Начинать предлагается с объяснения, что «теория и прикладное использование математики укоренены в древней истории цветных народов и империй» (выделено в оригинале. — «Известия»). Учащиеся должны научиться излагать «контрнарратив о происхождении математического знания» — то есть, надо понимать, уверенно опровергать расистские басни о всякого рода Евклидах и Эйлерах.
Так моченые известные леваки.
Забавно наблюдать, как новука пожрет сама себя
Топологию-то скоро запретят?
Такие дела.
Привет
Такие дела.
Привет
Топология - царица наук. Лучший способ изучать структуры. А что может быть важнее структур?
А почему учёные тяготеют к левизне? Потому что для научной деятельности нужно гос-во, которое будет кормить?
СЖВ во всей красе. Если негры не могут в математику, это проблема математики и белых угнетателей, но не в коем случае не негров.
Для привлечения внимания. Не можешь реализоваться как учёный - напиши статью о угнетении кого либо и сразу взлетишь в рейтинге цитируемости.
Уноси свою парашу. Одна шлюха написала статью и ты теперь это выставляешь за мнение всего "Сиетла". Нацик хуев, иди лечись.
ты просто жопой читал, там в статье ссылки на целую плеяду таких поехавших и не только в Сиэтле
Ждем-с, когда заставят ползать на коленях перед ниграми и каяться, что посмели делать открытия раньше Мбумбы, делающего лепешки из говна в шалаше.
А там и до квот недалеко.
Ты смотрю в такой свободной стране живешь что с высока рассуждаешь что там на запад в ватном сша
Могу живя где угодно рассуждать о чем угодно
Негры опять негодуют. Выглядит весьма позорно. Как признание собственной тупости.
Так ладно бы негры это делали, я более чем уверен, что это не они.
Ну вобще то в африке есть древние крепости, есть по миру скульптуры огромных голов черных людей.Так что можно смело говорить о древнейшей африканской цивилизации.Вот только это все забытое.
Просто при социализме наука более востребована выгода связана с массой, а масса любит прогресс.При капитализме же можно получить выгоду эксплуатируя наемный труд, а наука прилагательное.Ученые слуги.А вот при социализме они важный элемент общества.Маркс энгельс ленини сталин все были и философами и социологами и политиками.Платон мечтал об этом.А сейчас ученые это слуги.Вот они и выбирают социализм.Конечно для выгоды при социализме, это должны быть ученые поддерживающие социализм само собой.В капитализме так же.Еще маркс писал что вся наука в его дни служит буржуазии.
Если белые математики это расизм, то преподавайте науку обезличенную.Выкиньте из нее имена создателей.Зачем мне биография ученого?Дайте метод!
Учёный важный элемент за 112 рублей в месяц, жизнью в коммуналке и вероятностью уехать в сибирь потому что "дохуяумный"?
Ну и пидрас-пиздобол же ты, коммунистам надо глотки резать безжалостно.
>негры
Отношение классиков марксизма к науке интересно сопоставить с очень близким вопросом - использованием Марксом диалектического метода Гегеля. Здесь мы опять можем сослаться на С.Булгакова. В уже процитированной работе (100) он показывает, что "Капитал", и в особенности первая глава его первого тома, написаны "под Гегеля", но в то же время свидетельствует об очень поверхностном владении философией Гегеля и вообще немецкой классической философией, об очень примитивном оперировании тонкими, глубоко разработанными там категориями. Да и сам Маркс иногда понимал диалектику в совершенно неожиданном смысле:
"Я рискнул на свою ответственность предсказать это, так как вынужден был заменять тебя в "Трибуне" в качестве нашего корреспондента. Nota bene - on the supposition, что имеющиеся до сих пор донесения правильны. Возможно, что я оскандалюсь. Но тогда все же можно будет как-нибудь выпутаться при помощи небольшой диалектики. Разумеется, свои предсказания я изложил таким образом, чтобы быть правым и в противоположном случае" (3, т. XXII с. 217).
С той же точки зрения становятся понятнее и любопытные черты, на которые мы обратили внимание в связи с историей "Заговора Равных" (ч. I, гл. III, & 4): наивный авантюризм; склонность к самому мелкому жульничеству, легкомыслие, придающее всему движению какой-то комический, почти ноздрсвский характер... Например, в изумительной истории написания первых рецензий на 1 том "Капитала": все они были анонимно составлены Энгельсом. Он предлагает Марксу, что напишет сначала 2, а потом 4-5 статей "с различной точки зрения" или "с буржуазной точки зрения". При этом Маркс детально инструктирует его, что надо хвалить, а в чем для убедительности и не соглашаться, признавая политические выводы автора слишком радикальными! "Таким образом, как мне кажется, можно поймать на удочку швабского Майера" (редактора газеты), - пишет Маркс. "Как ни незначительна его газетка, но все же она популярный оракул всех федералистов в Германии и читается также и за границей". "Забавно, что оба эти журнала попались на удочку", - пишет Энгельс. За первый год после выхода книги появилось всего 7 рецензий, из которых 5 были на основании этих советов написаны Энгельсом, и по одной - его друзьями Кугельманом и Зибелем,по его шпаргалке. В результате Маркс мог сказать: "Заговор молчания буржуазной и реакционной прессы сломлен" (письмо Кугельману от 11.II.1869). А Энгельсу он писал: "Женничка, знаток этого дела, утверждает, что ты развернул большой драматический и даже комический талант во всем этом деле с "различными точками зрения" и со всякой маскировкой" (см. 3, т. XXIII, с.с. 406, 445, 453, 458, 465, 473, 483, 484; т. XXIV, с.с. 3, 5, 26, 59, 65, 80 и общий обзор в 146) [В этой связи приобретают другой оттенок упреки, которые Энгельс делает Лориа: "назойливое шарлатанство рекламы", "организация успеха при помощи шумихи друзей"
...
наконец, в угрозах шантажа своих соратников ("Неужели эта скотина не понимает, что стоит мне захотеть - и я втяну его по уши в зловонное болото? Разве он забыл, что в моем распоряжении более 100 писем от него?" - пишет, например, Маркс по поводу Фрейлиграта (3, т. XXII, с. 493). И т.д. и т.д.: подобными местами пестрит переписка основоположников материалистического взгляда на историю. Те же черты проявляются и в более крайних современных левых течениях Америки и Западной Европы, придавая им часто оттенок несерьсзности и какой-то дурашливости (см., например, 147).
>А вот при социализме они важный элемент общества.
Мейлачую. Проститутки это важный элемент общества. Что бы мы делали без Савельева, Лысенко, Марра, Мичурина? Дрочили бы в кулачок!
>А почему учёные тяготеют к левизне? Потому что для научной деятельности нужно гос-во, которое будет кормить?
Когда учёные тяготеют к левизне, то государство тут ни при чём. Твои методички отстали на полвека. Учёные тяготеют к кооперативам и факторам, стимулирующим кооперацию.
https://www.youtube.com/watch?v=a1WUKahMm1s
Ученым просто печет от сложных систем, поэтому они любят тупорылые решения типа "а давайте все кооперироваться и тех кто не захочет кооперироваться убивать". Они не относятся к этому ответственно, ответственность у них в рамках их дисциплин. В твоём видео тоже глупый инфантильный хрюк.
>тупорылые решения типа
тупорылые решения типа "а давайте организуем федерацию кооперативов, чтобы когда рабочую силу заменят роботы, мы не оказались с голой жопой на морозе".
"Тупорылая" схема такая:
а) есть капиталист => он может получать прибыль, экономя на пролах;
б) есть кооператив рабочих => они сами себе коллективный капиталист, и насильно экономить на себе не могут.
Внутри кооператива (или федерации кооперативов) никто из никого прибыль не выжимает.
Больше кооперативов => больше пространство, где отсутствует эксплуатация. За товары, производимые внутри кооперативов, ты "мёртвыми часами" не расплачиваешься.
Не хочешь - продолжай пытаться быть капиталистом в сторонке.
Вот только логика капитализма работает, пока кому-то нужны твои товары. Если кооперативы успешно наладят логистику друг с другом и выйдут на полное самообеспечение, то капиталистом ты быть больше не можешь, ибо покупателей у тебя больше нет. Точно также, как ты не можешь быть больше феодалом при капитализме.
>А почему учёные тяготеют к левизне?
Лол. Привет жителям Барнаула.
Учёные тяготеют к левизне только и исключительно в штатах.
В России они правее Гитлера. МГУ рецензирует и издаёт книжки натуральных неонацистов типа Ферле, а Дугин там замдекана. Сходи к биологам, генетики - нацисты поголовно.
Если ты видишь левого среди русских учёных - то он, скорее всего, просто еврей и со своим носом в праваки не пролезает.
Такие дела.
Привет
Короче они не леваки и не праваки, а просто конъюнктурщики.
Миша, я люблю интегралы и первообразные, а твои когомологии — говно для педиков.
> можно смело говорить о древнейшей африканской цивилизации.Вот только это все забытое.
Это ты просто малвелодрисни типа черной пантеры насмотрелся. We wuz kangs, вот это все. Если какие-то развитые цивилизации в Африке и были, то к нынешним неграм они имеют ещё меньше отношения, чем Византия к современным туркам.
>Потому что для научной деятельности нужно гос-во, которое будет кормить?
"Первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности" - (с) Маркс (совок - гнусность)
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами" (с) Маркс
"Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс
"Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики" (с) Энгельс (уравнивает коммунизм, демократию и чартизм. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм.)
"революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе" (с) Маркс (революцию не пролы делают, а некий "не-класс", народившийся при капитализме. Никакой совковой двухчленки нет - "не-класс" на первом этапе сначала назревает при капитализме, а потом продолжает существовать после смены формации. Также как сами капиталисты не после каких-то буржуазных революций возникли, а уже существовали при феодализме)
tl;dr - классический марксизм-ленинизм с Марксом и левизной ничего общего не имеет.
>Если ты видишь левого среди русских учёных - то он, скорее всего, просто еврей
То есть 90% учёных русских всё-таки левые.
Начало даже заинтриговало, но какие же охуительные красножопые истории. Отчего то у автора резко включается режим Жириновского, он начинает брызжать слюной и кривляться.
Отчего же от чего красножопых не пускают учить экономике? - Почему кефирофриков не пускают читать лекции по физике? Почему с астрологами не консультируются в наса?
Проклятые капиталисты переносят рабочие места в азию, а вот при профсоюзах все будет в кайф (не надо будет даже умирать). То что работяги просрут так все полимеры раньше чем проклятый капиталист мог бы пукнуть конечно же умалчивается. Предполагается что эти фирмы будут поддерживаться народом чисто из солидарности - ну манямирок as is. И государством, оно ведь у красножопых резиновое. Алсо известный печальный опыт всех кто строил строил да так нихуя и не построил - с точки зрения рассказчика просто досадная мелочь, надо дальше строить и построим наконец. И явно любимый аргумент автора в свою пользу то что он такой везде на расхват, вот только проблема в том чем более ебическое фричество и клоунада вытворяются тем более они на расхват (кхе-кхе глобальное потепление кхе-кхе).
P.S.
>Comments are turned off
левачки, такие левачки.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
>То есть 90% учёных русских всё-таки левые.
Нет. Границы давно открыты, из евреев не переехали только совсем ебанутые или тупые. Тупых мы не рассматриваем.
Такие дела.
Привет
>Проклятые капиталисты переносят рабочие места в азию, а вот при профсоюзах все будет в кайф (не надо будет даже умирать)
Ты точно видео смотрел? Речь не о профсоюзах, речь о кооперативах.
>То что работяги просрут так все полимеры раньше чем проклятый капиталист
То, что акционерное общество собственников просрёт так все полимеры раньше, чем единоличный собственник... Нет, не убедительно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mondragon_Corporation
>Предполагается что эти фирмы будут поддерживаться народом чисто из солидарности
Ты точно видео смотрел? Кооперативы. Мондрагон как существует, хуйло?
>И государством, оно ведь у красножопых резиновое.
Ты точно видео смотрел, или просто высраться решил, хуйло? Кооперативы, хуйло. Причём тут государство, клоун?
>Отчего же от чего красножопых не пускают учить экономике? - Почему кефирофриков не пускают читать лекции по физике?
Нахуй пошёл.
https://en.wikipedia.org/wiki/Co-operative_economics
https://en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_federation
>левачки, такие левачки.
Это не его канал.
В догонку: на видео про кооперативы и Мондрагон с 1:13:00. Кооперативы уже существуют и уже работают.
>И государством, оно ведь у красножопых резиновое.
Если речь про 1:24:00, то там не перманентная поддержка государства, там вопрос стартового капитала с обещанием окупиться.
1:26:00 - у них там (в Америке) проблемы с public banking system (их нет), а частные банки кооперативам кредитование не дают.
1:30:00 - Мондрагон решил эту проблему через собственный банк.
1:31:20 - Государство финансирует кооперативы на тех же правах, что и капиталистов.
1:32:25 - Свобода выбора, голосуешь рублём. Ты решаешь, покупать ли тебе товар у капиталиста или у кооператива.
Мде-е-е.
Это у вас тут всегда примерно так?
t. сдриснул с форчановского наукача, устав от тамошних карьеристов-филистеров с тредами типа "в какую науку пойти чоб было 100к+ в год", но уже сомневаюсь
>при социализме
Дурачок думает, что "социализм" у Маркса это какая-то отдельная стадия, а не просто идеология.
Дурачок не открывал даже "Манифест", где Маркс швырялся фразами типа "феодальный социализм", "христианский социализм", "мелкобуржуазный социализм", и т.д.
Но топология облажалась в вопросе эффективности алгоритмов моделирования структуры белков! В самом важном для человечества вопросе!
Попытки разоблачить математику как «расистскую лженауку» начались не вчера: еще в 2017 году профессор Университета Иллинойса Рочель Гутьеррес опубликовала в сборнике с невинным названием «Вспомогательные материалы для академической практики преподавания математики» статью, в которой указывала на недопустимость старомодного подхода преподавания этой дисциплины. «На многих уровнях математика сама по себе проявляется как прерогатива белых (в оригинале использован труднопереводимый неологизм Whiteness, букв. «белизна». . Те, кому ставится в заслугу развитие математики, кто способен к математике и кто рассматривается как часть математического сообщества, как правило, считаются белыми», — негодовала профессор.Попытки разоблачить математику как «расистскую лженауку» начались не вчера: еще в 2017 году профессор Университета Иллинойса Рочель Гутьеррес опубликовала в сборнике с невинным названием «Вспомогательные материалы для академической практики преподавания математики» статью, в которой указывала на недопустимость старомодного подхода преподавания этой дисциплины. «На многих уровнях математика сама по себе проявляется как прерогатива белых (в оригинале использован труднопереводимый неологизм Whiteness, букв. «белизна». — «Известия»). Те, кому ставится в заслугу развитие математики, кто способен к математике и кто рассматривается как часть математического сообщества, как правило, считаются белыми», — негодовала профессор.
https://iz.ru/930789/vladislav-krylov/chislovoe-neravenstvo-amerikanskim-shkolnikam-rasskazhut-o-rasizme-v-matematike
https://www.edweek.org/ew/articles/2019/10/11/seattle-schools-lead-controversial-push-to-rehumanize.html - оригинал на английском