Неграм рабам, тем самым каких массово вывозили из Африки разрешали иметь детей только самым сильным. Таким образом сейчас мы имеем искусствено введённых людей с отличной физухой на генетическом уровне.
Ну так горилла руками автомобильную покрышку на 2 части разрывает. По любому обезьяна при равных весовых обладает большей силой и скоростью
https://youtube.com/watch?v=TFgz9g0NH4Y
https://youtube.com/watch?v=TFgz9g0NH4Y
Люди такие слабаки это удручает.
>Почему у людей двухметрового роста и 100+ веса так много сильных нокаутеров такого высокого уровня?
Читай пикрил и больше не задавай таких тупых вопросов.
Так то люди, а то нигры.
> Как будто бокс это всего лишь лаки панч и ничего более.
В тяжах часто так и есть.
>Почему у людей двухметрового роста и 100+ веса
>Уайлдер 96 кг
Назови нокаут'ров подобных ему?
Супертяжах победы лакипанчем ничего удивительного из не представляют. Лучше посмотри на этого японца Иноуэ который вырубает, чуваков больше себя находясь в весе еще более легком чем Ломаченко. Вот там действительно не понятно откуда такая мощь. У Вайлдера безусловно сильный удар, но у него рост 201см вес 96кг и размах рук 211см. С такими данными это не из ряд вон выходящего.
Мышечные волокна делятся на два типа. У негров в среднем больше волокон, которые отвечают за взрывную силу, поэтому они хорошо нокаутируют и бегают на короткие дистанции. У белых в среднем больше волокон, которые отвечают за выносливость.
Там нихуя про бокс нету
С ростом веса у бойцов растет мощь ударов и крепость подбородка, но не пропорционально поэтому у тяжах падают с одного удара.
Почему негры бьют мощнее? У них скелет крупнее, конечности длиннее, мышц больше и они более взрывные чем в среднем у белых. Это все преимущества жизни на африканском континенте в течении десятков тысяч лет эволюции.
Почему негры бьют мощнее? У них скелет крупнее, конечности длиннее, мышц больше и они более взрывные чем в среднем у белых. Это все преимущества жизни на африканском континенте в течении десятков тысяч лет эволюции.
Это Сайтама прост
Они несколько тысяч лет рабами были. Их естественный отбор был намного жёстче, чем у всего мира, поэтому негры с рождения и сильнее и выносливее белого человека. Однако кто бы что не говорил, они глупее, так как ни на родине, ни в рабстве они никогда не подверглись необходимости умственно трудится. Плюс их мозг больше руководствуются инстинктами по выше названной причине
Не слушай идиотов выше (кроме вот этого, он шарит немного ). Негры резкие, быстрые, поэтому среди них так много ударников, нокаутеров и спринтеров, но слабые, поэтому хоть и любят кочалочки, в ТА и силовом экстриме их нет на высочайшем уровне — они отсеиваются в бодибилдинг и подобные клоунские мероприятия. Европеоиды (к кавказу и ближнему востоку это относится в той же мере, что и к европе — пояснение для даунов) сильные, нордиды к тому же самые большие люди на планете, поэтому среди европеоидов непомерно много силовых спортсменов и борцух, но в скорости они уступают неграм. Сегодня ученые предполагают, что различия эти обусловлены генами неандертальцев, которых нет у негров, зато полно у европеоидов, неандертальцы были гораздо сильнее гоминидов пришедших из африки. Азиаты просто ничтожества, некоторые предполагают, что они якобы смышленней других, но это еще ничем не подтверждалось. Выносливость у всех примерно одинаковая и зависит от местности проживания конкретного человека и образа жизни, самые выносливые люди планеты это жители высокогорных регионов, низкое содержание кислорода в воздухе влияет, особенно выделяются мезоамериканцы центральной и южной америки, у них даже бабка из горной деревни порой может в марафонском забеге с профи участвовать.
Справедливости ради, неандертальцы тоже выходцы из Африки. Только вышли они оттуда на пару десятков тысячелетий раньше. Но это не имеет никакого отношения к треде
Радуйся что твои предки не такие ебаклаки как ты и решили вместо поедание бананов и отжиманий собрать палку копалку и ебать ею все что движется а что не движется двигать и ебать
вот как раз тебя дауна и не надо слушать кроманьенцы были сильней и больше неандертальцев поэтому неандертальцы им слили ебень.
>Азиаты просто ничтожества, некоторые предполагают, что они якобы смышленней других, но это еще ничем не подтверждалось.
Ага, ага, теперь съеби, говно
Азиаты - высшая раса самых умных, самых красивых и милых
азиаты выносливы вродебы, но уж выдающимися интелектуальными способностями не обладают.
Оу, бестиночка
Справедливости ради, неандертальцы были хоть и меньше, но физически сильнее нас с вами. И, вопреки распространенному мнению, объем мозга тоже у них больше нашего. Современные антропологии видят причину исчезновения неандертальцы в низком социальном интеллекте. Кроманьонец прибегал к разделению труда, что давало возможность больше времени уделять процессам, не связанным сотовой собиратель твой, будь то развитие культуры или изготовление более совершенного оружия.
Но это не имеет никакого отношения к треду
Сука. Не связанным с собирательством *
Подстраивание под гипотезу у вас.
>автомобильную покрышку на 2 части разрывает
Нихуя не сможет.
>С ростом веса у бойцов растет мощь ударов и крепость подбородка, но не пропорционально
Почему не пропорционально?
Естественный отбор в виде рабства скорее сделал бы из них узников Освенцима, чем уберсолдат.
>еандертальцы были гораздо сильнее гоминидов пришедших из африки
Почему тогда взрывная мощь больше у негров оказалась?
Дебил? Пока азиаты пилили сраное азимо, американское boston dynamics выкатили йобу убийцу big dog.
Другой анон. Я тут вспомнил, что некоторые негры до недавнего времени охотились так: выбирали зверюшку и тупо толпой её гнали пока она не умирала от переутомления... Короче, насчёт взрывной силы информацию надо проверить
Короче, я погуглил.
У негров скорость реакции больше. Нокаутировать профессионального боксёра даже очень сильным ударом сложно: надо попасть в подбородок так, чтобы придать черепу вращение, да ещё чтобы противник точно не успел напрячь мышцы шеи. Так что сила важна, но важна ещё и скорость.
У нас по некоторым оценкам 60-70% времени реакции уходит на обработку в мозге, у негров меньше.
Различия в составе мускулатуры тоже есть, но скорее всего, разница не так велика. (вспомните, что и Болт-спринтер, и Кипчоге-марафонец негромко)
Так что думается мне, главное все-таки скорость
У негров скорость реакции больше. Нокаутировать профессионального боксёра даже очень сильным ударом сложно: надо попасть в подбородок так, чтобы придать черепу вращение, да ещё чтобы противник точно не успел напрячь мышцы шеи. Так что сила важна, но важна ещё и скорость.
У нас по некоторым оценкам 60-70% времени реакции уходит на обработку в мозге, у негров меньше.
Различия в составе мускулатуры тоже есть, но скорее всего, разница не так велика. (вспомните, что и Болт-спринтер, и Кипчоге-марафонец негромко)
Так что думается мне, главное все-таки скорость
Таким образом охотились и сапиенсы. Неандертальцы охотились в иных условиях, загонять животное в условиях севера бессмысленно, от перегрева они не свалатся, поэтому они использовали засадный метод охоты и забивали животных тяжелыми копьями в рукопашном бою как чеды, пока кроманьонские вирджины кидались своими метательными зубочистками в обессилевшую скотину. Впрочем, в те времена нательной защиты и щитов как явления еще не существовало, поэтому метательные копья как боевое оружие были значительно эффективней, что и было одним из факторов приговоривших неандертальцев как вид.
Они не были меньше, они были ниже на несколько сантиметров, но гораздо массивней, до 40% большее количество мускулатуры и значительно более широкий и тяжелый скелет добавляли их телам огромное количество массы. И это без учета жира, которого у них тоже было больше из повышенного объема мяса в рационе и в общем большем количестве употребляемых калорий. Например, гены современного человека ответственные за склонность к диабету и ожирению перешли от неандертальцев.
Потому что она и определяет мышечное ускорение, так необходимое спринтерам и боксерам. А общая мышечная сила намного более комплексное явление, которое включает в себя еще и силовую выносливость, а у негров с ней большие проблемы не позволяющие представить реальную конкурентоспособность с силовиками других рас в сходных весовых категориях.
По большей части я согласен, но тут-то речь о негроидах, у которых в предках не было неандертальцев. И вопрос соответственно: почему они с сильные? Есть предположим?
И да, мой косяк, они были ниже
>в те времена нательной защиты и щитов как явления еще не существовало
Щиты и доспехи никогда не использовались на охоте.
Разжую идею анона, раз кому-то это непонятно. В охоте одни выработали оружие силового ближнего боя, а другие - легкое метательное дистанционное. При столкновении их между собой метательное оказалось эффективнее из-за отсутствия защиты. Научись уже воспринимать изложенную идею целиком в общем контексте, а не отдельными кусками.
>При столкновении их между собой метательное оказалось эффективнее
Итак, почему исчезли неандертальцы? Первый ответ, который приходит в голову: их истребили. Этому объяснению — назовём его «гипотезой геноцида» — видимо, принадлежит исторический приоритет перед всеми остальными. Простое и находящее так много аналогий в недавней истории человечества, когда колонизаторы полностью или почти полностью стирали с лица земли коренное население весьма обширных территорий (Тасмания, Малые Антильские о-ва, многие районы Северной Америки, Австралии и т. д.), оно было очень популярно уже в начале прошлого века. О прямом истреблении неандертальцев анатомически современными людьми писали, например, Буль, Клаач, Осборн, а также многие другие антропологи и археологи. Есть у этой точки зрения приверженцы и в наше время. Один из них, американский антрополог И. Таттерсол, дал своей научно-популярной книге о неандертальцах подзаголовок, в котором назвал их вымирание загадочным[300], но из текста явствует, что на самом деле ничего загадочного для него в этом явлении нет, всё объясняется очень просто — целенаправленным уничтожением одного вида людей другим.
Как мы увидим ниже, фактов, которые подтверждали бы гипотезу геноцида и уничтожения одного вида другим, пока нет. Поэтому, а также в силу общих представлений о характере взаимодействия пришлых и автохтонных человеческих популяций в историческое время, мне гораздо более правдоподобной кажется картина, которую рисуют в своей совместной книге английские исследователи антрополог Б. Стрингер и археолог К. Гэмбл. По их мнению, скорее всего, в разных районах Европы и на разных этапах её заселения сапиенсами отношения у пришельцев с аборигенами складывались тоже по-разному, причём можно представить очень широкий спектр вариантов, от непримиримой вражды до тесного сотрудничества с массой переходных форм между этими полюсами[301]. Действительно, где-то они могли бояться и избегать друг друга, а где-то, наоборот, искать друг у друга помощи и иногда даже — почему бы и нет? — заключать альянсы, направленные против себе подобных, так, как это делали, например, древнерусские князья, вступая в союзы с половцами и наводя кочевников на своих единоверцев, а очень часто и на родственников.
Но вернёмся к гипотезе геноцида. Что же, по мнению её сторонников, позволило сапиенсам справиться с европейскими аборигенами — неандертальцами? А то же самое, что обеспечило успех колонизаторам Нового времени на покоряемых ими островах и континентах: они были умнее (ну или, во всяком случае, хитрее), лучше организованы и обладали более совершенным оружием, чем туземцы. Не могу в очередной раз не процитировать Уэллса, который в своих «Людях-нелюдях» объяснял исход предполагаемого противостояния следующим образом: «Уступая людям в росте и стройности, неандертальцы превосходили их весом и силой, но они были тупы, и они ходили в одиночку или по двое — по трое, тогда как люди были быстрее, сообразительнее и сплочённее — когда они сражались, то делали это сообща. Они окружали своих противников и обрушивались на них со всех сторон. Они нападали на них подобно тому, как собаки травят медведя. Они кричали друг другу, что каждый должен делать, а неандерталец, лишённый речи, не понимал их. Они двигались слишком быстро для него, и в битве были слишком изобретательны».
Когда Уэллс писал это, ни он, ни кто-либо другой ещё не знал, что по абсолютному размеру мозг неандертальцев превосходил мозг современных людей, и что первые и вторые в течение десятков тысяч лет практически ничем не отличались по уровню культурного развития. Для него тезис об умственном превосходстве гомо сапиенс был аксиомой, а для нас сегодня это скорее теорема, причём теорема, которая всё ещё остается недоказанной. Её истинность далеко не очевидна и, как я попытался показать в главе 7, не вытекает с абсолютной неизбежностью из имеющихся антропологических и археологических данных.
Английский фантаст в цитированном отрывке ничего не говорит про преимущество сапиенсов в вооружении, но это его упущение вполне исправляет другой приверженец гипотезы геноцида, американский палеонтолог и антрополог Г. Осборн. В книге «Человек древнего каменного века», изданной в том же 1921 году, что и рассказ Уэллса «Люди-нелюди», он чётко проводит мысль, что как раз превосходство в техническом оснащении и позволило «представителям новой расы» победить неандертальцев, «захватить у них главные стоянки, изгнать их из страны и уничтожить в битвах. Неандертальцы, несомненно, сражались деревянным оружием <…> с каменными наконечниками, но нет указаний на то, чтобы они обладали луком и стрелами. В противоположность этому можно полагать, что вновь появившаяся кроманьонская раса была хорошо знакома с луком и стрелами <…>. Таким образом, если и не доказано окончательно, то всё же вполне возможно, что кроманьонцы появились в западной Европе на заре верхнего палеолита, обладая таким оружием, которое наравне с их высокими умственными способностями и физическими качествами могло доставить им огромное преимущество в борьбе с неандертальцами»[302].
В одной из предыдущих глав уже говорилось о том, что, судя по археологическим данным, луки и копьеметалки появляются лишь во второй половине, если не в самом конце, верхнего палеолита, не раньше 20 тыс. лет назад. Если это так, то, значит, у сапиенсов, встретившихся с неандертальцами, ни того, ни другого, вопреки предположению Осборна, не было[303]. Тем не менее некоторые современные авторы тоже полагают, что именно метательное оружие дальнего действия было главным преимуществом анатомически современных людей, которое и позволило им взять верх над конкурентами, только речь при этом идёт не о луках, а о лёгких копьях и дротиках. В таком духе интерпретируется иногда характер ранения на ребре одного из шанидарских неандертальцев (Шанидар 3). Судя по некоторым особенностям отметины (паза) на кости, эта рана была нанесена лёгким метательным оружием дальнего действия, вроде дротика. Поскольку считается, что сами неандертальцы таким вооружением не обладали, высказано предположение, что в данном случае мы можем иметь дело со свидетельством межвидового конфликта[304].
Увы, выглядят подобные рассуждения крайне малоубедительно, поскольку как тезис об отсутствии лёгких копий у неандертальцев, так и тезис о наличии таковых у первых европейских сапиенсов, несмотря на всю их популярность, фактически висят в воздухе. Они основаны в большей степени не на археологических материалах, а на некоторых наблюдениях над особенностями строения плечевой кости у гоминид разных видов и сравнении их с аналогичными наблюдениями по легкоатлетам-копьеметателям. Действительно, по ряду признаков, отражающих степень нагрузки на верхнюю конечность, возникающую при метании, люди середины и конца верхнего палеолита кажутся ближе к современным легкоатлетам, чем неандертальцы[305]. Однако, во-первых, доступная для анализа выборка ископаемых материалов очень мала и выводы, как подчёркивают авторы данного исследования, далеки от окончательных, а во-вторых, даже и эти выводы никак не касаются людей ранней поры верхнего палеолита, т. е. тех, кто только и мог непосредственно сталкиваться с неандертальцами. Более того, судя по результатам сопоставления экспериментальных и палеоантропологических данных, эти люди использовали свои копья, скорее, для прямого удара, чем для метания[306]. Что же касается упомянутой раны на ребре из Шанидара, то, если она действительно нанесена дротиком, то это как раз должно рассматриваться как свидетельство наличия метательного вооружения у местных неандертальцев, поскольку никаких следов присутствия в Загросе в соответствующий период людей современного анатомического типа нет.
Впрочем, как бы там ни обстояли у неандертальцев и ранних гомо сапиенс дела с копьями и дротиками, а также луками, пращами, арбалетами, пищалями, пулемётами и ядерным оружием, абсолютно никаких фактов, которые подтверждали бы гипотезу геноцида и уничтожения одного вида другим, пока нет. Для конца среднего и начала верхнего палеолита, в отличие от мезолита и последующих эпох, когда война действительно становится обычным явлением и в неё вовлекается множество людей, не известно ни коллективных захоронений жертв боевых действий, ни хотя бы просто скоплений костей со следами насильственной смерти их обладателей. Отдельные стычки со смертельным исходом наверняка случались, свидетельством чему может являться, например, рана на черепе из Сен-Сезер, но не похоже, чтобы они перерастали в массовую резню. Да и как определить, имеем мы дело с последствиями межвидовых или внутривидовых конфликтов? Правда, уже упоминавшийся выше немецкий антрополог Герман Клаач полагал, что доказательством войны между неандертальцами и современными людьми являются находки из Крапины. «Пока что, — писал он, — это единственное место, где были обнаружены кости обоих типов людей ледникового периода, причём состояние этих костей позволяет сделать вывод, что здесь произошла битва за овладение пещерой»[307]. Однако уже современникам Клаача было ясно, что нарисованная им картина во многом фантастична, а спустя всего несколько лет она стала казаться и вовсе невероятной. «В настоящее время никто уже не думает серьёзно о „сражении при Крапине“, где гориллоидные западные неандертальцы и пришедшие с востока орангоидные ориньякские люди (т. е. Homo sapiens) сражались и победители пожирали побеждённых»[308], — заметил по этому поводу не без иронии Г. Вейнерт. Если каннибализм в Крапине и имел место, подчеркнул он далее, то и съеденные, и те, кто их ел, были неандертальцами[309].
http://flibusta.is/b/353739/read#t63
Потому-что сильные?
с 1 УДАРА положил Ортиса
"Алло, это спортач? У меня есть информация по негритянским панчерам. Да. Да, конечно. Записывайте: неандертальцы вымерли, потому что..."
А Хабиб уже не побил рекорд?
>Мышечные волокна делятся на два типа. У негров в среднем больше волокон, которые отвечают за взрывную силу, поэтому они хорошо нокаутируют и бегают на короткие дистанции
>и бегают на короткие дистанции
пикрилейт
>Негры резкие, быстрые, поэтому среди них так много ударников, нокаутеров и спринтеров
>и спринтеров
пикрилейт
Как же вы заебали с этими волокнами. Мамины диванные эксперты. Как раз таки если брать основную массу негров, то они будут более выносливы чем белые. Для работ на плантациях не нужна была взрывная энергия, там нужна была как раз выносливость. Для охоты на африканском континенте, под палящим солнцем и для преодоления расстояний, тоже нужна была выносливость.
Просто количество негров в боксе намного больше чем белых. Белым людям чтобы заработать или прославиться, сейчас уже не надо подставлять голову на ринге. Было бы белых столько же в боксе сколько сейчас негров, были бы 9 из 10 нокаутёров белые.
>Азиаты - высшая раса самых умных
Ага, азиаты могут лишь немного улучшить технологии, которые им англосаксы подгоняют. Какие там свои изобретения сделали азиаты? Они трудолюбивы, дисциплинированы и задроты. На этом пожалуй всё.
>Они несколько тысяч лет рабами были
>Рабство в США — система и использования труда рабов, существовавшая в британских американских колониях и США в 1619—1865 годах.
хз как они там считают, но в ufc он с 2012 года
>Какие там свои изобретения сделали азиаты?
Компас и видеомагнитофон.
По имеющимся данным, изобретен в Китае примерно в 200 году до н.э., Александр Неккам рассказывает о магнитном компасе и его употреблении в навигации в трактате «О природе вещей» (De naturis rerum)[3]
Древнегреческий учёный Геродот пишет: «Итак, о гипербореях сказано достаточно. Я не хочу ведь упоминать сказание об Абарисе, который, как говорят, также был гипербореем: он странствовал по всей земле со стрелкой в руке…». И хотя официально считается, что использование магнитного компаса в Европе для навигации началось приблизительно в XII веке нашей эры, тем не менее, судя по косвенным указаниям античных историков средиземноморья, магнитный компас использовался для ориентации в пространстве различными народами Средиземноморья и Европы ещё во втором тысячелетии до нашей эры. То, что для этого прибора не было определенного общепринятого названия в те годы, и авторы вынуждены были описывать этот прибор по-разному, говорит о том, что действительно секрет навигации по компасу хранился в строгой тайне и передавался только избранным. Широкому распространению использования компаса, наверное, мешало и то, что намагниченный материал был большой редкостью в то время. Следует добавить, что древние индийцы знали о намагниченном железе, а Ayas-kanta означает на санскрите магнит.
В первых видеомагнитофонах для записи широкополосного телевизионного сигнала магнитная лента перемещалась мимо неподвижных магнитных головок с большой скоростью, позволяя записывать высокие частоты, соответствующие мелким деталям изображения. Впервые технология под названием «Бин Кросби» реализована в 1948 году в США при помощи 10-дорожечного магнитофона, в котором лента двигалась со скоростью 2,54 метра в секунду, записывая видеосигнал, разделённый электронным коммутатором и линиями задержки на 10 параллельных потоков
Четыре великих китайских изобретения — общее именование изобретённых в Китае в Средние века компаса, пороха, бумаги и книгопечатания, предложенное крупнейшим британским исследователем китайской науки Джозефом Нидэмом по аналогии с уже существовавшим в китайской культуре устойчивым выделением «четырёх классических романов», «четырёх великих красавиц» и других.
Магнитное приспособление для определения сторон света в дневное время суток впервые упоминается в китайской книге 1044 года. Усовершенствованный компас был обстоятельно описан Шэнь Ко в сочинении, датируемом 1088 годом.
В военном трактате «У-цзин цзун-яо» (1044) описаны различные способы изготовления пороха с содержанием селитры от 27 до 50 процентов. Во времена Хубилая (1260—1294) взрыв склада боеприпасов в Янчжоу унёс жизни ста стражников. Уже в то время китайцы использовали подобие чугунных гранат, начинённых порохом.
Изобретение бумаги приписывается Цай Луню, придворному чиновнику династии Хань, который около 105 года изготовил лист бумаги из волокон шелковичного дерева и отходов производства пеньки. Между тем археологи нашли в окрестностях Дуньхуана фрагменты бумаги, датированные 8 годом нашей эры. Первоначально китайская бумага использовалась для упаковки, в эпоху Троецарствия её стали применять для письма, при династии Тан появилась туалетная бумага и бумажные мешочки для упаковки чая, при династии Сун — бумажные деньги.
Техника печатания деревянных гравюр была известна в Китае с IX века, техника печати изображений на ткани — с III века. По сообщению Шэнь Ко, начало книгопечатанию положил обычный ремесленник Би Шэн (990—1051), который ввёл в употребление подвижные литеры из обожжённой глины. Ван Чжэнь (ум. 1333) использовал для печатания текста деревянные литеры, а Хуа Суй (1439—1513) изобрёл подвижные литеры из металла.
О киргизопетух и тут высрался.
Все твои азиаты дерьмо, мешки для битья. А ты пятый сорт из центральноазиатской вонючей свалки где до сих пор средневековье и клановая система.
Все что у вас был создано в 20 веке вся инфраструктура, все дороги, школы университеты ибольницы было создано белыми людьми за счет украденных бльшевиками ресурсов из совсем другой страны.
Отсталый уебок дрочит на корейцев. Но кроме пизды вместо глаз у вас отсталых дикарей общего с ними мало, вы пятый сорт для них.
Это только у американских негров вроде как
Разрешали ебаться только самым сильным вот и думай как так негры нокаутеры
Блять почитал тред, грущу что не родился негром
>европейцы техникой
Самый техничный боксер - был негром. Хоть и из европы.
Рабу надо быть не столько максимально сильным, сколько выносливым. Самый успешный раб - это работяга, который пашет, как мул, и ему это дается легче, чем остальным, да еще и силы на поебаться остаются.
Дополню, что негры ещё и виртуальных файтингах первые места держат. То есть реакция, тайминги, чувство ритма и понимание действий на ходу с раскрытием соперника у них топовые. Панк и соник фокс берут первые места почти всегда.
Что за херню ты несешь?
Да это дебил какой-то малолетний. Еще и те два процента американских нигеров что таскали ведра с говном и стирали одежду белым людям спроецировал на остальные 98%, что занимались охотой-собирательством в африке и никогда не знали рабства и вообще цивилизации. Сука переебал бы дебилу ирл уже за такую непроходимую тупость.
А по сабжу главная разгадка одна - стероиды. Они жрут их больше и чаще других. Вот и все. Олды бокса в теме давно, что почти все нигеры обколоты дерьмом были (и сейчас, конечно, ниху не изменилось) по самые помидоры и из сша не выезжали никогда где все куплено давно. И так во всех видах спорта, даже в сраном теннисе, где хуй знает зачем нужны стероиды, наезжают на Шарапову за средство от кашля, а орки Уильямс от теста уже в мужиков давно превратились нахуй и как бы так и надо. Да пошли они нахуй и все нахуй.
Съеби нахуй со своей шлюхаповой, пиздолиз ватный. Тебе сказано, что из нигеров завозили в священные штаты самых отборных двухметровых бычков для тяжёлых работ и тотальной эксплуатации, из которых в свою очередь выжили немногие самые быкастые сверх кингконги. И это только в штаты за 200 лет. А тысячелетия до этого нигеры прислуживали всяким ымператорам, таскали бетонные блоки для пирамид на самый верх, выдерживали овер муллион плёток по спине и жопе и боролись с гориллами голыми руками. Слабые и средние часто сдыхали или их просто не брали, а сильные отбирались для телохранителей, гладиаторов и камненосов тысячелетиями. Ещё выживали те, кто быстро бегал и успевал съебать от собак и организовать с беглыми рабами восстание. Медленным просто откусывали яички. Вот и думай теперь блядь кто сверх человек. До уровня али, формана, тайсона, майвезера до сих пор близко никто не приблизился.
Ну так то верно, сам таракан, мешкобой ака легенда бокса в этом признался
Нооо это тоже верно!
Это тебе одноклассники вчера рассказали, а, сразу после того, как в очердной раз окунули головой в какашку? Ебать я в ахуе, у тебя же мозг с горошину размером, реально, может меньше даже.
А почему среди борцов столько хачей и бурятов?
> даже в сраном теннисе, где хуй знает зачем нужны стероиды
Наверное поэтому ни одна пизда не может войти даже в тысячный рейтинг, потому что тесто в теннисе совсем не решает.
https://www.youtube.com/watch?v=HLNIbgt6gJc
>Уайлдер без толковой техники, обманок и со средней дистанции с 1 УДАРА положил Ортиса как будто так блядь и надо.
На покупной бой походит. Я понимаю, если бы Ортис как Шпилька сложился, то еще бы поверил, а тут театральное актерство какое-то.
>А Оверим, между прочим обладает хрустальной челюстью уже много лет
Пофиксил, не благодари.
>чемпион кикбоксинга
Так ему там голову ногами отбили, ему с голена в голову лупили, хайкики ему в башню лупили, с вертухана его вырубали.
> азиаты хуй знай вообще где
Мэнни Пакьяо
Наоя Иноуэ
Корейский зомби
Но вообще ты прав, азиаты плохо дерутся. У азиатов другие козыри: - не воняешь мотом,
- глаза защищены от пыли,
- иммунитет от ядерного оружия,
- можно петь про восьмиклассницу,
- автоматическое понимание математики,
- автоматические навыки рисования анимы,
- автоматическое знание кун-фу(которое сосет в мма).
А где ты найдешь таких двухметровых махин как Дылдер? Ну, да, Дылдер худенький 96 весит, но он все-равно остается двухметровой махиной. Вопрос пощему нет таких же? Да потому что таких больших людей в мире мало, а если они и есть, то их забрал баскетбол, футбол и тому подобное, где не надо получать в башню тысячи ударов.
Ну потому что вот так
куколдский тред с передрочем на нигров.
>иммунитет от ядерного оружия
Чиво блять?
Смотреть до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=KyyNvfEsTT8
Лучшие в мире бойцы и военные всегда были белыми.
Отлетит от настоящих топов в следующем же бою
>кун-фу(которое сосет в мма).
Обоссан еще раз
>аряя урётиии
Как пример успешности кунг-фу мог бы выбрать не Шарипа-мешкобоя и не китайское говно, а реального народного чемпиона и супербойца, который кромсает противников на куски и превращает лица и борцух и ударников в кровавое мессиво
Еще и по винчуню угорает
https://www.youtube.com/watch?v=qLXnNoNDaeI
у настоящего мастера-универсала даже винчунь работает!
>не китайское говно, а реального народного чемпиона и супербойца
Китайское говно - нынешний чемпион. Тони же не чемпион, который от пропущеных ударов уже кукухой поехал.
Он не проигрывал 8 лет, у него был пояс временного чемпиона. который подло отнял Лысый Пидорас. Про кукуху, еще говорят что он маньяк и мясник в клетке, но он всегда действует очень хладнокровно и методично в боях, и совсем не как шизик. Никогда не теряется в любых патовых ситуациях, такая находчивостью шизам тоже не свойственна.
Кстати про китайку - читай киргиз https://fighttime.ru/news/item/18288-vejli-chzhan-nazvala-toni-fergyusona-svoim-lyubimym-bojtsom.html
Она шарит кто лучший, а ты топишь за бумажную дутую хуйню, дважды петуха года. Стыд и срам всему Бишкеку!
Я не хейтер, но, с кем из реальных топов дрался Забит? Он отлетит от любого наверное из топ пять
Тони и на земле Хабиба обоссыт, вообще не понимаю людей, которые считают, что Хабиб в партере унизит Тони. Тони дрался в полусредней и нормально себя против борцов чувствовал, а Хабиб победил пару полулегковесов, Барбозу и Яквинту, который к ударнику готовился и все топ чемпион ))0 (нихуя)
На высшем уровне в ММА имеется определенная и неумолимая статистика. При встрече двух топов,один из которых сидел длительное время на мешковой диете, старых ветеранах и просто удобных для себя соперниках, а второй дрался с конкурентными, неудобными для себя стилистически и разнообразными соперниками, первого всегда ждет разгром при очной встрече. Так было всегда за всю историю смешанных единоборств. Вайдман против Рокхольда, Лима против Пейджа, Ортега против Холовея, Хабиб против Тони- не станет исключением, да масса примеров. Но суть остается неизменной. В нашем случае один много раз сражался с борцами, со времен ТУФа(и всех побеждал), а второй после булшита с Тибау, которому он объективно проиграл, но судьи вытащили из бычьего дерьма молодого тогда проспекта Нурмагона, стал борцов избегать годами и выбирал крайне подходящих соперников. Вся оппозиция Хабиба за последние годы- это практически близнецы, - однобокие ударники без какой-либо борьбы и партера. А Тони напротив, имеет кучу бонусов за досрочные сабмишены в том числе и тех общих соперников с кем сам Хабиб уныло пыхтел до решения. Он лучший грепплер дивизиона и самый настоящий универсал. А в ММА, борцы, нагибая ударников,часто проигрывают топовым универсалам.
Да, ты прав
Джереми Стивенс же
Хуй знает, его сейчас только ленивый не бил, он на спаде
Для сравнения можешь посмотреть бой Забита против Стивенса и Яира против Стивенса. И посмотреть, кто как провел с ним бой и сделать вывод.
Сравнил, Забит жоще
В каком аспекте?)
Сфоткай на какой странице про это написано.
И ни один из ниггеров не достиг уровня Рокки Марчиано.
Ну и зачем ты совершенно другой тип негров приклеил? Эфиопы и кенийцы входят в отдельную малую расу как бы, да и как это отменяет то, что большинство негров более мускулистые?
Кроме Хендерсона, никто из пикрилов не обладает тяжёлой мощью, они берут точностью ударов. Дэн же вырубал своих противников наглухо. Но он не совсем белый, по лицу видно, что у него индейские корни.
Ни слова про негров
Негры это про химию, а не физику. В Африке наркотики и химия стоят дешевле хлеба.
Решающая общая черта людей с оп-пика не в том, что они негры, а в том, что они тяжеловесы. Тот же жиронельсон сколько народу порубил в молодости.
>азиаты хуй знай вообще где
Ну тут, например, Марк_Хант.jpg
>Ну тут, например, Марк_Хант.jpg
Он - полинезиец, а это другое.Это как того же Дуэйна Джонсона назвать азиатом.
Все еще больше азиат, чем негр.
Лол, сумоист дебил ебаный. У обезьяны центр тяжести внизу, потому что она сидит, ещё и ногами упирается. А этот даун встал и автоматически проебал ей, чисто из-за физики. Обезьяна оказалась умнее узкоглазого.
Твои выводы не верны, потому что они не основаны на фактах.
Негры составляют меньшинство в западных странах (14% в США, в остальных еще меньше), но при этом их большинство в ударных видах спорта, особенно в боксе. Поэтому чисто статистически среди них и в абсолютном, и конечно в относительном соотношении больше нокаутеров, потому что их тупо больше количеством. Даже у тебя на пиках пять черных на одного белого.
Недавно посмотрев бой Ортиса - Уайлдера 2, и я мягко говоря охуел от увиденного и долго не мог прийти в себя. Уайлдер без толковой техники, обманок и со средней дистанции с 1 УДАРА положил Ортиса как будто так блядь и надо. Как будто бокс это всего лишь лаки панч и ничего более. И тут я задумался: это какой сумасшедший удар нужно иметь, чтобы одним хорошим попадание, заметьте одним а не серией,в своей весовой категории, такого крепкого соперника так приложить . Я начал вспоминать подобные ситуации в боях и словил себя на мысли что все нокаутёры из тех боёв что я хорошо помнил были чёрными, причём не полукровки , а очень чистокровные. Это: Льюис - Волков, где всем бомбило от неосторожности последнего и Нганну - Оверим, когда первый без шансов чуть голову последнему не оторвал. А Оверим, между прочим, чемпион кикбоксинга к тому же и не был неосторожным новичком.
И я спрашиваю тебя, двач, почему ?
Латиносы побеждают своей стойкостью и силой духа, европейцы техникой, азиаты хуй знай вообще где, а у негров есть ребята с 1 ударом и бой окончем. Причём таких ребят у них несоизмеримо больше, чем у остальных. Почему так?