Разве, когда борю немцова заибенили, оправдывали?
от кого мне самообороняться в нормальном государстве?
Ахахахахаха,слишком уж больна для лахты эта тема,оказывается что пыня то,киллер и педофил,эх
Ну да,но только не в рашке позорной
Нет в России никакой самообороны. УК устроен таким образом, что убив или покалечив кого-то, ты всё равно претендуешь на тот или иной состав. Есть статья, по которой дело в твоём отношении можно не возбуждать. А можно и возбудить.
Этатистский правовой позитивизм, бро.
Он и то и другое, закончит как профессор Наполеон, выебав и расчленив какого-нибуть протестного навальненка-дауненка.
без рофлов,представляешь,что будет если либерализовать ук,тебя просто убивают,а потом перебрасывают трупешник к себе через забор,-покушение на частную собственность,оправдать.Без нормального народа можно хоть влево ,хоть вправо идти,все равно говно выйдет
А ты перефорсер ебаный,нашист?
Так так,а пыня - это сисян или Владимир Владимирович?
Проверка на куколда из крымотреда
Пошёл нахуй, лахта. Видеорелейтед.
постит шульман,называет лахтой,пощади
Пыня устраивает котлы хахлятским недочеловекам и ссылает пейсатых молодчиков служить в ледяные пустоши.
Ну вообще она ебнутая на всю голову ебать,у неё книги для чекнутый бля я отвечаю
На разобщение и недоверие работаешь ты. Мне не нужно государство, чтобы защищать меня от своего народа.
>На разобщение и недоверие работаешь ты
эт с чего так решил?Что не хочу,вайлд вест в прибавок ко всему пиздецу?
>Мне не нужно государство, чтобы защищать меня от своего народа.
от своего многонационального народа тоже,если ты понимаешь о чем я?
Скажи мне,почему хахлятские недочеловеки живут получше чем великорусы?
Почему у них есть возможность беспрепятственно путешествовать по Европе?
Почему у них условия жизни становятся с каждым годом лучше с приходом зелыни?
Почему Порошенко вор и пидорас,в Пыня красавчик по сравнению с ним?
Поясните за шульман. Слушал ее педерачу на эхе мацы, вроде годно
Для меня главное, что их продолжают уничтожать, как уже уничтожили бориську мертвеца. Слезы какляцских свиноматок не могут не радовать.
Ты не отвечаешь на поставленный вопрос,поездок
Дал прямой ответ. Пыня красавчик за дохлых катлят, борьку ненца и пасаженых борцунов. Если он еще кого-то сгноит, буду рад. 4к дохленьких в котлак укропиков в гейропку не поедут.
Ну ты и фашист.А ты знал что ты фашист,ты знал что тебя бы твой дед удушил при рождении?
Ты пидор и мразота,желаю тебе гнить в гробу
Дед был чекистом и какляцкие головы свинцом набивал. Хорошая коклоскотина всегда дохлая.
Тебя кроме хохлов что-нибудь в этой жизни интересует?
Между делом занимательно наблюдать, как их эффективно уничтожают.
Я не знаю первопричины, но самообороны не было и не будет, пока не начнуть судить присяжные или не сменится судейский корпус.
Первопричина при этом может быть вообще формальной - на самооборонщиках зарабатывают палки. Ловить его не надо, все события он сам подтверждает, вообще ничего делать не надо.
Первопричина при этом может быть вообще формальной - на самооборонщиках зарабатывают палки. Ловить его не надо, все события он сам подтверждает, вообще ничего делать не надо.
Неглупая баба, хорошо деконструирующая и доводящая до слушателей текущие события. Проблема начинается дальше, она исподволь продвигает стратегию легалистского сопротивления, с чем многие не согласны и вообще считают подыгрыванием власти и пустой тратой сил. Мне кажется, что бить надо по всем фронтам, пусть и по её стратегии тоже люди играют.
>лахта!
>лахта!>лахта!
>лахта!>лахта!
ну и тред у вас
Меня, например, приглашали быть присяжным, причем не за просто так, а за зарплату, дают отгул на предприятии и этот день оплачивается по среднему заработку. Как ты думаешь, что мне помешает проголосовать за виновность очередного сисянчика?
Тебя никто никуда в жизни не позовет,тем более уж присяжным,иди таблетки пей
>продвигает стратегию легалистского сопротивления
Забавно, что Соловья ровно за то же самое поперли из МГУ, а Шульман прекрасно себя чувствует в совете по правам человека.
Всем джина шарпа, господа
Ты так сказал, а вот пынярежимчик с чего-то вдруг счел меня лояльным гражданином. И действительно, если дело будет касаться показательных судебных расправ над борцунами, не вижу причин для себя этому не поспособствовать.
Пруфы или пиздабол
Давно был у психиатра?
Когда лицензию на оружие получал, все было прикрасно.
Да нет,я думаю у тебя надо нахуй оружие отобрать,а то вдруг как истинный патриот устроишь стрельбу в ФСБ,ебнутый
Какие тебе пруфы? Приходит письмо с приглашением быть в составе суда присяжных, в суде справку дают для бухгалтерии, что это не прогул был.
А вот режимчик так не думает, а твое частное мнение никого не интересует.
> а Шульман прекрасно себя чувствует в совете по правам человека
Ващет, её уже выгнали. Да, именно за это.
>от кого мне самообороняться в нормальном государстве?
Лол, могу только представить что ты называешь (((НОРМАЛЬНЫМ))) государством.
Ну вот на видео практикующий адвокат рассказывает, что есть, просто на практике ублюдопидорахи защищают гопоту и наказывают нормальных людей.
Короче, толкуют законы через жопу.
>тебя просто убивают,а потом перебрасывают трупешник к себе через забор,-покушение на частную собственность,оправдать.
Так и есть, если это большие дяди с деньгами и связями. В этом суть треда.
Вот да. Я просто большую часть жизни думал, что у нас что-то не так именно с законами о самообороне, но похоже не так именно с пидорахосудьями.
Да и присяжными быть ссыкотно, особенно честными.
По закону ты должен убежать и только в случае если тебя загнали в угол и у нападавшего есть оружие, то только тогда ты можешь всеми силами и средствами защищать себя. Иначе превышение и сгуха 2 года.
на видео (((самка орка)))
Азербот, плес
Для тебя спецом вебм даже в оп-постр прилепили, по закону каждый судья будет трактовать по своему. Если твое дело не ведет хороший адвокат, который тебе обойдется в 3к баксов минимум и дело не преобрело общественный резонанс, то большая вероятность что тебе вообще дадут умышленное убийство.
Если хотя бы хороший адвокат есть, то дело до суда не дойдет.
А какая разница для здорового человека между гопотой и между негопотой с ЧСВ овер9000 и нарциссизмом?
Сейчас разница есть - гопота опасна, а нарциссы в целом нет, если не толпой ходят.
Если же дать нарциссами стволы то они начнут стрелять по всякому, кто не окажет почтение из нарциссейшеству.
Зачем к одному злу добавлять второе?
Лесом ходи.
>по закону в законах о самообороне
Щито?
>по закону каждый судья будет трактовать по своему
Ты ж дебил. Поэтому тебя посадят.
>начнуть судить присяжные
А присяжных нельзя купить?
>и дело не преобрело общественный резонанс
Вот на что дебилы у нас уповают. Хуле, мозгов-то нет.
> дело не преобрело общественный резонанс
И много резонанс спас ебанушек? Ходора спас?
Ты бедный живешь с говном, твой выбор.
Богатые люди живут с богатыми и двери у них в домах стеклянные.
Суд присяжных - это просто плати адвокату, который заебет мозг даунам и все.
>всеми силами и средствами защищать себя.
вот здесь неправда. ты должен вразумить преступника на словах и подождать полиции. иначе сядешь. в рашке работает принцип, если есть труп, обязательно кто-то должен сесть. никто не разбирается, в результате чего этот труп образовался.
Омичу одному недавно мусора голову отрезали, и ничего, никто не сел.
> от кого мне самообороняться в нормальном государстве?
От велкомрейпфьюджеса с ножом. Который в самом нормальном государстве выпустит тебе кишки с криком аллааакбар. Просто потому что ты оказался не в то время не в том месте. От инцела с дробовиком, которому не дают, а ты так же просто мимо проходил. Любая самая нормальная страна не гарантирует того, что тебя не ебнет какой-либо шизик.
Не неси ерунду. Смотришь, что бежать некуда, видишь нож у нападающего или их двое, выхватываешь пистолет, передергиваешь затвор, кричишь СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ и если они не побежали открываешь огонь, желательно не в голову, если не помогает можешь и в голову. Вызываешь полицию. Даешь объяснения, так и так, угрожали убить, бежать было некуда, предупредил, они не отступили, открыл огонь. Но у нас разрешены только травматы, а из травмата убить сложно. Поэтому ничего тебе не будет с 90% вероятностью.
это твоя версия. в протоколе будет совсем другое и уедешь ты надолго за причинение тяжких телесных, даже если никого не убьешь. рашкованское законодательство порочно по своей сути. рашкинские законы расчитаны на холопов, а холопы не должны портить друг другу шкуры, иначе барин обеднеет. мертвого холопа или холопа с испорченной шкурой на борзую уже не выменяешь. поэтому барин не разбирается, кто из холопов прав, а кто виноват, а наказывает просто за факт порчи шкуры одного холопа другим. таким способом он оберегает свое благосостояние. такие дела. хочешь законов для белых людей, которые в состоянии договориться друг с другом, езжай в америку, единственную истинную демократию на земле.
Просто порода такая, - блохастая вечнососущая.
>то только тогда ты можешь всеми силами и средствами защищать себя
Не всеми, твои средства самообороны должны соответствовать оружию нападавшего т.е если ты пристрелил васяна с топором, то это превышение
А если васян топором завалил петросяна с винтовкой то это как будет?
ходор - политический крупняк. его все сми подзалупные говном поливали тогда.
>Так и есть, если это большие дяди с деньгами и связями. В этом суть треда.
зачем перебрасывать через забор если можно бросить в лесу? объясни.
>тебя просто убивают,а потом перебрасывают трупешник к себе через забор
1) пиздешь раз - два вскроется. любая нормальная криминалистическая экспертиза покажет полное несоответствие твоего пиздежа фактическим обстоятельствам на месте происшествия (положение тела, следы, направление выстрела и так далее). наебать экспертизу очень непросто и рисковано. речь разумеется не о россии где всех можно недорого купить.
2) где ты видел, что человека перелезшего через забор по закону можно застрелить? в новостях из африки?
>>>35563490
>видишь нож у нападающего или их двое, выхватываешь пистолет
запрещенное гражданским в рашке оружие
> Даешь объяснения, так и так, угрожали убить, бежать было некуда, предупредил, они не отступили, открыл огонь.
> ничего тебе не будет с 90% вероятностью.
Ебать ты блаженный, земля тебе пухом. При описанном тобой раскладе - огнестрельные ранения, ты на десятку отъедешь. Даже если это не огнестрел а увечье из травмата. Это чисто по закону не принимается в расчет рашкованская реалия со связями, кумовством и прочим.
+2 корма
то же. при всей абсурдности, так оно и есть...
>2) где ты видел, что человека перелезшего через забор по закону можно застрелить? в новостях из африки?
https://www.youtube.com/watch?v=umGvDDvMXGE
Найдешь 10 отличий со сценарией который был описан выше? На видео ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПОД ВИДЕОЗАПИСЬ застрелил ОПАСНОГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО. .
Если нет, то иди к психиатру.
>Это другое!!!
Ясн.
>Вот да. Я просто большую часть жизни думал, что у нас что-то не так именно с законами о самообороне, но похоже не так именно с пидорахосудьями.
Идиот, пленум почитай по необходимой обороне.Из него не напрямую следует, что никакой обороны летальным оружием в рашке не может быть.
Там дурачок писал, что убив соседа можно его себе на участок забросить типа защита собственности. Я эту петушню и выставил на смех. Если все так просто то зачем на участок перебрасывать если можно просто в парке тело выкинуть.
На видосе коп застрелил подозреваемого который не выполнил команду и бросился бежать. Коп действовал по инструкции и все заснято на видео.
Это будет умышленное убийство, но если васян в рмаках самообороны ебанет из винтовки в грудак на поражение, то это тоже предумышленное.
Я давно раскрыл эту тему - существует некий негласный регламент по повышению преступности в стране - не уголовников и недостаточно уголовников стараются провернуть через тюрьму, запугать/сломать, а кончей отмазывают, кончи не сидят все срока - уже через 3-4 года по сроку за убийство их могут выпустить без законных оснований.
>кончи не сидят все срока - уже через 3-4 года
рашка на первом месте рядом с сша в мире по кол-ву сидящих на 100 к. но в отличии от сша, в рашке нет столько оборудованных помещений для отсидки и колонии поселения не спасают. если держать всех на весь срок то полстраны будут сидеть.
так уж выходит по практике, что леталку можно применить безусловно если жертву нападения физически начнут кромсать (удар топором в том числе). пока не начали, можно только нелетально оборонятся (когти и клыки-кулаки)
Проблема россии - в этнических русских. Надо было как и в финляндии - гнать это говно ссаными тряпками вон из страны. Имели бы сейчас хорошую страну без сраных славян.
Пока в рф есть славяне и они живут среди людей никакие законы работать не будут. Только собрав это говно в сибирских гетто и населив россию белыми западно-европейцами ситуацию можно спасти. Я люблю Родину и хочу чтоб ее населяли люди а не поганые славянские макаки.
>так уж выходит по практике, что леталку можно применить безусловно если жертву нападения физически начнут кромсать (удар топором в том числе)
Зис, угроза имуществу внезапно не дает право на применение леталки, а пока тебя не начали резать на ремни, то следствие будет считать это ограблением.
Аноним ID: Опытный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 08/01/20 Срд 12:11:00 #77 №35566408 Двачую 2 RRRAGE! 1
Проблема России что вместо того чтобы как США дарить тифозные одеяла индейцам, русские зачем то жалели местные народы.
Это. Выучили тут их человеческому языку, они теперь на двач срать ходят.
>Проблема России что вместо того чтобы как США дарить тифозные одеяла русским, западные барины зачем то жалели макакообразных славян
чюрка сублимирует, у вас то барин русский ))0
Причем тут ходор, лахтодырка? Речь о самообороне в рашке.
https://www.crimea.kp.ru/daily/26642.7/3660629/
https://vk.com/uvg_guns?w=wall-125756345_449209
Я больше верю специалистам, чем мимоебанашке с параши.
>Ну вот на видео практикующий адвокат рассказывает, что есть, просто на практике ублюдопидорахи защищают гопоту и наказывают нормальных людей.
>Короче, толкуют законы через жопу.
Потому что законы позволяют толковать себя через жопу, очевидно же. Я тут перед НГ пилил три треда про нашу Конституцию, в которой чёрным по белому написано, почему мы заслужили 280 и 282 статью, почему IV часть ГК, почему 228, почему 5 сроков одного и того же лица. Взгляд классических либералов, заключающийся в том, что законы хорошие, а правоприменительные практики плохие - в корне неверный. В РФ ПЛОХИЕ ЗАКОНЫ.
Ты сравниваешь мнение одного индивида с мнением другого. Не выставляй себя глупцом. Почитай решение Пленума ВС, срсли. Там чётко написано, что ст.37 ч.1 может применяться примерно никогда, а ст.37 ч.2 запрещает тебе наносить вред больше, чем показалось следователю [формулировка размыта донельзя].
Специально для ОПа.
Статья: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14e07f04f185ae49db939c7d69b30b92f7715/
Постановление Пленума ВС:
https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
Статья: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14e07f04f185ae49db939c7d69b30b92f7715/
Постановление Пленума ВС:
https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
Подзалупа она такая
Это потому, что под мантиями скрывается та же самая ублюдочная гопота?