24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>212247963 (OP) >Я правильно понимаю, что для применения ножа в целях защиты нужно, чтобы нападение тоже было совершено с ножом? Нет, неправильно. Это у проклятых пиндосов ты имеешь право защититься от преступника, а в нашей великой стране будь он хоть террористом с автоматом, если ты его ножом проткнёшь, то тебя посадят на три года за превышение самообороны.
Минусы ножа: им нужно уметь владеть и его не боится быдло.
Плюсы молотка: цена (в десятки раз дешевле самых дешёвых ножей уровня Кизляра), его БОЯТСЯ, им не нужно уметь "владеть" как оружием. Если попал - это как минимум очень больно и очень ссыкатно получить ещё раз. А ещё, молоток - это слесарный инструмент и даже если мусор его отберёт (пришить нихуя не сможет за ношение), это не обидно ибо новый молоток в строймаге за 100-150₽ купишь.
>>212247963 (OP) Нож не может являться средством самообороны, у него очень низкое останавливающее действие, ты можешь нанести человеку несколько летальных ран, а он даже не заметит и продолжит тебя бить.
Лучшее - это перцовка, совсем лучшее - избегать конфликтов.
> С точки зрения уменьшения шанса получить статью за превышение самообороны, что более предпочтительнее: электрошокер или нож? Быстрые ноги и умная голова > Я правильно понимаю, что для применения ножа в целях защиты нужно, чтобы нападение тоже было совершено с ножом? Нужно чтобы тебя убили, как минимум. А уж потом - самообороняйся, превышением это не будет. > Какие вообще есть рабочие и "безопасные" средства самообороны после которых шанс получить статью минимален? Должность депутата ЕР, лучшее средство самообороны.
>>212247963 (OP) Важнейшим в этом деле является ораторское искусство, умение заболтать собеседника и перенаправить его агрессию из русла неведения в русло созидания.
>>212249048 Если нет навыков, то практически бесполезно, т.к. чтобы уложить человека с одного удара нужна хорошая техника да и удар в ебало может иметь гораздо больше последствий, чем удар ножом, молотком или перцовка.
>>212248709 >>212249041 Двачую адекватов. Нож может нанести такие раны, что человек скончается через час после того, как отпиздит тебя, а может лишь скользнуть по плечу, не нанеся никакого вреда. Ножом тоже нужно уметь орудовать. А вот молоток это да. Удобная форма, немалый рычаг для нанесения страшных, но несмертельных ударов по голове не бить если ещё на молоток намотать изоленту неравномерными полосками по диагонали, то от такого удара почти невозможно защититься
Ножом нужно владеть и ножом нужно еще попасть так, чтобы нейтрализовать. Человека под адреналином, а я не говорю про препараты можно и 10 раз тыкнуть. К тому же, если на тебя лезет тело соразмерное тебе с голыми кулаками - скорее всего отгребешь за превышение, если остановишь.
Имхо вообще, нож летальнее даже травмата. Вот пробил ты уебану сонную или печень (или почку, или *любой орган в теле), ну и тут как бы все.
>Часто ли от шокеров человек получал долговременный или очень сильный урон здоровью?
Если только двачер или инцультник. Так - хз. Не слышал вообще, чтобы шокером убивали. Только вот в СШП был случай, где офицер против бабки древней тайзер применил, но это слегка другая хуйня.
>>212249348 Воображай что хочешь. Недавно при мне гопник до лаха доебплся в вагоне электрички и разебал ему ебососину. В вагоне ты перец не можешь использовать ни по закону ни по здравому смыслу. Кстати вызвали в вагон охрану, они оказались корешами того гопника лол.
>>212249448 Вообще шокер тоже не очень. Нужен максимально близкий контакт, да и самому ебануться можно да, как в тупых голливудских фильмах такое бывает А вообще - травмат годная штука. Выглядит как огнестрел, по ощущениям - также. Можно выстрелить под ноги и сказать, что это настоящий, никто спорить не станет вежливо извинятся и уйдут
>>212249539 Захотят отпиздошить, отпиздошат хоть в вагоне, хоть в чистом поле, и не спасет тебя от этого ничего, если силы, ловкости, навыков боя у тебя меньше
Нож в качестве самообороны, автоматом даёт тебе билет билет на бутылку, у нас в качестве могут быть самообороны могут быть - только газовый балончик, и травмат (с кучей заморочек) /thread
>>212248709 >уметь владеть >ножом Хлеб не режете, картошку не чистите. Курс по владению ножом: 1 - тышешь, 2 - режешь. Перевод денег за обучение по номеру 322-223-322-223. 100 руб.
>>212249989 Абсолютно. Обычный пистолет нужно хранить и переносить без патрона в патроннике, на предохранителе. А у револьвера ни того, ни другого нет.
>>212249646 Травмат залупа тоже, зимой, как и шокер, тярет эффективность из-за слоёв одежды, а ебло у человека открыто почти всего, так что перец ван лав.
Ещё аргументы в пользу перца: применение его незаметно, если конфликт происходит в толпе, можно незаметно хуйнуть и по тихой уйти, шокер и травмат услышит вся округа. Дистанция, для шокера нужна короткая дистанция, травмату на это похуй, но он драматично теряет эффективность с возрастающей дальностью, а зимой так вообще только психологическим эффектом можно взять. Баллон же лишён этих недостатков, и самое главное в баллоне - эффект неожиданности, быстрое, и жёсткое действие и полная потеря боеспособности противников.
>>212251148 Там хуйня полная с соразмерностью твоего ответа при самообороне, если человек не был вооружён, а ты с ножом, то тебе без проблем рисуют превышение норм самообороны и ты весело едешь на крытую.
>>212251124 Ну, во первых, кожаную куртку травмат пробивает спокойно и оставляет нехилый такой след. Во вторых, никто ведь никогда не узнает травмат у тебя или нет, выглядит то все одинаково, а проверять никому не хочется. Один выстрел под ноги или в снег, или куда угодно, главное, чтобы было видно, что эта залупа чем-то стреляет и гремит на весь район и никакой хач не посмеет подойти ближе чем на метр. Самое главное в такой ситуации это не ссать и взять инициативу в свои руки, пресечь конфликт на корню
>>212251334 Нет, травмат можно применять для самообороны, даже если попасть в запрещенную зону, то никакой уголовки не будет в глаз главное не попасть, но это надо пиздец снайпером быть А вот за молоток можно уехать, но для этого ты должен убить человека. Удары молотка в мягкие ткани похожи на удары руками, тут никто до "превышения самообороны" не доебется
>>212247963 (OP) Если ты с собой нож таскаешь, то ты уже автоматом подозрительный тип. А если применишь, то потом задолбаешься отмазываться. Так что, анон, носи с собой отвертку! Всегда можно сказать, что иду от еот, которой патрон менял в люстре/чинил выключатель в гараже и проч.
>>212252158 Напильником не кольнёшь, да и не полоснёшь в отличие от плоской отвёртки, например. >>212252208 Ну а топор так вообще силища, кто ж спорит-то. Но таскать отвёртку куда удобнее, чем молоток.
>>212252172 Если намотать на серебряный молоток черную изоленту неравномерными полосами сверху вниз по диагонали, то при резком и быстром движении мозг эту залупу нормально не воспринимает, как следствие, уклониться почти невозможно
>>212252089 Кабинет ОВД @ Щуплый анон в окровавленной футболке @ 150кг уебан с гор @ У тебя - гематома и выбитый зуб от ляпоса, бумажник и еблафон @ У него вспорота рука, кастет и четки @ -Покушение на уебана, хуле. Анон - психопат.
Переулок @ АУЕ гопа подходит к тебе @ ейоу, братишка, дай позвонить-покумекать @ Анон, в обрыганой футболке, достает серебристый, наполовину в изоленте, молоток и... @ а, нет, не достаёт, потому что гопа с лёгким "Да ты чо, бля!", хуярит анона по яйцам, а потом пиздит ногами @ Проходящая мимо бабка вызывает ментов @ Которые вяжут именно анона, потому что гопа рассказывает, как "этот ебанутый блянах!" пытался избить его молотком @ В общем, слово за слово, анон получает условку
недавно же был закон понижающий меру ответственности при самообороне, есть такие кто в точности может ответить правомочно ли прирезать не насмерть заточкой избивающего тебя человека
С точки зрения уменьшения шанса получить статью за превышение самообороны, что более предпочтительнее: электрошокер или нож?
Часто ли от шокеров человек получал долговременный или очень сильный урон здоровью?
Я правильно понимаю, что для применения ножа в целях защиты нужно, чтобы нападение тоже было совершено с ножом?
Какие вообще есть рабочие и "безопасные" средства самообороны после которых шанс получить статью минимален?