Почему в серии игр God of War Боги из раза в раз показаны какими-то ублюдками, а те же великаны жертвами обстоятельств? Какой в этом смысл ? Нам показывают, что нефелимы уничтожены ?
Потому что это обычная игра, сделанная для зарабатывания бабла. Если бы у сценаристов была возможность распределить роли героев/антагонистов иначе - было бы иначе.
Дело не только в этой игре. Фильмы, музыка ,другие игры, все намекает, что небожителям пизда. Но как ? И почему ?
Потому что это более эффектно. "Божества", являются самыми крутыми антагонистами, потому что сильнее никого быть не может. В Греческой мифологии титаны пытались че-то пукнуть, и они даже могли что-то противопоставить божествам, один х соснуле. Не думаю, что намекать на нефелимов будут именно так. Слишком тонко, незримо даже.
>Боги из раза в раз показаны какими-то ублюдками
Потому что большая часть богов - действительно ублюдки. А в юморе и прочей хуете проще всего передать сигнал просвещенным.
>великаны жертвами обстоятельств
По мифологии они смесь человеков и ангелов, то есть из человека должен был вылезти великан. По факту это вряд ли возможно и их цивилизация была тут раньше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3
>Какой в этом смысл ?
Отвлечение внимания, ложь, искажения, развлечение.
>Нам показывают, что нефелимы уничтожены ?
Возможно. Но скорее всего они изолированны, а их места заняты другими.
>Потому что это обычная игра, сделанная для зарабатывания бабла. Если бы у сценаристов была возможность распределить роли героев/антагонистов иначе - было бы иначе.
Зачем им деньги, когда они могут их печатать?
>все намекает, что небожителям пизда
Точно не всем. Некоторые были свергнуты и все еще где-то существуют, некоторые просто ушли.
>Но как ? И почему ?
Иерархия. Распределение власти. Просто развлечение, когда существуешь тысячелетиями может стать скучно.
Гугли мифологии. Сравнивай и подбивай различных существ по их характеристикам и задачам в одного. Вполне может быть, что это разные некто, но, например, иштар-лилит-астарта или энки-прометей-змей по описанию похожи.
>Зачем им деньги, когда они могут их печатать?
Зачем они продают игры?
Подумай, гой. Наверное, чтобы бумажки получить и эпл покупать.
Игры делают шестерки, которые действительно с этого зарабатывают, но делается все с подачи больших дядек. Представь, что ты знаешь тайну, и тебя свербит ее рассказать...как это сделать, да еще так, что-бы все восприняли это за сказку ?
Ветку диалога читал?
Для тех кто этой тайны не знает, это сказка. Для тех кто тайну знает, это не тайна. Так?
>пук
>срыньк
поиздеваемся над гоями, пусть думают что это сказка
Ветку диалога читал?
>пук
>срыньк
Ясно, прога в деле.
Какая прога и диалог, маня? Я тебе все подробно разъяснил. Если ты, гой, не понял - твои проблемы.
Даун, я тебя про ветку диалога спрашивал. С чего ты взял, что я чего-то не понял или отрицаю? Ты хуйню написал ни к селу, ни к городу, поэтому я тебе намекаю на то, чтобы ты вник, что не туда воюешь. С такими соратниками, враги не нужны уж точно.
Теперь понятно, шизоид?
>Потому что большая часть богов - действительно ублюдки.
Они лишь стали жертвой своего всемогущества, большинство из них не знало эмпатии и вело себя как эгоистичные разбалованные дети. Но они поплатились за это.
https://www.youtube.com/watch?v=B-DyzpuDazA
Тут автор вскрывает тему, хоть и делает неправильные выводы. Еврейский новодел, лишь переделанная и адаптированная версия древнеегипетского Пантеона богов (например Сет выступил прообразом сотоны в Библии и Каина), потому что сюрприз-сюрприз евреи были рабами в древнем Египте. Для ранних христиан Египта, коптов, древнеегипетский анкх символизировал вечную жизнь, которая была подарена человеку благодаря жертвенной смерти Спасителя.
Ты даун или кто? Какая ветка диалога?
Евреи выходцы из месопотамии. Какие рабы, бля. Та кучка дурачков из библии и египта ничего не решала.
>Господствуют над рабами-гоями тысячелетиями.
>Поплатились.
Опять пук
Срыньк
Это твой пост ?
Да.
Отлично. В чем его смысл? Ты перед ответом на мой вопрос () в своем посте (), понял суть вопроса? Твой пост по смыслу не соотносится с моим. Поэтому я спросил тебя, читал ли ты ветку диалогов, которая предшествовала моему посту.
Ты не понял сарказма?
Тут я уже ответил зачем
Я написал, что они зарабатывают деньги. Ты написал, что они могут напечатать деньги. Я спросил, зачем тогда продавать игры. Ты ответил, чтобы получать бумажки и эпл покупать. Все верно?
Что из сказанного тобой сарказм?
Найс, уводят от темы срачем.
В глаза долбишься? >>Отвлечение внимания, ложь, искажения, развлечение.
>>Что из сказанного тобой сарказм?
Ты ответил, чтобы получать бумажки и эпл покупать
>>Я написал, что они зарабатывают деньги. Ты написал, что они могут напечатать деньги. Я спросил, зачем тогда продавать игры.
Что из сказанного тобой не гойская хуета?
Ты можешь нормально ответить? Напиши еще раз, ты с разметкой проебался видать.
Бля, ну ты тупой.
В глаза долбишься? >Отвлечение внимания, ложь, искажения, развлечение.
>Что из сказанного тобой сарказм?
Ты ответил, чтобы получать бумажки и эпл покупать
>Я написал, что они зарабатывают деньги. Ты написал, что они могут напечатать деньги. Я спросил, зачем тогда продавать игры.
Что из сказанного тобой не гойская хуета?
вроде в скандинавской мифологии мир гигантов древнее чем один, тор и тд и есть версия, что адам был гигант. есть над чем подумать.
Ты можешь вникнуть или нет? Ты видишь, что я тебе нормально отвечаю? Тебе надо по-двачески писать через хуе-мое, чтобы ты понял?
Я спросил о том, зачем они продают игры, если деньги можно напечатать. Я не писал в чем ЦЕЛЬ продажи игр. Оно и ежу понятно ЗАЧЕМ они их продают. Я тебя спросил зачем они их продают ЗА ДЕНЬГИ, если ДЕНЬГИ ОНИ ПЕЧАТАЮТ по твоим словам. Понятно теперь?
Еще раз. Я знаю зачем продаются игры. Вопрос, нахуя они это делают за деньги? Это наводящий риторический вопрос, чтобы узнать твою позицию.
Я же подразумеваю, что если бы их целью был не заработок, то картина бы выглядела совсем иначе.
Есть пример, когда пиздень нафка продает билеты на свое шоу за 3-4 к, очевидно покрывая только аренду. Но предоставляя в обмен на эту сумму не только шоу, но и всяческие ништяки, в том числе довоз зрителей на автобусе. Это яркий пример, когда делается шоу не для заработка, а чтобы тешить ЧСВ. Нафка могла бы на свое шоу пускать бесплатно, потому что денег у нее и так не ограниченное количество, а показать свой высер всем хочется. Но видать сказали, что это слишком подозрительная хуйня.
С трипл А играми, которые работают на узкую ЦА ситуация вообще другая.
Гой, а на что тебя лучше всего подсадить, чтобы ты работал 24 на 7 без мыслей, идей и сознания? На деньги. И их ты тратишь на любую хуйню.
Деньги печатают, там много ресурсов не надо. А напечатать человека-раба-гоя пока что общедоступно нельзя.
Речь не про пиздень нафку такого же гоя, как и ты. А про твоих хозяев.
Я тебя не спрашивал, зачем нужны товарно-денежные отношения. Я тебя спросил, почему политика продвижения игр подчинена извлечению прибыли, если по твоей версии "их" цель в другом?
Дело именно в нафке. Потому что пример с нафкой явно показывает разницу между коммерческим и некоммерческим продвижением. Ты читай, что тебе пишут, прежде чем отвечать. Если у тебя нет позиции по вопросу, то не отвечай.
У меня есть ощущение, что ты не вникая в вопрос, просто по тегам шпаришь. И зачем-то еще оскорбляешь все время. Ты ответить можешь по делу или олололокать будешь?
>Я тебя спросил, почему политика продвижения игр подчинена извлечению прибыли, если по твоей версии "их" цель в другом?
Подсаживают гоя на кодинг за деньги, издателя за деньги, менеджера за деньги, продавца за деньги. Так понятнее? Извлекают прибыль пешки, прибыль тут же проебывается на хуйню.
>И зачем-то еще оскорбляешь все время.
Гой, где я тебя оскорблял?
Вот твои слова
>Подсаживают гоя на кодинг за деньги, издателя за деньги, менеджера за деньги, продавца за деньги. Так понятнее? Извлекают прибыль пешки, прибыль тут же проебывается на хуйню.
Вот что я написал
>Потому что это обычная игра, сделанная для зарабатывания бабла. Если бы у сценаристов была возможность распределить роли героев/антагонистов иначе - было бы иначе.
В чем разница?
Кто написал сценарий к год оф вару? Сценарист? Если это сценарист, то чем он руководствовался? Желанием заработать бабки. Верно? Если верно, то его сценарий это обычная поделка сделанная по заказу гейм-дизайнера, который такой же червь-пидор.
Так причем тут "их" тогда? Ты расскажи как в твоей картине выглядит "их" влияние на сценаристов год оф вар. Тут дохуя вариантов может быть. Интересно узнать твой. Руководитель компании "их"? Или "они" действуют через него? Или "они" спонсировали проект ничего не подозревающих гоев? Где хозяева в твоем понимании? Как они повлияли на год оф вар?
>Гой, где я тебя оскорблял?
Везде где писал не по делу какую-то хуйню, не читая вопроса. Видимо "негои" слишком умны, чтобы извлекать смысл из предложений с первого раза? Только не обижайся на это сильно, ты же не гой. Ответь уже по делу и разойдемся.
>В чем разница?
Если для тебя ничего выше рядового гоя нет - твои проблемы. Я же лично проверял и знаю, как евреи управляют рабами.
>Если это сценарист, то чем он руководствовался? Желанием заработать бабки.
Прежде всего он руководствовался приказом хозяев. А хозяева руководствовались приказу богов и так далее.
Как ему подкрепляют приказ - уже не важно. Деньги, жертвы, рабы и т.д..
>Где хозяева в твоем понимании?
Чьи? Ваши сидят в бункерах, пещерах, пентхаусах, храмах, кому как угодно. Управляют оттуда, отдавая приказы приближенным рабам.
>Везде где писал не по делу какую-то хуйню, не читая вопроса.
Если ты не понял о чем речь, то это ведь твои проблемы. Причем тут оскорбление.
Даже я, "человек", считаю, что водить за нос какое-то стадо дебилов, ловя с этого лулзы = быть еще большим даунито.
Официально. IQ богов — 80 баллов.
Официально. IQ богов — 80 баллов.
Смотрите, раб божий, гой ебанный с загона выбрался богам рассказать.
>Если для тебя ничего выше рядового гоя нет - твои проблемы.
В этом мой вопрос блять заключается, ты же сам на него в следующем предложении ответил.
>Я же лично проверял и знаю, как евреи управляют рабами.
Именно говоря о наличии хозяев, я тебя спрашиваю почему тогда продажа игр подчинена извлечению прибыли? Почему игры не делаются дешевыми и не рассчитываются на широкую аудиторию? Почему не сделать игру более интересной, чтобы окучить больше гоев? Зачем делать игру рассчитанную на узкую ЦА тех, кто купил предыдущий Год оф вар? Чтобы сосать деньги и развлекать? Так тут у гоев-разработчиков больше профита, чем у тех кто над ними, не находишь?
Еще раз читаем. Ты слишком умный, но напрягись немного, ок?
>Или "они" действуют через него? Или "они" спонсировали проект ничего не подозревающих гоев? Где хозяева в твоем понимании? Как они повлияли на год оф вар?
Зачем ты вопрос про хозяев вырвал? Чтобы че-то знакомое опять ляпнуть? Я понял, что ты много видяшек на ютубе посмотрел, молодец.
Конкретный вопрос - как в случае со сценарием хозяин повлиял на гоя? Это ключевой момент. Ответ я на это получил такой, видимо
>Как ему подкрепляют приказ - уже не важно
>Я же лично проверял и знаю, как евреи управляют рабами.
Так можно сказать про все что угодно. И собака срет в таком случае, по приказу хозяев, чтобы гой туда наступил. Нужно не под свои знания подгонять действительность, а соотносить действительность со знаниями, чтобы проверять их.
Выделяю для тебя вопросы, чтобы ты не потерялся.
Почему не выстроить политику продвижения игры год оф вар таким образом, чтобы в нее поиграло как можно больше гоев? Я правильно понял, что хозяева заложили тайный смысл для двух задротов, кроме которых в год оф вор никто не поиграет? Каким образом в данном конкретном случае сценарист получил свой приказ?
>Если ты не понял о чем речь, то это ведь твои проблемы
Так я ведь тебе вопросы задаю, разжевывая по сто раз одно и то же, проблемный.
Сука, там ебитес было, эффект мондело
>В этом мой вопрос блять заключается, ты же сам на него в следующем предложении ответил.
Что блять, сука ты говоришь? Ты вообще ничего не понимаешь?
"Вот твои слова
>Подсаживают гоя на кодинг за деньги, издателя за деньги, менеджера за деньги, продавца за деньги. Так понятнее? Извлекают прибыль пешки, прибыль тут же проебывается на хуйню.
Вот что я написал
>Потому что это обычная игра, сделанная для зарабатывания бабла. Если бы у сценаристов была возможность распределить роли героев/антагонистов иначе - было бы иначе.
В чем разница?"
>извлечению прибыли?
Какая блять прибыль, дурень. Себестоимость бумаги и монет - хуета. Не будет денег, рабов будут мотивировать и заставлять работать иначе. Не будет игр и прочей хуеты - сделают другие методы отвлечения.
>Почему игры не делаются дешевыми и не рассчитываются на широкую аудиторию?
Для кого 100$ за игру копейки, а для кого-то и 10$ много.
>Почему не сделать игру более интересной, чтобы окучить больше гоев?
"отвлечение внимания" - ты не понимаешь, что это? Вкидывая темы мифологии, сатанизма и прочего, можно поменять веру человека и заставить делать определенные действия. Да и тратить ресурсы на создание нового сюжета уже не нужна.
>Так тут у гоев-разработчиков больше профита, чем у тех кто над ними, не находишь?
Бля, еблан? Профит тех, кто над гоями не только в деньгах. Разработчики выполняют приказы, их хозяева получают результат.
>Зачем ты вопрос про хозяев вырвал? Чтобы че-то знакомое опять ляпнуть? Я понял, что ты много видяшек на ютубе посмотрел, молодец.
Потому что твои вопросы не имеют смысла. Вся прибыль по твоему строится только в деньгах?
>как в случае со сценарием хозяин повлиял на гоя?
Вкидывают мифологию скандинавии, гой лезет изучать ее, натыкается на руны, начинает копаться в теме подробнее, узнает о оккультизме.
>И собака срет в таком случае, по приказу хозяев, чтобы гой туда наступил
Бля.
>Почему не выстроить политику продвижения игры год оф вар таким образом, чтобы в нее поиграло как можно больше гоев?
Зачем, когда просвещенным будут донесены знаки в любом случае.
>Я правильно понял, что хозяева заложили тайный смысл для двух задротов, кроме которых в год оф вор никто не поиграет?
>двух задротов
https://ru.wikipedia.org/wiki/God_of_War_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0,_2018)#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8
>Каким образом в данном конкретном случае сценарист получил свой приказ?
Приходит твой хозяин к своему хозяину, тот ему говорит, надо вкинуть то-то в массы. Твой хозяин идет в крупные компании, те вкидывают то-то в массы.
>Так я ведь тебе вопросы задаю, разжевывая по сто раз одно и то же
Твои вопросы - хуета. Либо думай головой, либо работой головой возле хуя твоего хозяина.
По Земле ебанул метеорит, половина атмосферы выгорело к хуям и существование крупных существ на поверхности стало невозможно. В океане - возможно, но великаны, увы, были сухопутными. Посему, великаны при помощи генной инженерии вывели из своего генотипа два вида карликов: средних (2.5 - 3 метра) и мелких (1.6 - 2 метра). средние карлики задумывались, как илитка, мелкие, как обслуга, полуразумный скот.
Но к сожалению, вышло так, что карлики оказались подлыми и кровожадными. Сначала средние карлики (т.н. цивилизация богов) добили оставшихся великанов. Потом они пересрались и поубивали друг-друга. После этого началась эволюция мелких карликов. Нас. Наши скотопредки (не уступающие в кровожадности "богам") вроде и жили рядом с этими титанами и богами, но были слишком тупы, чтобы запомнить их технологии. Поэтому технологии начали развиваться с нуля. А потом, в начале 20 века кто-то нашёл уцелевшие архивы великанов. И расшифровал. И ХУЯК! СКАЧОК ТЕХНОЛОГИЙ! АТОМНАЯ БОМБА, КОМПЬЮТЕРЫ, РАКЕТЫ ВСЕГО ЗА 50 ЛЕТ! НИХУЯСЕБЕ!
Ебанный двач. То тупой долбоеб с играми и копейками. То выгоревший карлик.
>Вся прибыль по твоему строится только в деньгах?
"Прибыль" хозяев не в деньгах заключается, если что. Деньги тебе червю-пидору важны. Именно поэтому деньгоцентричность игростроя и заставляет задуматься о природе отдельных игр.
>Приходит твой хозяин к своему хозяину, тот ему говорит, надо вкинуть то-то в массы. Твой хозяин идет в крупные компании, те вкидывают то-то в массы.
Я об этом писал как об одном из вариантов. Ты еще не понял, что у нас позиции и тезисы не отличаются?
>Твои вопросы - хуета. Либо думай головой, либо работой головой возле хуя твоего хозяина.
Нормальный диалог с тобой в упор не получается. От чего ты так горишь-то, просвещенный? Где вопросы хуета? Ты же сам не понял, что я спрашивал, пока я сто раз не переспросил.
>как в случае со сценарием хозяин повлиял на гоя?
>Вкидывают мифологию скандинавии, гой лезет изучать ее, натыкается на руны, начинает копаться в теме подробнее, узнает о оккультизме.
Вопрос был про гоя-сценариста, а не про гоя игрока, это из контекста же понятно. Ты на кой-то хуй вопрос опять отдельно достал из всего текста и ответил. Как игры или кино влияют на гоев каждый дурак из ютубчика знает. Про создателей речь шла. Благо мы это уже обсудили выше.
Ты видишь, что у нас с тобой одинаковые взгляды и позиции, я из тебя клещами вытаскиваю твое мнение, ты кипятишься почему-то. Вытаскиваешь вопросы и орешь. Ты попустись.
Я тебе предложил поразмышлять на тему, а ты увидел какую-то борьбу.
>кто то нашел
Индиана Джонс не просто так сняли
Чужого тоже не просто так
Только сильно опираться на кинцо не стоит. Оно может как деза работать. Вроде несёт посыл внимательному анону, но с дезой, чтобы сбить его с правильного направления поиска.
>"Прибыль" хозяев не в деньгах заключается, если что.
Я тебе об этом все посты говорю.
>Деньги тебе червю-пидору важны.
Как раз тебе, гою ебанную, судя по твоим высерам.
>Именно поэтому деньгоцентричность игростроя и заставляет задуматься о природе отдельных игр
Я тебе уже объяснил.
>Я об этом писал как об одном из вариантов. Ты еще не понял, что у нас позиции и тезисы не отличаются?
Так зачем ты тогда пукаешь и жидко срешь себе в руку, вытирая о лицо?
>пока я сто раз не переспросил.
Значит не правильно формулируешь вопрос. Ты мне все свои посты пытался выяснить за прибыль и игры.
>гоя-сценариста
Его вводят в курс дела, если он готов сотрудничать с хозяевами. Если не готов, то его заставят. Хуй знает, о ком ты хочешь узнать, о влиянии на игрока, разработчика или сценариста. Ты ебань.
>Про создателей речь шла
Про создателей чего? Игр, кино, музыки?
По принципу выше, если раб сам не понял в чем дело и не начал подражать хозяевам.
>Ты видишь, что у нас с тобой одинаковые взгляды и позиции, я из тебя клещами вытаскиваю твое мнение, ты кипятишься почему-то.
Хуй знает, какие у тебя взгляды. Я так и не понял, что ты хочешь обсудить.
>Вытаскиваешь вопросы и орешь. Ты попустись.
Нет. В чем суть треда? Влиться в намеки от хозяев рабов? Влился, вот тебе намек на оккультизм. Что дальше?
Да, есть и такое. Отсеивают серьезных просвещенных и не очень.
Остаётся скромно надеяться, что уж моё-то просвещение достаточно серьёзно.
Если ты активно сидишь на дваче, то не очень.
>Как раз тебе, гою ебанную, судя по твоим высерам.
Нет тебе.
>Так зачем ты тогда пукаешь и жидко срешь себе в руку, вытирая о лицо?
Я просто тебе задавал вопросы. Я до сих пор хуй знает почему у тебя попа нагрелась. Потом да, я подъебал тебя пару раз. Но ты-то без подъебок начал визжать. Расслабься. Текерииизеее
>Нет тебе.
А я говорю нет. Тебе.
>Я просто тебе задавал вопросы. Я до сих пор хуй знает почему у тебя попа нагрелась. Потом да, я подъебал тебя пару раз. Но ты-то без подъебок начал визжать. Расслабься. Текерииизеее
Что сказать-то хотел? Или по пукать пришел?
Бог миловал от такого)) Захожу временами, посмотреть на заблуждения мечущихся во тьме.
Тебееееее
>Что сказать-то хотел?
>Я просто тебе задавал вопросы.
>Или по пукать пришел?
Какие гадости ты пишешь все-таки.
Ладно, пукай. Я разрешаю.
Сходи потом сраку помой, принимай хуй хозяина напоследок.
Тебе подрочить надо мне кажется.
Думаешь?
Ну да. А то все хуй, да очко. Хочется - не сдерживайся.
Ну что же, давай контакт, скидывай адрес. Поеду за твоим очком.
Ты гомосексуал?
Нет. А ты няшный?
Судя по тому, как активизировались боты - тема стоящая. Почитаю мифологию пожалуй. Но что читать ? Явно же не Википедию.
К сожалению, в интернете читать нечего, надо идти по ИРЛ библиотекам и читать бумажные книги. Только самый ценный материал простому анону не выдадут.
Воот. Надо читать первоисточники. Если есть выход на научные кафедры, чтобы получить доступ, то, например можешь сориентироваться по списку литературы на ютуб-канале Ta mapa Tamapa
Шумерские таблицы тоже в библиотеках найдешь? Что вообще там может быть, кроме не нужного мусора.
>Явно же не Википедию.
Читай не википедию, а wikipedia.
Вот например статья про шумеров на википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B
А вот на wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Sumer
Шумеры ложь, их никогда не было. Выдумка фальсификаторов истории.
Как это? Таблички, города, регионы есть, а их не было?
В городах жили древние русы. Таблички нарисованы фальсификаторами в 17 веке.
Как они там могли жить, если древние русы - аборигены на болотах, а шумеры были протоцивилизацией с высшими богами?
>Как они там могли жить, если древние русы - аборигены на болотах, а шумеры были протоцивилизацией с высшими богами?
Потому что всем надо чтоб ты не забивал себе голову такими вопросами, а верил в еврейский новодел с исусиком.
Причем тут иисус, евреи к шумерам?
Потом от метеорита, упавшего между антарктидой и ю. америкой
Боги шумеров = Боги Египтян = Боги Греков = Боги Римлян = Боги Скандинавов = Боги Славян
А потом славян разбомбили, украсив ландшафт круглыми озерами
И началось оккупантское средневековье...
А что не просветишь бедняг? Или ты лулзы ловишь с их метаний?
Раньше просвещал, но понял, что мечу бисер перед свиньями. Тот, кто хочет развиваться и без меня просветится.
