24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему отечественный научпоп такой душный и полит ангажированный?
>>483816 (OP) Потому, что отечество не выделяет деньги почти ни на что, кроме дворцов олигархам.
Этот уебан из западной либеральной тусовки. Омерзительнейший соросовский глист. Наверное, его признают инагентом в числе первых.
Финансирование науки сейчас переходит от государства в частный сектор т.к. государства практически демонтируются. Это часть программы неолибералов. Корпорации не обязаны исповедовать какие-либо общественно приемлимые моральные стандарты. Политический режим внутри корпораций это диктатура/монархия. Это всё очень тревожная тенденция.
>>483917 >Финансирование науки сейчас переходит от государства в частный сектор т.к. государства практически демонтируются. great if true история проекта "геном человека" ярчайший тому пример
P.S.: Есть много независимых видеоблоггеров, которые зарабатывают только с рекламы. Но они мелкие, потому что их не раскручивают крупные заинтересованные силы. Пример: грета ебать её в рот турнберг. Вся её заслуга в занятии нужной каким-то очень крупным силам политической позиции.
>>483880 Ты совершенно нихуя по существу не сказал, поэтому я не знаю, что в этом "сильного". Будь она сто раз феминисткой - неясно, почему из-за этого её исследование нелегитимно, а цитирующий его автоматом становится полит. ангажированным.
>>483816 (OP) Проблема не в политике, а в том, что научпокеры живут каждый в своем вакууме. ВОт если бы кто-то взял и обоссал его по фактам, а тот в свою очередь его, короче если бы между ними была дискуссия, то было бы охуенно, а так это просто аудиоплагин для википедии.
>>484352 А ну то есть у тебя не зазвенел звоночек что сайт феминистический, а феминизм это идеология, и понятное дело что любая идеология будет пытаться подтверждать свои догматы
>>483880 >видео про оружие исследование феминисток это конечном сильно И что вот это значит? Переведи на русский. И причём тут феминистки? Это Панчин чтоли феминистическое говно где0то указывал? ГДЕ?
>>483880 А, если ты про трешсмеша - так он не научпоп, он пидор и всю свою деятельность ведёт исключительно чтобы пропагандировать пидорство, путём демонстрации того что пидоры якобы не тупые, потому что сам трешсмеш пидор и якобы не тупой, потому что читает в видосиках тексты из википедии. Мы то понимаем как это тупо, но пидоры и школота часто ведутся.
>>484603 Я не знаю и знать не хочу ни про какой сайт, а лишь указываю тебе на несостоятельность такой анальной аргументации. В твоих сообщениях нет тезисов за или против - только пердёж а-ля "тхресшсмесш значит хуёво пушта феминизем а не пушта тхресшсмесш неправ". >идеология Значение знаешь?
>какой-то вскукарек в стиле ad hominem о фанатах Это не ты меня десятью постами выше в нём обвинял?
>>485109 >Я не знаю и знать не хочу ни про какой сайт, а лишь указываю тебе на несостоятельность такой анальной аргументации. В твоих сообщениях нет тезисов за или против - только пердёж а-ля "тхресшсмесш значит хуёво пушта феминизем а не пушта тхресшсмесш неправ".
Ну то есть тебя напрочь отсутствует осознание такого понятие как ангажированность? И да чем ближе наука к стоит к социальным вопросам тем больше вероятности что тебя наебут и подложат данные выгодные какой либо политической стороне, а собственно трэшсмеш занимается черри-пикингом и доносит данные которые выгодны ему.
>Чё то там ad hominem Феманон, угомонись это был не я
Наука на западе сейчас крайне левая и СЖВшная. Наши "научпоперы" просто поедаю западный кал переводя его для ютуба. Поэтому чел с ОП поста пропагандирует гомосексуализм и феменизм.
>>485496 >Наука на западе сейчас крайне левая Ясен хуй, более-менее умных правых мыслителей - 3,5 человека (всяких дугиных даже не рассматриваем) и даже среди них нет никого вменяемого. Хоппе не выдерживает критики от нейронаук (свободы воли не существует); у Эволы трансцендентальные коммитменты; Хайдеггер нечитабелен; Ник Лэнд - шизофреник.
>>485633 >врёёётиии Яснопонятно. У мамкиного атланта пригорело.
Для совсем дурачков: если ты делишься ресурсами, доступом к средствам производства и минимизируешь контрпродуктивную конкуренцию, то у тебя будет больший успех, чем если ты этого делать не будешь.
>>485638 >Мда, очередной необоснованный высер А ты кроме визгов о высерах больше ничего возразить не можешь, даунёнок? Я бисер перед свиньёй метать не собираюсь.
>>485640 Так нечему возражать, ты еще не понял? Все твои слова- необоснованная бредятина, никаких рассуждений ты не привел, только визги, как ты выразился.
>>485825 Языковая игра нормативна, а нормативность разбивается об банальный вопрос: какова природа нормативности?
И тут мы вляпываемся в эпичный поток дерьма: статус собственно языка в связи с нормативностью, недодетерминация, циркулярность определений, имплицитное построение невысказанных правил по аналогии, бесконечная рекурсия, трансцендентные коммитменты, постуляция каузальности от трансцендентности, транзитивность (что вообще служит переносчиком от трансцендентного домена в физический? когда правило это правило, а когда просто utterance?), обладание привилегированным доступом к Ъ-Истине, необходимость непротиворечивого разделения нормативного от прагматически-успешного
>>485827 >utterance Дурачок, не умеющий в английский, порвался.
А "свобода воли" - выражение, имеющее множество значений. Дано: либертарианцам глубоко похуй на наличие Бога, Истины, априорности, априорного знания и демона Лапласа, зато не похуй на институты. Домашнее задание: написать, почему.
>>485828 >либертарианцам глубоко похуй на У либертарианцев аксиологические коммитменты к контрактному праву. Оно нормативно. Нормативности не существует. Домашнее задание: попробовать пошевелить мозгами и сложить "2+2"
>>485827 Всё, что ты описал под хайдом это фундаментальная проблема обоснования утверждений, в основе любого утверждения всегда лежат рекурсии, редукции в бесконечность и ссылки на самоочевидность. Тут даже тред есть про это, скопирую от туда: при обосновании одних утверждений используются другие, которые в свою очередь так же требуют обоснования.
Это ведёт к:
1. Регрессу в бесконечность; А истинно потому что Б - Б истинно потому что В, В истинно . . . и т.д. 2. Логическому круг; А истинно потому что Б - Б истинно потому что А 3. Разрыв цепи обоснований в некотором месте, которое выбирается по принципу "ЭТАЖИ АЧЕВИДНА!"
Твоё утверждение: "Нормативности не существует" не исключение. Более того, если ты требуешь доказать тебе утверждение "нормативность существует", если оно для тебя не самоочевидно. То, это, требует привести тебе какие-либо истинные(самоочевидные для тебя) утверждения и показать, как из них следует истинность утверждения о существовании нормативности. Для этого потребуется апеллировать к некоей системе допустимости и недопустимости вывода одних утверждений из других, и, данная система заранее будет нормативной. Но, именно существование такого рода систем ты отрицаешь. . . Таблетки прими.
>>485541 >критики от нейронаук (свободы воли не существует) Но наука принципиально не способна ответить на вопрос о свободе воли, ведь не существует научного определения этому понятию. При этом, согласно науке мир это сочетание детерминированности и случайности. Но, даже если все наши действия детерменированы или случайны, то это не мешает существовать свободе воли в понимании компатибилистов. Ты может быть несогласен с их пониманием, но это уже твоё дело. Обтекай, бугурти, что хочешь делай.
>>485887 >привести тебе какие-либо истинные(самоочевидные для тебя) утверждения и показать, как из них следует истинность >апеллировать к некоей системе допустимости и недопустимости вывода одних утверждений из других, и, данная система заранее будет нормативной. Но, именно существование такого рода систем ты отрицаешь Отрицаю. Истины не существует, всем семантического нигилизма. Если же ты здесь апеллируешь к необходимости истины, то: а) либо ты постулируешь, что я не могу что-либо постулировать без противоречия твоей теории истины - но я-то как раз-таки это сознательно делаю. б) либо ты постулируешь, что я не могу что-либо постулировать против твоей теории истины, потому что твоя теория истинна. Либо у тебя трюизм, либо логическая ошибка предвосхищения основания.
>это фундаментальная проблема обоснования утверждений Это "good Bad Theory" (по Тёрнеру). Например, когда дикари в Новой Гвинее объясняли свою gift economy через некое hau. От постулирования этой хуитки как фикции ничего не изменится. Следовательно, она там задним числом. Ты пытаешься обосновать через то, чем обосновать не можешь. Она там ничего не делает, у тебя недодетерминация.
Дональд Дэвидсон писал, что: а) не может быть несоизмеримых теорий; б) при этом не может быть концептуальной над-схемы. Проще говоря: ситуация "A=>B=>C", когда в языке B уже содержатся все ресурсы для перевода языка А на язык С.
На одну "ошибку" уже должны быть куча "корректных" суждений (иначе ошибка тупо не воспримется). Следовательно, "нормативные" правила указывают не категорически "что делать", а всего лишь как отфильтровать ошибки. Обучение нейросети через ошибки - не трансцендентно и задаётся банальным взаимодействием со средой. Вместо "ought" у тебя "is". Не нормативно.
У тебя нет полноты доступа для подобных заявлений. Вместе с тем, это не отменяет того, что что-то работает, что-то работает лучше, а что-то вообще нихуя.
>>485541 Ну такое. Даже если мы прекрасно понимаем, что свободы воли нет. То создавать иллюзию свободы воли крайне важно для психического здоровья. Ни одно живое существо, верящее в отсутствие свободы воли, и жопы не поднимет, чтобы просто поесть. А если и поднимет, то бессмысленность всего будет доставлять огромные страдания. Левачки, кстати, никогда не отвечают, задумывались ли о том, насколько важным фактором в качестве жизни является ощущение самостоятельности для личности.
>>485632 Смешно. Даже самые простые социалистические модели далеки от равновесия Нэша. Попробуй договориться со школьниками, что теперь после каждой контрольной, будешь у отличников отнимать балл, чтобы раздать двоечникам (до троечки). Если отличников не будет, то из четверок будешь отнимать. Как думаешь, через сколько контрольных, у тебя половина класса начнет пинать хуй и получать тройки, и когда у тебя не останется лишних баллов, которые ты сможешь раздать двоечникам?
>>486660 >Даже если мы прекрасно понимаем, что свободы воли нет. То создавать иллюзию свободы воли крайне важно для психического здоровья Дело не столько в психическом здоровье - дело в том, что ты строишь идеологию на предмете, который сам уже становится объектом манипуляций. Neuroprediction, и всё такое. Это уже не теоретическая/онтологическая спекуляция - это вполне практическая прикладная проблема. В обозримом будущем, тебя могут заставить что-то хотеть или (в лучшем случае) предоставить на выбор какое хотеть ты бы у себя хотел.
>>486662 >Попробуй договориться со школьниками Попробуй договориться с Безосом и Ко, что теперь после каждой успешной многомиллионной сделки, будешь у них отнимать миллион, чтобы раздать неимущим в качестве стартового капитала. Как думаешь, через сколько изъятий, масса людей начнёт циркуляцию изъятой денежной массы для вылазанья из нищеты посредством организации мелких бизнесов и кооперативов?
>у отличников отнимать балл Весь вопрос - что ты можешь с этим баллом сделать.
>>486667 >теперь после каждой успешной многомиллионной сделки, будешь у них отнимать миллион, чтобы раздать неимущим в качестве стартового капитала. >Как думаешь, через сколько изъятий, масса людей начнёт циркуляцию изъятой денежной массы для вылазанья из нищеты посредством организации мелких бизнесов и кооперативов? У тебя просто перестанут появляться новые Безосы и Ко или они переедут в другие страны. Ты лучше скажи, почему самому Безосу, не пришла мысль, давать под мизерные проценты деньги для стартовых капиталов? Это банально невыгодно, это просер денег. Это я еще не говорю, какие спекуляции начнутся с тем, кого можно считать неимущим, раздача своим людям, как неимущим, и самая мякотка... человек, который решает кому давать, получает потрясающую власть. Всё в конце концов упирается опять в то, что разрушить равновесие Нэша, ты можешь только поставив другие правила игры, но тогда возникают новые "игры" уже среди тех, кто за этими правилами следит. Это как история, что антимонопольные службы, в итоге, оказывались инструментами, для создания монополий.
>>486669 >ты лучше скажи, почему самому Безосу, не пришла мысль Потому что Безос - мудак, который держит людей в концлагерных условиях https://www.independent.co.uk/news/world/americas/amazon-worker-cages-warehouse-enclosure-metal-a8537876.html Он сначала душит экономику и провоцирует рост безработицы, чтобы потом оказавшиеся на улице голодранцы ему ещё и в ноги кланялись да спасибо говорили за возможность получать гроши ниже прожиточного минимума с зомби-работ типа Amazon Mechanical Turk
>>486682 >Текущее состояние совсем непотребно, однако. Смешно. Как там в Барнауле? Переживаешь за бомжей, которые согласны работать у Безоса?
А еще ты не уважаешь простой принцип "не лезь блять, пусть люди сами договариваются". Хотят работать у него, пусть работают. Не хотят, пусть сами организуются и что-то производят. Не могут сами? Ну и пусть дохнут под мостом.
>Не хотят, пусть сами организуются и что-то производят Не могут, потому что нужен стартовый капитал, а из Безоса такового нет.
>не лезь блять, пусть люди сами договариваются Когда грабитель отнимает у тебя кошелёк, то это мирный договор: происходит трансакция "деньги в обмен на продолжение жизни".
>>486724 Но ведь она у них растет. Ты сам то понимаешь про что говорят на этих графиках? Растет но как то медленновато. А если бы и рост рос специально таких бы ебобо пугали бы ростом роста роста.
>>486737 Рост > 0 => экономика растет. Ты хотя бы это способен понять или если тебе этого в видосике не сказали то твои полоумные мозгули уже не способны это вместить т.к. полностью деградировали до вырывания цитаток из видосиков для полоумных?
>>486720 >безработица растет По одной простой причине. Люди нерентабельны. Они не хотели учиться в школе, а теперь их заменили. Поделом.
Если бы они могли приносить пользу, нашелся бы ушлый бизнесмен, который бы дал им стартовый капитал, за процентик себе в карман. Как там, капиталиста интересует лишь выгода? Ну вот, эти люди даже жадного капиталиста не интересуют, так как они бесполезный биомусор.
>По одной простой причине По одной простой причине: Douglas's A+B Theorem. Товаров производится гораздо больше, чем циркулирует денежной массы, на которую их можно купить.
Принципиальная невозможность расплатиться по долгам => меньше капиталистов, меньше рабочих мест => меньше бабла, вкладываемого лохами в пирамиду => стагфляция => 99% всех денег оседает у 1% населения => кризис
>>486759 >Они не хотели учиться в школе, а теперь их заменили. Поделом. Ох уж эти мамкины меритократы. Интересно что ты предлагаешь делать тем кто учился какой-нибудь ебале, а когда доучился оказалось что эта ебала была автоматизирована / вышла из моды / стала никому не нужна или еще что. Еще пять лет учиться на другую ебалу тогда? Но только ведь кушать хочется уже прямо сейчас. Алсо напомню что какую то шнягу купленную фейсбуком за несколько миллиардов пилило всего несколько программистов (лениво искать подробности).
>>486765 Мне похуй, пусть умирают. Главное не у меня на глазах. Надо было думать заранее. Пиздец, откуда вы лезете, ебаные нытики и жалельщики всех вокруг. Чем больше ты всех вокруг жалеешь, тем больше хуесосов бесполезных тебя начинает окружать.
>Надо было думать заранее Ты, недоразвитый выблядок, дальше толщины своего кошелька думать не способен.
>хуесосов бесполезных Типа тебя. Наплодили мамкиных атлантов, блять. Обчитались своих экономиксов и ябут друг друга в жёппы дрочат на равновесие и эффективность. А что это такое - сказать без шаманских завываний не могут.
>>486767 >тем больше хуесосов бесполезных >видеорелейтед Тебе нужно не хлеб по талонам, а предоставлять быдлу возможность перестать быть быдлом. За хлеб по талонам ты только плевок в лицо и получишь; за welfare и БОД - у тебя будут люди с кучей свободного времени на самообразование и рост культуры.
>>486784 >предоставлять быдлу возможность перестать быть быдлом А ты смешной
Быдло хочет быть быдлом. Это его определение блять. Дохуя лекций в ютубе из лучших вузов мира, где образование стоит сотни тысяч рублей семестр или десятков тысяч долларов. А просмотров там максимум 100.
>за welfare и БОД - у тебя будут люди с кучей свободного времени на самообразование и рост культуры. Ну ты и содомит, сам то веришь в это? Они будут лежать дома и тратить деньги на пиво, посматривая телек или играя в комп. Даже эксперименты с БОД есть, результаты отрицательные.
>>486824 >Быдло хочет быть быдлом А маугли хочет быть маугли. А вовсе не от того, что ему никто своевременно не предоставил возможности быть человеком.
>Дохуя лекций в ютубе а) школа дрессирует людей ненавидеть обучение б) работа 8/24 изнуряет людей, мешая вдуплять информацию Это изъяны текущих социальных институтов, дрессирующих пролов на подобное поведение, а не врождённая черта людей.
>>486824 >Быдло хочет быть быдлом. Это его определение блять. Человек изначально чистая доска и вообще нихуя не хочет. Да-да, анон, даже кушать. Его заставлять надо.
>>486854 >Человек изначально чистая доска Для семнадцатого века табула раса еще норм идея, но сейчас в это будут верить лишь самые отбитые. Давай, скажи еще, что инвалиды могут в спорте добиться тех же результатов.
>>486885 Человечек, я сидел и принимал детей в школы для одарённых. Мест всегда больше чем желающих. Они сами хотят жрать дерьмо в своей дворовой школе, так как "ну не будет же он кататься каждое утро 30-45 минут". 90% людей не хотят и никогда не захотят развиваться по собственному желанию, только из под палки. Если ты считаешь иначе, то ты просто верун, закрывающий глаза на факты. Проследуй на парашу.
>>483918 Пример, как частники сэкономили на технологии, используя статистику государственного проекта, включили в свою работу его данные, а свои закрыли? Или как пытались получить интеллектуальные права НА ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ, сука? Охуенный пример.
>>486784 Я тут решил заняться благотворительностью, пошел думаю проведу бесплатные факультативы в школе, так обычно беру денег за свои услуги, но могут меня нанимать только средний класс. И что ты думаешь? Шестой класс на уроках жуёт снюс. Ок. Больше в быдло-школы не ногой. Пусть гниют дальше.
Потому что ЦА лучше хавает не просвещение, а борьбу с врагами: с верунами, шарлатанами, нацпредателями, патриархатом, кремлеботами, глобальным потеплением, оппонентами на дваче. Наука здесь нужна для того, чтобы пощекотать элитизм ЦА, якобы они саморазвиваются и вообще умными вещами заняты. Некоторые учёные-популяризаторы борются с врагами, потому что им самим этого хочется. Некоторые - потому что рассчитывают собрать аудиторию побольше. Некоторые хотят просто выступить, но для выступления на форуме "учёные против мифов" нужно придумать себе врага и бороться с ним. Некоторые популяризаторы учёными не являются, в науке понимают не очень много, и занимаются просто борьбой со своими врагами под видом научпопа.
Но как бы есть русскоязычный научпоп и без всяких врагов. Там, правда, туго с "тусовкой", скорее какие-то отдельные авторы и отдельные выступления. Но так, наверное, и должно быть.
>>484752 Твой ответ явное доказательство того что противники пидоров весьма ущемлённые в своём интеллекте люди, использующие ограниченный словарный запас и не считающие нужным как-то подтверждать свои высказывания. Спасибо.
>>483880 Да, это сильный аргумент против оружейного лобби.