>NAVY официально признало 3 видео с НЛО
Так где признание-то? Показывай.
https://www.theblackvault.com/casefiles/inside-the-pentagons-release-of-three-ufo-videos-breakdown-of-the-dd-form-1910-dopsr-process/ - здесь документы.
Я так понял, чтобы получить официальное подтверждение - им надо писать на имэйл (соответственно, надо быть как минимум гражданином США). Никаких пресс-конференций и прочего шоу.
Эти видео просто просочились в интернет. Одно из них в интернете еще с 2000-ых. Просто в какой-то момент кто-то получил подтверждение от военных об этом.
>Я так понял, чтобы получить официальное подтверждение - им надо писать на имэйл
Писать NAVY ?
А зачем ты тогда сказал, что
> NAVY официально признало 3 видео с НЛО
У тебя нет ни их официального признания инопланетян, но ты говоришь, что они признали. Ты шизофреник, я прав?
Да, писать им.
Ты по английски не понимаешь, видимо, так как ссылки я привел.
NAVY молчало, пока их прямо не спросили. Они обороной занимаются, а не уфологией и удовлетворением любопытства праздных людей.
Тебе нужно, чтобы министр обороны США выступил по ТВ и сказал, что к нам летают летающие тарелки?
Еще и с переводом, наверное.
Такого нет.
Ни про каких "инопланетян" речь вообще не идет, глупец.
Есть НЛО. НЛО - это неопознанный летающий объект.
Или как это называют NAVY - UAP.
Unidentified Aerial Phenomenon.
Неопознанный Воздушный Феномен.
У меня подозрение, что ты даже не дочитал пост топика. Быдло.
>Эти видео просто просочились в интернет.
Не, конкретно эти три видео организовала вот этак контора:
https://en.wikipedia.org/wiki/To_the_Stars_(company)
К ней там присоединились на каком-то этапе то ли выходцы из тамошнего (в смысле США) аналога мин обороны, то ли типо того, уже не помню.
Вот этот тип, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Elizondo
Видосы, как утверждает контора, реально официальные, прошедшие деклассификацию. Если память не изменяет было полу-официальное подтверждение даже. Или по крайней мере подтверждение в стиле "мы не опровергаем, что это может быть НЛО" (но как бы и не настаиваем). Лень гуглить щас, но это была относительно крупная новость в своё время.
Насколько этому верить, хз. В конторе этой светятся разные 'ынтересные' личности, включая натурального уфолога и парапсихолога, а отдельное подразделение этой конторы хочет натурально свой аналог тарелки создать. На что нужны бабосы. Которые, судя по всему, планируется брать совсем не у министерства обороны. Так что видосы тут в кассу. Такие дела.
Одно из этих видео было с 2000-ых, еще до открытия этой конторы.
Эти просто собрали вместе и, видимо, сделали официальный запрос в NAVY. И им ответили.
Я понимаю процесс такой: им можно написать официальный запрос с вопросом про НЛО и они ответят.
Это так же как у нас написать Президенту или в любой другой государственный орган. И тебе должен придти официальный ответ.
Но при этом они не публикуют никаких открытых писем и прочего, что открыто для доступа всей публике.
Они просто отвечают в письмах на этот вопрос, если у них спросят.
В итоге, у людей, кроме письма на руках ничего нет.
Чтобы реально убедиться в этом, надо быть гражданином США и написать запрос в NAVY.
В общем, "Признания существования НЛО" с оркестром фанфарами и фейерверком нет.
Есть просто сухая бюрократическая отписка, что объекты изображенные на видео военными не являются опознанными.
https://www.youtube.com/watch?v=UU1qO7Qt9sg
Вот интервью с одним из пилотов. Видео не просочилось в интернет, а его выложил бывший директор Advanced Aerospace Threat Identification Program
https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Elizondo
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Aerospace_Threat_Identification_Program
Пентагон отрицал что такая программа существует, но потом признал и признал что видео подлинное.
Кстати, есть еще Тегеранский случай и Вашингтонская карусель 1952 года. Но всем пофиг. Петухи будут смотреть гей-паблики и кричать что НИБЫЛО.
Так же флот запатентовал несколько изобретеней на "новых принципах".
https://patents.google.com/patent/US20190348597A1/en?inventor=Salvatore+Cezar+Pais
https://patents.google.com/patent/US10322827B2/en?inventor=Salvatore+Cezar+Pais
https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en
http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
https://patents.google.com/patent/US20190348597A1/en?inventor=Salvatore+Cezar+Pais
https://patents.google.com/patent/US10322827B2/en?inventor=Salvatore+Cezar+Pais
https://patents.google.com/patent/US10144532B2/en
http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
В сети вообще много видео и даже документальных фильмов с этим пилотом от канала HISTORY.
Здесь просто пытался привести как можно более информативные ссылки с фактами.
Недоверие людей понятно, потому что 90-99% информации в этой сфере - бред сивой кобылы.
Но эти 2 случая (видео три, а случаев - 2) пока самые подтвержденные.
Это уже лишнее.
Прошу не превращать эту тему в конспиративную помойку, пожалуйста.
Здесь только наиболее подтвержденные сведения.
Все эти видео сделаны в 21-м веке, свидетели живы и даже есть подтверждения от госструктур.
>Эти просто собрали вместе и, видимо, сделали официальный запрос в NAVY
Насколько я помню, там как раз соль была в том, что как раз какие-то экс гос сотрудники к этой конторе присоединились и еще что-то с собой притащили. Ну и тогда они уже с помпой на весь мир об этом раструбили. И точно помню, что подразумевалось, что как миниум какое-то дескать официальное подтверждение этому есть.
А, ну вот короче:
"The U.S. Navy has confirmed that three F-18 gun-camera videos first released by The New York Times and a UFO research organization show “unidentified aerial phenomena,” or UAPs—a more formal term for UFOs that doesn’t have all the little-green-men baggage.
The Times originally released two of the videos in a December 2017 article revealing that the Pentagon had operated a secret UFO investigatory project, called the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). All three videos were published on the website of To the Stars Academy of Arts and Sciences, a UFO research organization founded by former Blink-182 singer and guitarist Tom DeLonge."
https://www.history.com/news/navy-confirms-ufo-videos-real
Статья в Таймс:
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html
Там же этот Elizondo мелькает. Вот он и присоединился к конторе.
"The sightings were reported to the Pentagon’s shadowy, little-known Advanced Aerospace Threat Identification Program, which analyzed the radar data, video footage and accounts provided by senior officers from the Roosevelt. Luis Elizondo, a military intelligence official who ran the program until he resigned in 2017"
Фокс ньюс грит, что офишиалс из нэви подтверждают, что видосы не хуйня:
https://www.foxnews.com/tech/ufo-videos-real-navy-acknowledges
Чел, на которого они ссылаются:
Joseph Gradisher, the spokesman for the Deputy Chief of Naval Operations for Information Warfare
Короче единственное, что можно утверждать, это то, что, судя по всему, сами видосы не липа и не фотожаба.
А вот что на них изображено - это уже другой вопрос.
Так я в этом посте уже привёл ссылки на документы:
Еще раз размещаю ссылку на документы от Department of Defense (Пентагон, походу):
https://www.theblackvault.com/casefiles/inside-the-pentagons-release-of-three-ufo-videos-breakdown-of-the-dd-form-1910-dopsr-process/
>вероятность этого очень мала
как считали?
.... А вот здесь, есть подробное разъяснение причин подобного "признания":
https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/vspominaia-ufologicheskuiu-kampaniiu-bigelow-aerospace-5d7bae3d97b5d400af973b06
https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/srochno-v-nomer-inogda-oni-vozvrascaiutsia-5daf6ba374f1bc00b047ba48
Там написано, что компания Bigelow Aerospace плохая, пилит деньги; To the stars academy тоже фигня. Но про видео ничего не написано.
Видео как были подтвержденными NAVY, так и остались.
Кто-то про Фому, а кто-то про Ерёму.
Ну и разумеется... приписали либералов :D либералы плохие, ужасные. Маразм крепчает у подобных авторов.
Ну признали и признали. О чем бухтеть то? Конспиративные теории развивать - не сюда, отрицать признание - не сюда. Типа запалили феномен. Что дальше о нем говорить?
>Но про видео ничего не написано.
>Видео как были подтвержденными NAVY, так и остались.
За два десятка вечнозеленых лимонов, я тебе предоставлю видео марсианских треножников с тепловыми лучами, штурмующих Кремль.
мде.
Тут одни утупки в комментах.
Никто не создавал эти видео.
Та группа была создана для того, чтобы расследовать те видео и вообще НЛО. То есть уже по факту.
Опять разочарование полное.
Ни одного достойного собеседника.
Даже первое сообщение не могут нормально дочитать.
facepalm
Ты хотя бы самое первое сообщение дочитай до конца, недочеловек ты этакий.
Вокруг да около ходите. Уже десятки сообщений написали, но никакой новой информации или размышлений не выдали. Жесть. Это просто удивительно. Тупо сотрясаете воздух бессмысленно.
Обсуждать нечего особо.
Есть какая-то НЁХ на видео.
Есть высокая доля вероятности, что сами видео не липа.
Но на видео по прежнему просто НЁХ, которая может быть чем угодно и прежде чем переходить к мякотке, нужно сделать rule out более мунданных вещей - от технических сбоев до природных феноменов, до кондиций пилота(в), до придумай сам что еще это могло быть. Спецов по мультимиллинной аппаратуре установленной в эти самолёты тут, наверное, нет. Хотя может быть грамотный инженер что-нибудь и порасскажет. Чтобы наверняка что-то судить, нужны не видосы, а raw data и гораздо больше инфы, и даже тогда еще можно найти к чему доебаться. А у конторы расшарившей видосы есть свой коммерческий интерес.
Идти дальше того - спекуляции. Спекулировать мы все любим.
Прежде чем на что-то опереться и гипотизировать, нужно полностью исключить все обыденные варианты. Для их полного исключения недостаточно данных.
Сколько раз в истории человечества люди принимали желаемое за действительное, напоминать не требуется - на этом целые идеологии и религии вырастали с массовым помешательством.
Потому что мы все, конечно, I Want To Believe, но пока что НЁХ на видео остаётся НЁХ на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Vpqffgak7To
>Ты хотя бы самое первое сообщение дочитай до конца, недочеловек ты этакий.
>Прошу не перенаправлять в "Паранормальные явления" и т.д., так как здесь обсуждаются реальные зафиксированные государственными органами события.
Ну прочитал я. Дальше что? Это первый реально зафиксированный нех. Что мне сюда добавить, уебок?
>подтверждение в стиле "мы не опровергаем, что это может быть НЛО" (но как бы и не настаиваем).
Какой-то тупизм. Не опознали - значит нло.
Подразумевалось НЛО в бытовом значении - со всеми сопутствующими коннотациями.
так не добавляй нихуя, чмо. Иди лесом.
Как будто у тебя лично кто-то что-то спрашивает.
Мнение дебилов не интересует.
Ты тоже ушлепан, маскирующийся под разумного.
Прочитай сообщение первое до конца.
Видео здесь только в качестве интересного факта.
Топик создан для обсуждения гипотез о происхождении этих феноменов, включая все природные объяснения.
Ты даже не можешь прочитать первое сообщение до конца, дебил.
Все, кто не может прочитать сообщение до конца и может рассматривать только картинки, как мелкий ребенок - все сразу идите нахуй.
Они такого не говорили. Они просто ответили, что это UAP (Unidentified Aerial Phenomenon). Неопознанный воздушный феномен.
А "это может быть НЛО" уже эта словоблудница придумала из поста
Вообще, какие речи о "науке" могут быть если тут люди даже дочитать сообщение не могут до конца?
Даже не понимают о чем говорят... Пиздец.
Какой вообще конструктивный диалог можно вести с такими людьми?
Просто сотрясают словами не наполненными никаким смыслом. Пустозвоны. Балаболы.
>А "это может быть НЛО" уже эта словоблудница придумала
Название треда прочитай, ебанутый блять.
я и есть автор этого треда, уёбок.
Бля, ты уёбок, у тебя память только на 2 последних сообщения как у курицы?
Ты же недочеловек.
Читай весь тред!
Учись быть нормальным человеком, хотя бы попытайся.
С тобой же невозможно вести диалог. Ты не человек. Ты не можешь воспринять информацию объёмнее, чем 2 предложения.
Ты инфузория-туфелька.
А я напоминаю, что никаких НЛО не существует. Всё это выдумки шизов вроде тебя.
Ну ты либо спецом пытаешься меня разозлить, либо ты дурачок забавненький =)
НЛО - это Неопознанный Летающий Объект, ушлепанка.
имхо - чьито тестовые летающие аппараты. мы не знаем настоящих армейских возможностей ни китайцев, американцев, ну вы поняли о чем я. запускают какую-то сверхсекретную йобу, летают такие себе покайфу, и тут нужно было остановиться на пару секунд что бы пофиксить что-то/сфоткаться. И в этот момент их зафиксировали. Но офк никто не будет признаваться, т.к. это был сверхсекретный запуск. Как не крутите, такой вариант имеет место быть
"НЛО как фактор глобального риска"
Алексей Турчин
https://proza.ru/2009/07/12/52
Рекомендую эту работу читнуть, где автор без всякой шизы, как раз подробно в числе прочих рассматривает и твою версию, как самую правдоподобную.
Изменение способов наблюдения НЛО в ближайшем будущем 7
Неизбежность столкновения с миром НЛО 8
О термине НЛО 10
Факторы риска, связанные с НЛО 11
1. Интеллект 11
2. Энергия 13
3. Специфическое воздействие 14
4. Глобальное воздействие и проникающая способность 15
5. Информационное воздействие 15
6. Совместное действие этих факторов 15
Возможные объяснения природы НЛО и связанные с ними риски 16
Гипотезы первого уровня 19
1. Мистификации 19
2. Ошибочные наблюдения 20
3. Галлюцинации 20
4.Крайне редкие случайные совпадения 21
5. Одновременная работа этих факторов, когда присутствует и мистификация, и совпадение, и гипноз 21
Гипотезы второго уровня 23
1. Сонный паралич 23
2. Некий новый оптический феномен 24
3. Физические процессы, оказывающие влияние на психику 25
4. НЛО – это шаровые молнии 28
5. НЛО – сознательная глобальная мистификация спецслужб 32
6. Засекреченные правительственные разработки 33
7. Мистификация со стороны подавленных субличностей 37
Третий уровень гипотез, на котором требуется радикальное изменение нашей картины мира. 39
1. Инопланетные космические корабли или посадочные аппараты 39
2. Искусственный интеллект, созданный другой цивилизацией 41
3. Инопланетные нанороботы 44
4. Направленные галлюцинации 48
5. Межпространственные корабли из параллельного мира 53
6. Путешественники во времени 57
7. Неорганическая форма жизни 58
8. Материализация мыслей. 59
9. Разновидность парапсихологических явлений 62
10. Гипотеза о коллективном бессознательном 67
11. Случайные наблюдения иного мира 67
12. Деятельность древней земной цивилизации 67
14. НЛО – это глюки в Матрице 69
15. Проявления многоразмерного мира 74
16. НЛО – проявление свойств голографической вселенной 74
17. НЛО как проявления синхронистичности 75
18. Квантовые флюктуации и Больцмановские мозги 76
19. Неизвестный закон природы в духе «За миллиард лет до конца света» Стругацких 78
20. НЛО и квалиа 81
Другие гипотезы 82
Множественность и интерференция гипотез 83
Возможные гипотезы, объясняющие поведение НЛО 83
Моя рабочая гипотеза 85
Общие соображения о риске НЛО 86
1. Не провоцировать! 86
2. Отсутствие НЛО как фактор глобального риска 87
3. Последствия атаки на НЛО 88
4. Иной разум 88
5. Психологическая катастрофа 89
6. Связь НЛО с катастрофами 90
7. Эсхатология культов НЛО 90
8. Катастрофизм в заявления нлонафтов 91
9. НЛО и правительства 91
10. Полиция НЛО 92
11. Война между НЛО 92
12. Рискованность абсурдного поведения 93
13. Подстройка под человека 93
14. Таблица различных свойств, объединённых в идее об НЛО 94
15. Прогрессорство 97
16. Утечки технологий 97
17. Ошибочный расход средств на НЛО 97
18. Психологический портрет НЛО 97
19. НЛО и исчезнувшие цивилизации 98
20. Переговоры с НЛО 98
21. Эволюционные следы воздействия неизвестных существ 99
22. Степень равнодушия НЛО 99
23. Какую информацию дают нам известные факты об НЛО? 100
24. Космические катастрофы и степенной закон распределения энергии НЛО 100
25. Гипотетические виды оружия, которые люди могут использовать против НЛО 101
26. НЛО и кровь 101
27. Байесова оценка вероятности реального существования НЛО 103
28. Изучение НЛО в СССР 105
29. НЛО и парапсихология 106
30. Сокрытие информации об НЛО правительствами 106
31. Люди как угроза для НЛО 106
Возможные варианты конфронтации НЛО с человечеством 106
Когнитивные искажения в оценке рисков НЛО 107
Заключение. Враждебность НЛО и глобальные риски 110
Список литературы: 111
Приложения и недописанные главы 112
Основная объясняющая гипотеза 112
Разбор наиболее вероятных гипотез – раздел не дописан, можно пропустить. 115
Наилучшие случаи 117
Критический анализ различных случаев 119
Критический анализ источников 123
О кругах на полях 123
Цитаты: 127
ПРОЩАНИЕ С НЛО. О радарах 134
Список литературы: 137
Вот это уже интересно.
Спасибо.
Если ты будешь подробнее про эти видео копать, то ты поймешь, что это нечеловеческие аппараты (если это вообще какие-либо аппараты).
Они двигаются слишком нереально.
>Они двигаются слишком нереально.
ничего "ничего нереального" в их движении нет.
они не делают ничего, что невозможно в реальности.
познания о реальности пока слишком скудны.
>Та группа была создана для того, чтобы расследовать те видео и вообще НЛО. То есть уже по факту.
Нихуя, AATIP была запущена сенатором-дерьмократом-корррупционером Гарри Рейдом, с подмастырки его кореша Роберта Бигелоу, большого фаната уфолохии. За это Бигелоу ему регулярно отстегивал.
Дебил, объясни, как это вообще относится к обсуждаемой теме?
И как это вообще противоречит высказыванию "Та группа была создана для того, чтобы расследовать те видео и вообще НЛО. То есть уже по факту."?
И как это вообще что-то опровергает?
Нахуя ты вообще в этой теме появился и портишь воздух, не говоря ничего осмысленного?
Дежурное напоминание, что никаких НЛО не существует.
В втором видео:
1. что-то горячее
2. летит против ветра
3. тело поворачивается вокруг центра и продолжает лететь в том же направлении. Как это объяснить?
ЛОЛ. ЛОЛ. В таком случае ты и есть тут самый главный долбоеб и тупой уебок.
Потому что неопознанный летающий объект это нихуя не значит инопланетный. Понимаешь это, даун? Неопознанный значит его просто не смогли опознать. Неужели это для тебя так сложно? Ну не поняли они что это может быть и так прямо об этом и написали.
Ну и какого обсвждения ты после этого ждешь? Тупые американцы не поняли, а мы сейчас все выясним, так что ли, умник?
Хех, тут кто-то постоянно глупые сообщения пишет специально, видимо, чтобы меня позлить =)
То, что НЛО - это просто любой объёкт неопознанный, это я понимаю. Я даже об этом писал выше, в этом сообщении
А ты просто тролль, который спецом превращает тред в мусор либо просто дебил с интеллектом курицы, который не может прочитать сообщения в теме и понять их.
В общем, игнорировать дебилов буду. Так как по сути тут только пару постов на тему треда написали.
Спасибо парню из этого сообщения за ссылку на книгу.
Остальные идите нахуй, пожалуйста =)
>стена текста
>видосы с выпусками новостей
оп, в 2-х словах, чего там?
Ну как, вы уже ознакомились с работой? Нашли что-ть новое для себя? Помню, чуть ли не за одну ночь прочитал, так увлекло. По мне так из всех достоверных близких контактов со множеством свидетелей и задокументированном на должном уровне, который больше всего склонил меня в пользу того, что часть НЛО это какая-то полуразумная форма небелковой жизни, могущая косплеить опыт коллективного бессознательного всего человечества, для того, чтобы как дельфины с нами поиграть - это случай пророчества Фатимы в Португалии 1915 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8B_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Читаю только для того, чтобы с тобой поговорить на эту тему.
Пока меня кое-что покоробило:
"в ближайшие 10-20 лет разовьются средства чтения мыслей и образов из мозга человека. Это даст принципиально новый способ работы с очевидцами НЛО: можно будет скачивать те изображения, которые они видели, из их памяти; можно будет гораздо точнее отличать вымысел ото лжи; это заменит регрессивный гипноз при так называемых случаях похищения и позволит визуально сравнивать опыт различных людей, кроме того, это поможет ответить на другие вопросы парапсихологии, вроде воспоминания прошлых жизней. Будущий сверхчеловеческий искусственный интеллект (ИИ), который мы можем создать в ближайшие 10-30 лет, также будет заинтересован проблемой НЛО и наверное сможет ее разгадать и, возможно, как-то использовать в своих целях."
Последняя версия этой книги от 2010 года.
Чтения мыслей нет, скачивания изображений из мозга нет.
Мб сверхсекретные есть, но я что-то сомневаюсь.
Зато по телику постоянно крутят свой "дитэктар лжи"
Заинтересовала еще другая его книга "Футурология. ХХI век. Бессмертие или глобальная катастрофа?"
Футурология меня очень интересует, так как вся эта фантастика, включая радикальное продление жизни людей или даже бессмертие могут наступить еще при нашей жизни.
Надо быть готовым.
> В втором видео:
> 1. что-то горячее
> 2. летит против ветра
> 3. тело поворачивается вокруг центра и продолжает лететь в том же направлении. Как это объяснить?
Люди которые тебя делали:
1. твой батя твоей мамашке засадил в ее горячую пизду
2. хуй вставлял в пизденку твоей мамаши против ветра и ее воли
3. вертел твою мамашку на хую, вот ты и появился. Как это объяснить?
Ты ебобо?
НЛО не тарелки и в них никто не сидит.
НЛО это дроны чья задача постоянно следить за важными объектами и мешать фундаментальным исследованиям.
Любые попытка развивать науку или осваивать космос будут моментально пресекаться НЛО-дронами которые постоянно находятся на земле.
Задача дронов просто замедлить челоаечество и не дать развиваться до опасного для них уровня.
Они уже движутся к земле.
Корабли матки и огромный инопланетянй флот.
НЛО это дроны чья задача постоянно следить за важными объектами и мешать фундаментальным исследованиям.
Любые попытка развивать науку или осваивать космос будут моментально пресекаться НЛО-дронами которые постоянно находятся на земле.
Задача дронов просто замедлить челоаечество и не дать развиваться до опасного для них уровня.
Они уже движутся к земле.
Корабли матки и огромный инопланетянй флот.
Лю Цысинь, ты?
Джо Роган осенью брал интервью у одного из лётчиков, весьма интересно слушать.
>НЛО это дроны чья задача постоянно следить за важными объектами и мешать фундаментальным исследованиям.
Здравая мысль, я тоже придерживаюсь такой точки зрения: НЛО это эволюционировавшие нанороботы, которых распространили по всей галактике и космосу какие-то развитые цивилизации для контакта и отслеживания другого интеллекта.
Короче, они в будущем должны выйти на открытый контакт и предложить сотрудничество. То что они раньше не помогали Земле будут аргументировать какой-нибудь биоэтикой и принципом невмешательства.
>Любые попытка развивать науку или осваивать космос будут моментально пресекаться НЛО-дронами которые постоянно находятся на земле.
Вояджеры и роботы с Марса нормально работают. Никто ничего не ломает.
>Они уже движутся к земле.
Пруфы.
>Корабли матки и огромный инопланетянй флот.
Нет. Их создатели живут где-то в жарких и богатых энергетически областях вселенной.
Он перечитал "Задача трёх тел", не заморачивайся
>А я напоминаю, что никаких НЛО не существует.
Наука доказала? Докенз доказал?
>никаких НЛО не существует
Ты скозал?
Нло это неопознанный летающий объект
Просто термин для временно неклассифицируемым объектам, как он может существовать или нет?
Если я запущу бумажный самолетик и сфотаю на мыльницу это тоже вполне себе легитимно будет нло, но ровно до того момента, пока его, собственно, не опознают.
Просто термин для временно неклассифицируемым объектам, как он может существовать или нет?
Если я запущу бумажный самолетик и сфотаю на мыльницу это тоже вполне себе легитимно будет нло, но ровно до того момента, пока его, собственно, не опознают.
Твой бумажный самолетик может набирать 10% от скорости света?
Блик от солнца вообще может телепортироваться
Блик от солнца палится на радарах?
Баг в софте
У нескольких самолётов и кораблей одновременно?
Они же связаны для сетицентрики
А вообще хз, может ли обычный радар, даже не афар технически такие скорости улавливать
Лётчик утверждает, что видел это своими глазами, а не только на радарах и в камере наводчика, плюс вместе с ним видели пилоты и других самолётов, которые были в его звене. В случае, который в 2015 году произошёл, вообще около 60 человек наберётся. Здесь не стоит вопрос, было это или нет? Так как это однозначно зафиксировано.
Феномен использует антигравитацию Земли, в док. фильме на History и в интервью пилоты заявляли что с 8-ми километровой высоты эта хрень понижалась до уровня моря за пару секунд и ныряла, но в воде двигалась уже намного медленнее. Всего в два раза быстрее чем самая быстрая подлодка.
Это, конечно, сильное заявление. Проблема в том, что пока мало данных, трудно делать какие-то выводы. Нужно как-то провзаимодействовать с этими объектами.
бамп
Нло не существует, так же как бога, духов, мистики и реинкарнации.
После смерти ничего не будет. Сажа верунам.
https://youtu.be/xINCA3RvqUE
После смерти ничего не будет. Сажа верунам.
https://youtu.be/xINCA3RvqUE
Неужели нельзя делать контент без кривляний и шуточек?
С тем, что он утверждает относительно вашингтонской карусели согласен, как и согласен с тем, что 99% сообщений об НЛО - хрень.
Но его аргументация не подходит для случая наблюдения о котором пишет ОП.
Как связана мистика и НЛО? Ты хочешь сказать во всей вселенной нет развитых цвилизаций?
Существуют десятки пояснений парадокса Ферми
Вообще отрицание существования инопланетян сродни отрицанию теории эволюции.
Меня эти пидоры 3 года назад доебали, прикинь суки на расвете разлетались! Думают я их за зведы приму ага хуй на рыло! Проверяйте ноль фш!!!
тут уже ниже мрази. а вообще мне сон однажды снился, что тарелка зависла прямо над балконом, и я во сне, хз у кого было мб, испытал просто животный страх!
фото делал в 5 утра, промежуток между фото 2 секунды мб 1, заметил этих летунов невооруженным глазом
>Нло не существует, так же как бога, духов, мистики и реинкарнации.
>После смерти ничего не будет.
Если рациональный метод познания всемогущ, то может ли наука создать теорию, которую нельзя доказать рационально?
Неплохо, но ты обосрался в вопросе. Он всемогущ в доказательстве/исследовании, а не в создании.
Сам же написал >метод познания
В чём смысл картинки?
Я не понял, а как это связано вообще?
Если рациональный метод всемогущ, то получается нельзя создать теорию, которую нельзя не доказать рационально
>Он всемогущ в доказательстве/исследовании, а не в создании.
>а как это связано вообще?
Вот видите, как запросто мы задвигаем науку под шконарь - на её законное место, а на первые роли выдвигаем нюхающих кокос и жрущих грибы омичей, генерирующих предположения.
Ну так что?
Какие будут предположения по поводу неопровержимых фактов оп-поста?
Взял в прицел пришельцев, но зассал нажать на гашетку. Слабак. Турецкий бы лётчик не задумываясь поразил цель, нарушившую границы султаната, воистину акбар!
а если они меня?
А МЕНЯ ТО ЗАЩО?
Не знаю как вам, а мне фильм с Элизондо показался неубедительным. Слишком шаблонно все, старейшие клише микро-сериалов такого типа. Может по этому. Тем более, бывший служащий пентагона... Так может это его спец задание было - отвлечь бдительность от чего-то более важного?
И, да, может и показали некое видео, но множество остальных вещей все так же остаётся заныкано.
Плюс ко всему Падеста, который связан с пиццагейт и всей этой историей с педофилами, выставляется (в фильме) чуть ли не в радужных тонах. Мол, хороший человек, добрый, открытый...
И, да, может и показали некое видео, но множество остальных вещей все так же остаётся заныкано.
Плюс ко всему Падеста, который связан с пиццагейт и всей этой историей с педофилами, выставляется (в фильме) чуть ли не в радужных тонах. Мол, хороший человек, добрый, открытый...
>но множество остальных вещей все так же остаётся заныкано.
Мне кажется, это потому, что всем похуй.
Ну, летают. Ну и хуй с ними. Я думаю, косякам хамсы точно так же похуй на лайнеры, которые над ними проходят. "Мы не можем перемещаться с такой скоростью", думает хамсятина, и отвлекается на насущные задачи: грязное бельё губернатора перепрятать, оппозицию пошантажировать.
Усё. Пентагон выпустил официальное обращение.
Что видосы не липа - подтверждают. А заснятая непонятная срань на них - это заснятая непонятная срань. Как-то так.
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
https://www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?utm_campaign=pentagon-opublikoval-tri-video-s-nlo--sn
Что видосы не липа - подтверждают. А заснятая непонятная срань на них - это заснятая непонятная срань. Как-то так.
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
https://www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e645?utm_campaign=pentagon-opublikoval-tri-video-s-nlo--sn
Видимо, с парадоксом Ферми ТС не знаком. Есть звезды с планетами в разы старше нашей системы, а галактики есть старше на огромные порядки. Соответственно время, которое наша цивилизация прошла для нынешнего развития прошло уже туеву хучу раз в других местах. Так что вероятность наличия/развития внеземных форм жизни как раз не мала. Вероятность их нахождения в ближайшем космосе - невелика, потому-что тогда присутствовали бы какие-то следы. Возможно, это они.
Уже посчитали, вероятность около 1 к видимой части вселенной. И это мы. А что за невидимой частью - непонятно.
Но так как законы физики во вселенной работают одинаково, то пришельцы в любом случае не могут обогнать свет.
И пожалуйста, не надо думать что есть какие-то другие законы физики которые нам не доступы - НЕТ, так думают лишь необразованные тупицы, которые вообще не могут в физику и понятия не имеют как делают расчеты.
Феерично. Особенно капслок убедительно выглядит.
>вероятность около 1 к видимой части вселенной. И это мы
А ты хорошо подумал? Я бы вот не торопился называть человечество разумной цивилизацией.
Ну чо, сучары ебучие? Обломались, гниды? АААААА?????
Пентагон, сука, признал официально!!!
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
Сучары ебаные.
Подпись: ваш любящий, дорогой ТС.
к науке это всё еще никакого отношения не имеет. Вам в /zog
>вероятность около 1 к видимой части вселенной.
ебаааать.
Ну признали, че дальше то? Инопланетян ещё не доказали. Это не внеземная жизнь, просто обычный неизвестный объект.
По-моему, ОП как раз таки и хочет обсудить и понять, каким образом это можно объяснить без привлечения инопланетян.
Однако большую часть треда аноны срались без особого повода.
Понимаю, что данных очень мало, трудно высказать какую-либо гипотезу. Основная проблема в том, что нет каких-либо случаев контактного взаимодействия с этими объектами.
Мы знаем, что они светятся, они излучают тепло, судя по IR камерам с самолётов, вокруг них есть некая дымка с более низкой температурой. Пилот говорит, что в 2004 радар не мог определить объект, т.к. радиоволны не приходили обратно, они гасились этим объектом, при этом объект висел над поверхностью воды около 10 минут. При попытке сближения с ним объект резко набрал большую скорость и исчез из поля зрения всей группы самолётов (некоторые самолёты в данный момент находились на высоте около 3 км).
Объекты могут двигаться группами, соблюдать некоторую формацию.
Пилот говорит, что визуально объект как "белый тик-так".
Еще замечу, что чем бы это ни было, показательно насколько этому на нас похуй.
нам так то друг на друга похуй.
удивительно было бы если бы было бы иначе со стороны другого вида.
По крайней мере, он свалил при попытке сблизиться, это уже не совсем "похуй".
Если брать наиболее достоверные показания (военные отчеты и массовые наблюдения из разных точек), то:
>Мы знаем, что они светятся, они излучают тепло,
Да
>судя по IR камерам с самолётов, вокруг них есть некая дымка с более низкой температурой.
А иногда нет
>Пилот говорит, что в 2004 радар не мог определить объект, т.к. радиоволны не приходили обратно, они гасились этим объектом, при этом объект висел над поверхностью воды около 10 минут.
А иногда определяется радаром отлично
>При попытке сближения с ним объект резко набрал большую скорость и исчез из поля зрения всей группы самолётов (некоторые самолёты в данный момент находились на высоте около 3 км).
Непонятно как можно ТАК быстро летать и не создавать ебанистическую ударную волну.
Плюс, кажется, эти штуки ебут в рот инерцию
>Объекты могут двигаться группами, соблюдать некоторую формацию.
И иногда взаимодействовать между собой и человеческой техникой всякими странными образами
Также я бы добавил большое разнообразие форм и цветов этих обьектов.
Не знаю к каким выводам придет анон. Но лично мне для того что бы увязать все эти свойства в одну кучу приходится думать, что:
1) они не материальны, т.к. ебут в рот физику
2) обладают поведением, т.е. вляются живыми или управляются живыми существами, а не просто физическое явление типа шаровой молнии
Предлагаю копнуть ОПу в сторону кругов на полях: есть-ли среди подобных случаев не фейковые, насколько неестественно для человеческой вооружённой руки построены эти круги и т.п.
Если мы говорим об НЛО, как о неком феномене, (изначально исключая сознательность у этой хуйни) то следует разобраться в предполагаемых местах заинтересованности данной хуйни - круги на полях.
ИНБ4: Нет, не в ЗОГ. Раз НЛО официально подтверждено, то и к "теориям заговоров" теперь это никакого отношения не имеет
Если мы говорим об НЛО, как о неком феномене, (изначально исключая сознательность у этой хуйни) то следует разобраться в предполагаемых местах заинтересованности данной хуйни - круги на полях.
ИНБ4: Нет, не в ЗОГ. Раз НЛО официально подтверждено, то и к "теориям заговоров" теперь это никакого отношения не имеет
С кругами на полях поздно разбираться, к сожалению. Медийная шумиха привела к появлению дикого количества артефактов. И теперь, даже если ты найдешь такой круг где-то очень далеко от проживания людей и сможешь исключить шаллсти местных жителей, ты все равно не сможешь исключить деательность туристов, которые маялись от скуки в походе и такие: ""а давайте круг забабахаем, кто-то найдет и охуеет"""
Но если кому-то интересно, можно просто взять данные у шизиков из космопоиска, отобрать места, где якобы странно ведет себя электроника и компасы, а потом самому скататься на какие-то точки и мроверить
Ну я не дурачок из космопоиска, чтоб по России за барабашками гоняться, да и просто как пищу для размышлений ОПу высказался... Но если вдруг тут действительно собирается отряд по поиску мест базирования НЛО, то вблизи Архангельска я могу с компасом по-шляться.
> Раз НЛО официально подтверждено, то и к "теориям заговоров" теперь это никакого отношения не имеет
Также как и к науке никакого отношения высеры и разбиранияя видосиков не имеет.
>Неизвестное явление природы зафиксировано с высокой достоверностью
>Науке это не интересно
Лол
>к науке никакого отношения высеры и разбиранияя видосиков не имеет.
Данное заявление занимает почётный уровень между высказываниями: "НАХОЙ НАМ НЕНУЖОН ЭТО ЯНТЭРНЕТ ВАШ!" и "Камни с неба не падают."
Двачую
Ну давайте посмотрим что у нас еще есть.
Вот интервью с (сейчас уже бывшим) сенатором Гэрри Рейдом (Harry Reid), который изначально собственно и выбил деньги на новую правительственную программу по изучению неопознанных летающих феноменов, (частью которой был и пентагоновский чекист Элизондо, который потом, когда программа закрылась, ушел в to the stars)
https://nymag.com/intelligencer/2018/03/harry-reid-on-what-the-government-knows-about-ufos.html
В 2009 в Вашингтоне сенатор организовал дебрифинг по нескольким задокументированным случаям и журналист Джордж Кнапп (George Knapp), друг сенатора, получил на руки подготовленный для сенатора репорт с этого дебрифинга:
https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/05/18/TIC%20TAC%20UFO%20EXECUTIVE%20REPORT_1526682843046_42960218_ver1.0.pdf
(источник, статья самого Кнаппа:
https://www.8newsnow.com/news/i-team-exclusive-confidential-report-analyzes-tic-tac-ufo-incidents/
То, что он друг сенатора, подтверждается самим сенатором в интервью с ним выше. CTR+F George Knapp)
В репорте, помимо детального описания произошедшего, указывается также и место, где случилось происшествие.
Итого, у нас есть три источника:
1. Видео-записи данных аппаратуры. (Наиболее достоверное)
2. Показания пилота (Чуть менее. Но, судя по всему, он всё-таки как минимум что-то видел (он был первым пилотом, т.е. опирался на визуальную картинку. Аппаратурой, записи которой мы видим, занимался второй пилот). Если так, то исключается версия с глюком аппаратуры, потому что должны были одновременно заглючить и аппаратура и оба пилота.)
3. Репорт всей хуйни
Вот исходя из вот этого всего можно пытаться что-то извлекать.
В частности, и по словам пилота и судя по тому что написанно в репорте, объект при зависании над водой вызывал возмущения водного покрова, визуально напоминающие таковые при зависании вертолёта. Т.е. какое-то взаимодействие налицо.
Далее, у нас есть указание что объект нырял (или пересекался со вторым объектом под водой) и потом взмывал обратно.
В репорте есть указание на конкретное место, где, дескать, происходило всё безобразие.
Поэтому отрабатывать надо, на мой взгляд, водные версии.
Вот интервью с (сейчас уже бывшим) сенатором Гэрри Рейдом (Harry Reid), который изначально собственно и выбил деньги на новую правительственную программу по изучению неопознанных летающих феноменов, (частью которой был и пентагоновский чекист Элизондо, который потом, когда программа закрылась, ушел в to the stars)
https://nymag.com/intelligencer/2018/03/harry-reid-on-what-the-government-knows-about-ufos.html
В 2009 в Вашингтоне сенатор организовал дебрифинг по нескольким задокументированным случаям и журналист Джордж Кнапп (George Knapp), друг сенатора, получил на руки подготовленный для сенатора репорт с этого дебрифинга:
https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/05/18/TIC%20TAC%20UFO%20EXECUTIVE%20REPORT_1526682843046_42960218_ver1.0.pdf
(источник, статья самого Кнаппа:
https://www.8newsnow.com/news/i-team-exclusive-confidential-report-analyzes-tic-tac-ufo-incidents/
То, что он друг сенатора, подтверждается самим сенатором в интервью с ним выше. CTR+F George Knapp)
В репорте, помимо детального описания произошедшего, указывается также и место, где случилось происшествие.
Итого, у нас есть три источника:
1. Видео-записи данных аппаратуры. (Наиболее достоверное)
2. Показания пилота (Чуть менее. Но, судя по всему, он всё-таки как минимум что-то видел (он был первым пилотом, т.е. опирался на визуальную картинку. Аппаратурой, записи которой мы видим, занимался второй пилот). Если так, то исключается версия с глюком аппаратуры, потому что должны были одновременно заглючить и аппаратура и оба пилота.)
3. Репорт всей хуйни
Вот исходя из вот этого всего можно пытаться что-то извлекать.
В частности, и по словам пилота и судя по тому что написанно в репорте, объект при зависании над водой вызывал возмущения водного покрова, визуально напоминающие таковые при зависании вертолёта. Т.е. какое-то взаимодействие налицо.
Далее, у нас есть указание что объект нырял (или пересекался со вторым объектом под водой) и потом взмывал обратно.
В репорте есть указание на конкретное место, где, дескать, происходило всё безобразие.
Поэтому отрабатывать надо, на мой взгляд, водные версии.
Я скорее имею в виду общую картину. Они спокойно занимаются в сторонке своими делами, не сильно палятся, но и не сильно скрываются. Ваще на похуе.
Во-первых, охуительные ссылки, братан еще бы точно узнать, что отчет не фейк
Во-вторых, конечно крайне мало инфы.
Та инфа, которая есть очень похожа на другие подобные события (но у которых не было официального подтверждения)
Май инглиш из вери бед. Поправьте меня.
Что я понял:
2004 год
В неком районе моря средства обнаружения многократно в течении двух недель отмечали обьект в форме Тик-так около 14 метров(46футов) в длину.
Командование это заебло и они выслали авиацию. Насколько я понял, несколько экипажей.
Пилоты обнаружили, что Тик-так что-то делает под водой. Они говорят "large disturbance" "возмущение/волнение" диаметром около 90 метров. Pilots reported a large disturbance just under the surface of the ocean, round and 100 yards across. It appeared as if the Tic Tac was rendezvousing with the underwater object. Возможно контактирует с другим обьектом. О форме и размерах другого обьекта, если он был ничего не сообщается.
Несмотря на то, что он был под водой, Тик-так отреагировал на самолеты тоесть он из-под воды примерно так почувствовал приближение самолетиков. Это само по себе интересно. и очень быстро сьебался, продемонстрировав при этом недоступные современной технике возможности.
В том числе:
скорости, намного превышающие все известные для нашей техники (какие блядь?)
он мог стать невидимым как для радаров, так и для человеческого глаза или он не становился невидимым, а просто... исчезал?.
Все это подтверждается семью пилотами и кучей операторов радарных установок с разных кораблей.
Что я пропустил из за хуевого инглиша?
Вообще не скрываются, но при появлении самолетиков мгновенно сьебался, хотя был под водой. То есть зассал
>14 метров
>Тик-так
Чуть покороче и раза в два-три толще вот этого автобуса
А ведь быстро взлетая из воды такая херня должна поднять очень большой фонтан брызг.
Если фонтан был - она материальна
Если фонтана не было - она ээээ...хз, что
Божечки! Полностью легитимный(!) тред про нло в /sci.
В какое охуенное время живем!
В какое охуенное время живем!
>Это не внеземная жизнь
А кто говорит про внеземную жизнь, даунидзе?
>просто обычный неизвестный объект.
>Просто летает как немогут летать самолеты
>Просто переходит из воздуха в воду и обратно без проблем
>Просто может исчезать с новейших радаров нескольких кораблей
>Просто становится невидимым на глазах у семи пилотов
Просто ты даун
>В 2009 в Вашингтоне сенатор организовал дебрифинг по нескольким задокументированным случаям и журналист Джордж Кнапп (George Knapp), друг сенатора, получил на руки подготовленный для сенатора репорт с этого дебрифинга:
Поправка: сам отчет был составлен в 2009, дебрифинг состоялся в начале 2018.
>То есть зассал
Я бы предложил воздержаться от такой явной аттрибуции человеческих мотиваций. Он мог "зассать" в том же смысле, в каком человек с винтовкой не хочет убивать ломящееся на него животное, с той разницей, что объект имеет возможность из-за своих ТТХ элементарно избежать столкновения. (Если правильно помню интервью, Кмд. Фравер, первый пилот который пилотировал Хорнет, по его словам, сначала нарезал круг вокруг объекта, а потом решил резко сократить дистанцию и пойти на объект, условно говоря, тараном.)
Я бы осторожно выразился так - объект во время прямого контакта продемонстрировал поведение, которое возможно предполагает принятие и выполнение решений на основе происходящего в окружающей обстановке. Разумное оно это поведение или программное (может это вообще дрон) или нет, но судя по словам Фравера, оно как минимум "не случайно".
Опять же, это базируясь на том, что Фравер говорил.
>Пилоты обнаружили, что Тик-так что-то делает под водой.
Не совсем. Первый пилот, пилотировавший одноместный Хорнет просто заметил возмущения на водной поверхности, но самого объекта не видел. Может быть он был под водой, а может нет. Хз.
Подлетевшая затем следующая группа (где Фравер был) уже, если правильно понимаю, видела объект парящим над поверхностью воды (опять же производя возмущение в водной поверхности).
Т.е. непосредственно момента нырка или выныривания никто не видел.
Если же, опираясь на репорт, верить данным присутствующей в составе авианосной группы субмарины, то её сонары ничего необычного под водой не засекли или засечь не смогли.
>В неком районе моря средства обнаружения многократно в течении двух недель отмечали обьект
не факт что это один и тот же. Радары фиксировали, что какая-то хуйня появлялась, снижалась, низко парила в течение какого-то времени над водой. Потом так же быстро удалялась обратно.
>Если фонтан был - она материальна
Если верить аппаратуре, эта хрень излучает тепло.
Если верить репорту и словам Фравера, эта хрень продуцирует как минимум какое-то поле, которое оказывает воздействие на окружающую среду, в данном случае - на воду.
Так что, судя по всему, всё-таки "материальна".
Ну и собственно видео конкретно с самолёта, на котором Фравер летел:
https://www.youtube.com/watch?v=6rWOtrke0HY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=6rWOtrke0HY&feature=youtu.be
>заметил возмущения на водной поверхности
Fravor также говорил, что эти возмущения по форме напоминали крест размером с Боинг 747, как если бы его погрузили в воду.
Правильно ли я пони:
Речь идет о двух видео снятых в 2004 (есть еще третье от другого года) а по нему инфу не давали?
Обьект в форме драже тик-так размером с два икаруса поставленных бок о бок. 14 метров
В течении двух недель тик-так совершает маневры на радарах поднимаясь и опускаясь к водной поверхности.
на этот период нет ли инфы: маневры все время сходные или отличаются? Скорость движения? Высота с которой спускался или на которую поднимался? Частота появлений? Расположение одно и тоже или меняется? Средняя продолжительность экшена? Он совершал просто нырок/подьем или телебонькался вверх-вниз несколько раз?
Говорилось что-то про его исчезновение с радаров - он внезапно возникал и внезапно пропадал, так? Этот эффект мог быть вызван выныривантем-погружением или он исчезал-появлялся в небе?
Высылается группа самолетов.
Первый пилот не видит обьект, но видит "возмущение" под водой. По словам пилота крестообразное размером с боинг. ИЛИ, по информации из статьи круглое около 90 метров(100ярдов) в диаметре.
Следующая группа видит парящий на небольшой высоте обьект, возмущающий воду вокруг себя. Можно сказать что обьект в этот момент не двигался? А возмущение под водой пропало?
Какого он цвета? Говорят, что он горячий, что это значит (как выхлоп ракеты, как теплая киса)?
Один из самолетов пытается сблизиться и обьект реагирует набором высоты. Потом резко меняет направление движения и невероятно величивая скорость уходит из поля зрения пилотов и аппаратуры самолетов. Именно этот и только этот момент попадает на видео. почему, кстати, нет видосов, как они заходят на обьект?
Скорость набора высоты? Выхлоп отсутствовал? На какую высоту поднялся? Движение вертикально вверх по прямой вплоть до маневра сьёба в бок? Приблизительная скорость маневра сьёба? Что в этот момент было на корабельных радарах?
Кажется, говорилось, что обьект пропадал не только с радаров, но и "становился невидимым" для пилотов, это так? Когда это произошло? Подробности?
Подлодка сонаром ничего не видела.
После этого инцидента тик-так перестал появляться. Это так или мы не знаем?
Что-то еще известно?
Я, наверное, попробую просто перевести репорт и основные тейки пилота с доступных интервью и скомпоновать их, но это займет какое-то время.
Во-первых, спасибо.
Во-вторых, если хочешь, можем поделить - ты перевод, я скомпаную.
Впрочем, свести такую информацию в единый список - большое удовольствие и я пойму, если ты откажешься. Господи! Да ведь вся эта история может быть началом большого прорыва в понимании мироздания!
Олсо, может уже на инглиш-бордах или редите кто-то процедил инфу и свел все пункты в один текст?
Впервые жалею, что плохо читаю на английском.
Я третий анон, который писал этот пост , пока со свободным временем не очень, но постараюсь что-нибудь накопать, инглиш у меня вроде приличный.
Слушал подкаст Фравера, в котором он так же говорил,что объекты спускаются с высоты 8к футов, откуда кривизна Земли видна, висят часа три и поднимаются обратно. Но без пруфов конечно.
Вот только почему им не дают добро хуйнуть в условный тик-так какой-нибудь ракетой. Объект не идентифицирует себя, глушит доплеровский радар. Можно было бы тогда отследить реакцию на ракету. Пофиг сколько она там стоит, считай вот тебе цель тренировочная.
Тоже об этом думал, возможно, какие-то протоколы не предусматривают таких действий при обнаружении AAV.
Ну и подозреваю, что ракета не догнала бы эту штуку. Хотя опять же про их (AAV) точную скорость нигде ничего не видел.
В 60-х безо всяких комплюхтеров и фотошопов целый полет на луну сделали, а тут какое-то мыльцо черно-белое. Не старались даже.
>Вот только почему им не дают добро хуйнуть в условный тик-так какой-нибудь ракетой
>О, смотрите, нечто обладает способностями, которые пока недоступны человечеству
>А давайте эту штуку разозлим и станем ей врагами
Скажите честно, вы дебилы?
Виману уже зарядил свою, чтобы на шашлычки на выходных слетать?
Нужно же как-то провзаимодействовать с ними, чтобы понять, что это такое. Ясное дело, что это не самый безобидный в плане последствий вариант.
>Просто становится невидимым на глазах у семи пилотов
Вот если бы он становился невидимым, когда никто не смотрит - вот это был бы поворот.
>Нужно же как-то провзаимодействовать с ними
Провзаимодействовал тебе за щеку. Понял что это такое?
>А ведь быстро взлетая из воды такая херня должна поднять очень большой фонтан брызг.
Кому должна-то блять? Нашим представлениям о физике жидкости? Ояебу.
Я именно об этом. Было бы интересно понять, соответствует ли ее сигнатура нашим представлениям о физике
Мне кажется, что это просто обычный дрон-шпион с земли, но очень хотелось бы верить в то, что это инопланетяне, либо что-то необъяснимое, летающий аппарат не с земли
>Нашим представлениям о физике жидкости
Что ты высрал?
Да, прости, я совсем забыл, что наши представления о физике жидкости упираются в make more cores.
>По нынешним теориям жизнь на Земле возникла 4 миллиарда лет назад. Пришельцы могли быть шустрее, но все равно должно пройти огромное количество времени, чтобы сформировать организм способный быть разумным.
>Затем они должны развить свои технологии для, как минимум, межзвездных путешествий.
>...
>Таким образом, я пришёл к выводу, что вероятность того, что НЛО - это пришельцы из других планет очень мала.
Ты не учитываешь взрывоподобный характер развития разумной цивилизации. Какое время прошло от древних греков до электрическоц лампочки? А от лампочки до полёта в космос? А от компьютеров-шкафов до превосходящих на шесть порядков их по мощности микрочипов? Я о том, что если где-то в нашей галактике одна из цивилизаций достигла нашего современного уровня хотя бы десять тысяч лет назад, эта цивилизация уже просто везде и всюду.
Нынешний прогресс достигнут чисто за счёт распространения образования среди населения.
Рано или поздно уткнёмся в потолок.
>физические ограничения
>нет, не знаю
Когда там термоядерный синтез открыли и где он сейчас?
Ко времени как от нас до греков думаешь запилят наконец?
Интересно, чем должен заниматься the whole world по мнению автора мемса?
Все адекватные люди и так были в курсе, что одни мы быть не можем просто по вероятности. Все неадекватные способны игнорировать даже чёрные волосатые яйца у себя перед носом, у них многолетний опыт отрицания.
>Я о том, что если где-то в нашей галактике одна из цивилизаций достигла нашего современного уровня хотя бы десять тысяч лет назад, эта цивилизация
уже давно мертва. "Цивилизация" в нашем актуальном понимании не имеет будущего.
Ты не можешь этого знать, во-первых. Во-вторых, никуда цивилизация не денется, пока людям проще и безопаснее вместе, чем по одиночке/небольшими группами.
А мы и не вместе. Мозги не заточены на восприятие действительно больших групп людей как своей "стаи".
По причине вероятности твои маняпланетяне первые с конца.
Так ведь речь НЕ ОБ ИНОПЛАНЕТЯНАХ, шизик.
Обсуждается (вернее почти не обсуждается) странное явление, которому не получается дать обьяснение.
У сборной России по футболу существует два способа выиграть чемпионат мира — фантастический и реалистический. Реалистический — прилетят инопланетяне и нам помогут. Фантастический — выиграем сами. Помнишь такой анекдот?
Ну так вот это он во плоти.
Как тебе вариант, что это был капитан америка?
Аргументируй, почему ты считаешь его менее вероятным чем инопланетяне
Не считаю. Давай обсудим твою версию.
США скопировали технологию высокомаховых ракет и в ненавязчивой форме постучали ботинком по столу.
>США скопировали технологию высокомаховых ракет
У пыни?
Какие же дегенераты ITT. В соответствующих статьях на педивикии всё до жидкого состояния уже давно вам разжевано.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_UFO_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Theodore_Roosevelt_UFO_incidents
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_UFO_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Theodore_Roosevelt_UFO_incidents
Ничего особенного там не написано, очередные версии из разряда "пилотов заглючило"\"заглючило оборудование".
Скептицизм это, конечно, хорошо, но иногда это выглядит как тотальный изъёб с выворотом жопы, лишь бы уложиться в рамки привычных объяснений, что тоже вызывает подозрения.
Там есть только одно адекватное мнение:
"Steve Cummings, vice president of Technology Development and Execution, stated that "To really be sure, we would need the raw data", "visual displays alone are not the best evidence" and that one way to exclude any anomaly would be to observe "the same target, behaving the same way on multiple sensors"
И да, пошёл нахуй, пидор.
Как они посмели не укладываться в твой манямирок!
Ну почему же, спокойно могут уложиться.
Я просто не спешу делать однозначные выводы в отличие от журналистоскептиков.
Там тоже гипотезы, а не однозначные выводы.
А у тебя даже не гипотеза. Сваливание на инапланетян ничего не объяснит. Вот если ты при этом расскажешь как все работает в деталях, тогда будет интересно. А пока это даже обсуждения не стоит.
У атлантов же. Никаких инопланетян нет, это смешно. А атланты, наши, родненькие, есть.
Ну хорошо, гипотезы.
>А у тебя даже не гипотеза.
Почему не гипотеза, к примеру, в твоей первой вики статье:
Defense and security writer Kyle Mizokami suggested three possibilities that could explain the sightings.
The first is simultaneous equipment malfunction or misinterpretation; USS Princeton's radars and the Super Hornets' electro-optical sensors and radars could have malfunctioned, or the crew could have misinterpreted a number of natural phenomena. The second is classified government technology.
Mizokami's third possibility was that the sightings were caused by objects of extraterrestrial origin
Я не оп, и я не особо поддерживаю версию с инопланетянами. Однако если это явление хоть как-то было задокументировано, источники достаточно авторитетны, то это уже как минимум интересно.
Версии с глюками оборудования я отметаю, т.к. маловероятно, что оно могло заглючить одновременно на 2-х самолётах + на корабле. Причём, на корабле эти штуки регистрировали в течение недели. В каждом самолёте было по 2 человека, со слов того же Фрэйвора они все визуально наблюдали этот объект около 10 минут.
Версия с дроном/беспилотником: скорость перемещения объекта не соответствует скоростям дронов, тем более, что в 2004 не было современных квадрокоптеров. Беспилотник? Они не зависают на одном месте.
Я даже знаю где этот завод.
Очевидно это был зевс на своей колеснице.
Завтра в статью в раздел гипотез добавлю, будет серьезный кандидат и соперник внеземной теории
Хорошо, добавляй, я не против.
>маловероятно, что оно могло заглючить одновремен
>на 2-х самолётах + на корабле
3-х самолетах, на двух эпипаж из двух человек, на одном один пилот, всего семеро
Кораблей было несколько. Там ебанная авианосная группировка стояла во главе с "Нимиц"
Как это ни странно, но в данном случае, по швам трещит как раз твой мирок в котором не бывает Неведомых Летающих Обьектов (не инопланетян, а обьектов)
>Вот если ты при этом расскажешь как все работает в деталях, тогда будет интересно. А пока это даже обсуждения не стоит.
Что бы рассказать в деталях, как это работает, нужно это обсудить и понять. Но ты изображаешь вахтера в попытках защитить... а что кстати, ты защищаешь, отрицая заявление Пентагона и отчет ВМС США?
Вы уже весь тред обсуждаете, все свелось к "ну хуй знает как они там летают короче, но летают анус ставлю!"
>168 постов
>Вы слишком долго обсуждаете
Головка бобо?
А сколько тебе постов надо, чтобы все обсудить?
Глупое видео.
Мужик утвержает, что это птица.
2 часть озалупа нлопетухов
https://www.youtube.com/watch?v=3viYcYPRdu4
https://www.youtube.com/watch?v=3viYcYPRdu4
В первом видео автор утверждал, что это птица
Во втором видео тот же автор утверждает, что это самолет в форме тик-така? Лол
Ты реально не способен фильтровать контент, анон?
По делу есть че вякнуть?
У твоей птицы температура тела ниже, чем у воды, унтерок.
Жопой слушал?
Хех, унтерок, я не слушал, а видел.
Это написано в самом видео =)
Режимы показывают каким цветом окрашены горячие объекты =)
Блин, какой же ты всё-таки недочеловек =)
Автор видео долбоёб уже как минимум в том, что он думает, что это видео с самолёта самого Фрэйвора. Но оно снято техником одного из второй пары самолётов (всего было 4 самолёта). На видео видно, что высота самолёта держится на уровне 20 тысяч футов.
В частности, автор говорит, что он не видит никаких резких манёвров и снижения, как это описывал пилот Фрэйвор, мы видим лишь лёгкий крен влево на несколько градусов.
Помимо этого нужно учитывать, что это лишь часть 10-минутной записи, полная версия никогда не публиковалась.
Объект зависал над поверхностью воды все эти десять минут, как можно утверждать, что это птица или самолёт (я в курсе про Harrier)?
Учитывая всё это, можно сказать, что автор плохо знаком с самой ситуацией. Поэтому он самоозалупился, и ему нужно выписать пожизненный эцих с гвоздями.
Он разбирает два разных видео, идиот.
И чо? Птица летит высоко, ледяной ветер в ебло хуярит, тепловизор показывает температуру её поверхности.
> Помимо этого нужно учитывать, что это лишь часть 10-минутной записи, полная версия никогда не публиковалась
Вот когда опубликуют - тогда и поговорим. Странно обуждать кусок полной хуйни с привосокупленным пиздежом о том, что где-то есть "полное видео". Показывайте.
Нет не странно.
Есть видео, есть показания пилотов, есть данные коммюнике по данным с кораблей. Все это подтверждено пентагоном.
Ты походу болен, раз не понимаешь, почему это нужно обсуждать
Обсудили и обоссали уже, иди нахуй.
Почему это нужно обсуждать? Как обсуждение этого скажется (может сказаться) на чем либо вообще? Вот не только меня, но вообще чего угодно.
>Корабли матки и огромный инопланетянй флот.
И нахуя, если можно просто запустить через космос несколько йоба-ракет, или устроить искусственный направленный гамма-всплеск?
Пилоты вообще идут нахуй, у нас в 90-х они за бутылку ещё и не такой хуйни газетам нарассказывали.
>Прошу не перенаправлять в "Паранормальные явления" и т.д., так как здесь обсуждаются реальные зафиксированные государственными органами события.
Так эти реальные зафиксированные государственными органами события являются паранормальными (не имеющими объяснения в рамках текущей научной картины мира).
Но я согласен с тем, что это публикуется здесь. К науке эти инциденты отношение имеют. Треды о них стоит создавать и в /sn/, и здесь.
а я напоминаю, что этот тред не имеет никакого отношения к науке и должен быть пидорнут в сн где ему самое место.
Все 3 видео:
https://youtu.be/wxVRg7LLaQA
https://youtu.be/tf1uLwUTDA0
https://youtu.be/6rWOtrke0HY
Другие ссылки:
https://youtu.be/286CaguL1RY
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_UFO_incident
Прошу не перенаправлять в "Паранормальные явления" и т.д., так как здесь обсуждаются реальные зафиксированные государственными органами события.
В этом топе обсуждаем тему и предполагаем, что же всё таки запечатлено в этих видео.
Я считаю, что НЛО - не пришельцы.
Точнее говоря, вероятность этого очень мала и существуют гораздо более вероятные объяснения.
Науке известна только углеродная форма жизни, поэтому их планете как минимум нужна вода и соответствующие условия (очень-очень много условий).
Это всего лишь для того, чтобы появилась хоть какая-то микроскопическая жизнь.
По нынешним теориям жизнь на Земле возникла 4 миллиарда лет назад. Пришельцы могли быть шустрее, но все равно должно пройти огромное количество времени, чтобы сформировать организм способный быть разумным.
Затем они должны развить свои технологии для, как минимум, межзвездных путешествий.
За всё это время они не должны погибнуть в результате какого-то катаклизма и т.д.
Таким образом, я пришёл к выводу, что вероятность того, что НЛО - это пришельцы из других планет очень мала.
Гораздо более вероятно, что это просто какой-то природный феномен.
Так же раньше были гипотезы, что НЛО - это какие-то животные или даже параллельная человечеству разумная раса, проживающая не Земле. Это невероятно, но всё равно невообразимо более вероятно, чем шанс того, что к нам прилетают из других планет. Всё таки углеродная жизнь на нашей планете существует миллиарды лет, а более-менее развитые формы жизни существуют максимум 500 миллионов лет - достаточное время для формирования цивилизации до человеческой. Человеческая цивилизация существует на это планете жалкий промежуток времени.