24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Антон, что ты думаешь касательно операции по высадке на луну? Я всегда верил в то, что американцы действительно высаживались туда и космическая гонка была выиграна ими, но с каждым годом я начал сомневаться а не наеб ли это? В общем то я склоняюсь что это могла быть операция по разрушению космической программы союза, хотя и не могу до конца поверить в то, что это фейк. Вопросы ко всему довольно простые: 1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались. 2. Если это фэйк, то почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды. Не могли же они всех задействованных в операции людей? 3. Был ли это сговор США и тогдашнего партии союза с целью развала СССР и космической программы?
>>215410812 (OP) Когда на луне найдут полезные минералы и затраты на добычу/перевозку будут окупаться, тогда все туда рванут наперегонки. На текущий момент делать там решительно нехуй, лунный грунт доставят автоматические станции. Раньше цель была обогнать совок, поэтому в лунную программу вкачивали безумные деньги. Слетали, галочку поставили и на этом всё.
А я в рот ебал США, СССР, космическую гонку, программу, мне всю ебаную жизнь работать чтобы заплатить за хату и купить пожрать соевого говна идентичного натуральному.
АК МОГЛИ АМЕРИКАНЦЫ пролететь 385 ТЫСЯЧ километров, потом повисеть там на ордите на своем корабле во главе с капитаном, пока двое "матросов" на пепелаце слетали на луну, потоптались там, вернулись на пепелаце на орбиту луны и пролетели обратно 385 ТЫСЯЧ километров.
Ребята это огромное расстояние. Сейчас на орбиту, которая находится всего в 300 км выводят спутники ракетами, у которых модули остреливаются и назад ракета не возвращается.
Почему.... в защиту тех, кто говорит что якобы "амеры" там были такое возможно?
ПОЧЕМУ за 50 лет не смогли сконструировать ракет, которые возвращаются на землю нормально, без проблемно, если в 1969 году уже была такая технология. ДА ЕЩЕ КАКАЯ? На круг 750 тысяч км пролетели. А сейчас Маск только допиливает свою space ХЕ
ВОт этого не понятно. 21 век, а нас ракеты камикадзе, а мы говорим о том, что кто-то там слетал на луну в век угля и освоения территорий на Земле.
Либо от нас что-то скрывают, что нашли на луне такое, что нельзя туда лететь землянам, либо просто пиз...т.
Так же как и с Антарктидой, не хотят пускать простой народ в центр Антарктиды почему то.
Но сейчас про Луну, про Антарктиду потом как-нибудь, тема тоже интересная.
ВОТ КАК ТАК? Раньше могли, а сейчас вдруг не могут ракеты сделать, которые возвращаются.
Тут лететь то на круг 600 км всего. Если раньше 750 тысяч освоили, то 600 - то не проблема должна быть.
КАК МОГЛИ АМЕРИКАНЦЫ пролететь 385 ТЫСЯЧ километров, потом повисеть там на ордите на своем корабле во главе с капитаном, пока двое "матросов" на пепелаце слетали на луну, потоптались там, вернулись на пепелаце на орбиту луны и пролетели обратно 385 ТЫСЯЧ километров.
Ребята это огромное расстояние. Сейчас на орбиту, которая находится всего в 300 км выводят спутники ракетами, у которых модули остреливаются и назад ракета не возвращается.
Почему.... в защиту тех, кто говорит что якобы "амеры" там были такое возможно?
ПОЧЕМУ за 50 лет не смогли сконструировать ракет, которые возвращаются на землю нормально, без проблемно, если в 1969 году уже была такая технология. ДА ЕЩЕ КАКАЯ? На круг 750 тысяч км пролетели. А сейчас Маск только допиливает свою space ХЕ
>>215410812 (OP) Моя версия. Американцы летали на луну, но нормально снять высадку не смогли.
Поэтому было снято фейковое видео, для поднятия американского патриотизма. Когда народ стал копать и задавать неудобные вопросы - видео уничтожили. как и тех, кто его снимал
Но летали они стопудово. Как говорил Титов - если бы американцы не полетели, СССР бы их выкупил на следущий день, так как за этим пристально наблюдал.
>>215410812 (OP) > 1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались. А зачем? Профит только в повышении длины письки царька, других профитов нет, соответственно никто не хочет вьябывать лярды долларов вот просто на хуйню. > 2. Если это фэйк, то почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды. Потому что все кто называет себя кротами поехавшие нахуй, тут стори как с плоскодаунами.
>>215411725 Фаллометрия Ожидание что на луне будет нечто охуенное. По итогу нихуя не нашли, но потом нашли полезный и не имеющийся на земле гелий-3 и еще чето. Поэтому сейчас всем миром собираются строить DSG (Станция на орбите луны, чтобы можно было летать на луну за гелием, как из твоей хрущевки в пятерочку, и летать к другим планетам, меняя экипажи в районе луны, а мб даже и собирая огромные межпланетные йобы прямо в космосе) Только вот рашка чет в позу встала и говорит что не будет нихуя строить вместе со всеми, хотя ее напрямую просят заделать охуенный рашкошлюз (Вроде как у наших космостроителей шлюзы годнейшие получаются), и заодно ебануть резервную транспортную систему в виде то ли союзов, то ли федераций.
>>215412134 Да вот только космоса нету маньяка. Вы даже Антарктиду не можем освоить, никого туда не пускают. Какая нахуй луна? К какому там году колонизировать Марс собирались?
>>215410812 (OP) Очевидно что даже в 2020 космонавты наебались с гринскрином достаточно раз чтобы понять что никакой высадки не было, спорить с дегенератами не вижу смысла. Я конечно не говорю что земля плоская но какаято мистификация присутствует, думаю там наверху полный пиздец, миллиарды космических кораблей летает туда сюда а мы просто бичевня дремучая.
>>215410812 (OP) Давно достоверно известно, что Луна - это гигантская боевая станция внеземной цивилизации. Уже много десятков лет мировые теневые лидеры постоянно летают туда для совещаний с высшими органами управления военных сил пришельцев.
>>215412256 Писткой мерятся. Путин с Трампом будут соревноться. США вбухивала дохуя бабла, высрала технологию, чтобы просто выебнуться перед совком? Ирак они бомбили, чтобы выебнуться перед совком? Никто не будет тратить миллиарды долларов, чтобы патралить колхозников. Сняли фильм за 200 долларов и все.
>>215410812 (OP) Сам СССР признал полёт на Луну. И некоторые учёные говорили, что подстроить такую операцию, чтобы наебать советские системы вышло бы по деньгам столько же, сколько и действительно на Луну слетать.
>>215412344 Ты даже не шаришь в теме. Нахуй ты мне это скинул? Если тебе интересно можешь почитать такие экспедиция, где без гида тебе даже пернуть не дают
>>215412434 > Никто не будет тратить миллиарды долларов, чтобы патралить колхозников. Конечно будут, если они могут себе это позволить. Сша - могут хотя с затрат на лунную программу даже там много бугуртили.
>>215412491 Ну так да. Но тем не менее, людей пускают. У меня знакомая телка, вышедшая за богатого канадца, там была. Или ты думаешь, что люди платят, а потом им делают возврат, фотошопят им лажевые фотки и говорят никому ничего не рассказывать, чтобы поддерживать иллюзию существования антарктики?
1. А нахуй никому не нужно. Луна не нужна. По договорам о космосе ты ее в собственность взять не можешь. Ресурсы что там есть не оправдывают расходов на доставку на землю (на западе были интересные расчёты любителей освоения космоса). На самом деле открою секрет, луна И ТОГДА нужна была ТОЛЬКО для пиара США и как аргумент в холодной войне. Слетали в рамках программы, итвсе, хватит. И то отрезали полёты, их должно было быть 20 аполлонов первоначально. Но 1 сгорел, 2-10 отрабатывали посадку, 11-17 высадились, а 18-20 зарезали и потом задел в Скайлэб пустили. И то повезло, ЕМНИП они хотели на 14-15 заканчивать. 2. Верно мыслишь. 3. Не был. Охуенный развал после которого ссср ещё полвека жил а космопрограмма наша только обороты набрала.
Если кратко: Американский полет на луну - был безумно дорогой и рисковой одноразовой затеей с политическими целями в первую очередь. Такой PROOF OF CONCEPT, что мы можем, мы крутые. Но они тогда могли себе позволить и им повезло что это кончилось относительно успешно.
СССР банально не располагал столькими ресурсами, а самое главное - политической нуждой на лунную гонку (это им нужно было ЙОБА ДОСТИЖЕНИЕ чтобы вырваться вперед в космической гонке).
Это, блять, проверяется элементарно. Приди в свою местную гбсерваторию и хуяч лазером по луне, там при высадке не только флаг ебанули, но и рефлекторы, которые отражают свет в ту же точку из которой он приходит. Можешь даже расстояние померять таким образом. /thread
>>215412729 Алсо вкатываются на научную базу, высаживаются у штыря на полюсе (На котором начинает пиздрячить даже личные, купленные в обычном магазе, компасы у всей группы)
>>215412749 Это защитные силы альянса планет ближнего космоса. Земля находится под их протекцией до тех пор, пора не достигнет 1-й тип цивилизации по шкале Каутца. А защищают от альянса темных планет. Пока достоверной информации мало, но поговаривают, что это насекомоподобные существа, поглощающие органику.
>>215413086 Так почему только США смогли полететь на луну? Бриташка такое говно? СЛАВСЯ США, СЛАВСЯ США, только они смогли полететь на луну, только вот потом забыли как, а из ракеты все ещё говно
>>215413184 >Бриташка такое говно Представь себе да. Космонавтика у них говно, они так и не выделили на нее денег. Они сами только ОДИН СПУТНИК вообще запустили, предпочитая покупать запуски у сша. Это даже не уровень Северной Кореи, вот честно.
>>215413394 Только США догадались проебать миллиарды долларов, чтобы утереть нос совку. СЛАВСЯ США США США США СЛААААВА. Только Джон из США так может, смекалочка
>>215413455 Да, это надо же быть такой сволочью как Ридли Скотт, напугал всех космонавтов, что они теперь ночью в туалет пойти боятся, не то что в космос.
>>215410812 (OP) > почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды Сам режиссер рассказал, что снимал высадку, чтобы бабло дали потом на настоящую высадку. Какого уровня пруфы нужны, я не знаю.
>>215413678 Не забыли. Просто НЕ НУЖНЫ ТАКИЕ РАКЕТЫ. ТАКИЕ РАКЕТЫ нужны только для полёта на луну. Для околоземных полётов у них и ракеты попроще всегда были.
Технологию не забыли, просто мощности переориентировали на другие проекты, тот же шаттл. Примерно как сейчас Россия НЕ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТЬ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ РАКЕТОНОСЦЫ ТУ-160. Тоже "забыли как делать". Т.е. конечно можно вспомнить но геморно
А двигло то жутко неэкономичное вышло даже по тем меркам.
>>215410812 (OP) >1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Это было спортивно-пропагандистское мероприятие, как и запуск Гагарина, например. Сейчас вся нужная работа выполняется на земле и на МКС, на Луну просто не нужно летать.
>2. Если это фэйк, Это не фейк. Слишком сложно подделать, а в случае провала репутационные потери будут гораздо выше, чем если корабль со всеми эти Олдринами и Армстронгами на самом деле рухнет, например.
>3. Был ли это сговор США и тогдашнего партии союза с целью развала СССР Он и без этого разваливался и развалился.
>>215413652 Те двигатели - безумно дорогое и неэффективное говно. После конца холодной войны, космической гонки и Советов, не было смысла продолжать вливать охуилярды в космос, поэтому Америка теперь просто закупает хорошие и дешёвые советско-российские носители.
>>215410812 (OP) >1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались. А зачем? Вот Китай должен высадиться на Луну... Чтобы что?
>>215410812 (OP) Дегенераты. Тут скафандр БЕЗ БОТИНОК они надеваются отдельно. Что русачки совки обидно, что вы чмони и в космосе ничего не добились. Можете гореть сколько угодно - скоро ваш космос будет на батуте с Рагозиным )))
>>215414221 Блять, там камера на телеуправлении была, ее оператор поднимал с земли, кстати небольшой рассинхрон со стартом именно из-за задержки сигнала
>>215410812 (OP) >космическая гонка была выиграна ими CCCР- первый во всем (включая первую посадку на Луну). США-эээ....первый человек на Луне...ээ...эээ...ээ..а, еще телескоп первыми додумались к спутнику прицепить...ПОБЕДА! ЮЕСА ЮЕСА ЮЕСА СТРОНК
>>215414374 "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
>>215410812 (OP) > Если это фэйк, то почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды. Не могли же они всех задействованных в операции людей? Верховен признался что снял это
>>215414355 Победа. Все так. F-1 американский и рд-180 закупаемый отличаются В ДВА РАЗА по тяге в пользу американского но удельный импульс (т.е. эффективность, экономичность движка на расход топлива) больше у нашего.
Для ракеты атлас на которую онт закупают наши движки двойная мощность первой ступени чрезмерна (ну ты не будешь на свою ладу ставить В-12 от танка же?) Не говоря про размеры и совместимость.
А вот ЭКОНОМИЧНОСТЬ из-за расхода топлива выше у нашего, что дает американцам ощутимую прибыль в полезной на грузке выводимой на.орбиту за баксы
>>215411159 Есть астероиды в составе которых куча драгоценных металов, с одного астероида можно иметь сотни триллионы долларов (с другой стороны, если наладить добычу ресурсов на таких астероидах, цены на металы упадут). Только почему-то нет бурной разработки астероидов. У того же Маска есть все технологии для запуливания хотя бы исследовательских станций.
>>215414697 >Американцы денежки считать умеют просто Так чё они такие тупые - спроектировали говно, которое вроде как работает, но нахуй не выгодно летать на нём. Сделали бы сразу пиздатый экономичный двигатель.
>>215414713 Ты не представляешь себе масштабы космоса. Материалы, работа и топливо, чтобы утащить с астероидов столько груза не окупится никаким металлом, разве что калифорний-252. Шутка, редкоземельных металлов на астероидах нет.
>>215414870 Тебе говорят, что считать умеют денежки, а не проектировать. Необучаемые. А то что такую сложнейшую техническую систему как ракетный двигатель просто так не собрать, там миллиард нюансов от развития науки в стране, до настроения каждого отдельного работника, вовлеченного в проектирование. Когда хоть немного углубляешься в это начинаешь удивляться как вообще хоть что-то получилось.
>>215410812 (OP) >Почему сейчас не проходят высадки на Луну? На луне нихуя нет, кроме космической пыли. >Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались. Выгоднее колонизовать Антарктиду.
>>215410812 (OP) 1. Потому что дорого блят. Вон там Маск с трудом находит инвесторов на стройку шатлов туда и обратно. Американцам вон ещё не давно было дорого строить завод по производству двигателей на постоянные полёты в космос. У России итак бабла нет, какая тут луна. А Китаю нахуй не нужно. Ибо там нехуй делать если там работать то нужно строить купола, терроформировать, тратить десятки миллиардов на спец.технику. 2. Раз нет пруфов что это фейк следовательно, это не фейк. Союз слетал в космос, а наш спутник долетел до Венеры. С чего ты взял что амеры не могли двух чуваков в космос запустить? 3. В теории мог быть. Хоть союз и уже начал сдавать, но такое бы вряд-ли допустил. Ну полетали они и полетали. СССР готовился всех удивить Венерой.
>>215415596 >На луне нихуя нет, кроме космической пыли. А до полётов они этого не знали?!! Нужно было 3 раза слетать чтобы понять, с первого раза не дошло?
>>215415871 >Потому что дорого блят Ага, а 50 лет назад все дешевле было - и компьютеры и технологии, даром просто было. А сейчас так дорого все в СШ А, что даже человека в космос вывести не могут - приходится у русских место выпрашивать.
>>215416289 была холодная война нужно было поднять престиж в глазах людей, на фоне советских успехов. люди же не знали что в совке люди рабы голодные, они то со своей колокольни думают что там как у них тока сациализьмъ
>>215412757 >Американский полет на луну - был безумно дорогой и рисковой одноразовой затеей с политическими целями в первую очередь Поэтому когда он провалился, пришлось инсценировать его >СССР банально не располагал столькими ресурсами Держи в курсе
>>215410939 Да. Режисёра пустили к мекретам космической программы, млеать. Потом россеюшка предложила ему золото нацистов что бы расспросить.
На луну перестали летать ибо там нехуй уже изучать. Пустая трата денег. На земле след не такой же, потому что на ногах были чехлы. Грязь что бы не занести в лунный модуль. Американцы на луну летали 6 раз. Флаг с луны ебанулся при взлёте. И положить космическую программу совка, не значит положить весь совок.
>>215416495 сша это что по твоему? мужик такой в звездно полосатых трениках? сейчас гугл мапс блять у каждого под рукой, а долбоебы с советскими флагами на митингах ходят
>>215410812 (OP) >1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались. А нахуя это блядь нужно? Зачем тебе человек на луне? Что он там делать по твоему должен, что на это надо проебать миллиарды баксов? >2. Если это фэйк, то почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды. Не могли же они всех задействованных в операции людей? Потому что это не фейк. >3. Был ли это сговор США и тогдашнего партии союза с целью развала СССР и космической программы? Нет, смысла не было. У американцев после этого вся космическая программа тоже пошла на дно. Там даже наса затапливало нахуй, потому денег на ремонт не было. Есть кстати версия, что эти долбоебы во время затопления проебали дохуя пленок, в том числе запечатлевшую первую высадку. А чтобы не выставлять себя идиотами, впоследствии пересняли её.
>>215416289 Ну ты прав. Да дорого. Тогда тоже дорого было. Но тогда надо было повыебываться и эксперименты провести, набрать грунта. Роботы тогда говно были, а люди могли нормально все рассмотреть, набрать грунта и провести эксперименты. Сейчас все можно спутниками сделать. А людей вообще в космос все не отправляют ибо на околоземной орбите нехуя кроме космического мусора нет.
>>215410812 (OP) 1. Потому что в данный момент развития технологий на луне делать нечего. В будущем возможна добыча дейтерия для термоядерного синтеза Он находится в больших количествах в лунном грунте. Но это будущее слишком далеко,по этому повторюсь,сейчас там делать нечего. 2. Уже сто раз размусолили эту тему. Это был не фейк. За все время американцы отправили на луну 6 миссий и на луне побывало 12 астронавтов. 3. Может было,может нет. Оставим это для любителей теории заговора.
>>215416858 Ты понимаешь, что это говно было взлететь и ебануть как шарик с воздухом? Посмотри на форму этого говно его как будто медной проволокой скрепили
>>215410812 (OP) >1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Нахуй не нужно. >в освоении новых территорий ПОЛЕЗНЫХ территорий, луна полезной не является на данный момент >Не могли же они всех задействованных в операции людей В треде снай? >3. Был ли это сговор США и тогдашнего партии союза с целью развала СССР и космической программы? Даже если это так, то очень хорошо, что это говно развалили
>>215412554 >Это там где был дефицит туалетной бумаги? Не было тогда никакого дефицита туалетной бумаги, сам подумай, если только к 2к20 такие развитые страны, как Астралия и Италия смогли этого дефицита достичь, мог ли тогда похвастаться этим аграрный совочек? Нет. Дефицит туалетной бумаги в СССР - миф совков, чтобы убедить всех, что при союзе жилось, как в современной Австралии.
>>215412925 Прочитай начало книжки Стивена Кинга "Как писать книги". Он там травит кулстори, про панику, которая была тогда, когда пришли новости о том, что русские запустили первый спутник.
>>215416989 На машинках катались, бегали и прыгали. Как будто у них скафандр вечный и не может наебнуться. И это все в условиях, где тебя никто не спасет и чуть что ты труп.
>>215414024 Ты не поверишь, но все спускаемые аппараты и прочие мкс - суть алюминевая тонкая бочка, обёрнутая фольгой. Исключение - советский спускаемый аппарат, что побывал на венере.
Лучше давайте обсудим эту ебалу. Посмотрите на картинку 1. На ней разница между самым маленьким и самым больших - 12 лет. А между средним и меленьким/большим всего 5-6 лет.
А теперь посмотрите на картику 2. На ней разница в 10 лет. Прошло 10 ебаных лет, а всё отличия в немного усовершенствованом оборудовании и резкости камеры.
>>215417526 >Прошло 10 ебаных лет, а всё отличия в немного усовершенствованом оборудовании и резкости камеры. То есть мысль о том, что принципиально лучше его уже не сделать для тебя невозможна?
>>215417702 А зачем тебе толще лол. В том же воздушном шарике предел разницы давления +0.2 атмосферы. В космосе тебе нужно накачать бочку с людьми до 1 атмосферы. То есть всего то в 5 раз больше.
>>215410812 (OP) Я думаю что фейки были и со стороны СССР, и со стороны США. Ведь почему за столько лет, больше никто ни разу больше на луну не высадился?
>>215418070 Потомучто пруфы это простая съемка? Может мне ещё в чужого верит в стра варс? Где те волшебные движки, которые отправили человека на луну? Где? Забыли как делать?
>>215418031 >с глубины в 1м >Напомним, что 14 февраля аппарат InSight установил полный комплект техники для исследования Марса: сейсмометр, защитный колпак для него и бур. Тогда бур впервые приступил к работе и даже смог пробурить скважину глубиной пять метров https://www.ridus.ru/news/297099
ЕБ-ЛАН. Хули ты лезешь своим тупым рылом туда, где нихуя не понимаешь и не знаешь?
>>215418092 Ты не поверишь, но это регулярно происходит. На мкс всегда идёт нарастание потери давления. Иногда серьёзные пробои заклеивают ты не поверишь ИЗОЛЕНТОЙ (потом правда переделывают с помощью спецгерметика). В документалке "100 дней на орбите" показывали крупным планом иллюминатор - он весь исцарапан с внешней стороны, обьяснили мол из-за постоянного контакта с пылью на безумных скоростях. Глянь кстати документалку, очень хорошая и сразу отпадёт куча вопросов.
>>215418160 >Где те волшебные движки, которые отправили человека на луну? Где? Забыли как делать? Там же где гидроприводы тяжелых орудий и турбозубчатые агрегаты для тяжелой флота, оборудование для пневмоники и многое другое. Не было спроса, производство ликвидировано, технологическая цепочка утрачена. Почитай про модернизацию старых кораблей - там с нуля приходилось создавать техпроцесс для элементарных деталей. В 90-е на несколько лет была утрачена технология производства портянок в РФ, если что. А ты про космическую технику.
>>215418396 А почему бы ему не долететь? хоть одна причина? Тут решает математика. Космос тем и прекрасен, что он предсказуем. Любой полёт можно спроектировать на бумаге вплоть до сантиметровой точности.
>>215418353 Можешь, нужно всего лишь восстановить все технологические цепочки для производства двигателей и модулей, заводы переоборудовать или отстроить, заказать КБ внести конструктивные изменения для учета изменившихся условий за последние 40 лет, провести интеграцию нового оборудования для бортового компьютера и средств связи. Есть скорее всего еще куча вещей которые я забыл, но думаю что в пару сотен миллиардов долларов ты может уложишься. Дерзай.
>>215418356 Ну да, метр бура вешать на манипулятор - хорошая идея. Или сбоку, чтобы он перевернулся нахер, пока бурит. Видимо, есть объективные причины. Но я слегка опростоволосился, это да.
>>215417760 Думаю, нет смысла что-то объяснять идиотам, тратя свое время на поиски тех пруфов, которые они могли бы найти сами. Происходит естественная сегрегация: кто-то тратит время и силы на образование, кто-то - на попытки объяснения всего на свете с помощью теорий заговоров, пытаясь таким способом повысить свою значимость в глазах окружающих.
>>215418287 У космических зондов минимум два раза заедало механизмы из-за попадания твердых частиц. Который должны были что-то там разорвать в твоем манямире.
>>215418964 Позле зоны 51 един, тоже есть реальный музей с пришельцами.И что? Я приеду в музей, посмотрю на говно из фольги и уеду домой? Машины из назад в будущее тоже есть в музее, модель чужуго то есть в музее. И что нахуй? Что это доказывает?
>>215410812 (OP) Хз наёбка или нет, если честно. Не верю ни в какие теории заговоров и прочую поебень. Скажу по фактам. До института всегда верил в это, словно аксиоме. Затем познакомился с парой оче умных дедов инженеров, которые в 80-е годы пилили на военку сверх секретные заказы. Они четко утверждали, что такие крупномасштабные операции, как высадка на Луну, были невозможны как минимум из-за огромнейшего количества инженерных расчетов в те времена в такие короткие сроки. Хотя, возможно, они и с катушек слетели, но хуй знает кому верить. Такие дела.
>>215419232 > Они четко утверждали, что такие крупномасштабные операции, как высадка на Луну, были невозможны как минимум из-за огромнейшего количества инженерных расчетов в те времена в такие короткие сроки. По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает и всё равно летает!
>>215410812 (OP) Самый интересный вопрос – где звёзды на фото? Не может небо таким чёрным быть. Подозреваю, что на всех фото где их нет – фейк. Даже сяоми может запечатлить их (пикрил), а их камеры по несколько тысяч если не десятков или сотен долларов нет? Пиздёж да и только.
>>215419110 Да ты же шизик. Какие вообще должны быть доказательства, чтобы ты их принял? Вот расчеты, вот видео, вот сами устройства, вот технологии. Че тебе еще то нужно?
>>215419434 ты правда такой додик? нашел блять что сравнить. А еще у сяоми процессор мощнее суперкомпухтеров тех времен, и че. Технологии очень скакнули
>>215416725 Вообще то этот дядя масон. Или ты думал, что тебе масон будет зачитывать реп, чтобы тебя повеселить. Попробуй все таки послушать, о чем он говорит.
>>215419370 >По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает и всё равно летает! Я надеюсь это ты вспомнил старый баян, а не всерьёз так считаешь
>>215419691 >потомучто технологии после высадки на Луне внезапно забыли и этот движок изобретается заново. читай >>215418669 Что тебя вообще удивляет? Ты в курсе что наши точно также проебали технологии постройки Энергии, топовой сверхтяжелой ракеты. Теперь аналог пилят уже 10 лет.
>>215419730 Как связан капитализм с описанной на вебм культурой постмодернизма? Тебя в детстве палкой били и у тебя развился двачевидный синдром Туретта?
>>215420233 Потомучто он из фольги и с какими то спутниковыми тарелками. Наверное Джетиксе внутри смотрят. Заебали про эту гравитация срать, она тут не при чем
>>215419771 Вот скажи что не так с тем разносом, или мозга хватает написать что это не считается потому что было написано на лурке? Тогда твои приведенные факты неработаю потому что написаны на дваче
>>215420119 Эта хуйня - только лунный модуль. На нём только спустились на луну и поднялись до служебного модуля. Причем хуйня из фольги если я не ошибаюсь вообще там и осталась.
>>215420027 Я прекрасно понимаю о чем говорю. По моему мнению, ты - крайне недалёкий, не разбирающийся в истории, культуре и экономике русский Иван. Но в то же время ты зачем то пишешь абсолютно глупые вещи, которые могут принять за истину только совсем бестолковые люди, однако в компании образованной интеллигенции это будет невероятно смешно. Пожалуйста, перед тем как что-то написать - подумай о причинно следственных связях в своих предложениях, тогда может и поумнеешь чутка.
>>215420322 Фольга защищает от радиации. Теоретически они вообще могли тупо в скафандрах без этой фольги подняться к кораблю, если бы система шлюзования позволяла. Ты немного туповат, уперся в абсолютно оправданную и нормальную конструкцию посадочного модуля.
>>215420400 >Ну и где эти расчёты? Как расчёты пруфают то, что Амеры были ну луне? В совокупности с аппаратами, чертежами, и видеопруфами это дает достаточный базис. У тебя же нет ничего в противовес кроме кукареков.
>>215410812 (OP) >американцы действительно высаживались туда >космическая гонка была выиграна ими где взаимосвязь? ну, высаживались и что? там теперь американская колония под куполом, а на Марсе яблони цветут?
в 72 США и СССР договорились о сотрудничестве в космосе. и "космическая гонка" закончилась стыковкой Союза и Апполона в 75ом.
>>215420750 Характеристики взлётной ступени Масса, включая топливо: 4670 кг. Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 кПа. Вода: два бака по 19,3 кг. Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода. Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд». Двигатели системы ориентации (ДСО): Масса топлива: 287 кг. Число и тяга ДСО: 16 × 445 Н в четырёх сборках. Топливо ДСО: тетраоксид диазота N2O4 — окислитель; аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин (CH3)2NNH2 + гидразин (NH2)2) — горючее. Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с. Взлётный двигатель: Масса топлива: 2353 кг. Тяга: 15,6 кН. Топливо: N2O4/аэрозин-50. Система наддува: 2 × 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 МПа. Удельный импульс: 3,05 км/с (311 секунд). Тяговооруженность на взлете: 2,124. Характеристическая скорость (дельта-v) взлётной ступени: 2220 м/с. Батареи: две 28-32 вольт, 296 А·ч, серебряно-цинковые; 56,7 кг каждая. Бортовая сеть: 28 вольт постоянного тока; 115 вольт, 400 Гц — переменного тока. ЖРД РС-18.
Характеристики посадочной ступени:
Масса, включая топливо: 10 334 кг. Запас воды: 1 бак, 151 кг. Масса горючего и окислителя: 8165 кг. Тяга двигателя: 45,04 кН, дросселирование 10—60 % от полной тяги. Компоненты топлива: N2O4/аэрозин-50. Бак наддува: 1 × 22 кг бак, газ наддува — гелий, давление 10,72 кПа. Удельный импульс: 3,05 км/с (311 секунд). Характеристическая скорость посадочной ступени (дельта-v): 2470 м/с. Батареи: 4 (Apollo 9—14) или 5 (Apollo 15—17) 28—32 В, 415 А·ч, серебряно-цинковые, масса каждой 61,2 кг.
>>215421052 Это аппарат способный совершить посадку на луну и взлет с нее. Есть видео с ним и есть его макеты. Это пруфает возможность высадки с орбиты луны на луну.
>>215421453 >Это просто характеристики на бумажки и модель в музее. Они сделаны для поддержания легенды Ты окончательно расписался в том, что слишком туп чтобы это понять. Имбицилу не объяснить почему дует ветер или почему небо голубого цвета. Так и тебе невозможно объяснить как люди слетали на луну.
>>215422194 Так земля вообще плоскость, шароебы просто мозги выкручивают. Какие-то формулы тычут, нет никаких реальных доказательств шарообразности земли.
>>215422422 Ты сам животное ёбаное, блять. У тебя весь мир перед глазами, а ты тут свой долбоебизм решил высрать. Уёбывай нахуй и никогда не возвращайся, выродок тупой.
>>215422374 Найс тему поменял. Дите только на дваче узнал, что данными можно вертеть на хуй в свою пользу. Ты думал амеры напишут в характеристиках, что этот модуль хуета?
>>215422696 Не, все хуйня, космоса нет, наверху просто огромная плазма на которой нам включают звезды и Солнце. Соответственно и полетов на луну не могло быть, её не существует вообще.
>>215422696 Ахаха, хитрые пиндосы рассчитали верные характеристики, разработали технологии, создали всю технику, но никуда не полетели чтобы всех наебать. Все как по нотам, ай да пиндосы, ай молодцы.
Так события происходящие в одной серии могут быть объяснены в другой, совершенно меняя суть истории. Например, в шестой серии Аска на велосипеде сбивает Еву-01, Синдзи и Рей. В девятой серии становится ясно, что сделала это не из ревности, а из-за того, что в неё попала книга, выпавшая из сумки Рей. А Гэндо во второй серии открывает дверь не потому, что наблюдает за соблюдением порядка и ходом приборки, а потому что хочет подарить Рей цветы, как показано в седьмой серии.
>>215423192 >бред Лол, тупой гой рвется. Пруфани что это бред. Ученые на подсосе у элиты уже 500 лет водят человечество за нос. Но имеющий глаза, да увидит.
>>215420879 Да - я им верю. МНЕ показали ту хуню, которая происходит в наса на самом деле, а не ту, что проганяют для масс быдла. Вопросы, которые это всё вызывают куда более глубокие. Если дать мне условно бесконечный запас денег - я буду вкладывать их в этот ебучий космос тем или иным образом это уже как получится.
Эщё одна анимация от плоскодаунов. Если земля реально плоская, то солнце будет видно над поверхностью земли везде одновременно, от края до края, под разными углами.
>>215410812 (OP) >1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Экономически не выгодно >с целью развала СССР Как высадка на луну может развалить страну?
>>215410812 (OP) 1. Очень дорого, технически очень сложно. Технологии только сейчас дотянулись до того, чтоб просчитать весь полет, создать аппарат, способный этот полет выполнить. Из профитов - понты, т.е. экономически пока не аргументированно. Нет внятной защиты от радиации, она или не спасает или много весит. 2. Крот не нужен, есть достаточно исследований, где аргументированно обоснованно почему такие полеты невозможны. Как минимум с возвращением живых и здоровых людей. 3. Вероятно, что да. Или был ультиматум, условия которого мы врояд ли в скором будущем узнаем..
>>215419180 >Большущих транзисторах Обдудонил, в 50х появились транзисторы, в 60х уже вовсю делали микросхемы/микросборки достаточной степени интеграции, чтобы обеспечить это всё бортовой аппаратурой. Принципиально электроника не сильно продвинулась с 70х, когда сделали 8086, последний более-менее серьёзный прорыв - это когда AMD перешли к технологии 65 нм и научились делать 64разрядные процессоры >лампы Ими перестали пользоваться через пару лет после изобретения транзисторов, году примерно в 1957 мимо инженер по электронике
>>215420166 ты хоть вопрос можешь изучить? ты знаешь как выдержка вообще работает? даун блять, сяоми камера у него звезды поймала, пиздец ты тупоголовый. Ты можешь дешевой камерой с правильный выдержкой сфотктать звезды, а современным йоба смартфоном не сфоткать, это не значит что дешевая камера лучше.
>>215427424 Да, я из Наса. Следы на луне не пропадают, поэтому их полет, проще доказать, чем круглость земли. Если ты не веришь проклятым рептилоидам, то сам покупаешь телескоп или платишь денежку за посмотреть и убеждаешься в этом.
>>215428622 Отойди от компа, выродок. И не смей им пользоваться, пока сам такой компьютер сделать не сможешь с нуля. А лучше просто сдохни, дерьмо троллиное.
>>215428897 Это был не я, но тоже пошлю тебя на хуй. Смысл мне самому лично проверять? Для меня это не является какой-то важной тайной. Мне не особо интересны эти теории заговоров про кубрика и тд. Да и никакого бонуса в спорах ЛИЧНЫЙ ОПЫТ не принесет, потому что ты просто скажешь мне, что я пиздабол, вот и все.
>>215428945 >>Ряяяя вот пруф левитации, если не веришь, то вернись в прошлое и сам поверь? Что? Ты не принимаешь этот аргумент? ТОГДА УЕБИВАЙ ОТ КОМПА ДАУН
>>215429281 А ну тогда ясно. Тупая овца верит всему, что говорит авторитет. Проверять информацию и факты офк не нужна, ведь если ты не веришь автомтету то ты sziзло с шапочкой из фольги
>>215428737 гугли "фотографическая широта", шизоид. Выдержка достаточная для освещенной белой луны, была совершенго недостаточна для повления на кадре "звезд". Сейчас может это было бы возможно, в то время нет, так что дауны конспирологи вроде тебя, в очередной раз обосрались со своими аргументами.
>>215418147 На заре космических запусков мусор бывало пробивал обшивку, космонавт просто зажимал дыру рукой, пока второй бежал за изолентой. Маленькую дырочку латали старым пидорахенским способом и продолжали полет. Про это почитать можно
>>215429441 Алло, добоебик. Ты сначала формулу выводишь, чтобы ее использовать или берешь готовую? Если не выводишь - тебя наебали, как ты можешь быть уверен в ее точности? Ноль, целковый, полушка, четвертушка... Иди лечись в общем. Там кроме аполлона-11, были еще аппараты. Есть фотографии, есть пруфы и тд. Или ты думаешь, что тебя все кругом пытаются наебать. Мировое правительство, никто не проговорился даже под конец жизни. Не стоит недооценивать человеческую тупость. И самое главное, зачем тебя наебывать, вот объясни?
>>215429742 тогда икскузи муа, просто не понял причем тут твой сяоми способный сфоткать звезды.. Даун выше говорил это как аргумент мол фото из наса - фейк.
>>215429801 Я где-то видел фильм на эту тему. Или ты думаешь, что через маленькую дырочку высосет весь экипаж? Они просто напяливают скафандры, если давление падает, а потом чинят.
>>215418352 Если пылинка из джета разгонится до релятивистской скорости, то в корабле такая дырища будет, что придется затыкать жопой самого жирного космонавта.
>>215429441 ну с компом ведь и правда, типа если твои аргументы мол "азаза ты не можешь сам проверить", то действительно, ты не можешь доказать обратное. Только если пруфы посещения луны научно обоснованы, то пруфы конспирологии упираются в адскую хуйню которая противоречит вообще всей логике.
зы вы небось всерьез в рептилоидов и призраков верите, ей богу.
>>215430014 как и все конспирологи. в большей степени жирнющие тролли. Часть недопрофессоров с маразмом, в попытке открыть что то новое, ну а остальные это уже тупоголовые долбоебы пытающиеся быть "Никакфсе"
>>215429981 Поэтому передвижение в космосе на около световой скорости невозможно. Там не чистый вакуум, поэтому твой корабль просто сгорит нахуй. А если учесть, что и скорости света недостаточно, чтобы адекватно путешествовать, то можно смело слать нахуй переселенцев. Дебилам, даже на марс, в лучшем случает, светит one way ticket, ведь энергии на взлет и возвращение тупо не хватит. Это без учета того, что они просто с ума сойдут во время полета.
>>215430156 потому что твое "не верю" это обычная конспирология, не подкрепленная ничем, кроме как попытки выебнуться мол "отличаюсь от толпы". Речь не про религию где ты веришь или не веришь. Речь про факты.
>>215430221 Да мне кажется они высадятся в Аризоне и там построят свою маня колонию потом будут снимки присылать как они картоху садят. Что то около стримов с мкс
>>215430084 Будет падение давления, а не моментальное всасывание. Если мы конечно не говорим про дырку с палец. Щели скорее. >>215430106 Быдло, ты как сюда проникло? Речь не про художественный фильм, армагеддон или интерстеллар, а про какой-то научпок, снятый на мкс. Хотя зачем я вообще на тебя время трачу?
>>215430251 Хорошая попытка, маня. Художественные фильмы на то и художественные. Плюс с таким успехом можно "документальные фильмы" с рентв про призраков выдавать за правду, пиздос ты конечно
>>215430380 >наса >пару долбоебов. а, ну да, тут уже стоит вопрос - лишь бы не верить какой нибудь компании/организации. Ведь один рандомный хуй не может напиздеть в целях выгоды или проебаться, гораздо круче и НЕОБЫЧНЕЕ обвинить в пиздеже целую страну
>>215430457 Так и работают мозги у верующих в теории заговоров. Все люди рациональные. Ни один секрет не уходит за закрытые двери. Свидетелей убирают, остальным стирают память.
>>215429801 Космический челнок это не подводная подлодка, там толщина стенки три миллиметра.
Ночью 30 августа 2018 года, когда космонавты мирно спали в своих спальных мешках, пристегнув себя к стенам, чтобы не отправиться в плавание по кораблю, на МКС сработала сигнализация, предупреждающая об утечке газовоздушной смеси из пространства станции. По меркам станции, это одно из самых серьёзных ЧП, так как лишнего воздуха на станции нет, поэтому космонавты, вскочив посреди ночи, принялись искать причину утечки. Что же стало причиной утечки? Российский пилотируемый корабль "Союз МС-09", пристыкованный к модулю "Рассвет". Именно в нём, в бытовом отсеке, после внимательных поисков была обнаружена микротрещина размером всего полтора миллиметра. Трещину заткнули пальцем немецкого космонавта Александра Герста. Впоследствии космонавты заклеили трещину специальным скотчем и в настоящее время работают над устранением последствий.
То есть времена идут, а скотч до сих пор спасает человечество
>>215430677 Это какой-то бред, уровня варп-двигателя. Мы достигли максимальной скорости полета. Тупо не выдерживают материалы. А новых нет. Да и нахуй никому не нужны эти сраные полёты на марс, они денег не приносят. Одно дело запустить спутник или на мкс какие-то эксперименты провести, другое дело просто выкинуть деньги и обезьян, которые просто сдохнут, хорошо хоть на марсе, а то и в дороге.
>>215430876 Да, Джон с друзьями в коробке из фольги полетел на Луну, дырки заклеивал скочем, потом попрыгад на Луне и его подняли за ниточку обратно Это на уровне полётов на ядре
>>215430709 обычная хуйня как у подростков, попытаться быть не как все, даже ценой того что на тебя как на ебнутого будут смотреть, ведь одно дело не любить тортики когда большинство любят, а другое - выдавать чушь за правду
>>215431302 Просто дели на два, вот и всё. Новость реальная, фотки ПРОБИТИЯ - хуйня. А ты думал как? Они по твоему танки запускают на арбиту? Видел сколько стоит запустить 1кг за орбиту или какие максимальные веса запуливают? А МКСу вообще 100лет в обед.
>>215431433 Ну так где у тебя пруфы, додик? Кроме какие-то ебаных теорий заговоров. Кубрик-хуюбрик. Ты же тупой дятел. Я одного такого встречал, нихуя не разбирается ни в чем, попал под влияние поехавшего и про теорию эфира мне затирал час. Ты такое же мудло. >>215431587 https://www.youtube.com/watch?v=vJN9j-jSBfw На глянь.
>>215431433 так в этом и дело. Речь не в моей любви или нелюбви к штатам, наса или китаю. Просто тебе говорят некий тезис, и его подтверждают куча изданий/людей разной степени учености. Но находится один нитакой как фсе и пукает мол "врети" и ты почесав репу идешь за последним. Вот просто потому что "он не такой, он против толпы, ета крута!"
>>215431780 а то что в арнтарктиде холодно ты тоже веришь? или то что в африке скорпионы живут. Есть ведь известные вещи, или это все ПИЗДЕЖ ЧТО БЫ СКРЫТЬ ПРАВДУ. Шизоид конспиролог
>>215428815 > Отойди от компа, выродок. И не смей им пользоваться Ого какой боевой верун. Ну в таком случае не смей называть приверженцев какой либо из религий верунами, ибо сам ты тот ещё верун.
>>215410812 (OP) Гагарин не был, на мосфильме снимали, Армстронг - парамаунт пикчирз. Жидовские сказки всё это. В 2001 начался новый порядок, в 2012 усиление жидовского каганата, в 2020 кирдык . Вкатывайтесь в аскетизм и минимализм, так сытножирно больше жить не будем.
>>215431064 Там такие прыжки что даже ниточки не нужны, просто снимать в замедленном режиме. Если они реально на луне были, то прыжки были как на олимпийских играх с шестом.
>>215432162 >тебе говорят некий тезис, и его подтверждают куча изданий/людей разной степени учености Можешь мне показать серьезное издание, которое будет публиковать статьи по поводу того, что американцы не были на луне? Тебя на смех поднимут. Поэтому эти вырожденцы на ютубчике и сидят, паразитируя на необразованных, которым хочется верить во что-то такое. Может еще научные статьи принесешь на тему того, что в розвелле разбилась настоящая тарелка и тд?
>>215432304 то есть. По твоему то что я воспринимаю инфу от наса как правду ты называешь "верой" аля религиозной, поэтому к тебе и вопрос закономерной, ты ко всему относишься "с верой" если сам не видел? Причем речь не про абстрактное что то типа бога, а про вещи типа каннибализм у африканских племен
>>215430943 В каком смысле, на таких движках летают всякие хуевины давно. Но сейчас вроде на порядок мощней мастерят, можно будет на Марс долететь за несколько лет.
>>215432709 Короче смысл такой. В разное время, марс находится на разном расстоянии от нас. Если все рассчитать, то по прогнозам, можно долететь до марса за 7-8 месяцев, то даже если потопать и лететь обратно у тебя сразу же возникают две проблемы. 1)Ахуевшее кол-во энергии на то, чтобы набрать первую космическую с марса. Глянь сколько процентов топлива тратят ракеты на набор такой скорости на земле. На марсе чуть меньше нежно, но это огромные объемы, которые непонятно как нужно везти и сохранять. 2)Как только ты начнешь вылетать, земля будет отдаляться. В идеальном случае это минимум полтора года чистого полета на максимальной скорости. Где взять столько топлива?
>>215431304 Поправочка, я хотел сказать "мозг в колбе". А вёл я к тому, что такие вещи нельзя ни доказать ни опровергнуть, тогда нахрен они нужны вообще?
Антон, что ты думаешь касательно операции по высадке на луну? Я всегда верил в то, что американцы действительно высаживались туда и космическая гонка была выиграна ими, но с каждым годом я начал сомневаться а не наеб ли это? В общем то я склоняюсь что это могла быть операция по разрушению космической программы союза, хотя и не могу до конца поверить в то, что это фейк.
Вопросы ко всему довольно простые:
1. Почему сейчас не проходят высадки на Луну? Россия и Китай с их амбициями в освоении новых территорий обязательно бы в это вкладывались.
2. Если это фэйк, то почему нигде не всплыл крот, который рассказал бы хотя бы частицу правды. Не могли же они всех задействованных в операции людей?
3. Был ли это сговор США и тогдашнего партии союза с целью развала СССР и космической программы?
Что ты думаешь касательно этого анон?