Первый
Второй
Два дурачка в треде, я спокоен.
У меня тут вопрос для непризнанных. Задумываешся ли ты о эмоции, которую должна вызвать у читателя каждая конкретная сцена? Стараешься ли намеренно спровоцировать ее?
Пришёл однажды дурачок в тред. Видит - никого. Обрадовался он, закричал:
- Я первый! Смотрите на меня! Смотрите!
Тем временем высоко в небе летел дракон. Как известно, у драконов замечательный слух, поэтому он услышал дурачка. Но закладывающий уши ветер сыграл злую шутку. Дракону послышалось:
- Я первый! Насрите на меня! Насрите!
Удивился дракон. В давние времена, когда драконы ещё были видимыми, люди никогда не просили на них срать. Нет, конечно, драконы срали, однако было это скорее наказанием. "Да уж, настали странные времена", - подумал дракон. Впрочем, сегодня у него было прекрасное настроение - дракониха обещала показать ему свою узкую пещеру, и поэтому он решил исполнить желание человека, тем более, что срать действительно хотелось. Дракон расправил крылья, завис и поднатужился. Пошло жиденько.
Дурачок всё ещё бегал по пустому треду, размахивая руками и вопя. Вдруг что-то тяжёлое обрушилось на голову. Коричневый говнопад скрыл дурачка от случайных глаз. Сначала дурачок барахтался, однако тухлая каша быстро забила глаза, рот и нос. Так он и не выплыл, захлебнулся драконьим дерьмом. Тем тред и кончился.
- Я первый! Смотрите на меня! Смотрите!
Тем временем высоко в небе летел дракон. Как известно, у драконов замечательный слух, поэтому он услышал дурачка. Но закладывающий уши ветер сыграл злую шутку. Дракону послышалось:
- Я первый! Насрите на меня! Насрите!
Удивился дракон. В давние времена, когда драконы ещё были видимыми, люди никогда не просили на них срать. Нет, конечно, драконы срали, однако было это скорее наказанием. "Да уж, настали странные времена", - подумал дракон. Впрочем, сегодня у него было прекрасное настроение - дракониха обещала показать ему свою узкую пещеру, и поэтому он решил исполнить желание человека, тем более, что срать действительно хотелось. Дракон расправил крылья, завис и поднатужился. Пошло жиденько.
Дурачок всё ещё бегал по пустому треду, размахивая руками и вопя. Вдруг что-то тяжёлое обрушилось на голову. Коричневый говнопад скрыл дурачка от случайных глаз. Сначала дурачок барахтался, однако тухлая каша быстро забила глаза, рот и нос. Так он и не выплыл, захлебнулся драконьим дерьмом. Тем тред и кончился.
Задумываюсь, я предполагаю какие эмоции вызовет например сцена убийства своей любимой(потому что если её не убить - она будет умирать долго и мучительно) но во время убийства любимая не знает что герой решил её убить, а когда понимает то кричит что хочет жить.
Но специально я конечно же не стараюсь вызвать какую то эмоцию. Просто эта сцена, тут и безвыходность для обоих, и трагедия и предательство. Она может вызвать у разных людей разные эмоции - у одного жалость, у другого шок, у третьего вообще радость(он садист и любит такое).
Есть на АТ такой трешовый автор - Бухой Дед(вроде так) - он пишет всякую муть от балды и по моему почти без редактуры. Как он сам отвечал - придерживается правил. Типа например - сначала дай герою всё, а потом отбери и заставь по новой все получать - мол это нравится читателю, такие вот качели. Оно и правда нравится но мне например сложно придерживаться разных подобных правил и пытаться выбить определенную реакцию. Но многие так делают.
Конечно.
Вот вы все тут всерьез думаете стать писателями, издаваться и получать даже какой-то доход от этого ремесла, жить за счет него? Вы полны уверенности и решимости или все же присутствуют сомнения в себе и в своем выборе?
Я не могу даже указать на момент в своей жизни, когда я выбрал для себя эту мечту, эту цель. Если я кому скажу из тех, кто меня более-менее хорошо знает, так они подумают, что я дурачок какой-то, потерявшийся в детской наивности. И меня эта мысль ударила в голову. Я не знаю, зачем я продолжаю подпитывать эту мечту, она действительно наивна, и вообще я далек от тех, кто действительно мог бы чего-то достигнуть в этом ремесле, наверное.
Я понял недавно, почему именно эта мечта, но не знаю, зачем я продолжаю питать ложные надежды. Но может они и не ложные, я не знаю. Вы вообще не сомневаетесь и во что-то верите?
Я не могу даже указать на момент в своей жизни, когда я выбрал для себя эту мечту, эту цель. Если я кому скажу из тех, кто меня более-менее хорошо знает, так они подумают, что я дурачок какой-то, потерявшийся в детской наивности. И меня эта мысль ударила в голову. Я не знаю, зачем я продолжаю подпитывать эту мечту, она действительно наивна, и вообще я далек от тех, кто действительно мог бы чего-то достигнуть в этом ремесле, наверное.
Я понял недавно, почему именно эта мечта, но не знаю, зачем я продолжаю питать ложные надежды. Но может они и не ложные, я не знаю. Вы вообще не сомневаетесь и во что-то верите?
Я думаю все сомневаются и в глубине души верят.
Знакомым и родственникам лучше не говорить.
Про то что я пишу - знает только пару друзей моих близких и тян, они спрашивают написал ли я что-то и стараются поддержать.
Остальные наверное высмеяли бы давно уже или типа того.
Таки издачеры пишут довольно приличные рассказы.
Может и так, но не хочу. После сотни рассказов прочитанных за последние года два - желание пропало, даже пробовать стрёмно.
Часто бывает - охуенная идея которую до конца не реализовали в рассказе и дальше реализовывать не будут.
> издаваться и получать даже какой-то доход от этого ремесла, жить за счет него?
Нет. Просто хочу один раз внести вклад в культуру. Желательно в масс-культуру. Но для этого пишу недостаточно нажористо.
Про вид от первого лица.
Внезапно обнаружил, что в нём частично уходит эффект сьюшности. Может, ошибаюсь. Но когда представил своего гг от первого лица, получилось не так слащаво. Как будто проще показывать его живым человеком.
Внезапно обнаружил, что в нём частично уходит эффект сьюшности. Может, ошибаюсь. Но когда представил своего гг от первого лица, получилось не так слащаво. Как будто проще показывать его живым человеком.
О чём все и говорят - от 1-го лица проще писать.
Плохо. Грустно. Как-то же получалось у Мартина с его многочисленными POV. Ах да, ценой тонны текста.
Придётся поскорее бросать в издач первые главы на тщательное обоссывание. Или обоссание.
Внести вклад, издаваясь, разумеется? Не писательством в стол же?
>издаваясь
Можно не при жизни, пусть даже если потомки оценят через 100 лет.
Будут жалеть, возвышать, может даже памятник поставят. Эх.
>может даже памятник поставят
Хоть сейчас.
Не поймут тебя, поймут по своему. Будут забирать, что ты был безумным гением, фактически шизофреником. Будут додумывать твои эротические фетиши. Составят мнение о тебе по воспоминаниям твоих коллег, одноклассников и одногруппников... Выйдет эгоистичный, замкнутый, высокомерный самодур...
Как там было, в книге "Искусство драматургии" - всё равно как, хочется остаться заметным. Там ещё приводилась в пример байка как в Древней Греции человек разрушал статуи Зевса и когда поймали, сказал что если бы он это не сделал - остался бы навсегда безвестным, а так о нём будут вспоминать всегда. Пусть и плохо, но ведь будут.
Так что главное - оставить след. Да, хотелось бы чтобы он был хорошим и чтобы тебя воспринимали хорошо. Но если не получится - пусть хоть как-то.
Нет. Пишу более-менее активно пару лет, за это время даже друзяшки почти все перестали читать то, что я им даю. На соответствующих сайтах тоже нет отзывов особо. Так что мечты я оставил, теперь пишу редко и только когда прям совсем не могу иначе. Писательство скорее как способ не чувствовать себя совсем говном, у которого только ипотека и работа. А так у меня будто бы есть увлечение.
Дай хоть почитать что-то.
Да, пожалуйста. Вот небольшое, прошлогоднее или даже позапрошлогоднее. Не помню, выкладывал ли здесь, вполне возможно. Жанр: реализм, отношения.
Труп: https://pastebin.com/qT0ScLuh
Или вот, прошлогоднее. Жанр: политота, сюрреализм.
Невероятные приключения юнармейцев в Туве: https://pastebin.com/KTTzZheE
Прочитал Труп. Неплохо. Без изысков, конечно, но интересно.
Труп хорош. Учитывая что я не люблю такое социальное - это понравилось.
Попробовал бы фантастику и фентезятину писать, привлёк бы к себе внимание, и тогда уже можно потихоньку такое давать.
Твоя проблема, по-моему, как раз в том, что нет этих самых изысков. Ну, нормальная проза, глаза не спотыкаются нигде, диалоги более-менее достоверные, только этого мало, как классик говорил. У Набокова, помню, был рассказ, где он в три страницы просто описывает деда, сидящего на соседней лавке, и этого обычного, непримечательного старика он подаёт куда интереснее, чем ты историю с трупом, саспенсом, неожиданным поворотом и всем прочим. Нужна прозе описательная сила, потому что в твоём чириканье птиц, журчании речки, жужжании насекомых не чувствуется объем леса, меня будто бы погружают в картонные декорации, а все это чириканье-журчание-жужжание доносится из неисправного динамика вместе с треском и помехами. Не бойся деталей, они только оживят то, что ты пишешь. Вот открой первую же страницу Мёртвых душ, например, и найдёшь ты на ней "молодого человека в белых канифасовых панталонах, весьма узких и коротких, во фраке с покушеньями на моду, из-под которого видна манишка, застегнутая тульскою булавкою с бронзовым пистолетом" . Молодой человек этот только и успеет, что придержать рукою картуз, чуть не слетевший от ветра, и пойдёт своей дорогой. Появится ли он ещё на страницах поэмы? Нет! Но запомнится и будет существовать за кадром, благодаря силе и достоверности описания своего, благодаря фраку с покушеньями на моду, например, и благодаря даже такой мелочи как булавка с бронзовым пистолетом, на которую застегнута его манишка. Вот к этому и стремись. Пока же у тебя вполне себе нормальная, стерильная проза, которая не отторгает особо, но и не будоражит.
Спасибо.
Спасибо. Фэнтези и фантастику пробовал писать, но не заходит, в смысле читателям.
Я понимаю, о чем ты, спасибо за, наверное, дельный совет, но, честно, мне по вкусу больше Хэмингуэй, я навсегда запомнил его рассказ короткий, который первым и прочитал у него. Вот, что-то такое: "В отеле было только двое американцев. Они не знали никого из тех, с кем встречались на лестнице, поднимаясь в свою комнату. Их комната была на втором этаже, из окон было видно море. Из окон были видны также общественный сад и памятник жертвам войны. В саду были высокие пальмы и зеленые скамейки. В хорошую погоду там всегда сидел какой-нибудь художник с мольбертом. Художникам нравились пальмы и яркие фасады гостиниц с окнами на море и сад. Итальянцы приезжали издалека, чтобы посмотреть на памятник жертвам войны. Он был бронзовый и блестел под дождем. Шел дождь. Капли дождя падали с пальмовых листьев. На посыпанных гравием дорожках стояли лужи. Волны под дождем длинной полосой разбивались о берег, откатывались назад и снова набегали и разбивались под дождем длинной полосой."
Но, еще раз, спасибо за совет, я подумаю и попробую учесть.
Ну, Хэмингуэй - это, конечно, хорошо, но если ты пишешь по-русски, то и опираться желательно все-таки на русскую прозу.
Потому что ты так сказал или что?
Опираться можно на что угодно, лишь бы ЦА а) была б) хавала.
>в три страницы просто описывает деда, сидящего на соседней лавке
Кто это сейчас будет читать? Сам люблю херачить описания, но скатываюсь то в эмоции, то в какие-то социальные аналогии. А это нельзя. Простой читатель воспринимает такие вещи как моралфажество и нравоучение. Блин.
Нет, почему, можно попытаться зайти через сетевой самиздат, немного взлететь и так погаснуть. Что было бы обидно. Утешает лишь упование на эффект бабочки.
>Там ещё приводилась в пример байка как в Древней Греции человек разрушал статуи Зевса
Нет, Герострат сжег храм Артемиды (одно из Чудес Света, как и статуя Зевса). Стыдно не знать.
>мне по вкусу больше Хэмингуэй
Хемингуэй хорош. Читаю сейчас его собрание сочинений. Нравится язык. Подсматриваю что-то. Переводчики молодцы.
Рассказ "Пятьдесят тысяч" великолепный
Потому что ни один перевод Хэмингуэя рядом не стоит с тем же Гоголем.
Ну, это ты скатываешься, а Набоков нет, и сейчас его читают и читают больше, чем всякого из нас. Подробное описание, детали, мелочи, ассоциации придают объёма, происходящее в тексте становится более осязаемым. Если кому-то западло это читать, то проблема не в писателе, а в нём.
Согласен, читать надо в оригинале, но у Хэмингуэя все равно совсем другой язык. Или Сэлмнджер, тоже довольно все сухо, без изысков, но мне очень нравится. Мне кажется, это уже вкусовщина.
Насколько речь героев в произведениях классиков отличалась от реальной, повседневной речи в то время? Приукрашивали авторы речь героев, делая ее более литературной, или оставляли максимально правдоподобной?
Конечно, с чего бы им в то время по-другому подходить к передаче речи, но все же, может я чего не знаю, а узнать интересно.
Еще, рефлексируя по поводу своих "техник" воображения при написании (а именно - я представляю в голове сцены будто снимаю фильм в роли оператора), я задавался вопросом, делали ли нечто подобное авторы раньше, но представляя события как игру актеров в театре, создавая таким образом персонажей и их действия более наигранными, пафосными?
Конечно, с чего бы им в то время по-другому подходить к передаче речи, но все же, может я чего не знаю, а узнать интересно.
Еще, рефлексируя по поводу своих "техник" воображения при написании (а именно - я представляю в голове сцены будто снимаю фильм в роли оператора), я задавался вопросом, делали ли нечто подобное авторы раньше, но представляя события как игру актеров в театре, создавая таким образом персонажей и их действия более наигранными, пафосными?
> своих "техник"
Когда особая снежинка считает, что у всех вокруг афантазия.
>Хемингуэй хорош.
В каком это мире? В мире, где язык школьных сочинений считается вершиной писательского мастерства?
Бля, вот в этом треде даже если опубликовать неизвестную но гениальную работу Толстого - скажут что "это язык школьных сочинений, нахуй ты это говно сюда принёс?".
Мне это напомнило историю как одна тян пыталась свою работу заебенить на литрес - а ей отвечали там что НАДО РЕДАКТИРОВАТЬ МОЖЕТЕ КУПИТЬ У НАС УСЛУГУ. Она разозлилась в очередной раз после редактирования и заебенила туда первый том Войны и Мира и ей ответили тоже самое лол.
Джойсу нравился, например:
>He writes well, he writes as he is, we like him... He has reduced the veil between literature and life, which is what every writer strives to do... A Clean, Well-Lighted Place is one of the best short stories ever written.
>Потому что ни один перевод Хэмингуэя рядом не стоит с тем же Гоголем.
С точки зрения селюка, недавно выучившего грамоту - безусловно.
Так и есть. Бездарные душнилы ИТТ осуждают Хэма за то, что он пурпуром не писал. Хррр тьфу на графоманек.
С точки зрения русского человека.
*новиопа
Пофиксил тебя.
У Джойса из читабельных вещей есть что-то кроме Портрета?
Это обратная ситуация. Я читал Хемингуэя в оригинале и могу сказать, что простота слога далеко не всегда идёт в плюс тексту.
Что за мем про пурпур?
Даже вот чего бы хотел. Чтобы та небольшая ЦА, в которую попадаю, нашла меня и ощутила, что кто-то их понимает. Их вкусы, их нравы, их беду. Не зря же говорят, что чтение литературы = общение.
>В каком это мире?
В современном. Ты, кнчн, можешь вообразить себя Гоголем и выебать труп, но зачем? Если у тебя нет читателя, ты не писатель. Никакое издательство трупоёба не возьмёт. Так и будешь свою гениальность на двачике показывать. Выебоны нужно только по особым случаям доставать, и уж точно не ради перса, который всего раз появляется. Да и Гоголей среди нас нет, зато каждый штампы коллекционирует.
Дублинцы вполне читабельны.
> Да и Гоголей среди нас
Зато Хемингуэев пруд пруди, высушивают текста так, что тошно становится. И всё равно не издаются.
Просто я думаю, что язык Хемингуэя куда лучше передаёт дух нашего времени. Мне Гоголь тоже нравится например
>И всё равно не издаются.
Вот да. Стиль не так уж решает.
https://пишукнигу.рф/page7903190.html
Конкурсы рассказов.
Автор Дома за рекой, как насчёт этого:
http://cultinfo.ru/news/2020/1/all-russian-contest-of-modern-prose-of-a-name-of-vasily-belov
Конкурсы рассказов.
Автор Дома за рекой, как насчёт этого:
http://cultinfo.ru/news/2020/1/all-russian-contest-of-modern-prose-of-a-name-of-vasily-belov
Слушаю цикл о плоском мире Пратчетта, весьма угарно.
— Говорят, в старые времена люди усмиряли дракона с помощью девственниц, привязанных к скале.
— Если так, мы пропали: где же в этом чертовом городишке ты отыщешь скалу?
— Говорят, в старые времена люди усмиряли дракона с помощью девственниц, привязанных к скале.
— Если так, мы пропали: где же в этом чертовом городишке ты отыщешь скалу?
Шедеврально отредактил рассказ на конкурс, но ёбаный комп вдруг завис.
Так хуёво мне давно не было.
А автосохранения у тебя устнаовлены раз в год?
>ёбаный комп вдруг завис
Серьёзно? Завис комп? Что у тебя, пентиум 300?
Я уже лет пятнадцать не видел виснущих компов. Зависания и вылеты программ - да. Экран смерти - тоже. Но многозадачность на уровне процессора полностью исключает остановку компа от одной или нескольких повисших программ.
Аноны, хочу почитать яркие описания бушующей стихии. Посоветуйте, пжлст
* На той стороне реки, прошу прощения.
У меня регулярно зависает. Правда, у меня ноутбук под дождём искупался.
ДЕЛАЙТЕ БЭКАПЫ, ГЛУПЦЫ
Обнаружен очередной сайт для пиара своего барахла: https://ryfma.com/
Проза там лежит тоже.
Проза там лежит тоже.
Спасибо, милый.
Где можно ознакомиться с современной поэзией? Если гуглить вылазят сайты типа рифма сру со странными рейтингами. Обещают показать гениев - показывают хуев с большим количеством комментов. А мне бы хотелось более менее объективной подборки. Кто из наших современников творит?
Ты думаешь в этом рвзделе сидят компьютерщики? Да я не ебу как эта шайтан-машина работает
Сап, начинающий писатель. Я пришел делится мудростью уровня-хуюровня уже начавшего "писателя" и сегодня поведаю о роли грамотности в нашем "нелегком деле". Сия заметка касается только тех кто в школе по русскому был твёрдым троечником, а сейчас вдруг решил взяться сочинять шедевры мировой литературы.
Итак, ты хочешь писать эпичное фэнтези да такое чтобы сериал по нему уничтожил Игру Престолов и Ведьмака, но боишься начинать потому что знаешь о плачевном уровне собственной грамотности? Мне это знакомо. Давай пройдемся по оправданиям которые ты успел себе придумать:
1) Да не может же быть всё настолько плохо! Да слегка путаюсь в причастиях, но не совсем же дебил в конце концов. спойлер: совсем
2) Та будто у нас все вокруг настолько грамотны, что будут причитать за малейшую запятую не в том месте?
3) Редактор с корректором поправят.
4) Я и сам порою замечаю ошибки в переводах и текстах, значит идеальных текстов не бывает!
5) Если Г.К.Андерсену, Л.Кэррол, Дж. Остин, А.Кристи и Э. Хемингуэю можно, так почему мне нельзя?
6) Пока буду писать, параллельно почитаю Н.Галь с Розенталем и успех не за горами.
На самом деле, друг, всё это лишь рационализация как она есть. Знаешь к чему приведёт подобный ход мыслей? Заместо эпичного фэнтези, ты получишь эпичный обосрамс как только понесешь своё творение в массы. Нет смысла планировать хитросплетения сюжета который также вполне может оказаться говном если у тебя не достаёт знаний чтобы его написать.
Так что помни, это не злой анон заёбывает тебя по поводу каждого -ться/-тся, это добрый анон пытается уберечь тебя от бессмысленной траты времени. Я в это не верил и с лихвой наелся последствий собственной тупорогости, когда полез со своей херней на АТ. Все иллюзии испарились как по щелчку.
Давай вернемся к нашему списку с отмазками и посмотрим что к чему на самом деле:
1) Всё может быть настолько плохо! Хорошо когда ты знаешь свои слабые стороны, но самые страшные незнания это те о которых ты не в курсе. И поверь, их будет дохера.
2) Не настолько все грамотны, но каждому достаточно найти 1-2 ошибки хотя бы из их уровня знания языка, чтобы составить о тебе внятное представление.
3) А кому ты нужен чтобы редактор с корректором за тебя что-то правили? Нет, конечно, если денег не жалко плати, но услуги редактора неплохо так стоят.
4) Да, идеальных не бывает. Но между идеальным текстом и твоей сракой протянется пропасть.
5) Исключения из правил.
6) Ты едва ли усвоишь 10% прочитанного. Обучения языку далеко не так проходит.
Выводы следующее. Если ты, начпис, не уверен в собственной грамотности, тогда бросай это дело без всяких угрызений совести и ищи себя где-либо ещё. Ну или если ты ещё молод и горяч, тогда потрать пол-года и пару рублей на курсы и только потом садись писать то, что вполне вероятно никому не нужно. Но я уверен, что даже так - это плохая затея. Потому что в наше время желательно болеть литературой, ощущать тягу к ней с самой юности, а это явно не черты безграмотных людей.
Итак, ты хочешь писать эпичное фэнтези да такое чтобы сериал по нему уничтожил Игру Престолов и Ведьмака, но боишься начинать потому что знаешь о плачевном уровне собственной грамотности? Мне это знакомо. Давай пройдемся по оправданиям которые ты успел себе придумать:
1) Да не может же быть всё настолько плохо! Да слегка путаюсь в причастиях, но не совсем же дебил в конце концов. спойлер: совсем
2) Та будто у нас все вокруг настолько грамотны, что будут причитать за малейшую запятую не в том месте?
3) Редактор с корректором поправят.
4) Я и сам порою замечаю ошибки в переводах и текстах, значит идеальных текстов не бывает!
5) Если Г.К.Андерсену, Л.Кэррол, Дж. Остин, А.Кристи и Э. Хемингуэю можно, так почему мне нельзя?
6) Пока буду писать, параллельно почитаю Н.Галь с Розенталем и успех не за горами.
На самом деле, друг, всё это лишь рационализация как она есть. Знаешь к чему приведёт подобный ход мыслей? Заместо эпичного фэнтези, ты получишь эпичный обосрамс как только понесешь своё творение в массы. Нет смысла планировать хитросплетения сюжета который также вполне может оказаться говном если у тебя не достаёт знаний чтобы его написать.
Так что помни, это не злой анон заёбывает тебя по поводу каждого -ться/-тся, это добрый анон пытается уберечь тебя от бессмысленной траты времени. Я в это не верил и с лихвой наелся последствий собственной тупорогости, когда полез со своей херней на АТ. Все иллюзии испарились как по щелчку.
Давай вернемся к нашему списку с отмазками и посмотрим что к чему на самом деле:
1) Всё может быть настолько плохо! Хорошо когда ты знаешь свои слабые стороны, но самые страшные незнания это те о которых ты не в курсе. И поверь, их будет дохера.
2) Не настолько все грамотны, но каждому достаточно найти 1-2 ошибки хотя бы из их уровня знания языка, чтобы составить о тебе внятное представление.
3) А кому ты нужен чтобы редактор с корректором за тебя что-то правили? Нет, конечно, если денег не жалко плати, но услуги редактора неплохо так стоят.
4) Да, идеальных не бывает. Но между идеальным текстом и твоей сракой протянется пропасть.
5) Исключения из правил.
6) Ты едва ли усвоишь 10% прочитанного. Обучения языку далеко не так проходит.
Выводы следующее. Если ты, начпис, не уверен в собственной грамотности, тогда бросай это дело без всяких угрызений совести и ищи себя где-либо ещё. Ну или если ты ещё молод и горяч, тогда потрать пол-года и пару рублей на курсы и только потом садись писать то, что вполне вероятно никому не нужно. Но я уверен, что даже так - это плохая затея. Потому что в наше время желательно болеть литературой, ощущать тягу к ней с самой юности, а это явно не черты безграмотных людей.
Согласен со всем в твоей речи, кроме третьего пункта. Некоторым везёт, и их безграмотная писанина настолько трогает читателя, что находятся добровольцы-беты. Но это не про нас, разумеется.
>Я пришел делится мудростью
Кто делится?
>Я пришел делится мудростью
>только тех кто в школе
Неистово проиграл с этого грамотея.
Япришел. Он просто пробел лишний поставил.
Аноним делится собственным опытом о том, что безграмотность плохо, а вы доёбываетесь до его безграмотности. Воистину двачеры.
И именно поэтому он не хочет ее ликвидировать?
А как он её ликвидирует? Он взрослый человек, все эти ошибки для него естественны как дыхание. Иди-ка переучись дышать грудью, а не животом.
О чем собственно и речь. Я ведь даже знаю каким вопросом проверять это блядское окончание, но при вычитке элементарно не замечаю проблем.
Мне кажется, что переучиться таки возможно, но для этого нужно тратить время и желательно деньги %%на того кто это дело будет контролировать%. В 28 лет это себе сложно позволить, когда писательство и текст в целом - не твоя работа, а больше хобби. И раз на то пошло, так проще платить сразу корректорам.
Забавно, да? Ты не тратишь сил на проявление уважения к читателю, тем более такому дотошному, как двачер, а он закономерно не проявляет уважения в ответ.
Вам отвечал не я.
Лично я в безграмотность каюсь и всё неуважение принимаю спокойно, ибо понимаю что заслужил.
Запятые в таком месте перегружают текст, потому что следующая запятая намного важнее. Если куча частей в сложном предложении, стоил ли ставить незначительные запятые (во всяких "тот, кто ..") в ущерб читаемости?
Если тебе запятые перегружают текст - делай предложения короче, тогда и запятых меньше будет.
Но ведь большинство там пишут для лулзов. Размазывают говна за три секунды. Может кто-то, кто чуть старательней, талантливей создаст отдельный тред?
"...ноги словно взвыли от боли".
Уважающий себя писатель так не напишет?
Сайтов не подскажу, но из современных питерских хорош trooba, погугли.
"Словно" лишнее.
НЛО издавало современных поэтов. Ещё всякие толстые, лит.журналы существуют, в них пошарься. От себя могу посоветовать Марию Степанову, например.
На АТ миллион авторов кто пишет совершенно безграмотно и зарабатывает на этом. Если есть талант и ты можешь сюжет придумать охуенный - как бы ты не писал, читать будут и бабки донатить будут, а издатель твоё говно отнесёт к корректору который всё поправит и тебя издадут.
>На АТ миллион авторов кто пишет совершенное говно и зарабатывает на этом.
поправил
Лично мне от таких авторов ни жарко, ни холодно. Бороться за популярность у говноедов мне не интересно.
Господа, пишу план. Написал пока только устройство мира, историю по годам(основные события), и половину глав описал кратко - вышло в 150к символов. Чёт мне нехорошо стало.
Или это норма? Я ведь ещё даже не описал характеры. Я буду смотреть в конце плана по главам на каждую главу и называть персонажей второстепенных и собираюсь давать им развёрнутые характеристики. Это же у меня получится под 300-400к символов только план... Не слишком ли я разошёлся? Или так и должно быть?
Или это норма? Я ведь ещё даже не описал характеры. Я буду смотреть в конце плана по главам на каждую главу и называть персонажей второстепенных и собираюсь давать им развёрнутые характеристики. Это же у меня получится под 300-400к символов только план... Не слишком ли я разошёлся? Или так и должно быть?
Вообще не похоже на план. Какие-то объемы увесистого романа на историю по главам... Ты, наверное, из тех у кого свои индивидуальные представления о том как пишутся книги, для кого и для чего.
Мне кажется, наоборот
Всецело поддерживаю
Я мимошел. Чето думал у всех свои представления. Особо инструкций кроме снежинки не нагуглил.
Сильмариллион какой-то дохуя. Подводный камень может быть в том, что персонажи на фоне яркого мира выйдут одинаковые и скучные. Судя по всему ты задрочил сеттинг, а психологизм не начал даже.
> Я мимошел. Чето думал у всех свои представления. Особо инструкций кроме снежинки не нагуглил.
Как минимум с устройства мира и его истории не начинают. Это же книга, а не маняфантазии на тему компьютерной игры.
>Как минимум с устройства мира и его истории не начинают.
Толкину это скажи.
Простите, я не понял что передо мной никто иной как новый Толкин, который вестимо занимался мифологией и литературой перед тем как взяться за разработку своего мира.
Его эффективность как писателя - низкая. Ты почитай историю его публикаций.
У него заебись пошли сказки, с тем же "Хоббитом туда-сюда". Потом он думал ещё срубить бабла и выдал Сильмариллион, который конечно никому нахуй не нужен был. Потом он годами хуярил властелина колец.
Он сам все это время только учился писать и ты решил смело прогуляться по его же ошибкам.
Я пробую разные варианты.
В любом случае - если мир не проработан хоть как-то - скажут что говно, у некоторых вопросы возникают АВТАР А ПОЧЕМУ ТУТ ТАК А НЕ ВОТ ТАК?
Если писать без плана глав - встаёшь в тупик где-нибудь и сидишь тупишь. План по главам ещё хорошь тем что когда на тебя НИСХОДИТ ВДОХНОВЕНИЕ - ты быстро записываешь всё что можешь коротко и самое главное. Потом когда будешь писать первый черновик - уже легче будет. Так же можно в этот момент пометку сделать - что именно вызвало вдохновение - музыка/клип/фрагмент из книги/из фильма/погода - можно попробовать ещё раз его вызвать.
Без проработки персонажей - та же шляпа. Сидишь и на ходу выдумываешь встреченных героем личностей. Мне кажется это довольно таки плоско получается. Ну понятно что если герой встречает хаотично-злого персонажа - это понятно. Но когда все хаотично-злые и похожи друг на друга - это скучно.
План нужен. Никто не говорит что можно писать без него, но моё ИМХО это дело гениев. А обычный мимокрокодил не напишет без плана хоть что-то более-менее читаемое.
Вообще, пацаны, если вам ПИШЕТСЯ, то пишите, яростно и не оглядываясь. Что делать с написанным - разберётесь потом. Писать каждый день действительно важно. Я не писал три месяца - и прямо чувствую, как просел мой скилл изложения мыслей.
План и скурпулезное описание декораций — это не одно и то же. По плану должно быть хотя бы понятно о чем пишется книга, в чем ее смысл.
>скурпулезное
Да что ж вы, блядь, никак не научитесь-то, а?
Из-за прокастинации.
Тут кто-то упоминал книгу "Writing into the Dark". Знает кто-нибудь, где её скачать можно, хотя бы на английском? (Перевода, кажется, нет.)
спасибо
>Я ведь даже знаю каким вопросом проверять это блядское окончание
Я пришёл, что делать? Делиться.
Джеймс, что делает? Делится.
Всё просто.
Ну и хули, Кинг говорит, что переписывает каждый свой черновик минимум один раз, а здесь говорится, что переписывать ни в коем случае нельзя.
Ты пытаешься универсальный метод найти? Хуйнёй страдаешь
Кто-нибудь в конкурсе "Сестра таланта" участвует?
Да, чего хотел?
Я думаю что надо все методы попробовать.
Сначала просто писать книгу как получится - без плана или с минимальным планом.
Второй вариант - попробовать план набросать побольше, мир чуть-чуть описать, снова написать.
Третий вариант - план чётче, мир описать, добавить описание героев.
Потом сравнить самому что лучше получилось. Разместить где то и пусть оценивают.
Разумеется - писать лучше в популярном жанре, чтобы просмотры были и лойсы/комменты шли.
И вот определить по этому как в твоём личном случае получается лучше.
Мне кажется, надо прыгать от плана к импровизации и обратно. Вначале общий план, потом импровизация до некоторой запланированной точки сюжета. Если импровизация зашла слишком далеко, надо либо отбросить ее часть, либо скорректировать план.
А можно просто включить мозг и не страдать фигней.
Быть может, надо меньше теоретизировать и больше писать, не забывая ещё больше читать?
Слишком сложна!
Погуглил эту тётю. Инфы в интернете про неё ноль.
Вывод - пейсательнице отказать, время на прослушивание её мнений не тратить
Кинг не переписывает.Он ошибки исправляет.
Если бы он переписывал, то не написал бы так много.
Она издалась в Эксмо, а ты сидишь на дваче. Я думаю, есть резон ее послушать, странная у тебя логика.
Ей бы хорошо мультики озвучивать. У нее голос смешной.
Жизнь, знаешь ли, это тебе не поле перейти. А без труда, как известно, не выловишь и рыбку из пруда. Да и вообще, любишь кататься, люби и саночки возить.
Любишь медок - люби и холодок.
А на чужой сырок не разивай, сынок, роток.
Одна книга. Какие-то мутные воспоминания о детском садике.
Аннотация мутная. И на всех площадках - куча однотипных, под копирку, восторженных отзывов.
Интересно, сколько стоит сейчас отзыв? Могла бы на сэкономленные одежду приличную купить. Одета же реально как чучело.
Прогнал по таймкодам, одна вода - огромная конкуренция, рекламьтесь в интернете, любое говно найдёт читателя и т.д.
>любое говно найдёт читателя
С этим я согласен.
>Быть может, надо меньше теоретизировать и больше писать
Я тоже так думал, пока внезапно не осознал, что ведь вокруг просто масса трудолюбивых людей, которые пишут каждый день, пишут годами и пишут при этом лютое говно.
Они своим примером вдребезги разносят миф "просто пиши - остальное приложится". Не приложится.
>не забывая ещё больше читать
А есть и такие, кто пишет каждый день, пишет годами и получается винрар.
Может, стоит их опыт изучить?
Нет, всё это имеет поразительно мало значения. У меня такое чувство, что человек имеет некоторый врожденный уровень таланта, и этот талант можно лишь отшлифовать, если он есть. А если его нету, вечно будешь производить вторичный гумус.
Если этот человек не хочет учиться, трудиться, стараться, то он найдет миллион причин своего неуспеха.
Помнится, в одном из кабинетов моей школы над классной доской висела надпись: "Гений - это 1% таланта и 99% труда". Это приписывалось Эдисону, но он немного по-другому говорил. Суть в том, что это правда. Как-то я учился рисованию просто с нуля по гайдам. Я не верил своим глазам, но что-то начало получаться. Меня тогда ужаснуло количество работы, которое предстоит проделать для прогресса в этой области, поэтому я бросил. Но вот писательство мне нравится гораздо больше, и я готов в нем совершенствоваться. Тем более что прогресс виден невооруженным глазом.
Я так думаю, что ты прав. Сколько я не читал всяких сборников по типу "Диких карт" Мартина или "Санктуария" Асприна, в которых навалены скопом рассказы писателей, которые примерно одинаковое время и силы уделяли этим самым писательским кружкам, что и Мартин, Асприн и Желязны - читать в сборниках этих можно было рассказы только известных авторов. У остальных истории были откровенно говёнными.
Ещё раз говорю, я это знаю.
К примеру, я также знаю как проверять когда писать "также", а когда "так же". Но, увы, и когда графоманю, и когда редактирую собственную графомань, все эти ошибки просто пролетают мимо внимания.
Дин Смит сказал бы, что ты обладаешь ценным умением погружаться в историю, не замечая текст.
Ну а я сказал бы, что ты просто в школе плохо учился, раз тебе глаз не режет неграмотная хуйня.
Народ!
У меня в группе будет проходить литературный конкурс. С условиями можно ознакомиться здесь.
https://vk.com/wall-153476349_8814
Если кому-то интересно, но он не хочет светиться в ВК, я могу открыть почту для работ в пастебине и выкладывать в группу уже сам.
У меня в группе будет проходить литературный конкурс. С условиями можно ознакомиться здесь.
https://vk.com/wall-153476349_8814
Если кому-то интересно, но он не хочет светиться в ВК, я могу открыть почту для работ в пастебине и выкладывать в группу уже сам.
Дочитал Writing Into the Dark. Честно говоря, сомнительно. Чтобы поверить таким советам, мне как минимум нужно убедиться, что советчик круто пишет. При том его якобы популярность не очень убедительный показатель. Ну, написал он сценарий СтарТрека, но едва ли тот сериал (который я, кстати, не осилил) стал популярен из-за своего сценария.
Просто когда я представляю себе человека, который следует заветам из этой книги, мне так и представляется небритый Васян-подпивас. "Ща замутим книгу, падажжи ёбана!"
Смотрите, что про себя пишет Васян автор руководства:
1. Я не обращаю внимание на грамотность (Васян тоже)
2. Я никогда не читал написанное мной (neither Vasyan did)
3. Я не помню суть прошлых глав, поэтому делаю шпаргалки.
4. Я порой захожу в сюжетный тупик и выкидываю целые главы (либо оставляю их просто так).
5. Я не знаю, когда книга кончится. Просто в какой-то момент понимаю, что уже хватит писать, и останавливаюсь.
6. Я в первую очередь забочусь о своём удовольствии от писательства.
Так вот если честно, эти пункты в совокупности выглядят как рецепт по изготовлению говна.
Просто когда я представляю себе человека, который следует заветам из этой книги, мне так и представляется небритый Васян-подпивас. "Ща замутим книгу, падажжи ёбана!"
Смотрите, что про себя пишет Васян автор руководства:
1. Я не обращаю внимание на грамотность (Васян тоже)
2. Я никогда не читал написанное мной (neither Vasyan did)
3. Я не помню суть прошлых глав, поэтому делаю шпаргалки.
4. Я порой захожу в сюжетный тупик и выкидываю целые главы (либо оставляю их просто так).
5. Я не знаю, когда книга кончится. Просто в какой-то момент понимаю, что уже хватит писать, и останавливаюсь.
6. Я в первую очередь забочусь о своём удовольствии от писательства.
Так вот если честно, эти пункты в совокупности выглядят как рецепт по изготовлению говна.
> Так вот если честно, эти пункты в совокупности выглядят как рецепт по изготовлению говна.
Вообще-то успешного литрпг-бестселлера! Что, в общем-то, синонимы
Ты там скинул не почту, а какую-то невнятную ссылку. Скинь почту.
Если книг ты не читаешь, то и писать ты их не сможешь хорошо. Ты должен уметь, открывая классика, наслаждаться не столько сюжетом, сколько тем, каким боком у него слова друг к другу повернуты, тем, насколько живо, ярко и образно он может описывать самые обыденные, скучные вещи и события. Так у тебя и зарождается твоя чуйка, и даже косноязычие становится изящным. А путь чукчи-писателя - путь в никуда.
Лукъяненко когда прикидывался дебичем-нубом, отправлял свою работу известным авторам. И только Олди прочитали, а большинство ответило "нам некогда читать, нам писать надо".
Сам же Лукьянено читает дохуя, но из последнего что у него более-менее норм - это Спектр, да и то на порядок слабее всего что у него было. Есть ещё про зомбаков - но такое себе, хоть и достаточно оригинально по теме.
Олди которые "типа читают" - мне не нравятся лично, да и если сравнивать их с другими писателями, фанбаза там небольшая.
Вот и думай - надо ли читать? Хуй знает. Наверное надо, но думаю есть те кому достаточно путешествий/работы интересной/сериальчиков чтобы получить вдохновение и выдать идею, по которой потом пишут книгу.
Поправил
Нет. Без чтения ничего не получится. Тот, кто не читает, изъясняется коряво. Вот и всё. И никакие путешествия не помогут. Мой чемодан напутешествовал со мной по миру хуй знает, сколько тысяч миль, но ни пилотом, ни писателем так и не стал.
Ты меня не понял.
Понятно что любовь к литературе должна быть и ты должен иметь за плечами какое то количество качественной литературы. Но некоторым достаточно например сотни книг, чтобы от их текстов кончали. А некоторым недостаточно и тысячи.
Просто некоторые читают внимательнее прочих.
Олди тут?
Они пишут плохо, я считаю. Не полное говно, но писательство - явно не их призвание.
Как думаешь, кстати, аудиокнигами можно полноценно чтение заменить? С одной стороны, вроде как да: мне как будто автор рассказывает свою историю. (Не надо забывать, что текст - всего лишь символьная запись речи.) С другой стороны, при чтении работает зрительная память. Лучше запоминаются разные писательские приёмчики, наверное.
>Кинг не переписывает.Он ошибки исправляет.
если это смысловые, сюжетные и логические ошибки - то это равно переписыванию
Не равно.
И ты будешь прав, я действительно в школе плохо учился. Подтянул немалую часть правил только год-два назад. А мне таки 28.
Слегка помогает орфограммика, но совсем немного.
Плати корректору. На АТ полно корректоров из числа скучающих баб, которые за 500 рублей тебе целый роман перелопатят.
Пф, на АТ хватает топов, как не умеющих в пунктуацию (Вязовский), так и в русский язык вообще (Крыс). Ничего, обходятся без этих ваших корректоров.
Хотя нет, Крыс нанял корректора.
Что за Крыс?
Виктор
Ребят, а вот если я употреблю слово "репортёрша", меня на конкурсе хуями не закидают? Это, кажется, феминитив. Даже фильм есть буквально с таким названием. Но вот ухо, кнчн, режет
Не должны, если к месту применено. Репортерша таки звучит довольно пренебрежительно.
Нежная Сталь?
Сап, издачеры, есть к вам вопрос. Можно ли спиздить стиль написания? Вот, например, что бы спиздить стиль рисования - надо много перерисовывать одного автора, стараясь достоверно копировать, потом пытаться в что то своё тем же стилем. А можно ли так же спиздить стиль письма? Именно не сюжеты, а вот комбинирование слов, абзацное членение, средние длины предложений...
Сестра таланта.
Акунина почитай например
Пиздец у тебя сроки горят.
До завтрашнего вечера. Ещё нужно куда-то деть 400 символов.
френдли ремайндер для тех, кто планирует участвовать в нежной стали. имейте ввиду, что вам светит максимум второе место, т.к. в конкурсе участвую я.
Да бог с тобой, побеждай. Про боевых селедок писать чет не хочется.
Буду, но пока не выложил.
Почему нет?
Яна Дурлеску проходила по екатериновской улице Победы, мимо моего окна, к бару Бивола, шестого мая 2015 года, в шесть часов пятнадцать минут вечера. Её обогнала машина. Яна двигалась дальше по улице, мимо квартиры Люды Надельнюк, потом мимо квартиры Валеры Лунгу, мимо квартиры Сергея Пэдуреца, мимо двусторонних огородов Поповских, мимо забора заднего двора бара Бивола; Яна прошла возле бара и повернула на его террасу, прошла возле двери бара. Она вошла в магазин Бивола. Сегодня здесь торговал продавец Серёга Брынзей.
- За хлебом? - спросил он Яну. Он отоваривал Валю Петряну.
- За ним, - ответила Яна, отворила хлебный шкаф, взяла три хлеба и положила в свою сумку.
В магазин вошёл пьяный полицейский Владимир Лешану. Он прошёл вдоль прилавка и остановился в дальнем его конце, где находились женщины.
- Водка закончилась, - сказал ему Серёга.
- Налей тогда мне коньяк, - сказал Лешану.
Яна заплатила за хлеб. Валя смотрела на Лешану.
- Есть только безалкогольный напиток "Буратино", - сказал Серёга. - И в сумке Вали лежит бутылка с молоком.
Лешану оглянулся на дверь; в магазин вошли два вурдалака; они были в истлевавших чёрных костюмах, от вурдалаков разносился трупный запах. Яна подошла к вурдалакам, подобрала у одного из них трупного червяка с лица и показала всем. Лешану быстро вынул из кармана пистолет и принялся расстреливать вурдалаков, от живых мертвецов отлетали окровавленные куски в стороны. Искромсанные пулями, вурдалаки повалились на пол. Яна пересчитала деньги в своём кошельке.
- Наливай молоко! - сказал Серёге мрачный Лешану.
Валя налила из своей бутылки молоко в стакан. Лешану выпил всё из него.
- За хлебом? - спросил он Яну. Он отоваривал Валю Петряну.
- За ним, - ответила Яна, отворила хлебный шкаф, взяла три хлеба и положила в свою сумку.
В магазин вошёл пьяный полицейский Владимир Лешану. Он прошёл вдоль прилавка и остановился в дальнем его конце, где находились женщины.
- Водка закончилась, - сказал ему Серёга.
- Налей тогда мне коньяк, - сказал Лешану.
Яна заплатила за хлеб. Валя смотрела на Лешану.
- Есть только безалкогольный напиток "Буратино", - сказал Серёга. - И в сумке Вали лежит бутылка с молоком.
Лешану оглянулся на дверь; в магазин вошли два вурдалака; они были в истлевавших чёрных костюмах, от вурдалаков разносился трупный запах. Яна подошла к вурдалакам, подобрала у одного из них трупного червяка с лица и показала всем. Лешану быстро вынул из кармана пистолет и принялся расстреливать вурдалаков, от живых мертвецов отлетали окровавленные куски в стороны. Искромсанные пулями, вурдалаки повалились на пол. Яна пересчитала деньги в своём кошельке.
- Наливай молоко! - сказал Серёге мрачный Лешану.
Валя налила из своей бутылки молоко в стакан. Лешану выпил всё из него.
вот такой стиль попробуй скопировать )))
И кому сдалась твоя рыжуха с зелеными глазами?
Боже, как меня бесит это ваше комьюнити в писательских пабликах! Все такие добренькие, такие вежливые, такие стерильные. Даже если кто-то что-то критикует, то это делает так аккуратно, как будто наказывает инвалида за пролитый чай. Не личности, а симулякры. Тьфу, блядь!
Я так понимаю, у нас здесь каждый второй Джеймс сидит и творит на АТ, но по вполне понятным причинам, свою графомань на двачи не тянет.
Здесь хотя бы анонимность, никаких тебе "классный рассказ, на пятёрку. А теперь ты мой оцени".
Мне тоже не нравится, потому и сижу с вами. Можно выгнать анона с двачей...
Ну, на то тебе и дан Двач. Тут тебя обосрут говном в промышленных масштабах.
>я
Кто?
>но по вполне понятным причинам
Да, причины вполне понятны. На двоще так же тухло, как на АТ, смысл ещё напрягаться.
Ещё 170 знаков удалять, бляя
Финалист множества литконов, оказавший большое влияние в т.ч. на издач.
>комьюнити в писательских пабликах
Ты должен понимать, что чем меньше анонимности, тем осторожнее люди себя ведут. Потому что если нарвешься на неадеквата, которых дохрена, выгребешь за свою критику последствий. Поэтому свободно, от души, я критикую только авторов на самлибе, и только сидя там под прокси. На дваче прокси забанены, поэтому тут я веду себя уже сдержаннее. Вконтакте, несмотря на фейковость моей страницы, еще менее анонимный ресурс. Наконец, у администрации АТ есть все мои данные вплоть до физического адреса и образца подписи (отсылал им анкету, чтобы подключили платные награды).
Ну что, теоретики?
Ни одного человека от вас пока на конкурс не пришло.
Это так и надо?
Ни одного человека от вас пока на конкурс не пришло.
Это так и надо?
Ты о чём?
Кто?
Какой?
нискажу
Ну ты и параноик, братишка.
Перепост
Я зассал, что не хватит времени.
Ты про это фигню с картинками? Она ведь начнётся в конце марта. Зарегаюсь в последние дни, если не забуду.
О чем речь-то?
Нагуглил автора этого замечательного руководства (что было непросто, кстати, ибо за полвека писательской карьеры он не сумел заслужить даже приличной странички в английской википедии). При этом он выдал 200+ романов, средний рейтинг которых на амазоне едва ли выше 3.5 из 5.
Хотите так же? Пишите без плана, лол.
Конечно, хуй ты успеешь 200 романов накатать, если править их будешь. У Кинга хоть табун редакторов есть и литературных негров, плюс он сам уже старый, но те же 200 имеет.
Аноны, а кто-нибудь на бумажном слоне зареган?
В жопу 200 романов. Мне бы написать хоть одну известную серию, мир создать, по которому будут писать фанфики и рисовать арты даже после моей смерти. :)
Ты опять ищешь общий рецепт?
Нет, я знакомлюсь с разными точками зрения.
Таки Сорокин же.
Кто из вас смог выдать цельную книгу. Ну как? Как сука вы это делаете?
Че только не пробовал. Начинал два раза, доходил до середины и понимал что пизда какая-то нескладная. Сначала писал без плана фрирайтом, потом по плану(туже задумку с другой стороны) - но теперь план меня заебал. Я понимаю, что он хоть и логичен, но скучен и уныл.
У меня получаются норм завязки, но их хватает максимум на интригующий рассказ. Я не вижу столь же хорошую кульминацию. Потому продолжаю как-то выдавливая из завязки сюжет. Если по плану - то сюжет идет к банальности. И это не то ради чего я начинал.
Че только не пробовал. Начинал два раза, доходил до середины и понимал что пизда какая-то нескладная. Сначала писал без плана фрирайтом, потом по плану(туже задумку с другой стороны) - но теперь план меня заебал. Я понимаю, что он хоть и логичен, но скучен и уныл.
У меня получаются норм завязки, но их хватает максимум на интригующий рассказ. Я не вижу столь же хорошую кульминацию. Потому продолжаю как-то выдавливая из завязки сюжет. Если по плану - то сюжет идет к банальности. И это не то ради чего я начинал.
Отправил работу на Сестру таланта. Пздц, потел 2 дня, это учитывая, что рассказ был почти закончен. Казалось бы, всего 5к знаков... Я теперь понимаю, как можно писать роман десяток лет.
Тоже отправил. Теперь 3 недели ждать.
Ща перечитал свою работу. Блин, одного дня не хватило. Написал неплохо вроде, да вычитка подкачала, замылился глаз. Несколько раз повторил слово, один раз через несколько строчек. Зря, нврн, остался трезвым, хоть бы взгляд освежил.
Я пока что смог самое большее выдать повесть на 5 алок. Полновесные романы бросал на 50-100 килознаках. Главным образом потому, что не было чувства, будто я делаю нечто по-настоящему классное.
p.s. И ещё очень, очень мешает чувство, что это никому не нужно. Вот та моя повесть объёмом с половину романа - провисела на АТ полгода, собрав 3 (три) комментария. Все три хвалебные, кстати. Но так даже хуже: если бы мне сказали, что я написал говно, я бы примерно знал, что делать дальше. Но мне сказали "очень хорошо". Очень хорошая, в общем, книга, которая всё равно никому не нужна. Ну и как продолжать писать после такого?
не покажу
Я вообще думаю, что все успешные люди пиздят. На самом деле у них есть крутое заклинание или ещё чего.
План романа в 150к символов. Круто, это треть романа так-то. А если еще в объем в 400к вливать. Оно тебе точно надо? Ты сколько времени потратил на свой план и насколько быстрее по плану пишется в итоге?
На Толкиена я бы не равнялся с его планами. Настолько всё проработал, что орлов всё равно выдумал в итоге
Ну вот, никому не показываешь, а внимания хочешь. Неплохо так-то.
Джеймсы, как придумать свой мир с интересными локациями и жителями? Это вообще возможно? Посмотрите на фентези, большинство авторов используют шаблонные декорации.
Раньше было проще, орки и эльфы ещё не превратились в клише, но что делать сейчас? А локации? Что тут вообще можно придумать нового?
Раньше было проще, орки и эльфы ещё не превратились в клише, но что делать сейчас? А локации? Что тут вообще можно придумать нового?
Никто не научит тебя придумывать. Тебе это либо дано, либо нет, вообще воображалка только в детстве прокачивается, но тебе ведь не четыре, верно?.
Ну, я писал уже по плану, но тогда план по главам был 1.5АЛ где-то. Пишется быстро, а главное - вдохновение не так то уж и нужно. Зато когда составляешь план - можно быстро записать то что словил во время ВДОХНОВЕНИЯ.
Я хз как вы пишите. Люди пишут что им сложно 5к символов в день писать, я же с быстрой печатью слепой и планом спокойно по 20-40к в день могу выдавать. Другое дело что иногда тошно и просто через силу пишешь.
В своё время посмотрел у Роулинг план - там вообще всё по минимуму, в двух словах на каждую главу как я понял. Некоторые говорят что так и надо - типа тогда больше фантазии используешь. Хуй знает короче.
А свой план я ещё не закончил. Сейчас описано 34 главы, а всего будет примерно 60(на 3 книги).
РЕКВЕСТ
Анончики, есть среди вас графоман, который потратит 15 минут своего времени на святое дело - макание в говно своего ближнего?
Требуется просто прочитать небольшой текст (едва 2/3 листа А4) и со знанием дела детально его ОПУСТИТЬ.
Конкретно тыкнуть ебальником в пунктуационные, стилистические и лексические ошибки. (А там полно, тавталогия, переутяжеленные смысловые конструкции, кривые речевые обороты и т.п.)
Просто один анон зазнался и мыслит себя ниибаца молодым талантливым пеЙсателем, автором и творцом, по сравнению с которым все кто не создает какой либо контент (не взирая на его качество, что характерно) - грязь под его ногами.
Могу и сам, благо там достаточно школьный курс русского языка и литературы хорошо помнить, но реально сейчас времени нет, и так в свой обеденный перерыв пишу.
Пикрандом.
Анончики, есть среди вас графоман, который потратит 15 минут своего времени на святое дело - макание в говно своего ближнего?
Требуется просто прочитать небольшой текст (едва 2/3 листа А4) и со знанием дела детально его ОПУСТИТЬ.
Конкретно тыкнуть ебальником в пунктуационные, стилистические и лексические ошибки. (А там полно, тавталогия, переутяжеленные смысловые конструкции, кривые речевые обороты и т.п.)
Просто один анон зазнался и мыслит себя ниибаца молодым талантливым пеЙсателем, автором и творцом, по сравнению с которым все кто не создает какой либо контент (не взирая на его качество, что характерно) - грязь под его ногами.
Могу и сам, благо там достаточно школьный курс русского языка и литературы хорошо помнить, но реально сейчас времени нет, и так в свой обеденный перерыв пишу.
Пикрандом.
Не вопрос, кидай текст, обосру тугой струёй урины
Есть один дельный совет: сыграй в ВПИ. Военно - политическая игра, как текстовые ролки, но про государства. Получается проработанный и адекватный мир, где у всех государств свои интересы и нет добрых северных королевств и злой империи юга.
Держи, бро.
В душном чулане ликвидаторской ячейки, переоборудованном под комнату допросов, Дмитрия продержали не меньше полусмены, прежде чем к нему зашел уже знакомый оперуполномоченный Шорохов и трахнул об стол букетом из толстых оптических проводов, каждый из которых заканчивался жестяной коробочкой. "Узнаешь?" - ухмыльнувшись спросил Шорохов и сел, оттолкнув от себя край стола, так что его край плотно врезался Дмитрию в живот (места в чулане было мало). "Что это?" - дрожащим голосом спросил Дмитрий, затем, сделав над собой усилие, повторил вопрос более твердым голосом. "А то ты не знаешь! Видеофиксаторы! 10 кадров в минуту, с прямой передачей сигнала на удаленный инфо-терминал. Твоя работа?" - стол еще сильнее врезался в живот Дмитрия, низко наклонившись, Шорохов дышал в лицо испуганного парня густым смрадом несвежего капустного концентрата, - "Будешь запираться, получишь вышку. Оставление в Самосборе.". Дмитрий с трудом сглотнул. "Я... я н-ничего не знаю..." - промямлил он, "С чего вы вообще ре-решили, что я имею от-отноше..." он замолчал, не договорив, скованный пронзительным взглядом Шорохова, точно крыса загипнотизированная электро-угрём. "Нам сообщил об этом некий Карасик. Павел Евгеньевич Карасик." - Шорохов широко улыбнулся, откинувшись на спинку стула, так чтобы в полной мере полюбоваться реакцией подозреваемого. "Эээ... Ка-карасик?" - изменившимся голосом протянул Дмитрий.
"Дэ, Карасик!" - Шорохов постучал бетонопластиковой первой фалангой указательного пальца по поверхности стола из прессованной бетонной крошки аккурат возле пучка оптических кабелей, похожих на "нераспустившиеся" тюльпаны, видео-кабеля, которые обычно дарят на праздник Первомай. "Вот эти вот штучки были скрытно установлены тобой..." Шорохов сделал паузу, метнув в Дмитрия еще один пронзающий как очередь Ералашникова взгляд, "...в ряде жилищно-ячеистых секций ответственных квартиросъемщиков нашего Гигахруща. А именно в блоке ДЦП-678." Дмитрий быстро-быстро заморгал глазами, будто пытаясь взлететь из-за стола и скрыться, как муха, в закрытом крупной сеткой вентиляционном отверстии, из которого в чулан надувало душный и противный теплый воздух. Но Шорохов, точно уловив его мысли, снова впечатал парню край стола поддых. "Признавайся." коротко сказал оперуполномоченный. "Это был ты. И ты прекрасно знаешь где именно были установлены видеофиксаторы и кого именно они снимали." Лицо Дмитрия исказила гримаса чудовищного нервного тика. "Я-я не..." Он ощутил себя прижатым к стенке не только на физическом уровне, что было совершеннейшей правдой, ведь острый край бетонокрошечной столешницы как тупая гильотина терзал его ноющие от голода внутренности, но и на каком-то другом уровне, возможно даже духовном, хотя партия и считала подобные мысли крамольными, исключая их из сферы общественного сознания всеми возможными средствами. Впрочем, партия исключала из общества всеми возможными способами и таких как Дмитрий. Если в момент задержания у него еще теплилась какая-то зыбкая надежда, то сейчас он осколком бетона падал в межнадеждную полость панического отчаяния. В отчаянном рывке к спасению, Дмитрий неживым голосом произнес: "Я не понимаю о чем вы."
"Не хочу завтра в школу. Скажешь, что я заболела?" сказала Инна, безучастно глядя через плечо Акулины в клубящийся над гигаполостью желтый туман. Казалось, среди его клубов мелькают большие тени. "Хочешь пойти на завод?" затянувшись папиросой с красной плесенью, Акулина двинула подругу босой пяткой в лоб, "Лучше ты за меня скажи." Ржавый корпус "Жига", поскрипывая, равномерно раскачивался на ржавых цепях, Акулина откинулась назад и, перегнувшись через дверцу, аккуратно забычковала папиросу о покрытую холодной испариной трубу, по которой они сюда пришли из пролома в стене заброшенного винтокрутильного цеха. Там, среди шуроповертных станков, в почти неосвещенном пространстве, густо разрослась их тайная плантация красной плесени, питавшаяся конденсатом с той же самой трубы. Именно собирая урожай, они и наткнулись на подвешенный кем-то квадратный корпус "Жига", в котором оказалось так удобно курить запрещенное внутри блоков галлюциногенное вещество. Закрыв глаза, Инна слушала, как Акулина возится в маленьком отсеке устроенном в раскуроченной приборной панели. Когда звякнула извлекаемая из тайника бутылка плеснегона, Инна открыла один зеленый глаз. "Я не буду." лениво произнесла она, забирая у Акулины бутылку и делая большой глоток. "Я тоже." Акулина резко выдохнув отхлебнула из бутылки, затем цыкнула сквозь зубы набежавшей от кислятины слюной. "Ебучий уксус".
Разглядывая серые стены жил.ячейки, Акулина думала о том, что их с Инной связь была, возможно, единственным ярким пятном в мрачном и монотонном течении смен и пересменков, проводимых в повторяющемся механическом движении по раз и навсегда заданному партией маршруту: дом-учеба-дом. Но теперь в жизни Акулины появилось новое яркое пятно, цвет которого она могла вполне точно определить, оно было ярко красным, с булавочную головку и мерцало. На противоположной от её кровати стене почему то пошла трещина, и это мерцающее пятно как раз появилось у её начала. Раньше его там точно не было. Акулина лежала разглядывая медленно мигающую красную точку, затем, перекатившись через край тахты, резко вскочила на ноги и подошла к трещине. Это было что-то новенькое, это было что-то щекочуще нервы интересное, что-то чего не бывает в жизни обычных людей просто так и не должно быть. Акулину ожгло лёгким страхом, но любопытство пересилило испуг, когда она ногтём поддела край трещины и то, что казалось частью бетонной стены - откололось тонкой пластинкой серой извести замешанной на цементе, обнажив кабель-канал. "Мама?" крикнула Акулина, продолжая скалывать известку вокруг мерцающего красного огонька. За её спиной скрипнула дверь, уставшая женщина средних лет с невыразительным лицом, чьи черты были истерты монотонной тяжелой работой во взвесо-фасовальном цеху местного концентратообрабатывающего завода, вопросительно посмотрела на дочь, которая, обернувшись на скрип, показала пальцем в плоский стеклянный кругляш за которым мерцал красный огонёк. "Так и должно быть? Или кто-то снимает как я тут голая переодеваюсь?".
Текст не гуглится --> ты его и написал.
Оригинальный способ выпрашивать критику.
в рот я ебал такое говно писать. И мне не критика нужна, а блять, чтобы это говно детально обоссали.
Все эти
> "Признавайся." коротко сказал оперуполномоченный. "Это был ты. И ты прекрасно знаешь где именно были установлены видеофиксаторы и кого именно они снимали." Лицо Дмитрия исказила гримаса чудовищного нервного тика. "Я-я не..."
Что выдается за прямую речь, тавтологичные повторы и прочее.
Ну, это параша. Но учитывая средний уровень произведений о Самосборе, тот текст может быть не таким и плохим на общем "фэндомном" фоне.
>"Признавайся." коротко сказал оперуполномоченный. "Это был ты. И ты прекрасно знаешь где именно были установлены видеофиксаторы и кого именно они снимали."
Это, кстати, калька с английской манеры оформлять прямую речь. Хотя я считаю сторонников такой записи поехавшими, это вряд ли можно безоговорочно назвать безграмотностью.
Попаданство и литрпг - типо стереотипные жанры и их сюжеты стереотипны. Поясните какие в этих сюжетах стереотипные кульминации? Например хочу пародию выдать, но если общие стереотипные завязки(поподание собственно) и прокачка персонажа ясны. То какая кульминация и какой основной конфликт в большинстве этих произведений?
учитывая прочие проблемы, такие как однобокие повторы и общий уровень, скорее это случайное совпадение с калькой, чем намеренный прием.
Судя по твоим вопросам, ты не понимаешь сути литрпг. Кульминации там не более шаблонны, чем в фэнтези-боевиках.
Мы же всё равно узнаем, ты же первое займешь!
>не более шаблонны, чем в фэнтези-боевиках.
А это какие? Типа бой с главным босом?
Нет, ты вообще что-то уж слишком карикатурно-узкое понимаешь под штампами. У литрпг есть некоторые общие правила, которым писатели следуют не из своей прихоти, а потому, что именно они обеспечивают жанру популярность.
Когда человек берёт в руки любовный роман, он хочет читать по любовь. Когда человек открывает литрпг, он ждёт интересного игрового мира, ждёт прилива ностальгии, ждёт знакомых терминов. Наконец, он ждёт историю простого игрока, который за счёт своей смекалки, ловкости и где-то удачи поднялся над миллионами таких же, как он, игроков.
Да ёпт. Я понимаю, просто я сам в кульминации не умею и думал взять что-то стереотипно-элементарное и забрать самому
кун
Он ещё ждёт циферок. Это одно из главных. Если циферок будет слишком мало, и они не будут подчиняться каким то законам - быстро просекут и скажут что говно.
Законы - типа чтоб бы урон считался там 10*силу/0.1 тип того. Чтобы когда повышается ловкость на 1 на нужное количество процентов повышалась какая нибудь "подвижность". Все эти формулы, хотя бы простые, должны быть. А ещё надо проверить что при увеличении чисел не получается бред полный - иначе тоже захаркают.
ЛитРПГ это не только сюжет, тут большую роль ещё и все эти статы играют.
Меня осенило. Я внезапно понял, что мне мешает писать. Жадность. Точнее, скупость. Мне жалко тратить свои накопленные идеи и мысли. Я постоянно думаю о том, что все мои идеи по сути - одноразовые (не может ведь писатель дважды использовать в своих произведениях один и тот же сюжетный поворот). Поэтому меня каждый раз одолевают сомнения: не испорчу ли я вот эту конкретную идею плохой реализацией? Ведь второго шанса воплотить её уже не будет.
Что с этим делать?
Что с этим делать?
>Ведь второго шанса воплотить её уже не будет.
Тоже страдал этим. Будет, будет. Твои первые вещи прочитает десяток анонов. По крайней мере, если это рассказы, повести.
Если же ты пишешь роман, то просто пиши. Не понравится - перепишешь, но хоть будешь знать, что именно улучшать и править.
>не может ведь писатель дважды использовать в своих произведениях один и тот же сюжетный поворот
Привет от Виктора Олеговича.
не понял, при чем тут Пелевин.
он повторяется?
Чапаев и Пустота = Затворник и Шестипалый = Жёлтая стрела = Омон Ра = ....
Джеймсы, я вот размышляю о Нежной стали. Тема: боевые бабы. Вы можете себе представить среднего читателя таких поделок? Мне только всякие извращенцы в голову лезут.
> Вы можете себе представить среднего читателя таких поделок?
Во-первых, не читателя, а слушателя.
Во-вторых, извращенцы явно найдут себе занятие поинтереснее.
И вообще, кто вот слушает сборник "Далёкий-далёкий космос" с прошлогоднего конкурса 1С? Да совершенно случайные люди. Ясно, что в дороге/между делом и так далее.
>Вы можете себе представить среднего читателя таких поделок?
Да как нехуй делать!
1. Берешь произведение про мужчину без любовной линии.
2. Заменяешь мужчину женщиной.
3. ???
4. САГА
>Любовная линия в рассказе допускается и даже приветствуется
Если главной героиней будет девочка-подросток, то ЦА могут быть дети.
Хуетствуется. Ты автор или хуепутало трендовое? Твори, а не подстраивайся!
Сап, графоманы. Я не из ваших, но думаю, что вы сможете мне помочь. Дело в том, что я пишу музыку и получается херовенько. Я стал анализировать это все и понял, что музыка моя не имеет цели, истории и смысла, а проще говоря - говно.
Так вот. Для решения этой проблемы я хочу попридумывать, собственно, истории, выраженные в стихах, назовем это текстами песен.
Но я никогда ничего не писал, и вообще я человек довольно ограниченый, решил поучиться на примерах. И вот, начал слушать тексты песен на русском - какой-то ужас, стилистические ошибки, лексика и формы слов, которые в живом языке не встречаются уже лет сто, плохие рифмы.
На английском языке тексты очень странные - они как будто ни о чем, а рифмы там часто и нет, хотя есть какая-то ритмическая структура. А вот песни на немецком (по крайней мере из моей скудной выборки) имеют четкий ритм и ярко выраженную рифму.
Заметив все это многообразие, я захотел подучиться и просветиться. Буду благодарен за рекомендации материалов о рифме, различии стихосложения в разных культурах, примеры того, как нужно и не нужно делать, советы с чего начать, чтобы было современно и хорошо.
Так вот. Для решения этой проблемы я хочу попридумывать, собственно, истории, выраженные в стихах, назовем это текстами песен.
Но я никогда ничего не писал, и вообще я человек довольно ограниченый, решил поучиться на примерах. И вот, начал слушать тексты песен на русском - какой-то ужас, стилистические ошибки, лексика и формы слов, которые в живом языке не встречаются уже лет сто, плохие рифмы.
На английском языке тексты очень странные - они как будто ни о чем, а рифмы там часто и нет, хотя есть какая-то ритмическая структура. А вот песни на немецком (по крайней мере из моей скудной выборки) имеют четкий ритм и ярко выраженную рифму.
Заметив все это многообразие, я захотел подучиться и просветиться. Буду благодарен за рекомендации материалов о рифме, различии стихосложения в разных культурах, примеры того, как нужно и не нужно делать, советы с чего начать, чтобы было современно и хорошо.
В. Е. Холшевников "Основы стиховедения"
В конце ГГ > богов мира(иногда даже вместе взятых), либо станет богом, либо сранью которую сам придумал. Если их нет изначально автор их дорисует в итоге. Кароче на сотню уровней выше лвл капа прокачается.
Стихи и песни разные вещи. И чем раньше ты это поймешь тем лучше. В песнях важен РИТМ, сама мелодия, а рифма в лирике не нужна , её в принципе ни у кого и нет.
Например.
Я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна
И не вижу ни одной знакомой звезды
Я ходил по всем дорогам и туда, и сюда
Обернулся и не смог разглядеть следы
Но если есть в кармане пачка сигарет
Значит всё не так уж плохо на сегодняшний день
И билет на самолет с серебристым крылом
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень
И никто не хотел быть виноватым без вина
И никто не хотел руками жар загребать
А без музыки на миру смерть не красна
А без музыки не хочется пропадать
Ужасный нечитабельный стих. Не трать время.
Ну и текст на ангельском.
На всякий случай повторю второй раз.Раз из собственных наблюдений это не вывел. Стих не песня!
Do you ever feel like a plastic bag
Drifting thought the wind
Wanting to start again
Do you ever feel, feel so paper thin
Like a house of cards
One blow from caving in
Do you ever feel already buried deep
Six feet under scream
But no one seems to hear a thing
Do you know that there's still a chance for you
'Cause there's a spark in you
Спасибо, ознакомлюсь.
Да, ритм - это очень важно.
Твой пример не претендует на 10/10 стихи, но, тем не менее, стихом это, безусловно, является.
Поищи про метрику-рифмы-прочее. Это, кажется, даже на стихахру доходчиво где-то объясняется. Ну и читай хорошие стихи. Но, прошу заметить, что хороший стих может плохо смотреться как текст песни, там все-таки важно какое-то соответствие звуку, мелодии и тд. Да и хороший текст песни может состоять из пары-тройки слов и при этом быть охуенным, а со стихами такое сложнее провернуть.
Ну вот я это, например. Задавай вопросы. Читал красную страну Аберкромби - это считай фееричные пример боевой бабы. Интересно смотреть как она ужом выкручивается из боевых стычек.
Про тупо крутую Зену королеву-воинов читать не интересно - т.к.реально там только хуя не хватает, чтоб был обычный мужик.
А вот превозмогающая свои физические недостатки злая живучая сука - это интересно.
Хотел написать про беременную тян, окружённую воронами, которая вынуждена ради выживания с ними бороться и случайно побеждать. Но там уже вроде как 4 таких рассказа насчитал.
>воронами
Ворогами
Напиши про бабку с дробовиком.
Бери бабка ружьё
В моём подъезде постоянно ссут, причём, не культурно, в уголок, а прям сверху пролёта, так, чтобы по всем ступенькам текло. А ещё лампочки кто-то выкручивает. Вот бы мне бабку с дробовиком, чтобы она этих пидорасов наказала.
Придумай её. Пусть в рассказе твоём покарает она всё зверьё.
> про беременную тян, окружённую воронами, которая вынуждена ради выживания с ними бороться и случайно побеждать.
Да у меня самого таких сюжетов кулек. Не знаю, куда сплавить. Ничего оригинальнее не смог придумать?
Не смог, все сюжеты уже написаны. Но не все на конкурс про боевых баб отправлены.
Ну норм текст, читать можно. На уровне нынешней литрпгпараши, может даже выше.
Двачую. Я бы почитал такой рассказ.
Да треш будет как обычно.
А ты ебани драмы и психологизма. Сделай не бабку с дробовиком из анекдота, а отличницу ГТО, ветерана, которая на Даманском вытащила из-под обстрела своего будущего мужа, у которой сын сторчался в перестройку, а дочь уехала в Америку и давно уже не пишет, с толстым котом породы мейн-кун, у которой комплекс вины из-за того, что однажды она проглядела маньяка, утащившего ребёнка лучших друзей, что ты как первый раз целкой мнёшься, блядь, давай пиши!
Есть желание поддержать анона? Или накатать рецензию?
http://litclubbs.ru/writers/5134-ploti-ot-ploti-moei.html
Отправил рассказ на конкурс, но там до сих пор всего два комментария. Фидбек для меня важнее всего, поэтому прошу поставьте плюсик, откомментируйте.
Хуй с ним, можете не ставить и даже не писать там комменты. Но хоть тут отпишитесь, как вам.
http://litclubbs.ru/writers/5134-ploti-ot-ploti-moei.html
Отправил рассказ на конкурс, но там до сих пор всего два комментария. Фидбек для меня важнее всего, поэтому прошу поставьте плюсик, откомментируйте.
Хуй с ним, можете не ставить и даже не писать там комменты. Но хоть тут отпишитесь, как вам.
Я прям вижу рассказ:
Трусливый сычуш вешает скрытую камеру и наблюдает, как бабка хуярит алкашей. В полицию он не идёт, ибо сам их ненавидит. И пусть днём сычуш, сидя у окна, слушает как бабка рассказывает другим бабкам о своей тяжёлой судьбе, а ночью смотрит снафф с участием этой бабули.
А в конце сычуш в кой-то веки пойдёт гулять со старыми друзьями и случайно набухается. Зайдёт ночью в подъезд и старуха захуярит уже его.
>Борис Михайлович, мужчина сорока трех лет с холодными, усталыми глазами, но добрым лицом, только собирался налить себе выдержанного коньяка и расслабиться за партией в шахматы с компьютерным соперником, как мерзко зазвонил телефон.
Очень ленивая экспозиция. Твоя лень придумать обстоятельства и раскрыть персонажа в нескольких осмысленных предложениях приводит к тому, что предложение перегружено. Хуяк хуяк запихаю все определения в одно предложение, авось и так сойдёт.
Про персонажей тебе правильно написали.
Сюжет хуйня, штамп на штампе, хоть бы деконструировал чего.
И при этом начало чем-то отдаленно напоминает пасту про пиццу Флорентину, лол.
Че за паста?
Проснулся как подобает Белому человеку днем от отсоса шикарной девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых перчиков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы.
Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький Айфон Х из кармана в халате дак он вовсе покраснел и начал передергиваться косясь на меня.
Собственно сейчас я вкусно ужинаю своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду на работу снова осуществлять сделки и получать миллионы за них.
А как ваш день начался, нищие ничтожества?
Забавно, да.
>Очень ленивая экспозиция. Твоя лень придумать обстоятельства и раскрыть персонажа в нескольких осмысленных предложениях приводит к тому, что предложение перегружено. Хуяк хуяк запихаю все определения в одно предложение, авось и так сойдёт.
Ну такое. У классиков и пожирнее можно встретить.
>Сюжет хуйня, штамп на штампе, хоть бы деконструировал чего.
А вот тут ты врешь, ты же не прочитал еще. А чтобы деконструировать что-то, надо сначала конструировать научиться.
>Ну такое. У классиков и пожирнее можно встретить.
Можно. Но ты не классик, и у тебя не жирно, а перегружено.
>А вот тут ты врешь, ты же не прочитал еще. А чтобы деконструировать что-то, надо сначала конструировать научиться.
Прочитал очень быстро, последнюю часть с "диалогом горничной и дворецкого" вообще скипнул. Не зацепило ничем.
Окей, принято.
>http://litclubbs.ru
>Гибель галактики и прочие неприятности
На этом конкурсе жестокая голактека соревнуется с битвой за галактику?
Я тут немного хуею с двачерской серьезности. Читаю популярную современную японскую/китайскую/корейскую литературу (вы не подумайте, мне просто скучно было, вот и решил вечерком ознакомиться с их литературными шедеврами) и почти в каждом произведении сюжет уровня ВОТ КОРОЧЕ ТЫ ГЕРОЙ ЦВЕТКА ПУРПУРНОЙ РОЗЫ, РОЖДЕННЫЙ СТАТЬ ЗАКЛИНАТЕЛЕМ ЗОЛОТОГО МЕЧА ГОРЫ ЧИНГЧОНГ, НО СНАЧАЛА ОВЛАДЕЙ СИЛОЙ СВЯТОГО ОГУРЦА. Тем временем тут на двощах каждый первый рассказ либо об обосравшемся Васе, который расстался с тянкой и сдох по дороге домой. ПОЧЕМУ ТАК НАХУЙ.
>каждый первый рассказ либо об обосравшемся
быстрофикс
>ты не классик, и у тебя не жирно, а перегружено
Поясняю, что я имел в виду.
Перечитай описание дуба из "Войны и мира". Посмотри: хотя там полно эпитетов, но каждый из них на своём месте, каждый из них хлёсткий, ёмкий, значимый, как несущаяся лавина. У тебя же эпитеты чисто служебные, тупо определения, эпитеты-функции, как толпа серых служащих, в семь утра под дождём топающая на ненавистную работу. Служащие тоже нужны, и в произведении тоже, но ты их как-то слишком плотно спрессовал в серую массу. Надеюсь, так понятно, что я хочу донести.
У кого что болит, тот о том и говорит. Очевидно же.
Спасибо, что пояснил, но я сразу понял, о чем речь.
Суть в том, что я, как читатель, не люблю описания. Длинны описания, пускай они высокохудожественны и поэтичны, нагоняют на меня скуку. Взять того же Лондона с его "Время-не-ждет", что я прочел недавно. Все его описания кряжистых скал с могучими деревьями на них я банально пропускал. Мне это неинтересно.
С описаниями персонажа не так просто. Да, я читаю описания людей, но смысла большого в них нет, потому как, как мне кажется, персонаж должен раскрывать в поступках и диалогах, а внешность можно накидать так, как я - грубыми мазками. Быстро расправился кое-как, облегченно выдохнул и пошел дальше. Так я и попытался изобразить Бориса. Про его отношение к работе, его прошлое, про его дурную привычку я постарался рассказать далее, но не в лоб. Но может быть и так, что у меня не получилось создать цельного персонажа, и этого я боюсь.
Так что пишу я исходя из того, что мне интересно читать. Я понимаю, что это хуже, чем у многих, но лишь надеюсь, что найдется достаточно единомышленников.
>Суть в том, что я, как читатель, не люблю описания. Длинны описания, пускай они высокохудожественны и поэтичны, нагоняют на меня скуку.
Тогда - банально - посмотри Хэма и Довлатова. Лучше Довлатова, потому как он реально умел обращаться с языком.
ну давай разберём по частям, тобою написанное))
> Борис Михайлович, мужчина сорока трех лет с холодными, усталыми глазами, но добрым лицом, только собирался налить себе выдержанного коньяка и расслабиться за партией в шахматы с компьютерным соперником, как мерзко зазвонил телефон. Борис с раздражением поднял трубку:
1) с холодными, усталыми глазами
Малоопытные авторы нередко пытаются разнообразить популярные штампы (в данном случае "холодный взгляд") и получают в итоге ерунду. Здесь именно тот случай. Ситуацию отягощает последующее слово "усталыми", да ещё и написанное через запятую, что подразумевает перечисление однородных свойств. Это вызывает ощутимый диссонанс, ибо мозг читателя автоматически пытается найти для метафоры "холодный" значение, схожее с "усталый". И не находит его.
2) но добрым лицом
Снова коробит: слишком общая характеристика, прямо характеристика-отмазка, которая диссонирует с метафоричным описанием "холодных" глаз.
3) только собирался налить [себе выдержанного] коньяка и расслабиться за партией в шахматы [с компьютерным соперником]
Перегружено. Похоже, ты боялся, что читатель не догадается о компьютерных шахматах, и прямо на месте вставил громоздкое пояснение. Так не годится.
4) как [мерзко] зазвонил телефон. Борис [с раздражением] поднял трубку
Обрати внимание: ты уже и так показал, что герой планирует расслабиться. Читатель в силах догадаться, что звонку с работы в такой момент никто не обрадуется. Но нет: для надёжности путь будет "мерзко" и "с раздражением".
Это я разобрал только явные ошибки первого абзаца. Неявно — там одна большая ошибка, начиная с никакой композиции и никакой авторской игры. Но это уже заморочки для более продвинутых.
Тебе же сейчас нужно больше читать и больше писать. Чутьё текста нарабатывается только этим.
Не все такие, не надо.
Да, забыл пункт 0:
> мужчина сорока трех лет
Это плохо. Сочетание слишком общего "мужчина" и слишком точного возраста создаёт ощущение какого-нибудь полицейского отчёта.
Неплохо. Все так. А дальше?
Что «дальше»? Я не собираюсь критиковать весь тот текст (да даже читать его весь не собираюсь, лол).
Рассчитывай на то, что тебе придется тягаться с такими шедеврами: https://author.today/work/61217
Думал зачем люди (писатели) пишут художку, гуглил этот вопрос, получился такой список:
Зачем люди пишут художественные книги:
1-писатель не может не писать.
2-из любви к литературе.
3-хотят прославиться, самоутвердиться, ради амбиций.
4-пишет из спортивного интереса (соревнуется с классиками, с собой, с другими писателями, пробует сочинить так как никто не делал, повторить уже существующее - и я так могу).
5-хотят оставить после себя что-то, и войти в историю.
6-ради денег, карьеры.
7-пишут т.к. это их профессия.
8-пишут на заказ.
9-человек делится своим опытом (ещё он может быть свидетелем или участником значительных событий, у него может быть интересная судьба или большая профессиональная деятельность).
10-хотят развлечь читателей.
11-хотят отразить действительность.
12-хотят высказать идеи.
13-обнажить проблему для обсуждения, решения ее.
14-поддержать явление, идеологию или высказаться против явления.
15-высмеять кого-то, что-то.
16-оказать влияние на людей, оказать влияние на мир, воспитать читателя.
17-писатели - просветители, популяризаторы новых знаний, переводчики, комментаторы.
18-эксперименты с языком.
19-самовыражение.
20-пишут т.к. нравится сам процесс письма
21-нравится писать и решать задачи с сюжетом, героями.
22-пишут т.к. не нашли книг, которые хотели бы прочитать.
23-нравится быть демиургом для своего мира и героев.
24-хотят компенсировать свои переживания и страхи, такой вид психотерапии.
25-пишет что бы понять что-то самому, разобраться в себе, развивать себя, свою личность
26-т.к. у писателя богатое воображение и он выплескивает его в книгах.
27-пишут, потому что их вдохновляют другие писатели.
28-пишут, потому что так сложилось и они - жертвы обстоятельств.
29-пишут, потому что их на то, чтобы писать, толкает любопытство.
30-пишут сказку для своих детей, или роман/рассказы для друзей или какой-то группы единомышленников.
31-пишут ради целевой группы, ради тех кому нужны его книги, ради своего читателя.
32-пишут т.к. не знают чем заниматься и написание это случайно выбранное занятие.
Что за говно ты сюда принёс? Таких пунктов можно ещё сотню написать.
> 6-ради денег, карьеры.
> 7-пишут т.к. это их профессия.
> 8-пишут на заказ.
Три пункта об одном и том же считай, найс.
ради денег можно разово писать, на конкурс какой-нибудь, а профессия это уже постоянный заработок.
на заказ - это не совсем про деньги, а то что заказчик задаёт тему книги.
>Таких пунктов можно ещё сотню написать.
Напиши.
>> 6-ради денег, карьеры.
>> 7-пишут т.к. это их профессия.
Тут да, карьера - и профессия одно и то же. Ошибка, надо убрать из 6 - карьеру, оставить просто "ради денег".
Сап, издач.
Чуть было не поддался соблазну создать отдельный тред.
Мне немало лет (для двача), и я никогда активно не писал. Но в моей голове уже несколько лет зреет и разрастается огромная фэнтезийная Вселенная. Мне очень обидно оставлять весь этот пласт материала лежать мертвым грузом в черепе. Поэтому я принял решение написать книгу.
Это будет естественно-научный труд от автора, живущего в моем вымышленном мире. Сборник из трех небольших книг («Мифология», «География», «Хроники Большой Игры»), написанных им на протяжении всей жизни. Текст будет сопровождаться моими рисунками, своего рода "полевыми скетчами", сделанными вымышленным автором (благо руки растут чуть выше жепы).
Несколько вопросов:
1. Есть ли вообще примеры подобных не художественных фэнтезийных произведений?
2. Кому это вообще потенциально может быть интересно? Получается, что я пропишу своего рода лор, но без первоисточника в виде серии игр/фильмов/книг.
Чуть было не поддался соблазну создать отдельный тред.
Мне немало лет (для двача), и я никогда активно не писал. Но в моей голове уже несколько лет зреет и разрастается огромная фэнтезийная Вселенная. Мне очень обидно оставлять весь этот пласт материала лежать мертвым грузом в черепе. Поэтому я принял решение написать книгу.
Это будет естественно-научный труд от автора, живущего в моем вымышленном мире. Сборник из трех небольших книг («Мифология», «География», «Хроники Большой Игры»), написанных им на протяжении всей жизни. Текст будет сопровождаться моими рисунками, своего рода "полевыми скетчами", сделанными вымышленным автором (благо руки растут чуть выше жепы).
Несколько вопросов:
1. Есть ли вообще примеры подобных не художественных фэнтезийных произведений?
2. Кому это вообще потенциально может быть интересно? Получается, что я пропишу своего рода лор, но без первоисточника в виде серии игр/фильмов/книг.
>1. Есть ли вообще примеры подобных не художественных фэнтезийных произведений?
Вроде у Дж.Роулинг есть книга, как бы от лица вымышленного магического биолога, с описанием всяких магических животных в мире Гарри Поттера.
Называется кажется Фантастические твари.
Но тут правда есть первоисточник - художка.
на доске про фэнтези /fs , есть отдельный тред про фантазирование своих миров - называется "Маня мирки" или как-то так. Там как я понял просто придумывают лоры, а книги писать не собираются.
Я понял, как Стивен Кинг так быстро пишет книги. Он просто хуярит адовый уровень приближения. Сейчас слушаю один из его романов, и уже прослушанная треть уместилась бы у меня в небольшом рассказе. Ему просто не нужно особо и придумывать сюжет, если этого сюжета - чайная ложка на сорок листов.
Да ты возьми его тёмную башню. Там больше половины вообще не объяснено. Ну дверь появилась - да похуй почему и как, просто появилась.
Ну не убил стрелок сразу врага своего а чай с ним пил - похуй почему.
А уж что начинается в конце книги - там трешак из трешаков, где герои встречают Кинга.
Но персонажи и описания всего этого сюра у него просто охуительные.
Про план не помню чтобы в его книге было. Создаётся впечатление что он садится и хуярит.
Тёмную башню я не осилил, меня там первая же книга из себя вывела, уж не помню чем.
>1. Есть ли вообще примеры подобных не художественных фэнтезийных произведений?
Конечно. Большинство из них бестиарии. Их писали и Булычев. и Сапковский, и Роулинг.
У Борхеса помимо Бестиария есть всякие Книги сновидений или Книги Рая и Ада.
Из русских современных, например Роман Папсуев выпускает артбук с маленькими статьями, основанный на славянских сказках и былинах, но существенно измененный.
Спасибо.
Нормально ли вываливать на читателя сразу массу ретроспективы, когда действие только завязалось? Есть примеры, где это сделано хорошо?
Джеймсы, сколько из 64 миллионов вы уже заработали на https://selfpub.ru/? Стоит в эту парашу отправлять свои нетленки или дрочить бибу на АТшные донаты?
а тебе есть вообще что отправлять?
Да :З Просто интересно мнение достопочтенных донов насчёт площадки. С одной стороны, выглядит интересно. С другой, не просто ж так все дрочат на АТ.
Мне сегодня на ат коммент написали.
Как же вы заебали.
Есть сюжет - пиши роман. Повесть, рассказ.
Нет сюжета, но есть мир - пиши блядь кодекс для ролевой настольной игры или диздок для компьютерной игры.
>кодекс для настольной ролевой игры
НЕ ЛЕЗЬ, БЛЯТЬ, НЕ ЛЕЗЬ ПОКА НЕ БУДЕШЬ УВЕРЕН ЧТО ТВОЙ МИР ПРОРАБОТАН НА ВСЕ СТО. А ДЛЯ НАЧАЛА - СОЗДАЙ КАРТОЧНУЮ ПО ТИПУ ХАРТСТОУНА, ЧТО БЫ УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ПЕРСОНАЖЕЙ ИМЕННЫХ ДОСТАТОЧНО.
Просто тут стабильно раз в неделю забегает аноний в духе "Здрав буде, издачеры, короч у меня сюжета нет, интриги нет, конфликтов нет, ни хуя нет, но МИР ТАКОЙ БОХАТЫЙ В ГОЛОВЕ КРУТИТЬСЯ ШО ПИЗДА, шо мне делать?"
Блин, ну если у тебя только богатый мир в голове - иди и строчи кодексы для ролевок, мы-то тут каким боком.
Кстати это охуенный источник идей для книг. Я так для романа черпаю, когда заседаю: устраиваю ролёвку в этом мире для небольшого круга друзей, они и персонажей новых придумают, и аутентичными они получатся, и события создадут - сиди вписывай своих героев в эти события.
Шани?
Участники электронной буквы есть? Думаю поучаствовать.
Это яуза или кто?
Конкурс на литресе.
Ну я туда отправлю одну свою повесть, наверое. Но вообще, там слишком общие рамки, отсюда - слишком много участников. В 2018 году их было больше 5000. На что-то надеяться при такой конкуренции?
Кто знает, кто знает...
На экспиренс или признание. Очевидно же.
Спасибо за комментарий. Как будто я должен был тебя спрашивать. И треду больше двух недель. Что-то я не вижу тут кого-то, кроме себя, кто хочет писать "фентези-нехудожку". А возмущаешься, будто лорные опусы лично тебе на почту каждый день присылают.
Но про сюжет я ничего не говорил. Он у меня есть, но не в форме твоего любимого романа. Он должен складываться из справочной информации первых двух глав и хроники исторических событий событий в третьей главе.
Например, если взглянешь на картинку, в сборнике мифов первой эры есть сюжетный миф "Подарок Логуса". В нем бог, заточенный в загробном мире, отправляет металлический метеорит на землю одного племени. С помощью магии они создают из него особый меч. Описание этого меча в руках одного из главных действующих исторических лиц всплывет в хронике. Таких примеров немало. Очень много взаимосвязей, которые должны способствовать созданию единой эпопеи от начала времен и до середины второй эры (~1700 лет). Да и сама историческая хроника "Большой игры", по сути, является сюжетом о масштабном событии, приведенном вот в такую необычную форму. Там есть конфликты, главные действующие лица и т.д. Так что, как говориться, не запрыгивай на hate train.
Какой ещё экспириенс? Ты думаешь, там хоть кто-то будет все эти тыщи работ комментировать и разбирать?
Я попробовал и у меня получилось писать как пишет Кинг.
Например:
- Привет, - сказал Джонни. Он щёлкал семечки подсолнуха, складывая их в квадратную пепельницу дяди Пита, который (Джонни был почти уверен в этом) умыкнул её из кофейни "Полная Мэри", что находилась на углу Бродвея и пятой авеню.
- И тебе не хворать, - сказал Сэм. Он был одет в облегающие шорты РедБулл, но его задница закусывала их слишком сильно для парня с нормальной ориентацией.
Например:
- Привет, - сказал Джонни. Он щёлкал семечки подсолнуха, складывая их в квадратную пепельницу дяди Пита, который (Джонни был почти уверен в этом) умыкнул её из кофейни "Полная Мэри", что находилась на углу Бродвея и пятой авеню.
- И тебе не хворать, - сказал Сэм. Он был одет в облегающие шорты РедБулл, но его задница закусывала их слишком сильно для парня с нормальной ориентацией.
Если Кинг так пишет — то он пиздец.
>Просто интересно мнение достопочтенных донов насчёт площадки.
Новый Самлиб, но технически удобнее, за счёт чего есть больше возможностей получить отзывы и внимания. Насчёт денег без понятия. Есть донаты.
Я слепошарый, поэтому ответил насчёт АТ.
лол
АТ удобный, вот и всё. Ну это лично для меня.
Удобно выкладывать, удобно статистику смотреть(хоть её и не так чтобы много настроек было).
Всё остальное пиздец какое кривое - литнет/самиздат и прочая лабуда.
Дослушал "Мобильник" Кинга.
Если честно, меня такие книги угнетают - потому что это тупо проходняк без крутой идеи и закрученного сюжета. Я просто понимаю, что если бы эту книгу написал я, по ней не то что фильм бы не сняли - её бы не издал никто нахуй.
Если честно, меня такие книги угнетают - потому что это тупо проходняк без крутой идеи и закрученного сюжета. Я просто понимаю, что если бы эту книгу написал я, по ней не то что фильм бы не сняли - её бы не издал никто нахуй.
Вот мне у Кинга рассказы и повести нравятся не все, а роман - редкий.
Но Самлиб регает тебя на озонах и прочих площадках, на которые без юр. лица не влезешь. Это не плюс ли?
На АТ мариноваться же в их аудитории лишь.
>Самлиб регает тебя на озонах и прочих площадках
ты путаешь что-то
пожалуйста, покритикуйте мой первый в жизни роман: https://ficbook.net/readfic/9123840/23348758
До этого был опыт писательства только рассказиков, хотя были такие рассказики, что людям нравились. Писать большой текст с ровным качеством между главами у меня пока не получается, но буду перерабатывать текст.
Особенно мне интересна критика второй главы. В меньшей степени всего остального, начиная с первой главы, кроме пролога.
Как улучшить пролог мне уже насоветовали - например, добавить что-то, что привлекает внимание в самом начале, ну и показали на несколько ошибок в английской прямой речи. Хотя если есть другие соображения по прологу, тоже скажу спасибо.
>Это пиздец.
>
Ты, анон, ханжа и моралфаг ;)?
На самом деле просто не люблю отрицательно-окрашенные истории, так что не буду даже критиковать твоё произведение: это просто сразу не моё.
Любитель слайсеров и прочих историй о милых школьницах
> не люблю отрицательно-окрашенные истории
Я попыталась разбавить чернуху чёрным юмором. Не знаю, на сколько получилось.
Пока я в твоей вселенной не вижу чего-то уникального или интересного. Я хз какой у тебя опыт жизненный, худ. литературный, философский и еще какой, но все это (пока что) выглядит вторично.
И ты ньюфаг в треде - тут стабильно появляются такие как ты "У меня есть мир в голове, но не могу придумать сюжет/персонажей".
Но... Если ты сдобришь свое произведение еблей, Лит-РПГ элементами и элементами бояр-аниме, то можешь стать популярным. А так все это давно уже написано всякими Толкинами, Желязнами и прочими на более высоком уровне, чем у тебя.
Идея с мечом это вообще классика жанра из Муркока вроде. Когда есть какой-то один супер-дюпер артефакт, который дает силы персонажу и может кочевать из рук в руки. Макгаффин.
Насколько твою книгу будет интересно читать современному искушенному читателю? Или современному усредненному быдло-читателю, который любит боярку и лит-рпг? Или читателю через 100-200 лет?
Лучше подумай над этим вопросами, а не над тем как сделать свою историю про бога загробного мира, метеорит и волшебный меч убедительной и интересной.
>не запрыгивай на hate train.
>Как будто я должен был тебя спрашивать
Лучше выслеживай самого себя, воен.
Давай сразу определимся. Если отбросить моменты про "Я девочка или мальчик? Ой, а чего это у меня хуй отвалился и писечка выросла женская?" в твоем романе есть что-то ценное?
Алсо, Желязны вполне очевидно написал свои Хроники под влиянием Платона и еще n-ого числа философов.
Максимум на кого могут опираться современные "писатели" это франкфуртская школа (как один писатель-романист выше с фикбука) или какие-нибудь Ошо с Коэльо. Но и это - редкость.
Максимум на кого могут опираться современные "писатели" это франкфуртская школа (как один писатель-романист выше с фикбука) или какие-нибудь Ошо с Коэльо. Но и это - редкость.
Могу опираться на хардкорный марксизм. Выдать вам стори про счастливый коммунизм, в котором не надо умирать?
>кто такой Питер Уоттс
Конечно, подгоревших жоп нациблядей тут очень не хватает.
>хоть какая то активность
Час Быка? Или новый мир Полудня?
>Давай сразу определимся.
Давай,
>. Если отбросить моменты
Если отбросить моменты в "Войне и Мире" про балы и сражения - что там у Льва Толстого в этих многобукв ценного?
>в твоем романе есть что-то ценное?
Этот роман драма. А так же показывает внутренние переживания ГГ и столкновение с обществом, а так же её попытки не смотря на чернуху, которая происходит вокруг, сохранить внутренний свет.
ГГ необычна - возможность заглянуть во внутренний мир трансухи это не очень частая опция. Ну и кроме того, это ещё одна история про золушку и принца, которые выходили, выходят и будут выходить. И этот жанр ничем не хуже условных детективов.
>Я девочка или мальчик? Ой, а чего это у меня хуй отвалился и писечка выросла женская?
Нет лол, гендерная дисфория выглядит совсем не так
Скорее что то Булычёвское.
>заглянуть во внутренний мир трансухи
А у тебя есть знакомая трансуха или, может, ты сам?
А то не пристало кроту писать о полётах.
>А у тебя есть знакомая трансуха или, может, ты сам?
Да, я трансуха, а что?. ГГ частичная мерри сью. Наполовину писана с меня, наполовину с 4 других трансух, характер которых и жизненную историю я хорошо знаю.
Лол. Тогда это может быть очень даже интересно.
>Лол. Тогда это может быть очень даже интересно.
Возможно, я "продаю" книжку неверно? Ты бы не мог помочь и объяснить ошибки? Кажется, все ожидают, что это очередной фанфик про попаданцев с гендерсвапом.
Ну, скажем так. Честно, первое, что отпугнуло - набор тегов. Обычно на Фикбуке под этими тегами скрывается нечто вроде "Стекло фанфик по салли фейс яой, мне 12 лет и это мой шедевр"
Но раз ты действительно трансуха, то реалистичное (а не стереотипное, надёрганное половиной из хентая, второй половиной - из видосов про феменизм) отображение внутреннего мира может стать козырной картой произведения.
Давай так. Я обещаю, что прочитаю его (не сейчас, ибо сейчас уже поздно), но, завтра-послезавтра и выдам уже полноценную рецензию Пиздец, говорю словно я редактор с трёхсотлетним опытом и моя рецензия - дар небесный. Это, конечно же, не так. Я просто рандомный джеймс, которого заинтересовала возможность посмотреть на мир глазами... не совсем обычного человека..
> но, завтра-послезавтра и выдам уже полноценную рецензию
Спасибо. Я считаю кстати, что качество текста сейчас значительно хуже тех рассказов, что я писала. Я буду переписывать то, что я написала по мере выхода прод. Ожидается ещё где-то 3/4 текста помимо того, что написано. Это всё же мой первый роман, и его писать оказалось заметно сложнее рассказов
А ты не слышал про целый сайт, который посвящен всяким mtf и ftm преобразованиям? Там просто тысячи игр про это, которые написаны на твайне.
Короче, очередная штука про человека с высоким пролактином и эстрагеном. Или тестостероном.
Хм, если бы ты написал все это на инглише, то тебе вполне могли бы дать премию Хьюго. Но русский мир еще не готов к таким прогрессивным откровениям.
>Хм, если бы ты написал все это на инглише, то тебе вполне могли бы дать премию Хьюго.
Я эмигрировала в Канаду, но мой английский ещё недостаточно хорош. Даже русский пока ещё недостаточно хорош, чтобы писать что-то, больше чем на 5 страниц - учусь прямо сейчас. Эмигрировала кстати не из-за проблем с обществом, я стелс - делаю вид, что обычная тян. Не рассказываю работодателям, родителям мужа и даже друзьям. Соотвественно, у меня не было проблем с обществом из-за того, что в России права М и обычных Ж почти равны. Но осталась обида ну и... колбасы тут больше, да и мужу тут тоже больше нравится
Можешь говорить о себе в женском роде сколько угодно, но твоя "смена пола", которая затрагивает гениталии, гормоны и, вероятно, делает искусственную грудь, не затронула самый главный орган в человеческом теле, который отвечает за различие между мужчиной и женщиной.
Мозг.
Так что не удивлюсь, если в твоем романе будет немало мелких деталей, которые больше свойственны мужчинам-писателям нежели женщинам. Другое дело, что в современном обществе и у современного нам человечества куда больше более актуальных и важных проблем, нежели проблемы жертв современных хирургов, массовой культуры и фармы.
Но хорошо что ты творишь, потому что творить хоть что-то лучше, чем не творить ничего.
> но твоя "смена пола",
> не затронула
>Мозг
Именно, это причина, почему синдром гендерной дисфории официальная медицина лечит сменой пола :(
https://en.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27255307-a-review-of-the-status-of-brain-structure-research-in-transsexualism/
Ничего не имею против, но хотелось бы российское/китайское аналогичное исследование. Наука, касающаяся транссексуализма в ЕС скажем так... хм... слегка заангажирована.
мимо
>но хотелось бы российское/китайское аналогичное исследование
В Китае и России точно так же лечат гендерную дисфорию сменой пола. Более того, её лечили так ещё в СССР. По какой-то странной причине это делают даже в Иране.
Из книжек ещё советских профессионалов можешь посмотреть Белкин "Третий Пол" - книга написана в РФ, но заниматься такими случаями этот специалист, обследовавший ещё Чикатилло, начал в СССР.
Ну так лучше бы эта современная медицина немножко прокачалась и в комплекте к гормонам, хирургии на гениталиях (которая не делает настоящие вагины и МПХ, а лишь их неработающие подобия), делала изменения мозга у человека. А она этих изменений не делает.
И в итоге получаем что-то по типу Рут Кац - якобы девочка, которая на стримах играла в стратежку Ruse. Чисто мужская игра. Сколько ты гормонов не пропей и сколько операций не сделай, а все равно человека на стратежки тянуло, что, мягко говоря, женщинам в основной своей массе не свойственно.
Есть тут один тред, где тоже человек как ты был. С сексуальными фантазиями, что он это девочка и прочее, но его поведение вернулось в норму после кое чего. Но для тебя уже этот путь закрыт.
Сейчас человеку скорее пол сменят, чем проколят его тестостероном или отправят его к психотерапевту. Потому что операция + гормоны дороже, а значит профитнее для фармы и медиков. А какая там статистика по суицидам у трансов - никого не волнует.
>Ну так лучше бы эта современная медицина немножко прокачалась и в комплекте к гормонам, хирургии на гениталиях (которая не делает настоящие вагины и МПХ, а лишь их неработающие подобия), делала изменения мозга у человека. А она этих изменений не делает.
>
Более того! Я за селективные аборты для трансгендеров: никому не желаю того пиздеца, через который я прошла в жизни. Плод ребёнка не личность, убить его не зло. Но увы, это не работает так. А мозг самый сложный объект из известных нам во вселенной.
>Сколько ты гормонов не пропей и сколько операций не сделай, а все равно человека на стратежки тянуло, что, мягко говоря, женщинам в основной своей массе не свойственно.
Нам никто не объясняет в детстве, что эти заниятия женские, а эти мужские. Ты знаешь, например, что в РФ две самые популярные профессии у трансух это вебкам шлюха и программист?
Моя лучшая подруга, обычная тян, у неё PhD, занимается оптикой. И разумеется, когда она была тинейджером, родители ей говорили, что наука это мужское. Её не уговорили, других уговорили.
Если ты посмотришь ресёчи, интеллект у мужчин и женщин примерно одинаковый, но среди мужчин больше гениев и идиотов, а так же мужской мозг обычно может в трёхмерное мышление, а женский нет. При этом женский лучше может в интриги и запоминание лиц, характеров. Однако женщин среди тех, кто моделирует 3d модельки всё равно сравнительно много, а топ-менеджеры, которые пролезают наверх с помощью интриг и договорняка, почти сплошь мужчины..
Я смотрю на это как на спектр, что-то вроде суперпозиции, что нет абсолютно мужских и женских занятий. Мне, например, интересна наука, компьютеры и всё с ними связанное, танцы, кулинария, психолическая поддержка людей - я волонтёрила в хосписах и на телефоне доверия. Изначально мне были не интересны компьютерные игры, но мой муж геймер, и я немного втянулась.
> С сексуальными фантазиями, что он это девочка
Это другой диагноз. Гендерная дисфория != фетишу подрочить на бальное платье :(
Не интеллект, а IQ, который отображает то, что измеряют IQ-тесты. Интеллект это слишком широкое и сложноопределяемое понятие чтобы его как-то измерять и сравнивать. Сейчас в вузах США больше всего IQ демонстрируют студенты из Азии. Вряд ли у них это началось вчера, позавчера или 100 лет назад. Вероятно, высокий IQ в тесте мог бы показать и Конфуций. Но где тогда их открытия и изобретения со времен Древнего Китая и до того же Боксерского восстания? Они были, спору нет, но их было не так много чтобы устоять перед колониализмом и опиумом. А ведь IQ - высокий.
Не знаю в чем проблемы была у твоей подруги вдохновиться примерами всяких Софьи Ковалевской, Ады Лавлейс или Гипатии Александрийской.
И как интересно гормоны изменяют разницу в массе мозга между мужчинами и женщинами и количество соединительных нейронов между полушариями? Что-то мне подсказывает, что никак.
Тот парень именно хотел стать девочкой. Уже задумывался над операциями и прочим. К счастью, он нашел один тред.
Такое часто бывает. Обычно когда такие садятся на гормоны, у них либидо падает до женского уровня, фетиш пропадает, дрочить напялив на себя женские шмотки им больше не хочется, и они откатываются.
Да, там были гормоны. Но другие. И происхождение их было нетипичное.
Мне кажется, зря мы тут устроили оффтоп. Мне неудобно перед анонами :(
Я просто хотела чтобы мне помогли улучшить мой первый роман, т.к. идёт тяжело. Я ещё плачу часть времени пока его пишу :(
Нужно набить руку и хочется получить фидбеки - это хорошо, но есть куда улучшить, а это, напротив, отвратительно, и переделать полностью.
Я просто хотела чтобы мне помогли улучшить мой первый роман, т.к. идёт тяжело. Я ещё плачу часть времени пока его пишу :(
Нужно набить руку и хочется получить фидбеки - это хорошо, но есть куда улучшить, а это, напротив, отвратительно, и переделать полностью.
Выложил бы на сайт, где в основном сидят трансы. В чем проблемы.
И опять же - писал бы ты на инглшие. На инглише и потенциальная аудитория куда больше и понимание бы легко нашел.
>Выложил бы на сайт, где в основном сидят трансы. В чем проблемы.
>
в гетто не интересно. Я специально старалась писать так, чтобы понятно было тем, кто не в теме.
>инглшие
Через года три может и попробую
Выложишь на инглише и если будет качественно, то могут быть и гранты-донаты. Без сарказма.
>Выложишь на инглише и если будет качественно, то могут быть и гранты-донаты. Без сарказма.
я стелс. Собирать деньги анонимно - это разве что с криптоскамом связываться. Я пишу для души, как и свои прошлые рассказики, в которых ничего о TG не было, как и следующий роман, который тоже будет TG-free
>Да, я трансуха
Пруфы будут?
>Сейчас человеку скорее пол сменят, чем проколят его тестостероном или отправят его к психотерапевту.
Если мтф (male to female) проколоть тостестерон, то она выпилится. Если проколоть фтма, он, как превратится в парня, скажет спасибо. Половые гормоны почти не меняют мозг, как и гениталии, увы. Именно поэтому проще поменять тело под мозг.
>или отправят его к психотерапевту.
Кек. И что он сделает? Психотерапевт для здоровых людей. Если какая пиздецома с головой вроде шизофрении или ГД, психотерапевт бессилен.
>Потому что операция + гормоны дороже, а значит профитнее для фармы и медиков.
какие глупости :( Нас очень мало, и это жалкие гроши. Те гормоны, которые, например, принимают мтф, созданы для пост-менопаузных тёток либо как противозачаточные. Операции вагинопластики бывают уникальные по своим техникам, специфичные только для мтф как и FFS (на черепе), но изначально вагинопластику придумали для обычных женщин, кому, например, из-за рака удалили матку с влагалищем или их не было при рождении/было недоразвитое.
Никакой ресёч никогда не окупится. В РФ, например, вагинопластику так и делают по той же технике, что делали в СССР, в котором тоже на это потратили деньги не с целью озолотится. В Таиланде и США, Европе есть некоторый прогресс, но там вовсе не крутятся триллионы.
>пруфы будут?
Ты серьёзно? в 2k20 сидишь на дваче и не видел тут уток? Ты странный. Кто-то ещё считает, что я должна это доказывать?
>Кто-то ещё считает, что я должна это доказывать?
Да, иначе нахуй из треда.
>Да, иначе нахуй из треда.
Ты - странный. Ты бы ещё в /fg/ стал просить у других уток пруфы
>Ты бы ещё в /fg/ стал просить у других уток пруфы
Но мы же не в /fg/, а в п/izd/аче.
>Но мы же не в /fg/, а в п/izd/аче.
И что? Это что-то сверхъестестенное, если утка из /fg/ решит попробовать написать роман? А я ещё в /sci сижу
На дваче локальная концентрация таких как мы очень высокая. Мне кажется, странно требовать пруфы :(
>Это что-то сверхъестестенное, если утка из /fg/ решит попробовать написать роман?
Да, это так же сверхъестественно, если бы например завсегдатай /b/ решил написать хоть что-то стоящее, а не очередной пост о ТЯНУЧКЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.
>Мне кажется, странно требовать пруфы
Пруфов много не бывает.
>Да, это так же сверхъестественно,
стереотипы такие стереотипы :( Очень обидно, когда в тебе не видят личность. При этом в общем-то это и роман о трапах. Хотя я надеюсь, что не мой последний...
В общем, буду благодарна рецензиям.
В пб покидала некоторые ошибки из первой главы. Найди себе бету.
Тебе нужно работать над слогом. Хаотично пишешь. Это можно сделать преимуществом в будущем, если работать и экспериментировать, но сейчас очень тяжеловесно. Отчасти из-за большого количества разного рода очепяток.
Тема любопытная. Не знаю, насколько фикбук тебе подходит. Если у тебя там любовный роман, попробуй дописать, пригладить и отправить на литнет. Я не могу уверить, что выгорит, потому что не хожу туда, но слышал, там аудитория преимущественно любительниц романтики.
Рекомендую ещё попробовать пофорсить вк, пообмениваться отзывами с фикбукщицами.
Есть небольшой минус: как т-тян изнутри, ты мыслишь проблематикой героини, а было бы лучше, если бы мыслила поверх. Герой — это инструмент. Но, конечно, я просто залётная с двача, и это просто моё субъективное мнение, которое ты можешь не слушать.
>Эдита была предана в жизни несколько раз. Она прекрасно знает, как это больно и подло, и уверена, что никогда такого не сделает сама. Но что, если сама жизнь поставит её в безвыходное положение, в котором предательство будет неизбежно, и единственным выбором будет выбор кого предать?
На мой взгляд, у тебя неудачная аннотация. Она не описывает, чего мне ждать от истории, какой-то поток эмоций. Хотя я не читаю романтику обычно. Считай, для статистики говорю.
Удачи тебе, уточка.
Но ты можешь сказать, что операция + гормональная терапия дешевле, чем попытка вернуть мужчину в "мужское" сознание и самоощущение (и тоже самое с девушкой) при помощи психотерапии и других гормонов? Или дороже?
>В пб покидала некоторые ошибки из первой главы.
>Удачи тебе, уточка.
Спасибо большое. А другие главы ты не смотрела?
>Не знаю, насколько фикбук тебе подходит.
Я ещё на author.today пробовала заливать, и так пока и не поняла, где мне нравится больше.
>литнет
Спасибо за идею
>Есть небольшой минус: как т-тян изнутри, ты мыслишь проблематикой героини, а было бы лучше, если бы мыслила поверх. Герой — это инструмент.
Это всё же джен только частично. В основном это гет, агнст и драма. Ты бы не могла, пожалуйста, привести пример где то, о чём ты говоришь, реализовано хорошо?
>На мой взгляд, у тебя неудачная аннотация. Она не описывает, чего мне ждать от истории, какой-то поток эмоций. Хотя я не читаю романтику обычно. Считай, для статистики говорю.
>
Да, пожалуй
>Но ты можешь сказать, что операция + гормональная терапия дешевле, чем попытка вернуть мужчину в "мужское" сознание и самоощущение при помощи психотерапии и других гормонов? Или дороже?
Такой способ неизвестен. Равно как и для ФтМов - сделать их девушками. Можно сделать овощем с помощью фармы. Если разрушить таким образом личность, ГД тоже проходит.
Так, кто тут спец по Кингу? Нужен самый угнетающий/жуткий его рассказ, книжка или эпизод.
Ну, по которому сразу станет ясно, почему его прозвали КОРОЛЁМ ужасов.
Читал его Безднадегу, Башню , особенно заехал "ветер сквозь замочную скважину", наверное лучшее в цикле, и еще парочку не запоминающихся вещей.
Надо прям кровь из носу.
Ну, по которому сразу станет ясно, почему его прозвали КОРОЛЁМ ужасов.
Читал его Безднадегу, Башню , особенно заехал "ветер сквозь замочную скважину", наверное лучшее в цикле, и еще парочку не запоминающихся вещей.
Надо прям кровь из носу.
Кинг хуй.
>А другие главы ты не смотрела?
Может, пробегусь позже. Но тебе там прям сильно надо стилистику корректировать, а запятые править в нынешнем тексте — всё равно что подорожник раковому больному прикладывать.
>Я ещё на author.today пробовала заливать, и так пока и не поняла, где мне нравится больше.
Везде шпарь. Только лучше допиши сперва. Но это так, совет из личного опыта.
>Ты бы не могла, пожалуйста, привести пример где то, о чём ты говоришь, реализовано хорошо?
То, что отличает "Лолиту" Набокова от средней педоистории.
Нужна проработка героев и матчасти. Не любовь к ним, а проработка. Я говорю так, потому что по двум главами видно, что это одна из первых работ, и из треда понятно, что с героиней ты себя ассоциируешь слишком плотно. С кинковыми вещами можно работать, но это не отменяет вышесказанного, и потому такое — задача на порядок сложнее.
Ещё я бы посоветовала тебе выбрать авторов из классиков, на которых ты могла бы учиться, у которых можно воровать стиль, отдельные лингвистические решения. Многие хорошие писатели начинали именно с этого.
Нет, ладно, если серьёзно:
1. Королём ужасов его прозвали, потому что он шпарит как Донцова.
2. Керри.
Ну круто конечно если так, я про регание Самлибом где-то там.
Но моё ИМХО такое - если ты пишешь охуенную вещь, она набирает просмотры и кучу лойсов, то в любом случае сам её пропихнёшь куда хочешь. Если пишешь говно - кто бы там что и куда не пихал - толку не будет.
>Пока я в твоей вселенной не вижу чего-то уникального или интересного
Ну не видишь и не видишь. Может, потому что не смотришь. Ты даже мой прямой ответ про сюжет проигнорировал и продолжаешь гнуть свою линию про «вас таких много без сюжета».
Что-то ещё после этого тебе отвечать не особо хочется.
А что происходит? Активность в /izd/???
Трапы.
Удачи тебе с таким подходом. Она тебе понадобитЬся.
Шок, господин Джеймс.
>Обязательное условие: главной героиней рассказа должна быть девушка, умеющая постоять за себя
Чиво блять? Вы рили участвуете в этом дерьме? Пиздец. Ещё и судьи ноунеймы, двое из которых тян. Лол
Чиво блять? Вы рили участвуете в этом дерьме? Пиздец. Ещё и судьи ноунеймы, двое из которых тян. Лол
ага, блядь которая за всю свою жизнь ни строчки не написала - будет тебе писать "ой ну женщина себя так не повела бы...посредственный рассказ, автору ещё учиться и учиться, а лучше вообще бросить это дело, есть много достойных занятий, тем более если писать у него получается плохо...следующий"
Джеймсов ещё не успели обоссать за бездарность, а они уже порвались самостоятельно, ух как хорошо, что графоманский скам своё место знает.
Кто следил за конкурсом "Далёкий-далёкий космос" год назад, тот уже знает, как оно всё проходит.
Будет два этапа самосуда. На каждом этапе рассказы разобьют на группы по 10-12 работ в каждой. Участникам надо будет прочитать и расставить по ранжиру работы подсудной группы. Собственную же группу участники не судят и (по задумке оргов) даже не знают.
После двух этапов самосуда от 250-300 рассказов останется 25-30 (эти люди получат значки финалистов). Из 25-30 рассказов финала редакция выберет штук 15 для аудиосборника. Из отобранных редакцией 15-ти рассказов приглашённые жюри выберут трёх призёров. Всё.
Какие подводные?
1) На любом этапе есть шанс попасть в группу смерти. Если в одной группе окажется сразу несколько работ уровня финала, даже с первого этапа может вылететь сильная работа.
2) Низкий уровень профессонализма/ответственности оценщиков. В каком-то смысле я боюсь первого этапа самосуда даже больше, чем второго. Потому что васяны от литературы, не прошедшие ещё никакого отбора, судят чёрт-те как. Хотя подобные эксцессы возможны и на втором этапе. Наример: https://author.today/post/35882 (в скандале засветилась даже сама Попова).
3) Кто как, а я не чувствую, что именно нравится редакции "1С: Аудиокниги". Их выбор на прошлых конкурсах я почти не мог предугадать.
Но, в целом, должно быть весело.
Лол, анон выше меня запутал, не самлиб, а https://selfpub.ru/
Одно дело услышать это от мимопроходила, который случайно прочитал. Другое - от пизды, которая возомнила себя критиком.
Она намеренно будет искать изъяны, а учитывая что баба существо которое не обладает критическим мышлением - часть замечаний будет мимо, и начинающий автор будет исправлять ошибки не только которые нужно, а те которые и не нужно.
Надеюсь уронил в твою голову немного истины.
Дауничи, вы мой пост читали вообще?
Судьи будут судить только топ-15 из 250+ работ. Это во-первых.
Во-вторых, никаких отзывов на рассказы они давать не будут. По крайней мере, раньше не давали.
Вообще, готовьтесь к тому, что вы получите штук 5-7 отзывов за весь конкурс в случае выхода в финал и 0-2 отзыва в случае вылета на этапе самосуда. Не больше.
>а учитывая что баба существо которое не обладает критическим мышлением
О, КРИТИЧЕСКИЙ закукарекал. Что, мамка не дала денех на игрушки, теперь ты мизогин?
>Надеюсь уронил в твою голову немного истины.
В твою голову зато отчим ЗЁРНА ИСТИНЫ роняет.
>В каком-то смысле я боюсь первого этапа самосуда.
Плюсану. Долбаёбы в треде единственную селёдку боятся, но вы просто зайдите на АТ и почитайте конкурсные работы. Эти люди будут судить вас в первом этапе, где 90% работ отправятся в ведро.
Ебать, вы и на издач пролезли? Пиздуйте назад в бэ
Выложился на Нежную Сталь. Пройду в шортлист - посмеюсь от души над мезагинами мамкиными
А не выйдешь - начнешь гормоны пить?
Не выйду — расстроюсь и пойду дальше терзать свой роман.
Я глянула правила с их "хероиня должна быть нэжная и опасная" и чот ну нахуй, унылая тема.
Скидывайте сюда хоть что ли, пацанам и пацанессам почитать. Или в АТ-тред.
Я еще неделю минимум писать буду.
А куда местные конкурсы делись, новых не планируется?
В АТ кидал же. SailorLekalo. У которого "выглядит как сценарий к аниме, только филлера на горячих источниках нет"
Профинансируешь?
Спешите видеть! Чмоня решила поучаствовать в конкурсе, набросала трясущимися ручонками жалкий рассказик и отправила на АТ, и уже фантазирует как займёт призовое место. Лол.
Где ваше самоуважение? ВАС БУДУТ СУДИТЬ СЕЛЁДКИ! Самим то не противно? Плюс ещё и васяны на первом этапе. Фу блять фу нахуй
Вы блять достойны лучшего, а не этой хуйни
>Достойны лучшего
Быть судимыми ТННщиком?
Обмельчали нынче Джеймсы, раз позволяют селёдкам судить себя.
А кто говорил про ТНН?
Ладно, извините.
>Достойны лучшего
Быть судимыми мамкиными мизогином-патриахом?
>Быть судимыми мамкиными мизогином-патриахом?
Да.
Сегодня на повестке дня у нас одна задача: отпраздновать литературный дебют вашего верного друга Джеймса.
Поздравьте же меня с первым предложением, за которое мне не стыдно. Вот собственно и оно:
По жухлой траве, мимо подгнивших деревьев. Шагал воин усталый, мечтал о вине.
Поздравьте же меня с первым предложением, за которое мне не стыдно. Вот собственно и оно:
По жухлой траве, мимо подгнивших деревьев. Шагал воин усталый, мечтал о вине.
Прямо таки чувствую душевный подъём. Хочется творить и творить.
Кстати, почему не работает тема? Я сделал охуенные заголовок, а он не отобразился
Кстати, почему не работает тема? Я сделал охуенные заголовок, а он не отобразился
пизда
Как думаете, у меня получится стать великим писателем?
Сейчас активно читаю русских авторов, конкретнее Леонида Андреева. Пишет замечательно, вот, что я вам скажу. Во время чтения пытаюсь анализировать художественные средства, но не всегда получается. А вы, что читаете?
Алсо, почему Джеймсы постят без пикчей? Мы же на imageборде, image - изображение, следовательно нужно постить картиночки.
>Леонида Андреева
Ну я читал слушал у него несколько рассказов. Этакий двачер серебряного века: сычев с еотовой гуляли в лесу, на них напали ерохи, еотову изнасиловали. Сычев подумал-подумал - и присоединился к веселью.
Советую прочитать "Дневник Сатаны", очень годно.
Или "Иуда Искариот", тоже интересное произведение или "Красный Смех", но его ты наверное уже слышал.
Фолкнер "Шум и ярость". Слишком экстравагантное начало, я так не буду писать, поэтому скорее всего, попытаю счастья с каким-нибудь другим его произведением позже. Но чисто как читателю интересно.
Стайрон "Уйди во тьму". Вот это очень нравится пока, подмечаю всякие штуки, запомню его и буду использовать.
Пикок "Аббатство Кошмаров". Надо было для готичного рассказа, теперь, пожалуй, дропну.
Лиготти. Меня смущает сюрреалистичность вирдовой тусовки, но пока копаюсь, вдруг что найду полезного.
Леонида Андреева давно доводилось заценивать, но вроде не зацепил.
>еотову изнасиловали
Кстати, я когда читал этот момент мне так хуёво на душе стало, шопиздец. Такое же было при прочтение момента изнасилования в "Исповедь неполноценного человека" Дадзая. Прям в груди щемило.
>Надо было для готичного рассказа
Рассказ то написал?
Да. Не блестяще, но сойдёт. Простенький готический рассказик.
Надо будет как-нибудь ещё попробовать что-нибудь более ебанутое в том же жанре (собственно, зачем я Лиготти-то читаю), но я пока не знаю, с чем скрестить пооригинальнее.
>Не блестяще, но
а ты к себе строг, я смотрю
>Нужна проработка героев и матчасти. Не любовь к ним, а проработка. Я говорю так, потому что по двум главами видно, что это одна из первых работ, и из треда понятно, что с героиней ты себя ассоциируешь слишком плотно.
Хорошо, я тогда добавлю несколько более проработанных героев. Изначально я планировала сделать хорошо проработанными ГГ, одну её подругу, Даниила и Сталкера. Является ли проблемой, если не все проработанные персонажи вводятся сразу, а кто-то вводится со второй половины книги?
>а ты к себе строг, я смотрю
Себя не полюбишь, никто не полюбит.
Хочешь, подуэлимся забавы ради? Надо только тему и срок.
Я работу не могу найти второй месяц, так что не сегодня.
Ориентируйся на свои ощущения, они обычно не обманывают. Если чувствуешь, что что-то идёт неправильно — скорее всего оно действительно идёт неправильно. Ну, мне это помогает, во всяком случае.
>Хочешь, подуэлимся забавы ради? Надо только тему и срок.
Какой объём? Можно ли участвовать, не раскрывая свой акк на АТ?
хотя без разницы, у меня есть дела поинтересней
>Хочешь, подуэлимся забавы ради? Надо только тему и срок.
Пиши
https://author.today/post/61569?c=2836725&th=2836725
И зачем тут точка?
Вот так:
>По жухлой траве мимо подгнивших деревьев шагал воин усталый, мечтал о вине.
Как второе предложение напишешь, возвращайся, так, глядишь, целый роман выстрадаешь по копеечке, с пылу, с жару редактируемый анонами.
Ты б это, поменьше двачевал бы...
Два чаю. Уважаю его стиль, но всякий раз, как сажусь его читать, так обдристно на душе становится, что продвигаюсь по паре рассказов в год.
Проебался
Спасибо Джеймс.
Непременно приступаю ко второму предложению. Вам наверное уже не терпится узнать каким оно будет, да? Но всему своё время.
Может особый авторский стиль.
Пожалуй, оставлю как есть.
По жухлой траве, мимо подгнивших деревьев. Шагал воин усталый, мечтал о вине.
А вы что думаете? Стоит ли убрать точку?
По жухлой траве, мимо подгнивших деревьев. Шагал воин усталый, мечтал о вине.
А вы что думаете? Стоит ли убрать точку?
Чтобы делать такой разрыв, надо быть уверенным, что читатель тебя поймёт. Для этого сначала дают главное, а не второстепенное.
Любимец судьбы, узник чести,
Шёл воин усталый вдали.
По старой траве, словно шерсти
Напоенной кровью земли.
Лол, так годно получилось, что ли?
>Чтобы делать такой разрыв, надо быть уверенным, что читатель тебя поймёт
А чего там можно не понять?
>Для этого сначала дают главное, а не второстепенное.
Я пишу так, чтобы воображение рисовало красивые картины. Если бы я сначала показал главного героя, а уже после декорации, то получилось бы не очень.
Мне понравилось, но с последней строчкой я бы ещё поработал
Почему на фикбуке нет обложек? Они долбаёбы? Обложка красивая разумеется это же +10 к успеху.
>Я пишу так, чтобы воображение рисовало красивые картины. Если бы я сначала показал главного героя, а уже после декорации, то получилось бы не очень.
Не знаю, тут надо искать хорошие примеры у мастеров, пока что для меня это выглядит примерно как "По ебалу с размаха. Он дал ей". Больно как-то неестественно звучит.
А мне наоборот нравится, что у них нет обложек. Обложки - это очередной способ раскрутить произведение не за счёт его литературных достоинств. Примерно как если бы вместе с покупкой книги ты получал недельную подписку на чатурбейт-канал с её автором.
Но тут же можно усидеть и на двух стульях. Сделать обложки, добавив при этом функцию её отключать. Всё. Все довольны.
Ну и подписку на чатурбейт-канал тоже не обязательно добавлять в бонусы для покупателей. Но выиграют те, кто добавят.
Обложки, конечно, слишком мелочный (и вообще дурацкий) повод для возмущения, но как показывает практика, литературный ресурс должен максимально ограничивать своих авторов в возможностях раскрутки нелитературными методами. Ибо тогда рыночек порешает, и в топе АТ будут даже не разрекламированные в соцсетях графоманы, а влоггерши, трясущие телесами онлайн без смс.
>даже не разрекламированные в соцсетях графоманы, а влоггерши, трясущие телесами онлайн без смс.
Шо то говно, шо это.
Это и есть неестественно. Нарушение базовых правил русского языка.
Решил как-то Пётр Иваныч держать своих детей в строгости. Потому что известно — если держать детей в строгости, дети вырастут такими, как должны быть. Жаль, что самого Петра Иваныча ни разу в строгости не держали, и как правильно в ней держать, он представлял очень примерно. Вроде бы дети у него как дети — сын Артёмка, дочь Иришка. В первый класс ходят, кашу едят, на дворе играют. Одна беда — никакой строгости. А тут ещё и каникулы.
Поразмыслил Пётр Иваныч и решил для начала развить у них послушание. Не хочешь в суп укропа? А он полезный: ешь!
И ели.
Но всё равно казалось Петру Иванычу, что чересчур вольготная жизнь у Артёмки и Иришки. Маловато строгости. И принялся он тогда выдумывать разные правила. Идеи черпал он из газет, телевизора и сплетен, что бродили по столярному цеху, где он работал.
Вскоре повелел он Артёмке и Иришке наливать из чайника воду только через пирамидку с золотым сечением. Ослушался — ремня. Есть теперь разрешалось только в положенный час и только стоя: для лучшего усвоения пищи.
А спустя неделю Пётр Иваныч и вовсе решил, что нечего рассиживать, пока солнце высоко: надо бегать, прыгать и самообразовываться. Принёс он тогда какую-то книжку, и каждый вечер должны ему стали Артёмка с Иришкой что-нибудь оттуда пересказывать наизусть, а он проверял, чтоб не меньше страницы. Да ещё рассказанное помечал и потом устраивал проверку.
При нём уж дети совсем не сидели, а когда он возвращался хмурый с работы, тут же вскакивали и принимались делать зарядку: Иришка — мельницу, Артёмка — приседания. А то ведь за лентяйство можно и ремня.
Вот это я понимаю, — радовался Пётр Иваныч, — дети что надо.
А соседка по коммуналке, Варвара Ильинична, взяла и написала жалобу на всё это. Старушки у подъезда долго потом причитали: "Забрали Петра Иваныча! В дурдом, ироды, забрали!"
Что сталось с Артёмкой и Иришкой, она не говорили.
Поразмыслил Пётр Иваныч и решил для начала развить у них послушание. Не хочешь в суп укропа? А он полезный: ешь!
И ели.
Но всё равно казалось Петру Иванычу, что чересчур вольготная жизнь у Артёмки и Иришки. Маловато строгости. И принялся он тогда выдумывать разные правила. Идеи черпал он из газет, телевизора и сплетен, что бродили по столярному цеху, где он работал.
Вскоре повелел он Артёмке и Иришке наливать из чайника воду только через пирамидку с золотым сечением. Ослушался — ремня. Есть теперь разрешалось только в положенный час и только стоя: для лучшего усвоения пищи.
А спустя неделю Пётр Иваныч и вовсе решил, что нечего рассиживать, пока солнце высоко: надо бегать, прыгать и самообразовываться. Принёс он тогда какую-то книжку, и каждый вечер должны ему стали Артёмка с Иришкой что-нибудь оттуда пересказывать наизусть, а он проверял, чтоб не меньше страницы. Да ещё рассказанное помечал и потом устраивал проверку.
При нём уж дети совсем не сидели, а когда он возвращался хмурый с работы, тут же вскакивали и принимались делать зарядку: Иришка — мельницу, Артёмка — приседания. А то ведь за лентяйство можно и ремня.
Вот это я понимаю, — радовался Пётр Иваныч, — дети что надо.
А соседка по коммуналке, Варвара Ильинична, взяла и написала жалобу на всё это. Старушки у подъезда долго потом причитали: "Забрали Петра Иваныча! В дурдом, ироды, забрали!"
Что сталось с Артёмкой и Иришкой, она не говорили.
>она не говорили.
они
блин, не мог не обосраться.
рейт, в общем.
Бля, а что стало с Артёмкой и Иришкой? Заинтриговал прям.
Я не продумывал дальше, лол. В детдом отправились или к бабке.
Ну, крч, интригует. Можно развязку как во Временных Трудностях и в прокат.
Тут главное, что это практически зарисовка из жизни. Многие родители однажды загораются желанием ВОСПИТАТЬ своего ребёнка, но сами будучи дегенератами, неспособны ни на что, кроме как развести в собственном доме банальную дедовщину.
Ну, лично с таким не сталкивался, а вот знакомые были. Так что да. Выглядит вроде вполне реалистично.
Жанр хоррор нахуй не нужен никому сейчас? Иногда читаю "современником", какая же блевотА блядь. Вот интересно, он не взлетает, ибо хуиту пишут или просто не нужен?
ты хочешь славы или мастерства в сочинительстве?
картинки уже давно перестали прикреплять, новое поколение двачеров не общается картинками.
и этот смайлик не пишет :3
Кто пишет фантастические рассказы, можете свои произведения на Роскон отправлять. Если зайдет, будете потом свое творчество с Лукьяненко или Лукиным в пансионате "Лесные дали" обсуждать.
http://roscon.convent.ru/masterclasses/
http://roscon.convent.ru/masterclasses/
>будете потом
Яннп, а профиты то какие?
На тебя покакоет лично Лука.
Тупая доилка бабла, по-моему. Сборище с покупкой проживания - вообще лол, учитывая 21-й век и эпидемию коронавируса.
Диплом дадут если выиграешь. И в сборник какой-то попадешь.
Если бы знакомый омежка просил дать ему, угрожая выпилиться, вы бы дали, чтобы спасти омежке жизнь?
лол да, но этот вопрос актуален и тут, кек
>но этот вопрос актуален и тут
Тут за такие вопросы, ссут на ебало.
>Такая форма участия, как "Аккредитация на один день" не приемлема - иногда мастер-классы продолжаются и более одного дня.
Вот это морды охуевшие!
А профиты то будут?
Бамп вопросу.
> Жанр хоррор нахуй не нужен никому сейчас?
Нужен. Лавкрафта же читают и других.
> Иногда читаю "современником", какая же блевотА блядь
А где иначе? Погляди на фентези, сплошная хуйня и клише.
> Вот интересно, он не взлетает, ибо хуиту пишут или просто не нужен?
Пишут хуиту, а если и не хуиту, то это никак не пиарят.
Омежки, альфы, инцелы, куколды, селёдки, соя и прочеее говно здесь не произносится. В этом разделе обитают сверхлюди, парящие над всей мирской суетой, которая царит в насекомом б.
>Погляди на фентези
Литрпг это слишком.
Ладно уж, так и быть, буду спасать этот ваш жанр "хоррор".
Тут анон выше пытался в хоррор, но в Даркере его отшили. Пытайся.
Где отшили?
Сомневаешься во мне?
Есть журнал с хоррором https://darkermagazine.ru/
Разумеется сомневаюсь. Много вас таких по весне оттаяло.
Ты, главное, возвращайся потом со своими результатами, и, если ты хотя бы в половину так же талантлив, как самоуверен, глядишь, что-то сносное получится.
Это кал. Я всегда любил копипасту, но вот крипи никогда не читал, и год назад открыл её для себя в виде аудио на ютубе. Вот один хуй всю мракопедию озвучил походу, по крайней мере её топ.
Ну и хули, нормальная крипипаста закончилась, он начал зачитывать парашу с этих вот даркеров и прочих Самая страшная книга 2к19, это просто пиздец какое унылое говно. Вот совсем хуита.
Не пизди, мань, половина постоянных авторов МП на Даркере обитают.
Знаком я с твоими авторами, калоед. И что за пм?
Ну и как заставить себя писать?
Я хуею с тех, кто высирает по 15к за пару дней. Как? Как блять?
Планирую купить спидов и начать ебашить по полной, что думаете? Или лучше сидеть и превозмогать.
Я хуею с тех, кто высирает по 15к за пару дней. Как? Как блять?
Планирую купить спидов и начать ебашить по полной, что думаете? Или лучше сидеть и превозмогать.
Ааа, понял, спасибо.
В любом случае параша.
Какие вообще профиты от этого Даркер?
Тебя напечатают в журнале и дадут 50 рублей. Все.
> 50 рублей
На это ответ давали неоднократно. Сделай себе скучно. Изолируйся от потока информации, сядь напротив чистого листа (если воли мало - то бумаги, что бы не было желания открыть двач) и жди.
мимо могу написать 20к зсп за вечер без проблем
У таких людей как правило начисто отсутствует требовательность к себе.
Этого двачну. Единственная причина, по которой ты можешь причислять себя к
> Омежки, альфы, инцелы, куколды, селёдки, соя
- это позволяет тебе писать много и качественно, и ты роман за романом выкатываешь шедевры о страданиях омеги, внутренней борьбе инцела, жизненных метаниях куколда, моральном выборе селёдки и так далее.
Автор "Чёрных гремлинов" перестал писать и ушёл с издача?
Ох уж эти ебанутые писательские сайты. Нужно было отрецензировать каждый рассказ в определенной группе, чтобы мой рассказ пустили дальше по конкурсу, и они по каждому рецензону отправили отдельное уведомление. Пиздос.
Забавный факт: если читать отзывы "таргет-группы" из "Самой страшной книги", то в носу сразу же появится стойкий запах самодовольной немытой пиздятины.
Ну тут тебе отвечали уже.
Первый способ - сделай себе скучно.
Второй - пиши по плану. Сначала план делаешь по всем главам - потом пишешь по нему. Тогда у тебя будет только две причины НЕ ПИСАТЬ - лень и важные дела.
Какие-то гейские дилеммы.
Представь, что ты втайне давно хотел отдаться мужику, но не позволяли моральные ограничения. А тут как раз отличный повод - спасти своему другу жизнь.
>Тогда у тебя будет только две причины НЕ ПИСАТЬ - лень и важные дела.
Ещё хуевый план, который решишь переделать на половине
Так и я зафрендил если не френдить, пишет в личку и тут же получил в довесок психиатра и ещё кого-то. Сплошные профиты, подумал я тогда, обрадовался ещё, вот только они ничего не комментят. Теперь смотрю на рыб и недоумеваю. Вроде забавно, а вроде оно как котоматрица или развлекательные советские журналы. Хотя журналы тоже были забавны. В детстве. Разучился улыбаться, теперь только орирую.
А когда вижу на чьей-нибудь стене ТАЩИКАРТИНКУ, закрадывается мысль, что мы все в одной секте, просто ещё этого не поняли. В некотором роде Паку - знак качества, входная иниц остановите меня
>молчание дохлых джеймсов
Пиши давай. Ни дня без строчки.
Тоже. В сутки могу выжать из себя не более 6к. После этого голова ватная и продолжать работать невозможно. А ещё надо на что-то жить.
>рый решишь переделать на половине
В этом нет ничего плохого. Лучше набросать ХУЁВЫЙ план всего произведения, и потом переделать его, чем сидеть и не писать. Ну если ты хочешь писать конечно.
Настолько не нужен, что на отбор в очередную антологию "Самая страшная книга" прислали в районе 400 рассказов. Кстати, если не читал, советую ознакомиться с серией - попадаются годные вещи, хоть и не так много. Из авторов: Кабир, Тихонов, Костюкевич, Подольский, Щетинина.
Но ведь крипипаста это ебучий примитив. В даркерах и сск народ хотя бы пытается в литературу, матчасть там, сеттинг, персонажи и вот это всё.
Кому эта параша нужна, кроме школьников и неудачников? Ну серьезно, 400 рассказов? Говносайт этой говнокнижонки даже хром блочит. Стоит гроши, печать говно, выглядит говно, такую парашу сейчас даже ребенок младшеклассник не купит. Пиздец радость, чтобы тебя в говносписок внесли и заплатили 50 рублей. Никаких профитов, никакого признания, нихуя вообще. Скорее зашквар даже. Это просто отвратительно и унизительно.
Сайт этот даркер параша кривая, лучше бы они не по 50, а по 20р начали платить и накопили бы уже на нормальную вебмакаку, которая их говно подкрутила бы. В паблике этой параши 2к подписоты, две тысячи, Карл.
> крипипаста это ебучий примитив
Который в интернете полюбили больше, чем говнище от пытающихся.
Так. Давай сразу определимся: популярность мерило качества или нет? Если да, то литрпг - вершина литературного искусства. Если нет - не приплетай 2к подписоты.
>Ну серьезно, 400 рассказов
Что ты хотел этим сказать?
> литрпг - вершина литературного искусства
Давай не пизди, про эту парашу за пределами этой доски и АТ никто не знает.
Что это сотни несчастных детей, которые хотят хоть куда то впихнуть свое творчество, чтобы потом мамке показать. Это напоминает орды мартышек на фриланс биржах под одним заказом, готовых работать за еду, лишь бы уже рейтинг поднять, да отзыв получить.
Но ты-то не такой, ты-то взрослый дядя, пишущий исключительно за крупные гонорары. Только вот что ты тогда забыл на издаче, где денег точно нет, а средний лит. уровень - чуть выше начписовского?
>забыл на издаче, где денег точно нет
Ну как нет, вон иногда даже макакий раздает сколько то тысяч, даже это лучше, чем 400 тел за 50 рублей. Здесь можно получить адекватную оценку своей писанине, а не Бля автар ниче так, только ошибочки канечно глаз режут)).Я здесь нахожу общение с людьми, а не ебаными дегенератами, которые не могу два слова без трех скобок написать и считают точку в конце предложения высокомерием, выебонами и прочим, если она используется в обычном общении.
к тому же faq и вообще за разные материалы можно спросить.
>Но ты-то не такой, ты-то взрослый дядя, пишущий исключительно за крупные гонорары
Лучше в стол писать, чем так унижаться за 50 рублей и пост в паблике с 2к тел.
Ну, продолжай писать в стол, считая себя непризнанным гением, а всех вокруг идиотами, хули.
По твоей казуистикой логике, лучше пойти пососать хуя, чем сидеть без работы или на нищенской зп?
>лучше пойти пососать хуя, чем сидеть без работы или на нищенской зп?
Я не он, но что не так? Только надуманная честь и блаародство может утверждать, что быть бомжом лучше чем шлюхой.
Это ты не пизди. Постоянно встречаю таксистов, которые эту парашу в аудиокнигах слушают.
Шлюхе то и платят может побольше 50 рублей, не находишь?
Охуенная история.
>ВРЁТИ, ВСЕ ВРУТ, СТАТИСТИКА ПИЗДИТ, ИЗДАТЕЛИ ПИЗДЯТ, ЛИТРПГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ВРЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИ!!!
Едрить, прогнулся под диктат корпораций с их ssl-ьками и что-то тут еще задвигает. Быдло, ты как на двач попал?
Ах да, я же забыл - мейлач теперь для нормисов как ты.
Что не отменяет того, что этот говносайт и правда говносайт, но и издач тоже говно, а вся жизнь сейчас на АТ.
>СТАТИСТИКА ПИЗДИТ
> Постоянно встречаю таксистов, которые эту парашу в аудиокнигах слушают
Так уёбывай к хуям на АТ, тебя здесь никто не держит.
Мы уже поняли, что ты даун, съеби в быдлятню обратно.
Мне здесь нравится и все устраивает, в отличии от тебя, одаренный.
Очень жаль.
Как же смачно тут горят пердаки из-за даркера и русского хоррора. Что у одной, что у другой стороны. Шикарно.
Уймись, еврей.
Некоторые писатели используют курсив для диалогов внутри головы, чтобы отделить один голос от другого. Насколько это оправдано и не уебищно ли? Сможет ли читатель без курсива разобраться в разных личностях?
Если не сможет - значит ты написал говно. Должен мочь. Курсив подчёркивает, а не обозначает.
Как, например, у Пратчетта Смерть ГОВОРИТ КАПИТЕЛЬЮ, но если это убрать - то речь Смерти всё равно отличима от остальных.
>Капитель (от лат. capitellum, ит. capitello — головка)
Не только. Капитель - это ещё стиль шрифта, когда все буквы выглядят как большие, но размером с маленькие (в оригинале), а в русских книгах Смерть БЕЗБОЖНО КАПСИТ
А что, в русском шрифте нет аналога?
Хуй знает, может и есть. Может в новых изданиях он и капителит, а вот в старых - капсил.
А вот возьму и не уебу. И что ты мне сделаешь? В Спортлото пожалуешься?
Да сиди воняй, раз дурной такой.
>уебищно
Да.
>Сможет ли читатель без курсива разобраться в разных личностях?
Тыщу лет как-то мог, а тут вдруг не сможет. Сам-то разбираешься, когда читаешь? Или ты не читаешь?
Вот есть у меня одна книга по вселенной с законченной историей.
Пишу вторую в той же вселенной с некоторыми пересекающимися героями, но в целом, её можно читать без ознакомления с предыдущей.
Вот и сижу думаю, сколько лора нужно заново объяснять, чтобы и ньюфагам было понятно, и олдфаги не охуевали с повторного знакомства.
Пишу вторую в той же вселенной с некоторыми пересекающимися героями, но в целом, её можно читать без ознакомления с предыдущей.
Вот и сижу думаю, сколько лора нужно заново объяснять, чтобы и ньюфагам было понятно, и олдфаги не охуевали с повторного знакомства.
>фаги не охуевали с повторного знак
Нисколько, если это прямое продолжение(по времени).
Если это совершенно другая книга, и герои другие, и посыл другой - то хуй знает. Но те кто уже читал первую - их будет раздражать.
НЕНАВИЖУ курсив
Особенно заебался с "Фекальными принцами" этого ханурика.
читатель
Бужолд объясняла всю предысторию буквально в первых главах через отступления описательные в пару предложений.
Я как-то читал "Жук в муравейнике" и охуевал от того, что герой знает свой мир, а я нет. Нет, посыл я понял, но мне очень не хватало истории мира Полудня. При этом книгу мне советовали как произведение, не требующее прочтения предыдущих серий.
Так что будь так любезен, блядь, иногда вставлять в повествование по паре предложений о своем мире. Даже если назовешь книгу типа "Дождливый нуар 2: читай предыдущую книгу сначала".
Пиздец. Только что за два часа выкатил в /b/ в "Как бы вы ебали вашу вайфу" 12 килознаков текста. А стоит сесть писать роман - так всё, баста, никаких мыслей.
Рулеточку крути.
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
>Бужолд объясняла всю предысторию буквально в первых главах через отступления описательные в пару предложений.
Честно говоря, вообще не помню у неё особо объяснений предыстории кроме откровенно сюжетно важных (солтоксин там, выходка Марка), и то далеко не каждую книгу. Но у неё мир мало чем может удивить читателя. Я вообще начал знакомство с Форкосиганами с Дипломатической Неприкосновенности, и ничего, не дропнул.
Потому что уметь надо. Потому и не дропнул.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/