24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Давайте будем, в отличии от Изи Ньютона, измышлять гипотезы.
Что это такое? Откуда и как она берется? Как действует на тела? С какой скоростью распространяется? Сколько энергии в гравиполе? Какова ее сфера действия?
Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели.
>Что это такое? Никто не знает. >Откуда и как она берется? Из массы. >Как действует на тела? Притягивает их. Неожиданно, да? >С какой скоростью распространяется? Со скоростью света. >Сколько энергии в гравиполе? mc2 >Какова ее сфера действия? +∞
>Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели. Маняфантазии.
>>229041 >Никто не знает. Давай будем узнавать. >Из массы. Но масса это лишь величина чего-то. Как из этого чего-то берется гравитация. >Притягивает их. Почему? >mc2 Формула полной энергии фотона не может быть применима к гравитации, т.к. гравитация несколько отлична от электромагнетизма. >+∞ Почему? >Маняфантазии. А раньше полет человека на средствах тяжелее воздуха считали маняфантазиями.
>>229047 >Давай будем узнавать. Как? >Как из этого чего-то берется гравитация. Никто не знает. >Почему? По определению. >Формула полной энергии фотона Не позорься, эта формула перевода любой энергии в массу и наоборот, не только фотона. >гравитация несколько отлична от электромагнетизма. Зависимости все те же самые. >Почему? F=G(m1m2)/r2 >А раньше полет человека на средствах тяжелее воздуха считали маняфантазиями. Только долбоёбами, ибо даже тогда было очевидно, что птицы тяжелее воздуха, но летают.
>>229051 >Как? Наблюдать мир и думать, обмениваясь гипотезами. >Зависимости все те же самые. Но коэффициенты очень различны. >F=G(m1m2)/r2 Эта формула получена очень давно, гарантий нет что она очень точная.
>>229054 >Наблюдать мир и думать, обмениваясь гипотезами. Удачи. >Но коэффициенты очень различны. А суть та же. >Эта формула получена очень давно, гарантий нет что она очень точная. Расскажу тебе одну историю, знаешь как открыли Плутон? По вот такому вот милипиздрическому отклонению в орбите Меркурия(!), который в 5 млрд км от Плутона. Достаточно точно?
>>229056 >знаешь как открыли Плутон? Ебать дебил. Так открыли Нептун, по возмущениям орбиты Урана. А уже с орбитой Нептуна обосрались, и Плутон был открыт случайно.
Алсо, посоны, я тут прочитал, что гравитация при сильных значениях может сама на себя воздействовать, это что же получается, чёрная дыра не выпустит из себя свою же гравитацию, и значит не будет ничего притягивать?
>>229066 Хуевая программа была. Про орбиту Меркурия есть тема, что ее смещение, точнее смещенеие большой полуоси, есть следствие эффектов ОТО, т.к. он самый близкий к Солнцу. И вот этот эффект был пойман.
>>229071 Это значит, что гравитация сама по себе создает дополнительную гравитацию, потому что в гравитации содержится энергия, а так как Е=mc2 значит в ней содержится и масса, которая как известно содает гравитацию.
>>229112 Твои рассуждения не верны. E=mc^2 не работает в обратную, как ты имеешь в виду. Это просто одно из слагаемых в полной энергии тела в ОТО. И, кстати, энергия гравитации отрицательна.
>>229054 А ты правильно думаешь, что формула неточная. Погрешность в измерении G велика, и уменьшить новыми экспериментами ее пока не удается.
>>229135 >Погрешность в измерении G велика, и уменьшить новыми экспериментами ее пока не удается. Да. Значения G скачут в некоторых пределах. Такое ощущение что G вовсе не постоянная.
>>229135 >E=mc^2 не работает в обратную Ты опять выходишь на связь, мудило.
>энергия гравитации отрицательна ЛОЛ. Да ты еще и двоечник. Это потенциальная энергия тела имеет знак минус, потому что за ноль принимается значение потенциальной энергии на бесконечном удалении от источника гравитации.
>>229198 Мне кажется дело не в самой G, а в законе тяготения есть какое-то слагаемое с очень малым коэффициентом, зависящее от r4, например. Ну или какие-то иные неучтенные факторы.
Присоединился к дискусиии на всякий случай провел хуем по губам всем в этом треде не стоит заглядывать под спойлер :(. Почему никто не вспомнил про то, что гравитация это есть искривление пространствавремени? И что за энергия такая в гравитации? Энергия, "запасенная" в "искажении" пространства? Получается пространство это некое поле, которое может искажаться - менять свои напряженность/поток, тогда пространство время это и есть эфир, масса - это пузырики без пространства, а гравитация - "смятое" пространство вокруг тел имеющих массу?
>>229453 Nyet. Подумай шире - эфир это еще более абстрактная хуйня, чем вещество-пространство-энергия. Если мы картинки, то эфир это холст, а пространство это поверхность холста, хотя мне такая аналогия не кажется точной.
>>229457 Ну если назвал пространство эфиром, то у тебя получается ОТО, в котором пространство называется эфиром. В том то и дело, что эфирная теория построена по-другому и эфир в ней к пространству отношения не имеет, это просто некое сверхвещество.
>>229461 Сверхвещество. Только это не вещество это неведомая ебаная хуйня, являющаяся основой пространства, вещества, и всего, что мы наблюдаем. Я старался избегать слов сверх супер и т.д., чтобы не сагрить на себя манек вроде этой >>229460.
>>229462 >что за форсец? Ацюковский в какой- то своей книжке так обсирается. Анон даже скрин постил и страницу в книге, где это происходит. >загуглил векторное произведение Лол. А ты загугли векторное деление.
>>229479 Никто с тобой не спорит. Прочитал википедию, или есть еще тайные труды, которые всем не известны? Теория Фатио, но не частицы, а поле. Магнитное поле "выталкивается" из диамагнетиков. Кроме того ОТО одобряэ эфир.
Котаны, у меня такой вопрос. В фильмах часто показывают в том же Интерстелларе, ога как на космическом корабле создают искусственную гравитацию центробежным движением корабля. Так вот, можно ли ее отличить от сил притяжения массивного тела?
>>229040 >Откуда и как она берется? >>229041 >Из массы. Если масса - это мера инерции тела, то какова гравитация в пространстве, вращающемся со скоростью света относительно покоящегося тела?
>>230050 >Я ожидал обсуждения хотя-бы ОТО хотя-бы на школьном уровне. ОТО это всего лишь теория и нет гарантий что ей когда-нибудь повысят статус до закона. К тому же она очень неудобна для понимания. Уж лучше присмотреться к другим теориям.
>>230053 ОТО - это одна из гравитационных теорий, ПРИЕМЛЕМО разъясняющая наблюдаемые явления. Это классическая теория, и школота/студентота изучает именно её.
>>230154 Ну тащемто СТО и ОТО иногда относят к классической физике, потому что они все еще оперируют вещами которые более-менее можно представить наглядно, в отличии от всякой еболы типа у электрона нет траектории, как в квантмехе, который уже является неклассической физикой.
Что это такое?
Откуда и как она берется?
Как действует на тела?
С какой скоростью распространяется?
Сколько энергии в гравиполе?
Какова ее сфера действия?
Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели.