Вкл итт
Конечно здесь будет не так весело, как в /b/, но поконструктивнее.
Чифирь
Пиздец, как посмотрел, охуел, насколько туп автор. Все его теории уровня: "Если ты пердишь, и напор твоего пердка силён, то это можно рассматривать как ветер, соответственно никакого ветра нет, а есть совокупность пердков людей, когда либо перданутых на планете"
Алсо, предлагаю рассматривать этот тред как плацдарм инфы, постить иногда в /b/ ссылку на данный тренд для получения лулзов и свежих мыслей. А то наукач уж слишком мёртв.
А какой ожидается конструктивизм? Ну, фрик, ну, порет чушь. Что дальше?
был и в треде в /б про этого фрика
мб просто перекатываться в б с одним из поциентов иногда?
Не нужно в библиотеке устраивать дискотеку.
Он имеет ввиду, что тут таких лулзов не поймаешь, как в /б.
Хорошая мысль, скорее всего так и будем делать.
Не будь таким занудой. Веселья все хотят, а тут вся инфа и тд будет просто висеть, что у тебя от этого рак появится?
Тут вообще ловить нечего с этой хуйнёй. Хотя, это я своё представление об /sci озвучиваю.
Да, ты прав, эта библиотека с дискотекой, несмотря на то, что мне хотелось считать иначе.
рассматривай этот тред, как фуфлогологический (наука о лженауках)
Это же обо/сцай, расслабьтесь.
пидорахе всюду сортир мерещится
алсо хуй на первом видео у мамы тралл (стало ясно когда прямоугольник начал рассматривать)
хотя этот тред действительно похож
-
\
|
/
—
Сажи слови, развеселый ты наш и съеби обратно в /b
Почитал комменты на ютубе к самому первому видосу из первого треда (который про математегов) и дополнению к нему. Дико угорел с диванного софиста, но больше доставили тщетные попытки разных инженеров-математиков доказать дяде, что он долбоеб.
С учетом особенностей поциента, доказывать в комментариях ему ничего не стоит, а при разговоре с ним использовать его же приемы и более того, цепляться к его же словам. Ну, и набигать надо координированными кучками по 3-5 человек хотя бы.
Алсо, сюда бы для консультации эристика пригласить.
С учетом особенностей поциента, доказывать в комментариях ему ничего не стоит, а при разговоре с ним использовать его же приемы и более того, цепляться к его же словам. Ну, и набигать надо координированными кучками по 3-5 человек хотя бы.
Алсо, сюда бы для консультации эристика пригласить.
>а при разговоре с ним использовать
подачу в солнышко и аккуратно по почкам чтобы без следов
Сдать в психиатричку/наркологию - опционально.
ебанаты, эта тралл а оп хуй, но этим уже не удивишь
https://www.youtube.com/watch?v=nFTXsNh8HII
Это просто восхитительно. Если они продолжат также спорить, как начали, то это просто ШИННЕЙШИЙ ШИН!
Это просто восхитительно. Если они продолжат также спорить, как начали, то это просто ШИННЕЙШИЙ ШИН!
Ты недооцениваешь шышконосного. Он реальне дурак.
>а теперь послушайте мою логику
проиграл с рыбникова
Поясните за мемчик
> Ацюковский
Зачем лезть в геологию? Хотя лекцию, как педагог, ведёт задорно. Посмотрю ещё этих лекций, люблю научную фантастику.
На самом деле такой расцвет эфирщиков из-за общего кризиса физики, энергия любопытства должна выходить, вот и выходит туда где хочется и как хочется. Думаю ничего плохого в этом нет, если истина конечно одна и наука не карточный домик из таких же "хотелок", и не такая какая в данный момент удобна в угоду элите или авторитету. Не раз встречался с таким моментом в психологии человека, как фанатичность, это что-то вроде комплекса неполноценности, такой человек не может принять сторону оппонента, лишь потому что выгода пропадёт. А выгода чисто энергетическая: мозгу нужно изменять схемы, социальные всякие неудобства статуса и прочее. В науке социальные игрища естественно дают запаздывание в развитии, тем более если авторитеты угадали в чём-то, да так угадали неправильно, что от этого малейшего "угадывания", как в нелинейной хаотической системе от малейшего изменения поменялась вся итоговая картина. Что-то вроде коэффициентов удачно подобранных, да так и оставленных не проверенных.
Смотри первый тред.
Чет не понял... Нахуя он нарисвоал $?!
Впервые слышу такую лютую хуету.
Сказал Антоша на первом уроке математики.
Сказал восторженный дурачок.
Зачем ты постишь сюда человека, который считает, что гравитация распространятеся мгновенно?
А что, нет?
Посоны, меня тут взволновало вот что: на что эти фрики живут? Где они работают? Успокойте меня, ведь правда, они не могут этой своей ахинеей деньги зарабатывать?
Мамку твою ебут. А она щедро благодарит их за это.
> https://www.youtube.com/watch?v=dFSRwfU9iik[РАСКРЫТЬ]
> P.S.
> Прошу отнестись к данному видео не более чем как к провокации умственной деятельности)))
Азаза))))
Некоторые преподают в институтах.
Некоторые работают на работах не требующих знания физики.
Некоторые сидят на шее у мамки.
А что если он прав?
>Некоторые преподают в институтах.
=(
>Некоторые работают на работах не требующих знания физики.
Судя по активности большинства из них, на основной работе они нихуя не делают.
Ежели не ограничиваться Солнечной системой, то да.
Ты траль?
Ответь на вопрос: если не ограничиваться солнечной системой, то вращается ли Земля вокруг Солнца?
Имеется в виду обывательское представление.
>если не ограничиваться солнечной системой, то вращается ли Земля вокруг Солнца?
Так и та же Луна относительно Солнца движется по подобию синусоиды. Аналогично Земля движется вокруг центра Галактики.
Збс. Земля вращается вокруг Солнца? Да или нет?
Они представляют Солнечную систему в двумерном пространстве. В действительности же, в рамках Млечного пути, Земля, удерживаемая притяжением Солнца, обращается вокруг пустоты, как описывающий круг маятник.
>вращается ли Земля вокруг Солнца?
Ежели отменишь ТО, то да.
Что значит "отменишь теорию относительности"? Тут либо Земля вращается вокруг солнца, либо она этого не делает. Само выражение "Земля вращается вокруг Солнца" предполагает, что центр отсчета - Солнце. Вот смотри, описывает маятник круг, а ты подбрасываешь вверх объект, обращается ли маятник вокруг пустоты?
ебанафт, это зависит от системы отсчета, в которой ты находишься, это во-первых, а во-вторых, уместнее использовать термин финитное/инфинитное движение, т.к. траектории движения не сводятся исключительно к вращению и не вращению.
И таки да, земля движется финитно относительно солнца
Слово "вокруг" "употребляется при указании на круговой, замкнутый характер расположения или движения кого-либо, чего-либо по отношению к какому-либо объекту". Выражение "Земля вращается вокруг Солнца" значит, что Земля по отношению к Солнцу движется по кругу, прям как твоя мамаша-шлюха, когда ее ебут. И вы и в видеозаписи утверждается именно то, что если взять за точку отсчета Солнце, то движение Земли не будет иметь круговой замкнутый характер.
ты идиот? с чего ты взял, что я автор видео?
>что если взять за точку отсчета Солнце, то движение Земли не будет иметь круговой замкнутый характер.
Таки вполне возможно, что и не имеет. Для этого и придумали слова "финитный" и "инфинитный". Ты вообще Ландавшица не читал что ли? Стыдно такого не знать
С чего ты взял, что я решил, что ты автор видео?
В таком случае, вращается ли Солнце вокруг Земли?
>И вы и в видеозаписи утверждается именно то
Да
И вы утверждаете и в видеозаписи утверждается
в определении этого чувака есть один большой недостаток: он утверждает, что движение, чтобы называться вращением, должно быть замкнуто. И тогда из множества всех траекторий выпадает хуева туча таки, которые бы каждый нормальный человек назвал бы "вращением вокруг". И для этого есть термин "финитное движение", т.е. движение по ограниченной области пространства.
И если движение Земли ещё может быть и замкнуто (с довольно хорошей точностью), то насчет Луны я бы таких утверждений не делал.
Упс. Извиняй. Плохо прочитал
Слушай братан, ты слышал что-нибудь о финитном движении?
давай, поясни мне, нубу, по хардкору
Ну короче едет такое финитное движение через финитное движение смотрит в финитное движение и видит там финитное движение финитное движениефинитное движение
ебать ты смешной
иди классику читай, физик ты комнатный
может ты ещё и математик, а?
У меня была четверка по информатике. А ты, видный ученый, капчуешь капчу тут в шесть утра. Я то просто социальный отброс, судорожно ищущий свое имя в списках на отчисления каждые полгода. Мне просто хочется унизить кого-нибудь, чтобы казаться лучше, чтобы хотя бы на этом выехать. По большому счету все мы тут говно никчемное без перспектив
ты что, плакал 12 минут, что придумывал это сообщение?
хз как здесь, а треде математика 8 сидят вполне себе ребята. Так что нефиг ныть.
на самом деле меня просто бомбит от людей, которые смеются над лженаукой, и при этом сами не знают практически нихуя на непопулярном уровне
Если мы не будем смеяться над лженаукой, то всякие фрики станут борзеть и со временем лженауку будет не отличить от науки, мамкин ты максималист.
Нет. Если мы не будем смеяться над лженаукой, то будет не так очевидно, что мы такие же долбоёбы, как и ложные учёные. И настолько же готовы к охоте на ведьм, как испанские крестьяне в средневековье.
Сабж:
https://www.youtube.com/watch?v=dFSRwfU9iik
http://www.youtube.com/watch?v=Mrzvnx4iiPU
http://www.youtube.com/watch?v=dg8i6iwftoI
http://www.youtube.com/watch?v=kZuyNOW8WQc
Прошлый ищет гравитоны в архиваче: https://arhivach.org/thread/53699/
>>82336401