>Обучаемость и способность к критическому мышлению в среднем человеческом фенотипе плохо совместимы.
Вот про это расскажи.
Переход человека к цивилизации можно рассматривать как процесс самоодомашнивания, а если точнее – одомашнивания массы народа правящим классом. Например об этом тут https://propertarianism.com/2018/05/22/why-isnt-marxism-taught-outside-of-philosophy-and-literature/
В процессе одомашнивания идёт отбор по неотеничности; продуктивные действия следуют не из индивидуальных способностей, а из нежелания идти на конфликт с авторитетом, спорить, сомневаться. Сравни собаку и волка: волк умнее, но собака лучше выполняет инструкции бесконечно более умного, чем они оба, человека. По мере перехода к сложной экономике начинается отбор по интеллекту, как у служебных пород собак – но не в ущерб приобретённой конформности; напротив, людей начинают грузить школой, построенной по образцу тейлористского предприятия, в миддл-класс выбираются в основном те, кто может вызубрить всю доктринальную парашу и ответить на экзамене. Это "обучаемость".
Наименее одомашненные народы тупы и агрессивны, импульсивны, у них дальше заходит маскулинизация тела; заодно они менее внушаемы. Негр не любит чужаков интуитивно, и никакая интерсекциональность ему в голову не влезет. Но и школьная физика тоже.
Человек и обучаемый, и способный сам выбирать, чему учиться, даже идя на конфликт с авторитетом и значимым для него общественным мнением – это редкость. По сути, все интеллектуальные праваки такие.
Конформность ортогональна интеллекту. Более того, чем умнее человек, тем чаще он сомневается в т.ч. в общепринятых истинах
ОП, тогда запрашиваю краткий пересказ, кто чем управляет в мире и что вообще происходит за кулисами?
Их проблема в том, что они видят жидов там где их нет, то они ищут - чаще верят в еврейские корни Гитлера, когда выясняется что их нет, они начинают кричать, что он был чьей-то марионеткой повторяя вбросы пятидесятилетней давности от просоветских историков и штрассеристов, в доказательство приводя ту самую книжку чей тираж утопили власти Германии.
Тоже касается Сталина, даже Столешникову не удалось убедительно доказать, что он еврей, что он только не делал, и кладбищенский памятник его матери сравнивал с еврейскими кидушами, и разбирал фамилию по Пине, и уродства с психопатией по Климову анализировал, не выходит, максимум шабесгой.
Вот это вот про обучаемых необучаемых, это же почти оскорбление Лескова, Шафаревича, Даля и многих остальных, ты критикуешь, и лишь слегка намекаешь на альтернативу, но такая альтернатива не приемлема.
>Конформность ортогональна интеллекту
Да-да, кококо. Азиаты не согласны, академические учёные не согласны. На самом верху научной иерархии есть нонконформизм. Но даже там в основном, и на всём пути туда почти безальтернативно, он строго направлен на противников Признанного Авторитета.
Думаю, элиты примерно таковы, какими они и кажутся. Еврейский фактор очень силён, вопрос в том, насколько он себя осознаёт и насколько осознающие влияние своего народа евреи влияют на решение еврейских элит, контактирующих с публикой.
Я уже устраивал ликбез:
http://arhivach.ng/thread/527481/#35888666 и далее – модель, за которую я могу поручитья.
http://arhivach.ng/thread/527481/#35894264 – индекс треда (частичный).
Еврей Гитлер это кек конечно, ну что поделать, с такими дебсами мы вынуждены иметь дело.
> Вот это вот про обучаемых необучаемых, это же почти оскорбление Лескова, Шафаревича, Даля и многих остальных
Это не средний человеческий фенотип. Это гении. Вся проблема в том, что их выдавливают из признанных иерархий авторитета, пользуясь консенсусом умненьких нормисов. Мидвитов.
См. пикчу.
бамп
Их выдавливают из авторитетов не только нормисы, их выдавливают и некоторые авторитеты, вот смотри, есть такой известный искатель истины на западе нормис Адам Грин, он приглашает Кристофера Джона Бьеркнеса, еврея, который активно работает в альтернативных СМИ, наиболее известен своим блогом "еврейский расизм". Он автор работ, которые были направлены на раскрытие мошенничества / плагиата в науке Альберта Эйнштейна и культа, созданного вокруг него. Кроме того, Бьеркнес написал работу о Геноциде армян, утверждая, что довольно много младотурок на самом деле были крипто-евреями. Считает Пyтина марионеткой Хабада. Касательно Гитлера у него есть три мнения, которые повторяют нормисы за ним и здесь, и на основе которых он заявляет, что он большевик, вещает он следующее - Гитлер финансировался сионистскими банкирами и был приведен ими к власти, Гитлер был тайным агентом сионистско-большевистского заговора с целью начать войну, которую он якобы проиграл бы специально, чтобы коммунизм мог распространиться и последняя миссия Гитлера состояла в том, чтобы создать государство Израиль, вынудив евреев покинуть Европу и перебраться в Палестину.
Я не буду сейчас разбирать почему он ошибается или лжёт и почему ему верят как такому, хорошему еврею, там и Бальфурская Деклорация, и арест Ротшильда нацистами, и признание советского государства первым статуса Израиля. Это всё не важно.
Важно, что тот же Адам Грин приглашает к себе Дениса Вайса, режиссёра фильма "Величайшая Нерассказанная История", который всего лишь режиссёр и особыми знаниями не обладает, и которого только ленивый не пнул за эту агитку, да и в самом деле, фильм всё же откровенно слабый с точки зрения пристального анализа.
Вот этот Адам Грин сажает их двоих, виртуально естественно, друг против друга, и конечно Бьеркнес разносит в пух и прах Вайса, заявлениями аля, Гитлер читал Маркса - значит он большевик! Всё что на это может ответить Вайс, что смотрите фильм, там всё сказано. Все дебаты испытываешь испанский стыд за грамотность в теме Вайса.
https://www.bitchute.com/video/QZAcfCuFYDCR/
А теперь представь себе если к ним двоим подсадить более опытного бывшего хабадника и сталиниста Ходоса, написавшего на тему еврейского фашизма гору книг, который будет им рассказывать про великий гений Сталина и насколько Пyтин многоходовками обыгрывает хабадников с Украины. Вот на чём они сойдутся, понимаешь?
Беда в том, что и сами "авторитеты" от мира борьбы с еврейской угрозой тянут одеяло на себя в разные стороны.
>Их выдавливают из авторитетов не только нормисы, их выдавливают и некоторые авторитеты
Я не знаю, насколько это всё следует рассматривать с точки "разделяй и властвуй", наверняка есть такой компонент (в то, что пиздобол-альтернативный историк тайный агент сионизма, я поверю легче, чем в шабесгоя-Гитлу, который заплатил за свой проект жизнью).
> Беда в том, что и сами "авторитеты" от мира борьбы с еврейской угрозой тянут одеяло на себя в разные стороны.
Да, есть такое. Антисионисты абсолютно некооперативные пидорашки-параноики. Меня постоянно записывают в евреи.
Есть задачи, которые надо решить: дизгеника, истребление элит, ориентированных на интересы белых, постоянная пропаганда. Вопрос идейности Гитлера и идентичности рядового нацискама не относятся напрямую к этим задачам. Антисионизм должен быть инструментом, а не целью и идеологией. Я знаю, ради чего нужна такая цель. Многие не знают. Если бы знали, было бы меньше подобного.
бамп
Ну вот например решение предлагал такой известный аноним из Лондона как Шляхов, без относительно кто как к нему относится, лично я давно разочарован, но вот эта его социалистическая сверхидея о экспериментальном городе без денег по модели Фреско, которою он сам критиковал неоднократно скатываясь в биполярное расстройство, в качестве мирового примера не годится совсем? Он просто в феврале говорил о том, что собирается писать письмо в ООН о том чтоб они обратили внимание на экспериментальный город от концерна Хонда в разрезе этой своей идеи, призывая всех делать так же, понимаю, звучит как бред, но теоретически такой пример построения города способен повлиять на общество в необходимом ключе?
Какие методы борьбы с поставленными проблемами ты предлагаешь?
Примерно. Ведь ясно, что силовые методы скорее всего будут нам отсечены, если не брать в этом отношении автономные ячейки, которые действуют постоянно методами Тарранта. Нам остаются в основном методы пропаганды, но эти методы на чужом поле.
> вот эта его социалистическая сверхидея о экспериментальном городе без денег по модели Фреско
Следует задаться вопросом, почему ни одна маняидея экспериментального города не взлетела (есть города, даже в новейшее время основанные группой поселенцев, но никаких особых идей у них нет – просто освоение территории; есть моногорода; есть сектантские Битардски, но ничего экономически жизнеспособного). А ведь этим занимались не только нищие анонимы, но и, например, Питер Тиль. Я думаю, что все структуры власти, не только еврейские, враждебны любой автономии, но также есть и чисто экономические и логистические причины.
Так-то многие задумывались о том, чтобы набрать пыняземли на Дальнем Востоке и сообща осваивать.
> экспериментальный город от концерна Хонда
Что, простите?
> Какие методы борьбы с поставленными проблемами ты предлагаешь?
Я не знаю. Некоторые идеи освещены в предыдущем треде. Вкратце: проталкивать экономическую и моральную (не рожать каличей) выгоду отбора эмбрионов, даже используя pro-choice агенду в нашу пользу, что также подвинет окно Овертона для других тем; больше работать с азиатами, в частности китайцами, возможно в их латифундиях в Африке; не фокусироваться на (((проблеме))) открыто, продвигать позитивные модернистские идеологии, согласующиеся с нашими взглядами, вроде русского космизма, соответственно не заниматься тесаковской хуитой вроде охоты на ведьм, трансгендеров и 1/8 ашкеназов; но при этом на своих программах и конечных целях стоять железно.
Проблема в том, что эти уязвимости осознаются врагом. И они вызовут очевидную аллергию у большей части местных нацишкольников, у родноверов-зигомётов, у лесных анархистов и прочей вымирающей швали.
Штаты взлетели.
Жидёныш, спок. Не гори.
Проблема земли на Дальнем Востоке в том что это всё ещё территория россии, лул
Если у тебя там будет удачный бизнес какой-нибудь сынок местного чинуши сразу начнёт придумывать как бы сделать этот бизнес не твоим
Напомни, когда это было.
Спс.
Да, российскому гойсударству веры нет.
Я чистый русский, горю от неспособности белого говна в кооперацию и противостояние NWO. Я рассчитывал на освоение космоса и нанотех, а вследствие тупости таких, как ты, получу койкоместо в цифровом гулаге, если не пулю. Твоя снисходительность неуместна.
Для этого надо вкратце знать, то что знают все евреи с детства, - что на Земле существуют 2 Биовида людей. Одни - "избранные люди" - евреи (голубокровые), и другие -НЕизбранные люди или ГОИ (краснокровые или краснокожие). Это отражается и в наличии 2-х версий происхождения людей. Обе они верны! Евреи о своём происхождении придерживаются "библейской теории", то есть того что написано в Еврейской ТОРЕ, что евреев создал их бог ЯГВЕ! Микеланджело врать не будет: https://en.wikipedia.org/wiki/Sistine_Chapel#/media/File:Creaci%C3%B3n_de_Ad%C3%A1m.jpg
А про НЕевреев- гоев - евреи говорят что гои произошли от обезьяны. Евреи называют ГОЕВ идиотами и "землянами", потому что знают, что евреи - это инопланетное семя занесённое пресловутыми "богами"! Они всё прекрасно о себе знают! Последним еврейским дебилам всё объяснил любавический РАВ ШНЕЙЕРСОН.
Евреи из 4 миллиардов лет Земли, появились на Земле только 5780 лет назад по еврейскому календарю. По еврейскому закону - Торе ненависть к гоям и стремление к уничтожению землян является главным мотивом и целью евреев.
До 21 века ввиду отсутствия адекватного транспорта и связи Еврейский Биоклон уничтожал землян локально и местно. Но с началом нового тысячелетия средства транспорта и связи достигли достаточного развития, чтобы объединить отдельные отряды еврейского БиоКлона в единое удавливание НЕеврейского населения Земли. А до этого Еврейский Клон был разобщён географией и отсутствием адекватных средств связи. Поэтому сегодняшняя глобальная эпидемия Коронавируса является одной из первых такой, как сказал Госсекретарь Помпео, - ЭКСЕРСАЙЗОМ - ГЛОБАЛЬНОЙ ТРЕНИРОВКОЙ по синхронному удавливанию землян во всём мире Враждебным Еврейским Клоном. https://www.youtube.com/watch?v=3Qscuw_3aUk&feature=emb_logo
Рав Булочник тут объяснит вам "Будут ли существовать народы мира, то есть земляне, во времена Мошиаха которые наступают?!" https://www.youtube.com/watch?v=Cvk-HZsAaMU -
То есть когда из Космоса прилетят те "мошиахи", которые 5780 лет назад оставили на Земле Еврейский Клон, чтобы он зачистил от землян Землю для Мошиахов, которые по еврейским подсчётам вот-вот должны прилететь СНОВА!
Ежедневно смотрите сайт "Ожидателей Мошиахов" https://www.moshiach.ru/, а то проспите их Второе Пришествие! И вот посмотрите на кого землян намечено заменить! https://www.youtube.com/watch?v=8gzPCoOTiGU -
Это ортодоксальные евреи, это они заняли центральную авеню Манхеттена потому что евреи правят в Джу-Йорке, если вы этого не знали чья это финансовая столица мира!
Ну и что ты теперь скажешь жыдолюб?
>Еврейский Клон
А вот и Холмсы с Ватсонами.
полагаю, что это сатира, но в некотором смысле и правда. Хабадники-последователи Шнеерсона действительно имеют огромное влияние и, я думаю, возглавят еврейский мир, подчинив себе Соросов, Финков и прочих глобалистов, и они в самом деле имеют наиболее жёсткие взгляды на гоев (хотя в принципе вся Тания такова).
> Напомни, когда это было.
Тогда Дубай.
Все очень просто решается. Нет жидов = нет жидошизиков.
про Истархова, про Истархова расскажи посонам. Вот где шиза отборная. Сам живет в Ришон ле Зион. Аххаххааааахааа. Ой. Вей.
Ну, тебе осталось найти под ногами кучу нефти, а вокруг - лояльное население.
Прояснилось.
Я читал Истархова, когда мне было 22 года, и я был лютым юдофобом. С возрастом всё прошло.
Как изменились твои взгляды насчёт того, что наблюдаемо – вроде контроля Голливуда, СМИ, банков, академии, повестки дня?
Теперь я считаю, что мир либо управляется сам, либо всем правит Тайная Лига Имбецилов.
Но почему из них 40% евреи?
Потому что умные и пролезают везде.
Если они такие умные, то что мешает им управлять миром не как имбецилы?
Я не знаю. Зачем управлять миром? Мы же тут все вместе сидим, никуда не рыпнемся. Во имя чего? Я понимаю, если бы целью было объединение всего человечества и экспансия космоса, да только этого, кажется, никогда не случится.
Лол, вопросов к аутисту больше не имею.
Ну, конечно, можно построить любую теорию, согласно которой миром кто-то управляет, от евреев до рептилоидов. Только незачем все это.
Окей, раз не хочешь вежливо – будем прямо. Ты тупой уебан. Тебе в голову запихнули такую абсурдную мысль, как "власть не нужна", а ты и повёлся, потому что это звучит как нечто мудрое, profound. Будучи тупым уебаном, ты не отличаешь тонких мыслей от pseudo-profound bullshit и не можешь моделировать мышление других людей (не таких кастратов, как ты).
Стремление к статусу естественно. Стремление к защите своей группы – тоже. Евреи помешаны и на первом (вследствие клановой структуры общества и промывки насчёт богоизбранности), и на втором (вследствие паранойи по поводу холокоста). Наконец мы знаем, что общества с кастовой структурой возможны и стабильны. Процитирую себя:
> 10. Немного подробнее об этом. Небольшая прослойка интеллектуально превосходящей элиты может управлять тупым народом в своих интересах неограниченно долго, не опасаясь восстания (если его не поддержат внешние силы). Хазарский каганат с еврейской элитой был стабилен; "государство Иезуитов" в южной Америке было стабильно, хотя иезуиты составляли, может, 0.1% от его населения; американские рабовладельческие плантации (которые можно рассматривать как изолированные общества) 150 лет спокойно эксплуатировали негров, одна белая семья могла контролировать сотни рабов; Южная Африка и Родезия были стабильны, пока их не раскачали извне, давлением, санкциями, агентурной работой (и Родезия показала нам, насколько плохо народная масса может воевать с когнитивной элитой). Естественные восстания были опасностью там, где разница в интеллекте, в способности понимать происходящее, строить планы, между элитой и рабами/плебсом невелики: например, в Российской Империи крестьяне звёзд с неба не хватали, но всё же были также европеоидами и временами устраивали де-факто гражданские войны (показателен пример само-выделившейся популяции казаков), Европа имеет долгую историю бунтов. А вот в Индии кастовая система, которая строится на разделении народа на де-факто подрасы, с вышеупомянутыми брахманами (и одобренной кшатрой) на верхушке – существовала тысячи лет. Средний IQ брахмана Тамилнад – вероятно, 112. Средний IQ индуса – где-то 80. Конечно, в информационный век есть свои сложности, свои риски, и популяция белых настолько больше еврейской, что теоретически вполне может состязаться по координации. Это лишь повод быстрее их истреблять и смешивать. Белым сегодня сложно понять, насколько глубоко в индусов прошита иерархия подчинения. Но они движутся к тому же исходу. Исходу, безопасному для оформляющейся параноидальной высшей касты.
Изменения твоих взглядов связаны с простым конформизмом, а не какими-то новыми знаниями. Жить в реальном мире неприятно.
Но зачем управлять целым миром, когда защищать свой статус и богатеть при этом, можно и без подобных утомительных практик?
> Ну, тебе осталось найти под ногами кучу нефти, а вокруг - лояльное население.
Найти надо кучу будущей нефти. Лояльное население - сектанты будут норм.
Хуйню несёшь, твои примеры "стабильных" обществ были перманентно объяты восстаниями рабов и зависимых классов. Каждый момент Римской Империи где-то было восстание рабов, точно так же у иезуитов с индейцами, точно так же в США и Индии было.
Нет. Защищая свои интересы на всей планете, ты с необходимостью ей управляешь. Разрушать чужие попытки повысить свой статус выше твоего - тоже "управлять".
> твои примеры "стабильных" обществ были перманентно объяты восстаниями рабов и зависимых классов
пиздишь, тупое говно.
> Каждый момент Римской Империи
В моих примерах не было Римской империи.
> точно так же у иезуитов с индейцами, точно так же в США и Индии было
Пиздишь, тупое говно.
Расскажи мне, тупое говно, какой средний IQ жителя Земли? Обычно ты этим срезаешься.
>Защищая свои интересы на всей планете, ты с необходимостью ей управляешь. Разрушать чужие попытки повысить свой статус выше твоего - тоже "управлять".
Мне кажется, весь крупный и банковский бизнес так себя ведет, и не только одни евреи. Ну а когда речь идет о России, то вообще кажется, что этом случае с ней управился кто-то другой, намного более глупый, чем всемирное еврейство.
>По мере перехода к сложной экономике начинается отбор по интеллекту
А почему не наоборот? Сложная экономика подразумевает урбанизацию, улучшение образования и медицины - всё это ведёт к снижению рождаемости. При этом сильнее всего эти факторы бьют именно по людям с высоким интеллектом. Люди с высоким интеллектом получают лучшее образование, выполняют более сложную и высокооплачиваемую работу (поэтому живут в городе), вероятно найдут себе умного партнёра. Таким образом процент умных людей будет постепенно снижаться в индустриальном и пост-индустриальном обществах.
>Мне кажется, весь крупный и банковский бизнес так себя ведет, и не только одни евреи
Он бы так себя вёл, если бы не контролировался де-факто теми же евреями. Например Голдман-Сакс управляется евреями от основания, передаётся по семейной линии; это не просто корпорация вроде МакКинси.
Ты недооцениваешь роль племенной лояльности. Это имело бы смысл в отношении русских или немцев, но не евреев. Это даже глупее, чем предполагать, что допустим чеченцы в российском бизнесе прост случайно решили вместе работать. Есть клановые народы, есть неклановые. Евреи – самый клановый из всех, вследствие своей уникальной истории.
Конечно, они не управляют миром в строгом смысле. Но так и Пыня не управляет Россией. Он подписывает законы, по которым нарколыгу могут закрыть на 10 лет, но нарколыга идёт и поднимает закладку, потому что всем плевать и ментов не так много, чтобы сторожить каждый куст. Управление евреев ещё менее эффективно и ты можешь хоть обчитаться "Майн Кампфом". Но относительно других клановых групп они на верхушке пирамиды, по крайней мере, в США и сателлитах, да и у нас тоже. А неклановое мясо вообще не имеет политической агентности.
> Сложная экономика подразумевает урбанизацию, улучшение образования и медицины - всё это ведёт к снижению рождаемости. При этом сильнее всего эти факторы бьют именно по людям с высоким интеллектом
Сегодня – да. Но отбор по интеллекту в цивилизации продолжался со средневековья до 20 века, по крайней мере (не могу сейчас найти пруфы, но идея изложена например здесь http://emilkirkegaard.dk/da/wp-content/uploads/Helmuth-nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection1.pdf).
Главный драйвер снижения рождаемости умников – женское образование и карьеризм. Сравнительно недавно ещё было нормально быть trad wife даже и в городе, и многие семьи могли себе это позволить.
> Таким образом процент умных людей будет постепенно снижаться в индустриальном и пост-индустриальном обществах.
Да, если этому активно не препятствовать.
Собственно есть мнение, что на том евреи и выехали, они рано сделали механизм отбора по интеллекту. Пикрелейтеды.
Я не понимаю сути "политического антисемитизма".
Типа, вот есть проблемы: верхи охуевают, комипидоры проталкивают свою повестку, нигр завозят.
Нахуя на все это смотреть через призму еврейства?
Типа, Пыня - не еврей, а Трамп, т.к. жена еврейка, еврей. И это означает, что нужно топить за карлана, который уже не знает, как ссать в лицо пидорахам?
Китай под коми, но при этом там нет жидов и всякие ЛГБТ чувствуют дыхание тарища майора со спины.
Тот же Совок вообще пытался к хуям Израиль разъебать несколько раз.
Мигрантов начал гнать тот же Эрдоган, чтоб поднасрать Европке, а не сами немцы приезжают в Африку их набирать.
И при все этом, во властелины мира записывают каких-то обоссаных старперов с пейсами и гнилыми зубами, которые только и делают, что молятся, обсуждают какую-то срань, да делают заявления, уровня "Трамп пророк, раз поддержал Израиль!".
>Они этого не понимают, потому что за сто лет пропаганды из антисемитов выписалось 99% обучаемых людей
Вот можешь мне, образованному человеку, предложить свою идеологию?
Можешь, конечно же, написать, мол "хуй сами))) ты нам не подходишь)", но тогда сразу станет понятно, с хуев платформа не продвигается.
Ну допустим, евреи управляют миром - хуёво и неэффективно. И что теперь?
>Это не средний человеческий фенотип. Это гении. Вся проблема в том, что их выдавливают из признанных иерархий авторитета, пользуясь консенсусом умненьких нормисов. Мидвитов.
>их выдавливают
Если какой-то человек, с подходящей для тебя позиции, не признан - он выдавленный гений.
Если какой-то человек, с подходящей для тебя позиции, признан - его не смогли выдаваить.
Как определить, что ты не таким образом мыслишь?
Бамп.
>Нахуя на все это смотреть через призму еврейства?
Просто это реальность, а классовый анализ, коммунизм против капитализма и проч. – это еврейская хуцпа, нарисованная для того, чтобы отвлекать идиотов. Даже глупее: это продукт еврейского активизма и самообмана. «В мире что-то не так, неужели это мы? да не, не может быть, это {бородатым воннаби-мошиахом выдумывается очередная слабоумная теория, её расхайпывают иерархически мыслящие прихлебатели, гои жрут с лопаты следующие 100 лет}».
> Типа, Пыня - не еврей, а Трамп, т.к. жена еврейка, еврей
Они представляют одну фракцию. Как Пыня расшаркивается перед хабадниками, так и Трамп. Я уж не говорю, что обращать внимание на американского президента в 2к20 это уровень овоща. В ноябре выберут 78-летнего Байдена, который лыка не вяжет, и что тогда, обсуждать байденомику?
> Китай под коми, но при этом там нет жидов
Китай под Хань. Это националистическое государство этнических китайцев, коммунизма там по сути нет.
Ты недооцениваешь значение врождённых черт характера, религии, культуры.
> Тот же Совок вообще пытался к хуям Израиль разъебать несколько раз.
Совок – типичный пример Голема. Евреи сломали русское государство, но не заметили, как раскормили товарища Джугашвили себе на погибель. Но это большая тема.
> Мигрантов начал гнать тот же Эрдоган, чтоб поднасрать Европке, а не сами немцы
Немцы """выбирают""" Меркель, которая форсит им завоз мигрантов. У тебя память как у хлебушка? Замещение населения в Германии началось до того, как Эрдоган пошёл в политику.
> И при все этом, во властелины мира записывают каких-то обоссаных старперов с пейсами и гнилыми зубами, которые только и делают, что молятся, обсуждают какую-то срань, да делают заявления
Кто такие Ларри Финк и Роберт Капито и в какие благотворительные фонды они вкладываются?
Кто такой Шелдон Аделсон?
Кто такой Джейкоб Шифф?
Ты ведь понимаешь, наверное, что это можно продолжать часами.
> Вот можешь мне, образованному человеку, предложить свою идеологию?
Могу, и было частично в предыдущих тредах, например http://arhivach.ng/thread/524330/#35732674
Но нахуя? Даже если я тебя убежу в том, что не хуй простой (сомнительно), какой с того профит.
> тогда сразу станет понятно, с хуев платформа не продвигается
Нет, не с того.
Во-первых, я не знаю на сегодня признанных людей с такими взглядами. Это не эпоха Генри Форда. Последним был Уотсон, но его затравили за несколько неудобных высказываний, в частности "Why isn’t everyone as intelligent as Ashkenazi Jews?" (а на самом деле за то, что он хотел исследовать генетическое улучшение человека) настолько, что он продал свою Нобелевскую премию.
Во-вторых, когда человека выдавливают – это вполне заметный и многоступенчатый процесс. Как напрямую (Уотсон, Шафаревич, которого просили отказаться от членства в NAS после публикации им неудобной книжки), так и по некоторым статистическим эффектам. На пикче (не с Бухариным и шизосхемой) пример последнего. Пишет, кстати, (((Натан Кофнас))). Он не может почти нигде публиковаться и живёт в Корее, эталонный пример based-жида-отщепенца (Дженсен полуеврей, Гарднер – чистокровный).
> Как определить, что ты не таким образом мыслишь?
Привести пример невыдавленного гения, например.
>разумных антисемитов, антисионистов
Блять, Бакуниным. Засыпаю.
Можете накидать вопросов, если интересно. Но в предыдущих 3.75 тредах уже почти всё было.
?
?
бамп
Годно, умно и увлекательно. Впервые в жизни с искренним интересом читаю человека с жидоедскими взглядами.
Неважно, насколько это соотносится с реальностью, я просто-напросто люблю теории заговора, а тут как раз прям так сочно все расписано.
Одна просбьа только, подскажи пожалуйста, откуда эта большая цитата:
Хочу целиком прочесть
Неважно, насколько это соотносится с реальностью, я просто-напросто люблю теории заговора, а тут как раз прям так сочно все расписано.
Одна просбьа только, подскажи пожалуйста, откуда эта большая цитата:
Хочу целиком прочесть
>коммунизм против капитализма и проч. – это еврейская хуцпа
С каких пор идеи имеют принадлежность?
Я даже не спрашиваю, какого хуя рыночкную экономику, которую обкатали ещё в античности,ты приписываешь евреям.
>нарисованная для того, чтобы отвлекать идиотов
Давай, называй ПРАВИЛЬНЫЕ политические направления. Надеюсь в списке не будет еврейского национализма...
>В ноябре выберут 78-летнего Байдена
Ваш анус принят.
>Это националистическое государство
С активным участием в мировой экономике и глобализированное по самое немогу?
>Но это большая тема
Учитывая, что ты вводишь неакадемические термины, то да, большая. Ведь тебе нужно ещё доказать существование Голема.
>Немцы """выбирают""" Меркель
Ну а ты """выбираешь""" антисемитизм. Ты не сможешь доказать, что твое мнение тебе не навязано, так что брось это.
>Ты ведь понимаешь, наверное, что это можно продолжать часами.
Перечислять евреев, говоря, что "раз они являются частью всего этого рынка, то рынок принадлежит им"? Да, бесспорно. Только неубедительно.
>Но нахуя? Даже если я тебя убежу в том, что не хуй простой (сомнительно), какой с того профит.
Ну ок.
И чем эти люди лучше всех тех, кто за евреев или сам еврей?
Тем, что ты на них дрочишь?
ОП уже сам все продемонстрировал.
Написал тред, по теме "бля, че т люди с положительным iq съябывают из движа и остаются только дауничи", а потом же пишет "да нах мне пояснять за свою позицию, э?".
Нулевой вербальный интеллект.
ОП, я не понимаю, почему ты это заскринил и выложил, ещё и окрестив меня жидошизиком. Да, это я,
Жида я в тебе заподозрил, потому что словами "нацист", "фашист" и "антисемит" в ответ на любую критику швыряется именно жидва, чтобы закрыть и утопить дискуссию. Ну ошибся, что поделать.
Так вот, насчет твоей высказанной в прошлом треде идеи о том, что
>принципиальный отказ от работы с полукровками не оставляет им выбора, кроме как работать на Молоха вместе с остальными евреями
Я не согласен в принципе. Западный мир начал скатываться в говно именно потому, что некоторые люди (особенно лидеры) придерживались такой логики. "А этот жид не так уж плох", "а этот изгой из их же племени", "а этот безвреден", "а этот крещеный" и пошло-поехало. Один пролез и протащил за собой десять сородичей, либо оказался не таким уж безвредным. "Крещёные" евреи в Испании потом открывали ворота осажденных городов захватчикам-маврам и потом становились надсмотрщиками над порабощенным населением. Спиноза, которого ссаными тряпками выгнали из еврейской общины за подрыв основ иудаизма, продолжал бодро подскакивать кабанчиком ко всяким важным дядям, паразитировал на голландской знати и писал учебники по ивриту, т.е. продолжал типичную жидовскую деятельность. После восхождения на трон Чарльз II обнаружил, что маленькая кучка жидов, которых по глупости и наивности пустил в страну Кромвель, за пять лет разрослась до ебических размеров общины, у которой зубами пришлось вырывать государственную финансовую систему. Никсон, по его собственным словам, считал Киссинджера исключением из его расы, которой "нельзя доверять, потому что они обязательно оборачиваются против тебя", а потом обнаружилось, что Киссинджер лизал-сосал Китаю, затеял кучу мерзких политических авантюр, вовлек страну в военные конфликты и никакой верностью США не обладал.
Поэтому я и сторонник идеи о том, что даже капля жидовской крови - это зло. Каждый мишлинг, которого признали рукопожатным, является потенциальным предателем и/или саботажником. Значит ли это, что 100% мишлингов предадут в 100% случаев? Нет, разумеется. Но рисковать я не хочу. Это элементарный учет ошибок прошлого.
>https://science.sciencemag.org/content/366/6466/eaau5141
Слишком притянуто за уши и слишком узкий диапазон исследуемых лиц, я считаю. Тезис о том, что за каких-то ~500 лет церковь повлияла на огромное количество людей так сильно, что это отразилось на их инстинктах, можно оспаривать очень и очень долго. Европейцы естественным образом формируют общины высокого доверия, потому что это самый выгодный способ выжить и процветать. Увы, но это доверие легко эксплуатировать, особенно если эксплуататор занимался этим тысячи лет. Азиаты, семиты и негры, напротив, формируют общины низкого доверия, управляемые либо жесткими иерархическими правилами, либо исключительно силой и страхом. Я как-то давно эти размышления объединил в небольшую статейку. Если интересно, могу выложить, обсудим.
Много наотвечал, проебал пост.
Короче. Рыночная экономика это абстракция, которая ретроспективно-описательно применяется к обществам, не имевшим рыночка как доктрины. Рыночек Афин и рыночек, созданный еврейскими ростовщиками при помощи векселей, суть совсем разные парадигмы, оптимизирующие по разным ценностям. Я в целом согласен с Зомбартом (краткое изложение у Шафаревича).
Нет, я не делаю ставки. Байден, Трамп – одного поля ягоды, полувменяемые говорящие головы. Когда власть становится такой, это должно быть очевидным сигналом, что реальная власть не у них.
Глобализация – опять же, ты неаккуратно пользуешься абстракциями. Это не чисто экономическое понятие. У Китая своя доктрина, не совместимая с Универсальной (америкацентричной, и более, Bay Area/NYC/Hollywood-центричной) Культурой, национализированные ключевые структуры, сильное ощущение расового единства.
> Ведь тебе нужно ещё доказать существование
Нет, не нужно. Это просто известная еврейская легенда.
> Ну а ты """выбираешь""" антисемитизм. Ты не сможешь доказать, что твое мнение тебе не навязано
Ой всё, иди нахуй, мидвит. Суть не в навязывании, суть в том, что политика Германии, а не злодей Эрдоган, определяют их кризис с беженцами.
> Перечислять евреев, говоря, что "раз они являются частью всего этого рынка, то рынок принадлежит им"?
Я назвал людей, которые держат крупнейший мировой теневой банк и донатят идеологическим еврейским организациям, которые реализуют принцип tikkun olam - "восстановления мира", что сегодня понимается евреями как обоснование движения social justice/SJW.
Главного спонсора Трампа, мультимиллиардера, который говорит "I'm an one issue voter and my issue is Israel", фанатичного сиониста, буквально ради Израиля живущего.
Банкира, который сыграл ключевую роль в поражении РИ в Русско-Японской войне, обеспечив Японии бюджет, потому что хотел уничтожить страну, где происходили погромы.
Этих людей объединяет то, что они в первую очередь евреи, а потом уж дельцы на рынке.
Морис Самуэль писал, что для еврея бизнес, как и всё остальное, всегда вторичен по отношению к вере, идентичности, завету Хашема.
> Только неубедительно.
Промытого дебила нельзя ни в чём убедить, потому что он не делает выводов, не одобренных авторитетом.
Ты сильно переоцениваешь свой, ироничное насекомое. Мне действительно нет профита переубеждать мидвита с IQ 112, сидящего на своей внушённой умненькости как на героине; я могу заниматься более продуктивной агитацией, если пожелаю.
Окей, позиция по мишлингам понятна.
>Тезис о том, что за каких-то ~500 лет церковь повлияла на огромное количество людей так сильно, что это отразилось на их инстинктах, можно оспаривать очень и очень долго
Всё это считается по breeder's equation. Мы примерно понимаем, какова наследуемость подобных черт и какое давление может оказывать церковь.
Да, интересно.
Выкладываю. Статья писалась для одного маленького сайта, который много лет назад накрылся медным тазом.
On Empathy, Solidarity and Trust
Musings on the nature of human relationships in the subverted West
In his monumental work Imperium, Francis Yockey claims that what separates man from animal is the ability to create and understand symbols. When grunts and gestures started to illustrate things and concepts, skins and fur became adornments rather than merely clothes, and scribbles turned into images, a new species was born.
When I tried to build on that theory, I came to the conclusion that the next step for man was the ability to interpret and project a fellow man’s symbolism – ideas, thoughts and feelings – onto oneself, commonly known as empathy. Nature, however, is not without its whims, and today’s world is inhabited by races that differ wildly on the empathy spectrum; on one end of it we have savage beings that simply fail to comprehend suffering or joy unless they are experiencing it themselves, while on the other stand those too empathetic for their own good, with several others somewhere inbetween. In many ways, the turmoil experienced by the world (and the Western world in particular) today stems precisely from these differences reaching their respective peaks.
Trust, the great builder
The ability to empathize serves as mortar for building blocks of Western societies. The better you are able to interpret what people around you think, feel and strive for, the more you are able to trust them and the more comfortable you are around them. This works both ways, interconnecting people of same or similar stock and culture. The result is a so-called high-trust society – a community where mutual assistance or at least tacit support are valued greatly and deviancy is prevented by overall social climate rather than heavy-handed laws. Openness and honesty between members of the community are implicit, and prosperity of one indirectly translates to prosperity of all others. Even extreme individualism contributes to the cause, creating a new branch of the same large tree. Governments of high-trust societies are typically unobtrusive and rely on common sense rather than doctrine. National leaders are respected, but without extra obeisance. The “without extra obeisance” part works in everyday life as well – people, as a rule, avoid posturing and take each other at face value. This is, of course, a highly idealistic scenario, but striving towards it comes naturally to Westerners unless obstructed by an external force.
On the contrary, low levels of empathy breed mistrust, confusion and a twisted mindset best illustrated by an old Arab proverb:
“I against my brother. My brother and I against my cousin. My cousin and I against the stranger.”
In a low-trust society, every man is for himself, there are no guarantees or safety nets, and a crime is a crime only if you are caught. The only thing that matters is power, and power is only achieved through intimidation and violence. Low-trust societies are ruled by despots that are feared rather than respected; laws governing them are extremely oppressive, but are enforced selectively. Due to lack of empathy, social cohesion is (barely) maintained by an artificially propped-up religion or ideology, with its agents often serving as enforcers for the man in charge. In such a society, displaying trust, doing someone a favor or engaging in altruistic actions is a massive red flag that screams “Exploit me”. Anyone not ruthlessly stomping to the top of the food chain is viewed as weak and vulnerable, and such people are very quickly destroyed, in one way or another. They will be milked for all they are worth, degraded, humiliated and/or outright murdered. Low-trust societies devour the naive, the kind and the compassionate faster than a school of piranhas strips a carcass. Textbook examples are China and Russia, as well as all African and Muslim states.
The clash
The trick here is that these two types of societies do not mix under any circumstances. Oil and water be damned, think water and cesium. The process might not be as rapid and explosive if we are talking small quantities, but it is unavoidable. An Icelander cannot survive in Pakistan - he will either be killed, driven out or forced to adapt to local lifestyle, becoming yet another member of a low-trust society. In turn, a Pakistani is unable to assimilate in Iceland due to his extremely low empathy. The very thought of doing so won’t even occur to him; instead, he will pursue the only lifestyle he knows, hustling, cheating and grifting (not to mention raping and killing) until stopped.
Here’s the rub: empathy (and by extension, trust) can be unlearned, but it cannot be learned. The ability to empathize stems in equal measure from a person’s genetic, cultural and historical roots and is either deeply ingrained, barely present or totally absent. One can train oneself to become cold and unfeeling, but not vice versa. The end result of attempts to prove the contrary is feigned compassion at best and carefully concealed sociopathy at worst. Neither belong in a high-trust society. And here’s where the third component of social cohesion – solidarity – comes into play.
By creating the notion of equality before the law, the Western man has done a great deed. By letting this notion apply to outsiders, the Western man has committed an equally great mistake. Adopting the right to be judged impartially, regardless of one’s status, lineage and wealth allowed the West to overcome numerous problems that plague the rest of the world to this day and ascend to the top. Allowing this right to be twisted so that it also applies to race, ethnicity and religion might soon bring about the downfall of the very societies that created it in the first place.
One of the reasons for existence of nations is the desire of different people to be governed by different laws, as they all have a unique perception of justice. For example, under Sharia law, murderers and rapists are put to death, while those who commit less serious offenses are punished by mutilation and flogging. A vast majority of Muslims either considers this to be the norm or simply does not know any better – their culture and psyche revolve around brutal reprisal for transgressions. In African countries, punishment for crimes is meted out either by elders and chiefs or the state, and in both cases it invariably involves pain.
In the Western world, justice and mercy can only be exercised when the perpetrator fully acknowledges their wrongdoing and has already accepted the justice of their impending punishment, because the change of heart they exhibit is, ideally, the society’s ultimate goal. Now, what would the reaction of a Muslim murderer be if he learns that he will not even be punished for his misdeeds? (https://archive.fo/n574e) How would an African rapist react to being sentenced to a couple of years in a comfy hotel? (https://archive.fo/3B9FS) Applying the Western concepts of justice and mercy to people genetically incompatible with the Western Civilization only solidifies their belief in their complete impunity.
Such actions are unconscionably unjust, as they undermine faith in, and the very structure of what was once enlightened jurisprudence, while encouraging even more savages to victimize the innocent. Handing out soft sentences to those never meant to be judged by our laws in the first place does not serve as a warning or demonstration of goodwill – on the contrary, it unfurls the “Exploit me” banner over the entire Western world. This is also true for altruism: in low-trust societies, charity does not elicit gratitude, it elicits very insistent demands for more charity. If charity stops for whatever reason, the very people it was helping immediately turn on their benefactors. No need to be indignant about that: useful idiots are discarded once they are no longer useful.
The solution
The primitive, short-term and very nearsighted solution would be to establish parallel court systems – one for natives, another for outsiders, with the latter being far less forgiving. However, this is tantamount to acknowledgement of our complete helplessness before thousands, if not millions of hostile, inassimilable aliens within our societies. Over time, this separation will be inevitably capitalized upon, subverted and repurposed into a caste system that places aliens on top, especially if current immigration rates are maintained (don’t even get me started on the birth rates).
The long-term solution is far more difficult, but extremely efficient – total exclusion and deportation on a racial and religious basis. Contrary to what globalist stooges and so-called philanthropists tell you, Africans, Arabs and Jews have no place in the West, and neither do Islam and Judaism. Some exceptions can be arranged for Asians, but I still see significant Chinese or Indian presence in a Western society as highly undesirable. Citizenships and other privileges of members of aforementioned groups should be revoked.
Moreover, I am a firm proponent of introducing mandatory therapy courses aimed at rehabilitation of pathological altruists. People who lack the ability to distinguish good from evil and friend from foe have a severely diminished self-preservation instinct, making them dangerous to themselves and everyone around them. State policies should be adjusted accordingly: “All for me and mine, none for thee and thine”. Pathological altruism, the White Man’s Burden, White guilt – call it whatever you want, it’s still poison. Empathy and trust must become limited by solidarity, turned into a treasure reserved only for those able to reciprocate it, not a global commodity to be used and abused by the entire planet.
Obviously, such acts would fly in the face of everything modern generations have been brainwashed with, especially “human rights” – a meaningless term that nevertheless serves as a foundation for what is happening in the West today. It is high time we did away with this drivel, along with the “elites” pushing it – democratic leaders that were never elected, egalitarians that openly hate everything Western, socialists worth billions, diplomats who incite rather than defuse, humanitarians funding mass murder and secularists thinking they have a divine right to govern.
What I propose might seem horrific and impossible to an average Joe, but it is necessary. Should the West fail to overcome its conditioning and rise to throw off its manacles, it will suffocate and vanish. None of our accomplishments, heritage and history will survive if we fail to protect them. The unique genetic and cultural make-up that allowed us to create the safest, freest and most prosperous societies in the world cannot be allowed to disappear. The writing is on the wall.
>Промытого дебила нельзя ни в чём убедить, потому что он не делает выводов, не одобренных авторитетом.
>Ой всё, иди нахуй, мидвит.
>Ты сильно переоцениваешь свой, ироничное насекомое
Ну и зачем ты мне писал, если ты отрицаешь силу слова?
Ты пытаешься в диалог, но при первой же трудности говоришь "ой все!".
Ты либо сразу принимай греко-христианскую культуру диалектики, либо, аки черножопый, хватайся за нож и убивай неверных.
Но на первое у тебя нехватает красноречия, а на второе - яиц.
>разумных антисемитов, антисионистов
>И чем эти люди лучше всех тех, кто за евреев или сам еврей?
Как ты одно связал с другим?
Легко и непринужденно: антисемиты используют репутацию Форда, для поддержки своей позиции.
Вот и решил сразу задать вопрос.
Так вопрос был по ходу о существовании разумных антисемитов или сионистов, а не о том, чем они лучше или хуже всех евреев и про-евреев.
>Так вопрос был по ходу о существовании разумных антисемитов или сионистов
Я заметил. Просто доебал форс.
Гиюр.
Что скажешь за https://isgp-studies.com/intro ?
В этом случае, антисемит должен доказать, что отказавшись от еврейского контроля, мы не потеряем все наши достижения
Ключевое слово "доказать". К сожалению, некоторые считают слова "мамой клянусь" - доказательством.
Итоги треда: ОП недоволен тем, что """плохие"" жидошизики шкварят его идеологию и умные люди уходят.
Когда оказывается, что оппонент не собирается принимать на веру все, что ему пропихивает хуй с Двача, оппонент мигом записывается в "промытый Голем" и обсуждение превращается в поебень, уровня "те не понять нихуя! я прав! вот те пруф! ты промыт!".
Я прям теряюсь в догадках, почему у правых нет такой же широкой поддержки, как у левых, которые бегут разъяснять все и всем! Наверное, демократия неправильная. Надо срочно написать жалобу Богу, чтобы он все переделал.
Когда оказывается, что оппонент не собирается принимать на веру все, что ему пропихивает хуй с Двача, оппонент мигом записывается в "промытый Голем" и обсуждение превращается в поебень, уровня "те не понять нихуя! я прав! вот те пруф! ты промыт!".
Я прям теряюсь в догадках, почему у правых нет такой же широкой поддержки, как у левых, которые бегут разъяснять все и всем! Наверное, демократия неправильная. Надо срочно написать жалобу Богу, чтобы он все переделал.
неплохо пишешь, но это больше декларация своих ценностей, чем интересная политическая позиция.
Не знаком.
> В этом случае, антисемит должен доказать, что отказавшись от еврейского контроля, мы не потеряем все наши достижения
Ключевое слово "доказать"
Какие же потешные позы. А почему бы евреям не доказать, что их контроль как-то обеспечивает эти достижения? Мм? На каком основании ты выдвигаешь требования? Почему они предпочитают просто давить обсуждение таких тем, как процент евреев в контроле банковской сферы, требуя признать это антисемитизмом? И какие основания предполагать, что отношения без реципрокности лучше отношений с реципрокностью? Евреи требуют не видеть и не замечать их влияния, но сами всячески привлекают внимание к "излишнему" влиянию белых и пытаются его разбавить (пикрелейтед). И при этом ты говоришь, что нужно у тебя, ублюдка, получить какой-то ТАЛОН на недовольство последним, доказав это.
> Я прям теряюсь в догадках, почему у правых нет такой же широкой поддержки, как у левых, которые бегут разъяснять все и всем!
Лол. Обычно всё несколько наоборот.
Просто конкретно ты бесполезный хуесос, который очевидно предвзят. Никакое количество аргументов не убедит тебя, потому что ты не признаёшь, что твои предыдущие возражения сколько-нибудь поколеблены, и срёшь следующими, а когда на тебя машут рукой – взвиваешься "аааа не докозали!" Ты играешь как еврей – не засчитывая чужих голов.
Интересно, почему?
>антисемит должен доказать, что отказавшись от еврейского контроля, мы не потеряем все наши достижения
>Ключевое слово "доказать"
Нет, вы только посмотрите на этого уёбка. Я понимаю иронию в контексте темы треда, но шнобель печатать не мешает?
бамп
>вбрасываешь тезис
>ИСКРЕННЕ недоумеваешь, когда оказывается, что в обществе принято доказывать свою пизицию так, чтобы её принял твой собеседник
>Просто конкретно ты бесполезный хуесос, который очевидно предвзят
Какой прекрасный маневр! Это, с одной стороны, заявление, что "публика не та", но при этом ещё ты, якобы, готов общаться с "нормальным" оппонентом.
И вот снова указываю на контекст: ты же ноешь, что антисемитов не признают в обществе, да и вообще, как-то не густо у вас с умными сторонниками.
Я просто не знаю, что ещё можно сказать?
>АИБ
>по тексту определяет принадлежность к национальности
>в случае, если окажется, что оппонент не еврей, то будет записан в големы
>БЛЯ, ПСАНЫ, НУ С ХУЕВ-ТО У НАС МАЛО УМНЫХ В РЯДАХ И ПОЛНО ШИЗОИДОВ, КОТОРЫЕ ТОЛЬКО ОТТАЛКИВАЮТ???
Я хз. Скажем так: широкие информационные площади даже размером с /по точно не для тебе.
Только стенд элон бложик, как у Гоблина.
>получить какой-то ТАЛОН на недовольство
Бля. Это ещё пропустил.
Жидошизик сорвал с себя маску, дамы и господа! Оказывается тут кто-то говорил про талоны! Ну или не говорил, а имел ввиду. Косвенно. Просто нужно читать между строк. Ну там, напрячься и голограммы появятся, где это написано, ага.
>ИСКРЕННЕ недоумеваешь, когда оказывается, что в обществе принято доказывать свою пизицию так, чтобы её принял твой собеседник
Нет, это не так. Что за слабоумную хуиту ты пишешь?
Представление белых людей о дискуссии основано на судебном делопроизводстве, на состязательности перед внешним арбитром (в идеале этот арбитр – истина, проверяемая экспериментально). Собеседник априори не обязан ничего принимать; он может предвзято лезть в бутылку и набрасывать ничего ему не стоящие претензии, тем самым поднимая до бесконечности цену ответа. Вот как ты. Ты сам себе и судья, и прокурор. Так дело не пойдёт.
> Какой прекрасный маневр!
Окей. Давай ты покажешь мне пример нормальной диалектики, обосновав вот этот высер: «В этом случае, антисемит должен доказать, что отказавшись от еврейского контроля, мы не потеряем все наши достижения
Ключевое слово "доказать".»
Мне интересно, как доказывается этот тезис. Продемонстрируй, что способен следовать собственным требованиям, а не просто как кукушонок громко кричать "дай".
Кривляйся больше. Это гораздо убедительнее, чем прямая защита своей позиции.
>Я просто не знаю, что ещё можно сказать?
Для начала перестань кривляться и начни участвовать в диалоге как белый человек.
В ты спросил. В я ответил. Ты признаёшь этот ответ, или у тебя просто не возникло новых доёбок, поэтому ты решил попытаться с другими набросами, пока я не решу, что отвечать тебе – пустая трата времени?
Анон, я понимаю и уважаю твою позицию спора с такими фанатиками до полного прижатия их к стенке, но вот уже в котором треде наблюдаю, как ты выкладываешь тезисы, аргументы и т.д., а тебе в ответ идут какие-то высокомерные ужимки и шматы говна. Помнишь пасту про пидораху на спецзадании? Тут то же самое. Нельзя доказать что-либо человеку, само мировоззрение (ну или зарплата) которого основано на том, чтобы игнорировать или отказываться принимать твои доказательства. Ты тратишь деньги впустую, пытаясь играть честно с шулером.
Скрин из видео Ryan Faulk, очень добросовестно аргументирующий парень. Где-то тут https://youtu.be/ljMPafQpfDU?t=204
https://www.bitchute.com/video/bhzkWHe4hiPS/
Я стараюсь поддерживать уровень дискуссии на пораше, бэйтя таких разумистов и позволяя им вскрываться, продемонстрировав всю их интеллектуальную бесчестность. Это неблагодарная работа, конечно. Я не буду заниматься ей вечно.
бамп
Расслабьтесь, ребят. Россия уже давно (((наша))), и хуй вы че сделаете.
бамп
бамп
>Трамп, т.к. жена еврейка, еврей
Трамп шабесгой.
>Нет, это не так.
Пидораш, это именно так.
>Представление белых людей о дискуссии основано на судебном делопроизводстве
Хуйню написал.
>Давай ты покажешь мне пример нормальной диалектики
Окей. Я заявляю тебе: если в КНДР удастся пидорнуть нациманек, даже при поддержке со стороны, и провести рыночные реформы, то жители Лучшей Кореи смогут серьезно улучшить качество своей жизни.
Доказательства следующие:
Примеры исторические: ГДР и ФРГ. Прибалты и Белорашка.
Логические доводы: местное правительство и так живет сугубо за счет более богатых соседей. Т.е. ресурсы у народа есть, но сам народ не богатеет, потому-что барин просирает полимеры.
>Мне интересно, как доказывается этот тезис
А. Твой - да практически невозможно. Он зиждется на аксиоме, что миром правят евреи. Доказать ты это не можешь, т.к., очевидно, институты это официально подтвердить не можешь и прямых доказательств, типа оф. сайта правительства Земли, нет, и все хвосты подтерты.
>Это гораздо убедительнее
Да что мне тебя убеждать? У моих идей достаточно сторонников и они доминируют. Это не мне нужно агитировать, а тебе.
>участвовать в диалоге как белый человек
Сорян, унтерок, но ты сам показал свой уровень дискуссии, отказавшись доказывать основные понятия своей теории.
Ммм. Как это все интересно звучит, в контексте истерики ОПа, когда его спросили о доказательствах!
Жаль, что это недоказуемо, ибо является заговором.
Вот забавно! Я ушел... и никто меня не "сменил".
Интересно, почему же анон, которому похуй о чем, практически игнорирует тебя?
Есть идеи, как это исправить?
> Хуйню написал.
Подобные безапелляционные выпады и доказывают, что не можешь в диалог именно ты. Только ублюдок будет критерием легитимности политической позиции указывать то, что её доводы должны быть приняты её оппонентами: очевидно, что люди предвзяты. Ты предлагаешь эпистемологию тоталитарного говна, эпистемологию гопника: «убеди меня, что я не прав, на МОИХ условиях» и «а я не обязан как-либо обосновывать свою неправоту, потому что со мной большинство». Это не может быть способом нахождения истины.
>Я заявляю тебе: если в КНДР удастся пидорнуть нациманек
Идеология чучхе не является антисемитской и её проблемы вообще не имеют никакого отношения к теме евреев, это другой способ организации корейского народа. Южная Корея также на ~100% контролируется корейцами во всём, кроме военной сферы.
Ну вот мы и увидели, что ты не можешь обосновать свои возражения.
> А. Твой - да практически невозможно.
Вертлявая гнида. Это называется isolated demand for rigor.
> Он зиждется на аксиоме
Нет. Ты просто постулируешь обвинения. Это не только не аксиома, это даже не вполне то, во что я верю.
> Сорян, унтерок, но ты сам показал свой уровень дискуссии
> Да что мне тебя убеждать? У моих идей достаточно сторонников и они доминируют. Это не мне нужно агитировать, а тебе.
Охуительный манёвр. Какая дискуссия возможна с человеком, который апеллирует к численному превосходству?
Понятно. Ну а мне не нужно "убеждать" тебя. Мне полезнее убедить тех немногих, кто может полноценно мыслить, что диалог с тебе подобными бесполезен.
>Подобные безапелляционные
Ну ок. Тащи, откуда ты взял эту идею.
Не тащишь пруфа - идешь нахуй.
>Идеология чучхе
Мань, я тебе привел пример, как люди доказывают позицию. Дальше уже идет спор об аргументах. Ты же не можешь даже такого.
>апеллирует к численному превосходству
Пиздец, ты шизоид. Тебе объясняют,почему тебя собираются переубеждать, а ты пиздишь.
Так что, мань? Как будешь увеличивать свой фан-клуб?
Может заведешь канал?
Может заведешь канал?
> Не тащишь пруфа - идешь нахуй.
Это следует логически из, допустим, дуэльного кодекса, который делал возможным наказать человека, попусту треплющего языком. Исторически в Европе у людей не было права на "свободу слова", только на "свободу правдивого слова", и правдивость определялась в суде.
А если я буду предъявлять требования на то, чтобы ты пруфал каждое своё заявление и предпосылку, ты заебёшься. Пример:
> И при все этом, во властелины мира записывают каких-то обоссаных старперов с пейсами и гнилыми зубами, которые только и делают, что молятся, обсуждают какую-то срань, да делают заявления, уровня "Трамп пророк, раз поддержал Израиль!".
>> Кто такие Ларри Финк и Роберт Капито и в какие благотворительные фонды они вкладываются?... Ты ведь понимаешь, наверное, что это можно продолжать часами.
> Перечислять евреев, говоря, что "раз они являются частью всего этого рынка, то рынок принадлежит им"? Да, бесспорно. Только неубедительно.
>> Я назвал людей, которые держат крупнейший мировой теневой банк... Этих людей объединяет то, что они в первую очередь евреи, а потом уж дельцы на рынке.
> Ты либо сразу принимай греко-христианскую культуру диалектики, либо, аки черножопый, хватайся за нож и убивай неверных. Но на первое у тебя нехватает красноречия, а на второе - яиц.
Что мы видим к последнему такту данного диалога? Ты начал меня обвинять с утверждения, что евреям безосновательно приписывается влияние и этноцентричное поведение, и вообще – «Нахуя на все это смотреть через призму еврейства?» Ты продолжал вертеться на этот счёт. Мы выяснили (могли бы разобрать глубже), что евреи (не все, но достаточно, чтобы образовать очень большую часть мировых элит) не только влиятельны, но и открыто действуют в интересах своего народа, а не экономического класса или страны (Аделсон гражданин Штатов, сделал своё состояние в Штатах, но спонсирует выборы президента США с целью пролоббировать интересы Израиля, для Штатов в основном убыточные, вроде войн на Ближнем Востоке). И тут ты просто нахуй выбрасываешь эту тему и начинаешь рякать как животное, продолжая умничать про греко-христианскую "культуру диалектики".
Ты демонстрируешь, что не пытаешься argue in good faith. С хуя ли я должен перед тобой оправдываться, объясняться, делать вид, что считаю, будто ты заблуждаешься, а не просто хочешь скрыть истину по данному вопросу?
Конечно, я этого и не буду делать, кроме как с целью дать тебе возможность ещё раз обосраться.
> Мань, я тебе привел пример, как люди доказывают позицию
Ты обосрался.
>> Давай ты покажешь мне пример нормальной диалектики, обосновав вот этот высер: «В этом случае, антисемит должен доказать, что отказавшись от еврейского контроля, мы не потеряем все наши достижения. Ключевое слово "доказать".»
> Окей. Я заявляю тебе: если в КНДР удастся пидорнуть нациманек, даже при поддержке со стороны, и провести рыночные реформы, то жители Лучшей Кореи смогут серьезно улучшить качество своей жизни.
Это какой-то бессвязный понос, а не пример.
> Ты же не можешь даже такого
Повторюсь. В ты спросил. В я ответил. Ты признаёшь этот ответ, или у тебя просто не возникло новых доёбок, поэтому ты решил попытаться с другими набросами, пока я не решу, что отвечать тебе – пустая трата времени?
Это риторические вопросы. Я позволяю очредному жидку/поджидку проиллюстрировать свою патологическую бесчестность.
Ты случаем не чмо с пикрелейтеда?
>Это следует логически
Понятно. Пруфов на историческое исследование нет. Ты - пиздабол.
>бессвязный понос
Жидошизик, прими таблетки и бегающие буквы сложатся в текст.
>ты спросил
Окей, тогда спрашиваю ещё разок: можешь доказать, что падение еврейского режима не погрузит человечество в хаос?
Видишь? Я спокойно, без оскорблений тебя спросил. Так что, если ты ответишь мне грубостью, то признаешь ... определенные факты.
> очредному жидку/поджидку
А. Это пропустил. Стало быть, мой тезис в > очредному жидку/поджидку
>Если какой-то человек, с подходящей для тебя позиции, не признан - он выдавленный гений.
>Если какой-то человек, с подходящей для тебя позиции, признан - его не смогли выдаваить.
Подтвердился. Причем, именно в таком порядке, ибо раньше ты обвинил меня в том, что я еврей, а теперь уже приходится расшаркиваться и перекрывать оба варианта.
Почти всё уже обсуждено в предыдущих тредах.
>все описано в Капитале! Иди, читай!
Не, не, не! ОП создал тред и выплакался, что у его движения мало сторонников? Ну вот пусть и проповедует.
Сорян, именно так действуют дискуссии в обществе.
И да, черти! Я тут, блядь, один ваш ссаный тред на плаву держу!
Вы понимаете, насколько хуево вы подаете свои идеи, что анон предпочтет сраться с коми, нежели с вами?
Я хз, м.б. вам на курсы красноречия сходить или ещё куда-то.
Профессиональный жид с ТВ вас просто порвет, сожрет и высрет.
Не, я понимаю, что можно сейчас, аки омежка, пукнуть "ТАК МЫ И НЕ СОБИРАЕМСЯ С ТАКИМИ ЧТО-ТО ОБСУЖДАТЬ1", но тогда вы просто признаете, что в пищевой цепочке, находитесь ниже цареблядей, комипидоров и либерастов. А это такой зашкварик, что даже Пистон не нужен.
http://arhivach.ng/thread/547171/
Сохранил тред на всякий случай. Low energy, но пригодится.
Ебать припадочный, мониторит тред. ПАКАЖИТЕ ЦЕТИРОВАНИЕ!
И игнорирует все неудобные моменты.
> можешь доказать, что падение еврейского режима не погрузит человечество в хаос?
Ты же не признаёшь даже доказательств его существования, кек.
Это обратно наци-риторике по поводу Холокоста, "не было, а жаль". Еврейского доминирования типа нет, но если бы было, то бороться с ним было бы аморально, ибо где пруфы, что оно не необходимо?
Нет серьёзных оснований считать, что оно желательно, потому что интересы евреев – это интересы крохотного клана с нацистской религией, эксплицитно ставящей ценность их жизни выше ценностей гойских жизней; они не имеют skin in the game в конфликтах, которые провоцируют. Это евреи должны доказывать, что от них сплошная польза, а не наоборот.
> Стало быть, мой тезис в
Забавно, как ублюдок продолжает делать вид, что я не ответил на этот "тезис" по существу; дождался, когда получится приебаться в изменившемся контексте, и уцепился за этот шанс.
Даже если очевидно, что всем всё ясно - надо продолжать играть, хотя бы каких-то дебилов наебать получится. Великое дело, дело Племени, нельзя предать ради формальной честности, нельзя упускать шансы.
Цитируя антисемита Галковского: «Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
Цитируя еврейского интеллектуала Мориса Самуэля: «And all your moral attributes are only varieties of Queensberry rules. [3] Honor, loyalty, purity—these are sets of regulations. The best of you 'will not swerve from them: you will die in their defense—like the gallant gentlemen you are. But you will not brook the question whether your system of honor is founded on right, whether loyalty has relation to intelligence, whether purity has relation to the state of mind. Honor means but one thing—to do the honorable thing, whether it be honor in dueling, honor among thieves, honor of women; loyalty means the quality of being loyal independent of right or wrong; purity means the chastity of the body or the denial of desire—as such; it is related to the game, not to God.
For us these distinctions do not exist, for we are serious in our intentions. We will not accept your rules because we do not understand them. Right and wrong is the only distinction we are fitted by our nature to appreciate.»
Разумеется, это ни о чём не говорит, мало ли кто что писал.
> Я хз, м.б. вам на курсы красноречия сходить или ещё куда-то.
Смешно. В том, что касается красноречия, ты просто ленточный червь по сравнению со мной. Если бы я хотел агитировать быдло, я бы агитировал быдло, но это тред обсуждения. Ты не способен к пониманию, зачем вообще что-то обсуждать, кроме как для макиавеллистских целей агитации.
Сохранил тред на всякий случай. Low energy, но пригодится.
Ебать припадочный, мониторит тред. ПАКАЖИТЕ ЦЕТИРОВАНИЕ!
И игнорирует все неудобные моменты.
> можешь доказать, что падение еврейского режима не погрузит человечество в хаос?
Ты же не признаёшь даже доказательств его существования, кек.
Это обратно наци-риторике по поводу Холокоста, "не было, а жаль". Еврейского доминирования типа нет, но если бы было, то бороться с ним было бы аморально, ибо где пруфы, что оно не необходимо?
Нет серьёзных оснований считать, что оно желательно, потому что интересы евреев – это интересы крохотного клана с нацистской религией, эксплицитно ставящей ценность их жизни выше ценностей гойских жизней; они не имеют skin in the game в конфликтах, которые провоцируют. Это евреи должны доказывать, что от них сплошная польза, а не наоборот.
> Стало быть, мой тезис в
Забавно, как ублюдок продолжает делать вид, что я не ответил на этот "тезис" по существу; дождался, когда получится приебаться в изменившемся контексте, и уцепился за этот шанс.
Даже если очевидно, что всем всё ясно - надо продолжать играть, хотя бы каких-то дебилов наебать получится. Великое дело, дело Племени, нельзя предать ради формальной честности, нельзя упускать шансы.
Цитируя антисемита Галковского: «Русскому с евреем спорить нельзя, итог однозначен. В общении всегда русский несерьёзен, не совсем серьёзен. От этого уступчив. Дудкин все время пытался забежать за край беседы и увидеть настоящего Липпанченко. Но края не было – еврей в разговоре, в крупном разговоре всегда серьезен, всё знает, никогда не уступит, никогда не покажет, что он актер, что сцена «сделана».»
Цитируя еврейского интеллектуала Мориса Самуэля: «And all your moral attributes are only varieties of Queensberry rules. [3] Honor, loyalty, purity—these are sets of regulations. The best of you 'will not swerve from them: you will die in their defense—like the gallant gentlemen you are. But you will not brook the question whether your system of honor is founded on right, whether loyalty has relation to intelligence, whether purity has relation to the state of mind. Honor means but one thing—to do the honorable thing, whether it be honor in dueling, honor among thieves, honor of women; loyalty means the quality of being loyal independent of right or wrong; purity means the chastity of the body or the denial of desire—as such; it is related to the game, not to God.
For us these distinctions do not exist, for we are serious in our intentions. We will not accept your rules because we do not understand them. Right and wrong is the only distinction we are fitted by our nature to appreciate.»
Разумеется, это ни о чём не говорит, мало ли кто что писал.
> Я хз, м.б. вам на курсы красноречия сходить или ещё куда-то.
Смешно. В том, что касается красноречия, ты просто ленточный червь по сравнению со мной. Если бы я хотел агитировать быдло, я бы агитировал быдло, но это тред обсуждения. Ты не способен к пониманию, зачем вообще что-то обсуждать, кроме как для макиавеллистских целей агитации.
>анон предпочтет сраться с коми, нежели с вами?
С дурачком сраться действительно легко и приятно. Правда ничего кроме срача из этого и не выйдет.
>Вы понимаете, насколько хуево вы подаете свои идеи
>Не, я понимаю, что можно сейчас, аки омежка, пукнуть "ТАК МЫ И НЕ СОБИРАЕМСЯ С ТАКИМИ ЧТО-ТО ОБСУЖДАТЬ1
Ты понимаешь, что не у всех есть возможность часами срать в пораше?
>> С другой, они не понимают, что евреям НЕ НУЖНО быть повсюду – важнее, чтобы всякие жидошизики сидели на полудохлой пораше (принадлежащей (((Алишеру Усманову))) и запрещающей VPNы, кстати), "анонимно" кукарекая, а не в соцсетях широкого пользования (вроде Цукерберговского Фейсбука или комментов Ютюба)
>Не, не, не! ОП создал тред и выплакался, что у его движения мало сторонников? Ну вот пусть и проповедует.
Way to miss the point.
Интересно, когда-нибудь на этой помойке я встречу серьёзного оппонента, которому не нужно меня мисрепрезентить?
> Профессиональный жид с ТВ вас просто порвет, сожрет и высрет.
Я спорил с профессиональными жидопрофессорами-идеологами, они просто визгливые сучки ненамного сильнее двачеров, и полагаются на стукачество и банхаммер. Хуесос с ТВ полагался бы на перебивание, мычание обученной аудитории, и прочие трюки, но думаю я бы и это потянул.
Но речь не об искусстве пиздежа, а о реальном положении дел. Ну и, конечно, ТВ-шоу существуют не для состязаний.
>профессиональными жидопрофессорами-идеологами
Це кто?
Просто разные прохвессора уровня стэнфорда, политологи, генетики и философы, которые позволяют себе многовато кукарекать в соцсетях.
Это не к тому, что я крутой. Это к тому, что их доктрина и аргументы довольно лажовые.
>Это к тому, что их доктрина и аргументы довольно лажовые.
Поэтому когда жид осознает, что оппонент не идиот, он начинает увиливать от темы. Особенно если есть свидетели, тогда в дело идут переходы на личность и попытки прикинуться жертвой.
Да, очень простой паттерн. И разумный, какой смысл тратить много сил на кого-то вроде меня, если можно напомнить правильные мемсы десяти дебилам.
К слову о мишлингах. Все твои примеры "хороших евреев", оказавшихся не такими уж хорошими, как раз чистокровные и, более того, с традиционным еврейским воспитанием (да, даже крещёные – сегодня известны семьи, которые сотни лет зачем-то продолжали скрывать свою истинную веру). Во-первых, это ничего не говорит о евреях, которые действительно ассимилировались (Поппер, фон Нейман, Фриц Хабер, эти дебики https://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_German_National_Jews лол). Во-вторых, это ничего не говорит про собственно мишлингов. В-третьих, нужно понимать, что еврейское влияние всё равно будет существовать (в обозримом будущем), поэтому необходимо если не доверие, то аккуратное стратегическое партнёрство. Допустим, в Штатах есть евреи-леваки, которые яростно топят против Израиля (и, что важнее, Израильского лобби в правительстве США). Есть израильтяне-традиционалисты, которые выступают против исламизации Европы и вымирания белых. Имеет смысл оказывать помощь и тем, и другим в распространении тех частей их доктрины, которая выгодна нам, не акцентируясь на конфликте с остальными частями. Поппер форсил "открытое общество и его враги", но его аргументы против марксизма здравы и их можно использовать. И так далее.
>академические учёные не согласны
Академическая наука так раз полностью строится на конформности. Весь этот дроч на источники, индексы цитирования, научруки, кафедры, гранты итд.
Давай без Поппера тут. Этот товарищ самый что ни на есть типичный хамелеон-приспособленец - лизал задницу одним, ругал других, брал деньги у третьих, думал четвертое, писал пятое, друзьям говорил шестое. Лично мне сложно воспринимать хоть что-то из его писанины всерьез, потому что она могла быть просто "джинсой", заказухой.
Что до мишлингов, то мне сейчас тупо лень спорить, вопрос очень неоднозначный и обсуждать его можно месяцами. Скажу лишь, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
>Допустим, в Штатах есть евреи-леваки, которые яростно топят против Израиля (и, что важнее, Израильского лобби в правительстве США). Есть израильтяне-традиционалисты, которые выступают против исламизации Европы и вымирания белых. Имеет смысл оказывать помощь и тем, и другим в распространении тех частей их доктрины, которая выгодна нам, не акцентируясь на конфликте с остальными частями.
Тут ты совершаешь большую ошибку, применяя принцип "враг моего врага" к еврейским тёркам. Они могут грызть друг друга сколько угодно и как угодно, но всех остальных они всё равно считают скотиной и всегда объединяются перед внешней угрозой. Я в свое время до рези в желудке наобщался с американской жидвой и заметил один интересный факт - даже самый либеральный, светский еврей, на чем свет стоит ругающий Израиль и поддерживающий мюслей, имеет как минимум две поездки в этот самый Сраиль, а чаще всего и родственников там. И да, презрение и плохо скрываемая ненависть к обычному белому американцу сквозит в их речи и интонациях постоянно. Один даже признался мне, что чувствует себя ученым-антропологом в костюме гориллы, который затесался в стаю настоящих горилл. Это, на минутку, крючконос, семья которого живёт в США аж с тридцатых годов и который там родился и вырос.
Что до националистически настроенных жидов, то их якобы благосклонное отношение к Западу на самом деле не что иное, как благосклонное отношение к дойной корове. Они не хотят, чтобы ту же Германию заполнили мюсли, потому что тогда их сородичи не смогут на ней паразитировать. Он не хотят, чтобы в США к власти пришла третья сила вместо республиканцев-демократов, потому что тогда сильному и независимому гос-ву Израиль будет сложнее тянуть из этой страны бабки. И да, они тоже искренне верят, что весь мир должен вращаться вокруг их пейсатых рыл и этого не делает только по недоразумению.
Я считаю крайне унизительным и совершенно ненужным для любого действительно независимого государства заигрывать с какой-либо из этих сторон. Как сказал один мой знакомый, you cannot pick up a turd by a clean end.
>Этот товарищ самый что ни на есть типичный хамелеон-приспособленец - лизал задницу одним, ругал других, брал деньги у третьих, думал четвертое, писал пятое
Это поведение любого более-менее публичного ученного
Highly regarded researchers have an even more pronounced form of these tendencies. “More creative scientists are more confident, open, dominant, independent, and introverted than their less creative peers,” Feist writes, although it isn’t clear whether this is a cause or an effect of their success; it’s probably a mixture of both. Feist, a psychology professor at San José State University, once interviewed more than 100 eminent researchers, many of them members of the National Academy of Sciences. The most prominent among them were also the most hostile, as rated by assistants who listened to the recordings of Feist’s interviews without knowing the subjects’ identities. Succeeding in science seems to require a degree of pigheadedness. “It takes a real belief that one has something special to offer and that one has a way of doing things that is better than most others,” Feist writes.
Но, разумеется, незаменимых у нас нет.
> Этот товарищ самый что ни на есть типичный хамелеон-приспособленец - лизал задницу одним, ругал других, брал деньги у третьих, думал четвертое, писал пятое, друзьям говорил шестое.
Половина белых "интеллигентов" такие, даже Гегель или Лейбниц. Я не вижу в его деятельности специфично еврейской агенды.
> всех остальных они всё равно считают скотиной и всегда объединяются перед внешней угрозой
Это абсолютно рациональный подход. Но идея в том и состоит, что не стоит создавать угрозу для евреев в целом, нужно оставлять выгодный cop-out.
> на чем свет стоит ругающий Израиль и поддерживающий мюслей, имеет как минимум две поездки в этот самый Сраиль, а чаще всего и родственников там
Тоже мне чудо. Они все родственники, в некотором смысле.
Знаю полуеврейку, которая так поехала и была выпизжена за отказ снять крест в кибуце.
Разумеется это исключения. Но если на них не играть, то разрыв по сплочённости между белыми и евреями только вырастет.
> Один даже признался мне, что чувствует себя ученым-антропологом в костюме гориллы, который затесался в стаю настоящих горилл.
Признаться, чувствую себя примерно так же среди гоев-нормисов. Беззубые, подслеповатые интеллекты, оперирующие какими-то детскими кубиками, придавленные инстинкты, мягкая кашица вместо системы ценностей, абсолютно непробиваемая тупость даже у "учёных" – я хорошо понимаю евреев с их goyishe kop. Это во многом их вина, и других белых у нас нет, но чёрт возьми, видно, откуда берётся чувство расового превосходства.
> Я считаю крайне унизительным и совершенно ненужным для любого действительно независимого государства заигрывать с какой-либо из этих сторон
Независимых белых государств не существует, весь дискурс "просвещённого Запада" теперь болтается именно между прогрессивными глобалистами и условными хабадниками. Евреи убедительно показали, что люди, мыслящие категориями вроде "унизительно", им не противники.
«This difference in behavior and reaction springs from something much more earnest and significant than a difference in beliefs: it springs from a difference in our biologic equipment. It does not argue the inferiority of the one or the other. It is a difference in the taking of life which cannot be argued. You have your way of life, we ours. In your system of life we are essentially without "honor"; In our system of life you are essentially without morality. In your system of life we must forever appear graceless; to us you must forever appear Godless... You have attempted to infuse into business, which you have made the stark translation into modern social terms of the old kill-and-be-killed chaos, an ineffectual gallantry which will again give you the sense of "playing the game" while giving free course to your worst instincts. I mean that, apart from the necessities of the law, you attempt to bring into the field of business the curious punctilio of the fencing master—courtesies and pretenses, slogans and passwords, which mitigate only in appearance the primal savagery of the struggle. "Service", "the good of the public"; "a square deal"—all the catchwords of the advertising schools which give a flavor of gamesome friendliness to a world that is essentially merciless—this is not intentional lying, it is not deliberate hypocrisy. You believe that homage to these forms constitutes a morality. It does constitute a morality—of a kind. We, on our part, recognize no particular system that divides business from the rest of life. One is as honest in business as in anything else. For us business has not a specialized idealism or court etiquette, a particularized code of honor.»
Китайцы мыслят несколько иными категориями. Поэтому через 50 лет я вижу их главными игроками. Эпоха элегантных белых, увы, прошла так же, как каменноугольный период, создав культурное топливо для будущих цивилизаций.
Буду рад ошибаться.
Увы.
Ну, были принципиальные ребята вроде Шокли.
Естественно≠хорошо, быдло
Стремление к статусу удел дикарей и дегенератов.
> Естественно≠хорошо, быдло
Ты не можешь в is-ought distinction.
> Стремление к статусу удел дикарей и дегенератов.
Ты стремишься к статусу прямо сейчас, дегенерат, ты указываешь мне на то, что мои (на самом деле не мои) ценности низкостатусные в сравнении с твоими. Но у тебя также и нет рефлексии, чтобы отслеживать подобное.
Нет смысла с тобой о таком говорить. Иди паши поля.
Пиндосы ВСЁ.
А с ними и (((они))). Америке не долго осталось.
>(((они)))
Вы тупуе гои просто непонимаете они это не евреи
Ну так расскажи. Почему вы всегда сливаетесь?
> вы
Кто вы ватанчи?они это те кто курирует ваш жалкий мирок обезьян
Люди, намекающие на некую тайную силу. Выглядит как обычное отвлечение внимания.
>Обучаемость и способность к критическому мышлению в среднем человеческом фенотипе плохо совместимы.
Обучаемость обучаемости рознь. С дрессурой - да, хуёво.
А когда тебе норм всё объясняют, отвечают на твои вопросы по делу и разрешая противоречия с уже имеющимися знаниями - наоборот, новые знания укладываются в голову систематизированно и накрепко.
ваше внимание и так слишком слабо и направлено на хуйню.Да и треды все хуета.У вас как то мозгов чтоле совсем нету или вы неписи какието.Что здесь что на форче что на любом форуме.Большая часть людей когда касаются метафизичиских темм или контроля планеты ее истории и тому опдобного нечего не могут сказать.Дискурс хуета вы плебеи пблебесцит во всех смыслах
Я довольно серьёзно думаю о метафизике. А ты, походу, упорот чем-то серотонинэргическим, в клавиатуру не попадаешь. Вопрос исчерпан.
>Я довольно серьёзно
По треду заметно что ты чепух обычный с форчика.Твой уровень дискурса это мемасики с контакта такчто вот
Хуискурса. Никогда не сидел на форчке. По твоим постам видно хиппи-животное с претензией на элитарность. Это пошло и убого. Если у тебя есть какие-то знания, ты их обесцениваешь своим профанным хамством.
>Никогда не сидел на форчке
О ну так еше и пиздабол.Яж говорил ты скот обычный
Давай больше мусора из папочки "глубокие картинки скинул Вован 06.2013", просветлённый ты наш. Дуй щёки.
> Вы тупуе гои просто непонимаете они это не евреи
Кто же они такие и зачем ты решил тут надменно просраться, не раскрывая данной темы?
> Большая часть людей когда касаются метафизичиских темм или контроля планеты ее истории и тому опдобного нечего не могут сказать.Дискурс хуета
Ну и что же ты можешь сказать про настоящий дискурс?
>Кто же они такие и зачем
все уже давно было сказано
А говорить с вами на вашем языке дело совсем не благодарное к томуже Ты пиздабол вахтер
> все уже давно было сказано
yasno
> А говорить с вами на вашем языке дело совсем не благодарное
Зато знаешь какое дело благодарное? Вести себя как кринджовый тупенький подросток, вставать в претенциозные позы, пассивно-агрессивно самоутверждаться на анонимной имиджборде.
Нет, это как раз самое неблагодарное дело из всех. Ты целиком движим животными мотивациями. Ты так гонишься за воображаемыми очками статуса, что, думаю, не сможешь ещё раз не пукнуть, кагбе намекая: «я круче, я вижу то, чего вы не видите!». Невротичное цепляние, застревание на ерунде. Much heat, little light.
Повторю еше раз ты пиздабол потому хули с тобой разговаривать?Так что иди пизди дальше ты на пути к успеху
Да, да, хули разговаривать. Ну тявкни на бис, пудель-полуёбок.
Оставлю эту прерогативу тебе
А всё-таки тявкнул))
>разумных
>антисемитов
/0
> NPC выдал ошибку и противно задребезжал, потому что в его прошивке несовместимы понятия "евреи" и "плохо"
Я выделил несколько резких черт евреев
1) Они чувствуют себя комфортно только с евреями. Им очень важно сохранять отношения со "своими" людьми, они чувствуют себя сильнее, если рядом будет такой же еврей, который всегда может помочь, одобрить и дать добрый совет.
2) Очень эгоистичны и считают, что погоня за карьерой, успехом и счастьем - это единственный верный смысл жизни. Люди которые так не считают их отвращают.
3) Гордятся своим происхождением и у них бомбит, когда кто-то обсирает евреев.
4) Любят труд, умные, образованные
В принципе всё. В целом больше ничем не отличаются от обычных людей.
>Ты же не признаёшь даже доказательств его существования, кек.
>не признаёшь
Тут, как бэ сказать-то, проблема в том, что ты, дебил, сам указываешь, что это правительство ТАЙНОЕ. Ты не можешь принести документ, где твоя позиция зафиксирована!
Но раз ты пустился в аналогии с Холокостом, то уже как-то пох становится.
Я просто решил подыграть тебе и пропустить факт того, что ты физически не можешь доказать заговор, пока он не был официально развенчан.
>когда получится приебаться
Очередной даун-аутист не может избегать противоречий, а потом орет про софистику и доебы...
>В том, что касается красноречия, ты просто ленточный червь по сравнению со мной
Да я вижу. Прям, затягиваешь к себе Анона...
>Если бы я хотел ...
Но ты выбрал соснуть хуйцов. Достойно.
>С дурачком сраться действительно легко и приятно
Мне легко и приятно сраться ИТТ. Вейт! Ох щи...
>что не у всех есть возможность
Да. У деловых и семейных людей такого нет. Так к вам-то, жидошизикам, это как относится?
>а не в соцсетях широкого пользования
То-то на ютубчике лежит весь фильм "Адольф Гитлер: Величайшая нерассказанная история".
>Интересно, когда-нибудь на этой помойке...
Жидошизик, ну вот я дам тебе ответ: "Нет". И что дальше? Это как-то повлияет на твои планы? У тебя есть план Б, где ещё ты можешь поагитировать быдло?
>Я спорил...
Да я вижу, какой у тебя скилл, лол. Ты с таким же успехом можешь заявлять, что миллионер.
>АИБ
>комипидор заявил что преподает диамат в ВУЗе
>ДА Я ТУТ ДА Я ТАМ ДА Я ВООБЩЕ
Бляяяя. Ты ж в дурку ляжешь до того как додумаешься пилить первые видосы на ютубе...
Помню видос где старый еврей мигрант из Совка рассказывал о жизни в США.
Сначала он сказал, что у него был вариант съебать в Израиль, но он сказал, что он ненавидит мелочиться и он сделал всё ради того, чтобы жить в США как достойный белый человек.
Он сказал, что он абсолютно не понимает тех людей, которые говорят "вот если бы у меня была такая зарплата - мне бы хватало и я не хотел бы больше".
И с такой токсичностью сказал, что так думают только нищуки, которые боятся жить лучше и зарабатывать больше. Учит мол надо всегда больше и больше иметь денег и успеха и никогда не останавливаться на достигнутом.
Потом ещё помню рассказы евреев-бизнесменов о своём успехе. Они всегда грят, мол нельзя просто останавливаться и сидеть, нужно что-то делать и усердно работать. Грят тип усердная работа это твой тест, чего ты стоишь. Если ты нищий, значит ты и сам по себе человек ничтожный, а если ты богатый и трудишься жёстко, значит ты сам по себе человек ценный и богатый.
>Академическая наука так раз полностью строится на конформности
Йеп. Научные данные не должны друг-другу противоречить. Увы и ах.
>Давай без Поппера тут. Этот товарищ самый что ни на есть типичный хамелеон-приспособленец
Бляяяя... Ну ты б хоть привел пример несостоятельности Критерия Поппер в квантовой физике. А то ж реально получается "РЯЯЯЯ ОН НИПРАВИЛЬНОЙ ИДЕАЛОХИ111 ПСАНЫ, ИЗКЛЮЧАЕМ ЕГО ИЗ НАШЕГО КРУЖКА111".
>думал четвертое, писал пятое
И ведь если тыкнуть тебя мордочкой в такое заявление, ты завизжишь, что это "доеб" или "софистика".
>пик
Чего, блядь? Панишек стал веганом или как? Где мышца??
Лол. А потом чмошники, типа ОП-а, начинают визжать, в стиле "РЯЯЯЯЯЯЯЯ ПАЧИМУ ЖИДЫ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО БОХАТЫЕ111?77 ПАЧИМУ АНИ ТАКИЕ БАХАТЫЕ111 В ЧЕМ ИХ СЕКРЕТ777".
>Тут, как бэ сказать-то, проблема в том, что ты, дебил, сам указываешь, что это правительство ТАЙНОЕ
Нет, я не указываю ни на какое тайное правительство.
> ты физически не можешь доказать заговор
Ссылка выше по треду http://arhivach.ng/thread/527481/#35888666 : « По многочисленным просьмам тупого скама, я предлагаю упрощённую модель, объясняющую, почему речь не о заговоре...»
> Очередной даун-аутист не может избегать противоречий
Нет там никакого противоречия, уёба. По правде, вопрос твоего еврейства и вопрос выдавленных академистов вообще слишком различны, чтобы та аналогия имела смысл. Но я допускаю, что ты слишком тупой, чтобы понять, почему несёшь хуиту. Думаю, ты не осилишь через логику высказываний обосновать, что там есть противоречие.
> Бляяяя
Хуя. Речь не про него, и я не думаю, что он профессор, да и спора с ним, прямо скажем, не вышло. Почему ты такая мелочная вертлявая гнида?
Ладно, заебал. Я не могу добиться, чтобы ты спорил со мной, а не с чучелами в своей голове.
Скажи просто, ты еврей или просто хуесос? Любопытно.
Не думаю, что последнее специфично для евреев. Обычная протестантская этика. Эмигранты часто её усваивают.
>Мне легко и приятно сраться ИТТ. Вейт! Ох щи...
Но с тобой не срутся. На тебя ссикают проходя мимо, пока ты пытаешься влезть в разговор, смысла которого ты не понимаешь.
>Да. У деловых и семейных людей такого нет. Так к вам-то, жидошизикам, это как относится?
Ты опять споришь с голосами в голове?
>Нет, я не указываю ни на какое тайное правительство.
Если евреи правят миром, но при этом факт не является официальным, то это тайное правительство.
>Ссылка выше...
И там НИХУЯ не написано по этому вопросу. Только пересказ "Града Божьего" каким-то жидошизиком, у которого евреи задоминировали европейцев, когда те перестали всех угнетать, ибо умнее.
>Нет там никакого противоречия, уёба.
Есть, маня, есть. У тебя ad homine всплывает всякий раз, когда кто-то не падает ниц перед твоими заявами.
>Речь не про него, и я не думаю, что он профессор, да и спора с ним, прямо скажем, не вышло
Пшел нах, маневренный.
Так че, пидорас? Сколько интеллектуальных сторонников нафармил за эти несколько дней?
>Но с тобой не срутся
Нет, сладенький, срутся.
>Ты опять споришь с голосами в голове?
ОП, это ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
Скучно. Упёртое отрицание нюансов, isolated demands for rigor, игра в дурачка, агрессия, попытка унизить.
Ты еврей или нет?
>попытка унизить
>жидошизик не смог выдержать беседу, сорвался на оскорбления, но врубил интелихента, как только его послали нахуй за пидорские маневры
Давай, ебаклак! Не нравится? Можешь не выползать на свет божий и в закрытых пабликах спортить!
Тут - Двач. Свободные дискуссии. Здесь любят опускать ЧСВшных придурей.
Задаю неудобный вопрос снова: как фарм "интеллектуальных антисемитов"? Успешен? Что думаешь менять, чтобы получить сторонников, с умом больше, чем у хлебушка?
>Нет, сладенький, срутся.
Срач предполагает сходный уровень спорящих. Тебя же просто обсыкают.
>ОП, это ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
Зачем ты перестал принимать галоперидол?
>Срач предполагает сходный уровень спорящих
А. Ну тогда я просто обоссываю ОП-а.
Кек, быстро из хейвена вышел.
Ну так давай, отдувайся за ОП-а-жидошизика: если евреи умнее вас, и контролируют все крупные СМИ, а с промытыми вы спорить не можете, то где и как надеетесь найти "умных" союзников?
> Не думаю, что последнее специфично для евреев. Обычная протестантская этика. Эмигранты часто её усваивают.
Ты о трудолюбии или о безмерной жажде к успеху?
Да-да, это всё очень остроумно, ещё бы ты мог возражать чем-то кроме беспомощных злобных визгов.
Ты задал вопрос, опровержима ли моя теория о выдавливании неугодных. Я ответил. Ты проигнорировал. Я говорю, что заговора нет, ты визжишь "врёти" и оперируешь абсурдными оруэлловскими понятиями вроде "официальный факт". Ты указываешь на противоречие там, где его и близко нет. Наконец, ты пытаешься срулить с object-level дискуссии на тему моей успешности в вербовке – типичнейшая пресуппозиция. В целом, ты не подкрепляешь свою претензию на роль острого спорщика реальными способностями. И из таких вот мелких деталей складывается образ узколобой хабалки, дикого чучмека, который пытается банально перекричать, да вот беда, буковки печатные так не работают.
> Задаю неудобный вопрос снова: как фарм "интеллектуальных антисемитов"? Успешен?
Я не занимаюсь "фармом интеллектуальных антисемитов" на дваче. Я показываю обычным порашникам убожество таких, как ты.
Еврей или нет?
>А. Ну тогда я просто обоссываю ОП-а.
А попадаешь постоянно в собственный рот.
>Кек, быстро из хейвена вышел.
Забыл галочку снять
>Ну так давай, отдувайся за ОП-а-жидошизика: если евреи умнее вас, и контролируют все крупные СМИ, а с промытыми вы спорить не можете, то где и как надеетесь найти "умных" союзников?
А какое это вообще имеет отношение к предмету обсуждения?
>Я не занимаюсь "фармом интеллектуальных антисемитов" на дваче
А где тогда?
>Я показываю обычным порашникам убожество таких, как ты
Блядь. Пиздец.
Если "обычные порашники" слишком тупые для тебя, то, сука, как они могут тебя же поддержать? Особенно, в споре со мной тупым порашником!
Ну и да, у тебя ж есть подтанцовка ИТТ. Ты б уж делал оговорки для них, мол "ну тут большинство тупые порашники, но есть и достойные!".
Или ты настолько слаб в дебатах, что не можешь вовремя поблагодарить аудиторию?
>А попадаешь постоянно в собственный рот.
Только в твоих фантазиях.
>Забыл галочку снять
Видишь? Хорошо, что я напомнил.
>А какое
А ви таки тоже евгей?
Или это и есть то "сиканье" на меня, о котором ты говоришь? Типа, "избежал обсуждение неудобного вопроса - вуаля1 сиканул1" ? Если да, то у меня для тебя новости хуже, чем у психиатра для ОПа.
>Если "обычные порашники" слишком тупые для тебя, то, сука, как они могут тебя же поддержать?
Спасибо, это хороший пример того, как агрессивный недочеловек воспринимает "противоречия" в моём тексте. Вкратце: предполагает хуйню, насупленно щурится на расплывчатые формы вокруг, блуждает в своих ассоциациях и внешних стимулах, въёбывается в углы, громко кричит БЛЯ ЧЁ ЗА ПИДАРАСЫ ТУТ НАСТАВИЛИ ГОВНА НУ ТУПЫЕ!
Тупость похожа на интеллектуальную близорукость.
По очевидным причинам это случай "если нужно пояснять, то не нужно пояснять".
> Или ты настолько слаб в дебатах, что не можешь вовремя
Спасибо за уроки макиавеллизма, сенсей. В самом деле. Выше анон рассказал про еврея, который чувствует себя в гойской среде как антрополог среди горилл. Вот примерно так выглядит твоя снисходительность. Очень тонкий пример у анона, молодец анон, хороший гой.
Аноны догадаются, над чем я иронизирую, а ты – нет. Слишком ли они тупы, чтобы повлиять на расстановку сил в мире? Безусловно. Ну, а чтобы посмеяться понимающе над кусающим себя за хвост кретином? Это уже свершившийся факт.
Вопрос не в том, слишком ли тупы для меня обычные порашники и кого они могут поддержать. Вопрос в том, связана ли твоя назойливая попытка перевести тему на вербовку с твоим еврейским происхождением. Да или нет?
>Спасибо за уроки макиавеллизма, сенсей
У меня, на секунду, появилось подозрение, что этот итальянский философ тоже может оказаться жидом/поджиденком.
Развей мои опасения: Маккиавели ведь не еврей/шабесгой. Так ведь?
>Слишком ли они тупы, чтобы повлиять на расстановку сил в мире? Безусловно
Вот прям сразу встает вопрос: а ты достаточно умен, чтобы повлиять?
Очевидно, что нет. Но тогда к чему этот пассаж?
Если в кране нет воды её выпили жиды.
> Очевидно, что нет. Но тогда к чему этот пассаж?
И в самом деле. Правда, загадочно, жидёнок? Нахуя вообще что-либо обсуждать, если из этого не следует власти и господства? И ведь тебя пичкали литературой белых, дрючили в школе, а ты до сих пор не уловил. Не уловил настолько, что для тебя это выглядит как психическая болезнь или какой-то дефект.
Так скажи, нахуя ты написал про влияние?
Или евреи перехватили управление твоим компьютером и написали это сами?
>выглядит как психическая болезнь или какой-то дефект
Только не "выглядит".
А что если жиды не умнее обычных васянов, но просто научились в ведение дискуссии?
> Так скажи, нахуя ты написал про влияние?
Лол.
Аноны, поясните ему, если желаете. Это любопытное упражнение, зверушки реально не могут понять.
Жидошизик, окончательно слился.
Яхве благословил меня.
Если под "ведением дискуссии" понимать максимально эффективную вербовку пешек, а не обсуждение вопроса с целью прояснить истину, то да, хорошо научились.
Жидёнок, ты ведь не можешь увидеть разницы, верно?
Лол, так ты же и правда чучмек-воннаби-жид. Членпичмо, не так ли? Как я мог не узнать. Расскажи немного, что тобой движет, почему ты любишь есть говно?
>ХА ХА ТЫ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ Я ПРЕКРАЩАЮ РАЗГОВОР111
спустя 3 минуты
>НЕ, ПОГОДИ, ЩА ТЕ ЗАЯСНЮ, ПОЧЕМУ НЕПОПУЛЯРНОСТЬ МОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ - ЭТО НОРМА
Воистину, с такими даунами, в противовес евреям, которые ВСЕГДА пытаются в переговоры и торговлю даже в лагере смерти, лол мировое еврейство может спать спокойно.
спустя 3 минуты
>НЕ, ПОГОДИ, ЩА ТЕ ЗАЯСНЮ, ПОЧЕМУ НЕПОПУЛЯРНОСТЬ МОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ - ЭТО НОРМА
Воистину, с такими даунами, в противовес евреям, которые ВСЕГДА пытаются в переговоры и торговлю даже в лагере смерти, лол мировое еврейство может спать спокойно.
> ХА ХА ТЫ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ Я ПРЕКРАЩАЮ РАЗГОВОР111
> НЕ, ПОГОДИ, ЩА ТЕ ЗАЯСНЮ, ПОЧЕМУ НЕПОПУЛЯРНОСТЬ МОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ - ЭТО НОРМА
Цитируя контрапойнтс: «Вы не возражаете мне, вы просто говорите смешным голосом, делая вид, что вы это я. Это не аргумент».
Было бы смешнее, если бы ты мог в самом деле меня процитировать, членпичмо.
В действительности я продолжаю то же, что происходило весь тред: даю тебе возможность показать себя. Как и заявлял уже не раз. И ты продолжаешь доставлять.
Расскажи всё же, почему ты фиксирован на евреях? Ты ведь обычный нацмен, зачем тебе чужая идентичность?
Я тут пробежался по треду, и где-то минимум 3 раза ОП повторяет тезис "хаха, я всем показываю твое поведение!".
Но ведь мудрость гласит "Если противник делает ошибку - не мешай ему"© Президент Мирового Еврейства.
Предполагаем, что ОП знает, как вести дискуссии. Зачем же так говорить? Оппонент, которого ты презираешь и который твое наглядное пособие, может уйти или перестроить манеру речи, а это убьет весь гешефт! Даже последний гой без друзей и семьи способен понять это!
Делаю предположение: ОПу не с кем пообсуждать свои чумовые идеи и он настойчиво хочет, чтобы хоть кто-то пообщался с ним.
Эх, психология! Чудесная наука.
Но ведь мудрость гласит "Если противник делает ошибку - не мешай ему"© Президент Мирового Еврейства.
Предполагаем, что ОП знает, как вести дискуссии. Зачем же так говорить? Оппонент, которого ты презираешь и который твое наглядное пособие, может уйти или перестроить манеру речи, а это убьет весь гешефт! Даже последний гой без друзей и семьи способен понять это!
Делаю предположение: ОПу не с кем пообсуждать свои чумовые идеи и он настойчиво хочет, чтобы хоть кто-то пообщался с ним.
Эх, психология! Чудесная наука.
>Зачем же так говорить? Оппонент, которого ты презираешь и который твое наглядное пособие, может уйти или перестроить манеру речи
Может ли?
Ну, в общем случае может. Теоретически. Но такой оппонент может и в дискуссии участвовать.
А ты-то не можешь. Ты, впрочем, и не еврей даже. Ты необучаемая зверушка, автоматон, манкурт. И прямо сейчас ты показываешь это. Ты не можешь не продолжать пытаться самоутвердиться, срезать, доебаться, так же точно, как ты не можешь понять смысл обсуждения фактов как таковых, безотносительно вербовки.
И я показываю именно это. Ригидность, жёсткое инсектоидное следование программе противостояния. Поэтому сообщить тебе о ней – не просто допустимо, но и необходимо.
В силу дефекта самосознания даже эта информация второго уровня не повлияет на твою дальнейшую стратегию. Давай, крякни.
>Научные данные не должны друг-другу противоречить. Увы и ах.
Это априори абсурдно. Научные данные должны наиболее точно соответствовать объективной реальности, а не линии партии и кафедры.
>"РЯЯЯЯЯЯЯЯ ПАЧИМУ ЖИДЫ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО БОХАТЫЕ111?77 ПАЧИМУ АНИ ТАКИЕ БАХАТЫЕ111 В ЧЕМ ИХ СЕКРЕТ777"
Миф про упорную работу - наибольший пиздежь. Просто приложить силу недостаточно, нужно ее приложить в соответствующую точку, а иначе твой максимум - начальник нижнего звена и выгорание в 30.
О системе ценностей "хороший = богатый и успешный и наоборот".
Не знаю, насколько евреи трудолюбивы. Они часто продуктивны, даже маниакальны, но в смысле именно добросовестной работы, conscientousness – не выделяются. Ум, а конкретно вербальный интеллект – да, рекордный, возможно конкуренцию составляют только брахманы Тамилнад. Они же (вообще, средний Хинди) превосходят по образованию.
Твой первый признак хорошо согласуется с другими данными.
Есть много евреев-активистов, сравнительно неуспешных и несчастливых.
Гордость происхождением – да, всегда.
>Научные данные должны наиболее точно соответствовать объективной реальности, а не линии партии и кафедры
А, ну т.е., до этого, 50 лет один и тот же эксперимент давал результат Х, но вот у тебя получилось У, и ты идешь дальше, не доказывая, почему результат изменился?
Ахуительно.
Новые методики должны включать в себя подтвержденный результат предыдущих исследований.
Ну а иначе у тебя получится какая-то хуита, по типу совковой/рашкинской науки, где можно лепить откровенную хуйню, будучи членом РАН.
>Миф про упорную работу - наибольший пиздежь
>Просто приложить силу недостаточно
Ну научитесь вы правильно формулировать тезисы, еб вашу мать!
Из твоих слов вытекает, что ты должен был написать:
>Миф про достаточность одной только упорной работы - наибольший пиздежь
Вот так вот будет верно.
Это не говоря о том, что в том посте говорилось про этику и постановку задач, которые и мотивируют евреев не спиваться/сливать все на шлюх, аки "новые русские", а ебошить и искать(!) способы заработать больше.
Так что, да. Евреи прекрасно вписываются в рыночек, ибо готовы идти на риски и мотивированы для получение чего-то большего.
>Только в твоих фантазиях.
Ах, если бы. Мне больно видеть, как человеческое существо, пусть даже и вроде тебя опускается до такого скотства, но что я могу с этим поделать?
>Видишь? Хорошо, что я напомнил.
Спасибо:3
>А ви таки тоже евгей?
А почему вы спрашиваете? Вы жидошизик?
>Или это и есть то "сиканье" на меня, о котором ты говоришь? Типа, "избежал обсуждение неудобного вопроса - вуаля1 сиканул1" ? Если да, то у меня для тебя новости хуже, чем у психиатра для ОПа.
Ты уже перестал пить одеколон?
>Ах, если бы
Как скажешь.
>А почему вы спрашиваете?
Всю шутку испортил, пидорас...
>Ты уже перестал пить одеколон?
Но я ж не конченная пидораха, борющаяся с жидами на дваче, чтобы его пить!
Кто такой членпичмо?
>Всю шутку испортил, пидорас...
Эта шутка была с бородой задолго до рождения любого из присутствующих
>Но я ж не конченная пидораха, борющаяся с жидами на дваче, чтобы его пить!
Так да или нет?
>Эта шутка была с бородой
Как что-то плохое!
>задолго до рождения любого из присутствующих
Он ж из ЖЖшки. Или ты думаешь тут все после 00х рождены?
>Так да или нет?
Нет, Вася, нет.
>>Академическая наука так раз полностью строится на конформности
> Йеп. Научные данные не должны друг-другу противоречить. Увы и ах.
>> Это априори абсурдно. Научные данные должны наиболее точно соответствовать объективной реальности, а не линии партии и кафедры.
>Новые методики должны включать в себя подтвержденный результат предыдущих исследований. (и дальше поток самодовольной резонёрской чухни)
Какая роскошная подмена понятий! Consilience of knowledge (эпистемологическая категория) выдаётся за доказательство необходимости конформности (психологической и поведенческой черты). Вот собственно вся суть великого искусства ведения диа-лоха (разводки лохa): дешёвая подмена, надутые щёки. В журналистике/науке/политике к этому прибавляется восхищённый гул толпы остальных жидков и дрессированного скота, и – готово: ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. А то и УЧИТЕЛЬ. Маркс, Фрейд, Боаз, Гоулд, Харари.
Великий народ, порождающий гениев пригоршнями, как коза – орешки. Немудрено и начать подражать ему.
Чмо мужественно изображает ОБУЧАЕМОСТЬ, удерживаясь от кряканья по моей команде, чтобы СРЕЗАТЬ, опровергнув мою "тиорию". Орёл упал, но средь далёких скал... Лол, стоило внушить ему, что любое открытие пасти будет потерей статуса – он перестал открывать пасть.
сейчас оно захотело крякнуть про одиночество и нехватку общения, но вот ... уже вспомнило, что надо молчать как партизан... и ещё один реверс. Что же сделает членпичмо, полностью управляемое желанием СРЕЗАТЬ оппонента? Экий бином шрёдингера
враждебные евреи добавляют слова в спам-лист
> Йеп. Научные данные не должны друг-другу противоречить. Увы и ах.
>> Это априори абсурдно. Научные данные должны наиболее точно соответствовать объективной реальности, а не линии партии и кафедры.
>Новые методики должны включать в себя подтвержденный результат предыдущих исследований. (и дальше поток самодовольной резонёрской чухни)
Какая роскошная подмена понятий! Consilience of knowledge (эпистемологическая категория) выдаётся за доказательство необходимости конформности (психологической и поведенческой черты). Вот собственно вся суть великого искусства ведения диа-лоха (разводки лохa): дешёвая подмена, надутые щёки. В журналистике/науке/политике к этому прибавляется восхищённый гул толпы остальных жидков и дрессированного скота, и – готово: ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. А то и УЧИТЕЛЬ. Маркс, Фрейд, Боаз, Гоулд, Харари.
Великий народ, порождающий гениев пригоршнями, как коза – орешки. Немудрено и начать подражать ему.
Чмо мужественно изображает ОБУЧАЕМОСТЬ, удерживаясь от кряканья по моей команде, чтобы СРЕЗАТЬ, опровергнув мою "тиорию". Орёл упал, но средь далёких скал... Лол, стоило внушить ему, что любое открытие пасти будет потерей статуса – он перестал открывать пасть.
сейчас оно захотело крякнуть про одиночество и нехватку общения, но вот ... уже вспомнило, что надо молчать как партизан... и ещё один реверс. Что же сделает членпичмо, полностью управляемое желанием СРЕЗАТЬ оппонента? Экий бином шрёдингера
враждебные евреи добавляют слова в спам-лист
Шизоид хочет, чтобы на его хуйню про коз и орлов ответили шизики очень тяжело переживают игнорирование, но,тип, "обезопасил" себя тем, что заранее сказал, мол "ТВОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ПОСТ НЕ ПОСТ А ПОПЫТКА ДОЕБАТЬСЯ1".
Пиздец, у тебя дефицит общения.
Пиздец, у тебя дефицит общения.
А я вот сейчас подумал: а что если ОП - Мицгол?
>ты идешь дальше, не доказывая, почему результат изменился?
Собственно проведение экспериментов и подведение доказательной базы под выборку экспериментов это разные вещи. Первое не обязывает делать второе, как и второе - первое. Рассмотрим простой пример: я провел соц.опрос жильцов моего дома о том, как они относятся к пыне, на основание этого соц.опроса сделал вывод, что пыньку поддерживает такой-то процент жильцов, а не поддерживает такой-то, затем разбил это все по демографии и опубликовал. Теперь вопрос: схуяли я теперь должен обосновывать расхождение результатов моего опроса со статистикой росстата?
>Новые методики должны включать в себя подтвержденный результат предыдущих исследований.
Кому должны?
>Вот так вот будет верно.
И что поменялось? Ты же просто посыл моего второго предложения всунул в первое.
>в том посте говорилось про этику и постановку задач, которые и мотивируют евреев не спиваться/сливать все на шлюх, аки "новые русские", а ебошить и искать(!) способы заработать больше.
Манямир. Евреи так же спиваются и просирают все на шлюх, а русачки способны ебошить и искать новые способы заработка.
А в чем проблема с Марксом и Фрейдом? Собственно для своего времени они были вполне неплохие ученные, конечно, сейчас догматически их воспринимать максимально тупо, но та же формационная и классовая теория Маркса вполне себе была нова и интересна.
> и подведение доказательной базы под выборку экспериментов это разные вещи
Это вообще не является исследованием.
>я провел соц.опрос
Это вообще не выдерживает Критерий Поппера, т.к. сами значения динамически меняются. Т.е. ты путаешь научный эксперимент и опрос общественного мнения. Это нехорошо.
Вот если бы ты пересчитал, сколько планет в Солнечной системе, и у тебя получался бы другой результат, относительно официального, это было требовало отдельного доказательства и пояснений.
Ну или количество электронов у атома водорода.
>Кому должны?
Науке.
>Ты же просто посыл моего второго предложения всунул в первое
Потому-что там его, сука, не было. Никто не утверждал, что усердная работа в поле 100% сделает тебя миллионером.
>Манямир
Просто ты не смог в функциональное чтение и прочитал мой абзац, как "евреи никогда не пьют1 твердо и четко. ни один. а ваньки - все алкоголики неспособные в работу". Это ты и опроверг.
>А в чем проблема с Марксом и Фрейдом
>спрашивает у ОПа-жидошизика
Бля, ну я даж не знаю, что поехавший мог усмотреть в работах ученых евреев, чьи труды оказали сильное влияние на весь мир!
>но та же формационная и классовая теория Маркса вполне себе была нова и интересна.
Ну такое... Это, скорее уж, литературное описание представления, с целым ворохом несостыковок.
Проблема жидошизиков в том, что они аристократическую элиту равняют к каким-то закомплексованным носатым чувакам из медийки. Вместе с Ротшильдом или Соросом спокойно может делать дела нееврей Гейтс, а Быков с Шендеровичем не имеют влияния на Сечина и Шаламова. С Сечиным и Шаламовым, опять же, мутят мутки узбек Усманов и немец Греф.
Заговор не еврейский, заговор в первую очередь крупного капитала, который сросся с государством.
Итак, ноучно установлено, что членпичмо полностью управляется последней импликацией в посте. Если я пишу, что оно не ответит – то оно ответит, и наоборот. Походу и правда школьник, или какой инфантил.
> Собственно для своего времени они были вполне неплохие ученные, конечно, сейчас догматически их воспринимать максимально тупо, но та же формационная и классовая теория Маркса вполне себе была нова и интересна.
Об этом довольно много у Шафаревича, Скрутона, Дулитла и т.д. Вкратце: они вообще не учёные. Фрейд ещё занимался нейронаукой до своей поеботы, а Маркс просто журналист. Их теории суть применение каббалистической герменевтики к психологии и к экономике соответственно, их движения – реализация обычного еврейского кланово-патриархального инстинкта скучковаться вокруг ребе с бородой и громко его славословить. Они не были хороши "для своего времени", ты колоссально недооцениваешь научный уровень конца 19 века – тогда начиналась статистика, уже было понятно, что нельзя прост)) игнорировать контрпримеры. Маркс с Энгельсом не вписали ручную мельницу (известную древним) в свою теорию экономических формаций и просто забили на эту проблему. Так же со многими другими проблемами. Азиатскую формацию выкинули не из-за пересмотра модели от первых принципов, а просто в силу конъюнктуры и НЕУДОБНОСТИ. Диамат это pilpul обычный (см. общение с жидом на скрине выше). Фрейд основал свою доктрину на 40 (!!!) сновидениях.
> Т.е. ты путаешь научный эксперимент и опрос общественного мнения. Это нехорошо.
Членпичмо рассуждает о методологии науки, но ничего кроме "Критерия Поппера" не знает, кек. Типичный полудурок-научПоппер.
Заговора, повторюсь, вообще нет. Есть этноцентризм, который делает белого чувака из медийки защитником интересов Сороса, и его друга-коллегу носатого чувака из медийки тоже защитником интересов Сороса; но есть один нюанс.
ВАСПы вроде Гейтса выдавливаются из элиты уже 100 лет.
Усманов узбекский еврей.
Но сейчас лень об этом. Читай Макдональда если хочешь.
> Собственно для своего времени они были вполне неплохие ученные, конечно, сейчас догматически их воспринимать максимально тупо, но та же формационная и классовая теория Маркса вполне себе была нова и интересна.
Об этом довольно много у Шафаревича, Скрутона, Дулитла и т.д. Вкратце: они вообще не учёные. Фрейд ещё занимался нейронаукой до своей поеботы, а Маркс просто журналист. Их теории суть применение каббалистической герменевтики к психологии и к экономике соответственно, их движения – реализация обычного еврейского кланово-патриархального инстинкта скучковаться вокруг ребе с бородой и громко его славословить. Они не были хороши "для своего времени", ты колоссально недооцениваешь научный уровень конца 19 века – тогда начиналась статистика, уже было понятно, что нельзя прост)) игнорировать контрпримеры. Маркс с Энгельсом не вписали ручную мельницу (известную древним) в свою теорию экономических формаций и просто забили на эту проблему. Так же со многими другими проблемами. Азиатскую формацию выкинули не из-за пересмотра модели от первых принципов, а просто в силу конъюнктуры и НЕУДОБНОСТИ. Диамат это pilpul обычный (см. общение с жидом на скрине выше). Фрейд основал свою доктрину на 40 (!!!) сновидениях.
> Т.е. ты путаешь научный эксперимент и опрос общественного мнения. Это нехорошо.
Членпичмо рассуждает о методологии науки, но ничего кроме "Критерия Поппера" не знает, кек. Типичный полудурок-научПоппер.
Заговора, повторюсь, вообще нет. Есть этноцентризм, который делает белого чувака из медийки защитником интересов Сороса, и его друга-коллегу носатого чувака из медийки тоже защитником интересов Сороса; но есть один нюанс.
ВАСПы вроде Гейтса выдавливаются из элиты уже 100 лет.
Усманов узбекский еврей.
Но сейчас лень об этом. Читай Макдональда если хочешь.
"Классовые различия сильнее национальных".©
Но это невыгодно ОПу, потому-что получается, что ему неоткуда ждать поддержки, т.к. умным нахуй не уперлось что-то менять. Есть мозги и усердие? Получишь свою долю если что-то не случится, лол. Нет? Тебе пизда.
> "Классовые различия сильнее национальных".©
«Вот Гейден по поводу всё тех же отрывков из гитлеровских речей пишет:
"Конечно, внимательный читатель, оставшись сам с собой, без особого труда может распутать этот узел с помощью логики; но массу это гипнотизирует, она легко попадает во власть этих приёмов, покорно принимает их на веру".
Но "внимательный читатель" может обратить внимание и на самого Гейдена. В частности, на следующее его высказывание:
"Сила Гитлера - в его железной логике. (393) Быть может, ни один другой политический деятель современной Германии не обладает в такой мере смелостью делать из данной ситуации неизбежные выводы, возвещать их, не боясь насмешек инакомыслящих, а главное - поступать сообразно этим выводам. В этой силе логики и заключается секрет убедительности его речей ... Кто не признаёт за Гитлером сильной логики, тот, пожалуй, не найдёт ничего замечательного и в книге "Майн Кампф"".
Вот как? Оказывается, секрет Гитлера вовсе не в голосовых связках, не во внешней, а во внутренней форме его речей, в их неотразимой логике. В чём же ошибка? Конечно, в самом содержании, в фактах:
"Достоинства этого ума превращаются в свою противоположность. Насколько метки его умозаключения, настолько же легковесны, поверхностны и надуманны его наблюдения. Трудно превзойти его в логической дедукции из данного фактического материала, но при подборе фактического материала он часто грубейшим образом ошибается, бьёт мимо цели: так как оказывается в плену своих прежних умозаключений и не умеет трезво констатировать факты."
Но почему же тогда вся критика Гейдена направлена на форму подачи и на интерпретацию фактов, а не на сами факты? Ведь, казалось бы, следует поступать как раз так - не спорить с Гитлером на уровне логического анализа, раз он здесь так силён, а бить по самим фактам. Просто, спокойно сказать: тут ошибка, тут натяжка, а этого тоже не было. Вот факт про братьев Конов, например. Доказать, что не было этого факта, что это всё враньё. Но - о чудо! - как раз этой-то сердцевинной критики практически нет. Именно СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО анализа фашизма и его философии нет. Как же этот "логичный человек" напугал евреев! Как они его боятся и ненавидят! (405)»
Пиздец, жидошизик пытается усидеть на двух стульях: чтобы ему не отвечали "плохие оппоненты", и чтобы они его не игнорировали.
>Это вообще не является исследованием.
Хуя вывод. Т.е если я читал фехтбуки и написал статью об средневековом фехтование, то это не исследование, пока я не буду ставить маняэксперименты?
>значения динамически меняются
Че там у тебя в прошедшем времени меняется? Мой опрос уже свершился как факт, он показывает мнение людей на определенный период времени.
>ты путаешь научный эксперимент и опрос общественного мнения
Выписываем социологию из науки, ну и экономику с историей заодно.
>Вот если бы ты пересчитал, сколько планет в Солнечной системе
Т.е считать планеты можно, а посчитать, сколько в моем доме топят за путина, нельзя.
>Потому-что там его, сука, не было.
Манька, ты ахуела? Привожу свой пост
>Просто приложить силу недостаточно, нужно ее приложить в соответствующую точку
>Просто ты не смог в функциональное чтение и прочитал мой абзац, как "евреи никогда не пьют1 твердо и четко. ни один. а ваньки - все алкоголики неспособные в работу". Это ты и опроверг.
Какое функциональное чтение, блохастик? Ты спизданул ничем не подкрепленный тезис, у тебя то доказательства есть, что евреи работают больше ванек? Что там опровергать?
>Он ж из ЖЖшки. Или ты думаешь тут все после 00х рождены?
Эта шутка появилась ещё до интернета.Я точно помню, что читал что-то такое в сборнике анекдотов изданном в ранних 90-х
>Нет, Вася, нет.
Не бережёшь ты печень.
>Т.е если я читал фехтбуки и написал статью об средневековом фехтование
Окей, возьмем твой пример. Ты берешь и пишешь, что в средние века "фехтованием" называли еблю в очко. Внезапно, это противоречит все предыдущим исследованиям. Тебе тогда нужно будет доказать, что все предшественники ошибались например, писали только про фехтование в Англии, а во всех других странах принято иначе и этим ещё описываешь, как англичане нагибали французов во время Столетней.
>он показывает мнение людей на определенный период времени
Совершенно верно, долбаеб! А как подтвердить твои данные? Типа, прошло 5 лет. Я хочу доказать, что ты пиздел и подделал результаты. Без машины времени это возможно?
>Выписываем социологию из науки, ну и экономику с историей заодно.
Добро пожаловать в клуб позитивистов. Ну или вписывай в науки обратно нумерологию, гадание и теологию, хули.
>Манька, ты ахуела? Привожу свой пост
Я про свое утверждение, наркоман!
Ты даже не понимаешь, что не туда воюешь!
>что евреи работают больше ванек
Бля, а ты не мог бы найти мой пост, где я говорю о большем количестве часов? Ну или в чем ты вообще привык измерять человеческую работу!
>Эта шутка появилась ещё до интернета
Я помню только шутку про парад НКВДшников.
>Не бережёшь ты печень.
Имелось ввиду "нет, не пью", ну да пох.
Идея по-прежнему в том, чтобы ты вёл себя как животное, которое не может в диалог. А есть в твоём посте >>чиселки или нет, во втором или в третьем лице ты ко мне обращаешься – абсолютно несущественно, это оформление. И это опять-таки информация, которую я даю тебе бесплатно, чтобы продемонстрировать необучаемость.
>то это не исследование, пока я не буду ставить маняэксперименты?
Ты их ставишь. Опрос – это "квазиэксперимент". Унылый троечник членпичмо называет "ноучным экспериментом" то, что в рамках методологии науки называется "истинным экспериментом" и в основном является прерогативой естественных наук. Разумеется, суть ноучности в гипотетико-дедуктивном методе и то – если говорить о догме, а не об идее, а не в том, чтобы эксперименты удовлетворяли критерию истинного (контроль зависимой переменной, главным образом).
>Совершенно верно, долбаеб! А как подтвердить твои данные? Типа, прошло 5 лет. Я хочу доказать, что ты пиздел и подделал результаты.
Результаты – это функция от экспериментального плана, то есть, алгоритма сбора результатов, обладающего рядом свойств (если это опрос, то – конструктная и экологическая валидность опросника, репрезентативность выборки и т.д.), и они позволяют делать утверждение не о данном конкретном сэмпле в точке времени, а о популяции, откуда сэмпл извлечён. Если бы ты был учёным, а не хармсовским естественным мыслителем, то сам бы всё это знал и мог составить план, исследующий интересующую нас популяцию и через 5 лет. Кризис репликации в психологии в том и состоит, что исследования повторили с более строгим контролем, пререгистрацией, увеличенными выборками и т.д. и вскрылась куча пиздежа. Но то же произошло и во многих других науках.
Это просто ликбез для анонов.
К слову, о методологии психологического исследования есть книжка великого академического авторитета (((Розенталя))), левака конечно, который форсил эффект Пигмалиона и другие блестящие """научные доказательства""" того, что тупые люди тупые не генетически, а вследствие плохого обращения с ними окружающих и заниженных ожиданий (а следственно – белые должны платить и каяться).
Это хороший пример, почему анон выше по треду, в принципе не верящий евреям, имеет неплохие основания для своей позиции.
Рекомендую обзор:
https://www.goodreads.com/review/show/1798638457
Reading this made me so angry I was unable to review it for 3 years.
Rosenthal exemplifies the Replication Crisis. Rarely have such gifts been so misapplied and thought so corrupted. The irony of this book is that Rosenthal lucidly describes the sins of researchers in p-hacking their results, being underpowered, letting their expectations guide their analysis and data collection, the need for replication, solutions for various biases—and then proceeds to use it as a checklist.
Everything in this book is untrustworthy; perhaps a quarter of the results might be real (albeit much smaller than claimed), but there is no way to know what wine has been mixed together with the sewage.
...
Worse, it is that most insidious of books—not just occasionally but systematically wrong from start to finish, and it appears extraordinarily rigorous; the more one learns from this book, the more wrong one becomes. (A badly brilliant book like Atlas Shrugged can be droll, but a brilliantly bad book is deadly.) How should anyone know this without the benefit of enormous amounts of hindsight, like knowledge of how the Pygmalion effect turned out or having witnessed the current Replication Crisis?
...
I do not recommend this book. I do not recommend reading it. I do not recommend believing anything in it. It is one of the most insanely idiotic books I have read, and at no point approaches anything which could be considered clearly not a false positive or grossly overestimated; everyone is dumber for it existing. I award it 0 stars and may God have mercy on its author’s soul.
("....I then thought: what is the use of studying philosophy if all that it does for you is to enable you to talk with some plausibility about some abstruse questions of logic, etc., & if it does not improve your thinking about the important questions of everyday life, if it does not make you more conscientious than any . . . journalist...")
>Lol, I can imagine you seething 3 full years because of how bad this book is. Then finally calming down enough to review it.
Это написал жид. Или поджиденок. Или голем. Или хз кто, но 100% это короче неважно все дизлос.
Это написал жид. Или поджиденок. Или голем. Или хз кто, но 100% это короче неважно все дизлос.
Самая писечка:
> The original ‘Pygmalion effect’ research paper turned out to be driven by a level of ostensible incompetence indistinguishable from idiocy or ideology. The supposed IQ gains (in just a few subsets) stem entirely from a few datapoints where the pupil in question went from an IQ indicative of clinical retardation before the mindset intervention, to genius afterwards; when those are removed, the ‘Pygmalion effect’ effects a disapperance. It is as if Rosenthal et al had measured the heights of the students, placidly recorded all the students including a few 1-foot-tall ones, instructed the teachers to think more elevated thoughts, and returned to measure the now-8-foot-tall students—concluding they had discovered a marveously effective and scalable intervention for literally boosting students up, surely worthy of further in-depth study… (The specific IQ data points, according to Snow 1995 on obtaining the original raw data from Rosenthal: 17→110, 18→122, 133→202, 111→208, & 113→211! One can commend Rosenthal only for not resorting to the usual researcher excuses like ‘privacy’ or ‘the dog ate their homework’ to cover this up.)
Rosenthal then began defending using statistical gimmicks like the “fail-safe n” for meta-analysis, which estimates the number of studies generated by a null hypothesis of zero effect which is necessary to ‘dilute’ the Pygmalion effect to non-statistical-significance, and turns in reassuringly-large numbers like hundreds or thousands of studies; the argument being that there could not possibly be that many Pygmalion effect studies hidden away in filedrawers and thus the effect has to be real—except that’s not how publication bias or p-hacking works! Studies don’t get published at random, and the entire point of publication bias is that only the studies that come out ‘right’ will be published.
Regardless of his statistical gimmickry, the hundreds of attempts to replicate the Pygmalion effect showed some of the most striking ‘decline effects’ around, where, as time passed and methodology improved and non-Rosenthal-affiliated experimenters (who assume it's real) ran experiments, the gains of scores of IQ points shrank to slivers of points (similar to recent fads for “growth mindset”), fading into the ‘crud factor’. Now, the Pygmalion effect lives a vampiric existence: undead and unkillable by mere mortals’ evidence, it rises at night to drain the life of researchers who must answer questions from educators & laymen about how “doesn’t the Pygmalion effect prove IQ is easily increased?” or “how can IQ tests have any validity or predictive power if they are so powerfully affected by expectancy effects (as proven by Rosenthal)?”
Если анон, не являющийся ёбаным кретином, подумает над этим, ему станет ВСЁ ПОНЯТНО.
Собственно, поэтому я с таким пренебрежением отношусь к евреям-академистам. Да, они умны. Но 99% их сверхспособности – это надуть щёки и встать в позу. "Лэээ слыш я тут прохвессор чё я сказал то и правда!" В этом они действительно мало отличаются от нашего местного порашного диаматного библиофила-еврея. Хуцпа. Если потянуть их хуцпу за краешек логической структуры, то всё сыпется.
Спорить со всем этим бесполезно. Еврей всё выучил наизусть и, мерно раскачиваясь на ковре, повторяет нараспев страница за страницей. Но кому – русским! Что тут поделаешь! Он иешибот кончил. В книге – серьёзной, настоящей – так написано. И он снисходит, объясняет её. Здесь огромное уважение к посвящённому знанию, образованию. А русским вообще плевать.
...
Набоков вспоминал о своём гувернёре еврее, которого он в мемуарах саркастично окрестил Ленским (431) :
«В 1910 году мы как то с ним шли по аллее … а впереди шли два раввина, жарко разговаривая на жаргоне, – и вдруг Ленский, с какой то судорожной и жёсткой торжественностью, озадачившей нас, проговорил: „Вслушайтесь, дети, они произносят имя вашего отца!“»
Почтение ам гаареца к «уважаемым людям».
>Ты берешь и пишешь, что в средние века "фехтованием" называли еблю в очко.
Да, я прочитал фехтбук сэра Пьера де Челло, в котором он пишет, что фехтование это торговля очком. В своей статье я пишу, что сэр Пьер подразумевал под фехтованием торговлю очком, а не битву на мечах.
>Тебе тогда нужно будет доказать, что все предшественники ошибались
Схуя? Я просто констатирую факт того, что сэр Пьер под фехтованием подразумевал торговлю очком и ссылаюсь на его фехтбук.
>Я хочу доказать, что ты пиздел и подделал результаты.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты утверждаешь, что я напиздел - ты и доказывай, что моего опроса 5 лет назад не было.
>Добро пожаловать в клуб позитивистов.
Как там в первой половине 19-го века? Неопозитивизм еще не изобрели? Витгенштейн еще не родился?
>В своей статье я пишу, что сэр Пьер подразумевал под фехтованием торговлю очком, а не битву на мечах.
Тогда получается отсутствие противоречий и согласованность твоих результатов с предыдущими. В чем проблема-то?
>Ты утверждаешь, что я напиздел - ты и доказывай, что моего опроса 5 лет назад не было
Нее. Он был, но я хочу доказать, что он был с примесью махинаций. Как ты понимаешь, это недоказуемо.
>Как там в первой половине 19-го века?
Тогда уж постпозитивизм.
>Витгенштейн еще не родился
Мы не знаем точно.
Кстати нет, я знаю, что это написал человек с чувством юмора, который согласен с Гверном. не я
А вот у тебя чувства юмора нет, членпижид, только визгливый сарказм. Как, впрочем, и интеллекта. Поэтому по существу обзора ты ничего смищного сказать не можешь, и судорожно схватил то, что показалось доёбкой, чтобы разгромить, посрамить гойскую погань!
В этом ты мне напоминаешь известную картинку с шимпанзе, палкой и чучелом леопарда.
>Тогда получается отсутствие противоречий и согласованность твоих результатов с предыдущими.
>Внезапно, это противоречит все предыдущим исследованиям.
Ты уж определись
Я определился, только ты не усек, в чем разница.
>>Научные данные не должны друг-другу противоречить. Увы и ах.
>Это априори абсурдно. Научные данные должны наиболее точно соответствовать объективной реальности, а не линии партии и кафедры.
Я тебе об этом и говорю: ты ДОЛЖЕН проводить исследования, учитывая все предыдущие, дабы сохранялась преемственность. Отсюда и идет:
>Академическая наука так раз полностью строится на конформности. Весь этот дроч на источники, индексы цитирования, научруки, кафедры, гранты итд.
Потому-что дай дебичу, типа ОПа, право, он вообще науку заменит на свое мнение.
>ты ДОЛЖЕН проводить исследования, учитывая все предыдущие
Маньк, но я же только что провел гипотетическое исследование основываясь только на одном единственном фехтбуке, а ты с ним согласился, а в следующем посте ты требуешь изучать все источники. Ты уж определись: должен ли я читать все фехтбуке, чтобы писать о средневековом фехтование, или мне достаточно прочесть один, или я еще должен читать современных историков, или мне еще нужен верифицируемый эксперимент, например, тебе по ебалу мечом дать?
Вообще не очень хорошо понимаю, зачем он полез в методологию науки. весь этот набор слов никак не укрепляет его генеральной линии (если не считать таковой просто бессмысленный срач).
Особенно забавно, когда он обвиняет меня в желании избавиться от науки, а сам записывает из науки всё, что не соответствует древнему позитивизму.
Ещё раз для тупых:
>Академическая наука так раз полностью строится на конформности. Весь этот дроч на источники, индексы цитирования, научруки, кафедры, гранты итд.
Т.е. ты должен проводить свой эксперимент так, чтобы она не противоречил ранним исследованиям и результат эксперимент не отрицал их достоверность.
Тут ты пишешь:
>Да, я прочитал фехтбук сэра Пьера де Челло, в котором он пишет, что фехтование это торговля очком. В своей статье я пишу, что сэр Пьер подразумевал под фехтованием торговлю очком, а не битву на мечах.
Т.е. ты делаешь свою работу конформистской и приемлемой для работы сэра Пьера де Челло.
Но если в фехтбуке лорда Хуесо Сосала указано, что все фехтовальщики должны были хоть раз ебаться в жопу, то ты не можешь написать у себя "фехтовальщики в жопу не еблись", но проведя целую систему исследований и не доказав, что вот конкретно этот лорд пиздел.
Это ж, блядь, аристотелевская логика! Противоречия должны быть исключены!
>Ты уж определись
Я определился: ты должен ознакомиться насколько детально - твое дело с работами признанных специалистов и провести исследование, которое не будет противоречить их работам.
Эксперимент же здесь вообще ни в пизду, ни в красную армию, ПОТОМУ-ЧТО ТЫ НЕ ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ В ЭТОЙ РАБОТЕ, БЛЕАТЬ!
Но ты можешь сделать его. Например, можно ли стальным мечем разрубить камень. Этот эксперимент должен быть верифицируем и если у тебя камень рубится, а у меня нет, то получается противоречие, которое должно быть устранено.
Я прям не знаю, как ещё детальней все расписать! Натурально, смешались в кучу кони и люди, а мне все разгребать.
А вообще наверное неплохо быть тупым школьником, который не понимает, что такое конформность, и может таким образом рассуждать о науке.
Пиздец. С ОПом уже не разговаривают в его же треде.
Какой же, все-таки, тупой Анон в /по! Надо бы другого поискать... Например, в /б
Какой же, все-таки, тупой Анон в /по! Надо бы другого поискать... Например, в /б
Мне, откровенно говоря, его генеральная линия не особо ясна. Там какой-то дикий нарциссизм и желание оказаться правым во всех вопросах, в которых он даже не разбирается.
Как верно заметил анон,
> Поэтому когда жид [или, добавлю, примкнувший шабесгой] осознает, что оппонент не идиот, он начинает увиливать от темы. Особенно если есть свидетели, тогда в дело идут переходы на личность и попытки прикинуться жертвой.
Но дальше есть ещё два этапа. Первый – просто паясничанье на публику, без прямого спора. И последний – это полный игнор.
Со мной «уже не разговаривают» коммунист-поясняет-чмо, жидо-диамато-преподаватель-чмо и народы-ханаана-чмо (из заметных порашных глистов). Каждого я макнул в унитаз в одном из тредов. Они пришли к выводу, что лучше не позориться, никакого профита Общему Делу. Теперь этот список собирается пополнить членпичмо, но, как водится, для начала он ещё попозирует в пустоту.
Всё идёт по плану.
Да, и похоже, что школячество усугубляет это.
Я так понял, разницу между исследованием посчитал количество постов на дваче, экспериментом узнал что-то, что можно проверить и тем, как это все завязано на преемственности научного знания, ты не уловил?
Ну ок. Понадеюсь, что у тебя не будет научных публикаций
>Я так понял, разницу между исследованием посчитал количество постов на дваче, экспериментом узнал что-то, что можно проверить и тем, как это все завязано на преемственности научного знания, ты не уловил?
word salad.
>Т.е. ты должен проводить свой эксперимент так, чтобы она не противоречил ранним исследованиям и результат эксперимент не отрицал их достоверность.
А вестимо если результат эксперимента противоречит предыдущему эксперименту, то эксперимент сразу перестает быть навучным?
>Т.е. ты делаешь свою работу конформистской и приемлемой для работы сэра Пьера де Челло.
Т.е одного источника достаточно и больше изучать ничего не нужно?
>Но если в фехтбуке лорда Хуесо Сосала указано, что все фехтовальщики должны были хоть раз ебаться в жопу, то ты не можешь написать у себя "фехтовальщики в жопу не еблись"
Мне религия запрещает это писать?
>проведя целую систему исследований и не доказав, что вот конкретно этот лорд пиздел.
А схуя ты оперируешь бинарной логикой "пиздел и не пиздел"? Конкретный лорд мог писать чистую правду, просто его выборка бретеров была полностью из глиномесов, вот он об этом и написал, но это не отменяет гипотетическую вероятность фехтовальщиков-натуралов, более того в современном фехтование натуралов подавляющее большинство.
>Я определился: ты должен ознакомиться насколько детально - твое дело с работами признанных специалистов и провести исследование, которое не будет противоречить их работам.
В бретонских легендах говорится о том, что сэр Ланселот перекинул через Луару свой меч и по нему перешел речку, значит я могу написать работу о том, что по рыцарскому мечу можно перейти речку в 100 метров ширины?
>то эксперимент сразу перестает быть навучным
>сразу
Это означает, что кто-то пиздел в методологии и нужно сразу заяснить, почему у тебя А, а у него Б. Если же у тебя просто не сходится результат, то могут послать нахуй ещё на стадии рецензирования в научном издании.
>одного источника
Для фехтовальщиков? Хз, вполне возможно других нет.
>Мне религия запрещает это писать?
Тогда не вижу причин для того, чтобы ты заявлял
>Академическая наука так раз полностью строится на конформности. Весь этот дроч на источники, индексы цитирования, научруки, кафедры, гранты итд.
Просто признай, что ты тут погорячился и все сойдется.
>Конкретный лорд мог писать чистую правду
Вот это тебе и нужно выяснить.
>я могу написать работу
Если ты про номинальное "могу ли физически сделать текст" - то можешь. Если ты про научную работу, то тоже можешь, но её признают пиздежом, если описанный эксперимент не удастся повторить.
>Т.е. ты должен проводить свой эксперимент так, чтобы она не противоречил ранним исследованиям и результат эксперимент не отрицал их достоверность.
Ты понимаешь, что ты написал просто невообразимо бессмысленную хуиту?
>Воспитанная Рэйчел Грин
>55 постов из~200
Хуй знает насчёт анона, но вот тебе ОП почему-то упорно не даёт покоя.
>Имелось ввиду "нет, не пью", ну да пох.
Ой, да не отнекивайся. Это хоть и позорно, но на бутылку-то тебя никто за это не посадит.
>Ты понимаешь, что ты написал просто невообразимо бессмысленную хуиту?
Окей. А можешь пояснить, почему именно?
>Хуй знает насчёт анона, но вот тебе ОП почему-то упорно не даёт покоя.
Ну, мне реально скучно, а на коми уже даже лень тратить мочу, ибо я для себя все выяснил. Вот тупо.
А тут можно покормить говном жидошизка-аутиста, с ебанутым уровнем ЧСВ и желанием создать собственную библиотеку скринов.
>Ой, да не отнекивайся
Ну все, все.
>Окей. А можешь пояснить, почему именно?
>>Т.е. ты должен проводить свой эксперимент так, чтобы она не противоречил ранним исследованиям и результат эксперимент не отрицал их достоверность.
=>
Если результат эксперимента опровергает существующие воззрения и более ранние исследования, то получается по твоим словам ложный именно он.
Ты сам-то не видишь ничего странного в такой логике? Надеюсь что ты просто коряво выразился и имел в виду что-то другое.
>Ну, мне реально скучно, а на коми уже даже лень тратить мочу, ибо я для себя все выяснил. Вот тупо.
Завидую такому количеству свободного времени.
>А тут можно покормить говном жидошизка-аутиста, с ебанутым уровнем ЧСВ и желанием создать собственную библиотеку скринов.
Оп конечно личность интересная, но твои попытки в демагогию выглядят скорее так, будто ты отыгрываешь для него чучело для битья.
>Ну все, все.
Что всё? Одеколон?
>Ты сам-то не видишь ничего странного в такой логике? Надеюсь что ты просто коряво выразился и имел в виду что-то другое.
А ты можешь целиком написать свой тезис? Мне почему-то кажется, что в таком случае, будет проще что-то обсуждать, вместо полуироничного "а ты ТОЧНО уверен в этом?".
>Завидую такому количеству свободного времени.
И таком количеству скуки?
>попытки в демагогию
Бляяяяяя. Пиздос, тут мне уже начинает тупо припекать.
Почему на /по все именно так? Почему попытка уточнить базовые понятия или углубиться в логику мышления - это всегда, сука, "демагогия", "софистика" и "доеб по мелочам"?
Ну тупо ж надо иногда не только философским теориями хуярить, да бездумно пасты лепить, но и задаваться вопросами, уровня "что есть доказательство?", "наше логическое мышление это что-то большее, чем проекция своего восприятия и ожидания на реальность или же нет?".
Нет, блядь. Стоит только задаться вопросом "а ты можешь доказать то, что неофициально, будучи хуем с двачей?" и сразу "АЛЛО СОКРАТ ПЛАТОН777 СОФИСТЫ ОХУЕЛИ ВЫЗЫВАЙ НАШИХ ПАСАНОВ111 И АРИСТОФАНА ПРИХВАТИ ЧТОБ ОН ИМ ГОВНО В ЛИЦО НАКИДАЛ11".
> Почему попытка уточнить базовые понятия или углубиться в логику мышления
Может, потому что надо поменьше маневрировать и съезжать с темы, тупой школьник, тогда бы тебя было не так просто выводить на чистую воду?
> Пшел нах, маневренный.
> Так че, пидорас? Сколько интеллектуальных сторонников нафармил за эти несколько дней?
Но ты продолжай в том же духе.
>А ты можешь целиком написать свой тезис? Мне почему-то кажется, что в таком случае, будет проще что-то обсуждать, вместо полуироничного "а ты ТОЧНО уверен в этом?".
Если факты( результат эксперимента) противоречит существующей теории-тем хуже для фактов. У тебя получается как-то так. Если ты действительно не поймёшь ничего и в этот раз-ну тогда я даже не знаю, что делать.
>И таком количеству скуки?
Мне если честно такая "скука" вообще малопредставима. Насколько надо иметь узкие интересы, что ты умудряешься скучать?
>Бляяяяяя. Пиздос, тут мне уже начинает тупо припекать.
Почему на /по все именно так? Почему попытка уточнить базовые понятия или углубиться в логику мышления - это всегда, сука, "демагогия", "софистика" и "доеб по мелочам"?
Потому что с твоей стороны была именно демагогия, например в виде подмены тезиса оппонента и вязка чучел из соломы-ак например с твоим доёбом до ОП-а насчёт "ЗОГ"-притом что он ни о каких тайных правительствах не говорил вовсе
>Если ты действительно не поймёшь
Не понимаю. Окей, тогда закроем этот пункт.
>Насколько надо иметь узкие интересы, что ты умудряешься скучать?
Ну, хз.
>до ОП-а насчёт "ЗОГ"-притом что он ни о каких тайных правительствах не говорил вовсе
Я воспринимаю это так: ОП рассказывает про евреев, как про монолитную структуру, с редчайшим количеством отщепенцев, контролирующими финансовую и политическую жизнь планеты, нахуй.
Это называется "ЗОГ". "Если это крякает, как утка, плывет, как утка и выглядит, как утка, то это утка".
Собственно, требую даже заяснить: в чем отличие описанного ОПа от ЗОГ?
> Я воспринимаю это так: ОП рассказывает про евреев, как про монолитную структуру
И сразу нахуй, пиздобол.
> с редчайшим количеством отщепенцев
влиятельных отщепенцев.
> контролирующими финансовую и политическую жизнь планеты, нахуй.
А это вот просто факт. Хотя и не всей планеты, а главным образом западного мира. Ты можешь визжать, кукарекать, отрицать.
>Это называется "ЗОГ". "Если это крякает, как утка, плывет, как утка и выглядит, как утка, то это утка".
Ты не способен полноценно мыслить, поэтому полагаешься на циркулярные рассуждения: "доминирование одной группы в управлении ассоциируется у меня с правительством, но такого официального правительства не существует, значит это заговор, значит это недоказуемо, CHECKMATE ANTISEMITES". И чувствуешь себя очень умненьким мальчиком. Но всё начинается с доказательств влияния, а не с твоих ассоциаций или ярлыков.
Бамп
Бамп
бамп
Хороший вброс ребзя
Based. Много ты такого написал?
Ты думаешь, это троллинг?
Бамп
ОПа на прокси потянуло?
Это просто разные IP. Я в разъездах.
Что ты тут ещё делаешь? Не насосался, олигофрен?
Хуя его рвет!
По твоей логике сталинский совок был самым прогрессивным государством Земли.
Всегда можно пойти против мейнстрима, например в экономике извучать марксизм... Ах да, это опять жиды.
Ряяяя! Там были жиды! Те жиды расстреливали капиталистических жидов! Капитализм - жидовской, как и социализм!
Нужен только национализм который не является формой экономических отношейни, но порашный ОП не должен такого знать, но ПРАВИЛЬНЫЙ. Без жидов. Вот только как это сделать - мы узнаем лишь в следующем треде.
Соси хуй, жидолюб.
Почему я должен прислушиваться к мнению какой-то чмоньки? Древние римляне ещё две тысячи лет назад их раскусили.
109 стран, голем. 109.
Почему я должен прислушиваться к мнению какой-то чмоньки? Древние римляне ещё две тысячи лет назад их раскусили.
109 стран, голем. 109.
Меня забавляет как Жидобонд имея мало подписчиков и просмотров набирает на каждом видосе по тыще лайков и в комментах какие-то боты пишут хуйню просто.
Я фанат джастина бибера и мне очень нравится еврейская культура. А ещё я маменькин сынок, это моя гендерная идентичность. Маааамь, маааамь, уберите этого антисемита, я щас расплачусь, мяяяям
>Древние римляне ещё две тысячи лет назад их раскусили
О! Альтернативную историю, где римляне не стали обмазываться жидом на палке, подъехала!
Все, как говорится, по секретным документам.
О! Альтернативную историю, где римляне не стали обмазываться жидом на палке, подъехала!
Все, как говорится, по секретным документам.
>Я фанат джастина бибера и мне очень нравится еврейская культура
Как что-то плохое.
Не особо.
*подвезли
> Не думаю, что последнее специфично для евреев. Обычная протестантская этика. Эмигранты часто её усваивают.
Вот кстати ты говоришь что якобы постоянная погоня за успехом и успех как мерило человека не только специфично для евреев.
Я ща посмотрел видео где типа пару выбирают, там появился 100% еврей (бизнесмен с одним полузакрытым глазом, низкий лоб, был похож на карикатурного жида) и он РОВНО повторил эту мантру о которой я рассказывал.
Он сказал "Я ДУМАЮ ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРЕДЕЛА ДЛЯ УСПЕХА". Жиды постоянно повторяют эту мантру, я не знаю, я никогда не слышал эти манты кроме жидов.
Может быть, у протестантов и есть какие-то американские мечты и национальные идеи, но конкретно жиды постоянно повторяют эту хуйню
>Может быть, у протестантов и есть какие-то американские мечты и национальные идеи
"Никогда не останавливайтесь на достигнутом", "требуйте невозможногода, я знаю. что это совковый лозунг, но тем не менее - это ж установка для любого человека с амбициями.
Вот, типа, Александр Македонский или тот же Адик - они что? Изначально ставили себе какие-то рамки? Типа, "вот дальше мне никогда не быть. кишка тонка"?
>но конкретно жиды постоянно повторяют эту хуйню
Даже те, что живут в деревне или пошли в религию?
Короч, ящитаю, что ты путаешь теплое и мягкое.
Хуйню написал. Совок начался с истребления наиболее развитой части популяции наименее одомашненной – буквально уголовниками. Далее он также не являлся меритократией ни в каком смысле.
Моя "логика" основана на биологии. Твоя – на бессмысленных перестановках слов.
Евреи почти все в миддл-классе, хорошо усвоили его ценности. Это стереотипная американская установка на достигаторство.
ОП-долбаеб уже уволил из наиболее развитых - дворян, что устроили революцию.
Ленин и Тройцкий у него уже уголовники! Видать, за грабежи банков и кражи из продуктового сидели.
Короч, сразу видно долбаеба, который с хуем пополам школу окончил.
Ленин и Тройцкий у него уже уголовники! Видать, за грабежи банков и кражи из продуктового сидели.
Короч, сразу видно долбаеба, который с хуем пополам школу окончил.
>Далее он также не являлся меритократией ни в каком смысле.
То есть ты правда веришь, что в Элиту (тм) набирают из наиболее образоавнных, умных и хороших... а не тех, кто лучше служит и жопу лижет? Лол.
Ты не жидошизик, ты просто школьник.
Вау! Всего 500 лет понадобилось, чтобы такая невероятна концепция, как "не Б-г ставит тебе барина", стала общедоступной.
Ты вернулся? Вроде как конфу хотел сделать, делиться с аноном пищей для ума, обсуждать сложившуюся ситуацию. Не лучше ли писать с PGP адекватам или делать рассылку в протоне? Нет, будем снова писать на подзалупном мылаче усманыча с тройными скобочками по бокам, отбиваясь от толпы идиотов со дна пирамиды Грэма и лахтовыблядков с каждым новым тредом. Ну, дело твоё, уже не удивлюсь, если ты очередной шилл уровня куполошиза.
Других и не осталось.
Вот между "лучше служит" и составляющей часть меритократического принципа компетентностью есть неслабое такое пересечение, которое ты деланно не замечаешь.
Ебать, тут оказывается страсти в тесном кругу!
Как же тяжело живется интеллектуалам: те, кто также умен, как ты, могут спокойно спорить с тобой и не вестись на хуиту, типа цитат Набокова, а клятых холопов ещё как-то приманить нужно, чтобы они вчитывались в ебанутые пасты.
Ты бы хоть задался вопросом: согласно меритократическим убеждениям, кто должен оценивать "заслуженность" службы, если:
1)Требуется орган для проведения качественной оценки.
2)Главная цель государства - самовоспроизведение, а не усовершенствование.
Т.е. "народные герои", обличающие условного Пыню будут нахуй посланы слугами этого же самого Пыни, потому-что легко оценят, объективно говоря, положительные попытки борьбы с коррупцией, как уничтожение государства..
Как же тяжело живется интеллектуалам: те, кто также умен, как ты, могут спокойно спорить с тобой и не вестись на хуиту, типа цитат Набокова, а клятых холопов ещё как-то приманить нужно, чтобы они вчитывались в ебанутые пасты.
Ты бы хоть задался вопросом: согласно меритократическим убеждениям, кто должен оценивать "заслуженность" службы, если:
1)Требуется орган для проведения качественной оценки.
2)Главная цель государства - самовоспроизведение, а не усовершенствование.
Т.е. "народные герои", обличающие условного Пыню будут нахуй посланы слугами этого же самого Пыни, потому-что легко оценят, объективно говоря, положительные попытки борьбы с коррупцией, как уничтожение государства..
>принципа компетентностью
>есть неслабое такое пересечение
Но в случае совка почему-то твой принцип компетентности не является меритократией.
Малюта Скуратов. Он хорошо служит своему государю - убивает смутьянов, уничтожает врагов и предателей. Это правильная меритократия.
Яков Говновштейн. Хорошо служит товарищу набобу - вычищает контру, уничтожает троцкистов и врагов народа. Это неправильная сафковая партократия и вообще ряяя! ЖИДЫ СУКА АРЯЯЯ! ВСЕХ ТАЛАНТЛИВЫХ ПЕРЕМОЧИЛИ РЯЯЯ!
> Не лучше ли писать с PGP адекватам или делать рассылку в протоне?
Рассылку о чём? О том, как всё плохо?
> Других и не осталось.
Остался ты.
Какие выводы ты из этого сделаешь?
>Рассылку о чём? О том, как всё плохо?
Ответ упирается в то, зачем ты? создаешь эти треды. Даже в таком ключе поговорить с адекватным человеком интересно. Но. Почитали, поспорили, покидались говном, как приматы, поняли/не поняли, дальше что? Жить стало лучше, жить стало веселей?
>Остался ты.
Может и ненадолго. Судя по тому, как легко сливаются те немногие, кто хоть что-то понимает. Прекрасно видел, как скурвились многие из тех, кто мог поговорить в альтернативном ключе. Блокировки/шедоубаны/отказы хостингов, резкая смена личной парадигмы, плавные переходы к повестке в отдельных вопросах, да. И тут ты такой, на белом коне на самой подзалупной помойке рунета. Я-то остался, а ты? Что забыли, что не успели обсудить?
>Какие выводы ты из этого сделаешь?
Из двух вопросов (((на вопрос))) и одного очевидного утверждения?
Можешь пояснить за движ?
Без адресов/явок/фамилий и прочего, а что да как в деле альтрайтров или как вы себя называете?
Ну или уж тогда кинь какой-нить FAQ
Как ты можешь заметить, проблема того, что никого не осталось – буквально тема этого треда. У меня нет решения, кроме как "стоило начать к этому готовиться 300 лет назад" и ещё пары мелких моментов. Я пишу эпилог своей цивилизации. По факту, правого (осмысленно правого) движения не существует. То есть в прямом смысле, людей нет. Галковский цитирует Розанова, я цитирую Галковского, ты читаешь мои цитирования. Ну и всё, собственно, тут виликих предшественников примерно столько же, сколько живущих (и не способных договориться) последователей. Ник Лэнд это чувак в Твиттере, у него 17к подписчиков. Меня там просто забанили, хотя я был осторожен. The golden one это один мужик, который ходит в Швеции по лесу с камерой и боится, что его канал удалят с ютюба; если будет мешать - его убьет случайный мигрант и дело с концами. Так и я мог бы ходить по лесу с камерой. Это типа ТИТАНЫ.
На другой стороне триллионы долларов, сотни миллионов лояльных людей, миллионы фанатиков, включая целую службу разведки, живую и растущую интеллектуальную и религиозную традицию, бронированные кортежи, институты, вот это всё. А тут буквально пара сотен человек, которые подслеповато щурятся и к середине жизни начинают понимать то, что написали их предшественники, а потом неуверенно говорят: это самое, надо что-то попробовать сделать, там сопротивление какое-то... И делают эквивалент школьного кружка из аниме.
Игра не просто проиграна, она уже закончилась, фигуры убирают со стола. Так я это вижу, но на случай, что кто-то увидит более толковые следствия – напоминаю людям сами факты, из которых сделал свои выводы. Почему здесь? В основном потому, что тут нет ни цензуры, ни пузыря тех, кто уже всё сам знает.
> И тут ты такой, на белом коне на самой подзалупной помойке рунета. Я-то остался, а ты? Что забыли, что не успели обсудить?
Вот ты можешь мыслить. Пара анонов выше (один даже написал неплохую статью). Что вы тут делаете? Ты будто ждёшь от меня чего-то. Почему от меня? Я могу сделать рассылку, чтобы вы узнали друг о друге. Адрес мой найти не сложно.
Иди нахуй, мразь.
Вот кстати таких уёбушков надо учитывать. Ты подозреваешь меня, а этот гиперактивный клоун может быть гораздо большей проблемой. И их повсюду полно.
>Галковский
Галковский же просто отрабатывает классическую заказуху - англичанка гадит, у него всегда и во всём виновата англичанка и никогда евреи, даже там где это очевидно профану. Что у него можно найти про евреев, пару древних текстов из жежешечки? А про злую нату с англичанкой более чем, недавно он буквально напал на маленький канал с правыми - Русский Интерес Задумова, ему шлют тонны денег донатами на потоках, что выглядит как отмывание или зарплата от куратора, раньше все помнили о скандале с Сурковым-Дудаевым и Галковским - сейчас забыли, как память отшибло.
>всегда и во всём виновата англичанка и никогда евреи
>(((Галковский)))
Ох вау, нихуя себе, это поразительно, Шерлок.
В "бесконечном тупике" тема евреев в Революции и перед ней была хорошо раскрыта, также он отлично описал некоторые особенности их психологии. Розанов же был совершенно редпилльным.
В остальном согласен, он продался. Но когда именно – вопрос.
Своё мнение по Галковскому я изложил например в http://arhivach.ng/thread/527481/#35866500
ОП, это ты? Тебя даже как-то не опознать, когда ты не постишь полупереваренные рандомные цитаты, скрины, на которых ты мастерски ухватил очередную дешевку за руку, и просто внятно излагаешь свои мысли!
>Ты подозреваешь меня
Да ты, блядь, пишешь посты, как мудень ебаный! Ты уж извини, но в диалоге тебе НУЖНО пытаться достучаться до оппонента. Ну или скрывать его нахуй сразу.
>может быть гораздо большей проблемой
Для кого, блядь? В чем может быть проблема? Вы не политики, чтобы ваши разногласия были проблемой!
Интересно, этот уёбушек вообще имеет самосознание или это хорошо налаженная китайская комната, которая настроена создавать шум в неудобных тредах, не важно как – хоть чем-то, что похоже на осмысленный вопрос, хоть тупым хамством, "ОЛОЛО игнорирую ответы".
Не знаю, почему говорят, что он не еврей – манера совершенно неотличимая.
Не знаю, почему говорят, что он не еврей – манера совершенно неотличимая.
Ну давай уж разберем тобой написанное:
>что никого не осталось
А ты не думал, что идеология должна захватывать умы людей? Ты не думал, что не бывает такое хуйни, как "врожденные убеждения"?
>стоило начать к этому готовиться 300 лет назад
А чтобы ты сделал 300 лет назад, а? Вот на дворе 1720-ый. Аристократы в рот всех ебали и жили в свое удовольствие. "Свободы слова" - нет. Все с разрешением от монарших особ.
Что ты можешь предложить? Отнять и поделить все имущество жидов? Так они ж, суки, банковское дело тянут! Без них у королей будет меньше золота, отжатого у гоев, чтобы пиздить соседей и устраивать пирушки!
А нахуй тогда жить, если не ради ебли, алкашки и обсосывания других? Не, я понимаю, что ты можешь оказаться булкохрустом, у которого все честь царю отдают в рот ебут личные хотелки, но уж кажется ты не настолько ебнут.
>Я пишу эпилог своей цивилизации
Пиздец. Просто нечего добавить.
>Галковский цитирует
Это тот подпивасный придурь, который любит паясничать и рассказывал, что решающим фактором революции были кавказцы в столице?
>и боится, что его канал удалят с ютюба
Без монетизации совсем пизда, да?
>если будет мешать - его убьет случайный мигрант
Это откровенная паранойя.
>На другой стороне триллионы долларов
А тебя не смущает, что как-то странно получается: столько-то незрячих среди гоев, а жиды всем верховодят и ебут в любом направлении?
Может ли быть такое, что у тебя неправильная оценка?
Короче, апокалиптика чистой воды, где жиды победили гоев. Вариант того, что евреи - это просто кучка бизнесменов, которая нихуя не является властелинами мира, а ПРОСТО в нужный момент присосались к нужным направлениям экономики, в принципе не рассматривается?
>настроена создавать шум в неудобных тредах
>тред бампают, чтобы он не утонул со всем своим высокопарным говном
Ну все. Была секунда просветления, когда ты увидел брата по разуму, и снова шизохрень попрела.
>По факту, правого (осмысленно правого) движения не существует.
Именно осмысленно, ибо всё остальное, уровня бритых наголо дебилов в берцах уже сидящих, избивающих таджиков, это банальная дискредитация. Как и постановки уровня штурма непробиваемой деревянной двери отсылка! носатым немцем, вооруженным кустарным Luty. Отличается только уровнем подготовки и целевой аудиторией.
>Ник Лэнд это чувак в (((Твиттере)))
>The golden one
>боится, что его канал удалят с (((ютюба)))
Ну ты понимаешь, да?
>Игра не просто проиграна, она уже закончилась, фигуры убирают со стола.
Именно в этом всех, кто хоть чем-то интересуется, кроме своей рабской доли, и пытаются убедить. На одних действует заговор с ФРС и подконтрольными (((СМИ))), на других - левые (((лобби))) и квоты, на третьих уровня /zog/ - бредни про Мошиаха, культы Сатурна/Кибелы/Иштар/etc и ритуальные жертвоприношения, на четвертых уровня /pol/ - тема мигрантов, рассссового замещения, на пятых - Горожане с затваркой, химтрейлами и фторированной зубной пастой, на шестых, на седьмых.
Даже не могу понять, чего они хотят больше - убедить в собственном всемогуществе себя или свою целевую аудиторию?
Не существует абсолютно устойчивых систем. Черный лебедь может прилететь всегда, а эта повестка нужна, чтобы держать контроль и не допускать панику или даже малейшее сомнение.
Как сейчас, например, ситуация с COVID'ом.
Одним вбросили теорию про вуханьские лабы с утёкшим биооружием.
Другим про торговую войну с США и шантаж стоящими заводами.
Третьим про заговор цеха и распыление говна химтрейлами.
Четвёртым про цифровой гулаг, отмену налички и печать на лоб.
Пятым про сокращение населения и 500'000'000, project zephyr и иже с ними.
Шестым про приход Мошиаха.
Etc, etc, etc.
А нить везде одна - всё рукотворно, всё под контролем, выбери вариант, устраивающий тебя лично и верь. Даже если ты лично сдохнешь, гой, мы всё контролируем, система монолитна.
>хоть чем-то, что похоже на осмысленный вопрос, хоть тупым хамством
Ну и это вот понравилось. Перевожу на русский: "если ты несогласен со мной, то твои посты не посты вовсе1".
>Именно в этом всех, кто хоть чем-то интересуется
Да как ты не понимаешь??!?!?! У жидов есть доллары! Она всемогущие!
Невозможно такое, что, в какой-то момент, тупорылая пропаганда может перестать работать! Гои - рабы и не способны в адаптацию! Я тебе, как (((альтрайт))) альтрайту говорю!
И уж точно не может быть такого, что экономическая система, построенная на пиздеже и воровстве, тупо начнет давать сбой, потому-что исчерпает ресурсы, а на другую планету евреи перелететь не могут!
Ну и это вот понравилось. Перевожу на русский: "если ты несогласен со мной, то твои посты не посты вовсе1".
>Именно в этом всех, кто хоть чем-то интересуется
Да как ты не понимаешь??!?!?! У жидов есть доллары! Она всемогущие!
Невозможно такое, что, в какой-то момент, тупорылая пропаганда может перестать работать! Гои - рабы и не способны в адаптацию! Я тебе, как (((альтрайт))) альтрайту говорю!
И уж точно не может быть такого, что экономическая система, построенная на пиздеже и воровстве, тупо начнет давать сбой, потому-что исчерпает ресурсы, а на другую планету евреи перелететь не могут!
Жидошизики, у всех )))этих((( (((((((((((((((((((((самых))))))))))))))))))))) евреев есть адреса, причем в открытых источниках, подловить их при выезде из Голливуд Хиллс и ебнуть в стране с открытым ношением стволов не составляет никакого труда - было бы желание. Если бы )))Вам((( было было бы дело, давно бы устроили скрытый Холокост по списку тех самых картинок из твиттера, но пока как-то тухло. Ни одного дохлого жида за последние 15 лет.
>ебнуть в стране с открытым ношением стволов
Назови такую страну.
USA
В скольких штатах ты можешь открыто носить ствол?
Уже не во всех, не страна.
А подкараулить в том же Техасе - нельзя?
Но я понял вектор твоей мысли: если враг сам не подает себя же на блюдечке, с голубой каемочкой, то все. Он непобедим.
А.
Ну да.
Пойду я отсюда пожалуй, хуйнёй какой-то занимаюсь, похоже, даже на зелень не тянет.
>А подкараулить в том же Техасе - нельзя?
Иди Пыню у кремля подкарауль, няш.
А хуль ты тогда сразу не написал это, а? Че? Решил вначале на меневре выехать?
>Пойду я отсюда пожалуй
Пиздуй нахуй! И ОП-а-каколда прихвати, пока он там уже последний день человечества не сосчитал.
Так смысл в том что они прожидовляют население страны.И например белые мужчины в америки охотно становятся шабесгоями и сойбоями в обмен на капитал и нинтендо дс и тому подобное.Тут уже больше социальная инженерия работает и культура таким образом построенна что никакое точечное убийство сотен другой не поможет нужна контр культура хотябы.А гои уже совсем тупые и больные на голову пошли особенно после совка.Да и зумеры вырожденцы еше те.Надо понимать глобальность проблемы.А сионисты работают на этом поприше не сегодня и не вчера и не один день.А уже ебаные сотни лет
Они уже на финишной прямой они сотрудничают с пришельцами снимают высадку на луну снимают биометрию с гоев скоро уже их чипируют и откроют врата в ад колайдером.А Гои что?Покушали покакали и отписали на дваче
>Они уже на финишной прямой они сотрудничают с пришельцами снимают высадку на луну снимают биометрию с гоев скоро уже их чипируют и откроют врата в ад колайдером.А Гои что?Покушали покакали и отписали на дваче
Бляяяя. Я после ОП-а-хуя и его дружка вот вообще не выкупаю: это стеб или ты на полном серьезе заявляешь?
>Уже не во всех, не страна.
Камон в сша ты можешь тридепринтер купить и печатать спусковой механизм а стволы покупать вполне легально.В любом штате достать ствол грязный легче легкого было бы желание
А что потом? Ты знал, что жиды сами под пули не полезут! Ну и как их стрелять-то, сидя дома на дваче?
Что заявляю очевидную реальность что вы гои ебаные?
Т.е. про сотрудничество с пришельцами - это не рофл был7
Яж выше писал что вы биомасса слишком тупа для осознания всей глубины происходяшего вокруг вас.Потому тупой отстрел и покаки с синагогах непомогут делу.
Посмотри на сионисткую революцию 17 года.У нее были бюждеты изз за океона была своя социнженерия для быдла.Были милионы и милионы невинно убиенных и так далее.И посмотрите на зумерков в колготках дрочаших на аниме.Уже слишком поздно
Нет
>в стране с открытым ношением стволов не составляет никакого труда - было бы желание
>А подкараулить в том же Техасе ой, в одном штате с реднеками одной страны, больше назвать не смогу
>Это не я обосрался, это мне говна в штаны залили!
>Йоба.жпг
Нечего тут делать. С такого поста и начал.
>Камон в сша ты можешь тридепринтер купить и печатать спусковой механизм
Ой уже не открытое ношение легального ствола в конкретной стране, а печатай нелегальное говно на тридэпринтере? Как же вы красиво скачете по хуям, проплаточки.
Да ты и в рашке так можешь, что же не печатаешь? Трех гусей в жопу не хочется, детали с госномерами печатать из PLA+?
Речь была про открытое ношение легального оружия, лахтопетухи уровня одноклассников скатились в детскую полемику с одним штатом, который продолжают давить, риском бутылки, деталями с дорогих 3D принтеров с говнокачеством и удаляемыми откуда только можно эскизами, о которых знают 1.5 шиза, ничего нового.
>вы биомасса слишком тупа для осознания всей глубины происходяшего вокруг вас
Оооо, очередного конспиролуха порвало.
>Потому тупой отстрел и покаки с синагогах непомогут делу
Конечно нет! Ведь сама идея этого означает, что жидошизики нихуя не борются за белую расу, а просто сочиняют пасты о том, как все проконтролированно!
>Посмотри на сионисткую революцию 17 года
Смотрю:
1.Сраную рашку лизорадило с 1905-ого
2.Дворяне пидорнули царя ещё в феврале 1917-ого
3.Эти же дворяне не захотели выводить пацанов из войны, чтобы стабилизировать положение в стране, а пошли защищать французского барина
4.Этих слепошар даже Корниловский мятеж не разбудил
Но чего это я? Я ж ВУЗ окончил. Я-то знаю все.
>У нее были бюждеты изз за океона
Ну вот! Жиды купили себе.. эм... а как им помогал бюджет?
>была своя социнженерия для быдла
Че ты, блядь несешь, шизик? Твою деды да бабки кинулись сосать/лизать Ленину за обещание халявы, как твои собратья сейчас намыливаются головосвать на референдуме.
>Были милионы и милионы невинно убиенных
Самой же русней, во благо новой власти.
>И посмотрите на зумерков в колготках дрочаших на аниме
У зато ты, затюканное чмо, внушаешь уважение.
Поверхностные рассуждения уровня школьника или подпиваса, не стоят внимания.
Ты похож на нейросеть-трансформер где-то 2018 года, у тебя нет глобального контекста, просто ассоциации на непосредственно предъявленные слова. Говорить с такой необучаемой хуйней бесполезно, кроме как с целью понимания, на каком датасете её учили. Но так как это триггерит тупостью, то я иногда ведусь.
> Вариант того, что евреи - это просто кучка бизнесменов, которая нихуя не является властелинами мира, а ПРОСТО в нужный момент присосались к нужным направлениям экономики, в принципе не рассматривается?
Мы это уже проходили, ты оказался отвечать на аргументы против такого варианта, скатившись в "азаза похуй на моей стороне большинство что ты сделаешь". У тебя небогатый репертуар.
Расскажи о себе, членпичмо. Это интереснее.
Понимаю, да.
Корпорации это современный телефон-телеграф, они держат 99% каналов связи. В дарквебе полтора нациста, мини-Качинские и глоуниггеры. Я вижу некоторые очаги сопротивления в других местах, думаю им позволяют существовать.
> Именно в этом всех, кто хоть чем-то интересуется, кроме своей рабской доли, и пытаются убедить
А по-моему, их пытаются убедить в том, что проблемы вообще нет.
С затварки проиграл, в самом деле, забавное учение. Я считаю, что это искренняя попытка найти объяснение запаху гнили, который исходит от существующего общества; реальные причины табуированы, и невеликого ума люди находят шизотеории заговора. Но даже если не так – это мало что меняет.
Я не пытаюсь убедить тебя в том, что ничего сделать нельзя. Просто лично я не знаю, что сделать можно. Даже не представляю, как это можно обсуждать без гарантированной компрометации. Шифрование не панацея.
> Как сейчас, например, ситуация с COVID'ом.
Я сам не уверен, что убедительнее – мышиный суп или утечка (скорее экспериментального образца, чем оружия). Но нормально предположить, что любой кризис будет использован всеми компетентными игроками. В США действительно под шумок проталкивают де-факто запрет шифрования.
А некомпетентные, дезорганизованные игроки в кризисах только слабеют. Пространство вариантов сокращается на каждом обороте. Так работает эта эпоха.
Контроль не тотальный, потому что существуют разные центры контроля, пока что. Но там, где его нет, в основном просто бесплодный хаос. Так что я полагаю, что цивилизации придётся маневрировать между Иудеей и Китаем. Видишь варианты лучше?
Пришельцев не существует, как обосновал (((Евгений Кунин))).
>проплаточки.
Таблетки пей.Закон придуман для рабов.Свободным людям закон не нужен темболее писаный жидопедросами
>ебошьте жидов
>ОЙ ТАМ ЭЭЭ.. А НАЗОВИТЕ СТРАНУ111 А ТАМ НЕ ВО ВСЕХ ШТАТАХ, ВИДИТЕ??!? ЗНАЧИТ УЖЕ НИЩИТОВО И НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ111
Ну все тогда. Покончи с собой уже! Ведь жиды победили...
А. Стоп. Ты ж выше писал, что ещё нет и никто не вечен. Так давай, обосравшийся петух, у которого оружие уже не оружие, а вчера уволилось! Рассказывай, как побеждать будете!
>Таблетки пей.
Прости, автохайд.
Методичку давно меняли? Респираторы выдали? На удалёнку перевели?
Поссу на ваши могилы, шабесгои. Вы никому не нужны, ни тем, ни этим.
>не стоят внимания
>высрался целым потоком боли
Я тебе, конечно, верю, куколдошизик.
Ты понял о чем я, купить в Аризоне любой ствол и ебнуть жида не составляет никакого труда, не учитывая черный рынок в Каллофорнии где ствол легче купить чем наркоту под пальмой
(Но ты все равно найдешь оправдания, почему нацики из Америки за 15 лет не ебнули ни одного известного еврея)
Т.е ты хотел сказать, что бой был проигран еще до его начала? Наверное такие же олигофрены как вы 150 лет назад думали тоже самое и нихуя не делали, лол. А раз никто не мешает, то хули ты возмущаешься, говно?
Кстати, ответьте мне на пару вопросов без прибегания к откровенной шизе
1. Почему/Зачем Израиль в открытую поддерживает Правых вроде Сальвини/Орбана/ШД партию в Швеции
2. Зачем (((Леваки))) из Америки топят за снятие санкции с Ирана и натурально поддерживают Хасболлу с Палестиной
>Поссу на ваши могилы, шабесгои
А в каких странах разрешено ссать на могилы?
Вот видишь - ни в каких. А значит пойди нахуй, пидарок
>пук
>пук на собственный пук, как контраргумент
Вам правда за это платят из налогов? Бедные налогоплательщики..
Не волнуйся, на твою я получу loicense.
>очередного конспиролуха порвало.
Ну а что я неправ чтолде?Всем известно что основная масса это тупо скот.
>Я ж ВУЗ окончил. Я-то знаю все.
Просто лол.То что это была СИонисткая революция можно легко нагуглить только бюоюсь в вузиках где ебут в очко уровня мгимо или высшей школы экономики об этом не рассказывают
Рашкой и сейчас прявят жиды как несложно догодятся
Социнженерия для быдла гоев это плакаты уровня пикрил.Там было такого много родима мать и тому подобное.Как стадо вели на убой лендлизы и все все все
>во благо новой власти.
Посмотри руководство ССССр там до 90 процентов это ягуды ежовы и соломоны мошковичи
>затюканное чмо
Как итог ты просто порвался хотя вузик закончил а так и остался дауном
иди спляши хава нагилу зумерок иподлежи со своей дедкой бабкой
или ты из пробирки родился гуд гой?
>Кстати, ответьте мне на пару вопросов без прибегания к откровенной шизе
>1. Почему/Зачем Израиль в открытую поддерживает Правых вроде Сальвини/Орбана/ШД партию в Швеции
>2. Зачем (((Леваки))) из Америки топят за снятие санкции с Ирана и натурально поддерживают Хасболлу с Палестиной
Ты чё, сука, ты че???! Как ты смеешь задавать такие вопросы????
Ты ещё спроси: хули евреи бегут из стран, куда понаехали сотни тысяч арабов, кои, в отличии от сойбоев, готовы рвать евреев на части и жечь синагоги!
ссылку забыл
https://www.thetrace.org/2019/05/ghost-gun-california-crime/
Сейчас он ответит, что так и было задумано. А бегут бросая свой капитал, потому что диверсия окончена ((так написано в священном талмуде по разрушению наций, сейчас шизик запостит ссылку на него в wordpress блоге))
Я типа за жидов топлю или ты очем?Тебе точно таблетки не нужны чмоня?
Ну тогда да. Если барин разрешит - то ты сможешь.
А так - даже в США не сможешь купить оружие, ибо в магазин не пустят.
>Ну а что я неправ чтолде?Всем известно что основная масса это тупо скот.
Эм... Нет, не прав.
>была СИонисткая революция
Окей, заясняй, как евреи сняли царя в феврале.
>Рашкой и сейчас прявят жиды как несложно догодятся
Канешно! Пыня - еврей. Информация сокрыта, но по тому, что он не 3 метра ростом, сразу должно быть ясно!
>Как стадо вели на убой лендлизы и все все все
Дай угадаю: Адик последним неевреем был?
> так и остался дауном
Да нет. Вот перестал в консиролохию верить от школьников-нигилистов.
>или ты из пробирки родился гуд гой?
Ты ж, блядь, натурально поехавший!
Обратите внимание, как один заведомый bad agent перевёл тему на убийства евреев. Казалось бы, что даст белой расе резня в отдельной синагоге с пейсатыми дебилами, кроме прикрытия ездящих в бронеавто Давидов Соломонов, Финков и прочих владельцев мира сего статусом ущемляемых меньшинств? Это очевидный fedposting, но вы ведётесь.
>Эм... Нет, не прав.
Ну окей дело ваше
Обьяснять все в потных простынях какимто доморошеным дебилам чесно говоря не оч охото.Я что хотел сказал вполне доступно
Мои самые любимые вопросы - это относительно Израиля.
Ооо, как же их игнорируют жидошизики и мгновенно записывают в "неправильные" вопросы!
1.Если США под жидами, какого хуя США ещё не расхуярило ВСЕХ врагов Израиля? Хули закупаются нефтью у саудитов, вместо того, чтобы всех переубивать за угрозу священному народу?
2.Какого хуя жидо-иудейско-еврейский совок ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА ВООРУЖАЛ АРАБОВ ЧТОБЫ ТЕ РАСХУЯРИЛИ ЕВРЕЕВ В ИХ ЖЕ ЛОГОВЕ?
3.Нахуя вообще нужен Израиль, если евреи правят всем миром? В чем эта еврейская уловка, жить в нищепидорской пустыни, рядом со злобными пидорахами и получать взрывы и перестрелки при всяком обострении конфликта?
3.Холокост, Олимпиада в Мюнхене и прочие теракты. Почему арабы хуярят евреев, когда и где хотят, а кукрайты могут только доить свою писю?
Прям инфа 100%, у жидошизиков не будет ни одного маневра на это, кроме как визга "ВРЕТИ" и "ВОПРОСЫ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВАША МИРОВАЯ ИСТОРИЯ ЛОЖНА НИЧЕГО НЕ БЫЛО111".
Да я уже понял, что ты очередной зумер.
Ну хоть повеселил, в отличии от этих двух манек, которые обкакались сразу, как кто-то предложил не пасты строчить.
Эти двое уже и обосрались, мол "провокация111 кококок111 не ведитесь братья1".
> закупаются нефтью у саудитов, вместо того, чтобы всех переубивать за угрозу священному народу?
Саудиты имеют дружественные отношения с Израилем, одно это дискредитирует твой поток поноса.
Как там борьба ведется, шизик? Ты же сейчас опровергаешь аргумент своих западных коллег, которые говорили, что после теракта в Новой Зеландии, что всё это была бесполезная хуйня и лучше бы евреев в тихую вырезали.
А я вам расскажу про источники всех ваших проблем - от хорошей жизни. Когда у тебя сотни видов сыров, колбасок и винограда(я не утрирую).Вот и нужно переходить рамки дозволенного в поисках проблем. Вот отсюда и взялись ваши "SJW" и мигранты в Европе. От банальных вещей расписанными философами в 70х годах во Франции.
>Какого хуя жидо-иудейско-еврейский совок ЧЕТЫРЕ СУКА РАЗА ВООРУЖАЛ АРАБОВ ЧТОБЫ ТЕ РАСХУЯРИЛИ ЕВРЕЕВ В ИХ ЖЕ ЛОГОВЕ?
Он выше написал, что ГОЛЛЕМ вышел из под контроля. Понял? Евреи настолько тупорылые, что получив власть в государстве сразу ее проебали какому-то Грузину. Пиздец евреи долбоебы нахуй.
Игра на ложной дихотомии, подмене понятий, простых когнитивных искажениях, работе лахтодвоечкой уровня сам вбросил бред - другой опроверг.
Понимаешь же, что это даже не дискуссия, все манипуляции видно насквозь и не хочется даже опускаться на этот примитивный уровень.
Но до сих пор я не видел ни одного анона, который бы полностью игнорировал это. И сам не научился. Хотя давно пора бы.
Вот эти два петуха, например, весь тред подсасывают друг другу, а у одного из них ТРЕТЬ ВСЕХ ПОСТОВ В ТРЕДЕ.
Это уже даже не смешно.
Тут нечего обсуждать. Именно с этого я начинал, похоже на этом и остановлюсь.
Да кстати интересный момент.Потомучто когда мы говорим (((они))) тут речь не о всех евреях.Многие евреи это обчные люди мы говорим о узкой группе жидо сатанистов рыночников либо сионистах.Там кланы и тому подобное.Обьединяет их более даже не нацианально религиозный признак.Хотя повторюсь опять всовки все комисары людоеды которые пили кровь людей были жидами эталонными с перверсиями во все поля.
Но тем не мение в этом ошибка гоев и жидошизов.Дело не в самих евреях а в той силе которой они служат.И врата в чей мир они хотят открыть
Израль населяют полукровки полуарабы которых можно и пустить немного на винегрет если шо.Так и в холокост было
Да и адик работал на мировую илитку понимал он или нет но был марионеткой
>Прям инфа 100%, у жидошизиков не будет ни одного маневра
Прост ты слишком туп шабес гойс
>в обиду за то, что клятые жиды поломали хачей на советских танках, саудиты вводят эмбарго на продажу нефти всем странам, что поставляли оружие Израилю
>Саудиты имеют дружественные отношения с Израилем
Ты когда школу закончишь? В этом году? Хоть в армию тебя возьмут и говно из твоей башки выбьют.
Да ты сам посмотри: эти пидорахи записали себя в элиту белой расы, потомки лучших умов, которые следят за смертью своей цивилизации.
Это требует сразу две лоботомии!
>Он выше написал, что ГОЛЛЕМ вышел из под контроля
Я просто не мог вчитываться в эту поебень.
Погоди, этот даун говорит, что Брежнев полудохлый пердун-лизожоп послал нахуй ЗОГ? Или это при Хрущеве уже было и Брежнев просто продолжил посылать нахуй жидов?
ПАГАДИ, БЛЯДЬ! Значит, по версии этого каколда, даже совковые партократы могут послать нахуй вот это вот все еврейство и им за это ничего не будет? Но белой расе - пизда?
>пук
Когда уже съебешь побеждать евреев? Или не? Передумал своей тушкой рисковать?
>И врата в чей мир они хотят открыть
Ты посмотрел слишком много аниме.
>очередной зумер.
Не проецируй маня иди колготки поменяй а то воняешь можешь дипломом своим подтерется
кстати а как вам такая тактика не боротся с жидами а стать царем жидов?
Неужели массовых убийств не будет? Защитники белой ра$$ы сдались?
Каждый раз проигрываю, что славяне(в особенности русня) по какой-то причине решили, что они имеют какое-то отношение к Европе. Хотя по факту вся история России(славян руссов руси как это говно не назови) это капля в море да и просто калька запада с карго-культом.
Поэтому предлагаю белым националистам расслабиться и сплотиться вокруг Лидера В.В.Путина т.к сейчас бушует пандемия(Есть информация, что она тоже запущена жидами, но это не точно)
Каждый раз проигрываю, что славяне(в особенности русня) по какой-то причине решили, что они имеют какое-то отношение к Европе. Хотя по факту вся история России(славян руссов руси как это говно не назови) это капля в море да и просто калька запада с карго-культом.
Поэтому предлагаю белым националистам расслабиться и сплотиться вокруг Лидера В.В.Путина т.к сейчас бушует пандемия(Есть информация, что она тоже запущена жидами, но это не точно)
>рассказал о своей неприязни к зумерам
>Я НЕ ЗУМЕР ПОВТОРЯЮ НЕ ЗУМЕР! В КАЛГОТКАХ НЕ ХОЖУ1
>кстати а как вам такая тактика не боротся с жидами а стать царем жидов?
Нахуй надо? Кроме сомнительных скиллов, бонусов нет.
> слишком много аниме.
Да если бы это было так просто
Ты ведь из Питера, да?
>Я НЕ ЗУМЕР ПОВТОРЯЮ НЕ ЗУМЕР! В КАЛГОТКАХ НЕ ХОЖУ1
Что все проецируешь?
>Нахуй надо? Кроме сомнительных скиллов, бонусов нет.
Эх слишком глупы вы люди это печально и ничего вам уже не поможет
>Эх слишком глупы вы люди это печально и ничего вам уже не поможет
Ну, по крайней мере, умру с целым хером, а не обрубком, обсоссаным старым равином.
> Ты же сейчас опровергаешь аргумент своих западных коллег
Может это они шизики, а не я.
> которые говорили, что после теракта в Новой Зеландии, что всё это была бесполезная хуйня
Не бесполезная, а открыто вредная, зашкварила акселерационизм, ускорила закрытие 8чана и так далее.
> и лучше бы евреев в тихую вырезали
Fedposting. Даже пикрелейтед адекватнее.
> А я вам расскажу про источники всех ваших проблем - от хорошей жизни
Понятно, иди нахуй.
Вы на вопрос не ответили, деревянные пидорасы володина, вам респираторы выдали или на удалёнку перевели?
Или вы, как истинные шабесгои, сидите в офисе и кашляете друг на друга?
Ну ты чего! Они лучше дигитал резистенс организуют. Расскажут, как евреи 5 миллионов лет назад победили анунаков и забрали их технологии!
А так, они сами понимают, что состоят в фанклубе любителей угнетения.
Скоро свой клуб "Экстрим" запилят и будут счастливы.
>работе лахтодвоечкой
Лично Йосик Коэн из Тель-Авива позвонил, сказал что мировой заговор раскрыли и нужно срочно мобилизоваться на опровержение твоих шизопостов
Так все и было.
Как шабесгой, ебу твою мамку.
Ей че-нить передать? Ну там "ваш сын храбро хлещет мочу, но считает, что борется с еврейством!"?
>работе лахтодвоечкой
Лично Йосик Коэн из Тель-Авива позвонил, сказал что мировой заговор раскрыли и нужно срочно мобилизоваться на опровержение твоих шизопостов
Так все и было.
>ad absurdum
Ещё что-нибудь придумаешь, шабесгойский расходник?
Оба высрались, молодцы. Как по команде, хорошие пёсики.
>Оба высрались, молодцы. Как по команде, хорошие пёсики.
Ебать, как ты всех уделал! Теперь точно понятно, что ты не автор шизоидных постов о том, как недоютуберы трясутся за свои гроши, а настоящий борец с сионизмом!
Алсо, фото меня и напарника, когда перечитываем
АКСЕЛЕРАЦИЯ уже пошла или еще нет? Сколько ждать то?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Saudi_Arabia_relations
Здорово перекрываешь, молодец.
Поскольку ты не признал свое поражение по одному из пунктов, на которые я отвечал методично, этот поток говна по-прежнему не заслуживает большего.
*Ни по одному
Не будет акселерации, успокойся, хуесос, NEVER AGAIN.
КРАСНУЮ ТАБЛЕТКУ уже скушал?? Протоколы сионских мудрецов прочитаны?
Так чо, чмоня? Как это перекроешь?
Или думаешь, я проигнорю твой пиздешь про дружеские отношения?
Хотелось бы зачитать. Фейкомыльце, если что: fakefakemailmailmail ат гуглопараша дот сом
>пук
>ad hominem
>пук
Наивные расходники за 15 пидорахошекелей.
Давитесь дошираком, пока есть возможность, ведь больше вы ни на что не способны. Как только станете не нужны, пойдёте гейхукерами работать со своими боевыми картиночками и риторикой уровня детского сада.
Да и хуй с вами, мир чище станет ;)
>Ещё что-нибудь придумаешь, шабесгойский расходник?
>ad hominem
Кек.
>мир чище станет
Неужели появится новый Гитла, который убьет больше белых чем любой еврей?
А мне что, на лай подзаборной шавки Шекспировским слогом отвечать?
Ответили и радуйся, без внимания и 15 шекелей не остался, пёсик.
Опять двоечкой порвались, отработали.
Апорт!
>ad hominem
Гори, пидораш, гори.
> Или думаешь, я проигнорю
Да, думаю именно это ты сделал. Ты систематически игнорируешь неудобные моменты. Статья начинается с того, что сейчас Израиль и Сауды сообща противостоят Ирану, но ты решил доскроллить аж до 1973 года и продолжать кривляться. Ровно так же ты игнорируешь то, что я многократно сказал, что речь не о заговоре, поэтому сама твоя претензия изначально беспомощна.
Ну, уже проходили.
Аноны, се типичный жидополемист. Мерзкое зрелище, не правда ли.
Ты мне ответь - Гитлер был пешкой еврейской гидры или нет? Нахуя он столько белых немцев на фарш пустил?
>дружеские отношения
>Saudi Arabia does not have official diplomatic relations with Israel. In 2005, Saudi Arabia announced the end of its ban on Israeli goods and services, due to its application to the World Trade Organization, where one member country cannot have a total ban on another. However, as of August 2006, the Saudi boycott was not cancelled.[6][7][8]
Все, что нужно знать о пиздеже жидошизика.
>Неужели появится новый Гитла, который убьет больше белых чем любой еврей?
Важен процент. 50 процентов убитых евреев важнее 5 процентов убитых белых
Сколько ванек можно положить, за 10 миллионов убитых евреев?
>Гори, пидораш, гори.
Гореть будешь ты в скотомогильнике крематория под питером, вам же респы от (((вируса))) не выдают, иначе бы уже пруфанул за три вопроса подряд.
Похуй вашим хозяевам на вас, сиди отрабатывай, пёсик, а потом в расход.
Да мне вообще похуй, кем он был, продолжай попытки перевести тему. Респиратор тебе выдали, пёсель 15-рублёвый? Умирать готов, с мамкой попрощался?
>Ты мне ответь - Гитлер был пешкой еврейской гидры или нет? Нахуя он столько белых немцев на фарш пустил?
Чтобы вас не было, в принципе не было. Если бы англо-американцы стояли в сторонке, то закончил бы свою миссию он бы успешно.
Скажи, жидошизик, а как вы будете с нами бороться? Вам же запретили оружие!
Да и митинги тоже. А куда ж ты пойдешь без разрешения, а?
>иначе бы уже пруфанул
Ебать, я даже не читал, что ты там выпрашивал.
>Если бы англо-американцы стояли в сторонке
>немцы хуярят по Лондону
>Гитла объявляет войну США
Вот кто-нибудь из жидошизиков ИТТ имеет оконченное школьное?
Ваньки Гитлера не интересовали. На 4 миллиона немецких солдат погибших в ходе войны погибло 20 миллионов советских, а еще 6 миллионов евреев (т.е. большая часть европейского еврейства).
>>Если бы англо-американцы стояли в сторонке
>>немцы хуярят по Лондону
Сначала это делали англичане, Гитлер им неоднократно предлагал мир.
>Чтобы вас не было, в принципе не было
т.е Гитлер со своими маняфантазием обосрался по факту и это значит, что белые в Европке сейчас на своем законном месте? На параше рядом с Абулами и Ахмедами, согласен?
>отличие от разумных антисемитов, антисионистов и т.д.)
Гетеросексуальный педераст.
Целомудренная шлюха.
Сухая вода.
>Ебать, я даже не читал, что ты там выпрашивал.
Опять сливаемся?
Значит не выдали. Похуй на вас, пёсики. Мне похуй, а вашим Хозяевам тем более. Отработали за копейки, ну и хорошо. Ну и здорово.
>Ваньки Гитлера не интересовали
Не, я про то, сколько можно скотопидорах угробить, но лишь бы евреям поднасрать.
>Сначала это делали англичане
Хуярили по Лондону? Или что?
>Гитлер им неоднократно предлагал мир
После Дюнкерка он мог хоть что предлагать.
Чемберлен ему уже предлагал на Чехии остановиться. Поехавший не захотел? Ну так получайте ГДР под Совком и уроки полового воспитания от трансов!
>бесплатный лахтопидор
>большая часть европейского еврейства
Эта большая часть интеллектуальной илитки съебалась еще до холокоста в США
Поубивал откровенный мирняк, шизик.
А тебе евреи разрешили здесь писать?
Ну и ещё часть в Палестину, по соглашению Хаавара.
>т.е Гитлер со своими маняфантазием
Только потому что советский народ решил защищать советскую власть, а англо-американцы полезли в ненужную им войну. Положение англичан и русских более, чем логичное - повоевали - получайте мультирасовое общество с ведущей ролью евреев.
>Более того, чем умнее человек, тем чаще он сомневается в т.ч. в общепринятых истинах
Всегда думал, что интеллект измеряется чем-то другим, а не пубертатном бунтарством.
>Не, я про то, сколько можно скотопидорах угробить, но лишь бы евреям поднасрать
Евреи для него были главным врагом, это он говорил и до войны, а также указал в завещании (хотя, он и застрелился, но это уже другая история).
Можешь хоть миллион томов простыней с псевдоумными словами написать, все равно ты мироздание своими писюльками не изменишь.
>Только потому что советский народ решил защищать советскую власть
Вау! Народ против интервентов! Никогда такого не было и вот опять!
>англо-американцы полезли в ненужную им войну
Ну а хуль? Подумаешь, соглашения с тобой нахуй посылают. Надо терпеть, блядь!
>получайте мультирасовое общество с ведущей ролью евреев
И довольны, лол.
>Евреи для него были главным врагом, это он говорил и до войны
Я по факту.
> уроки полового воспитания от трансов!
Это в первую очередь в США происходит.
>После Дюнкерка он мог хоть что предлагать.
Чемберлен ему уже предлагал на Чехии остановиться. Поехавший не захотел?
А Гитлер говорил, что развалите вы свою империю, а СССР захватит пол Европы.
>А Гитлер говорил, что развалите вы свою империю, а СССР захватит пол Европы.
После чего нарушил соглашение с Англией, напал на Польшу, напал на Бельгию, напал на Францию, И ВНЕЗАПНО, СУКА БЛЯДЬ, АНГЛИЧАНЕ РЕШИЛИ ЧТО ИДУТ НАХУЙ ПЕРЕГОВОРЫ СО ЛЬВОМ, ПОКА В ЕГО ПАСТИ ТВОЯ ГОЛОВА!
Прям удивительно, нахуй блядь.
Ну если довольны, то пускай не жалуются. Все довольно логично, закономерно, о том что именно так будет Геббельс и Гитлер говорили в 30-40-е годы.
>Ну если довольны, то пускай не жалуются
А они тебе свои жалобы пишут?
>о том что именно так будет Геббельс и Гитлер говорили в 30-40-е годы.
Эти два пидора вообще обещали победу в войне. Нах их слушать-то?
>После чего нарушил соглашение с Англией, напал на Польшу
А потом ему объявили войну, ты забыл? А потом он предлагал различные варианты мира с Англией, он же англофилом был, пангерманистом. Это к вопросу, что такое нацизм, и почему он имеет мало общего с паневропеизмом, белым расизмом.
>Вот кто-нибудь из жидошизиков ИТТ имеет оконченное школьное?
Формально - имеют.
Прост в РФ система образования далека от совершенства и школе проще выдать аттестат с тройками, чем отчислить дебила выдав ему справку о посещении.
Отчисляют уже совершенных дегенератов, которые просто мешают другим жить. Отчисляют с зачислением в колонию для малолетних.
Справедливое замечание. Проект Гитлера был безумен, он угадал только одно – последствия своего поражения.
Ты вообще не думаешь.
>А они тебе свои жалобы пишут?
Ну судя по соцопросам англичане не вполне довольны, но не могут сопоставить факты, с одной стороны они ностальгируют по империи, не довольны мигрантами, цветными. А с другой, чтят дедов, Черчилля.
>Эта большая часть интеллектуальной илитки съебалась еще до холокоста в США
>Поубивал откровенный мирняк, шизик.
Это не те евреи, не нужные?
>А тебе евреи разрешили здесь писать?
Ну тебе-то разрешили, шабесгой буквально копеечный, лол. Ты бы и бесплатно отрабатывал.
Я сам еврей. С добрым утром. Вдвойне смешно читать твои попытки подлизать, насекомое блядь, никакого собственного достоинства.
Респиратор купил, гойше коп?
На работе-то не выдадут и на удалёнку не отпустим. Каждый сверчкок знай свой шесток, да?
Купишь потом у меня по десятикратной цене. Всё равно поздно будет, мамка твоя уже кашляет, да и надевать ты его постесняешься, на улице засмеют, омежка.
Готов умирать от гипоксии? Вирусная пневмония была, знаешь что это такое? Нет конечно, о чём я. В соседнем треде по ковиду отрабатывал с вброшенной табличкой? Поржём с твоих кривляний в мухосранской инфекционке потом, лол.
>А потом ему объявили войну
Ну да. Ибо он вконец охуел. Так-то, по хорошему, ему должны были пизды выдать за перевод войска через Рейн.
Да я просто в ахуе от местных историков, которые пытаются переспорить учебники!
У ОПа-жидошизика уже и Гитлер, и Совок, дающий оружие евреям, и Саудовская Аравия - все под жидами.
Полный пиздец.
>не вполне довольны
А россияне как? Довольны? Гей-парадов - нет. Полового воспитания в школах, практически нет.
Негра одного у метро видел, что рекламу раздает и все. Это в ДС2, если что.
>Проект Гитлера был безумен, он угадал только одно – последствия своего поражения
Он слишком романтически относился к Англии, был уверен, что англичане не пойдут на союз с коммунистами.
>Я сам еврей
Хуя! Говорящий абажур.
>кхе-кхе
Чего?
Скажи, жид, а нахуя ты топишь против своих собратьев?
> Так-то, по хорошему, ему должны были пизды выдать за перевод войска через Рейн.
В отличие от тебя, в Англии тогда сидели люди следившие за политикой в Германии и во Франции, и понимавшие, что 1) в Германии ко власти могли придти только радикалы - коммунисты или нацисты. Мировой революции и коммунистов в центре Европы они не хотели видеть. 2) французы ахуели и начали мнить из себя мировую державу, поэтому им нужно было противоставить немцев.
>что 1) в Германии ко власти могли придти только радикалы - коммунисты или нацисты. Мировой революции и коммунистов в центре Европы они не хотели видеть. 2) французы ахуели и начали мнить из себя мировую державу, поэтому им нужно было противоставить немцев.
Это все понятно, но уже после аннексии Австрии надо было принимать решительные меры.
Затупили? Получите бомбы.
>Негра одного у метро видел, что рекламу раздает и все. Это в ДС2, если что.
Треть населения ДС1 уже мусульмане.
>уже мусульмане
Ну так если это чичи/даги, то какие проблемы?
Эти же считаются за белых, как греки или итальянцы.
>После Дюнкерка он мог хоть что предлагать.
Гораздо раньше.
Генерал Губернаторство он запилил в 1939 году, емнип.
Ты понял о чем я? О том, что он ликвидировал Польшу как государство. То есть его оправдания "ой, это поляки меня вынудили, я всего лишь хотел построить шоссе до Данцига" в который раз оказалось враньём.
Понимаешь, взрослый человек, глава государства и врёт как школьник.
Кто после этого будучи в твердой памяти станет с ним хоть что-то обсуждать и договариваться?
У меня аналогия. Едет анон в купе с попутчиком, ночью просыпается от того что не может дышать - попутчик его душит. Анон отбился, отпинал попутчика, тот под столом и скулит "ну ты неправильно меня понял. Ну чего ты. Ложись спать". Думаю, здравомыслящий анон как минимум свяжет дегенерата. Или просто пристрелит, если есть пистолет - синяки на шее хороший пруф самообороны.
>Ты вообще не думаешь.
Естественно не думаю - у меня прыщи прошли много лет назад.
>Это все понятно, но уже после аннексии Австрии надо было принимать решительные меры.
Какие решительные меры, маня.Там не дебилы были. Решительные меры - это война. А война была выгодна только СССР. Поэтому и Чехословакию сдали, Чемберлен прямо сказал, что можно обратится к СССР, но тогда невозможно будет вывести советские войска из центра Европы.
>Ну так если это чичи/даги, то какие проблемы?
Их вообще крайне мало. В основном явные среднеазиаты, полумонгольской внешности.
>Ты понял о чем я? О том, что он ликвидировал Польшу как государство
В ноябре 1940 года с Молотовым обсуждался вопрос восстановления Польши, вопрос только в каких границах.
>сам еврей. С
Сотый?
Скажи, умничающий хуесос, насколько твоё, хм, образование лучше, чем у Шафаревича, Хьюго де Гариса или Джеймса Уотсона?
Признайся, ты ведь обычный кретин, который просто повторяет мантры, помеченные в культурном поле как компонент мировоззрения сертифицированного умного человека. Ты не можешь сам осмыслять разные гипотезы, поэтому они все для тебя одинаковы и важен только вопрос того, не будут ли тебя за них травить.
> Я сам еврей. С добрым утром.
Лол это поворот.
У тебя есть религиозное образование? Как думаешь, возможно ли осознание ассимилированными евреями нежелательности гибели белой цивилизации?
Вообще, вроде бы ты мне писал в прошлых тредах.
>О том, что он ликвидировал Польшу как государство
Ну, так-то, после нападения на Польшу, началась "странная война". Типа, одно дело поляков ебашат, а другое дело "наших".
Вот после крови британцев, говорить было уже тупо не о чем.
Никакие "консервы" не помогли бы.
>Кто после этого будучи в твердой памяти станет с ним хоть что-то обсуждать и договариваться?
В парламенте Британии были споры. Некоторые хотели переговоров.
>Решительные меры - это война
>А война была выгодна только СССР
Ну вот и получили: Гитлар разъебал половину Европы, Британия разорена, а совок отхапал себе весь юг и центр Европы.
Заебись сыграли партию!
Я ваще тогда хз. Откуда статистику брал?
>В ноябре 1940 года с Молотовым
А в июне 41-ого к какому решению пришли?
А я топлю? Я против таких, как ты, топлю, ничтожеств без рода и племени, готовых стать гейхукерами у кого угодно за 15 шекелей, лишь бы на заводе гайки не крутить лучше бы ты гайки на заводе крутил, гойше коп, ей Б-гу.
На тех, кто действительно на что-то влияет я имею не больше веса, чем ОП этого треда.
Ебать! Жидошиз прям с любовью заговорил с еврейчиком.
Прям вот ставлю сотню баксов - ты тоже жид.
>Ну вот и получили: Гитлар разъебал половину Европы, Британия разорена, а совок отхапал себе весь юг и центр Европы.
>Заебись сыграли партию!
Получили бы тоже самое, только без разбитого в хлам СССР, а также без разбитой в хлам Германии, где бы пришли к власти коммунисты.
Кстати, теперь стало понятно, почему ты так быстро слился, когда предложили жидов постреливать.
Боишься, что тебя самого ебнут, да?
>Затупили
Может затупили.
Но скорее всего просто пытались избежать войны - ПМВ была ещё свежа в памяти.
Ну и Версаль сделал свое Чёрное дело. Он посеял комплекс вины среди илитки союзников и из-за этого комплекса гитле многое прощалось: ремилитаризация Рейнланда, аншлюс, Судеты.
Ну и этот сутулый пёс вошёл во вкус и решил , что прощать будут всегда.
>А в июне 41-ого к какому решению пришли?
Июнь 1941 года - последствие недостижения договоренностей в ноябре 1940 года. См. визит Молотова в Берлин.
>Получили бы тоже самое, только без разбитого в хлам СССР
Хуйня. Совок всегда был из говна и палок. Немцы проебались в атаке, потому-что такую хуйню не завалишь. Ну без Ленд-Лиза и конвоев тоже нихуя бы не пошло.
>Как думаешь, возможно ли осознание ассимилированными евреями
>ассимилированными евреями
Это мем.
>нежелательности гибели белой цивилизации?
Никто не говорит о гибели в целом, но постригут всех, не нужно возводить отдельную рассссу в абсолют.
>Но скорее всего просто пытались избежать войны - ПМВ была ещё свежа в памяти.
Это да, но для того и нужно правительство - чтобы не на эмоциях все решать, а рационально.
>Он посеял комплекс вины среди илитки союзников
Никогда не слышал об этом. Только о жажде немцев отомстить.
А не было такого, что Гитлар и не собирался дружить с Совком, не?
> Он посеял комплекс вины среди илитки союзников и из-за этого комплекса гитле многое прощалось: ремилитаризация Рейнланда, аншлюс, Судеты.
Проще. Сначала англичане хотели перебалансировать силы в Европе - ослабить Францию, потом СССР стал восприниматься частью английских элит как гораздо большее зло и угроза, чем нацисты.
>пытались избежать войны
Опять засрали весь тред спорами о постановочной воне.Матричные ебалны
>Кстати, теперь стало понятно, почему ты так быстро слился, когда предложили жидов постреливать.
А кто кроме тебя и твоего дружка по зарплате предлагал?
Тебе вообще как, не страшно против хозяев вякать? Даже в качестве байтов? В треде таких предложений ни от кого, кроме вас, не было.
Эй, жиды! Ну как там? Договорились, как обустроите Россию?
>Хуйня. Совок всегда был из говна и палок. Немцы проебались в атаке, потому-что такую хуйню не завалишь. Ну без Ленд-Лиза и конвоев тоже нихуя бы не пошло.
Ты крайне недооцениваешь СССР. Уж Чехословакию СССР мог бы скушать и не подавиться, и выгнать оттуда советскую армию было бы не реально (такой же сценарий был в Прибалтике: помощь в борьбе с нацистами, затем присоединение к СССР)
Относительно военных действий против Германии, вполне возможно, что танковые клинья дошли бы до Берлина еще в 1939-1941 годах в такой альтернативном сценарии.
>А кто кроме тебя и твоего дружка по зарплате предлагал?
Но потешно было, как ты сразу начал искать отмазы, уровня "а в какой стране можно убивать людей на улице????".
Ну и чего такого-то? Авось, хуйнули бы жида, отвечающего за целый регион, народ бы без пропаганды остался и поднялся бы против Голема!
Хотя, ты своих родственников бережешь, инфа 100%.
>Уж Чехословакию СССР мог бы скушать и не подавиться
Совок соснул у поляков.
/обсуждение мощи совка
Это разговоры в пользу бедных.
Генерал-губернаторство организовано в октябре 1939.
Напоминаю, кайзер до 1916 или 1917 не проводил никаких аннексий в отношении Российской империи - он организовал оккупационную администрацию. и даже когда прижало, он занялся не аннексиями , а стал опекать сепартистов - организовал балтийские княжества, чтото там в Польше. То есть никаких аннексий(ну или что по мелочи, точно не помню).
Кайзер действовал как здоровый человек, с Гитла как собака курильщика.
>Совок соснул у поляков.
В 1939 году СССР с разгромным счетом вынес поляков. Успешно воевал против японцев.
>В 1939 году СССР с разгромным счетом вынес поляков
17-ого сентября, когда немцы уже всех запушили?
>Успешно воевал против японцев
Ты ещё скажи "потопил японский флот!".
Не нужно, да. Однако кастовое общество, которое намечается, не сулит ничего хорошего всему тому, что принято ассоциировать с цивилизацией белых в её пиковых проявлениях. Свобода (правдивого) слова, научная рациональность, прогресс в смысле увеличения власти над материей, усовершенствование человека, гуманизм и трансгуманизм – всё это под угрозой, и я думаю, что есть прослойка евреев, которые этим не будут довольны. Например их много среди рационалистов. Это не вопрос идентичности.
>17-ого сентября, когда немцы уже всех запушили?
к/d посмотри, всё равно успех
Хасан и Халхин-Гол были завершены с положительным результатом.
>к/d посмотри
Даже у немцев потерь больше. Хочешь сказать, совки настолько лучше были натренированны?
>Хасан и Халхин-Гол были завершены с положительным результатом.
А че ж тогда у финов соснули так сильно?
>почему ты так быстро слился, когда предложили жидов постреливать
>Эй, жиды! Ну как там?
>Авось, хуйнули бы жида
Тебя пикрелейтеду в кепочке с пика твоего поста сдадим, для начала.
А там видно будет.
Абушечка с горящей сракой побежит твой айпишник майору выдавать, не исключение, сотню раз так было.
В выходные обращения в онлайн приёмную принимаются? Тут антисемитизмом на весь тред несёт, два петуха даже расстреливать предлагали.
à la guerre comme à la guerre, гой
Эй, жидек! Давай ты расскажешь ОПу, как нужно обустраивать будущее белой гасы!
Он тебя послушает. У него все-равно друзей нет, ибо русские сразу вашего опознают.
>Свобода (правдивого) слова, научная рациональность, прогресс в смысле увеличения власти над материей, усовершенствование человека, гуманизм и трансгуманизм – всё это
Пряник.
Который никто ещё толком не видел, но им прикармливают.
А будет только кнут.
А ручки-то дрожат.
Сейчас мы наблюдаем, как еврей кормит говном ОП-а.
Это естественный процесс формирования будущего русского национализма.
Это естественный процесс формирования будущего русского национализма.
Ты-то чего лезешь, ночная смена, не наелся ещё?
Скажи, а ты ведь сторонник Единого Русского Государства? Или Российской Империи?
Просто хочу разобраться, за что нынче топят евреи в России.
>Никогда не слышал об этом.
Только этим комплексом и можно объяснить попустительства союзников.
"Что-то мы переборщили - повесили на немцев всех собак за войну. И они страдают. Ну признать ошибку это потерять лицо, поэтому компенсируем тем что не будем вмешиваться когда немцы будут делать что-то справедливое".
Рейнланд занял батальон велосипедистов с винтовками. Из ещё на марше могли перебить пара штурмовиков.
И во время ремилитаризации Гитла сидел на телефоне, чтоб отдать приказ на отмену, в случае окрика из Лондона или Парижа. Но никто его не одернул.
А за такое его могли и имели право наказать - французы могли хоть до Берлина дойти - немцам нечем было их останавливать.
>Хочешь сказать, совки настолько лучше были натренированны?
Польская армия разваливалась, но если бы советская была бы совсем слабой, то ее бы сдержали на границе.
>А че ж тогда у финов соснули так сильно?
Немцы считали, что из-за специфического ландшафта и погодных условий в первую очередь. По итогам то, СССР победил в Финской войне, задачи были достигнуты. К/D 1 к 3-6. С японцами примерно 1 к 1.
>Только этим комплексом и можно объяснить попустительства союзников.
А почему не страхом перед повторение Великой Войны или Мировой Революции?
>Польская армия разваливалась, но если бы советская была бы совсем слабой, то ее бы сдержали на границе.
Даже когда у поляков не было командования?
>По итогам то, СССР победил в Финской войне, задачи были достигнуты
Они хотели всех финов накормить хлебушком.
>Только этим комплексом и можно объяснить попустительства союзников.
Уже объяснил. Англичанам не нужна была столь сильная Франция, также им не нужна коммунистическая Германия.
>Просто хочу разобраться
Кота разбудил, зачем так смешить?
Это было тонко пару сотен постов назад.
Я проиграл ещё на том пункте, как ты у нас евреем оказался.
Потом повторно проиграл, когда жидошизик, после того, как достаточно категорично высказался о твоей позиции, побежал интересоваться мнением.
Я просто рад, что не дал этому шизоидному треду утонуть.
>Даже когда у поляков не было командования?
А солдаты были.
>Они хотели всех финов накормить хлебушком
Границу хотели отодвинуть.
>А солдаты были.
Ну охуеть, радость какая!
>Границу хотели отодвинуть.
Когда пошли в атаку - уже не только её.
>ослабить Францию
Французы почему не вмешались в 1936?
Насчёт батальона я ошибся - их было 11 и целых три вошли в Рейнланд.
Сам Гитлер сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления»[13].
Если ты читал мои предыдущие треды, то есть пряники, которые вполне достижимы. Я много писал про отбор эмбрионов. Несколько подобные идеи могли бы зайти молодым евреям?
Меня интересует, как расширить пространство, в котором возможны чёрные лебеди, и их эффект, как снизить сопротивление среды. Поэтому пересечения видения желаемого будущего с евреями, во всяком случае отдельными группами, это важная тема. Понятно, что по умолчанию будет только кнут, но мы ещё живы.
>Французы почему не вмешались в 1936?
Потому что их бы не поддержали англичане.
>Свобода (правдивого) слова, научная рациональность, прогресс в смысле увеличения власти над материей, усовершенствование человека, гуманизм и трансгуманизм
Как насчёт ГУЛАГа и 680 тысяч расстрелов за два года?
>Когда пошли в атаку - уже не только её.
Пугали финнов перспективой вхождения в СССР.
>объяснил. Англичанам не нужна была столь сильная Франция, также
Английский агент запретил французам вмешиваться в 1936 году?
Почему ты игнорируешь факты?
Рейнланд оккупировали французские войска, англичан там не было.
И это французы вывели войска и не ввели их в ответ на поползновения Гитлера.
А ты любишь шутить юмором, я смотрю, флажок правда забыл надеть.
Ну так я ж забыл про главную черту: за национализм ВСЕГДА топят жиды.
У других народов нет особой тяги к такому окукливанию.
И это тоже.
Одно другому не противоречит, а дополняет с эффектом синергии.
С одной стороны: чот мы жестко обошлись с немцами. А с другой : лишь бы не было войны.
А итоге: ой, немцы заняли Рейнланд - ну пусть, это же их земля.
И будь в Берлине правительство здорового человека были бы мир и дружба.
Но в Берлине был Гитлер.
>Польская армия разваливалась
Польская армия воевала с Гитлой.
>то ее бы сдержали на границе
Пограничники с пулеметами. С плотностью войск 10 человек на километр границы.
Только у белых народов, почему они и склонны к куколдизму. Между тем евреи пережили все великие империи-многонационалочки, с которыми соприкасались.
Китайцы националисты, вообще все азиаты, арабы, индусы...
Если не быть шабесгоем, из этого несложно сделать вывод.
Зачем им поддержка англичан?
В Германии армия была 100 тысяч солдат , без танков и авиации.
Французы могли повоевать в одиночестве. Не имея явно выраженной поддержки Англии, они решили не рисковать.
Которая могла вырасти крайне быстро.
Жидошизик побежал хвалить еврейский народ, что не станет ехать в Израиль, если не платить тройную таксу!
Ой, не могу, ща весь дом разбужу!
Может, это, ещё и империи НИНУЖНЫ, ибо можно жить, аки мышь под веником, и косплеить евреев, которые получали нагоняй от всех манек?
Я уж не говорю о том, что если опять Голем вырвется, то уже евреем может и не стать вовсе.
Короче, ОП тоже жид. Инфа 100%.
Ой, не могу, ща весь дом разбужу!
Может, это, ещё и империи НИНУЖНЫ, ибо можно жить, аки мышь под веником, и косплеить евреев, которые получали нагоняй от всех манек?
Я уж не говорю о том, что если опять Голем вырвется, то уже евреем может и не стать вовсе.
Короче, ОП тоже жид. Инфа 100%.
>Польская армия воевала с Гитлой.
А СССР не воевала, маня, открой уже учебник истории.
> Между тем евреи пережили все великие империи-многонационалочки, с которыми соприкасались.
От потенциально 200 миллионного народа осталось 10-15 миллионов.
>Французы могли повоевать в одиночестве
С кем воевать?
Ты читаешь что тебе пишу?
У Рейха не было армии в 1936 году.
100к солдат с винтовками и пулеметами это не армия.
И у Рейха не было мою резерва - союзники запретили призывную армию.
То есть им нечем было восполнять потери - не было деиьелей, уволившихся в прошлом и позапрошлом году.
Гитлер мог бы призвать хоть 10 млн. новобранцев - но их некому было бы обучать.
У Гитлера даже запасов винтовок и патронов на было.
То есть необученных новобранцев пришлось бы отправлять в бой с черенками от лопат.
>осталось 10-15 миллионов
Эфиопских евреев и советских вычесть не забудь, да.
Эт если не забыть, какой куколдный нынче Израиль, с гей-парадами и феминистками.
> Даже не представляю, как это можно обсуждать без гарантированной компрометации. Шифрование не панацея.
Пирамидальная структура, уровни посвящения.
> натужный историесрач
Топите тред? Ну-ну.
>> натужный историесрач
О, ещё один шизофреник подкатил!
Збс.
ОП, готовь перекат!
О, ещё один шизофреник подкатил!
Збс.
ОП, готовь перекат!
С Германией могли повоевать. Решили, что не стоит.
>То есть им нечем было восполнять потери - не было деиьелей, уволившихся в прошлом и позапрошлом году.
Гитлер мог бы призвать хоть 10 млн. новобранцев - но их некому было бы обучать.
>У Гитлера даже запасов винтовок и патронов на было.
Вопрос времени, причем нескольких месяцев.
>Если ты читал мои предыдущие треды
Читал.
>Я много писал про отбор эмбрионов. Несколько подобные идеи могли бы зайти молодым евреям?
Насколько подобные идеи могли бы зайти нации с многовековыми попытками "положительной селекции"? Насколько угодно, зависит от того, насколько эти идеи на данный момент одобряются обществом, для которого каждый день верхушкой намеренно раскрывается окно овертона. То есть, по факту, не зависит ни от кого, кроме бенефициаров. Рано или поздно к этому придут, имхо.
>Меня интересует, как расширить пространство, в котором возможны чёрные лебеди
Черный лебедь на то и черный лебедь, что его не ждёт никто. И никто не может к нему подготовиться, ибо это маловероятный катастрофический сценарий.
>Поэтому пересечения видения желаемого будущего с евреями, во всяком случае отдельными группами, это важная тема.
Как бы не пытались это выставить в лучшем свете на внешнее обозрение, система не монолит. Нации не монолит. Есть внутренние противоречия, которые всё же меркнут перед внешними.
Об этом хорошо расписал анон в посте выше в контексте таких особенностей.
Но это не значит, что, победив во внешней борьбе, система закончит внутреннюю.
Гитле просто надо было покрутить флажки на экране?
Ты стратегию по играм изучал?
Ставим флажок "количество призывников" на 1 миллион.
Флажок "военная наука" на 80 лвл.
И имеем к концу 1936 года миллионную армию победителей.
В реальности немного иначе.
Гитла еле еле организовал армию к 1939 году, а оружия накопил аж на три недели боёв с польской армией.
Кстати, его могли бы запинать сразу после окончания польской кампании - ему нечем было воевать - склады пустые
>Ты стратегию по играм изучал?
>Ставим флажок "количество призывников" на 1 миллион.
>Флажок "военная наука" на 80 лвл.
За 1938-1939 год в Вермахт поступило около 4 млн человек. Во французской компании было задействовано 3,3 млн. человек.
Поток слабоумного визга и провокаций.
> Недополученные евреи
Эти 200 миллионов были бы обычными семитами, а не высшей кастой очередной империи. Если вообще сохранили бы идентичность.
С самой высокой рождаемостью в первом мире, СТЕНОЙ и бешеным милитаризмом, религиозный этностейт с сотнями ядерных боеголовок. Куколды/10, ага.
Дихотомия прав человека и редпилльности – экспортный продукт для гойского скота, чтобы ломать его традиции.
Не было у Гитлера даже нескольких дней.
Если бы французы решил наказать его за Рейнланд то наказали бы.
>Решили, что не стоит.
Об этом и речь.
>> Недополученные евреи
>Эти 200 миллионов
Это оценка Нетаньяху из его книги A place among the nations
>Не было у Гитлера даже нескольких дней.
>Если бы французы решил наказать его за Рейнланд то наказали бы.
Ну струсили, все претензии только к себе.
Хм. Фаталистично. Ну окей, вижу ты не настроен это тут обсуждать.
Рейнланд это 1936 год.
Ты бы ещё цифры за 1941/42 принес.
Жидошизик заявляющий, что СА друг Израиля думает, что ему забудут его откровенный пиздешь?
Ты пойман на пиздеже и это - факт.
Никакая твоя высранная паста не опровергнет факт. что СА всегда топило против Израиля и поддерживало палестинцев.
ОП еврей. Ему виднее.
Ты пойман на пиздеже и это - факт.
Никакая твоя высранная паста не опровергнет факт. что СА всегда топило против Израиля и поддерживало палестинцев.
ОП еврей. Ему виднее.
УБИВАЙТЕ ЕВРЕЕВ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, СПАСЁТЁ ДЕТЕЙ И ОБЩЕСТВО В ЦЕЛОМ.
Двачую.
Это к вопросу о том, что даже не в условиях войны, а до нее за несколько месяцев немцы призвали несколько миллионов.
>Ну струсили
Кого струсили?
Гитлера с его 100 тысяч велосипедистов?
> осталось 10-15 миллионов.
Как считали, кто считал? Трудно поверить, что евреев меньше, чем, например, румын.
Возможно их. Не имея за спиной англичан, побоялись начинать войну, 100k легко превратились бы в несколько миллионов за неделю войны.
> Никакая твоя высранная паста не опровергнет факт. что СА всегда топило против Израиля и поддерживало палестинцев.
Объясни, почему ты думаешь, что можешь вести себя так, будто никто кроме тебя не осилит пройти по той же ссылке и прочитать то, что ты решил проигнорировать? Это инстинкты кукушонка, мнящего себя жрецом в кругу неграмотного скота, или что?
>Как считали, кто считал?
(((Они))) посчитали
Причем тут 1938 год, если речь о 1936?
А ты не верь.
Жидошиз: иди нахуй со своим пиздежом. Можешь делать вид, что я не запостил сюда инфу из твоей же ссылки, как угодно. Вам, евреям, положено вереться.
А в чем разница?
Ты ещё не исчерпал дневной лимит на ссылки из википедии?
УБИВАЙТЕ ЕВРЕЕВ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, НАСИЛУЙТЕ ЕВРЕЙСКИХ ДЕТЕЙ А ИЗ ЕВРЕЕВ 16+ И ИЗ МОДЕРАТОРА PO, ДЕЛАЙТЕ ШАУРМУ.
Бамп
В цифрах 6 и 8.
Матешу ещё не проходил?
>100k легко превратились бы в несколько миллионов за неделю войны.
Дебил?
Нет ты
Тут он прав, у Германии было дохуя ветеранов ПМВ, которые работали в полиции и фиктивных чопах, а кому там места не нашлось - состояли в парамилитари организациях типа штальхельма
Так я пишу о евреях которые жили в СССР или в России и находясь именно в этих странах у них из ниоткуда появляется установка что нужно много денег и много успеха. Откуда в Рашке-то или в СССР может взяться такая установка, когда большинство населения - пидорашки которые ничему не верят и ничего не ждут?
Это явно какая-то еврейская хуйня
В довольно узких кругах существует теория несговора по которой периодические акции Холокоста организовывались с целью улучшения еврейской нации самими Мудрецами. Своеобразный евгеника-квест. Кто умел приспосабливаться и извлекать из негатива плюсы переходил вна следующий уровень. Жестоко но эффективно. Уцелевшие стригли бонусы продолжительное время до следующего тура. Так был завоёван и подчинён весь мир.
Мердок, ты забыл добавить, что это сатира.
Так себе теория, по крайней мере если обосновывать ее рационально, а не тем, что, допустим, в Торе так предписано делать. Да и то, еврейский Бог явно завещал, чтоб евреи плодились и размножались, а не холокостили друг дружку.
>Гордость происхождением – да, всегда.
Как раз сегодня об этом думал: Jews & Gentiles see jews differently: for jews a jew is a king, for gentiles jew's a gippo, a half-breed, semi-shitskin. This difference in views in inevitably leading to conflicts (and of course what they're writing about us is even worse)
В ПЕЧКУ МРАЗЬ!!!
какой ебанутый тред, пиздец
Существует, помимо всего массива средневековых фанфиков про Каббалу и т.д., устная Тора, которую вроде как номинально записали, но это только добавляет подозрений о незаписанной части, ведь её для того и не записывали, чтобы не дать показаний на себя; кроме того у евреев допускается очень манямирковый экзегезис.
Но я полагаю, что даже если и есть мудрецы, одобряющие такие отборы – они не могли бы ничего изменить, решив, что хватит отбирать. Основная масса еврейства просто не способна осознать, за что её не любят, это такая специфическая необучаемость. Шифф искренне хотел наказать русских за погромы, тем самым их усилив и перетянув самых талантливых жидков к себе в Штаты. С другой стороны, если по эффекту разницы нет – стоит ли делать скидку на недомыслие?
Верное замечание, есть такой сайт как цикловики, созданный бывшим русским националистом, начинался он через робкие попытки обличать проделки жидов, показывая их внутреннюю кухню, и чем больше он погружался в теории заговора, в нарастающем безумии антисемитизма, тем больше он становился жидолюбом, сейчас цикловики — САМАЯ шабесгойная энциклопедия иудаизма которую можно себе представить, каждая статья пропитана такой нездоровой любовью к евреям, что наверно Хабадники орден почетного шабесгоя выдали бы ему, если бы такой существовал.
Я более чем уверен также произойдет и с ОП'ом, окончательно ёбнувшись на теме жидов, пройдя точку невозврата — пройдёт гиюр, и станет самым махровым жидом из жидов, вот же будет ирония.
Тель Хай.
Просто он не безумен, полагаю. Безумны гои, которые думают, что это какая-то забавная философия, ТИОРИЯ, что потешные крючконосы что-то там мутят-крутят как цыгане, наёбывая дурачков на шекели, но их лично это не касается. Просто мы называем такого рода безумие нормой, потому что оно статистически нормально; средний человек инфантилен и не верит в глобальный контекст реальности так же, как не верит в свою смертность. То есть типа верит, но не может отнестись к этому СЕРЬЁЗНО. Вот как ты.
А евреи серьёзны. Серьёзно любят и ненавидят, и серьёзно будут гойский скот ставить на колени дальше. И то, что ты называешь безумием, есть лишь серьёзное к этому отношение.
Гойскую серьезность удавили в колыбели. Им не дали повзрослеть.
«THIS is the essence of our difference: that we are serious, you are not. The French shading of the word comes nearer my meaning: vous n'êtes pas sérieux. [14] Not as a matter of intent, but as a matter of constitution.
This lack of seriousness, thus uttering itself in your ethics, and governing the character of your relations to each other, must also govern your religion, your symbolized relations with the universe. And I have always felt, in contemplating your religious experiences and declarations, the same alienation from them as from your morality. Your feeling for Godhead partakes of the imaginative and lyrical playfulness which is your essential nature, and whatever may be the formal creed in which your feelings are wrapped their true nature cannot be hidden.
You gentiles are essentially polytheists and to some extent idol worshippers. We Jews are essentially monotheists. I would assert this even if it were not known that we have been singled out for centuries by our obstinate monotheism. I would assert it on the basis of my observations of the worlds I have known.
Monotheism is a desperate and overwhelming creed. It can be the expression of none but the most serious natures. It is a fundamental creed which engulfs individual and mass in an unfathomable sea of unity. In monotheism there is no room left for individual prides and distinctions, no room for joyful assertiveness. Monotheism means infinite absolutism, the crushing triumph of the One, the crushing annihilation of the ones.
To the serious nature it is inconceivable that this world should be at the changing mercy of opposing and uncontrolled forces: that gods of varying power and purpose should be making a sport of their own with us and themselves. But to the sporting nature the ghastly unity of all life and power, the grim and sempiternal-settled predestination of all effort is, when accessible, an intolerable thought.
...
For where there is the happy and imaginative gentile spirit there cannot be the complete and unconditional prostration of the individual. This utter breakdown of self which is revealed in our prayers before God, in our feelings towards him, is an experience which you are too proud to share. Most of our prayers are helpless repetitions of our helplessness, the stammerings of a child overwhelmed, overmastered, by contemplation of the supreme Unity. You cannot pray thus: at no time, even in the presence of the gods, do you lose your self-possession, your dignity. You too pray, but your prayers, compared with ours, are requests. Your offers of service to Christ the God are the offers of a vassal to a powerful superior. Our prayers, too, beg something, but requests of ours are folded in an abasement, a humility which would be revolting to you.»
Если читать внимательно, то становится понятно, что между Богом и еврейским народом нет особой разницы. Это страшная религия, страшный тип мышления.
Я не могу судить тех, кто пытается объяснить это гоям, видит их имбецильную поверхностную подростковую реакцию и решает спасти свою шкуру, перейдя на другую сторону. Это более серьёзный выбор, чем спрятать голову в песок.
>Я воспринимаю это так: ОП рассказывает про евреев, как про монолитную структуру, с редчайшим количеством отщепенцев, контролирующими финансовую и политическую жизнь планеты, нахуй.
Лол нет, ты или читаешь жопой, или намеренно передёргиваешь. Ни о какой монолитной структуре ОП не говорил, скорее тут можно говорить о чём-то вроде "блатного мироощущения" , где фраера-не совсем люди. Тайного правительства тут вовсе не нужно строить
>Ну, хз.
Не, серьёзно. Для меня срач на пораше-скорее вредная привычка и редкое удовольствие, а не способ убить очередной день. Неужели у тебя других хобби нету?
>допустим, в Торе так предписано делать
А прочитать Тору - ниже твоего достоинства? Предпочитаешь как манька у подъезда слухи обсуждать?
Нет ничего такого в Торе - ни в устной, от а письменной. Обе они доступны в инете - берешь и читаешь.
>ты ДОЛЖЕН проводить исследования, учитывая все предыдущие, дабы сохранялась преемственность
Как быть с теплородом?
Как писал Самуэль:
And carrying this still further, we Jews, the most clannish of peoples, are helplessly disorganized—we have never achieved comparative unity, not even in a single territory—much less throughout the world. All our organizations are small, but never too small to be unwieldy because of dissension and, worse than dissension, because of unamenability to regular discipline. To those who have known the comparative evenness of your organizations, political, religious, social, commercial, we are an unsightly people: and every effort to impose this sense of form on us only accentuates our formlessness.
This distinction between us again points to the root difference between us—your triviality and our seriousness. The fact is, of course, that in true discipline, in effectiveness, we are by no means your inferiors. No one would dream of asserting that our religion is not more effective than yours in compelling obedience, or in perpetuating itself.
For true discipline should always be seen in relation to a purpose. Your discipline is goose-step discipline: it is the hypnotic discipline of imposing rhythms, possible only in the absence of the individual discipline. There is hypnotic charm in your discipline—but it is not effective; as soon as the organization crumbles, the individuals are lost. We have never been the victims of organization.
It does not need a Jewish scholar—it needs only an intelligent Jew who has lived in an orthodox or semi-orthodox environment—to appreciate that all this tyranny of discipline was bent to one end—to our preservation as a distinct and separate people. We feel that we are not merely different from you at points: it is a totality of difference and of separation. We have carried out with us into exile the complete atmosphere of our national life: our holy festivals are largely national, and even in those which are predominantly religious there is the continuous, minor theme of our separate nationalism. One holiday celebrates the liberation of the Jewish people from Egypt, [33] another the deliverance of the people from the Asiatic-Greek oppressor, [34] another the confusion of a national enemy, still, others celebrate the time of the Palestinian harvest [35] (the irony and tragedy of it!) with appropriate prayers and ceremonies: and even in our "pure"; religious festivals the memory of our national institutions, our Temple, our hereditary priesthood, maintains an unbroken background of suggestion.
...
And it is this orthodox Jew, this ghetto Jew, whose apparent individualism deprives his mass life of all form and discipline, it is this orthodox Jew who seems, of all Jews, to be least accessible to your orderliness, it is this orthodox Jew who nevertheless submits to an amazing discipline unknown to most of you. I have said that the obstinate maintenance of our identity and our religion through eighty generations of oppression bespeaks a rigorous and effective discipline. But what that discipline is in practice you do not realize. The orthodox Jew submits to an unrelaxing regime which you gentiles would find intolerable. It governs him in all his actions, from birth to death; it controls and directs, with an iron hand, his daily occupations: it pervades, with obsessive immanence, every moment of his time, every movement, every function. The orthodox Jew begins the day with long prayer, closes it with long prayer: he cannot take a glass of water without a prayer, he cannot satisfy his physical needs without a prayer. He stops for long intervals, afternoon and evening, to pray. The discipline extends to his relations with his wife; it imposes on him the obligation of study; it binds him to daily and hourly use of a language—Hebrew—artificially maintained; it intersperses his years with numerous fasts and feasts, each with its enormous burden of ritual and tradition. All this over and above the fierce discipline of the world's enmity and contempt, the discipline of mere existence in an alien and unfriendly atmosphere.
Much of this religious ritual covers eventualities which you would regard as secular; dietetic laws, sanitary laws, sex laws, social laws: for all life is religion to the Jew, and all life, proceeding from God, must be governed by him. But when the ritual is reduced to what even you would call the religious, it still presents a bulk of tyranny to which you would never submit, a discipline which you are incapable of suffering: a discipline which demands incessant vigilance, lest a prayer be omitted, a discipline the details of which it takes years to acquire and into which one must be trained from childhood.
And what is most relevant in this connection is that this discipline is a corporate discipline—it is directed to a common purpose outside of the individual, to the perpetuation of a people through its religion. In our religious ideology the selfish salvation of the individual soul is a very minor theme. It is, I believe, an acquired dogma, and its irrelevance is proved by its unimportance. Our prayers are largely common prayers; we pay little attention to the after life—and even our dreams of an after-life are associated with the Jewish people as a whole. As individuals we sometimes pray for personal benefits—but so infrequently that we could omit these prayers without changing the bulk of our ritual; most of our prayers are prayers of glorification: they link the people as a whole to God. They re-dedicate the people as a whole to God's service; they praise God for the burdens he has placed upon us—and, with passionate iteration, they thank him for having made us different from you.
Ты сам жидошизикашизик. Везде жидошизиков видишь, а сам просто трусливая скобочка, а мы сионисты - хотим на историческую родину вас вернуть всех как Тора завещала.
>жиденок не знает, что ОП сам привел оттуда ссылку
Кек.
>у них из ниоткуда появляется установка что нужно много денег и много успеха
Погоди. Разве такие идеи не являются естественными для людей?
>Откуда в Рашке-то или в СССР может взяться такая установка, когда большинство населения - пидорашки которые ничему не верят и ничего не ждут?
Ящитаю, что именно в таких местах это и должно рождаться: ты явно видишь разницу, между теми, у кого есть власть, и остальными. Добрые хуесосы, которые говорили тебе "давайте жить дружно)", "давайте думать о душе" подыхают в канаве от голода/на них написали донос и они пиздуют подыхать в Сибирь/загребли в армию подыхать под Ржевом/ПРОСТО кто-то ебунл, потому-что мог и ты понимаешь, почему так.
У тех же евреев специализация была защитным механизмом: если король вынужден опираться на твой кошелек, то шанс того, что тебя и всю твою семью перебьют, как во время Первого Крестового Похода - минимален.
Ну а хуль хотеть? Националист - это человек, которому нужна общественная поддержка. Он топит за национализм, потому-что хочет, чтобы у него была квази-семья, размером с нацию. Ну и в какой-то момент, может появиться идея, что нахуя создавать свою семью из нищих ванек, если можно вписаться в уже имеющеюся!
>Ни о какой монолитной структуре ОП не говорил
Окей, тут я его перепутал с
>Тут ты совершаешь большую ошибку, применяя принцип "враг моего врага" к еврейским тёркам. Они могут грызть друг друга сколько угодно и как угодно, но всех остальных они всё равно считают скотиной и всегда объединяются перед внешней угрозой
Однако, жидошизик писал:
>Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа
и
>Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния
Окей. Делаем поправку на милипиздрический процент отщепенцев.
Чем это мешает определению ЗОГ?
>Неужели у тебя других хобби нету
Не, на весь день это не растягивается. Просто сливаю свободное время здесь.
Тоже самое, что и с эфиром: будь любезен доказать неверность предшествующих теорий и экспериментов, а не просто написать "ну вот сегодня у меня сталь легче воды.".
Ну давайте бамп, хули.
Мне тут есть ещё с кем поговорить, кроме этого дебича.
Мне тут есть ещё с кем поговорить, кроме этого дебича.
> Погоди. Разве такие идеи не являются естественными для людей?
Нет. Обычный человек думает "вот зарплата 50 тыщ" норм. У еврея нету вообще никаких рамок, причём на таком глубоком уровне. Он так думает, 50 тыщ? Ну это для начала, а потом 100 тыщ. А потом 500 тыщ. А потом 2 ляма, затем 6 миллиардов. 200 триллионов. Не-не, мало, мало, ещё 200 квадриллионов.
>Обычный человек
Ты не понял. Я имел ввиду не "обычные для каждого", а "среди любой человеческой группы можно найти носителей таких идей".
Ящитаю, только с такими идеями люди прошлого становились царями/военачальниками.
>Не-не, мало, мало, ещё 200 квадриллионов.
Абсолютно здоровая позиция. Не в плане "для всех и каждого", но разве это и не отличается общество белых людей от каких-нить нигеров, которые жили под пальмами тысячи лет и им было норм. Без таких поехавших, как ты представляешь себе развитие общества? Оно тогда должно будет достичь минимального комфорта и остановиться. А потом, потомки общества, через пару тысяч лет, будут учиться письму белого человека.
Вот колонизация почему происходила? Разве не от того, что элита стран решала "то, что у нас есть стока золота - это хорошо, но НАДО БОЛЬШЕ"?
Лезешь в бутылку, маня? Ну ок
> Чем это мешает определению ЗОГ?
Забавно, что у тебя нет никакого определения ЗОГ, потому что если его сформулировать – твои претензии посыпятся как карточный домик.
Пример работы клана:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
The agreement was controversial both within the NSDAP and in the Zionist movement. As historian Edwin Black put it, "The Transfer Agreement tore the Jewish world apart, turning leader against leader, threatening rebellion and even assassination."[23] Opposition came in particular from the mainstream US leadership of the World Zionist Congress, in particular Abba Hillel Silver and American Jewish Congress president Rabbi Stephen Wise.[24] Wise and other leaders of the Anti-Nazi boycott of 1933 argued against the agreement, narrowly failing to persuade the Nineteenth Zionist Congress in August 1935 to vote against it.[23]
The right-wing Revisionist Zionists and their leader Vladimir Jabotinsky were even more vocal in their opposition.[25] The Revisionist newspaper in Palestine, Hazit Haam published a sharp denunciation of those involved in the agreement as "betrayers", and shortly afterwards one of the negotiators, Haim Arlosoroff was assassinated.[23]
Вопрос, почему сионисты готовы были убивать евреев, лишь бы не дать им уехать из Германии на немецких условиях?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
The agreement was controversial both within the NSDAP and in the Zionist movement. As historian Edwin Black put it, "The Transfer Agreement tore the Jewish world apart, turning leader against leader, threatening rebellion and even assassination."[23] Opposition came in particular from the mainstream US leadership of the World Zionist Congress, in particular Abba Hillel Silver and American Jewish Congress president Rabbi Stephen Wise.[24] Wise and other leaders of the Anti-Nazi boycott of 1933 argued against the agreement, narrowly failing to persuade the Nineteenth Zionist Congress in August 1935 to vote against it.[23]
The right-wing Revisionist Zionists and their leader Vladimir Jabotinsky were even more vocal in their opposition.[25] The Revisionist newspaper in Palestine, Hazit Haam published a sharp denunciation of those involved in the agreement as "betrayers", and shortly afterwards one of the negotiators, Haim Arlosoroff was assassinated.[23]
Вопрос, почему сионисты готовы были убивать евреев, лишь бы не дать им уехать из Германии на немецких условиях?
Претенциозного петуха теперь можно скрывать
Каеф.
Каеф.
Лол, бедненькие пейсатые котятки, оказывается, сами активно провоцировали Гитлера к конфронтации с ними
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1933_anti-Nazi_boycott
>бойкот продукции
>КЛЯТЫЕ ЖИДЫ БЬЮТ В СПИНУ111
Хуя оправдание.
Мировой бойкот, имевший ясную цель уничтожить экономику Германии.
Это что ж тогда получается? Евреи имеют право в ядерную пыль стереть все страны ОАПЕК за эмбарго 1973-его года?!!!
Прав не существует, кривляющееся хуйло.
Что скажешь за пик, жидовня?
>прав не существует
Вы послушали лекцию о юриспруденции от недоученного хуила.
Вы послушали лекцию о юриспруденции от недоученного хуила.
Даун по-прежнему думает, что остутствие ссылки на пост как-то придаёт остроумия его неагрументированным и бессмысленным высерам.
Вообще охуеть, как эта маня старалась перекрыть тред. ТРЕТЬ постов, нахуй. И каких! На середине маня уже сдалась, осознав, что не вытягивает ни по одной теме, и решила просто хамить и флудить.
Это было поучительно.
Это было поучительно.
>твой ебасос когда клятые жиды не убегают из твоего треда, сколько бы всратых рецензий и цитат Набокова ты не кидал
Показательно, что единственный подтверждённый жид ИТТ был в разы вменяемее тебя, маня.
>жидошизик рассказывает про превосходящий айсикью жидов и их склонность к манипуляциям
>побежал заискивать перед первым попавшимся жидом
Ахуенна! А ведь его даже не прикармливали.
>побежал заискивать перед первым попавшимся жидом
Ахуенна! А ведь его даже не прикармливали.
Не комплексуй, порватка.
Но я считаю, евреям нужно давать шанс!
Евреи всегда готовы помочь гоям в строительстве национального государства! Вот, например, Израиль у них хорошо получился, да. А вот РИ не хотела у них консультироваться, и вот какая оказия случилась.
Евреи всегда готовы помочь гоям в строительстве национального государства! Вот, например, Израиль у них хорошо получился, да. А вот РИ не хотела у них консультироваться, и вот какая оказия случилась.
Ты же говорил, что их вообще надо убивать на улицах, мань.
Проигрывал с твоей клоунады весь тред.
Рад тому, что из этого всратого треда, где все самолюбование ОПа закончилось столкновением с реальностью, хоть кто-то, кроме меня, получил удовольствие.
Ты получал удовольствие бегая треду с порванной жопой?
>с порванной жопой
Конечно вы меня затраллили! Ух, прям как затралили!
Можете ещё поесть говна, чтоб я вообще сгорел
В том-то и штука, что никто тебя не тралил, ты сам с воплями "а вот и я" выскочил под софиты и принялся как заведенный шлепаться со своего уницикла на опилки.
Я вообще хз, о чем ты. Софитов хотел только ОП. Именно он регулярно всплывает, со своими заготовленными копипастами на анхлийском эт чтоб любой анон, которому 13 лет нет, проникался уважением? и со своими тред-шотами.
Ну а тут ещё и в ОП-посте плач о том, как же бедненькому и несчастному тяжело жить с таким-то невероятным умом, позволяющим увидеть Суть© происходящего в мире!
Как такому не поссать в ебало, указав, что он - пиздливый даун, без полноценного образования?
> а вот и я!
Кек
Ну все, все, убедил. Можешь перестать защищать ОПа.
Хотя, эта чмонька нуждается в защите...
Надо будет помониторить, не запилил ли он новый тред.
> со своими заготовленными копипастами на анхлийском эт чтоб любой анон, которому 13 лет нет, проникался уважением?
Для человека, весь тред вертевшего жопой и избегавшего ответить хоть за один обосрамс, ты уже достаточно продемонстрировал свою одержимость сохранением лица, но вот это вот ещё один хороший пример. Ты проецируешь. Я цитирую первоисточники там, где это уместно.
А знаешь, как выглядит кидание дешёвых понтов?
Вот так:
> Нет, блядь. Стоит только задаться вопросом "а ты можешь доказать то, что неофициально, будучи хуем с двачей?" и сразу "АЛЛО СОКРАТ ПЛАТОН777 СОФИСТЫ ОХУЕЛИ ВЫЗЫВАЙ НАШИХ ПАСАНОВ111 И АРИСТОФАНА ПРИХВАТИ ЧТОБ ОН ИМ ГОВНО В ЛИЦО НАКИДАЛ11".
Казалось бы, при чём тут Аристофан, салонный ты идиот? Ты скатил потенциально осмысленный диспут о верифицируемости различных гипотез в цирк, чтобы типа походя упомянуть пару греков.
> Как такому не поссать в ебало, указав, что он - пиздливый даун, без полноценного образования?
О да, ОБРОЗОВАНИЕ.
Но конечно этого стоило ожидать. Твой уровень – йобы, пистоны и проч., ну и чистый объём сранья, пока тред не утонет. Не удивлюсь, если ты реально думаешь, что вот тут (да, ещё один скриншот) ЛОВКО СРЕЗАЛ. А людям всё видно, дегенерат.
>Оп такой дохуя образованный. критику психологии постит, хуе-мое
>не знает про комедию Аристофана "Облачники", посвященную софистам, и слухи о том, как оный использовал говно в своих пьесах
Ебать, твой ОП меня затраллил! Хотя, с хуев я удивляюсь хоть чему-то, после отрицания факта выступления СА против Израиля?
>не знает про комедию Аристофана "Облачники", посвященную софистам, и слухи о том, как оный использовал говно в своих пьесах
Ебать, твой ОП меня затраллил! Хотя, с хуев я удивляюсь хоть чему-то, после отрицания факта выступления СА против Израиля?
> не знает про комедию Аристофана "Облачники", посвященную софистам
ХУЁБЛАЧНИКИ. Дегенерат, при чём тут и софисты тоже? Что ты вообще знаешь о софистах? Ты просто развернул свой референс, но он не стал более релевантен тому разговору от того, что у него есть собственный контекст. Тебе не постижимо, что такое говорить ПО ДЕЛУ, образование для тебя сводится к набору цитат (поэтому тебе кажется, что цитаты на английском это типа флекс), а спор – к тому, как накидать себе очков в воображаемом соревновании по дешёвым позам.
Тебя обвинили в демагогии, а не в софизме. Но про демагогию ты не придумал остроумной ассоциации, верно?
Подсказка, унтерменш: нужно было обосновать, почему твоя позиция не является демагогией, а не морщить лобик "так демагогия, бля как бы поумничать, а, это ~софистика, а софистов поливал говном Аристофан, о, УПОМЕНУ АРИСТОФАНА". Это поведение школьника, которому не терпится похвастаться недавно прочитанным материалом. Ты постоянно проецируешь.
> Хотя, с хуев я удивляюсь хоть чему-то, после отрицания факта выступления СА против Израиля
О, как же ты вертелся. Как тебе не хочется признавать существование нюансов в мире.
Первый же абзац из той статьи:
«Israel and Saudi Arabia do not have any official diplomatic relations. However, news reports have surfaced indicating extensive behind-the-scenes diplomatic and intelligence cooperation between the countries, in pursuit of mutual goals against regional enemy Iran.[1][2] At the same time, the Saudi relationship with the Palestinian National Authority and Mahmoud Abbas is deteriorating.[3]»
Но ты предпочита цитировать про 1973 год.
> после отрицания факта выступления СА против Израиля?
А ведь я ничего такого не отрицал, хабалка ты полоумная. И все это видят. Но нет, ни шагу назад.
Сколько тебе лет, и что у тебя реально за образование? 11 классов школы в провинции?
>пидораха усиленно делает вид, что не обосралась с софистами
>в статье говорится, что официальных дип.отношений нет, но есть СЛУХИ
>шизоид опять не смог в лаконичность
Гуд, гуд.
>в статье говорится, что официальных дип.отношений нет, но есть СЛУХИ
>шизоид опять не смог в лаконичность
Гуд, гуд.
>Чем это мешает определению ЗОГ?
Какому определению ЗОГ?
>Однако, жидошизик писал:
>Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы, а главное – медиа
>и
>Не все евреи одинаково понимают "интересы евреев", не все в равной степени этноцентричны, есть много тех, кто заинтересован в благе белой цивилизации (без ущерба для клана), есть даже те, кто прямо противостоит клану. Но все подобные отщепенцы, если действуют, наказываются кланом, и не могут координировать влияние, тогда как клан его координирует эффективно. В других группах нет подобной сплочённости при таком уровне влияния
Ну посмотри на тех же чеченцев особенно из тейпа Кадыровых -примерно похожая модель.
>Какому определению ЗОГ?
Такого.
>Ну посмотри на тех же чеченцев особенно из тейпа Кадыровых -примерно похожая модель.
Ну так речь не о какой-то сплоченности, которая условна, ибо на простого чичу Кадыров срать хотел и убьют на раз, а о скооперированном влиянии.
Нет шансов вам помочь, вы долбоёб от природы.
Да нету у него никаких определений, никакой позиции, вообще ничего. Это как с GPT-2 говорить, просто выдаёт реакцию на любой стимул, но уже через 2 поста контекст теряется и он просто срёт.
Тред сархивирован с самого начала, но спасибо.
Вот хороший пример.
> Ну так речь не о какой-то сплоченности, которая условна, ибо на простого чичу Кадыров срать хотел и убьют на раз, а о скооперированном влиянии.
Смотрим выше:
>> The right-wing Revisionist Zionists and their leader Vladimir Jabotinsky were even more vocal in their opposition.[25] The Revisionist newspaper in Palestine, Hazit Haam published a sharp denunciation of those involved in the agreement as "betrayers", and shortly afterwards one of the negotiators, Haim Arlosoroff was assassinated.[23]
>> Вопрос, почему сионисты готовы были убивать евреев, лишь бы не дать им уехать из Германии на немецких условиях?
Реакция бота-дегенерата:
> бойкот продукции
>КЛЯТЫЕ ЖИДЫ БЬЮТ В СПИНУ111
> Хуя оправдание.
И т.д.
Что мы видим, влиятельный жид, который выступал за одну (чуть менее антагонистичную к белым) реализацию сионизма, словил пулю в Тель-Авиве, победила другая группировка. Это принципиально похоже не очень отличается от чеченского сценария. Как на это реагирует дегенерат, а никак, просто переключает тему и визжит, визжит, постит йоб, потом опять возвращается к теме ЗОГа и доказуемости-официальности, и просто создаёт ёбаный шум.
Он прав в одном, у какого-нибудь Соловьёва на ТВ подобные же методы.
Как же хорошо, что я избавлен от проклятия читать всю эту бессмысленную поебень!
ОП, ну у тебя саудиты с евреями дружат. Хуль мне дальше обсуждать?
Союз сионистов и Гителар? А. Ну да. Это тоже было.
Союз сионистов и Сталина? Тоже было!
Нахуй мне надо всерьез воспринимать шизофреника-конспиролуха? Мало ли вас, любителей подумать "кому это выгодно"?
ОП, ну у тебя саудиты с евреями дружат. Хуль мне дальше обсуждать?
Союз сионистов и Гителар? А. Ну да. Это тоже было.
Союз сионистов и Сталина? Тоже было!
Нахуй мне надо всерьез воспринимать шизофреника-конспиролуха? Мало ли вас, любителей подумать "кому это выгодно"?
>Такого.
Охуенно блядь. Под это определение можно подвести даже ситуацию с лоббированием Израилем американской помощи Израилю же. Сговор есть, влияние есть, хуле. Или без иллюминатов нещитово?
>Ну так речь не о какой-то сплоченности, которая условна, ибо на простого чичу Кадыров срать хотел и убьют на раз,
Смотря кто. Кадыров-разумеется может убить, а вот если полезет кто-нибудь со стороны то остальные чичи вполне могут вписаться. Можно ещё всякие диаспоры гостей с юга вспомнить-самоорганизация по тому же принципу
> а о скооперированном влиянии.
Ну. Ты предпочтёшь интересы чеченца интересам нечеченца и отдашь контракт ему/вынесешь приговор в его пользу. Вроде и никаких эмиссаров рептилоидов с прямыми приказами нету, а "скооперированное влияние" выстраивается всё равно, само по себе
> Ну эт бля, нах ты меня грузишь, неее, гонево какое то чё за
Что это за смехотворное подпивасное бульканье?
Хуй будешь?
>Под это определение можно подвести даже ситуацию с лоббированием Израилем американской помощи Израилю же
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Собственно.
> Или без иллюминатов нещитово?
Конечно нет, потому что без заведомо секретных иллюминатов это доказуемо.
>Охуенно блядь
Ага.
>Под это определение можно подвести даже ситуацию с лоббированием Израилем американской помощи Израилю же
Но мировое еврейство, в виде сионизма, управляющее финансами, СМИ, искусством, наукой и политикой - нет.
Я тебя понял...
>Ты предпочтёшь интересы чеченца интересам нечеченца и отдашь контракт ему/вынесешь приговор в его пользу
Дай-ка сравню с тем, о чем говорит ОП:
>еврейские миллиардеры/политики/прочие, превращающие снежинок в Големы
Хм. Че-т мне кажется, ты где-то попездываешь, а?
>Но мировое еврейство, в виде сионизма, управляющее финансами, СМИ, искусством, наукой и политикой - нет.
Я тебя понял...
В такое определение "ЗОГ" можно впихнуть что угодно вообще, но почему это тогда конспирология?. Кстати, ты считаешь "мировое еврейство" некой централизованной организацией? Ты жидошизик?
Хм. Че-т мне кажется, ты где-то попездываешь, а?
А мне кажется ты или читаешь жопой, или у тебя какие-то проблемы с логикой. Представь, что у чеченца хватает денег и мозгов содержать кружок снежинок. Чьи интересы теперь будет продвигать этот кружок? В первую очередь самого этого чеченца, но из-за сплочённости и кланового мировоззрения этот инструмент будет использоваться намного чаще против не-чеченцев, чем чеченцев.
>В такое определение "ЗОГ" можно впихнуть что угодно вообще
> У меня нет решения, кроме как "стоило начать к этому готовиться 300 лет назад" и ещё пары мелких моментов. Я пишу эпилог своей цивилизации.
>они держат 99% каналов связи
Ну, если цель доказать, что открытое соглашение о предоставлении военной помощи, в рамках стратегического партнерства == жиды уничтожают белую цивилизацию, и ОП уже её некролог пишет, то ок. Да.
>Ты жидошизик?
А ви таки да?
>ты или читаешь жопой
>вы неправильно читаете тогагища ОПа! если он пишет про тотальный еврейский контроль Европы и США - это может значить все, что угодно
Ммм. Ясно. Ты меня убедил.
Че там ты ещё намалял?
>Представь
Представил тебя не пиздуном.
Ну а коль ты пойман на пиздеже, рекоменду ОПу подскочить и начать обсуждать, как я неправ, что неправильно читаю пасту где написано про тотальный контроль. Ведь, под тотальный контроль можно все подвести, и это вообще ни разу не ЗОГ.
Алсо: ты ведь тоже жид?
> Ну, если цель доказать, что открытое соглашение о предоставлении военной помощи, в рамках стратегического партнерства == жиды уничтожают белую цивилизацию
Вот нахуй ты это пишешь? Кого ты пытаешься наебать? Нет, речь о том, что это стратегическое партнёрство нихуя не выгодно одной из сторон, и это один из частных примеров контроля как политики, так и нарратива.
> как я неправ, что неправильно читаю пасту где написано про тотальный контроль
Тотальный контроль и отсутствие "правительства" не противоречат друг другу. Игбо контролировали 90% бизнеса и политики в Нигерии, но это не было следствием Игбийского оккупационного правительства. Индусы контролируют 90% экономики в Уганде, хотя их там 1%.
Если ты видишь противоречие – давай, перестань корчиться и прямо напиши, в чём проблема.
Но ты его не видишь. Ты вообще нихуя не видишь, ты просто тасуешь слова.
Куда ты суёшься, отброс? Как ты можешь надеяться кого-то поймать на слове?
>Я НЕ ЖИДОШИЗИК1 НЕ ЖИДОШИЗИК11 ТВЕРДО И ЧЕТКО11 ОНИ НЕ Я Я НЕ ОНИ111
>клятые жиды уже почти добили мою белую расу(((( 300 лет уже ссут на пятаки моим предкам((( контролируют ВСЕ топовые СМИ и все финансовые и политические рычаги Европы и США
Пожалуй, с этого надо будет начинать любой другой диалог с "интеллектуальным антисемитом".
Жиды контролируют США и Европу? Ну все, ЗОГовец. Иди нахуй.
>клятые жиды уже почти добили мою белую расу(((( 300 лет уже ссут на пятаки моим предкам((( контролируют ВСЕ топовые СМИ и все финансовые и политические рычаги Европы и США
Пожалуй, с этого надо будет начинать любой другой диалог с "интеллектуальным антисемитом".
Жиды контролируют США и Европу? Ну все, ЗОГовец. Иди нахуй.
> Жиды контролируют США и Европу? Ну все, ЗОГовец. Иди нахуй.
Обрати внимание, эта магическая фраза не сделала тебя менее тупорылым куском говна, который мгновенно сливается, как только его просят перестать кривляться и пояснить за претензии и напускной скептицизм.
Потому что по существу-то за ними ничего нет, это просто пук-среньк, испуганное старушачье "да как ты смиишь".
>ОТВЕЧАЙТЕ СЕРЬЕЗНО НА МОИ ВОСПРОСЫ111
Поссал в пятак, животное ебаное. В печке с собратьями поговоришь.
Поссал в пятак, животное ебаное. В печке с собратьями поговоришь.
Ахахаха.
>> Евреи контролируют США.
> ЗОГОШИЗИК А КАК ДОКАЖЕШЬ ТАЙНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО?
>> Нет тайного правительства, обычная клановость, интеллект и враждебность к посторонним. Так же во всех остальных вопросах, например нет ни одного негра-великого учёного, но это не заговор остальных рас – просто негры слишком тупы, чтобы добраться до вершины науки. Аналогично с распределением способности добиваться влияния у разных популяций. Внутри популяции при этом сохраняются разногласия.
> А, ээ... ДА ДИ НАХУЙ ХАХАХАХА ЛЯЛЯЛЯ Я НЕ СЛУШАЮ
Трусливая беспомощная маня, которая мнит себя со своим куцым умишком и ПТУшным образованьицем ВЕЛИКИМ ТРОЛЛЕМ, но смутно догадывается, что это не так, перебирает потными ручонками немногочисленные известные ей фактоиды и словечки в надежде порисоваться на двачах, сминается как бумажная салфетка от любого оппонента. Даже жалко тебя немного.
>ЭТО НЕ ЗОГ111 ЭТО ПРОСТО 300 ЛЕТ НАЗАД СЛУЧИЛСЯ ХЛОПОК И ЛЕГКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ УМЕНЬШЕНИЯ ДИСПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ БЕЛОЙ РАСЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ОНА УГАШЕНА В ГОВНО СО СПИНЫ ЕВРЕЯМИ111
>ЖИДЫ ПОСТАВИЛИ ГИТЛЕРА, ЖИДЫ ПРАВЯТ США, ЖИДЫ ДРУЖАТ С САУДИТАМИ НО ЭТО НЕ КОНСПИРОЛОХИЯ11
Ну как мне перестать проигрывать с еврейчика?
Алсо, ОП ни разу не опроверг это, да и для жидов делает расшаркивания, мол "ну не все такие... есть и хорошие...".
Инфа 146% - у него в семье есть евреи.
>ЖИДЫ ПОСТАВИЛИ ГИТЛЕРА, ЖИДЫ ПРАВЯТ США, ЖИДЫ ДРУЖАТ С САУДИТАМИ НО ЭТО НЕ КОНСПИРОЛОХИЯ11
Ну как мне перестать проигрывать с еврейчика?
Алсо, ОП ни разу не опроверг это, да и для жидов делает расшаркивания, мол "ну не все такие... есть и хорошие...".
Инфа 146% - у него в семье есть евреи.
Ты слабый. Ты это замечаешь? Вся твоя остроумная тактика сводится к тому, чтобы набросить вопрос, получить ответ, а дальше болезненно корчить рожи, потому что доебаться до ответа уже умишка не хватает. Тебя, наверное, унижают на работе (или ты мамина корзинка?) – подшучивают и ржут, а ты не успеваешь сообразить, о чём ржут-то, и потерянно улыбаешься.
> Ну как мне перестать проигрывать
Вытри слёзки.
>ОП так и не заявил, что он не жид
/тред
Еврейчик не хочет накликать беду на тетю Сару и дядю Лехаима.
/тред
Еврейчик не хочет накликать беду на тетю Сару и дядю Лехаима.
Членпичмо, если тебе хочется отсосать у жида, а не русского – дело твоё, но это не класс твоей барнаульской школы, где ты был штатным клоуном, поэтому свести своё ничтожество в шутку так просто не выйдет.
Может, засекать по секундомеру, как скоро дегенерат без жизни постит очередную боевую картинку, чтобы оставить ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО в утонувшем треде? Я уж вернулся от девушки, поиграл в думчок, покушал два раза, ответил на письма с работы, даже подремал, а этот манкурт продолжает юродствовать на каждый мой пост.
Эй, ОП! Не следующий тред повесить не забудь!
Ты ж любишь зассаный Израиль, который ещё во времена Эфраима Савеллы был помойкой. А сейчас, когда там народ адово куколднулся, то это даже за говно не засчитать.
Серьезно, дрочить на национальное государство, которое живет на донаты с Холокоста!
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИ СМЕЙ ОТВЕЧАТЬ БОЛЬШЕ11
Соси необреанный хуй
Ты ж любишь зассаный Израиль, который ещё во времена Эфраима Савеллы был помойкой. А сейчас, когда там народ адово куколднулся, то это даже за говно не засчитать.
Серьезно, дрочить на национальное государство, которое живет на донаты с Холокоста!
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИ СМЕЙ ОТВЕЧАТЬ БОЛЬШЕ11
Соси необреанный хуй
Жиденышь уже пытается ручками закрываться, чтобы я ему больше не писал в тонущий тред...
Он даже не может тупо закрыть вкладку и уйти.
Вопрос, почему евреи были всегда придавлены, снимается автоматом.
Он даже не может тупо закрыть вкладку и уйти.
Вопрос, почему евреи были всегда придавлены, снимается автоматом.
Забавно, что членпижид истерично защищает коммиблядей и жидов на доске, но отказывается уважать и тех, и других. Почему? Да потому, что это гнилое ничтожество вообще не имеет никаких мотиваций, кроме самоутверждения; все должны быть говно, чтобы ему было чуть приятнее от своего проперженного существования. В этом он моя полная противоположность: я считаю евреев проблемой, но не потому, что мне лично от них печёт или я их особенно ненавижу. Просто таковы факты, что от них сплошной вред. Для членпичма, являющегося поехавшим животным вроде самого дикого африканского нигры, это немыслимо: КАААК ТААК люди могут просто разговаривать! Нет, тут лижут-сосут, ахахах небось жидыбгх...
Отвратительное существо, конечно. Давно не видал таких слизней.
Отвратительное существо, конечно. Давно не видал таких слизней.
>ХАХАХА ВЫ ПОСМОТРИТЕТ ЭТОТ ЛУЗЕР ХОЧЕТ ОСТАВИТЬ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО)))00 КАК ЖАЛКО
я пощу свой пост
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Этот еврей родился настолько неполноценным, что рэбе даже отказался облизывать его писюн, после обрезания.
0 морального и интеллектуального превосходство даже над последним коми. А это - дар Б-жий!
я пощу свой пост
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Этот еврей родился настолько неполноценным, что рэбе даже отказался облизывать его писюн, после обрезания.
0 морального и интеллектуального превосходство даже над последним коми. А это - дар Б-жий!
> РРЯЯ
> еврей
Членпичмо, я не собираюсь лишать тебя повода для новых высеров. Продолжай-продолжай. Боевые картиночки, юродство, неспособность в диалог или остроумную отмазку. Давай больше. Когда подрастёшь, тебе дадут ссылку на этот архивач и ты вскроешься от стыда.
Не долго жидок смог делать мину победителя.
Ладно, еврейчик. Твой подпездышь куда-то съебал, а он был последним, кого мне было интересно обоссать.
Давай, пили перекат. Буду караулить на нулевой. Чмоки в твой сгорбленный носик.
Дарю последнее слово тебе.
Ладно, еврейчик. Твой подпездышь куда-то съебал, а он был последним, кого мне было интересно обоссать.
Давай, пили перекат. Буду караулить на нулевой. Чмоки в твой сгорбленный носик.
Дарю последнее слово тебе.
> Буду караулить на нулевой
Как можно хвастаться таким нолайферством?
>Алсо: ты ведь тоже жид?
С какой целью интересуешься?
>Ну, если цель доказать, что открытое соглашение о предоставлении военной помощи, в рамках стратегического партнерства == жиды уничтожают белую цивилизацию, и ОП уже её некролог пишет, то ок. Да.
>Ну а коль ты пойман на пиздеже, рекоменду ОПу подскочить и начать обсуждать, как я неправ, что неправильно читаю пасту где написано про тотальный контроль
>Ммм. Ясно. Ты меня убедил.
>Жиды контролируют США и Европу? Ну все, ЗОГовец.
Если армяне с азербайджанцами держат под собой торговлю овощами-означает ли это, что для этого должно существовать "армяно-овощное оккупационное правительство"?
P.S. Сколько тебе ОП заплатил за роль куклы для битья?
>Буду караулить на нулевой.
>Не, на весь день это не растягивается. Просто сливаю свободное время здесь.
Лол, а у тебя по ходу очень интересная жизнь
> P.S. Сколько тебе ОП заплатил за роль куклы для битья?
Неплохая идея так-то. Платоновские диалоги с куклой.
С одной стороны, они считают, что жиды повсюду, срут в их треды, чтобы запутать честного белого человека, высказывают НЕПРАВИЛЬНЫЕ мнения (например что не всех евреев и людей с каплей еврейской крови надо убить); при этом их не смущает, что подавляющее большинство людей не разделяет их антисемитских взглядов и, следовательно, чисто статистически можно ожидать, что средний несогласный как раз нееврей.
С другой, они не понимают, что евреям НЕ НУЖНО быть повсюду – важнее, чтобы всякие жидошизики сидели на полудохлой пораше (принадлежащей (((Алишеру Усманову))) и запрещающей VPNы, кстати), "анонимно" кукарекая, а не в соцсетях широкого пользования (вроде Цукерберговского Фейсбука или комментов Ютюба), не в авторитетных изданиях, не в образовательной системе и так далее. Не понимают, что современная общественная структура позволяет горстке элиты контролировать всё автоматически и на высоком уровне регуляции процедуры, щелчок-конфета-щелчок, ведя мир к нужному результату без отрядов носатых опричников.
Они этого не понимают, потому что за сто лет пропаганды из антисемитов выписалось 99% обучаемых людей. Обучаемость и способность к критическому мышлению в среднем человеческом фенотипе плохо совместимы.
Такие дела. Можете задавать вопросы.