24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Объясните, откуда он высрал эту формулу? Как она работает? Почему нет самого главного параметра - коэффициента заражения? Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю. Как без этого параметра он пришел к выводу что заразятся ВСЕ?
>>501880 (OP) Ну взял самую простую возможную модель. Где болезнь просто сорт оф зашкара в хате. И рано или поздно петухи всех законтачат. Да и он физик, ему простительно такие вещи делать, один хер не его компетенция и может любую хуиту говорить.
>>501883 А чё он деньги просит? Мне конечно не жалко, пусть просит, рассказывает он норм, пока жрёшь что-то бывает неплохо заходит посмотреть. Просто интересно, у него ж вроде и пенсия должна быть, и недвига в москве или где он там. Просто такой способ побольше шекелей получать, именно просить, как помощь, а не просто стримы вести и видосики пилить с реквезитами в описании?
>>501880 (OP) На первый взгляд, это логистическое уравнение, описывает динамику численности популяции в замкнутой экосистеме. Зачем он приплёл его к заражению коронавирусом не знаю, как минимум это требует обоснования. >Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю. Ну это ты самый просто случае берешь, когда в логистическом уравнении коэффициент перед квадратом численности равен нулю. Тогда у тебя dy/dt=(1-k)y, где к - как раз твоя заразность.
послушал, хуйню городит. Уравнение получил из предположения, что изменение численности зараженных пропорционально произведению числа зараженных на число здоровых, что неправильно, поскольку у части будет иммунный ответ, достаточный, чтобы не заболеть, часть просто никогда не заболеет даже если не вводить карантин и т.д.
>>501881 >Да и он физик, ему простительно такие вещи делать, один хер не его компетенция и может любую хуиту говорить. Почему у нас физик - это старый хер, который школьный дифур не может правильно применить, а в европке, скажем, физик знает дифгем и алгтоп, теории когомологий, к-теорию, некоммутативную геометрию, вот это вот всё? У настоящего современного теорфизика математическое образование лучше, чем у рашкинских математиков, не говоря уже о физиках.
>>501988 > в европке, скажем, физик знает дифгем и алгтоп, теории когомологий, к-теорию, некоммутативную геометрию какие-то маняфантазии об европке. Таких физиков единицы, большинство ошивается в США и не удивлюсь, если в России таких больше, чем в Европке.
>>502202 >нет народу На нормальные вопросы отвечают, от деления в столбик и производных с интегралами до идеалов, когомологий, и пучков. Шизу игнорируют, конечно, поэтому аудитории /sci/ там, скорее всего, делать нечего.
Есть вопрос простой как хуй, но прошу помощи ибо дебил. 1.Как вычислить в екселе точку гиперболы ближайшую к 0;0 показателю. 2. Как в екселе, на графиен(таже гипербола) расчитать в каком моменте начинается "плато".
>>504831 1. Немного догуглил, по сути нужно найти точку оптимум. Так что подскажи теперь как это сделать. 2. Ну конечно да, но увы у меня такого не получится. Нужно найти точку с которой изменения кривой несущественны.
Объясните, откуда он высрал эту формулу?
Как она работает?
Почему нет самого главного параметра - коэффициента заражения?
Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю.
Как без этого параметра он пришел к выводу что заразятся ВСЕ?