24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Я лично начал с книги самоучителя подготовки к ОГЭ. Почему? Наверное потому что там все просто. ОГЭ сдают в 9 классе, там еще нет сложных понятий. Это самоучитель, а там большая вероятность, что будут расжевывать.
Частая проблема учебников в том, что все стараются объяснить просто. Сейчас я напишу разницу между "простым объяснением1" и "простые объяснением2". В первом случае, тебе опустят все нюансы, касаемо чего-либо и дадут упрощенное понимание. Во втором случае, тебе простыми словами, а не сложными терминами объяснят что-либо. Например, атомная масса (простите, уже особо не ебу, я далеко отошел от основ и особа не решаю задачи) принята за 1/12 атомной массы углерода. Тебе могут расжевать что это значит, но никто не будет писать почему именно 1/12 от массы углерода.
А что касаемо новой научной информации, то можно подписаться на разные паблики (Нет, не "Факты о которых ты не знал). А, например, Курилка Гутенберга, "Newочем". Есть сайты специальные: https://knife.media/ https://theoryandpractice.ru/ Прости, я на них не особо сижу, но иногда можно почитать при поиске ответа на какой-нибудь вопрос. Так что сам вбей в поиск браузера что-то типа такого. Есть открытая библиотека научных работ - Киберленинка. О, точно, есть еще крутой сайт, но там все крутится около одной биологии, вроде: https://biomolecula.ru/ Есть вроде электронный журнал Nature (тот самый, который дохуя ахуенный, я там не сижу, так вроде знаю). Ну, вроде все (не все, я не шибко во всем таком сижу, поэтому часть уже ресурсов забыл).
>>506051 Нет, конечно, я слежу за тредом. Спасибо за ответы. Мне очень эта тема интересна сейчас стала, так что я все источники сохраняю и просматриваю.
>>506040 (OP) Ты совсем поехавший штоле, и тебя из школы выпихнули? Или ты просто тупой и не представляешь как образование работает?
Ты берёшь любой школьный учебник по химии. Хоть для младшей школы, хоть старый советский 60-ых годов. Или энциклопедию для подростков какую. Вообще до пизды сколько там "упрощений и устаревшей информации", вот серьёзно. Читаешь его. Вникаешь в самые азы. Потом берёшь более глубокий, более современный. Потом ещё более серьёзный. Параллельно можешь какую-нибудь википедию почитывать, что бы отсеивать то что действительно устарело и привносить ясность в какие-то моменты, которые в твоих учебниках опущены.
В зависимости от того, что конкретно тебя в химии интересует, со временем начнёшь специализировать свои "пристрастия" и искать литературу в той узкой сфере (сферах), которая тебя интересует. Потому что просто ХИМИЮ изучать можно только на школьном уровне. Химия бывает очень-очень разная, занимающаяся совсем разными делами. От агропромышленной и индустриальной химии до фармацевтики и радиохимии. И если ты дойдёшь до этого уровня - то нужные ресурсы, сайты всяких интересных персонально тебе научных журналов и исследовательских центров найдутся сами собой.
Если ты спрашиваешь исключительно что бы научиться варить вещества - ты обратился не в тот раздел. И вообще завязывай с лесбухами этими, здесь тебе не /gg/
>>506075 Интересует органическая химия. Вообще мне больше биология нужна, но начать захотел с уровня атомов. Мне интересно как из неживой материи живые организмы получаются.
>>506076 Ну надо понимать что органическая химия это тоже очень широкая тема. Если тебе нужен quick rundown про абиогенез - это сфера ответственности биологов. Они народ горячий, всё тебе покажут и расскажут.
Но вообще я сделаю паршивую вещь и спойлерну тебе, чем всё твои поиски кончится: НИКТО В ДУШЕ НЕ ЕБЁТ КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО, ОКЕЙ? Ну то есть в общих чертах то всё ясно, но если ты хочешь прям 100% все детали получить - никто, блядь, достоверно не знает. Разве что можно точно сказать что это не Б-г был, Б-гом клянусь..
>>506076 >>506040 (OP) "От туманности до клетки" Книга, по сути как справочник, там все описано про РНК и возникновение жизни. РНК мир уже подтвержденная теория, теперь она на уровне теории эволюции в биологии, просто не так расхайпили. "РНК мир" короче это и есть начало жизни на земле.
>>506040 (OP) Из статей в научных журналах, очевидно. Или же непроверенный самый свежак в разных репозиторях вроде arxiv biorxiv и похожим. Там бесплатно, но со скептицизмом, для статей которые не напечатаны в нормальных журналах.
Громкие открытия-достижения обычно сопровождают пресс-релизами, которые потом перепечатывают научкок- и обыкновенные новостные сайты (вплоть до ленты.сру).
>>506086 РНК Мир - это подтвержденная теория абиогенеза, то есть как появилась жизнь. Вот тебе даже ссылку скинули. Теперь она на уровне эволюции. Отрицание РНК мира как первичной жизни, все ровно что отрицание эволюции. мимо
Хочу начать изучать химию, но просто учебник брать не хочу, там ведь куча упрощений и устаревшей информации.
Есть какой-нибудь официальный ресурс, где настоящие ученые выкладывают актуальную информацию? Возможно статьи по теме и все в этом духе.
Или я зря копротивляюсь и лучше все же взять учебник для начала? Если да, то какой посоветуете?