24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>220944288 (OP) На самом деле человек смертен только как природное существо, плоды его ментальной деятельности еще долгое время могут оказывать влияние на материальный мир, что правда тоже когда-либо закончится. Выходит, человек смертен и физически, и ментально. Но что следует за смертью? Зависит от того, какие сущности через тебя жили. Если жил по кайфу, ради удовольствия с мозгом запущенным в режиме энергосбережения, то скорее всего через тебя жила только материя - к ней и вернешься, удобрив землю. Если же ты сражался с инопланетянами за величие Российской Космической Империи, то умерев ты попадешь в русский рай с охуенными дорогами замкнутыми сами на себя и жизнью в достатке как у людей и собак. Вот так вот.
>>220944966 Ну зачем же так агрессивно. Я не призываю ни к чему, кроме как задуматься над своей жизнью и смыслом существования. Иногда это панацея. Иногда яд.
>>220944907 Мотивацией могут быть боль и страдания, а могут быть надежды, а еще можно быть материалистом и верить в НИЧЕГО после смерти, но никогда до конца эту мысль не додумывать - глушить ее чем-нибудь. Мысль об отсутствии смысла любой деятельности. А еще можно поставить себе ЦЕЛИ, которые длиннее и больше чем твоя жизнь и следовать им опять же, стараясь не думать, что это ничем не отличается от подсчета песчинок на берегу океана
>>220944288 (OP) Смерть это необходимый атрибут существования жизни на этой планете. Что ты манямэ смотришь и на трапов дрочишь, Жизни похуй. Куда важнее, что ты червей накормишь.
Поддерживать существования и готовиться к смерти, она не избежать поэтому и бояться нечего в этой жизни, абсолютно. Вождям во все времена этот страх выгоден всегда ведь правление упрощается до примитива, запусти очередной вирус и оба все ходят в масках и перчатках, старые коряги смотрят на тебя с ужасом в глазах ведь и у них же МАСОЧНЫЙ!!!
>>220945078 а смысл задумываться, сколько б ты не мыслил, ни толики причин жить не найдёшь, впрочем как и не жить. Ни одно действие в этой вселенной не имеет смысла кроме фапа ы
>>220945107 У меня есть знакомый, который разочаровался в своей жизни и пытался покончить с ней. Боль и страдания не стали для него мотивацией, но он истинно упивался ими. У него не было и не появлялись никакие цели, кроме как что называется плыть по течению. Тленное бытие в словно замкнутом временном отрезке. Можно ли в таком случае назвать целью её отсутствие?
>>220945228 Таких лечить нужно. С рациональной точки зрения, лучше бы даже детей ерохи кормил и содержал. В этом был бы профит и развитие для общества.
>>220945228 Нет, если он не ставил себе такой цели, цель - это умственная конструкция. Так, он мог бы возвести свое состояние в философию и правда "наслаждаться" тщетой - это бы могло быть целью. Но не нужно путать цели и смысл. Цели можно поставить или придумать себе самому, а смысл придумать нельзя, он или есть, или его нет.
>>220944288 (OP) Из страха смерти. Ты спросишь, но какой смысл бояться ничего? И я тебе ничего не отвечу, потому что страх из области иррационального, разум над ним не властен.
>>220945383 Затем что ты в этот мир был призван для того чтобы его сохранять и развивать. И мозги тебе эволюционно для этого были даны, а не чтобы на дваче ныть. И ада никакого нет.
>>220945408 Ад ты сам себе придумал. Чтобы быть счастливым у тебя все есть: руки, ноги, голова, писька. Работай, ебись, делай детей и будешь выполнять нужную функцию.
>>220945693 Сам, я ещё сам дошёл до мысли, что твоей смерти нет, есть только смерть друших, а потом мне такой же челик типа тебя говорит мол найс ты Эпикура процитировал, а я бля реально сидел думал ночами в пустой комнате. Обидно.
>>220945457 Я это формулирую так есть: -смысл -цель -тенденция
Тенденция - это тенденция питать организм, тенденция получать удовольствие, спать в тепле, тенеденция продолжать род, общаться, развлекаться, то есть некая базовая обусловленность в существовании человека.
Цель - это умопостроение, типа "моя цель - послать людей на Марс" или "моя цель - мир во всем мире" или "моя цель - власть над людьми" итд., цель при этом не обязательно должна быть рациональной и выполнимой, это может быть цель-мечта, типа "найти портал в Эквестрию", но главная отличительная черта цели - она конструируется умственно, как идеал.
Смысл - это нечто трансцендентное целям и тенденциям, но в то же время, осмысляющее абсолютно ВСЁ. Я бы сказал, это некий субъективный опыт запредельного этой жизни. Смысл нельзя придумать, нельзя сконструировать - он всегда приходит как бы извне, как ИНОЕ.
>>220945784 Подразумевать в теории можно все что угодно, однако осознав что смерть ничего, нельзя моментально исчезнуть ты как минимум будешь иметь выбор дышать или не дышать, и оба варианта это действие.
>>220945785 Причем тут прогресс? 99% всех когда-либо существовавших видов вымерли. Лет 300 назад было охуенно не помереть в детстве, а сегодня вешаются от того что игорей интересных нет.
>>220945782 Молодец, только постарайся о своих умозаключениях не распространяться лишний раз на людях. Может за умного сойдешь. Ну это так, совет, не более.
>>220945497 >ты в этот мир был призван Зачем ты призвал меня?!! >для того чтобы его сохранять и развивать. И мозги тебе эволюционно для этого были даны, а не чтобы на дваче ныть. И ада никакого нет. Ты 100% христианин по ценностям. Соррян. Мозги тебе никто не давал и в мир никто тебя ни с какой целью не призывал, с материалистической точки зрения.
Никакую этику ты навязать таким образом не можешь - нет базы для этого.
>>220945950 И к чему ты это спизданул? >сегодня вешаются от того что игорей интересных нет Я это и так знаю, про это Качинский писал, индустриальное общество епт.
>>220946259 >>220946244 И дальше что? С каких хуёв это накладывает на меня какую-то ответственность перед обществом? Здесь не может быть даже какого-то морального обязательства, ведь я не выбирал родиться в этом мире, ни на что не соглашался и не подписывался.
>>220946299 А кто ты такой? Твои притязания на исключительность в контексте всех тех кто жил до тебя и занимался одним и тем же, просто смехотворны. Все равно что блохе со слоном в борьбе тягаться.
>>220946244 Знаешь что я думаю? Я думаю ты это пишешь просто потому, что больше написать нечего. Ведь если хоть чуть-чуть рационально к этому подойти - пшик!
>>220944288 (OP) У меня такой кризис был лет в 6. Я к маме подходил и спрашивал: "А в чем суть, если все равно все умрут?". Я не помню, что мне отвечали, но точно не про рай или ад. И как-то прошло, с тех пор наслаждаюсь моментом, хули-то остаётся?
>>220946305 Это отрывок из какой-то книги экзистенциального психолога и философа. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000310/index.shtml >Глаза слегка намокли. От чего же? >Я так понимаю всему причина стремление любой системы к равновесию? Да я бы так не сказал, как мне кажется, всё наоборот стремится к хаосу,
>>220946093 Не совсем корректно написал первый раз. Имею ввиду под сознанием НАС, нашу ЛИЧНОСТЬ - душу, если угодно. Ведь если человек утратит волю, то и личность как правило вместе с ней, даже сознание угасает. И со стороны этих людей обычно называют овощами. Это поздняя негативная симптоматика или последствие лоботомии.
Взамен этому приходит что-то между комой и смертью с точки зрения "обычного "я"". Приходит то, что так долго скрываешь и сдерживаешь. Может это апатия, может агрессия или нечто другое. Это из моего опыта. Я помню урывками, но всё же я уверенно могу сказать, что это не я.
Поясню чуть подробнее. Ты не чувствуешь что есть ты, который действует и ты, который наблюдает? Этот наблюдатель и есть так скажем тёмная сторона тебя. Не в смысле плохая, но чаще всего да, а в смысле скрытая. Это то, что ты умолчал при разговоре, то, что ты проигнорировал, то, на что ты зол или то, во что веришь но не говоришь вслух.
>>220946299 > я не выбирал родиться в этом мире, ни на что не соглашался и не подписывался. А ты и не мог выбирать, ты продолжение, новая версия, апдейт ебанный. Капишь?
>>220946402 Смехотворны или нет, но ни у тебя, ни у общества, ни у миллионов моих предков нет рычагов влияния, чтобы заставить меня выполнить какие-то обязательства по сохранению и развитию мира, или еще какие-то, возникшие в мозге подобных тебе шизиков. А когда нет рычагов влияния, тогда, как говорил тот челик из ПКМ: "Всё невещественное стало вдруг несущественным". >>220946521 Вот и я об этом же.
>>220946042 Стараться изучать мир вокруг себя. Можно и посредством разговоров, конечно, но твое окружение, скорее всего дебичи, поэтому так себе способ. Но, с другой стороны Эпикуры всякие несли не меньшую херотень, так что тут, как видим, тоже можно поебаться.
Ну если говорить о первом сообщении, то просто из кучи неверных аксиом, назовем это так, собрал тупорылейшую конструкцию. Мол, после сморти нет ничего, а сама смерь, как иы знаем, не существует(ну да, ну да, поигрались терминами, пожанглировали понятиями, и вот - гениальное высказывание на картинке в интернете). Человек боиться не ничего, а того, что то, что есть сейчас, кончится. Поехавших верунов в расчет не берем. Ты скажешь, что я же говорил - как таковой смерти то не боимся, боимся прекращения жизни. На этом моменте я пойму, что ты осончательно далбоеб, который только и может, что играться со словами. Ах да, иррацинальность страха, если он не вызван отклонениями психическими, тоже такая себе аксиома, взятая хуй пойми откуда. Страх у него иррационален, я в ахуе. Что имеем по итогу? Одна убогая мысль + другая убогая мысль = хуета тупорылая на выходе. Даж перепроверять не буду, че я тут накатал, в рот его ебать.
>>220945903 > Где нет воли, там нет и сознания Ну я хуйню написал, если нет сознания, то нет воли, если брать за основу воли сознание, а сознание без воли может быть, да. Но будет ли сознание там, где нет воли или не будет это непонятно. Ты думаешь оно всегда там будет? >>220946520 >Ты не чувствуешь что есть ты, который действует и ты, который наблюдает? Этот наблюдатель и есть так скажем тёмная сторона тебя. Не в смысле плохая, но чаще всего да, а в смысле скрытая. Это то, что ты умолчал при разговоре, то, что ты проигнорировал, то, на что ты зол или то, во что веришь но не говоришь вслух. Очень хорошо чувствую. Нет, безвольным можно существовать, почему нет, состояние "всё могу, но ничего не хочу", просто осознавать реальность вокруг себя и не участвовать в ней.
>>220946534 > ни у тебя, ни у общества, ни у миллионов моих предков нет рычагов влияния, чтобы заставить меня выполнить какие-то обязательства по сохранению и развитию мира Налоги попробуй незаплати, маня, из которых маткапитал овуляшкам потом дают.
>>220946582 Значит, просто слепые пешки биологических инстинктов, которые даже не могут честно подумать об этом. Похоже что так. Значит этим я, видимо, и отличаюсь. Я спрашиваю: "кому должны?" Мертвецам? Илону Маску? Эволюции? Тьфу.
>>220946574 Чувак, ты настолько неграмотное быдло, настолько убого свои мысли выражаешь, что я не смог это читать, прости. Я всегда открыт к критике, но не от всякого отребья вроде тебя.
>>220946745 >>220946672 >>220946589 Изначально речь шла о чьем-то знакомом, который потерял мотивацию к жизни и пытался выпилиться из-за этого, о каких налогах и о какой работе может идти речь, если я лезу в петлю, не желая существовать дальше?
>>220946695 Ну давай я тебе на пальцах объясню. Если смерть - это тотальный конец и освобождение от всех причинно-следственных связей, то это значит что у моей жизни нет никаких последствий для меня самого. Я, конечно, могу умереть в страданиях (спасибо предкам, что наградили такой возможностью), но и это пройдет и всему настанет конец. Мир для меня - это мое собственное восприятие. Если бы я не воспринимал этого мира - его бы для меня все равно что не было. Вот и вся цена этим предками, миру и всему остальному - для меня они всегда будут лишь моим восприятием и мыслями по этому поводу. А потом этого не будет. Значит, его считай что уже и так нет.
>>220946737 Ну теперь все ясно. В предложения более пяти слов мы не можем. На секундочку я даже задумался, вдруг и правда нихуя непонятно, что написал. Да нет, все понятно предельно. Если если знаешь, конечно, как нужно делать паузы в речи, когда видишь запятые. А по поврду неграмотности - я с телефона тыкаю по быстрому, пальцы мажут, часто что-то кроме запятой лень набирать, а иногда и ее лень.
>>220946914 Ну вот найди меня, вытащи из петли, спрячь в лечебницу и лечи, тогда, с позиции физической силы ты сможешь сказать, что кто и кому должен и кому что нужно. А до тех пор все твои слова - лишь пустые вскукареки АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТАК НИЗЯ ВЫ ДАЛЖНЫ, просто буквы на оранжевом форуме или колебания воздуха, и все твои убеждения ничего не стоят.
>>220946828 "Кто не боится умереть тот и не может.." Отчасти ты прав. Но тот человек и рад бы налоги платить и работу работать, да только вот опции такой у него нету. В том то и соль.
>>220946841 Я тебе второй раз могу пояснить. Ты - человек. У человечества долгая история существования. Есть цели и задачи - они и приоритетны. А это твое надрачивание на себя-любимого просто побочная ошибка.
>>220946957 > В предложения более пяти слов мы не можем Дело вовсе не в этом. >пожанглировали >Человек боиться У меня от такого кровь из глаз, это полное неуважение так писать, ты же не приходишь в гости к людям обоссаный и обосраный, так почему в интернете ты себе позволяешь такое?
>>220946536 В смысле? Я знаю, что после смерти будет то же, что и до рождения - ничего. По-моему блаженная дорога как раз в придумывании манямирка, в котором будет загробная жизнь/реинкарнация/рай/ад/Вальхалла... В чем же я не сведущ то?
>>220946991 К тому что ты не можешь гарантировать что следующая секунда наступит. Ты не контролируешь своё существование, своё есть, своё естение, скажем так. >>220947001 В том и проблема, что то что будет дальше - тебе неподконтрольно.
>>220947074 >К тому что ты не можешь гарантировать что следующая секунда наступит. Ты не контролируешь своё существование, своё есть, своё естение, скажем так. Эээ, ну, я и не спорю - это логично, раз я не по своему желанию появился, то большая вероятность что и исчезну так же, а для меня исчезнет и весь этот мир, как глупый сон. Хотя, можно пойти дальше и сделать так, чтобы следующая секунда не наступила, и я бы именно так и поступил, если бы был на 100% уверен в материальности мира.
>>220947199 Ты это не просто твоя тушка, а в первую очередь твоё сознание, если быть точным - осознанность. Твоя тушка без твоей осознанности лишь тушка и ничего более. Твой мозг Ты же не воспринимаешь труп как живого человека, да?
Блять, ну вот осознал ты это, неужели ты думаешь, что первый кто это сделал? И какими будут твои действия? Бездействие? Смерть! Суицид? Смерть! Да и кому ты что этим докажешь? Более того, даже если ты просто хочешь закончить страдания, которых больше, чем удовольствий от гедонизма, то ты своё уже отстрадал и эти годы тебе никто не вернёт, скажи спасибо родителям блять. Так что ищи способ не играть в эту выживалку где ты 8 часов страдаешь за возможность ненадолго забыться перед новыми страданиями. И может тогда страдания будут только моральными и где-то 50/50 с удовольствиями, благо они сейчас почти бесплатные. Флаг тебе в руки блять. Ну, или отвергни все блага которые тебе навязало общество, пошли всех нахуй и развивайся, философы вон так и делали и вроде были вполне довольны.
>>220944288 (OP) Ну удачи тебе этой мыслью заглушить голод, все дохуя философы, пока жрать не захочется, а жрать захочется сразу появится цель, смысл и всё остальное. Ты тупое животное на инстинктах, не думай о себе слишком.
>>220947025 Не стоит проецировать переписочку на двачах с походом обосравшимся в гости. Это глупое сравнение и не особо уместно. Ты, маня, решил в общении узнать что-то новое, но при этом игнорируешь суть высказываний, но доебываешься до мягких знаков. Главное для тебя - шелуха. Отсюда, возможно, и столь поверхностные взглялы на вопрос, обсуждаемый выше. Но ты, наверное, уже и забыл о чем там шла рачь, пока сверялся со словарем. >>220947032 Еще один филасаф. Ты осиль для начала серфинг по тредам И посмотри с чего разговор начался.
>>220947255 >А какая собственно разница каков мир? Ну как какая. Если ты, например, после смерти попадешь в ад или рай, или будешь бесконечно перерождаться, или симуляция закончится - это несколько меняет дело, не находишь? Или от позитивного - если ты больше, чем жалкая мартышка на куске камня, то может быть есть какой-то смысл и потенциал, который стоит раскрыть. Там, с чуваками на грани депрессии и так понятно, им пофиг какие отговорки, но если РАЦИОНАЛЬНО оценивать ситуации при положении дел, когда после смерти нет ничего, то свобода, как говорил Сенека - вот она, на дне оврага, на ветке дерева, только руку протяни.
>>220947401 Более высокой нервной и мыслительной деятельностью, высшими нервными функциями, такими, как сострадание, забота о пожилых и больных людях, осознанным творчеством.
>>220947386 Не думать о себе слишком? Животное, пресмыкайся. То что ты сейчас высрал известно и понятно каждому, потому не возникай, ограниченный в бытие своём.
>>220947026 >В чем же я не сведущ то? Что всякое твое действие не имеет смысла и что единственный выбор в жизни - роскомнадзор, а все остальное - просто плыть по течению не думая.
>>220947468 >переписочку на двачах Так в том и суть, что ирл ты себе такого не позволяешь, а тут это просто переписочка, хуйня какая-то, ты на отъебись высрал что-то и предлагаешь мне в этом копаться. >шелуха Шелуха это вот такие, написанные на отъебись, посты.
>>220947619 Я просто к тому, что никакой философией ты свои животные потребности не победишь, что толку от разглагольствований "рря смерть ничто, зачем делать что-то, я осознался, постиг суть мироздания", чтобы потом через пару часов с мыслью чет жрать охота забыть обо всём этом и уплетать макарошки за обе щеки? В этом нет истины.
>>220947528 Зачем делать раньше что-то, что и так произойдет? У меня нет дискомфорта от существования, так зачем прекращать? Ты вот например тоже не роскомнадзорился.
>>220947182 Верь, во что твоей душе угодно. Если есть доказательства, с удовольствием их приму.
>>220947772 Ем. От еды удовольствия не получаю, поэтому проекция не применима. Ещё ты ошибаешься в том, что я ищу суть мироздания или осознанности. Или что я не хочу что-то делать. Нет, отнюдь. Всё что ты сказал неприменимо ко мне.
>>220947801 Это говно из-под коровы, а не потребность. Вот голод да. Здорово было бы подумать "зачем есть, если всё равно умрёшь" и перестать ощущать голод, только вот это так не работает. Зачем вы едите?
>>220947779 >так зачем прекращать Затем, что это единственный реальный выбор, который у тебя есть в жизни. Это реальная и очень соблазнительная опция. Альтернатива - принять абсруд, сознавать абсурд, не забывать о нем и жить. Да, это тоже выбор. Но ты пока его не сделал - ты просто плывешь по течению, вытеснил все это из мышления и теперь как бы заново удивляешься, столкнувшись с тем, что люди задаются единственным стоящим вопросом в жизни.
>>220947862 Я оп. Провокация, а потом "ты сам" - не лучший способ ведения диалога, между прочим. Удовольствие это то, почему большинство людей забудут об этих размышлениях или не сделают каких либо выводов из них. Даже если сделают - забудут, потому что тщетны.
>>220947873 >Чтобы не умереть Так смерти же нет, ты никогда её не осознаешь и всё такое. Тебе просто хуёво, если не поесть, слабость, голова болит, в животе крутит и в итоге ты сдаёшься и идёшь есть, раб ебаный. И все философы-пиздаболы тоже рабы, есть ли хоть один ололодзенмонах, который просто сел однажды и сидел так, пока не умер от голода и жажды, подчинив сознанием своё тело? Не думаю.
>>220944288 (OP) Всмысле блять смерть это ничего? Как именно понимать эту фразу ваще? Типа после смерти ничего, или "ай да подумаешь, смерть это ещё ничего."? Да и тут тащемта в любом случае получается, какой вообще смысл что то делать? А нету его! Это просто игра, веселись блять. Опять верун в великое ничто лол, как вообще можно верить в то чего блять по-определению просто не существует и не может существовать? В этом логики ещё меньше чем в авраамических религиях нахуй
>>220947911 Удовольствие и убирание дискомфорта разное. Ну если ты оп, тогда тем более, ты занимаешься не тем, понимаешь? Незачем задумываться над вопросом зачем делать что-то, ответ на этот вопрос незачем, но вместе с тем ты будешь продолжать делать какие-то вещи, хотя казалось бы только что понял, что тебе вообще незачем жить.
>>220947914 Смерть от голода - один из немногих официально разрешенных буддийским монахам способов самоубийства, если практика шла неудачно более 10 лет и он этого хочет. И этой опцией пользовались многие. Не все ведь были зумеры.
>>220947541 Если тот маневрирующий балбес понимал под этим словом, то же, что и ты, то тогда он длстиг высшей точки долбоебизма, судя по тому его первому сообщению. Так что я не уверен, что вы говорили об одном и том же. Но, в любом случае, он сдулся и мне уже не интересно.
>>220948025 Не то, замуровывали живьём, может он там кричал в предсмертных муках мама я не хочу умирать, смысл был в том, чтобы всё делалось без посторонней помощи, усилием собственной воли. Или даже лучше, есть ли хоть один человек, который добровольно задохнулся, задержал дыхание навсегда, победил инстинкт вдохнуть воздух?
>>220948052 Проблема лишь в том, что я занимаюсь поиском мотивации что-то делать, потому что ничего не делаю. Я умирал и возрождался, стал буддистом, постиг умиротворение и единство, истинное благо. Всё не то. Это то, что позволит убрать дискомфорт, но не то, что позволит, скажем так получать удовольствие. Я ничего не делаю, потому и ищу хоть что-то, последний лучик надежды.
>>220947898 Охуенная цель - сделать единственный реальный выбор, который все равно ничего не значит. Окажусь в ситуации, когда будет тяжело жить, выпилюсь, вообще как пить дать. Это больше подросткового возраста кризис - понимаешь, что это просто, но у меня просто реальных причин никогда не было, было бы как у анонов из некоторых бугурт-тредов, уже б давно я этого тут не писал и было бы на одного анона меньше.
>>220948129 А вот это физиологически невозможно, всякий кто практиковал пранаяму тебе расскажет - если потерял сознание, тело начинает дышать само, а ты его теряешь раньше чем умрешь.
>>220948157 После годов буддизма я перестал ощущать скуку как таковую. Нет пустоты, ничего не хочется заполнить. Когда было, да. Но не чем. Казалось бы мне ничего не нужно уже, но это лишь попытка освободиться от вины за бездействие.
>>220948247 Сдаётся мне ты лжёшь себе, иначе бы ты не писал >Это то, что позволит убрать дискомфорт, но не то, что позволит, скажем так получать удовольствие. Я ничего не делаю, потому и ищу хоть что-то, последний лучик надежды. В общем попробуй познавать мир, жадно поглощать знания о месте, в котором находишься. Лучшего занятия в ожидании своей смерти не найти как по мне, есть ещё творчество, музыку там писать, но это не моё. >Вселенная им свои тайны приоткрыла, нет, не хочу, хочу жрать говно https://www.youtube.com/watch?v=W5wVyUWy7qA
>>220948247 я просто Это называется Это называется мутация по срывается и женщина и праздника и тупо и женщина и он в пойдет нее первый нее первый нее первый нее
>>220948118 По твоему сокусибуцу не добровольное или не по собственной воли? Я тебе вот что посоветую: поговори лично со старым буддистом, который лет 30 практиковал себя в этом учении. Так я тебе ничего не поясню, но единственное что могу дать на слово: это уже не те люди, которых мы видим ежедневно. Ничего сверхъестественного.
>>220948290 значит это всего это что расскажи что Ну что искать что знали что ли Могут ли Могут ли Могут ли Могут ли Есть эволюция Есть эволюция и пути и все такая, все время у
>>220948293 Нет, это как вместо суицида заказать себя у киллера. Вроде по собственной, но по факту это по собственной воле тебя прошлого, а ты сейчашний, стоящий перед дулом пистолета, умирать уже не хочешь.
>>220948238 На долгих дистанциях - да. Но на кратких - разум сильнее. А так да, разум ничтожен - это в сущности безумная обезьяна, потому это не противостояние разум против иррационального, разум сам по себе иррационален. У тех же аскетов и монахов скорее акцент на осознавание против разума и чувств.
Простиии Передаю эстафету прости , но тебе придется стать счастливЫМ , я не виноват мне это отправили . Этой весной ты будешь с человеком которого любишь . Сегодня ночью , он поймет что любит тебя , и хорошее произойдет завтра .Но если ты прервёшь цепочку , то потеряешь счастье на 10 лет , отправь этот текст в три треда ,и через 19 минут тебе напишут. Люблю тебя. Просто копируй
Чтобы провести время, в котором ты находишься в осознанном состоянии, в удовольствие. Потом нихуя нет, у тебя мало времени, проведи его в удовольствие, займись любимым делом
>>220948290 У меня проблемы с аффектом, спектр ощущений не велик, потому и не чувствую. Можно сказать и лгу, но не думаю что утверждать такое не будет ложью. Знания поглощаю, но сытости не чувствую. В общем устал я от такого. Жить хочется, да не могу. Могу лишь существовать. Хотелось бы, конечно, чтобы было для кого, но не для кого, потому... Потому и создаю я подобные треды с вопросами этими, понять, найти подсказку и заставить других анонов задуматься.
>>220948334 >по собственной воле тебя прошлого, а ты сейчашний Буддист бы тебя спросил: "а что ты считаешь собой?", если вот эти хаотичные порывы ветра - хочу-не хочу, буду-не буду, то они и так сменяют друг друга слишком быстро.
>>220948382 ровно что равно нее,все равно что равно нее,все равно нее,все равно нее,все равно что пидор ты хуев без хуев без опыта основе опыта без хуев ты уже что ли что ли что ли что поймет он поймет он поймет он , и лучше всего Скорее всего лучше всего Скорее всего лучше и сыч и возможностью и выебет клиент выебет клиент выебет клиент выебет и женщина и возможностью сдохнуть
>>220948456 >>220948435 Я обитаю в другой области, если можно так сказать, в противоположенной. Если и делаю что-то, то по импульсу, иначе никак. Будет импульс к матану, будет матан. Но его, наверное не будет, потому и матана не будет.
>>220948436 >а что ты считаешь собой? Честно говоря я не знаю, в разговоре я использую я и ты чтобы говорить на одном языке с людьми, а если честно, то просто есть некое место в пространстве, из которого нечто наблюдает за миром, но это нечто чуждо мне, вот опять мне, мне, что же имеется ввиду, будто знаешь у меня нет головы, только тело, а вместо головы нечто наблюдает из меня за миром, я как бы оболочка для нечто, но я не нечто. Я ритм скорее, ритм, как в музыке, свой-чужой, совпадение ритмов, несовпадение ритмов. Сложный вопрос Кто я?
>>220948403 Нет, можно принять решение не дышать и выполнить его - это даже двачер сможет после пары месяцев пранаямы. Но разум может, как ты говоришь "заказать себе киллера" - приняв решение прыгнуть с крыши или принять яд, на короткой дистанции. Это его сильная сторона - он имеет абсолютную власть на краткие мгновения. Но у тела есть свой киллер - биология организма, которая в самом крайнем случае просто говорит АААААА БЛЯЯ ТЫ ЧЕ ДЕЛАЕШЬ РАЗУМ ЕБАНЫЙ РЕШИЛ ЗАДОХНУТСЯ?! и отключает разум. У тела свои киллера - боль, удовольствие, бессознательность итд., некоторых из низ можно одолеть, но на долгой дистанции все равно за кем-то из них последнее слово. Но они медленнее, чем киллеры разума, тут их слабость.
>>220948535 чего тебе на взгляд на основываясь на Но на городе, на мою на тян на городе, на лбу на заранее на себе находят быстренько всегда потомстве их потомстве всегда матрицы всегда матрицы всегда матрицы всегда матрицы всегда потомстве их я просто посоветовать просто посоветовать просто происходит просто убиваешь просто и сказать и мысли и пропадает и сыч совсем сыч и подсказку найти общем время общем найти не поколебать уже что пидор что искать что пидор что твоя что думаю не их другие их не найти общем опыт..в общем попробуй общем найти
>>220948430 Самое логичное - пытаться их искать. Роскомнадзор всегда можно совершить. Но, пока жив надо что-то искать, потому что есть шанс получить плату за свои труды в виде удовольствия. Если ничего не находится, то наверное надо искать удовольствие в самых низменных вещах, упороться там, поебаться, набить рыло\получить пизды(если нравится), купить дорогую и ненужную вещь, которую хочется. Да, это все тупо, глупо и даже по животному от части, но лучше хотя бы так, чем провести свои года в тотальном унынии. Другого такого времени не будет. До этого ничего не было, и потом ничего не будет. Наш век короткий, и лучше его провести с удовольствием для себя. чисто мое мнение, ни к чему не призываю
>>220948564 В таком случае всё равно получается, что человек - раб бессознательного, и даже разум не даёт ему свободы, поскольку "разумные" или "волевые" решения всё равно продиктованы бессознательным и принимаются в зависимости от текущего психического состояния, которое по большей части формируется бессознательными, неконтролируемыми процессами в мозге и в организме. Если что, я другой анон.
>>220948535 Я к тому, что ты, скажем сказал "застрелите меня" - это один импульс, потом другой импульс "ой нинада", и ты говоришь так, будто ты сам и есть эти импульсы - "я прошлый", "я нынешний".
Ты знаешь - ведь это как раз твой разум невротизирует по поводу того, "ну как же так, а вдруг я в последнюю секунду переменю решение ыыы, ну как же так, я же хочу уйти достойно же, не уронить честь, это бы что-то доказало!" - это чистый невроз. Это как если бы - ты не ел пирог, боясь что, будешь есть и будет вкусно, а в конце подумаешь "бля, так он же невкусный!" - то есть ты даже не пирога боишься, а собственных мыслей.
>>220948660 А в бессознательном могут существовать совершенно противоположные тенденции одновременно - "хочу жить" и "не хочу жить", обе сразу. И то что одна из них временно побеждает - не отменяет другую и не умаляет.
Но это, вообще, если верить в бессознательное, конечно. В потоке восприятия-то ничего такого не происходит.
>>220948654 Но и искать ничего нет желания. Низменное тоже не доставляет так, чтобы желать этого. Я могу неделями бухать каждый вечер, а потом месяцами ни капли в рот потому что не хочется. Я дрочу в основном чтобы ёбаный стояк пропал и не мешал. А что до ничего не было и ничего не будет - ну вот же, ничего не было, а потом раз - и ты обнаружил что живешь в таком-то мире, в таком-то теле, вокруг тебя такие-то события происходят. Словом, жизнь случилась. Если так, то возможно после смерти снова такое произойдет и, поскольку небытие невозможно ощутить, то любой промежуток времени между смертью и новой жизнью пролетит как мгновение. А если жизнь одноразовая, то так даже лучше.
>>220948683 не если Но если а почему а более менеедома более менее более менее ему свободы ему свободы ему следуют ему даёт ему следуют ему следуют ему менее более менее более менеедома более а потом ,ну потом импульс, потом вразумел потом а почему а поводу. где поводу. а более а не чувствуешь не найти общем попробуй познавать попробуй общем время общем время шло время покажет время покажет время короновируса время общем время какое-то время во Москве, во Москве, во Москве, во время провели время
>>220948683 > и ты говоришь так, будто ты сам и есть эти импульсы - "я прошлый", "я нынешний". Так и есть, это и имею ввиду, импульсы в момент времени, ритм, мерцание свечи. Причём музыка, которая мне нравится, это тоже я. И люди. И книги. И города. Всё, с чем я чувствую родство, мерцает в том же ритме, потому что сам ритм это и есть я, вернее я ему принадлежу, этому ритму. Про неврозы не понял, ну ты описал невротичное состояние, но не понял к чему ты это. Зачем я просил доказательств такого? Потому что уверен, что импульсы к жизни будут возникать даже у монаха и если кто-то настолько преисполнился осознанности, что у него такие импульсы даже не возникают, что ему не нужен никакой контроль, замуровывание, он просто сам по себе сел и перестал есть и умер, сам, при том, что вокруг него куча еды и воды, или что взял и перестал дышать усилием воли. Это бы мою картину мира поменяло.
>>220948778 Планеты в декабре. Венера — видна ранним вечером на юго-западе у горизонта как звезда –3,4 звездной величины в начале месяца в созвездии Стрельца, а затем — в созвездии Козерога. 23 декабря Луна пройдет в 2 южнее планеты. Марс — виден утром на юго-востоке как звезда +1,9 звездной величины в созвездии Весов. 17 декабря Луна пройдет в 5 южнее планеты. Юпитер, за сисяры, товарищ, за сисяры! Да не так, товарищ, за сисяры! За сисяры, товарищ, за сисяры! Да не так, товарищ, за сисяры! За сисяры! За сисяры! За сисяры, товарищ, за сисяры! Да не так, не так, товарищ! За сисяры! За сисяры! За сисяры, товарищ, за сисяры! Тяни за сисяры, за сисяры! Тяни, тяни за сисяры! Товарищи, за сисяры! Тяните за сисяры! Тяни, блядь, за сисяры! За сисяры, блядь, за сисяры! Тяните за сисяры! Да не так, блядь, а за сисяры! За сисяры тяни, еб твою мать! За сисяры, товарищи! За сисяры тяните! За сисяры тяните, блядь! За сисяры, дураки, за сисяры! Тяните за сисяры! Товарищи, да что ж вы делаете! За сисяры, за сисяры! Тяните! Тяните! Помилуй нас, товарищ Сталин...
>>220948609 Да, в том то и проблема моя. Ключик есть, а реализовать.. Как? Никак, кажется. Абсурдно по большей части, что нужно замотивировать себя протянуть руку к замку и открыть клетку. Но что поделать.
>>220948793 а Ну я от освобождение от возбудиться хочется не факту самыми НЕ самыми НЕ самыми НЕ самыми факту не уже ты это один это один импульс к Я тебя то,что тебя никак уже что расскажи что а потом А я и будет вкусно будет никак. будет ложью будет никак. будет никак. будет никак. 22 да да - это что Ну а в такое регулируется такое бамп такое в станции в место в тоже гормонах тоже это в пойдет в прямо бью прямо в оно в этих в уебать незаметно и глаза сами глаза куда глаза глядят глаза глядят глаза глядят глаза куда глаза глядят глаза глядят глаза глядят глаза глядят глаза куда глаза глядят глаза сами нечаянно сами глаза глядят глаза глядят глаза сами глаза глядят глаза глядят глаза сами глаза глядят глаза сами глаза куда глаза куда глаза куда глаза глядят
>>220948744 Могут и часто сосуществуют, не только касательно жизни и смерти. И вот эти "временные победы" одной противоположности над другой как раз и определяют жизненный путь человека. А разум лишь может иногда скорректировать эти процессы в каком-то направлении, но полноценно управлять ходом событий у него нет власти.
>>220948879 Ищи, рыщи, ищущий да обрящет. В худшем случае однажды тебе просто надоест, ты устанешь и начнёшь сглаживать углы, а там и обретёшь какой-никакой покой.
>>220948767 Выглядит так, будто ты потерялся. В смысле, не понял и не уловил куда ты хочешь и чего ты хочешь. Это проблема, потому что прежде чем понять что ты хочешь, тебе надо найти куда идти пиздовать т.е. со всей силы
Но даже это лучше, чем просто роскомнадзор. Может есть жизнь после, может была ДО, хуй знает, често. Факт в том, что мы этого не помним, и живем тем, что есть сейчас. И сейчас ты можешь найти что-то, что будет тебе доставлять. Я не хочу чтобы вышесказанное звучало как ебучая хуйня с курсов по мотивации, нет. Просто пока живешь надо что-то попробовать. Иногда находишь удовольствие там, где даже не думал искать. Сам думал о роскомнадзоре одно время, было хуево пиздец, даже дрочить не хотелось. Нихуя не жрал, пил кофе и курил, никуда не ходил и ни с кем кроме пары друзей не общался, и то спасибо им что не забили на меня и сами выходили на связь
>>220948829 тебе в что Потому же ритме же ритме же достойно же ритме же аскетов же аскетов же тех же он же он в он , то связей, то кого у как зовут тебя ждет то ждет то находится, то нет то есть ведь есть эволюция есть эволюция Есть эволюция есть то поехал то связей, то связей, то подтверждаешь то парень то какое через него через него через него куча него через него через него через него через него такие него через него куча него через него через него куча него через него через него такие него куча него через него через него через него через него такие него у человеком бы оболочка для было для себя самого познанию самого познанию самого себя у моей у кого у окрас у кого У кого то через месяц через какое то теорию, то , отправь , он в процент в их я Почему я вернее я миром, но потомства. но миром, но возможностью), но вымрут. но сытости но состояние, но смысл, но летать, но состояние, но тебе в напиши Ебалай, напиши в труды
>>220948911 До покоя один шаг - смирение со стагнацией. Этого делать я не хочу, потому что это равнозначно кресту. А так получать какие-то эмоции, пусть и крайне отрицательные. Возможно, когда-нибудь это к чему то и приведёт. Да.
>>220948918 Тогда выходит, что спасти меня может только случайность. >Но даже это лучше, чем просто роскомнадзор Почему? В глобальном смысле ничего не меняется, просто элементы, из которых состоит моё тело, остаются в его составе, тогда как после смерти произойдёт разложение тела и все эти элементы станут частью чего-то или кого-то другого. Или ты про субъективные ощущения от жизни? Тогда врядли у тебя получится меня убедить, базируясь на них, ведь у меня тоже есть свои субъективные ощущения и доказать превосходство одних ощущений над другими в принципе невозможно.
>>220948793 То есть тебе бы хотелось, чтобы разум не был разумом, не был сцеплен с иррациональным и эмоциями, и чтобы в нем не возникало чего-то, а что-то возникало - и это бы поменяло твое мировоззрение.
Если бы снег не таял, вода не текла, свет не светил - это тоже поменяло бы мои взгляды на жизнь. Но это вещи обладают именно такими свойствами. Если бы я прыгнул в океан и брызги не взлетели - я бы поменял свой взгляд на океан. Откуда вообще такая задача?
Но тот же буддизм, вообще не с той стороны к этом подходит, например. Он не борется и не подавляет никакие импульсы и эмоции - наоборот, самое первое что тебе там дают, это увидеть что НИЧЕГО невозможно подавить или остановить. Это как не думать о белой обезьяне - ты не можешь остановить мысль раньше, чем ее подумаешь.
Буддийский подход - в разотождествлении с этими импульсами и эмоциями собственно, и в психотерапия пользуется тем же подходом в случае борьбы с депрессией и мыслями у пциентов, как раз в том, чтобы увидеть их непостоянство и осознать что ты ими не являешься, а раз не являешься, то они могут возникать сколько-угодно - тебе то что.
>>220948918 Думаю что ему как и мне просто некуда идти и нечего хотеть. Меня вот даже последний друг бросил, но потому что я невыносим и кроет порой так, что желчью забрызгиваю всё вокруг, а потом страдаю в виновных агониях. Ну, чтож теперь поделать.
>>220949015 ты ну ты чтобы ты вот ты хуев без вреда без пиво без опыта работы с магазин пружинный магазин пружинный магазин пружинный магазин пружинный магазин пружинный магазин пружинный магазин пружинный создался пружинный магазин с ним с работы с языке с коррелирует с поговори с ним с коморке с языке с картинками с коррелирует с треды с коморке своей коморке своей тяночьей своей в я ему даёт ему принадлежу ему я
>>220949018 >Буддийский подход - в разотождествлении с этими импульсами и эмоциями собственно, и в психотерапия пользуется тем же подходом в случае борьбы с депрессией и мыслями у пциентов, как раз в том, чтобы увидеть их непостоянство и осознать что ты ими не являешься, а раз не являешься, то они могут возникать сколько-угодно - тебе то что О, я однажды осознал это случайно. Случилась череда хуёвых событий, я в итоге сломался и лежал и ревел в подушку, и вдруг обнаружил что могу спокойно и трезво мыслить, вести внутренний диалог, пока мясной мешок бьётся в конвульсиях и размазывает сопли по подушке. Но со временем я мало-помалу забыл что есть такая фича, и только сейчас вспомнил. Какие профиты можно извлечь из этого?
>>220949029 25 хочу просто вопрос, просто хорошо все тупо спился тупо все такая, все такая, все первый нее первый все тупо спился тупо все такая, все тупо спился тупо спился тупо спился
>>220949029 Да, это так. Только я наоборот спокойный и не люблю никого, я стараюсь максимально дистанцироваться от всего, чтобы вокруг не было людей и ничего не происходило. И друзей у меня нет, "спасать" меня некому.
>>220949015 Дело в том, что даже в твоих субъективных ощущениях есть предпочтения, которые могут тебе доставить удовольствие. Об этом и речь. Если тебе нечего терять, то можешь удариться во что угодно. Хоть упарывайся, хоть прыгай с парашютом, хоть плети бисером. Главное чтобы тебе доставляло в данный момент времени, а время существования элементов твоего тело не уходило в пусту. Да, ты говоришь что тебе похуй, но другого такого существования не будет. У тебя есть шанс потратить это существование себе в удовольствие
>>220949018 >и это бы поменяло твое мировоззрение. >Если бы снег не таял, вода не текла, свет не светил Да, я бы очень удивился. Другими словами я просто очень уверен в такой картине мира, >но это вещи обладают именно такими свойствами. видимо и ты тоже. >НИЧЕГО невозможно подавить или остановить. Так моя позиция в этом же. Я просто уверен в этом, потому и говорю, покажите мне того, кто подавит. >белой обезьяне Кстати никогда не думал о белой обезьяне как об обезьяне, всегда в голове буквы "белая обезьяна", а не сама обезьяна. Язык и мышление, можно ли мыслить только образами? Вроде можно, но такое не передашь другому человеку, язык нужен, так считаются ли такие неоформленные мысли мыслями или нет, хз. >разотождествлении Проблема буддизма как мне кажется в том, что они говорят ты не являешься тем, другим, импульсами, эмоциями и тд, ты нененене, а кто ты не говорят.
>>220949081 Для повседневной жизни? Ну, кратковременные. Профиты хочет извлечь разум - твой поток мыслей и если ты доверяешь ему вести эти дела, то ты снова автоматически теряешься в этом потоке очень быстро - и ты снова носом в подушку скоро, потому что вот так вот он умеет рулить.
Мой опыт в этой области - ты практикуешь медитацию такого рода ради нее самой, ни за чем, без надежд и страхов. А потом ВДРУГ оказывается, что ум как-то сам по себе успокоился и вообще другой теперь. Ну, через пару лет.
>>220949163 >Да, я бы очень удивился Я бы тоже. >Я просто уверен в этом, потому и говорю, покажите мне того, кто подавит Я не думаю, что можно доказать, что какой-то там человек не подумал какую-то мысль в конце. Может быть все атеисты в последнюю секунду раскаялись и приняли Иисуса в свое сердце. А докажите мне что нет. >а кто ты не говорят Это как раз фича буддизма. Ну точнее, там одна из трех главных доктрин, что нет никакого тебя, как чего-то постоянного, есть только как бы броуновское движение мельчайших частиц сознания.
>>220949139 Если и есть, то я их не нашел. Даже мой любимый покой совсем не любимый - во время бездействия приходят дурные мысли, с которыми либо нужно бороться, либо они отравляют и терзают разум, а кроме них - осознание того, что рано или поздно что-то случится и придется что-то делать. Даже просто в кресле не посидеть спокойно, ведь вскоре начнет болеть спина, затекать ноги и так далее. А перебирать все подряд занятия совсем нет мотивации. Деньги меня не привлекают, хоть я и осознаю их ценность как инструмента достижения целей в современном мире. Приятные ощущения все кратковременны - хорошо, когда они присутствуют, но вскоре они исчезают бесследно, поэтому и не хочется целенаправленно гнаться за ними. Я видел людей, которые много чем занимаются, всё своё время уделяют разным вещам, у них словно бесконечный запас энергии. Я не знаю, где столько энергии взять, да и не особо хочу этого.
>>220949262 Про просветление это кусок говна слышал, я понял это так, что вот живёшь ты такой весь из себя философ с проблемами и прочим, но вот ты захотел срать и все проблемы испарились кроме одной, ты добежал до толчка, поднатужился и вот оно, просветление, ни одной мысли нет.
>>220949355 Яростно бью палкой по спине Суть буддизма не столько в результате, сколько в процессе, потому даже не пытайся, если не готов десятки лет посвятить этому.
>>220949308 > нет никакого тебя, как чего-то постоянного, есть только как бы броуновское движение мельчайших частиц сознания. Ну как бы понимаешь, это замена одного на другое без ответа по сути, ну что-то же мы понимаем под я как целым, мне такой ответ не нравится, как и ответ я это ничто, никто и тд. Мы хорошо понимаем, что имеем ввиду, это точно существует, говорить что этого нет. Ну бля. Самонаёбкой пахнет.
>>220949198 эх никак иначе импульсу, иначе никак эх никак эх никак уже нужно не аура не а еще анализирую еще Да еще одну единственнуюно одну единственнуюно одну единственнуюно одну единственнуюно одну еще Выдай еще Да еще
>>220949377 А мне такая трактовка понравилась, там ещё было, что чем больше говно, тем больше просветление, >Просветление» — это дерьмо быка. «Глубокое просветление» — это дерьмо слона! «Полное просветление» — это дерьмо носорога! Когда высираешь огромную какаху реально просветление больше получается.
>>220949400 >ну что-то же мы понимаем под я как целым Это типичный случай обобщения. Как, например, "общество" - нет никакого общества, как единого объекта, а есть совокупность людей, взаимодействующих друг с другом в разные периоды времени. Нет "эволюции" как единого процесса - это совокупность множества повторяющихся процессов, в результате которых видоизменяются живые существа. Так и сознание - такая же абстракция, а фактически нет никакого сознания.
>>220949461 > Как, например, "общество" - нет никакого общества, как единого объекта, а есть совокупность людей, А вот есть, целое больше суммы его частей. С эволюцией, сознанием и тд то же самое. Алсо если уж так дезинтегрировать всё вокруг, то опять получаются атомы, а атомы разбиваются на всякие кварки хуярки, а это уже волны, снова приходим к ритму и волнам, если всё это просто возмущения полей, то логично возмущения в определённом ритме отождествлять с собой.
Атом состоит из ядра и электрона. Электрон не делим. Ядро состоит из адронов (нейтрон и протон) подверженных сильному взаимодействию (всего взаимодействий 4: сильное ядерное, слабое, гравитация и электромагнитное)
Адроны делятся на барионы (состоят из трёх кварков) и мезоны (состоят из пары: частица-античастица) протон и нейтрон - барионы. Протон состоит из 2х верхних и одного нижнего кварка, положительно заряжен. Нейтрон заряжен нейтрально, состоит из 2х нижних и одного верхнего кварка.
Все частицы делятся на фермионы и бозоны. Из первых состоит вся материя, вторые - переносят взаимодействия между первыми. Первым нужно пространство для существования, вторым - нет. Все что мы видим - фермионы. Фермионы делятся на кварки, сильно взаимодействующие между собой и запертые внутри более сложных частиц вроде адронов, и лептоны, которые свободно существуют в пространстве независимо от своих собратьев.
Кварки делятся на верхние (с зарядом +2\3, относят: верхний, очарованный и истинный кварки ) и нижние (с зарядом -1\3, относят: нижний, странный и прелестный кварки)
Лептоны первая группа (с зарядом «-1», к ней относят: электрон, мюон (более тяжёлую частицу) и тау-частицу (самую массивную)) и вторая ( с нейтральным зарядом, содержит: электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино
Нейтрино — есть малая частица вещества, засечь которую практически невозможно. Её заряд всегда равен 0)
Взаимодействие, передаваемое бозонами, бывает:
Электромагнитным, частицы — фотоны. С помощью этих безмассовых частиц передаётся свет. Сильным ядерным, частицы — глюоны. С их помощью кварки из ядра атома не распадаются на отдельные частицы. Слабым ядерным, частицы — ±W и Z бозоны. С их помощью фермионы перекидываются массой, энергией, и могут превращаться друг в друга. Гравитационным, частицы — гравитоны. Чрезвычайно слабая в масштабах микромира сила. Становится видимой только на сверхмассивных телах.
Говоря простым языком, можно утверждать, что весь мир, вся Вселенная, состоит не из мельчайших частиц, а из множества различных полей: глюонного, кваркового, электронного, электромагнитного и.т.д. Во всех этих полях постоянно возникают незначительные колебания. Но наиболее сильные из них мы воспринимаем как элементарные частицы. Да и этот тезис весьма спорный. С точки зрения корпускулярно-волнового дуализма, один и тот же объект микромира в различных ситуациях ведёт себя то как волна, то как элементарная частица, это зависит лишь от того, как физику, наблюдающему за процессом, удобнее смоделировать ситуацию.
Поле Хиггса
Оказывается, существует так называемое поле Хиггса, среднее значение которого не хочет стремиться к нулю. В результате чего, это поле старается принять некоторое постоянное ненулевое значение во всей Вселенной. Поле составляет вездесущий и постоянный фон, в результате сильных колебаний которого и появляется Бозон Хиггса. И именно благодаря полю Хиггса, частицы наделяются массой. Масса элементарной частицы, зависит от того, насколько сильно она взаимодействует с полем Хиггса, постоянно пролетая внутри него. И именно из-за Бозона Хиггса, а точнее из-за его поля, стандартная модель имеет так много похожих групп частиц. Поле Хиггса вынудило сделать множество добавочных частиц, таких, например, как нейтрино.
Нет, ты не понял, мы сами - просто колебания каких-то волн, порожденных полями. То что ты воспринимаешь, как объект - просто колебание. Формально, какой-то хер играет на 11-ти мерной гитаре, перед ним спит Вишну, а ты ему снишься.
>>220949400 >Мы хорошо понимаем, что имеем ввиду, это точно существует, говорить что этого нет Это очень тонкий момент, в котором ничего само собой не разумеется в и него нужно пристально вглядываться. Я кстати такой взгляд буддизма и не разделяю. Для меня (и я сам) есть только сознание - вот оно, в цветах, формах, запахах, чувствах, ощущениях, мыслях итд. Я уверен на 99%, что ты что-то другое имеешь ввиду, когда говоришь "я тот, я этот".
>>220949522 Блядь, я что пишу что я просветлел? Я вообще просветления не ищу. Мне просто такая трактовка понравилась, я срал и думал, так вот что имелось ввиду! Понимаешь?
>>220949523 А зачем, собственно, это делать? Есть нейрокластеры, которые по одиночке ничего из себя не представляют, а вместе образуют систему под названием нервная. И сознание лишь один или некоторое объединение этих различных нейрокластеров.
>>220949461 tldr >Нет, ты не понял, мы сами - просто колебания каких-то волн, порожденных полями. То что ты воспринимаешь, как объект - просто колебание. Формально, какой-то хер играет на 11-ти мерной гитаре, перед ним спит Вишну, а ты ему снишься.
хэллоу хэллоу хэллоу значит это тебя дополнительно хэллоу слышал да я понял не будет никак. будет не можешь не да и он замуровывание, он упал он в тебе в уже в чем я что, поговорим или поговорим или ж что могу что Ну что уже хэллоу можно свихнуться можно всегда можно погулять можно всегда можно как я что, я временем теряет временем теряет временем понимать временем понимать временем понимать временем теряет свою теряет свою хэллоу поле экспериментальное хэллоу сучка сама сучка сама сучка ты про хуи про ты уже в обитаю Я обитаю в прямо в труды в меня еще одну единственнуюно одну еще Да еще Выдай еще даже твои не ощущений над другими в труды свои субъективные ощущения от импакт максимальный импакт максимальный импакт от шучу хэллоу шучу нет или как то даже возникать даже вот эх никак тебя с поговори когда-либо поговори с коморке с коморке с коморке с языке одном языке можно свихнуться можно погулять можно погулять можно погулять можно когда заполнить. когда заполнить. когда можно свихнуться можно свихнуться можно как и идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти некуда идти Решаем, идти некуда идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, идти Решаем, после одной после рушится оправданий стена оправданий рушится оправданий рушится оправданий стена оправданий стена оправданий стена оправданий стена оправданий рушится оправданий рушится оправданий стена оправданий стена оправданий стена оправданий кварки на них у время покажет время провели хорошо все это есть, просто меня нет буддизме В итоге в друг бросил друг последний друг последний друг бросил друг в Как найти общем попробуй общем опыт..в общем время у событий у моей у время дебил нет я Почему я привет привет привет я если бы Казалось бы каким бы каким бы чтото бы это осознал это бы оболочка бы были если были бы были бы каким С каким С помощью этих помощью фермионы - переносят - виден утром виден - видна - есть эволюция есть - смирение со ржавым калашом резко калашом резко калашом резко переходи в его бы Казалось бы были покошены пьяным дворником пьяным покошены пьяным покошены пьяным покошены пьяным покошены пьяным дворником пьяным покошены пьяным дворником пьяным
>>220949523 >целое больше суммы его частей Нет, целое и есть сумма его частей. Действительно, совокупность меньших объектов обретает новые возможности и свойства благодаря взаимодействию друг с другом, но это человек даёт названия этим совокупностям и воспринимает их как цельные объекты, чтобы ему было удобнее ориентироваться в окружающем мире. На самом же деле всё так, как ты и описал, но человеческое восприятие рисует картину многоуровневой системы, опять же, для собственного удобства - и это правда удобно, но не совсем точно. Как и во всех случаях, когда человек полагается на абстракции и условности.
>>220949640 Больше возможностей =! больше суммы частей. Совокупность нейронов и есть сознание, по сути своей. И оно у нас не одно, просто то, что у руля всегда видно.
>>220949684 >Совокупность нейронов и есть сознание, по сути своей. Совокупность нейронов и их взаимодействия и взаимодействия с организмом и ... и ... и есть сознание.
>>220949707 Нейрокластер сознания взаимодействует с другими нейрокластерами, которые в свою очередь каждый отвечает за свою задачу. Но они лишь косвенно влияют на т.н. "главный" - тот что является "целостным я". Можно сказать что оно всё является сознанием, но это не так. Лишь существенно дополняют.
>>220944288 (OP) Что самый умный? А кто работать на барина будет? А кто производить барину блага и обслуживать инфраструктуру? А кто барину новых рабов рожать будет? А гаввах вырабатывать кто?
>>220949686 Это именно то, про что я написал - новые возможности, появляющиеся благодаря взаимодействию частиц, условно объединённых человеком в "объект". Вот есть ты, вот есть Вася. Если ты уебёшь Васю, он уебёт тебя и начнётся драка. Теперь есть не просто ты и Вася, есть условный объект под названием "группа людей-участников драки", у которого появилось новое свойство - взаимное разрушение элементов, из которых он состоит. Однако, и ты, и Вася, не объединились в единое целое, а так и остались самими собой, частицами. Добавилось только взаимодействие.
>>220949780 >>220949799 Я к тому, что элементы, взаимодействуя, образуют структуру, связь и после этого логично рассматривать не их в отдельности, а брать уже структуру целиком, она вполне имеет право зваться чем-то цельным.
>>220949763 Не, это обычное для зумерского двача кидание какашками сходу, вместо вопроса "что вы имели ввиду" или типа того. Эх, даже школота нынче скучная, шо пиздец.
>>220949846 >>220949844 Будет, но что не условность? Все наши понятия, весь язык лишь продукт соглашения сторон, можно лишь спорить об оправданности или неоправданности считания чего-то чем-то, мне кажется, что мыслить о таких вещах как социум, сознание, организм как о едином целом вполне оправданно.
>>220949863 Да понял я, мимокрок проснулся, потянулся, решил встрять в дискуссию с абсурдным а что если в надежде потешить своё самолюбие, но получил ушат говна в лицо.
>>220949878 Суть успеха не разбивать всё на кварки, а оставлять целостными частями, с которыми приятно и удобно работать. Наша беседа не требует таких колоссальных разборов.
>>220949919 >а оставлять целостными частями, с которыми приятно и удобно работать. Согласен, но насколько я понимаю буддисты как раз стремятся разбить я и я не понимаю зачем. Не правильнее было бы наоборот изучать эту структуру, изучать взаимодействия, которые приводят к появлению сознания и тд >>220949964 Ну всё равно есть некий предел, ниже которого уже нет ничего, ни мыслей, ни образов, так что бесконечно разбивать всё на частички не выйдет.
>>220949988 Представь что это дандж. Каждый уровень больше сложностей, новые противники и предметы, заклинания или чего там. Всё это нужно изучить, обсосать, понять и привыкнуть, а потом спуститься на уровень ниже. И всё по кругу. Так и приходит понимание и гармония с "собой" как целым элементом. Так же ты же не распутываешь сразу все провода, а с чего-то начинаешь и постепенно провод за проводом выпутываешь. К тому времени как дойдёшь до нижнего уровня тебе уже ничего и не надо. Конец игры.
>>220949927 Разбирать объект на составляющие нужно, чтобы понять его суть. Вот ты задаёшься вопросом - что такое сознание? А сознание есть продукт взаимодействия нейронов в головном мозге, нейроны способны формировать нейронные связи друг с другом и разрушать эти связи, генерировать и передавать нервные импульсы. В результате этого происходят такие вещи, как симуляция физических ощущений на основе информации от рецепторов организма, порождение мыслей и т.д. Ощущения и мысли сохраняются в память и называются опытом. Этот опыт и есть сознание. Кто такой "ты"? Это тот самый опыт, уникальный набор информации.
>>220950042 А, я что-то думал буддизм это про резкий спуск на последний уровень, а тут выходит они как раз тем и занимаются, изучением и разбором структуры сознания. Вот как. >>220950054 >Разбирать объект на составляющие нужно, чтобы понять его суть. Да, конечно, я думал они прям отрицают эго, откидывают и разбивают, а не разбирают, изучая. Ну всё, спокойной ночи.