Я так и знал
Скоро окажется что вселенная не старше чем ее создал Б-г. Покайтесь, грешники!
Вселенную никто не создавал, она вечна. 11,4 миллиарда лет назад начался современный эон. Скоро он закончится и начнется новый.
Ну тупые...
Постоянная Хаббла определяет только расстояние до видимого горизонта вселенной, а не время появления вселенной. То есть свет с окраины наблюдаемой вселенной летит к нам примерно 11.4 лярдов лет, только и всего. Время появления вселенной как и полные размеры самой вселенной может быть очень намного больше.
Ты считаешь себя умнее физиков из Калифорнийского университета, детка?
Ну сам посуди. Они сами толком не знают что у них, как и почему расширяется. Они называют расширением абстрактную хрень, которая не похожа ни на взрыв, ни на обычное расширение, словно расширения и нет вовсе, а вместо него нечто другое, что по скудости ума обозвали расширением.
>Они сами толком не знают что у них, как и почему расширяется
А ты знаешь?
Да.
Ты G-Man?
>Астрофизики из института Макса Планка
Это один из ведущих научных центров мира.
Возможно и жизнь старше, чем мы думаем.
Чем полезен?
+ надо учесть период инфляции, пусть он и был недолгим.
>надо учесть период инфляции
В каком именно расчете?
При расчете размеров вселенной. Я никаким боком не астрофизик, но насколько я помню, в этот период постоянная Хаббла на порядки превышала современное значение, и скорость расширения вселенной возрастала экспоненциально.
>При расчете размеров вселенной.
Так нет таких расчетов. ведь нельзя рассчитать размер того, что не имеет размера. В оп посте говорится, что рассчитали возраст, его вот рассчитать можно.
>ведь нельзя рассчитать размер того, что не имеет размера
То что ты ЯСКОЗАЛ что размера нет не делает в реальности так что его нет. А его уже рассчитали. Возможный.
> нет таких расчетов.
Конечно есть. Основываются на параметре кривизны пространства-времени. По современным оценкам это от 25 триллионов св. л. и до бесконечности, кажется.
> Время появления вселенной может быть очень намного больше.
Не может. Все очень быстро упирается в космологическую сингулярность
>Конечно есть. Основываются на параметре кривизны пространства-времени.
Так может ты тогда покажешь эти расчеты?
Предлагаешь мне самому искать там за тебя расчеты? Нет, дружочек, ты ляпнул, что они есть, так что тебе их и показывать. Напиши в треде, либо выложи скриншот с расчетами.
Ой, иди нахуй, поехавший, там статейка на 4 листа
Ясно, очередной дурачок увидел оглавление статьи, а суть ее понять не смог, равно как и изложить ее содержание.
Нет, речь не про ошибку измерений, типа "вселенная плоская, но согласно ошибке измерений которую мы сейчас можем обеспечить, т.е. возможно, если измерить с большей точностью, она окажется изогнутой, просто оочень слабо, и поэтому очень большой, поэтому мы говорим что вселенная имеет размер от воот такого, вывеленный из ошибки измерений, до бесконечного"
А о том что недавно была статья что вселенная изогнутая и замкнутая и соответственно имеет конечный размер конкретно по измерениям новым.
А о том что недавно была статья что вселенная изогнутая и замкнутая и соответственно имеет конечный размер конкретно по измерениям новым.
>А о том что недавно была статья что вселенная изогнутая
Это статья ошибочная, экспериментально доказано, что пространство плоское.
Какой эксперимент?
Эксперимент Planck, какой же еще.
https://arxiv.org/abs/1502.01589
ΩK = 0.0008±0.0040. То есть Вселенная плоская с высокой точностью.
Была новее статья.
Вроде по анализу ланных того же планк.
>Была новее статья.
Ну так приведи статью в которой доказано, что ΩK другая.
Челики определили новое значение постоянной Хаббла, равное 82,4. Поскольку постоянная Хаббла связана со скоростью расширения Вселенной, то возраст последней оказывается равен 11,4 миллиарда лет.
https://phys.org/news/2019-09-universe-billion-years-younger.html