почему расология официально считается лженаукой? разве не очевидно что подавляющее большинство светлых людей имеют явно больший интеллект что тёмные (частные случаи не берём, только среднее значение по планете) только не надо говорить о численности, возьмём условно от каждой нации по 1000 рандомных человек и посмотрим %
Евреи
Что ты как маленький.
потому что никому не нужны протесты как в сша по всей земле из-за расовой сегрегации
Тут никакой расологии и не нужно. Люди разных рас развивались каждый в своей среде. Племенам чёрных думать надо было меньше, а вот белым, которые жили в более малоприятных условиях, приходилось чаще. Азиаты вон хитрые такие по той же причине.
>разве не очевидно что
Не очевидно. Зависит от образования. Плохой заработок => хуже образование => ниже интеллект. Замкнутый круг.
>the average scores of black people on some IQ tests in 1995 were the same as the scores of white people in 1945
>the typical African American today probably has a slightly higher IQ than the grandparents of today's average white American
>the black–white IQ gap was decreasing among children
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Flynn_effect_and_the_closing_gap
>Племенам чёрных думать надо было меньше
Откуда вы лезете, блять?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nok_culture
https://www.youtube.com/watch?v=fMmkmHUAAO0
Ну и где это все? Вот то-то и оно
>Ну и где это все? Вот то-то и оно
Представь, что ты потенциально мог стать великим учёным, но прежде чем ты вырос и поступил в вуз, к тебе в хату ворвался урка с огнестрелом. Вот то-то и оно.
Потому что условия обучения в первые 2 года жизни разные, и никто ещё не проводил действительно научного эксперимента без этой огромнейшей. решающей всё погрешности.
Если в первые два года ребёнок вообще речь не слышит, он вырастает маугли, гораздо более тупой формой челдовека чем нигер. Гораздо, такой ребёнок уже никогда в жизни не сможет научиться говорить.
Потому расология и ненаука, по самым настоящим научным. а не политическим причинам.
>Потому расология и ненаука, по самым настоящим научным. а не политическим причинам.
Но выходит что нигеры-хуёвые дегенератнын родители, и рассология таки опять наука получается.
Тупая сжв пизда, как ты не палишься.
Нет. Это - хуёвая религия и хуёвая культура. Хуита. которая может легко быть стёрта из памяти людей относительно МГНОВЕННО.
Пушо как отдельное направление кроме расистов она нахуй никому не нужна, антропология, социология и психология и так этим занимаются.
Да ну, в евразии постоянно врывались разные урки друг к другу и относительно развитые цивилизации шли по пизде. Но культура и цивилизация в общем все-таки продолжали развиваться, потому что были для этого условия. А в африке зачатки так и оставались зачатками, потому что очаги прогресса были друг от друга условно изолированы, пока вокруг средиземного моря во всю шли торговля и культурный обмен.
Казалось бы, почему этот урка успел изобрести огнестрел и доплыть до тебя, пока у тебя был лишь ножичек?
>успел изобрести огнестрел
Потому что наука растёт экспоненциально. Долго запрягаешь, но как запряг, то всё заверте...
Для самого начала, тебе нужно:
1) быть достаточно ебанутым, чтобы, улюлюкая, совершать акты насилия над собственным разумом, отказывая в вере своему "Я". Мол, мои интенции не верны, ура. Зевс не посылает мне дождь, природа неразумна и безразлична, жизнь насильственна, ура.
2) быть достаточно сильным, чтобы тебя собственная община не прихлопнула. Ты нарушил какое-то табу, кто-то сдох на охоте или наступила засуха - попробуй убедить людей, что боги не наказывают всю твою общину за твои грехи.
3) найти таких же отмороженных маргиналов-декадентов как ты, и понять, что знания - это не набор рандомных советов (а-ля шумеро-вавилонская Wisdom Literature), а нечто поддающееся совершенствованию и систематизации (т.е. запилить философский кружок)
4) убедить окружающих, что ты не презренный маргинал-декадент, и что тебя нужно уважать
5) ?????
6) случайно запилить порох, будучи монахом-алхимиком, пытавшимся добыть золото через вёдра с мочой.
Концепция расы не имеет большого смысла, потому что средний внешний вид - это градиент по географическим регионам. Нет жестких научных линий, где одна раса становится другой. Концепция региональной этнической принадлежности имеет гораздо больше смысла, потому что люди будут иметь тенденцию сохранять средний физический облик в небольших регионах, таких как нации или субнациональные регионы. Азиаты выглядят одинаково по сравнению с европейцами, но субазиатики (китайский, японский, юго-восточный прибрежный, южный индо) выглядят совершенно по-другому, бок о бок; Сравнение с европейцами как определение расы излишне. Как я уже сказал, региональная этническая принадлежность обеспечивает лучшую детализацию для внешнего вида человека, но даже в этом случае она может быть слишком широкой.
Ну да, все так. Черные в среднем имеют заработок хуже чем белые => черные получают худшее образование => у черных ниже интеллект. Все как ОП описал
>Тупая сжв пизда, как ты не палишься
sage
уёбывай в /po/
уёбывай в /po/
Время и исходные условия для всех одинаковы были, просто лучшие пошли дальше, а худшие остались позади.
Ого как тебя разорвало, свж-тэпэшка.
Тяжелое наследие черного рабства дает о себе знать. Люди освободились от этого и не хотят возвращаться. Не хотят войны. Неприятная тема короче
Протипируйте данного гражданина
Белый угнетатель
Он даже не белый
>просто лучшие пошли дальше
Почему в эту страну, науку тебе завезли в веке эдак 17? (На 500 лет позже, чем к королю Мансе Муси?)
Потому что нет чётких критериев разделения на расы.
Если что, индусы и азиаты в сжв повесточке считаются за белых. Что там с индейцами не помню. Они вроде бы тоже не угнетенные.
>успел изобрести огнестрел
Это чувство, когда играешь в циву и целенаправленно кочаеш дерево до огнестрела)))))
Порох, как и все величайшие изобретения, были сделаны случайно и часто против ожиданий самого "учёного". Вот то-то и оно.
