24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Какой кун из этих двух вам больше нравится? Какой лучше, няшнее, сексуальнее, красивее и т.д? Выберите одного. Или никого, если ни один не нравится. Опрос: http://www.rupoll.com/fyoqthfpsp.html Попрошу не врать о своей половой принадлежности в опросе, чтобы статистика получилась объективной. Интересно узнать, какой типаж популярнее.
>>1981907 Вах, зачем опрос? Очевидно же. Слева типичный нордический унтер, на солнце сгорит моментально. Не приспособлен жить в жарких странах = генетический мусор. Считаю, таких надо держать в специальных резервациях на севере, ради их же собственного блага. Справа - темнобог благословленный самим Аллахом на мировое господство.
>>1981957 Во-первых, светлые брови - это плохо само по себе, тем более у него они тонкие. Во-вторых, цвет волос и пигментация кожи не сочетаются, кожа кажется темнее. С таким цветом волос ему можно быть только мертвенно бледным.
Проиграла с омег, которые форсят второго. Наверное думают, "С БОРОДОЙ, СМУГЛЫЙ, НАСТОЯЩИЙ МУЖИИИК, БУДУ ТАКИМ И ТЕЛКИ ДАВАТЬ НАЧНУТ!!!". Нормальные тян выберут первого, очевидно же. Второго выберут разве что те, что ходят в футболках "девушка кавказца". Хоть пикрелейтед номер 2 с ОП-поста и не кавказец, но аналогия ясна. мимотян
>>1982030 В России скандо-нордидов единицы (1 на 1000 может быть) и они меньше всего похожи на "русских ванек" в первую очередь формой черепа. Где ты такой череп у русских видел? "Русские ваньки" - это в основном смесь понтидов, балтидов и восточных балтидов.
>>1982073 Ну, если тебе кажется, что скандо-нордическая форма черепа хоть как-то похожа на "русского ваньку", то это ты скорее невежда. Этот типаж в России почти не встречается.
>>1981949 Найди первые портреты хачей и узнай их датировку? Это не сложно, загугли "первая письменность" или "первая развитая цивмлизация" и т.д. А теперь угадай, что нордопетухи делали в тот момент, когда хачи письменность создавали? Их тогда блядь не было даже, сыкуха, а через сто лет про них никто не вспомнит, вымрут как щенята. И миром, как и 2000 лет назад будут править средиземнорско-переднеазиатские боги, как я. Сестренка этого нордопетуха, только ломаться будет, что бы чернильницей не назвали, при первой возмодгости ноги раздвинет.
>>1982079 >Это не сложно, загугли "первая письменность" или "первая развитая цивилизация" и т.д. Шумер чтоли? Дак это древне-арийская культура была. Какие пруфы, якобы эту культуру хачи создали? Распространение гаплогруппы R1a говорит о том, что там жили белые люди 5000-6000 лет назад и они создали письменность и цивилизацию. Лингвисты тоже об этом говорят, кстати. >А теперь угадай, что нордопетухи делали в тот момент, когда хачи письменность создавали? Нет пруфов, что хачи вообще создали что-то исторически значимое. Даже ислам создан евреями. >Их тогда блядь не было даже, сыкуха, а через сто лет про них никто не вспомнит, вымрут как щенята. Чего? А потом откуда взялись? Это скорее переходного этноса, типа хачей, не было изначально. >И миром, как и 2000 лет назад будут править средиземнорско-переднеазиатские боги, как я. Миром правили всегда белые (нордиды) и евреи. Хачи и прочие этносы всегда у параши были. Правда азиаты-монголоиды в последнее время выбираться на нормальные позиции стали.
>>1982559 Сначала пруфы про гаплогруппы, а потом сосни, потому что гаплогруппы не коррелируют с расовым типом. Лингвистика клинописи и история семитских языков говорят об абсолютно семитском происхождении. А статуи? >даже ислам создан евреями Евреи и есть самые главные хачи. Ты никогда арменина от еврея не отличить. >этноса А мы не про этнос говорим, а про расу. >миром правили нордиды Блядь, где скандинавы были, когда романские, семитские и прочие братушки пол планеты захватывали? Вмкингов можно с чеченцами сравнить, но никак не с великими щавоевателями. Ну а про евреев ты сам ответил.
Не люблю блондинов, мне всегда нравились чернобровые бледненькие брюнеты. Но в этом случае я бы однозначно выбрала первого, потому что второй какой-то хач-старпер, и я совершенно не понимаю, почему его так форсят последнее время. Красота уровня абу
>>1982626 > я совершенно не понимаю, почему его так форсят последнее время. Красота уровня абу Потому что Дэвид Ганди является одним из эталонов мужской красоты, а двачеры нуждаются в прививке здравого смысла и хорошего вкуса, а то ведь так и будут поклоняться всяким там Гослингам.
>>1982746 ему 34, а выглядит "за 40". Эти брови, котоыре в 50 будут как у Брежнева, этот нос, эти женские пухлые губки. В целом "овал" лица конечно красивый и правильный, но какой же это эталон? Тем более главная модель у пидаров.
>>1982760 >главная модель у пидаров Так в этом и суть. Мужскую красоту форсят пидоры. Тянки, которые обсуждают мужскую красоту, попали под влияние пидоров через СМИ и моду. Срсли. В природе красота - женская прерогатива, а не мужская. Мужчина должен добывать жрать(бабки зарабатывать), защищать личинок и т.д. Красивым быть мужчина не обязан. Очень раз за тех, кто идёт на поводу у пидоров. Скоро под хвост долбиться начнут все эти модные мальчики с первых курсов университетов.
>>1982790 Под пидорами подразумеваются гомосексуалисты, т.е. те, кто мальчиков любит. Заметь, что вся т.н. "мужская красота", это попытки спроецировать женскую красоту на мужчин. Вся "красивая", модная мужская одежда, это попытки заставить одеваться мужиков как баб. Мужские модные причёски, в них нет ничего мужского. Подумай об этом.
>>1982760 > ему 34, а выглядит "за 40" Он и в сорок будет выглядеть так же, потому что генетика, как видно, исключительная. > брови Брови, как и область глаз в целом, — это главный элемент мужского лица. Ты не найдешь ни одного красивого мужчины с тонкими, светлыми или высоко посаженными бровями (я уж не говорю об уродстве типа бровей Броуди). Хорошие брови "вытягивают" лица Рэдклиффа и Джилленхолла, например: смотри пики. > женские пухлые губки Тонкие губы некрасивы — ни у мужчин, ни у женщин. > Тем более главная модель у пидаров. Ты еще скажи, что одежду D&G покупают одни геи.
>>1981907 Ни один не нравится прям чтоб нравится-нравится. Но если последний мужчина на земле, то второй, первый совсем сладенький, хоть и нордичен. >>1982802 Броуди очаровашка, и тонкие губы у некоторых кунов - классно
>>1982079 Ну к примеру это все так. Только ответь на один вопрос - почему вся передняя и средняя Азия (кроме жидов, которые де-факто переселенцы из Европки, где жили минимум 1000 лет) живет фактически в средневековье? У саудитов вообще натуральная монархия. Многие чурекские страны де-факто феоды своих президентов, и его родственники обладают почти абсолютными привилегиями (см. Туркменбаши). Хуйня у тебя получается - они построили всю цивилизацию, а застряли в самых темных веках, и не вылазят оттуда до сих пор. поговорил с зеленым, да
>>1982846 >почему Слушай, умник, если бы люди знали на это ответ, то давно бы не было войн, голода и прочей разрушительной поебени. Факт в том, что когда-то, по сравнению, с европкой или славянами в лесах, они жили лучше.
>>1982853 Да ничего плохого, кроме того, что аутисту нужно это УЧИТЬ, а нормальный человек это определяет интуитивно. И у нормального человека лицо отображает все эмоции САМО, аутисту же приходится имитировать эмоции и помнить об этом, дабы не кривляться.
>>1982846 >жили фактически 1000 лет и что, все равно они переднеазиаты. почему североевропейская страна уберменшей "светлосволосых и светлоглазых" с нефтью и територией в 1/6 суши погрязла в потреблядстве и пьянстве? ответишь? нет, поэтому не неси хуйню. Есть факты, против них не попрешь, я ведь но только про переднеазиатов говорил, южные европейцы тоже отличились задолго то северных.
>>1982854 А хули ты тогда чего-то там предсказываешь? Кстати еще вопрос, кто там и когда основывал цивилизации. Ибо культурно те древние государства мертвы очень давно, а на их месте унылые копии некой арабской культуры, которая, как я помню, чуть ли не самая молодая. По письменности хотя бы посмотрел бы - никто уже давно не пишет ни клинописью, ни иероглифами (как в Египте). Везде в переднесредней азии - арабские закорючки и аллахбабах, как под копирку. Гораздо правомернее заявить, что европейская цивилизация - это такая реинкарнация римской, ибо хоть преемственность есть. Т е ты еще раз идешь нахуй со своей древностью, обезьяна черножопая. и да, мать твоя - с усами
>>1981978 Проиграл с селедки с безвкусицей. Борода и смуглота тут непричем, за это в модели не берут. Берут за красивые правильные черты лица, но тебе не понять, у тебя нет вкуса.
>>1982798 Эпик долбоеб. Какой должна быть мужская прическа? У Ганди какая, женская что ли? Или все, что без залысин и пидорахенской челки сосульками на лоб не мужское? Аналогично с одеждой, что за хуйню ты несешь, и кто устанавливал стандарты мужской одежды - ты что ли?
>>1982931 Для тебя это открытие? Мужские брови густые, широкие, низко посаженные, прямые или наклоненные к переносице, женские же, напротив, тонкие, с изломом и растут довольно высоко. Иногда женщинам не везет с формой бровей, и ради приближения к идеалу они выщипывают их частично или полностью, рисуя во втором случае брови с нуля.
>>1982940 Большинство женщин корректирует брови, придавая им как раз женскую "форму". Конечно различие есть, но тип не широкие, не густые и не низко посаженные брови и всё, мужик комом вышел? Бляяя, ясно.
>>1982940 Го ещё затирать про мужские носы, про особенность их глаз и ртов. Конечно бывают бабо подобные чуваки, но ебать, брови слегка домиком всё, не делишки. Бля, люди разные, повесь на себя ярлык.
>>1982955 > Большинство женщин корректирует брови, придавая им как раз женскую "форму". А разве я что-то другое имел в виду? > тип не широкие, не густые и не низко посаженные брови и всё, мужик комом вышел? Считай, так. Брови — это часть глаз, причем даже более важная, чем сами глаза. "Сбрей" кому-нибудь брови в фотошопе или замени их на женские или светлые и сам убедись.
>>1982883 А, так это ты. Ты так и не смог внятно обосновать почему нигеры из своих племен тумба-юмба оказываются непривлекательными. Для европейцев, само собой. Друг для друга привлекательны, они же ебутся и любят друг-друга.
>>1981907 Первый выглядит хуже, просто потому, что у него какой-то упоротый взгляд вникуда, а у второго глаза более живые. А если сбрить его охуенную бородку, то первый привлекательней покажется. Мимобидор
>>1981907 Сука, этот ублюдок ещё и опросы со своим клоуном у пидарасов создавать начал, ну ёб твою мать. Да как ты, выблядок, понять-то не можешь, что не в ебле, как у Ганди, дело. Блядь, дай среднестатистическому пидору типа тебя такую внешность, дак ты точно также будешь дрочить в ладошку, покроешься прыщами и будешь очередную хуйню на дващах толкать, мол, теперь надо доход овер9000 долларов, чтоб давали. Въеби-ка ты сажи, говнофорсер.
>>1981907 Не стала голосовать, так как из этих двух конкретных мне больше нравится первый, но само «исследование» на тему именно типажей, и в этом плане мне больше импонирует типаж второго.
>>1985461 Потому что ты ебаный школьник-максималист и просто представить себе не можешь, что могут существовать совершенно другие взгляды на одни и те же вещи.
>>1985461 Как тян тебе скажу. Сейчас в моде НИТАКИЕ куны. Красивые и чтобы ИЗЮМИНКА была. Он блондин + голубоглаз + миленькие веснушки + миленький румянец. ??? Течка малолеток и яойных дивиц
Но таки ты прав, брюнет лучше, потому что он похож на мужика. А блондин скорее всего пидорас.
>>1981907 Первый подрастет, и станет более похож (за исключением цвета волос) на труЪ-нордического уберменша пикрелейтед, который красив даже полазив по окопам. Второй бывает красив на удачных фотках, используя стилистов и контактные линзы. Думайте сами, решайте сами.
>>1982746 Я не ебу, кто это на пике и гуглить не хочу, потому что в целом похуй, но хочу сказать, что взгляд у него АСЕКСУАЛНЫЙ. Он ебанутый какой-то, не стала бы с ним спать даже за миллион.
>>1986857 Чувак, а ты не думал, что пока ты сидишь в своем манямирке, где вот этот хуй самый красивый и успешный... Ты не думал, что другие в этот момент ебут сучек только так? Ты просто лошок, который постит мужиков блять, даже не баб, а полуголых мужиков сюда. Нахуй тебе это надо?
>>1986868 > Ты просто лошок, который постит мужиков блять, даже не баб, а полуголых мужиков сюда. Во-первых, я не дрочер и не держу на ПК кучу папок с "няшками". Во-вторых, смотреть на Дэвида Ганди, как и других красивых мужчин, чье лицо представляет собой подлинное произведение искусства, гораздо приятнее, чем на пластиковых "красоток" со слоем макияжа. Заметь, я об эстетике веду речь.
>>1986879 >>1986857 А что он такой широкотаз в модельный бизнес попалПричём как топ-модель? Я не максималист из физача, но всё таки мне его таз кажется почти пикрелейтед.
>>1986900 Наверное, потому что подобных физачерам и на пушечный выстрел к модельному бизнесу не подпускают? У него рост больше 190 см, в принципе нормальные пропорции — этого достаточно.
>>1986790 Сука, дебил, мне в моей внешности больше всегт не нравится сочетания надбровных дуг, низкого основания носа, его выпуклости и мясистости. Да даже стать на выпуклость, будь он тонким, было бы ахуенно. Эти черты портят весь мой еблет. А, ещё забыл про скулы, которые шире лба, из-за чего достаточно узкое лицо кажется низким. У Ганди кстати, все то же самое, только выражено сильнее, урод он. Не будь у меня этой хунты, я бы выглядел как первый пик, только смуглый.
>>1987391 Ты норм, но у тебя узкая челюсть и восточные глаза. На данный момент рекомендую похудеть и отрастить щетину. И да, высокие сыдающиеся скулы — это охуенно.
>>1987415 Нет, если я натурал это же не значит, что я не могу считать одних парней красивыми, а других нет. Дуги плохо сочетаются с узким лицом или выпуклым носом, также как широкая челюсть плохо сочетается с худощавостью и т.д. У первого парня в этом плане более гармоничные черты, цвет волос не решает
>>1987420 > Нет, если я натурал это же не значит, что я не могу считать одних парней красивыми, а других нет. Я к тому, что тебе, кажется, не нравятся признаку мужественности у себя. Признавайся, затраповать хочешь?
>>1987429 Это не совсем признак мужественности, это просто древний признак. Волосатость тоже признак мужественности, но девушек она отталкивает. Алсо, даже не думал о траповании
>>1987437 Но лоб без надбровных дуг выглядит по-унтерски, а лицо без высоких скул превращается в картофелину, так что тебе повезло.. Все, мне надоело тебя кормить комлиментами, заебал.
>>1987496 Да, это смоделированное на конплуктере ебало, которое опрошенные тиночки сочли наименее привлекательным. Альзо, выглядит (генетически) как типичный пидорахен.
>>1987571 Бля, только сейчас разглядел, что между ними есть разница. Ну да похуй, оба стрёмные. Кстати, мамкины анропологи, объясните, в чём непривлекательность и, если вы меня понимаете, русскоть лица справа? Это низкие/высоки скулы или что? Я не ебу.
>>1987619 У этого положительный наклон глазной щели, что вообще выглядит женственно, а у мужчин по-гейски, но в данном случае это точно соответствует истине.
>>1987655 >одухотворенного и интеллектуального Чем не искорка? Не знаю, что подразумевал под ней анон, первично её упомянувший, но звучит одинаково неопределённо.
>>1987656 Хм... Что ты СОВЕРШЕННО не понимаешь сути пидорашьего ебала, но хочешь компенсировать это упущение публикацией сотен фото голливудских актёров с "нестандартной" внешностью? Ну как, угадал?
>>1987665 Называй так, а то, что красивым людям зачастую наперед приписывают положительные черты, — это совсем не секрет. Причем, заметить, "искорку" увидели даже в лице, которое вообще реальному человеку не принадлежит, а является собранным на компьютере из привлекательных черт.
Опрос: http://www.rupoll.com/fyoqthfpsp.html
Попрошу не врать о своей половой принадлежности в опросе, чтобы статистика получилась объективной. Интересно узнать, какой типаж популярнее.