Что теория о эфире нам дала? Каково её предназначение?
Все чем ты пользуешься, в том числе компьютер и телефон (т.к. хотя бы та же электродинамика была основана на концепции среды в которой распространяются электромагнитные волны и образуются поля). Предназначение как и любых других теорий - понимание и объяснение процессов и явлений природы.
Почему я должен верить в неё?
Верят во всякие искривления непонятно чего и лишние измерения всякие эйнштейноблядки, а эфир это доказанный факт.
Объяснение природы электромагнитных волн. По крайней мере я понял что есть электрическое поле и магнитное, что такое электрон и почему он испускает фотоны когда теряет орбиталь и прочее-прочее достаточно логично объясняющее.
Cпешите видеть, жидомасонский заговор против эфира, все в эфир!
У жидомасона бомбануло, лил.
Пользовавший её чел изобрёл радио и электричество в том виде, в каком мы его знаем.
http://www.youtube.com/watch?v=3RqcFKxSmiY
в фильме продолжение: тесла сражался с маркони в суде до конца дней, и когда он помер верховный суд признал его приоритет (а разгадка проста: никому не нужно чтоб школьники делали атомную бомбу дома. резонансные небоскрёбошататели тоже не нужны)
>русская фамилия
>теория эфира
Не удивлен. Наука в пидорахии умерла в далекие 30е, с тех пор занимаются лишь интегралами, простыми решениями ВТФ и опровержениями СТО.
как всегда прекрасная аналитика но по поводу гамова поддвачну
> Он не умел ни писать, ни считать. Он не сразу сказал бы вам, сколько будет 7×8. Но его ум был способен понимать Вселенную
О да. Тема эфира очень хороша, если мы хотим развиваться, а не медленно умирать.
Эфир есть, на эту указывают логические построения и факты. Что нам это дает? Это дает нам ключ к более простому пониманию вселенной, без релятивистских ограничений. Можно свободно превышать скорость света. Можно не искривлять пространство, а искривлять эфир. Можно не изменять время, а изменять скорость эфирных процессов. Можно не бояться черных дыр и тепловой смерти Вселенной. Можно не расширяться от Больших Взрывов. Можно определенно не запутываться в квантовой запутанности.
Матмодель или gtfo.
Манямирок as is.
Электричество, оптику, радио, атомную энергетику (да-да, Резерфорд до самой смерти был сторонником эфира), квантовую механику и лазеры (квантмех основан без ТО на основе работ математиков еще 19 века придерживающихся взглядов об эфире, и до сих пор с ТО никак не состыковался)... Скорее, тут вопрос в том, что нам дала ТО, кроме 100летнего торможения науки?
Всю химию, так же. Блядь, да вообще все.
Чё ты там-то доказываешь. Пиши в Nature.
Ага, чтобы меня машина сбила, как Дайнеко? Лучше сначала возмущать информацией массы до критического уровня.
>возмущать информацией массы
Всем похуй, ты же говно простое и унылое.
Ну ты же не боишься этого, когда тут пишешь.
Стой, подожди, подожди, стой. Если есть эфир и он дует, значит должна быть сила, с которой он воздействует на предметы. Значит эта хуйня должна вращаться даже при выключенном свете.
Так, писать это одно, а замахнуться на публикацию официальную это другое. Дайнеко хотел поставить эксперимент с эфирным ветром на кафедре МГУ, где внедрял эфиродинамику студентам химфака, лол. И так удачно совпало, что его машиной сбило, а про эксперимент как-то забылось, да-с.
Где ж ты ветер такой силы найдешь?
Ну ок, тогда надо посмотреть аномалии во вращении Земли по орбите. Уж на всю Землю-то он должен как-то воздействовать.
И что не так? Ты не в курсе об орбитальном торможении Земли? Его еще эйнштейнодауны интерпретируют как "замедление времени на орбите".
Хотя изначально это интерпретировалось как вековое замедление вращения Земли примерно на 3мс (по данным 1985 года).
Торможение? Объясни.
>Замедление вращения Земли в среднем на ~0,001c за столетие
То есть Земля вращается всё медленней и медленней? И есть эфирный ветер, который дует с постоянной скоростью в одном и том же направлении, да? А Земля медленней вращается? То есть скорость по орбите у неё равномерна, а вот вращается она медленней и медленней, без рывков? Я правильно понял?
>То есть скорость по орбите у неё равномерна
ТЫ читать-то умеешь?
Так, очень внимательно к заметке отнесся - мл. научн. сотр. ГАИШ В.Г. Демин. Вот, что он, в частности, писал 20 апреля 1961г. в редакцию „Бюллетеня ВАГО":„При некоторых упрощающих предположениях... следует, что период вращения Земли изменяется со временем по линейному закону. Поэтому использование формулы, которая приведена в статье, вполне допустимо.
…приближенно можно считать, что продолжительность года тоже меняется со временем линейным образом. Поэтому и в этом случае применение используемой в статье формулы законно.
Современная точность теории движения больших планет и астрономических наблюдений не позволяет обнаружить изменение продолжительности года на 0,5 сек/столетие."
То есть единичной публикации нонейма следует верить больше, чем всем современным спутникам и телескопам?
А как объясняется постоянное замедление скости вращения? Трением?
>эфир
>2014 год
Дальше не читал.
>То есть единичной публикации нонейма следует верить больше, чем всем современным спутникам и телескопам?
Публикация официальная. Причем тут это? Тут речь об интерпретации результатов и неучтенных деталях. Блядь, почему вы не можете в методологию?!
>А как объясняется постоянное замедление скости вращения? Трением?
Трение, наверняка, так же вносит изменения.
>Причем тут это?
Это учитывается в ориентировке телескопов и спутников? Это вооще кто-то ещё заметил?
>Трение, наверняка, так же вносит изменения.
Трение об эфир?
Переводчик, please go.
И совковый мусор свой уровня запрещения кибернетики и генетики забери.
Новый положняк: эфировыблядок хуже червя-пидора
Конечно. Это называется "красное смещение". Да, трение об эфир, он же материален, иначе как бы он взаимодействовал, Это у эйнштейноблядков только ничегошки взаимодействуют и колеблятся.
Всм, красное смещение это потеря энергии фотоном при движении через среду.
Однако, доказано обратное, эйнштейноблядки неспособны ничего доказать и лишь пиздят о каких-то несуществующих доказательствах теории относительности, которых никто никогда не видел и даже не читал о них. Все доказательство ТО строилось всегда на "МАЙКЕЛЬСОН НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ", что, как мы видим, есть ложь.
Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. МГУ, 2000 год.
https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk
https://www.youtube.com/watch?v=cq_iQKJfv7w
https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk
https://www.youtube.com/watch?v=cq_iQKJfv7w
Тихо-тихо-тихо. Гипотетические периодические изменения скорости движения Земли по орбите называются красным смещением? Или красное смещение это замедление скорости вращения Земли вокруг своей оси?
Нет, красное смещение это то, что можно наблюдать в телескоп.
Милфа без лифчика в соседнем окне это красное смещение? Или она становится им, когда я покупаю телескоп?
Ты что, тупой? Ты спросил, кто-то еще наблюдает трение эфира? Я тебе ответил, что его наблюдают в виде красного смещения.
То есть трение Земли об эфир называют красным смещением?
О, боги, таких тупиц не бывает. Красное смещение это наблюдаемое в телескоп уменьшение эми от галактик, которое возникает из-за потери фотонами энергии при движении через эфир.
Уменьшение частоты
Тогда при чём тут замедление обращения Земли вокруг Солнца/своей оси?
При том, что оно тоже возникает из-за трения об эфир.
То есть ты говоришь, что потеря энергии фотонами при движении сквозь эфир вызвано трением Земли об эфир?
Потеря энергии движения Землей вызывается трением об эфир, так же, как и фотонов которые двигаются через эфир.
Но Земля замедляется очень медленно и увидеть этого невозможно, а фотон возможно, поэтому фотон нагляден.
Нет-нет-нет, смотри, вот мой первый пост
то есть если приборами эфир фиксируется, а металлом экранируется, то должна быть сила его воздействия на материю, которая фиксируется инструментально с помощью простых приспособлений. Ты отвечаешь, что она очень мала
Я отвечаю, что уж на такой большой обьект как Земля она должна оказывать заметное воздействие
Ты отвечаешь, что вот тут они обнаружены
Я спрашиваю, почему они обнаружены только там, а не в где-то ещё
Ты говоришьЭффекты замедления обнаружены и называются красным смещением и уточнаяешь, что красное смещение это потеря энергии фотонами при движении сквозь эфир
Я пытаюсь уточнить, что же такое красное смещение, это замедление вращения Земли или потеря энергии фотонами
Ты говришь, что это два разных явления, вызванных эфиром
Так что это такое? И почему красное смещение можно наблюдать при движении автомобиля? Ведь воздух слишком тяжёл для эфира, если он не смог сдвинуть с места даже маленькой пластинки>>227352
К тому же как обьяснить синее смещение Андромеды?
>Я спрашиваю, почему они обнаружены только там, а не в где-то ещё
На это уже было отвечено, что это вопрос интерпретации, т.к. замечено это было не какими-то эфирщиками, а в общих исследованиях.
>Эффекты замедления обнаружены и называются красным смещением
Все верно, речь шла о потере энергии при трении об эфир. Фотон трется об эфир - теряет энергию.
>Так что это такое?
>это два разных явления, вызванных эфиром
И что непонятного?
> И почему красное смещение можно наблюдать при движении автомобиля?
Какого еще автомобиля? Ты про эффект допплера? Красное смещение связывают с допплеровским эффектом безосновательно.
>Ведь воздух слишком тяжёл для эфира, если он не смог сдвинуть с места даже маленькой пластинки
Воздух тяжелее эфира, это очевидно, не понимаю при чем тут это.
>Все верно, речь шла о потере энергии при трении об эфир. Фотон трется об эфир - теряет энергию.
Вот же твой пост, где ты говришь, что красное смещение, это эффект вызванный замедлением вращения Земли.
>Какого еще автомобиля?
Почему же доплеровский эффект так похож на красное смещение и как обьяснить смещение ближайших к нам галактик? Андромеды, например.
Разностью сред, т.е. гравитационной "разряженностью", например. Мне теперь каждое явление объяснять? Почему я должен читать ЭЙнштейна, хотя он УЖЕ опровергнут, а тебе не надо доказанные теории читать, чтобы искать объяснения?
>Вот же твой пост, где ты говришь, что красное смещение, это эффект вызванный замедлением вращения Земли.
И где же там написано, что красное смещение вызывается замедлением движения Земли? Ты в глаза долбишься? Я просто не счел тебе объяснять второй раз на что была дана ссылка и проигнорировал ту часть вопроса, на которую уже отвечал.
Андромеда не смещается к нам. Много чего на что похоже.
>Разностью сред, т.е. гравитационной "разряженностью"
Что значит это гравитационная "разряженность"? И почему гравитационна "заряженность" не может создавать красное смещение?
>Почему я должен читать ЭЙнштейна
Я и словом об Эйнштейне не сказал.
Кстати, если, твоих слов
фотон движется сквозь эфир, то значит он частица? А если он материален, значит у таких крупных космических объектов как планеты эфир должен быть плотнее, то есть свет должен двигаться медленней, чем, например, на орбите, так?
Как же не смещается http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%28%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=Palemoon:en-US&client=palemoon&gws_rd=cr&ei=ZXSMVP3gIMjmyQPqmYDoBA
Пост
>А как объясняется постоянное замедление скости вращения? Трением?
>Трение, наверняка, так же вносит изменения.
Пост
>Трение, наверняка, так же вносит изменения.
>Трение об эфир?
Пост
>Конечно. Это называется "красное смещение". Да, трение об эфир, он же материален, иначе как бы он взаимодействовал, Это у эйнштейноблядков только ничегошки взаимодействуют и колеблятся.
Синее смещение и схожесть с эффектом Доплера
Почему не может? Может. Объяснение красного смещения не ограничено Допплеровским эффектом, о чем выше статья дана.
>фотон движется сквозь эфир, то значит он частица? А если он материален, значит у таких крупных космических объектов как планеты эфир должен быть плотнее, то есть свет должен двигаться медленней, чем, например, на орбите, так?
Есть множество вариантов объяснения, Ацюковский считает, что корпускула имеющая тороидальную форму, расширяющаяся со временем, есть объяснения с волной, есть с несколькими типами волн
Согласно разработанной автором модели [5] свет представляет собой совместные колебания двух типов:
продольные колебания эфира, имеющие колоссальную скорость распространения, превышающую скорость света на много порядков [6];
поперечные колебания, имеющие скорость распространения света.
http://n-t.ru/tp/ng/pr.htm
нужно все проверять, это дальнейшая работа.
И как же автор доказывает, что сине смещение есть проявление Допплеровского эффекта? Дай угадаю... ссылается на ЭЙнштейна и теорию большого взрыва, которые уже опровергнуты.
Что ты тупишь? Я же написал, что я ответил на вопрос о наблюдениях непосредственно трения об эфир (неважно чего Планеты, или корпускулы), о "трении Земли" было написано в статье и второй раз я не стал отвечать.
>Есть множество вариантов объяснения, Ацюковский считает, что корпускула имеющая тороидальную форму, расширяющаяся со временем, есть объяснения с волной, есть с несколькими типами волн
Где подтвержения этому всему?
>Почему не может? Может.
Если может, то ачем нужен эфир для объяснения красного смещения?
К тому же вот
>А если он материален, значит у таких крупных космических объектов как планеты эфир должен быть плотнее, то есть свет должен двигаться медленней, чем, например, на орбите, так?
Плюс к тому
Обьясни синее смщение с помощью эфира, а не эффекта ДоплераДоплера, а не Эйнштейна
Ещё раз, ты сказал, что замедление вращения Земливокруг Солнца или своей оси, а? называется "красным смещением". А потом, что это потеря энергии фотонами при движении сквозь эфир. Так что?
>корпускулы
Как объясняются волновые свойства света?
>Где подтверждения этому всему?
Так я и говорю, для конкретизации структуры эфира и процессов в нем нужны дальнейшие исследования.
>Если может, то ачем нужен эфир для объяснения красного смещения?
Потому что свет распространяется в нем, лол. Ты тред читал вообще, а статьи? Видимо нет.
>>А если он материален, значит у таких крупных космических объектов как планеты эфир должен быть плотнее, то есть свет должен двигаться медленней, чем, например, на орбите, так?
Это необоснованное предположение, плотность эфира зависит не от непосредственных размеров планеты. У меня нет данных о том, где какая плотность эфира. Может быть у Ацюковского есть, обратись к нему.
>Как объясняются волновые свойства света?
Это просто пиздец. Прочитай хоть что-нибудь, даун.
Пруфы
В ОП-пост загляни.
Ну хорошо. Если красное и синее смещение вызвано не эффектом Допплера, то почему работает допплеров радар?
К тому же, вернёмся к ОП-посту. Скорость света зависит от направления? Как вам простой эксперимент с лазерным дальномером? Один дальномер, одно расстояние, разные направления.температуру держите постоянной, ироды
Пошёл нахуй.
>Если красное и синее смещение вызвано не эффектом Допплера
Почему же не им? Может быть вызван и им, но не только им, изменением среды (эфира) так же и изменениями в самой корпускуле.
>Ну хорошо. Если красное и синее смещение вызвано не эффектом Допплера, то почему работает допплеров радар?
Потому что эффект имеет место быть.
>Скорость света зависит от направления?
Скорость света зависит от параметров среды и от направления да.
> Один дальномер, одно расстояние, разные направления
Нужно учитывать движение Земли и обдувание эфиром. Об этом эксперимент Галаева и был вообще-то, но ты его не прочитал.
>но не только им
Твои слова расходятся со словами другого анона, раз. Два, откуда такая уверенность? Ну и заодно каков вклад эффекта Допплера, а каков "не только им"-состовляющей?
>Об этом эксперимент Галаева и был вообще-то
Ненене, поробуй сам. Это ведь просто.
>Твои слова расходятся со словами другого анона, раз
Ни разу. И красное и синее смещение может объясняться как Допплеровским эффектом так и другими причинами, о которых было рассказано в статьях и книгах, на которые я давал ссылки. Допплеровским эффектом это объясняют сейчас исключительно приверженцы теории большого взрыва и ТО, которые несостоятельны.
>Ненене, поробуй сам. Это ведь просто.
Если это так просто, то ты и поставь. Только сначала ознакомься с теорией и необходимыми условиями (типа суточной ориентации, неэкранированием металлами, правильным пониманием того, что следует измерять и т.д.). А я удовлетворен работой Галаева.
>теории большого взрыва и ТО, которые несостоятельны.
Но допплеровский эффект состоятелен, сам признал.
>Если это так просто, то ты и поставь
Ну ёлы-палы, что за унылый слив? Это ты пытаешься всем доказать, что эфир существует, ты - нам. У нас есть эффект допплера, который работает. У тебя эфир, который непонятно что и как влияет и на что именно. Ты приходишь сюда и с тем, что ты сам не проверял и хочешь, чтобы я отказался от работающей теории?
>Но допплеровский эффект состоятелен, сам признал.
У нас есть эффект допплера, который работает.
Допплеровский эффект вообще никак к ТО не относится, он действует во всех средах, в воздухе, например.
>Ну ёлы-палы, что за унылый слив? Это ты пытаешься всем доказать, что эфир существует, ты - нам.
О чем ты? Я уже доказал, привел экспериментальные подтверждения Миллера и Галаева. Это ты пытаешься тут чего-то опровергнуть, значит ты и должен, учитывая все наработки Миллера и Галаева, поставить эксперимент, чтобы его опровергнуть, если считаешь, что они типа безбожно врут. Но тогда, непонятно, чего ты не проверяешь лично каждый эксперимент в рамках квантмеха, или ТО, откуда предвзятость к теориям недостойная ученого?
Бампану-ка.
Стефан МАРИНОВ
(Stefan MARINOV)
1931 - 15.07.1997
Болгарский гений, физик профессор Стефан МАРИНОВ в последние годы своей жизни работал в Австрийском городе Грац.
Он описал явление двухкомпонентности магнитного поля, то есть наличия кроме известного векторного магнитного поля еще и скалярной составляющей. На основе своей теории он построил ряд экспериментальных приборов, среди которых "мотор Маринова".
Ему принадлежит открытие способа определения абсолютного движения Земли в эфире. Им определена скорость этого движения - 360+- 30 км/с. Этим своим экспериментом профессор Маринов полностью и окончательно опроверг эйнштейновскую СТО, показав, что скорость света складывается по закону Галилея.
Измерив скорость света в одну сторону профессор Маринов показал всю лживость постулатов СТО.
В течение длительного времени, в 1970-1980-х годах, Стефаном Мариновым была осуществлена целая серия различных экспериментов по измерению однонаправленной скорости света по методикам, принципиально отличающимся от идеи эксперимента Майкельсона - Морли. Результаты экспериментов С. Маринова с вращающимися дисками свидетельствуют в пользу факта движения Земли в абсолютном пространстве (т.е. относительно неподвижного эфира) со скоростью порядка 360 км/с. Свой фундаментальный эксперимент проф. Маринов осуществил в 1979 году в Брюсселе [1, 2].
Авторское наименование эксперимента - “coupled mirrors” experiment (эксперимент со связанными зеркалами). Следует признать, что в техническом отношении эксперимент весьма сложен и требует тщательной настройки как механических, так и оптических систем аппаратуры. Основная идея заключается в регистрации изменения скорости прохождения луча света заданного расстояния между двумя синхронно вращающимися зеркалами. При этом С. Мариновым было установлено, что скорость света, измеренная вдоль выбранного направления на земной поверхности, различна в разное время суток (а значит, - при разной ориентации относительно абсолютного пространства).
По мнению С. Маринова, “в последнее время, точнее - десятилетия, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света вдоль всех направлений в любых инерциальных системах отсчета приобрел столь устойчивую популярность, что для большей части физиков эта проблема оказалась закрытой, как, скажем, проблема вечного двигателя. Тем не менее, до настоящего времени экспериментального доказательства этого эйнштейновского постулата в пределах первого порядка точности в отношении v/c нет. Исторический эксперимент Майкельсона - Морли, обеспечивающий неприкосновенность догмы о постоянстве скорости света, дает, как известно, точность второго порядка в v/с, но эффекты первого порядка, на самом деле, при этом не могут быть обнаружены. Таким образом, отрицательные результаты опыта Майкельсона - Морли не могут трактоваться как решающее доказательство в пользу концепции постоянства скорости света”.
Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]
Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).
Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является поведение полиции, которая не сообщила родственникам Маринова о его смерти, хотя все координаты их имелись в полиции [4]. Его сын - замминистра промышленности Болгарии М. Маринов узнал о гибели отца от его друга только через 2 недели, когда проведение судмедэкспертизы уже проблематично. Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей, опровергавших догматы эйнштейновской теории.
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Стефан МАРИНОВ
(Stefan MARINOV)
1931 - 15.07.1997
Болгарский гений, физик профессор Стефан МАРИНОВ в последние годы своей жизни работал в Австрийском городе Грац.
Он описал явление двухкомпонентности магнитного поля, то есть наличия кроме известного векторного магнитного поля еще и скалярной составляющей. На основе своей теории он построил ряд экспериментальных приборов, среди которых "мотор Маринова".
Ему принадлежит открытие способа определения абсолютного движения Земли в эфире. Им определена скорость этого движения - 360+- 30 км/с. Этим своим экспериментом профессор Маринов полностью и окончательно опроверг эйнштейновскую СТО, показав, что скорость света складывается по закону Галилея.
Измерив скорость света в одну сторону профессор Маринов показал всю лживость постулатов СТО.
В течение длительного времени, в 1970-1980-х годах, Стефаном Мариновым была осуществлена целая серия различных экспериментов по измерению однонаправленной скорости света по методикам, принципиально отличающимся от идеи эксперимента Майкельсона - Морли. Результаты экспериментов С. Маринова с вращающимися дисками свидетельствуют в пользу факта движения Земли в абсолютном пространстве (т.е. относительно неподвижного эфира) со скоростью порядка 360 км/с. Свой фундаментальный эксперимент проф. Маринов осуществил в 1979 году в Брюсселе [1, 2].
Авторское наименование эксперимента - “coupled mirrors” experiment (эксперимент со связанными зеркалами). Следует признать, что в техническом отношении эксперимент весьма сложен и требует тщательной настройки как механических, так и оптических систем аппаратуры. Основная идея заключается в регистрации изменения скорости прохождения луча света заданного расстояния между двумя синхронно вращающимися зеркалами. При этом С. Мариновым было установлено, что скорость света, измеренная вдоль выбранного направления на земной поверхности, различна в разное время суток (а значит, - при разной ориентации относительно абсолютного пространства).
По мнению С. Маринова, “в последнее время, точнее - десятилетия, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света вдоль всех направлений в любых инерциальных системах отсчета приобрел столь устойчивую популярность, что для большей части физиков эта проблема оказалась закрытой, как, скажем, проблема вечного двигателя. Тем не менее, до настоящего времени экспериментального доказательства этого эйнштейновского постулата в пределах первого порядка точности в отношении v/c нет. Исторический эксперимент Майкельсона - Морли, обеспечивающий неприкосновенность догмы о постоянстве скорости света, дает, как известно, точность второго порядка в v/с, но эффекты первого порядка, на самом деле, при этом не могут быть обнаружены. Таким образом, отрицательные результаты опыта Майкельсона - Морли не могут трактоваться как решающее доказательство в пользу концепции постоянства скорости света”.
Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]
Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).
Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является поведение полиции, которая не сообщила родственникам Маринова о его смерти, хотя все координаты их имелись в полиции [4]. Его сын - замминистра промышленности Болгарии М. Маринов узнал о гибели отца от его друга только через 2 недели, когда проведение судмедэкспертизы уже проблематично. Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей, опровергавших догматы эйнштейновской теории.
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
ЛОЛ, я даже не в курсе был.
В журнале «Техника — молодёжи» (№ 2, 2004 г.) по поводу этого эксперимента писалось:
Итак, вопреки категорическому запрету теории Эйнштейна, измерена абсолютная скорость Земли в неподвижном эфире. Казалось бы, на защиту святыни должны быть немедленно брошены лучшие силы. Вместо этого опыт Маринова замалчивают. Релятивисты сидят тихо, как мышь под веником, не потому, что «настоящих буйных мало», а просто крыть нечем. По той же причине они избегают обсуждения опыта Саньяка (его не скроешь, оптический гироскоп — серийный прибор). Впрочем, какие-то меры всё же были приняты — после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки.[6]
Википедия о Маринове.
Это все из-за монополии на власть. Многие президенты при посягательстве на монополию власти были признаны умершими и почившими ао разным обстоятельствам. Это например Муамар Каддаффи, Уго Чавес, семейство Неру в Индии, другие ключевые личности.
В данное время монополия на власть поддерживается очень простыми тупыми средствами - монополией на химические энергоносители. Даже хотя бы не атомные, а химические - нефть, газ, горючее для химических двигателей разных типов. Это применимо к допотопным цивилизациям, еще бы на коровьи лепешки монополию запилить осталось да сушеный хворост.
Тем временем, перед носом у нас эфирная энергия, магос-магматическая магния, вихревые вращалки. Бери не хочу, но нет, хотим жрать говно и унижатся перед господами.
В данное время монополия на власть поддерживается очень простыми тупыми средствами - монополией на химические энергоносители. Даже хотя бы не атомные, а химические - нефть, газ, горючее для химических двигателей разных типов. Это применимо к допотопным цивилизациям, еще бы на коровьи лепешки монополию запилить осталось да сушеный хворост.
Тем временем, перед носом у нас эфирная энергия, магос-магматическая магния, вихревые вращалки. Бери не хочу, но нет, хотим жрать говно и унижатся перед господами.
Новая проверка и снова ТО рушится в своих постулатах.
Штырков Е.И. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от геостационарного спутника — новая проверка специальной теории относительности (2007)
http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007#harv_note-x11
Штырков Е.И. Обнаружение влияния движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от геостационарного спутника — новая проверка специальной теории относительности (2007)
http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007#harv_note-x11
Бампану годный тред. Всегда умиляло, как "истинные" учёные лопались от давления ниже спины, не способные чётко описать что же такое искривление пространства, чем его измерить. Ещё умиляла рекурсия в описании магнетизма, гравитации, а так же кучи частиц возникающих друг из друга, фотоны "вылетаемые" из электрона и всей этой мути из неопределённостей, которые нагромоздили из-за недостаточной точности приборов, вернее из-за невозможности сейчас такие приборы, но двигать "науку" то надо, гранты осваивать, лел.
> невозможности сейчас создать
>после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки
Прямо сам выбросился или ему кто помог?
> Вот вам ссылки на циферки
> Циферки верны, ибо ваистену
> Аргумент, что наука смотрит на них, как на говно — несостоятелен, жыдамассоны, мировая закулиса, заговоры, кукареку!
У меня от тебя БОГ ЕСТЬ ПАТАМУШТА ТАК НАПИСАННО В БИБЛИИ, А БИБЛИЯ НЕ ВРЕТ, ИБО ЕЕ НАПИСАЛ БОГ!
/Сажаскрыл
Если эфира нет, то в чём тогда распространяются электромагнитные волны? Шах и мат, релятивистоблядки.
Короче, эйнштейнодауны как всегда обосрались.
Кек, Энштейн сетовал за возвращение эфира, ибо и ебанутому стало понятно, что не может из ничего появляться что-то, а именно эти ваши частицы.
Сколько раз уже вам, дебилам, разъясняли, почему квантовый вакуум не кефир, но вы необучаемы. Опять же, ОПпетух кукарекал про эфирный ветер, да и кончил, как и полагается фрикам — конспирологией.
Спасибо кефирщикам за тред, читаю и непрерывно проигрываю
>narod.ru
>wikiext.org
Обосрался - обтекай.
Самокритично.
> Об аргументе "почему тогда нет научных публикаций в рецензируемых журналах?" — несостоятелен, т.к. ЖЫДЫ ПАТДЕЛАЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ, ЗАГОВОР, ЗАГОВОР, ВОДУ ВЫПИЛИ, ГНОБЯТ СВЕТЛЫХ ГЕНИЕВ, ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ВРЕТ, МАСОНЫ!!!!1
Это ему
А почему я должен верить кефирщикам? Может быть это им платят рептилоиды, чтобы дискредитировать официальную науку.
>А почему я должен верить кефирщикам?
>я должен верить
У тебя стратегия мышления неправильная. Ты сильно доверчив, наверно поэтому ты так слепо веришь в официальную науку. Настоящий тру исследователь не верит никому, а берет и сам изучает реальность на сколько это возможно. Но если вдруг копается в чужих мыслях, то проверяет их на соответствие реальности. Что не проверил сам, то считает неподтвержденным.
Эфирная теория верна, но квантовая теория тоже верна. Вопрос лишь в выборе точки отсчетов.
Вот простой пример: для отсчета температуры есть шкала Фаренгейта есть Цельсия, а есть и вобще Кельвина. Это не значит, что температуры в мире не существует и это просто выдумки физиков Попробуй выйди с голой жопой на 30-градусный по Цельсию мороз- это же не значит, что Фаренгейт все напиздел про температуру. Ну ты понел.
Ну давай, дружище, проверь самостоятельно, существует бозон Хиггса или нет
Что, не получилось? Бабла и мозгов не хватило?
Точно так же и с остальным.
Хотя открою тебе секрет, на физических факультетах студенты на практикумах как раз занимаются тем, что проверяют по 100500 раз всем известные законы: в начале законы Ньютона, потом всякие там распределения Максвелла и газовые законы и т.д. и т.п.
И на самом деле это занятие абсолютно бессмысленно и нужно лишь для того, чтобы студенты хоть как-то учили теорию в течении семестра, а не в ночь перед экзаменом. А, ну ещё типа умение обрабатывать экспериментальные данные (на деле большинство из них подгоняется, потому что всем похуй).
Так что не берись проверять самостоятельно все. Это бесполезно. Лучше свое что-нибудь запилить.
>не способные чётко описать что же такое искривление пространства
у кого-то проблемы с тензорной алгеброй и дифф геомом? всё хорошо описывается, нужно просто поднять жопу и выучить матапарат
>рекурсия в описании магнетизма
где??? покажи??? аж самому интересно стало, где ты там рекурсию увидел
>а так же кучи частиц возникающих друг из друга, фотоны "вылетаемые" из электрона
я смотрю у тебя ещё и с квантами проблемы? или опять же лень что-то понимать, а хочется поныть?
>и всей этой мути из неопределённостей, которые нагромоздили из-за недостаточной точности приборов
лил, неопределенности не из-за неточности приборов, лах
резюмируя, могу лишь ещё раз сказать, что чтобы понимать такие вещи на хорошем уровне, надо, блять, учиться, и при том серьезно, а не ныть на то, что нихуя не понятно
>Эфирная теория верна
Какая теория? Где я могу увидеть ее математическую модель и проверенные пруфы прогностической силы? Почему такой вопрос выглядит глуповатым в отношение электродинамики, квантмеха, теории относительности той же, а в случае кефира возникает постоянно, и никогда не находит ответа? Ты понимаешь, что без нормальной матмодели, пруфов и прочей "бюрократии" кефир — просто красивая идея?
>у кого-то проблемы с тензорной алгеброй и дифф геомом?
Я просто предствляю нарушение законов Евклидовой геометрии. И дальше иду мимо.
В науке существует естественный отбор по законам дикой природы. Если квантовая теория победила, "съела" эфирную теорию, то само собой "эфирную" теорию никто не поддерживал, не развивал,не финансировал. Ее напрямую гнобили, убивали эфирщиков, травили и уничтожали. Как в дикой природе - победивший вид полностью вытесняет побежденный.
Даже если эфирная теория в действительности более верна и правильна, она все равно в загоне. Когда практическая необходимость вынудит человечество признать эфирную теорию, она всплывет. Но называтся и трактоватся она конечно будет по-другому.
Охохохо посмотрите на этого мамкиного исследователя этом итт треде, много открытий сделал сидя у себя в зажопинске? Сколько опубликовал?
Было наивно полагать что евклидова геометрия единственное верная
Из чего состоит фотон, электрон? Почему фотон вылетает из электрона? Значит ли что электрон состоит из фотона и ещё чего-то. Что значит электрон "размазан" физически? Что это таке там размазывается, математические абстракции?
Тензоры хуензоры, 4-хмерная вселенная, духи, отрицательная энергия, виртуальные частицы, говно, малафья, хуё твоё - это всё математические абстракции количественного мышления не способные на другой тип мышления.
Тебе же написали в ОП-посте мудило, проверяй. Но ты не будешь ибо с гонором отстаиваешь свою церковь, которая приносит счастье потреблядям тебе худо бедно справляющаяся с угадыванием в математике. Вангую ты завернёшься в кокон с последней фразой, что работает жи всё, хуль те ещё надо. А соль в том что ОТО закрыло нас на Земляшке наглухо, а это смерть от перенаселения и истощения ресурсов. А вот теории дающих новый стимул к расширению и углублению в качественно новый уровень вы жадные обезьянки убиваете в зародыше. Ещё ты вряд ли поймёшь, что есть множество верных интерпретаций на математические непротиворечия, которых то же вагон. Важно лишь понять что нам нужно, а вот нужно вам оч мало: ёбу побольше (потоньше), да бананы круглый год, в общем линейное мышление для удовлетворения соблазнов. Да и научный подход не избавлен от человеко-обезьяннего подхода с иерархиями и авторитетами, гнущих линию лишь за нарисованные бумажки. Да, нужно ждать смены поколений, и хорошо что ещё не научились лечить старческие маразмы и старость как таковую, ибо застойные закостенелые могзи дряхных уёбков с "авторитетом" застопорят весь так называемый прогресс. В 19-20 веке прогресс был быстр лишь потому что авторитеты дохли быстрее, теперь же будем их кал собирать полторы сотни лет. Скажешь что мир так устроен, я скажу ты не достоин этого мира лишь за покорное согласие.
Размазан в том смысле, что его точность определения его координата лимитируется неопределенностью Гейзенберга(1 курс любого физического вуза)
Ты хоть школу то окончил, чтобы с тобой беседу вести?
По поводу из чего состоит электрон, то из кварков, но ты конечно же не этого ответа ждешь.
Фотон структуры в принципе не имеет.
Господи, путать СТО и ОТО, школьник please
> 1 курс любого физического вуза
Вся обезьянья суть: соответствовать оценки авторитетов, которые то же соответствовали другим обезьянкам.
>электрон из кварков
А фотон материализуется в принципе из нихуя и только кажется что есть, кварки в электроне обосралис, кек.
Ты можешь сам установить эти неравенства, если не веришь. Правда боюсь твой коммутативный мирок не в состоянии этого сделать.
В действительности, испускаемый фотон является виртуальным, в том смысле, что он не лежит на массовой поверхности и не удовлетворяет стандартному выражение для релятивистской энергии. Само понятие виртуальный частиц, это в действительности некая конструкция, позволяющая описать взаимодействие. КТП - сама по себе та ветвь физики, которая находится в периоде юношества.
>давай, дружище, проверь самостоятельно, существует бозон Хиггса или нет
У меня пока нет возможности проверить, значит статус НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. Это простая логика.
>на самом деле это занятие абсолютно бессмысленно
Нет, настоящий исследователь должен работать с натурой и проверять чужие мысли, ибо научить можно всему, даже не имеющему отношения к нашей реальности. Всё не надо проверять, только то что необходимо тебе для выполнения твоих целей. При проверке порой обнаруживаются новые явления, не замеченные ранее, а может замеченные, но тщательно скрытые.
С электроном, состоящим из кварков, ты конечно обосрался.
А ты обосраться не боишься? Не боишься что тебя какашками обезьянки закидают? Довай герой из чего состоит электрон?
Ух, такой- то самоподрыв безграмотной маньки.
Электрон в СМ- элементарная частица, т.е. на данном этапе развития науки он считается бесструктурной частицей, так же как и кварки.
>какашка
>обезьянка
Какой ты самокритичный
Стандартная Модель - это миф. На самом деле существует полторы сотни никак не систематизированных работ, возможно, самопротиворечивых. Никто не свёл СМ в единую теорию.
> Нет ни собственно теории, ни пруфов — но она правильная, вот увидишь!
Т.е., таки предмет веры.
>Тебе же написали в ОП-посте мудило, проверяй
проверяю
>ЖЫДЫ ПАТДЕЛАЛИ, ГНОБЯТ ИСТЕННЫХ ГЕНИЕВ, МАСОНЫ, ЖЫДОРЕПТИЛОИДЫ, МИРОВОЙ ЗАГОВОР, ТЫ ДОЛЖЕН ПОВЕРИТЬ В НАШИ ЦИФЕРКИ НА НАРОД.РУ ИБО ВАИСТЕНУ.
Ясно, понятно. Проследуйте нахуй.
Все ясно
Релятивисты вообще поехали и начали обзывать доказательством теории все что кое-как подходит. Похуй что сама теория не способна дать предсказаний. Мне до сих пор не понятно как цвет золота является доказательством ТО, если
1) одно тело находится на орбите вокруг другого, то ускорение не является константой. Как расчитывать релятивистские эффекты, когда ускорение постоянно меняется?
2) почему легитимно возвращаться к модели Бора, которая просто не является верной и электроны не вращаются вокруг ядра, чтобы прикинуть какие эффекты были бы, если бы электрон вращался, чтобы потом сказать "О ЗАЕБИСЬ! ВСЕ КАК В ТЕОРИИ!!" при этом не имея никакой математической оценки.
3) Почему когда предсказания ОТО дали супер хуевые результаты для вращения галактик, то ученые выдумали ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, КАК МАТЕРИЯ, ТОЛЬКО ЕЕ НЕЛЬЗЯ ДЕТЕКТИРОВАТЬ, вместо того чтобы поставить под сомнение верность формулы?
Любому дауну очевидно что ТО это в принципе неплохое приближение, которое становится хуевым, если речь идет о круговых и эллиптических орбитах или вращении. Почему? Потому что ТО по сути не способна описать вращение. С вращением связанна туева хуча интересных феноменов и по сути вращение таки доминирует во вселенной. Зачем так отчаяно держаться за теорию, которая просто перестает работать и дает все худшие результаты, чем больше момент инерции в системе?
1) одно тело находится на орбите вокруг другого, то ускорение не является константой. Как расчитывать релятивистские эффекты, когда ускорение постоянно меняется?
2) почему легитимно возвращаться к модели Бора, которая просто не является верной и электроны не вращаются вокруг ядра, чтобы прикинуть какие эффекты были бы, если бы электрон вращался, чтобы потом сказать "О ЗАЕБИСЬ! ВСЕ КАК В ТЕОРИИ!!" при этом не имея никакой математической оценки.
3) Почему когда предсказания ОТО дали супер хуевые результаты для вращения галактик, то ученые выдумали ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, КАК МАТЕРИЯ, ТОЛЬКО ЕЕ НЕЛЬЗЯ ДЕТЕКТИРОВАТЬ, вместо того чтобы поставить под сомнение верность формулы?
Любому дауну очевидно что ТО это в принципе неплохое приближение, которое становится хуевым, если речь идет о круговых и эллиптических орбитах или вращении. Почему? Потому что ТО по сути не способна описать вращение. С вращением связанна туева хуча интересных феноменов и по сути вращение таки доминирует во вселенной. Зачем так отчаяно держаться за теорию, которая просто перестает работать и дает все худшие результаты, чем больше момент инерции в системе?
не знаю что во вселенной, но земле доминирует вращение твоей мамки на хуе))0)
>ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, КАК МАТЕРИЯ, ТОЛЬКО ЕЕ НЕЛЬЗЯ ДЕТЕКТИРОВАТЬ
Потому что это было блять логично, т.к. к тому времени было теоритически предсказано додохуя обьектов которых впринципе невозможно детектировать зефирный выблядок. Причем были и те кто ставил под сомнение соблюдаемость ото для космических расстояний в несколько килопарсек, и на звездых кластерах было тому доказательство. Вот только зефирному дауну не понять что связоно это было с неверно задаваемой метрикой пространства для таких расстояний.
> некая конструкция,
В устройстве которой разбираться нахуй не надо. Вообще любое сочетание слова "виртуальный" в физике наводит на мысль о импотенции, ибо вот легче. Один пизданул и понеслось, мы блять уже виртуальные стали.
>которая находится в периоде юношества.
Ещё не подогнали под теорию факты, лел.
Стагнация в рядах релятивистов.
>теоритически предсказано додохуя обьектов которых впринципе невозможно детектировать
LOLSHTO?
>соблюдаемость ото для космических расстояний в несколько килопарсек
NUUUU
>связоно это было с неверно задаваемой метрикой пространства для таких расстояний
NAHOOOY
Этот зефирный порваток кончился, несите следующего.
Самый главный просчет ОТО заключался в том, что по мнению Энштейна она была самодостаточна, хотя там использовалась псевдориманово пространсто, что впринципе для записи уравнения поля или движения цастиц его хватало. Причем толи сам риман толи уже финслер, не помню, хотели переходить на метрику более высоких степеней от тройки и выше, вот только они болт забили дружно, ибо йоба все сложно получалось.
А если рассматривать очнь мали йоба(в галактических масштабах) систему в которой интервалы между точками в четырехмерном финслеровом пространстве с метрикой бервальда-моора будут приблизительно равны тем же интервалам в псевдоевклидовом пространсте с обычной квадратичной метрикой, то блять там теорема пифагора лишь ебучий предельный случай выражения четвертой степени для определения расстояния в финслеровом пространстве.
Поэтому все что до релятивистких скоростей или йоба расстояний это пространство минковского. А все что больше, надо эксперементально хотя бы прикинуть метрическую функцию. Коих блять почти как типов гиперкоплексных чисел.
Что и доказывало наблюдение за звездными кластерами, когда внутри кластера ото заебок работает, а вот между ними уже чот нихуя.
Блять, зачем я вскрыл этот тред? Что за "эфирный ветер", у вас с головой тут все в порядке? Там с соседнем треде клиент на холодный синтез, разгоняет термояд этим ветром наверняка...
У меня от тебя СМОТРИТЕ, НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ НЕ ДЕЙСТВЕТ ГРАВИТАЦИЯ, КОСМОНАВТ ЖЕ НЕ ПАДАЕТ, А ДОЛЖЕН, НО НЕ ПАДАЕТ, ЗНАЧИТ, ГРАВИТАЦИЯ НЕ ДЕЙСТВУЕТ, НЬЮТОН ВСОСАЛ, ИНШТЭИН ТОЖЕ!
еще одного порватка уносите из треда.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment#Subsequent_experiments
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment#Recent_experiments
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment#Subsequent_experiments
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment#Recent_experiments
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation
Я бы, пожалуй, порвался, но только в случае, если бы от твоих маняфантазий изменялась объективная реальность.
тыкни пальцем где я не прав
какая же реальность? квадрополь и октуполь анизотропии реликтового излучения уже было открыто. как закончат проверку с чем это связано, так уже и будут думать переходить с геометрии минковского на чтото другое или нет. Когда, ну это уже другой вопрос
Так зачем сразу пространство менять, если это может просто влияние темной материи/энергии/НЁХ? Вот если тебе тян изменит, ты что скажешь: "шлюха" или "надо метрику менять"?
ну и как мне с этим дауном общаться то вообще? причем тут сука темная материя то вообще блять? при переходе на другую метрику она никуда не денется. Просто ее % к общей материи снизится/повысится
хотя вообще с кефирщиков можно проигрывать бесконечно. этим даунам не понять, что спроси их о том как их кефирная теория обьясняет аномальновысокую светимость квазаров, или блять скажем выделенные направления движения квазаров которое не совпадает с дипольной компонентой реликтового излучения так эти дауны такого напридумывают и зефир и кефир и сафир, а сами еще чего то гонят на темную материю или нех
И что самое интересное, этот даун кажется все еще не понял, что при переходе на новую метрику пространства, половина ебанутых эффектов с не менее ебанутыми обьяснениями пропадет сама, т.к. при данной метрике это само сабой разумеющееся
кефирную теорию не развивали давно. Тогда когда она была квазаров не знали ещё.
Помнится когда я читал пару лет назад что то про эфир, там что то было типа того что эфир это другое название вакуума. Не просто ваккума в виде пустоты а ещё и этакий энергонасыщенный вакуум пронизанный энергиями.
И в физике дофига отголосков теории эфира. Мол, пишут свет это волна. Радио это волна. Так волна по природе своей бывает только в среде. Бросил камень в воду - пошли волны. Нет среды - нет волн. А слово волна прижилось.
>не нужно тут пиздеть про неудачные опыты 1880х годов, т.к. был значительно доработан интерферометр и теоретические положения
Ну, рассказывай, чем же тебя опыт Майкельсона не устраивает.
> Помнится когда я читал пару лет назад что то про эфир, там что то было типа того что эфир это другое название вакуума.
Ну так проще всего присвоить себе чужие достижения и сказать "кококо, видите, мы были правы".
Вот ты сначала перейди, покажи согласованность с базой знаний, вычисли следствия, разработай и проведи эксперименты для них, потом и кукарекай. Это все и кефирщикам можно посоветовать, кстати.
Еще один из под шконки вылез. Ты то что закукарекал? Я всего лишь популярно обьяснил один из возможных случаев, почему ото дает неверный результат. Финслерова пространсто с метрикой бервальда-моора постоено на квадрочислах, коих там типов пруд пруди. Какое хочешь такое и выбирай. Сначала надо определить по анизотропии пространства топологию вселенной. Wmap b планк этого сделать не смогли. Там нужна просто охуитительная точность измерений. Может надо искать другой способ, но пока его нет.
сам переход на другую метрику стоит колосальных усилий, никто не станент этого делать без доказательств, иначе это возможно окажется простой тратой времени, а пифагоровы штаны и сейчас вон работают нормально
>связь между гравитацией и электричеством
Гравитация связана с некоторыми основными разделами механики, а не с электричеством.
P/S Энштейн был актер.
Широко известно что с помощью электричества возможно создавать магнетизм.
Вот и учёные того времени предположили что с помощью электричества возможно создавать гравитационные воздействия.
Кстати статическое электричество способно притягивать все предметы подряд, что очень напоминает гравитационное воздействие. Помните пузатые телевизоры к которым купюры прилипали? На входе электричество 220В - на выходе статическое электричество.
Реверснуть и усилить - и статическое электричество будет отталкивать вот вам и летающие автомобили и летающая доска из фильма "Назад в будущее". Да только исследованиями статического электричества никто всерьёз не занимается.
Эй, ОП, а как ты относишься к доказательствам ТО, навроде релятивистских поправок к бортовым часам GPS-спутников, прецессии перигелия Меркурия и искажения траектории света?
Потому что статическое лепиздричество ни разу не полезно для здоровья и окружающего мира. Вот ебанет тебя искрой от пролетающего мимо ховерборда, будешь знать.
ЭТО ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ И КЕФИРОМ, МЫ ТОЛЬКО ЦИФРЫ ПОСЧИТАТЬ НЕ МОЖЕМ, ВЕДЬ У НАС НЕТ ТЕОРИИ, НО ОНА ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, ХОТЬ ЕЕ И НЕТ, НО ДАЙТЕ НАМ ДЕНЕГ ПОБОЛЬШЕ, ПОБОЛЬШЕ, ТОГДА МЫ ВСЕ ПОДГОНИМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ И ПОДЕБИМ ЖИДОРЕЛЯТИВИСТОВ!!1
>ни разу не полезно для здоровья и окружающего мира.
Углекислый газ и выхлопы от дизельных и бензиновых двигателей вредны.
> Вот ебанет тебя искрой от пролетающего >мимо ховерборда, будешь знать.
С летающими автомобилями дороги строить не надо. Это грандиозный шаг в светлое будущее!
Ну допустим теория эфира верна, но что тогда делать с аномалией орбиты меркурия, которая объяснить смогла только ОТО?
орбита меркурия - это да гравитационные взаимодействия это к ОТО и СТО. А теория эфира - это электромагнитные взаимодействия и электромагнитные поля. Ты попутал. Пространство-время - среда для гравитационых полей, эфир для электромагнитных полей. Я не понимаю почему все предыдушие долбоебы не могут понять, что ТО - гравитация, эфир - электромагнетизм, их объединять надо, а потом объединить с квантмехом
> эфир — электромагнетизм
Зачем, если есть квантовая электродинамика?
> их объединять надо
Как ты будешь объединять ТО с несуществующей теорией? Где законченный матаппарат, прогностическая сила, etc., в который раз спрашиваю?
>их объединять надо
хахаха, долбоебы-ученые не могут даже квантмех объединить с ТО, просто объеденить каких-то две теории, а ты про объединение трех теорий, они же надорвутся просто напросто
Стоп, а как ТО расчитывает релятивистские эффекты для объектов с неконстантным ускорением?
Долбоебу сказали что работает, долбоеб даже не проверил, но уже поверил в торжество науки.
Долбоебы-ученые за сто лет узнали больше, чем за предыдущие сорок тысяч, а ты даже русский йезыг выучить не смог, лалка.
>с неконстантным ускорением?
С помощью математики уровня ВТУЗа.
Обьединение не нужно.
Вдруг ТО опровергнут.
В гугле "доказательство теории относительности' 285000
В гугле "опровержение теории относительности' 91300
Или хуже. Прилепят ещё лженаучную теорию струн и вообще всё медным тазом накроется.
>Долбоебы-ученые за сто лет узнали больше,
Давеча читал книгу в которой как раз говориться от обратном что за предшествующие 100 лет достижений не так уж много.
Мы записываем уравнение геодезической в метрике Шварцшильда и из него получаем оценку для прецессии. Откуда ты постоянное ускорение взял, идиотушка?
Не так уж много по сравнению с чем? С фантазиями автора насчёт бесконечной энергии, колонизации галактики и ебли инопланетных шлюх? 20-й век - самый прорывной и революционный за всё время существования научного метода. Наука совершила такой качественный скачок, что многие просто не выдержали этого темпа и всё ещё по уровню понимания вселенной находятся где-то в конце 19-го века, продолжая насиловать разложившийся труп эфиродинамики.
>в гугле "опровержение теории относительности'
>лженаучную теорию струн
Посмотрите на этого иксперда.
> скорость эфирного ветра от 10 до 11±0,33 км/с
Это примерно 1/300 процента. Можно ниучитовать.
> определения азимута ±2,5° и полярных координат ±0,5°
Ну и где они, бледь? Склонение и прямое восхождение?
Кроме прочего, что за хуита с пеньпердикулярными лучами? Почему их всего 2? Простраснство вроде как 3-хмерное.
Да, до сих пор за компами при свечах сидим.
> В гугле "опровержение теории относительности' 91300
И вот большая часть из них:
"Навстречу друг другу летят два фотона, оба со скоростью света, тогда встречная скорость их должна быть 1с+1с=2с, а жыды говорят 1с, следовательно, ТО — галиматья".
"Эйнштейн — жыд, жыды врут, нацысты были против ТО, а они разбирались в науке, вот хоть эненербе взять".
Ты забыл ещё одно.
"ТО утверждает, что время может замедляться, но это же чушь, так не бывает, времени вообще нет, вы всё врёти"
Может быть времени действительно не существует в реальности.
Интуитивно мы воспринимаем время через движение, процессы, преобразование видов энергий в мире, который можно осязать прямо или косвенно. В формулах время - математический хак, описывающий эволюцию чего-то. То есть как по мне, время это не что-то независимое, а "характеристика изменчивости".
Если вообразить идеальное бесконечное пространство и поместить туда одну покоящуюся частицу, для нее будет существовать время?
Принцип относительности известен задолго до Эйнштейна и его опровергать не получится ибо он правдив.
Но насчёт того что время может течь как однородно так и неоднородно, с разной скоростью и всё такое. Ну гипотез может быть навалом. Времявизор построили? Нет? Ну и что обсуждать? Нечего же обсуждать. Вон завтра дядя Ашот скажет - на альфе-центавре есть жизнь. и что? Ни опровергнуть, ни доказать. Это гипотеза и на теорию она не тянет.
>для нее будет существовать время?
Практический опыт говорит нам что время течёт для всего, и для живого и для неживого.
Поэтому скажу что скорее всего время для неё будет течь.
Кстати я в существовании бесконечности не уверен, ибо бесконечность нельзя проверить эмпирическим путём. В бесконечность можно только верить или не верить.
>Принцип относительности известен задолго до Эйнштейна и его опровергать не получится ибо он правдив.
Постоянство скорости света - тоже объективный факт. А вся остальная ТО - это следствие этих двух вещей. Я уж не говорю об экспериментальных пруфах замедления времени и других релятивистских эффектов.
>Постоянство скорости света - тоже объективный факт.
Сапсан из Санкт-Петербурга в Москву тоже с постоянной скоростью ходит. Но это не значит что его нельзя в будущем замедлить или ускорить.
По той же теории относительности можно наблюдать за тем как свет движется со скоростью превышающую скорость света.
> можно наблюдать за тем как свет движется со скоростью превышающую скорость света.
Кто тебе такую глупость сказал?
>Времявизор построили? Нет? Ну и что обсуждать? Нечего же обсуждать.
Времявизор не построили, зато провели эксперимент Хафеле-Китинга. Уже давно. Да, перепроверили. Нет, жыды не подделали.
> Это гипотеза и на теорию она не тянет.
Гипотеза Ашота, может, и не тянет (надо читать его научную статью, нефиг по вырванным из контекста фразам судить), зато ТО уже показала огромную прогностическую силу (может быть, даже самую большую среди всех теорий, я хз). Сам понимаешь, пальцем в небо маловероятно так устойчиво попадать, особенно, если это "небо" размером с анальную жопку черного муравья в темной комнате.
Ну, вот вышеупомянутый эксперимент показывает, как этот "математический хак" оказывается изменчивой физической сущностью, лол.
> Но это не значит что его нельзя в будущем замедлить или ускорить.
Так это надо брать немножко другой вакуум (я про свет, а не сапсан), и то эффект очень маленький будет.
Должно быть нажористо. Позоонаблюдаю
в позапозапрошлом тредике предлагал же найти ошибки в чем-то подобном: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2811.pdf
но вы походу как на пикрилейтед все. алсо это:
The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.
Допустим это так. Тогда объясни мне почему когда я спрашиваю на форчановском сай "что делать чтобы устроиться работать над эфирной теорией", они мне пишут, что все предсказания этой теории были опровергнуты и я с тем же успехом могу создать новую теорию и плохой репутации избегания ради назвать её по-другому?
ОТОбоги - 1
Эфиробляди - 0
А при эфире искривлений никаких нет? И что, теория более элегантная получается? Попробуй объяснить доходчиво залетному в этот раздел читателю научпопа.
Приливные силы со стороны солнца могут замедлять вращение земли. И это без всяких релятивистских эффектов
Прецессия Меркурия.
/thread
/thread
А то что звук сирены ментовоза меняет свою частоту при движении, это из-за трения фононов об эфир?
Это психологический эффект. Когда ментовоз приближается к тебе, паника заставляет думать, что звук выше.
А когда отдаляется, на расслабоне кажется что звук ниже? Ясно понятно
>В 19-20 веке прогресс был быстр лишь потому что авторитеты дохли быстрее,
Так вот оно что!
>Никто так и не смог дать опровержение работе Миллера, т.к. он учел вообще все что только возможно, и стабильно получил 10 км/с.
это скорость лаборатории относительно фонового реликтового излучения.
вакуум казимира что ли?
у меня от тебя ТРЕУГОЛЬНИК С СУММОЙ УГЛОВ БОЛЬШЕ 180 ГРАДУСОВ
и это все?
единственный смысл, который ты вкладываешь в защиту кефира это "ХАЧУ БАРАЗДИТЬ ПРАСТОРЫ БАЛЬВА ОПЕРНАВА ВСИЛЕННАЙ"?
имеет.
правда в этой структуре нету "квантов массы", тех частиц, которые отвечают за массивность. бозон хигсса, тащемта.
Нихуя, она равна 300 км/с.
>электрон состоит из кварков
ололо
ваще, оп прав. теория эйнштейна слишком зубодробительная.
все из за того, что все попытки построить новую теорию отталкивались от основы в виде теории электричества. тобишь, пытались соеденить гравитацию и лепездричество.
эйнштейн только предположил, что эти силы, совершенно случайно и непредсказуемо, не одно и то же.
если проще, ейнштейн прав, но описал все через жопу и его теории выглядят так, будто им чего то нехватаэ
все из за того, что все попытки построить новую теорию отталкивались от основы в виде теории электричества. тобишь, пытались соеденить гравитацию и лепездричество.
эйнштейн только предположил, что эти силы, совершенно случайно и непредсказуемо, не одно и то же.
если проще, ейнштейн прав, но описал все через жопу и его теории выглядят так, будто им чего то нехватаэ
>2015
>Обсуждать ОТО
>теория эйнштейна слишком зубодробительная
Лолчто.
Блядь, не отвечайте переводчику.
Он спизданул, что 3мс замедление вращения Земли вызвано кефиром - пусть докажет, что цифра 3мс согласуется с кефирной теорией.
А мы поссым ему в ротешник тем фактом, что замедление вращения Земли объясняется приливными силами и отлично согласуется с ОТО с учтем воздействий второго порядка.
Половина спутников Плутона добавит мочи на голову переводчика.
Он спизданул, что 3мс замедление вращения Земли вызвано кефиром - пусть докажет, что цифра 3мс согласуется с кефирной теорией.
А мы поссым ему в ротешник тем фактом, что замедление вращения Земли объясняется приливными силами и отлично согласуется с ОТО с учтем воздействий второго порядка.
Половина спутников Плутона добавит мочи на голову переводчика.
Эфирные псы не понимают, что они занимаются метафизикой, мы, блядь, никогда не скажем точно как устроенна Вселенная. Физика занимается предсказаниями, описывая все матмоделями, а искажается ли пространство на самом деле или бог там лично херню всякую двигает нам поебать, пока модель сходится с практикой все отлично. Например, взаимодействие деформируемых тел можно рассматривать и с классической точки зрения, и с точки зрения взаимодействия частиц с полями деформации это математическое поле а не всеразрушающее поле из сай фая и виртуальными частицами, возникающими в процессе.
Пунктуация проебана ну да пох
>они занимаются метафизикой
Нет, но ты говоришь так, словно метафизика это что-то плохое.
>мы, блядь, никогда не скажем точно как устроенна Вселенная
Вы да. Куда вам, с вашим-то багажом знаний?
Физика занимается описанием вселенной. Описание может быть истинно, а может быть ложно. Условия истинности определяются логикой. Следовательно, вооружившись логикой, можно истинно описать вселенную.
>а искажается ли пространство на самом деле или бог там лично херню всякую двигает нам поебать, пока модель сходится с практикой все отлично
Тут у вас дела обстоят как с религиями. Религий можно выдумать сколько угодно, но истинна ли хоть одна? Может ни одна не соответствует реальности?
>теория эйнштейна слишком зубодробительная
А вот и школьники неосиляторы подтянулись
По поводу Миллера и его экспериментов
Shankland R S et al. Rev. Mod. Phys. 27 167 (1955)
Если более конкретно, то в его экспериментах присутствовала систематическая ошибка, связанная с температурным дрейфом плеч интерферометра Майкельсона.
Тред считается закрытый.
длин плеч
фикс
А у Штыркова и Галаева тогда что?
Надо искать, разбираться, наверняка где-нибудь да обосрались, но так как это, по моему мнению, какие-то ноунеймы никто этим заниматься не станет.
Конечно не станет, кто будет пилить под собой стул?
Пойми одну простую вещь, подобных сумасшедших десятки тысяч, самоуверенных, корыстных людишек, осаживать каждого дебила это марать руки об дерьмо, для этого существуют научные журналы, импакт факторы и прочее, дабы огораживать работающих людей от подобной грязи, не спорю, что система неидеальна, но это гораздо лучше, чем ничего.
А так в каждом разделе свои сумасшедшие, ферматисты у математиков
строители вечных двигателей у стат.физиков
опровергатели СТО у полевиков
Я не говорю что метафизика плоха, метафизика заебись, мне самому интересно как мир на самом деле устроен. Но описание мироустройства субъективно в некоторой мере, хоть мы и опираемся на наши наблюдения и выбираем наиболее "логичный", но на самом деле мир может оказаться соасем не таким как мы его воспринимаем. Тот же эфир может существовать а БТР выпполнятся, например, а ОТО и/или квантмех сходятся с наблюдниями только по счастливой случайности. Но пока эфирщики не представляют нам готовой теории с формуломи и без кучи подгоночных констант все это смысла не имеет. Скажем так, ОТО и кванты (последние особенно) позволяют делать предсказания с некой точностью, теория эфира нет. Так что пока эфир - метафизичекая теория.
Прочитал про Гамова. Блядь, да он же охуенен. Именно такие учёные нам и нужны. А не местные роботизированные маньки с математикой вместо мозгов.
Грустно не это, а как тупые пидорашки типа 90% населения доски ведутся. Сами в жизни ни одного эксперимента не провели, а уже эксперты. Энштейнопоклонники.
Аргументы будут, фрик?
все знаменитые эксперименты с ветром разобраны и опровергнуты, всё что наделано рашкинскими учОными РАЕН разбираться не будет, ибо копаться в говне, такое себе
>Мы боимся разбирать эксперименты Галаева и Штыркова, потому что еле "опровергли" Миллера, лучше обозвать их говном и дальше спокойно попиливать гранты, а не заниматься наукой.
Всё понятно.
>еле "опровергли" Миллера
Пруф на статью я вкинул, правда боюсь тебе не хватит ни ума ни образования, чтобы понять то, о чем там написано.
Тут ты вкидываешь каких-то шаражников и заявляешь, что весь мир должен броситься на опровержение их бреда, даже если кто-то действительно опровергал очередных сумасшедших и я вкину пруф, ты найдешь еще двух сумасшедших с их собственным уникальным экспериментом, сечешь фраер?
Да-да-да, а еще вечные двигатели, типичный сорт оф пидораха, хочет энергии нахаляву.
>Ко-ко-ко лучше будем сидеть тихо или обзывать сумасшедшими, как будто опровергающих экспериментов не было, а то вдруг кому знаменитому хватит ума их воспроизвести и раструбить на весь свет, это маловероятно, ведь знаменитые у нашей кормушки, но все же.
Ясно.
На порашу, ой то есть в /zog
Нет, лучше именно на /по/рашу - к каклам и пидоранам.
Проигрываю с зефирщиков весь тред.
Ответь, пожалуста, на три вопроса:
1) В чём причина смещения перегелия Меркурия?
2) В чём причина гравитационного линзирования?
3) Как постоянство скорости света в вакууме во всех ИСО уживается с предположением о существовании эфира?
> 1) В чём причина смещения перегелия Меркурия?
Эфиром сдувает.
> 2) В чём причина гравитационного линзирования?
Эфирные воронки.
> 3) Как постоянство скорости света в вакууме во всех ИСО
Подлог и жидовские выдумки.
> Спасибо, Ваша жалоба была отправлена.
У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, полсолонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амилнитрит. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это эфир. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Меня беспокоила всего лишь одна вещь - эфир. Ничто в мире не бывает
менее беспомощным, безответственным и порочным, чем человек в пропасти
эфирного запоя. И я знал, мы очень скоро дорвемся до этого гнилого продукта.
Вероятно, на следующей бензоколонке. Мы по достоинству оценили почти все
остальное, а сейчас - да, настало время изрядно хлебнуть, эфира; А затем
сделать следующие сто миль в отвратительном слюнотечении спастического
ступора. Единственный способ оставаться бдительным под эфиром: принять на
грудь как можно больше амила - не все сразу, а по частям, ровно столько,
сколько бы хватило, чтобы сохранять фокусировку на скорости девяносто миль
вчас через Барстоу.
менее беспомощным, безответственным и порочным, чем человек в пропасти
эфирного запоя. И я знал, мы очень скоро дорвемся до этого гнилого продукта.
Вероятно, на следующей бензоколонке. Мы по достоинству оценили почти все
остальное, а сейчас - да, настало время изрядно хлебнуть, эфира; А затем
сделать следующие сто миль в отвратительном слюнотечении спастического
ступора. Единственный способ оставаться бдительным под эфиром: принять на
грудь как можно больше амила - не все сразу, а по частям, ровно столько,
сколько бы хватило, чтобы сохранять фокусировку на скорости девяносто миль
вчас через Барстоу.
Запалив кропалик в трубке, я дал ему ключ от багажника. Он вернулся с
бутылкой эфира, откупорил ее, вылил немного на платок и. глубоко вдыхая,
залепил им свою физиономию. Я промокнул другой платок и осквернил им свой
нос. Запах подавлял, сметал все на своем пути, невзирая на отъехавшую башню.
И вскоре мы, пошатываясь, неуверенно ковыляли вперед по ступенькам, по
направлению к входу, глупо смеясь и поддерживая друг друга, как пьяные.
Это главное преимущество эфира: от него ты начинаешь вести себя. как
деревенский пьяница в старом Ирландском романе... полное расстройство
вестибулярного аппарата, расплывшаяся картинка перед глазами, никакого
равновесия, онемевший язык - разрыв дипломатических отношений между телом и
мозгом. Что интересно: так как мозг продолжает функционировать более или
менее нормально, ты в натуре можешь видеть со стороны свое тело, оказавшееся
в кошмарном положении, но контролировать ты его не в состоянии.
Добираешься до турникета, ведущего к "Цирк-Цирку", и понимаешь, что,
когда туда доползешь, тебе надо сунуть мужику два доллара, иначе он не
пустит внутрь... но, когда доползаешь. все происходит не так, как у людей:
ты недооцениваешь расстояние до турникета, и с грохотом падаешь, навзничь,
неуклюже пытаешься приподняться, хватаясь за, пожилую даму чтобы не
свалиться окончательно: какие-то злобные завсегдатаи клуба "Ротари" пихают
тебя в спину, и ты думаешь: "Что здесь происходит? Что случилось? ". Затем
слышишь в ответ свое бормотание: "Собака выебла Палу Римского, а я не
виноват. Осторожно!... Какие деньги? Меня зовут Бринкс; я родился...
родился? Не без урода... Овцу по боку... Женщин и детей в бронемашину:
приказывает капитан Зип".
Ох, дьявольский эфир - совершенный наркотик тела. Разум, не способный
общаться с позвоночником, в ужасе содрогается. Руки безумно шарят в
воздухе... Вытащить деньги из кармана невозможно... искаженный смех и
шипение изо рта... застывшая на лице улыбка.
бутылкой эфира, откупорил ее, вылил немного на платок и. глубоко вдыхая,
залепил им свою физиономию. Я промокнул другой платок и осквернил им свой
нос. Запах подавлял, сметал все на своем пути, невзирая на отъехавшую башню.
И вскоре мы, пошатываясь, неуверенно ковыляли вперед по ступенькам, по
направлению к входу, глупо смеясь и поддерживая друг друга, как пьяные.
Это главное преимущество эфира: от него ты начинаешь вести себя. как
деревенский пьяница в старом Ирландском романе... полное расстройство
вестибулярного аппарата, расплывшаяся картинка перед глазами, никакого
равновесия, онемевший язык - разрыв дипломатических отношений между телом и
мозгом. Что интересно: так как мозг продолжает функционировать более или
менее нормально, ты в натуре можешь видеть со стороны свое тело, оказавшееся
в кошмарном положении, но контролировать ты его не в состоянии.
Добираешься до турникета, ведущего к "Цирк-Цирку", и понимаешь, что,
когда туда доползешь, тебе надо сунуть мужику два доллара, иначе он не
пустит внутрь... но, когда доползаешь. все происходит не так, как у людей:
ты недооцениваешь расстояние до турникета, и с грохотом падаешь, навзничь,
неуклюже пытаешься приподняться, хватаясь за, пожилую даму чтобы не
свалиться окончательно: какие-то злобные завсегдатаи клуба "Ротари" пихают
тебя в спину, и ты думаешь: "Что здесь происходит? Что случилось? ". Затем
слышишь в ответ свое бормотание: "Собака выебла Палу Римского, а я не
виноват. Осторожно!... Какие деньги? Меня зовут Бринкс; я родился...
родился? Не без урода... Овцу по боку... Женщин и детей в бронемашину:
приказывает капитан Зип".
Ох, дьявольский эфир - совершенный наркотик тела. Разум, не способный
общаться с позвоночником, в ужасе содрогается. Руки безумно шарят в
воздухе... Вытащить деньги из кармана невозможно... искаженный смех и
шипение изо рта... застывшая на лице улыбка.
Наукач, поясни мимо-гуманитарию:
эфира точно нет?
эфира точно нет?
проиграно
Нету, конечно. Тут понимаешь, какое дело. Если бы он был - давно бы все расписали от и до, потому что новая тема в науке, а темы для нобелевок, докторских и кандидатских на дороге не валяются. Однако, вместо вменяемых научных пруфей видим кукарекания каких-то шизиков-хохлоколдунов пикрелейтед.
Он в теперешней теории нахер не нужен - все, что объясняется, можно объяснить без него. И вряд ли что всплывет в кондовой электродинамике – ее уже сто лет как обсосали до косточек. Непонятки сейчас не на уровне пиздежа времен Максвелла.
Эфир точно есть.
Эфир - некая всепроникающая среда. Т.е. среда вакуума. Чтобы его определить нужно всего лишь установить что вакуум не пустой.
Что мы имеем по непустоте вакуума? Имеем следующее:
- вакуум имеет свойства, например электрическая, магнитная и гравитационная "постоянные", а раз есть свойства это говорит о непустоте;
- вакуум содержит энергию и передает ее вещественным телам, иначе как происходит вращение вектора скорости МКС, которая движется в вакууме?
Итак вакуум получается непустой, отсюда следует что он есть некоторая среда, требующая пристального изучения.
Вакуумный кристалл надо сделать. Энергию из вакуума будем качать!
Но вообще вопрос справедливый.
"Где содержится" например скорость света? Она определяется свойствами самих фотонов или свойствами среды (вакуума)?
Кристаллическая решетка. Там пустого 90% и всего лишь 10% твердых помпушек. А кристалл ощущается как твердое тело.
Если одна галактика сталкивается в другую - то соударение она ощущает как удар обухом по голове, оччень больно. Все дело в масштабах и относительности трехмерного мира.
>вакуум имеет свойства, например электрическая, магнитная и гравитационная "постоянные", а раз есть свойства это говорит о непустоте
Это, на самом деле, ничего не говорит. Такие коэффициенты можно просто убрать, переопределив физические единицы.
>вакуум содержит энергию и передает ее вещественным телам, иначе как происходит вращение вектора скорости МКС, которая движется в вакууме?
Внезапно,
> Сама по себе орбита МКС имеет тенденцию к снижению из-за сопротивления атмосферы — скорость этого снижения составляет около 2 километров в год — поэтому станцию нужно время от времени подталкивать, чтобы помочь ей оставаться на необходимой высоте.
Источник: geektimes.ru/post/188286/
Учтём ещё сложную форму станции, гравитационное взаимодействие с Землёй и снова зададим себе вопрос: почему вектор скорости МКС поворачивается?
физический вакуум же!
Плотность вещества в галлактиках довольно низка. Поютому "столкновения" больше напоминают "смешения".
>Такие коэффициенты можно просто убрать, переопределив физические единицы.
Как ты их уберешь? Ты можешь сделать их равными единице в других эталонах измерений, но от этого они никуда не денутся, так и останутся свойствами вакуума.
>почему вектор скорости МКС поворачивается?
Ты как некоторые космачи не сечешь фишку, братан. Представь такую ситуацию. МКС летает вокруг Земли по орбите. Представил? Теперь убери к хуям Земляшу и посчитай, сколько МКС нужно тратить энергии, работая движками, чтобы удержаться на той же круговой траектории с той же скоростью движения. А потом верни Земляшку обратно, выключи движки и задай себе вопрос: "Раз МКС летает в вакууме и вокруг нее вблизи ничего нет кроме вакуума, то откуда она получает столько энергии на вращение вектора скорости как не из вакуума?"
>Ты можешь сделать их равными единице в других эталонах измерений, но от этого они никуда не денутся, так и останутся свойствами вакуума.
То есть ты полагаешь, что свойства вакуума определяют вид физических законов? Но почему бы не приписать эти постоянные собственной природе этих полей: гравитационного и электромагнитного? Зачем приплетать сюда некие свойства вакуума?
>Ты как некоторые космачи не сечешь фишку, братан. Представь такую ситуацию. МКС летает вокруг Земли по орбите. Представил? Теперь убери к хуям Земляшу и посчитай, сколько МКС нужно тратить энергии, работая движками, чтобы удержаться на той же круговой траектории с той же скоростью движения. А потом верни Земляшку обратно, выключи движки и задай себе вопрос: "Раз МКС летает в вакууме и вокруг нее вблизи ничего нет кроме вакуума, то откуда она получает столько энергии на вращение вектора скорости как не из вакуума?"
Гравитационное взаимодействие. Кинематика вращательного движения. Нормальное ускорение.
>Но почему бы не приписать эти постоянные собственной природе этих полей: гравитационного и электромагнитного? Зачем приплетать сюда некие свойства вакуума?
Так о природе их и говорю, что действие их совершается через вакуум, значит вся природа их заложена в вакууме, значит свойства вакуума определяют эти постоянные.
>Гравитационное взаимодействие. Кинематика вращательного движения. Нормальное ускорение.
Там нет вращательного движения и ты отошел от главного. Энергия откуда, если вокруг станции вакуум?
Вокруг станции не вакуум, а земля
Смотрите, реляв не может принять очевидную логику. Эта ситуация напоминает мне религиоблядков, когда показываешь им нечто что противоречит их вере.
Я мимокрок и вообше гумкнитарий.
Поясни мне, я тебя не понимаю.
Станция крутится потому что с одной стороны притяжение земли, с другой центробежная. Какой вакуум какая энергия о чем ты? Расскажи мне, децствительно интересно
>Я мимокрок и вообше гумкнитарий.
А ну тогда ладно. Но релявы куда все попрятались?
>Станция крутится потому что с одной стороны притяжение земли, с другой центробежная.
Притяжение к Земле есть, но вот центробежной нет.
>Какой вакуум какая энергия о чем ты?
Космический и межатомный и в нем куча энергии что она прижимает каждый миг твою тушку ко дну воздушного океана, разгоняет падающие тела, вращает векторы скоростей МКС, Луны и прочих плонет.
Почему нет? Меня в детстве с качель таких круглых знатно уносило.
Как объясняется этот феномен в "эфирной" теории?
Каким образом объясняется гравитация в "эфирное теории"?
PS Я не тралирую, чистна интересно.
Задался этим вопросом, когда в каком-то треде кто-т оспросил, мол, если в ТО существует искривление пространства-времени, то в какой среде оно "искревляется"?
Я ошибся - действительное есть, но только смотря с какой стороны смотреть. Из вращающейся системы отсчета ее хорошо видно - она компенсирует гравитационную, а со стороны она как бы и не сильно заметна.
>Как объясняется этот феномен в "эфирной" теории?
Простой инерцией. Т.е. почти никак - возводится в ранг фундаментального свойства материи, механизм которого выходит за рамки физики.
>Каким образом объясняется гравитация в "эфирное теории"?
В одной из теорий она достаточно хорошо объясняется расширением гравитации Лесажа до реально газовой теории. Другими словами холодные тела притягиваются в горячем газе. И если тела достаточно массивны и холодны по сравнению с эфирным газом, а эфир достаточно разряжен и горяч, то тела могут вести себя как атомы, притягивая друг друга в течении миллиардов лет, медленно нагреваясь.
Со стороны да, ведь на тебя не действунт ускорение от этого самого вращения... Помому я только что сказал "на тебя не действует центробежная, потому что не действует центробежная", ну да ладно.
Инерцией? Так инеруия возникает вследствие децствия какой-то силы. К тебе приложили силу - ты и полетел по инерции. Какую силу ео мне на качелях прикладывали?
Про гравитауию ничего не понял, дома переяитаю. А про инерцию поподробнее, если можно
>Инерцией?
Да. Тело стремится сохранить движение и а качели препятствуют этому, потому что движутся немного не так как хочет тело. И на орбите МКС летела бы прямо если бы на нее вакуум не довил. Мера инерции - масса, т.е. как сильно тело сопротивляется изменению движения.
>Про гравитауию ничего не понял
Гугли для начала Лесажа.
А.Эйнштейн, в письме к Р.Милликену, июнь 1921. Ronald W. Clark: Einstein: The Life and Times, World Publishing Co., NY 1971., P. 328
В 1933 году (1933, специально, для эйнштейнодаунов, не нужно тут пиздеть про неудачные опыты 1880х годов, т.к. был значительно доработан интерферометр и теоретические положения) Д. К. Миллер опубликовал большую итоговую статью о своих работах, где указывал скорость эфирного ветра от 10 до 11±0,33 км/с при вероятной погрешности определения азимута ±2,5° и полярных координат ±0,5°
Скачать саму работу можно на английском и русском http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/
Никто так и не смог дать опровержение работе Миллера, т.к. он учел вообще все что только возможно, и стабильно получил 10 км/с. Возражения о том, что 10 км/с это меньше чем предполагалось не имеют основания, т.к. при отсутствии эфирного ветра вообще не должно было быть результата, и удовлетворительным, для возможности введения новой теории (т.е. Эйнштейна), был бы только НУЛЕВОЙ, и никакой другой, результат .
Далее. О повторяемости.
Ю. М. Галаев. Результаты повторения эксперимента Д. К. Миллера в диапазонах радио- и оптических волн методами измерений первого порядка. Железное доказательство и подтверждения верности результатов Миллера.
http://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Об аргументе "почему тогда нет научных публикаций в рецензируемых журналах?" - несостоятелен, т.к. современные работы любого качества, в которых будет упомянут эфир не допускаются лжеучеными академиками до публикаций в их журналах и осмеиваются, или игнорируются, без попытки что-либо опровергнуть (т.к. для официальной критической дискуссии нужно сначала опубликовать).
На этом все. Да пополнятся наши ряды.