Нет, нобелевку дали за проделанную работу и проработеку/разработку/улучшение технологий исследований, а не ща само открытие.
Запеканочка у релиоблядков в треде
Они то верили учебникам, а их в говно махнули
Скоро так же будет и ск скоростью света.
Ну давайте пиздите мне тут всякую парашу что мол раз так то это 100% , вероблядки в священные писание, не имеющие своего мозга
Они то верили учебникам, а их в говно махнули
Скоро так же будет и ск скоростью света.
Ну давайте пиздите мне тут всякую парашу что мол раз так то это 100% , вероблядки в священные писание, не имеющие своего мозга
Ты там уже вещи на марс собрал?
>ученые обнаружили в существующей теории дыру и наложили на нее заплатку: ввели в уравнение новую переменную, которая позволяла сойтись сделанным ранее расчетам.
в принципе это всё, что вам необходимо знать о попилньой науке современности.
дайте денег и мы подгоним под результат любую хуйню.
Да конечно. В лучшем случае все наше знание лишь кривая и не допустимая попытка упрощения , а вот под лсд
Бля, эта статья и есть результат лучшего в мире салфецкого образования?
Ёбушки-воробушки! А что скажут струнщики?
Так, погодите, если вселенная не расширяется, то бритва оккама отрезает тёмную энергию?
Я проиграл на моменте, когда он поженил тепловое излучение и излучение при переходах между уровнями водорода. Это довольно забавно. Как первоапрельская шутка, такая статья на хабре заебись.
Я думаю такие мелочи как отсутствие темной энергии струнщиков коснётся меньше всего: они вибрацию под крутят и всё опять будет работать нет
А ускоренное вращение галактик вокруг сверхмассивных чёрных дыр - чем объяснишь?
ТЁмной материей.
Энергия Материя чё ты как лох путаешь бля пиздец заентач долбоёб
Ускорения в расширении нет, да и ПРАВИЛЬНО
Чего нашей Вселенной расширяться ускоренно, будто чё там снаружи мужик стоит надувает её что ле, хуйня же
Чего нашей Вселенной расширяться ускоренно, будто чё там снаружи мужик стоит надувает её что ле, хуйня же
Парни, сложный философский вопрос:
"По каким дням сериал Теория Больгого Взрыва выходит В ЭФИР?"
"По каким дням сериал Теория Больгого Взрыва выходит В ЭФИР?"
вселенная не расширяется, она масштабируется
/thread
/thread
И в чём разница?
Оп, забыл принять таблетки, и выходишь в ЭФИР:
1) недавние критические публикации были про темную энергию и ускоренное расширение, а не расширение вообще
2) статья на хабре не в защиту Эйнштейна и ОТО, а против. Автор идеи - совсем поехавший. Он что, считает, что у Космологической постоянной есть другой физический смысл, не расширение? Какой?
3) Эйнштейн согласился с Фридманом, что лямбда-член про расширение
4) нобелевку не дали ни Фридману, ни Хабблу за открытие физического смысла лямбда-члена. Про ускорение расширение другой вопрос
до чего же неудобно писать с телефона! Моча, ты за что меня забанил на такой долгий срок, да ещё и на всех досках? Если ты ещё и моему альтрайт оппоненту не выписал банан, то мне совсем обидно от несправедливости. Да, как той самой обезьяне, что не достался банан
https://m.youtube.com/watch?v=InNLWFK7-qE/spoiler]
> Моча, ты за что меня забанил на такой долгий срок, да ещё и на всех досках?
Тут всем такие баны прилетают, особенно с телефона. Моча вроде как не виноват. Система не совершенна
Я знаю.
ОП.
НО
То есть мы не можем утверждать, что стандартная модель Вселенной (ББ) верна, когда у нес нет причин постулировать тёмную энергию. Или ББ был, и вселенная расширялась без ускорения?
>Он что, считает, что у Космологической постоянной есть другой физический смысл, не расширение? Какой?
Что у тебя так встал то, с такого предположения? Веру оскорбили твою?
Ну может и другой.
Мыж не знаем.
А теперь представь себя микробом, живущем в большом огромной айсберге. Ты замеряешь температуру, и понимаешь, о Боженьки, льдинка тает. Выводишь константу, называешь её лямбдой. Какой же у неё физический смысл? Что это за энергия, растапливающая льдинку? Бесконечна ли льдинка? А если экстраполировать в прошлое процесс, то окажется, что льдинка была холоднее, и в самом начале был АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ (АН). Задавать вопрос о том, что было до АН нет смысла, потому что это как спросить, что севернее северного полюса. Ну и ещё рядом говно мамонта замёрзшее, оно тает и излучает реликтовую вонь, которая с сигма больше 6 подтверждает твою гипотезу. По вечерам смотришь сериал Теория Абсолютного Нуля, где микроб работает над теорией упругих льдинок.
>, когда у нес нет причин постулировать тёмную энергию.
Тёмная энергия не отменена, но к ней появились вопросы
>Что у тебя так встал то, с такого предположения?
У меня нет этой части тела, лол
>У меня нет этой части тела, лол
Докажи или гипотеза
скорей всего он о том, что это не расстояния увеличиваются, а объекты уменьшаются в размерах (под влиянием гравитации или ещё какой хуйни - вот в чём вопрос) мы это не замечаем, потому что это очень медленный процесс (но на огромных расстояниях видимо выкупается)
инфа отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=97fNgK8gZRs
вот в тексте: https://www.youtube.com/watch?v=97fNgK8gZRs
вот в ингрише, зато поновей: https://arxiv.org/abs/1402.0354
>Или ББ был, и вселенная расширялась без ускорения?
Сорри, читала жопой
Да, даже если тёмная энергия - ошибка (что маловероятно), то Вселенная расширялась без ускорения
Почему даже.
Если тэ есть то с ускорением
Если тэ манямирок - то без и тогда БВ под вопросом.
BUMP
> бв не манямирок
Ты тред тоже жопой читало или не читало его вовсе?
Посмотрел, что ещё написал автор статей. Кекнул. Закрыл.
Вердикт: очередной полуобразованный "разоблачитель".
Внезапно я осознал, что у меня проблемы с пониманием текста (надеюсь что всего лишь потому что переключаюсь с английского в соседней вкладке на русский)
https://habr.com/ru/post/446046/