>Прошу развивайте
Зачем?
Мелко и не нужно.
Че за манятеория?
Нет, теория "первичного бульона" оказалась не верной, жизнь появилась в результате "РНК мира", что и показали исследования и теперь "РНК мир" официальная теория происхождения жизни на земле, другие больше не рассматривают.
Нет, вселенная это результат физических законов и "Большого взрыва".
Короче чушь и какой-то детский и наивный сциентизм.
>Нет, вселенная это результат физических законов и "Большого взрыва".
То есть ты однозначно в курсе, курица или яйцо, да? В следующий раз за разрубанием колец буду к тебе обращаться нет.
>вселенная это результат физических законов
Докажи, что физические законы не меняются со временем
Меняются, потому большой взрыв и произошел.
> на других планетах в космосе есть жизнь 100%
На твою жизнь, школьник, это никак не влияет. Лучше налегай на уроки и не забивай голову фантазиями.
Вселенной 13.8 млрд лет, это было точно установлено, по этому хз о чем ты нахуй. Что тут доказывать, если на протяжении всей ее истории было все одинаково? Законы физики на то ЗАКОНЫ физики, что они неизменны и постоянны.
Что за абсурд блядь?! С его начала они были одинаковые, человек лишь описывает
>аконы физики на то ЗАКОНЫ физики, что они неизменны и постоянны.
Есть предварительные указания на то, что это может быть не так:
https://arxiv.org/pdf/2004.08484.pdf
https://advances.sciencemag.org/content/6/17/eaay9672
популярно:
https://www.youtube.com/watch?v=9IpNEzucNyo
мимо
Тут говорится, что вселенная имеет что-то типо севера, юга, запада и востока, а не про то, что там совершенно другие реакции. Там такие же как у нас, только по другому реализуются.
Это не меняет того факта, что вселенная одинаковая везде, ВСЯ вселенная состоит из одних элементов, они не влетают из нее из другой вселенной, по этому никаких научно фантастических устройств или магии - не существует и существовать не может, если это невозможно с точки зрения физики.
Скорее всего, технических прогресс когда-нибудь полностью упрется в определенный потолок и все, дальше никакого тех . развития, потому что нечего развивать, все уже есть исходя из законов физики.
У тебя сильно дохуя экстраполяций.
Недостаточно данных для таких окончательных выводов.
>Скорее всего, технических прогресс когда-нибудь полностью упрется в определенный потолок и все, дальше никакого тех . развития, потому что нечего развивать
Может упрется, а может и нет. Если вселенную никто не создавал, она не симуляция, нет богов етц. значит и нет преднамеренного ограничения развития кем-либо, да может быть жесткий барьер МОЖЕТ
а может и нет.
Все упирается в вероятность возникновения разумной жизни:
Мы все еще существуем, все еще это пишем значит никто (другой интеллект) пока что не взорвал бытие на кусочки, пока что. Либо мы в самом начале и самые-самые развитые до этого не дошли. Либо их нет.
В любой части вселенной одинаковая физика, одинаковый материал из которого она будет делаться и конечное число химических элементов, в ЛЮБОЙ части вселенной, то есть где бы не были, она полностью одинаковая с точки зрения химических реакций, если у нас работает так с такими условиями, значит там в тех же условиях будет работать так же, само пространство там не другое, чтобы были другие законы физики, максимум что там есть это взаимодействия исходных элементов так, чтобы было по другому немного, чем у нас, но исходный элемент одинаковый.
Если что-то конечное, значит в этих рамках конечное число результатов и структур которые можно изобрести или сделать. Замечу, что других рамок не существует.
Изобретений по факту, не существует, ты не рождаешь новый закон физики, а просто описываешь его.
Я понимаю, что опять начнутся вопросы из разряда "А почему других рамок не существует?", "А может в других вселенных - другие законы физики", так вот, отвечаю заранее:
Нам они не доступны, потому что мы по факту состоим из тех хим. элементов и принадлежащим именно этим физическим законам, буквально наши тела и наше восприятия времени и пространства. По этому наши рамки = вселенная, мы по факту не можем их пересечь, даже если там что-то и есть.
>технических прогресс когда-нибудь полностью упрется в определенный потолок
http://libgen.is/book/index.php?md5=1DC9AE52FD7D70008CD175A631952428
Технический прогресс косвенно связан с ростом производства (Ученые - часть сектора услуг). Рост производства - с потреблением энергии. Наступает пик нефти - доходы снижаются, производство падает, долги растут, неравенство => сложные социальные иерархии коллапсируют, бывшие учёные идут землю пахать.
У тебя такое бытовое понимание технического прогресса, прямо приземленное и убогое, что просто отвечать не хочется, но все же...
Тут речь идет о пределе технологий, до какого момента технологии будут "изобретатся новые" чтобы технических прогресс все шел и шел дальше. То есть вот лет 100 назад о смартфонах даже не думали, а вот. 3D принтеры и настольные ПК. Дальше будет что-то новое и прогрессивнее.
И я отвечаю в своем посте, что рано или поздно этот прогресс упрется в потолок, потому что исчерпает все законы физики. И технологии просто не смогут появляться новые, некуда будет, закончится таблица Менделеева.
>То есть вот лет 100 назад о смартфонах даже не думали, а вот.
Ты хорошо подумал?
Если хорошо, то читай спойлер. Смартфон есть обычное устройство связи на стероидах. Сигнальные костры, флажки и телеграф изобрели далеко не 100 лет назад. Ну а собственно в научной фантастике смартфон описан 70 лет назад как "измерительное устройство, соединённое по радио с механическим мозгом". Обтекай.
Да, хорошо.
Их тогда не существовало.
А ты тупой и не понял, что есть разница между существованием и описанием возможного/представление.
По факту есть что сказать? Кроме школьной приебки к примеру?
Не 100 лет, а 100 000 тыс лет. Так удобнее?
Сто тысяч лет назад мы даже и не думали, что будем уничтожать еду тоннами и задыхаться в собственном мусоре, живя на одной площадке с 20 ашотами. А ещё - что самостоятельно и без осложнений сможет рождаться только 1 младенец из 10. А ещё - что у 20-летних писек будут проблемы с залётом как таковым.
Спасибо науке и прогрессу за создание проблем, которые они смогут решить, только создав ещё больше проблем.
Насколько же у тебя примитивные и бытовые мысли, фу, аж воротит от такой примитивности, серьезно, уровень рассуждений на кухне в комуналке.
Перестань писать эту хуйню, которая к теме не относится, я прошу.
А к теме относится процесс неестественного совокупления с твоей престарелой маман?
>А ещё - что самостоятельно и без осложнений сможет рождаться только 1 младенец из 10.
Ты не в курсе про детскую смертность в прошлом, да?
> задыхаться в собственном мусоре
Палеолитические стоянки вполне себе демонстрируют горы мусора.
> А ещё - что у 20-летних писек будут проблемы с залётом как таковым.
Свадьба в лет в 14, беременность лет в 16.
Средняя продолжительность жизни - 35 лет.
мимо
Он не об этом. Он тебе пытается показать, какие факторы могут создать "потолок" задолго до того, как "закончится таблица Менделеева".
мимо еще раз
Я понял, но речь не об этом.
>Ты не в курсе про детскую смертность в прошлом, да?
Нет, расскажи мне, почему у каждого дворянчика было по 10 наследников. И почему сейчас в Африке в самых анусах по 12 детей в семье. Из-за высокой смертности, наверное.
>Средняя продолжительность жизни - 35 лет.
Надоело мне, блять, каждому дауну сопли вытирать. Вы где эту хуйню достали? Вам на курсах санитаров в дурдоме лекции читали? Самые древние стоянки - 55+ лет. А потом стали угорать по прогрессу, я так подозреваю.
Чушь.
Если считать смерти людей только от 25+, и взять статистику у нас тоже 25+, то смерть будет всего 5-8 лет разницы средняя.
>Если считать смерти людей только от 25+
Если.
Потому что контрацепции не было, плюс из-за высокой смертности надо было рожать как можно больше, чтоб хоть кто-то выжил.
>Вы где эту хуйню достали?
постоянные войны, дружок.
при службе в российской империи до старости доживали единицы.
ведь кипятить инструменты и повязки научились только в 19 веке, если не ошибаюсь.
Детская смертность не должна влиять на статистику.
Это лишь одна из моих мыслей. Прошу развивайте, работяги!