Скинули тут мне пикрил. Есть ли смысл изучать океан? Не лучше ли вливать силы в изучение космоса и агитировать людей обучаться в этом направлении
Океан доступней чем космос и дешевле.
Так в океане ничего нет
Только он бесполезен, в отличии от космоса в котором БЕЗГРАНИЧНЫЕ возможности. Почти бесконечное количество ресурсов, пространства и возможностей.
Да и океан это уже так просто и обкатано, что изучать его могут даже школьники
https://zen.yandex.ru/media/id/5eb6e1dad86ce72cb4b1a89f/shkolniki-izobreli-sposob-nabliudeniia-za-mirovym-okeanom-5ec4104a28578621edfb12fb
https://zen.yandex.ru/media/id/5eb6e1dad86ce72cb4b1a89f/shkolniki-izobreli-sposob-nabliudeniia-za-mirovym-okeanom-5ec4104a28578621edfb12fb
>Да и океан это уже так просто и обкатано
Я надеюсь, тебе никогда не попадётся моряк, которому ты это спизданёшь.
Даже судя по написанному в статье по ссылке профессия моряка постепенно отмирает из-за инженерной мысли
>профессия моряка постепенно отмирает из-за инженерной мысли
Видишь этих ребят? Для них это отличные новости.
Не, ну береговая полиция то останется, а те чехлы, которые в своей посудине постоянно шарахаются по волнам, превратятся в диспетчеров, которые удаленно управляют всеми процессами
> Почти бесконечное количество ресурсов, пространства и возможностей.
И всё это недоступно человечеству.
Пока что недоступно. Скоро малая, но значимая для человечества часть станет такой же доступной, как сейчас океан, и такой же недоизученной
>Скоро
Держи в курсе!
>
|u| < c
Ну как, сравнительно скоро. Думаю, это произойдет быстрее, чем освоение людьми океана
>Думаю
Держи в курсе!
Дети атакуют двач. Ничего нового
Океан под рукой, а космос мы не изучим толком, из-за расстояния, пока не будет гипердрайва)00 далеко в транспортировке ресурсов и колонизации планет мы не продвинемся.
Кроме огромных залежей природного газа, редкоземельных металлов, я уже не говорю о том, что температурный градиент океана теоретически позволяет вырабатывать в несколько раз больше электроэнергии чем текущее потребление всего человечества.
Так его и не будет никогда.
блятьб как мне жить на своей планете тогда? а?
сам умри!1
Ну, вопрос хороший
1) В океане крутая экосистема, планктона много, рыбы тож дохуя. Можно использовать эти ресурсы, и думать как при этом этот самый океан не засрать
2) Океан это ресурсы, банальные подводные горы и хребты, полезные ископаемые, нефть и газ, всё это нам точно пригодится.
3) да и площадь большая, можно жить, можно грузы на кораблях транспортировать эффективней, можно строить ахуенные подводные города и за счёт солнечного света огород там устраивать и рыбные фермы, да и если построить годное убежище около геотермального источника это может наш вид в случае большого пиздеца спасти
1) В океане крутая экосистема, планктона много, рыбы тож дохуя. Можно использовать эти ресурсы, и думать как при этом этот самый океан не засрать
2) Океан это ресурсы, банальные подводные горы и хребты, полезные ископаемые, нефть и газ, всё это нам точно пригодится.
3) да и площадь большая, можно жить, можно грузы на кораблях транспортировать эффективней, можно строить ахуенные подводные города и за счёт солнечного света огород там устраивать и рыбные фермы, да и если построить годное убежище около геотермального источника это может наш вид в случае большого пиздеца спасти
А ПОТОМ БУДЕТ КАК В БИОШОКЕ ДА ДА ДА?????!?!?!?!?7
Вообще удивительно, что на этих пасудинах нужен мясной персонал.
Впрочем это как с самолётами и автомобилями.
Как в рифтерах
Телеуправляемым лодкам уже лет 80. Но таки да, персонал всё ещё нужен, потому что машины имеют свойство ломаться (особенно, что характерно, в океане), а починить силовую установку за десять лям изолентой и ёбаной матерью может только Петрович, пока что не роботизировали его.
>и думать как при этом этот самый океан не засрать
сразу провал в первом же пункте.
если бы лысые шимпанзе об этом думали а не о процентах от прибыли, то жили бы совсем иначе.
