24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В РОССИИ МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ БЕГУТ ИЗ НАУКИ ЗА 10 ЛЕТ ИХ СТАЛО МЕНЬШЕ НА 20%
Молодые люди перестали идти в науку: если 10 лет назад самой многочисленной группой были ученые до 29 лет, то теперь пик сдвинулся на 30-39 лет, более трети исследователей находится в этом возрасте (95 тысяч из 348,2). Набрать исследователей нового поколения в таком же количестве не получается: если 10 лет назад ученых до 29 лет было более 71 тысячи, то теперь – 58,5 тысяч человек.
В целом число россиян, занятых научными изысканиями, за 10 лет уменьшилось (во всех возрастных категориях) более чем на 50 тысяч человек – с 736,5 до 682,5 тысяч. Соотношение вспомогательного персонала и собственно ученых – приблизительно 50 на 50: научных сотрудников на всю страну 348,2 тысяч человек. Из них 60% работают в технической сфере (инженеры и конструкторы), 22,8% занимаются естественными науками (физикой, химией, биологией, геологией, астрономией), 5,6% ‒ общественными, 4,1% ученых – врачи.
Среднемесячная зарплата персонала, занятого исследованиями и разработками, в абсолютных цифрах с 2010 года выросла более чем в два раза – с 25 до 57 тысяч рублей, однако к этим цифрам следует относиться с определенным недоверием, поскольку повышение зарплат может быть следствием различных манипуляций.
Рост затрат на научные исследования за последние 10 лет выглядит значительным – инвестиции государства в науку возросли с 523,377 млрд до 1,1 трлн рублей. Однако если учесть инфляцию и сравнить выделенные средства с ростом цен на приборы и реактивы, то окажется, что финансирование повысилось менее чем на 15% ‒ приблизительно на 70 млрд рублей в ценах 2010 года. 60% российского научного оборудования уже эксплуатируется от трех до десяти лет, только каждый пятый прибор можно считать новым (был приобретен менее трех лет назад).
>>42697769 (OP) >Среднемесячная зарплата персонала, занятого исследованиями и разработками, в абсолютных цифрах с 2010 года выросла более чем в два раза – с 25 до 57 тысяч рублей
Вывод - отток кадров почти прямо пропорционален реальному снижению зарплаты. Возможно полтора процента просто не успели вовремя смыться, потому что обзавелись РСПехами.
>>42697769 (OP) >Набрать исследователей нового поколения в таком же количестве не получается ШКОЛЫ, ИНСТИТУТЫ И ДОТАЦИОННЫЕ НИИ НЕ НУЖНЫ! @ РРРРЯЯЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НЕТ!
Ебаные дебилы.
>уменьшилось (во всех возрастных категориях) более чем на 50 тысяч человек Хуйня какая. В 90е только съебало за границу 100к. Срыночек решает науку.
>>42697895 У-гу, угу. Свобода это рабство. Истина это ложь. Что ещё спизданешь? Да Пыня вырвал страну из совкового Ада 90-х. Потому и любит его простой народ. А Баринов ненавидит.
>>42697905 "Реальное" значит с учетом инфляции, а не относительно других денег. С учетом рублевой инфляции 25к 2010 года это 50к 2021 года, потому что за 10 лет рубль в два раза обесценился. А доллар обесценился за те же 10 лет на 20 процентов. То есть те 833 доллара 2010 года это как сегодня 1000 долларов. Это был бы реальный нулевой рост, если бы им давали штуку в месяц, а номинальный 20%. В рублях это 76000.
Либерасту ОПу почему-то не пришло в голову, что поколение 90-х просто-напросто более мвлочисленно, потому их и меньше в любой сфере будет. Да и посадка небольшая, не в 2 раза, как по рождаемости, так что в процентном соотношении дети лихих 90-х идут в науку чаще, чем дети перестройки, где-то на треть. На Западе сейчас учёному делать нечего, наука там поставлена раком в угоду политкорректности и службы новому мировому порядку, единственные крупные страны, которые хоть какой-то научно-технический прогресс сейчас совершают - это Россия и Китай. И если Китай опережает весь остальной мир как по абсолютным, так и по относительным показателям, то России пока в основном приходится догонять по подушевым числам, но во многих сферах, таких как ядерка, прикладное программирование и особенно нанотехнологии, нам уже сейчас нет равных среди стран Запада.
>>42697769 (OP) Хуёвые учёные раз сразу своим учёным мозгом не вдуплили что в пидорахии тот у кого бабки тот почти бог и может творить что угодно пока не пересекается с интересами пыневиков. Главное пидорах не валить налево и направо у всех на виду как это всякие Ефремовы делали.
Аноним ID: Распущенный Григорий Льстивый05/04/21 Пнд 07:53:02#18№42698558
>>42697769 (OP) Так до 29 лет родилось меньше людей чем 30-39. Тред об демографии так-то.
Ученые-пердеды умирают, а молодежи это нахуй не надо - пока наработаешь доктора наук/доцента/академика самому уже 45 лет будет, дохуя сфер с более быстрым ростом и лучшей оплатой
>>42697769 (OP) >если 10 лет назад ученых до 29 лет было более 71 тысячи, то теперь – 58,5 тысяч человек
Они серьезно это написали? А ничего что упомянутые поколения по численности отличаются раза в полтора минимум? Конечно в них будет меньше ученых сейчас, они, блять, не родились.
>>42698558 >>42698595 Забейте, журналюгам лишь бы найти негативный повод, на цифры они не смотрят. Тот факт, что в 80-е рождаемость была на уровне 2-2,5 миллиона в год, а в 90-е еле переваливала за 1 миллион, им неудобно вспоминать в этой статье, а уж тот факт, что при пересчёте на 1000 человек в этой возрастной категории учёных стало даже больше почти в 2 раза, вообще разваливает фактологию этой заметки к херам. Но идиоты вроде ОПа жрут и нахваливают любое дерьмо, на котором намалёвано, что в России всё плохо.
>>42697769 (OP) Зато среди молодых больше стало борцух ММА, инцелов, скрепоносцев всех мастей, ревнителей традиций, ауешников. Нечаго наукой заниматься, от неё бездуховность одна.
>>42698646 >Тот факт, что в 80-е рождаемость была на уровне 2-2,5 Это где, в РСФСР среди русского населения ? Не ври, там за 1,9 еле выходило на 1985й. >что при пересчёте на 1000 человек в этой возрастной категории учёных стало даже больше почти в 2 раза Пруфца бы
>>42698666 >Это где, в РСФСР среди русского населения ? Не ври, там за 1,9 еле выходило на 1985й.
В 1985 году родилось 2,3 миллиона человек, пиздабол. В 80х эта цифра держалась на уровне 2,1-2,5 миллиона рождений в год, как верно написал тот, с кем ты пытался спорить. В 1995 для сравнения родилось 1,3 миллиона. В 2005 - 1,4 миллиона. Только когда в 2015 году начало рожать поколение конца 80х, получилось произвести 1,9 миллиона человеков. Потом, когда женщины 87-88 г.р. прошли пик возраста для рождения детей, новорожденных опять стало меньше. В 2020, например, родилось опять 1,4 миллиона человек.
Аноним ID: Решительный Питер Пэн05/04/21 Пнд 08:45:30#29№42698768
Не хотят работать учёными на хкю верчеными за работу мака, ряяяч. Шутка, на самом деле пыни похуй ученые не добывают нефть, а значит нахуй идут.
>>42698827 Во-первых, ут бя рождаемость снижалась вплоть до начала перестройки. Потом на пару лет резко возросла из-за антиалкогольной компании. А потом снова спад, в том числе и из-за демографической ямы WW2
Аноним ID: Решительный Питер Пэн05/04/21 Пнд 09:00:21#33№42698880
>>42698827 Эти знаменитые русские у которых мама чехословацкий шкаф, а папа полуеврей полу шуроповерт из Анголы.
>>42698880 >эти русские не русские Шизло, вместе с этими выписанными из русских, упала рождаемость и русских. >>42698863 >рождаемость снижалась вплоть до начала перестройки Как и в любой стране, где был рост уровня жизни населения. >Потом на пару лет резко возросла из-за антиалкогольной компании. Ты совсем уже запизделась, няша. То у тебя падало постоянно, то выросло. ВНЕЗАПНО на демографию СССР война повлияла еще больше. Но только после прихода срынкоскота рождаемость рухнула нахуй в мгновение ока на днище ебаное и русских начали заменять таджиками.
>>42697769 (OP) Знаю чела, уехал в штаты, радиоинженер, работает на радиотелескопе где-то в Неваде, технику починяет, космос слушает. Сыч, всегда был сычом, работа в одиночестве в пустыне, в горах и прочих ебенях его не смущает. Работает вахтами, зарабатывает прилично, планирует на пенсии по миру покататься. Думает семью завести, но считает, что поздно, уже 38 челу Но, жизнью доволен. Здесь, он говорит, такие как он никому не нужны
>>42699223 > Здесь, он говорит, такие как он никому не нужны Песдеш. https://regnum.ru/news/society/3200312.html Вон на Толбухине ждут не дождутся кто за 20к будет в стиле вахи с угандошенным дизелем без запчастей ебаться
>>42699716 >Пидорашка просрала свое СХ Реальность утверждает обратное. В прошлом году Россия стала нетто-экспортёром продовольствия впервые за последние 100+ лет
>>42699925 >А деньги есть за работу? @ >Жадный Малыш Кекнул. Тебя там на всем готовом держат - порошок картофельный, макарохи и тушло из госрезерва 1969го года закатки держат, хули тебе еще надо, жадина-говядина?
Аноним ID: Двуличный Профессор Доуэль05/04/21 Пнд 11:21:41#48№42700156
>>42697769 (OP) А нахуй им ваша наука нужна? Моя знакомая - кандидат наук, красный диплом по зооинженерии. В итоге работает в зоомагазине. Спрашивал - ну ты же гениальный человек, нахрена ты этим занимаешься, почему в науку не пойдешь? Ответ - пушо я в рот ебала за 15-20к жопу рвать несколько лет
>>42700289 >просто эти ученые ее запатентовали Чтобы запатентовать что то в пидорашке надо быть рили ученым А чтобы еще и патентное право заработало - судьей.
Я занимался фундаментальной наукой (физикой) в очень хорошем российском вузе. Сразу после окончания уехал на пхд в Европу, там заебался научить, ибо деньги скромные, а ебли много, вернулся в Россию, переехал в Москву. Работаю в банке аналитиком. Много раз предлагали всякие Яндексу и Авито с оче неплохой за.
Норм мне живётся, как околоученому.
Ясен хуй, сразу после вуза со специальностью типа фундаментальная математика я никому нахуй не обосрался. Время прошло, понял куда себя девать. Сейчас все прекрасно. Уровень жизни выше, чем был у меня на западе. И в разы.
>>42697769 (OP) Не пошёл в аспирантуру и науку химическая технологияпо трем ключевым причинам: 1) Наука - унылая дрочка индекса Хирша и статей, которые ещё не всегда принимают в российские журналы, либо тянут (хотя те же китайцы по моей тематике штопают как сосиски статейки, содержащие буквально обезьяньи вычисления в экселе и аспене, и получают неебическую цитируемость), а чтобы издаться в иностранном журнале чаще всего нужна денежка. 2) Отсутствие денег. Преподам платят просто копейки. Я когда узнал, сколько платят в школах Москвы офигел, моя классная получала 2к бачей по тому курсу, а преподы в универе как до Крыма получали 20к, так и после, уже когда я из магистратуры выпускался получали так же, ещё и сокращали ставки. Чтобы получить грант нужно было вообще усраться, и все равно не давали. Треш 3) Третья причина в том, что я обосрался со специальностью. Это на треклятом западе инженеры и химики-технологи нужны, но не здесь. Химическая технология в России - мертвое дело, никто в жизни не будет вкладываться тут, если срок окупаемости больше пяти-десяти лет. Потому и живем в говне, легче продать нефть, или продукты перегонки, чем произвести что-то нужное. В сроку окупаемости добавляется необходимость конкурировать с Китаем, лидирующим по большей части отраслей химической промышленности, а мы же не хотим с ними ссориться. Сразу скажу, что в западной аспирантуре мест для восточных зверушек по части химиков-технологов нет, если только ты не имеешь нескольков десятков статей, публикаций или даже патентов
>>42700521 Ухбля, а я хотел медицыну двигать, аж руки чесались. Потом узнал прайс на кандидатские и докторские, чет приуныл. Ну я то сам хотел все делать, своей башкой. И темы были ничо так. Ну короче с середины 00х я кабанчик.
>>42700401 Ну почему же. Абсолютно все люди с научным образованием, которых я знаю очень неплохо устроились в аналитические конторки, банки, модные стартапчики. Все у них хорошо, ибо башка есть. А те, кто остался в науке не жалуются - из мало и грантов дохуя. Или ты думаешь, что за поиск новых топологических групп кто-то будь платить деньги в России или на западе, лол? Нет. На западе примерно такая же ситуация. Все к кабанчика съебывают. Остаются в науке единицы. А из больше и не надо.
>>42700621 Да я бы сам справился, была тема, в которой много всего можно было понаписать. У темы множество вариантов ответвлений, на кандидатскую хватило бы вполне, ещё можно было бы реальные схемы технологические просчитать со всеми затратами. Параллельно штопал бы статьи. Но вот я врезался в действительность
Регулярное напоминание что никакой науки в России нет, на 90% это попил и прочие "НИР на 5 лет, НИОКР на 15 лет - а там либо ишак, либо эмир, либо на пенсию"
>>42697769 (OP) Разумеется, русня не ценит интеллект и труд, соответственно, интеллект и труд идет на хуй, тут все предельно просто. Зато русня ценит наглость, подскоки, обкашливание, дворцы с 5-метровыми заборами, силу и так далее. Поэтому все идут в гебнявые, в органы, в бюджетные параши, иногда в армию, а делать сложное на хуй не надо, ибо на дворец никогда не заработаешь. Все, кстати, абсолютно закономерно с точки зрения выгодной стратегии выживание - в этом супе из дерьма выживают только определенные бактерии.
>>42700775 Какой ты идиот, господи. Послушай, я в науке на западе три года работал. Грант хуй ты когда просто так достанешь, а если достанешь, то это доход на уровне среднего автомеханика.
И в итоге ты либо занимаешься тем, что тебе интересно - я вот квантовой механикой занимался, ибо интересно. Но за очень маленькую зарплату. Либо идёшь за грантом и занимаешься тубиком, малярией, исследованием негров итд. Это, мягко говоря, не самая интересная для меня область и ничем от просто работы не отличается. Разве что платят меньше, ибо грант одноразовый.
>>42700668 >и грантов дохуя Ну не траль плес >за поиск новых топологических групп кто-то будь платить деньги в России или на западе Что-то мне подсказывает, что на западе дадут пожизненную профессорскую должность и полный пакет социальных ништяков, а в рашке ты будешь дрожать, чтобы тебя не оптимизировали ради реализации очередной пынепрограммы по "повышению" зарплат.
>>42698472 Не слушайте этого мудака. Геофизик, Латвия, 2270 ейра. После РФ охуеваю что не надо подрабатывать и репетиторствовать. Просто работай с 9 до 17 и все. Учите язык и приезжайте к нам, гранты есть и по истории, и по археологии, и по астрофизике, и по материаловедению.
>>42700832 >И в итоге ты либо занимаешься тем, что тебе интересно - я вот квантовой механикой занимался, ибо интересно. Но за очень маленькую зарплату. видимо хуево занимался
>>42697769 (OP) >В РОССИИ МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ БЕГУТ ИЗ НАУКИ Пиздёж, полно этого говна, которое для пыни эликсир молодости варит. Даже в моей мухосрани есть, занимаются "пробиотиками".
>>42700938 >Что-то мне подсказывает, что на западе дадут пожизненную профессорскую должность и полный пакет социальных ништяков, а в рашке ты будешь дрожать, чтобы тебя не оптимизировали ради реализации очередной пынепрограммы по "повышению" зарплат.
Это тебе подсказывает исключительно твоя темнота и тупость. Таких позиций одна из ста и за очень большие достижения. Например, Гуриеву в Париже не дали такую должность, у него временный контракт, лол. Permanent position это пиздец какая редкость.
К слову, все мои немецкие коллеги с пхд либо съехались в штаты изучать генетику ( вообще не их профиль, просто деваться некуда было), либо как один мой дружбан поехали в Токио работать на юридическую фирму по патентам, лол. Никто в своей науке как таковой и не остался.
Аноним ID: Распущенный Григорий Льстивый05/04/21 Пнд 12:29:24#80№42701029
>>42697769 (OP) А нахуя вам столько ученых кста? 600 тысяч куда столько-то? Обычно все придумывают пару человек, а остальные задарма зп получают. Предлагаю отобрать самых умных, а тех кто потупее отправить на мороз.
>>42701552 Так пулл больше. Обычный ученый генерирует умную мысль с вероятностью 0.000001%. Чем больше ученых, тем больше вероятность, что они что-нибудь умное придумают.
>>42701552 >Предлагаю отобрать самых умных, У тебя не хватит интеллекта, образования И опыта чтобы определить кто из них умный, а кто просто умеет красиво говорить.
>>42697769 (OP) 10 лет назад 20-29 это 1982-1991 гр. - за этот период общее кол-во населения приросло на 9 миллионов Сейчас 20-29 это 1992-2001 гр. - за этот период общее кол-во населения убавилось на 2 миллиона. Распад СССР сопровождался сильнейшей просадкой по уровню рождаемости
>>42697991 Инфляцию доллара я намеренно не учитывал, чтобы не допустить аргумент о том, что есть определенные эффекты от "инфляции" в смысле снижения стоимости товаров потребительской корзины.
Типа в 10-ом можно было за одни деньги купить потребительских товаров телефон, телек итд на определенную сумму, а сейчас этот товар будет либо дешевле либо лучше по характеристикам за тот же номинал.
Но так да, если ещё и инфляцию доллара учитывать, то залупинская экономика совсем хуёво выглядит.
>>42700801 > русня не ценит интеллект и труд Как раз ценит. Начальство делает всё, чтобы тут развития не было.
Аноним ID: Двуличный Профессор Доуэль05/04/21 Пнд 17:20:56#99№42704687
>>42700241 А я ебу? Мазохисты просто. Моя КН так и говорит - я в рот ебала за такие деньги работать, лучше буду 6/2 чилить в зоомагазине, а не убивать себе нервы за 15 тысяч, чтобы мне потом с барского плеча надбавку до 30-40 дали через пару лет.
Аноним ID: Нежный Кот в сапогах05/04/21 Пнд 17:27:39#100№42704788
>>42697769 (OP) >В целом число россиян, занятых научными изысканиями, за 10 лет уменьшилось (во всех возрастных категориях) более чем на 50 тысяч человек
Ну а что вы хотели? Ученым нужна свобода общения, сейчас новый закон принимают, согласно которому чтобы пригласить иностранного лектора в вуз нужно разрешение специальной комиссии, а чтобы общаться с иностранными коллегами по сети Интернет нужно так же разрешение.
>>42697769 (OP) Это печальная тенденция по всему миру. Молодешь даже в инженерию не хочет. Все хотят быть купи/продай и быстро поднять денежку. Наука стареет и как следствие деградирует. Думаю о полетах к звездам можно забыть, тупо космонавтов не найдут, даже если оставшаяся кучка умирающих старых маразматиков чудом построят корабль
>>42698472 >но во многих сферах, таких как ядерка, прикладное программирование и особенно нанотехнологии, нам уже сейчас нет равных среди стран Запада Очень толсто. Сначала надо хотя бы Японию догнать по количеству мирного атома, что уж про Францию говорить. Программирование, точнее программисты - это статья экспорта уровня мохнатого золота, уезжают и потом содержат престарелых родителей денюжкой. А нанотехнологии в РФ только на бумаге существуют.
>>42706425 > Какие нахуй космонавты когда доценту платят 5к? Вот и я об этом. Даже маск по сути не придумал ничего нового, он просто воскресил наследие наса 20 века.
Зря совок развалили, пендосы в деградации, рашка тоже. Когда была гонка, то были и полеты на луну, сегодня же наса даже не может свой корабыль в космос. Рашка же летает на древних союзах. Какую-то новую хрень делают и те, и другие но это тупо наследие той эпохи с минимальными изменениями.
Сегодня вся наука это гнутые экраны для гаджетов и это грустно.
>>42706612 Есть такое мнение, что вся тогдашняя космическая гонка была ничем иным, как стряпней фейков и фотошопов, и американцы никогда не были на Луне, так же, как и наши никогда не отправляли марсоход. Ну не может быть такого, что в 60-70-е могли спокойно летать на Марс чуть ли не каждые полгода, а теперь уже о Луне только мечтать и остаётся, а большинство кораблей даже за пределы земной орбиты не может выйти, даже у обласканного всеми СМИ Маска.
Кто захочет быть учёным с такой зарплатой? Это же курам на смех. Пидорашки, вы вообще ебанулись? Ну серьёзно. Это же просто показатель, что в пидорашке учёные нинужны.
>>42697769 (OP) наука в странах которые не могут много объективно много вкидывать на НИОКР - хуйня без задач. можно сделать какую-то аналоговнетную хуйню спиздив чужие наработки в интернете, но практической пользы от этого мало ибо рыночек. всё это всегда упирается в бабло, алсо стоит вспомнить что у мочёных есть практика распилов, завязанных на дилетантизме большинства населения
>>42711614 Так ты и есть дилетант, чего ты жопу заранее прикрываешь, как будто это поможет? Сразу видно что ты не шаришь, как наука работает. Анало-говнетную хуйню делают не учёные, а всякие стартаперы, которые научились у этих учёных. А учёные они сами по себе, исследуют темы, пишут статьи. У них не стоит задача запилить аналоговнетный электромобиль к следующей пятнице.
И если упраздняешь учёных то готовься и упразднить тематические факультеты, например. Потому что чтобы чему-то учить, нужен человек калибром повыше чем то, чему он учит. Например чтобы учить физиков нужен исследователь в области физики, для которого тема, которой он учит - это базис который он очень хорошо понимает. Не будет физиков, не будет и программы бакалавра по физике, ибо недоучка не может учить таким темам (на самом деле может, но это уровень Африки, Бангладеша). То-же самое с математикой, химией, да даже компьютер сайенс. Т.е. ты топишь за то, по сути, чтобы по результату остались чисто прикладные курсы, типа математики для пилотов какой-нибудь.
>празднить тематические факультеты, например ничего нового, после революции так и было - закрыли факультеты чтоб не кормить копченых дармоедов, а потом внезапно учителя в школах закончились, пришлось заново открывать,
это пример для тех ко считает что в совке наука была огого. Что в начале совка говно - что в конце совка. копченых настолько сильно ценили что отправляли на картошку, а докторов наук держали на ставке инженера, потом сказали границы открыты - уебывайте, вот они и уехали
>>42711655 какие смешные маня-оправдания дурачка который хочет чтобы мочёным платили за факт существования. ну и высеры про стартаперов вызывают только сука дикий ржач, Оппенгеймер тоже стартапы мутил да? чмонь
>>42711705 >за факт существования. Где я такое говорил, даун? У тебя с простой логикой проблемы, а ты хочешь блядь о стратегии развития рассуждать из своего сельского сортира. У учёных, разумеется, есть своя отчётность. Но это никак не «сколько не имеющих аналогов ёб вы сконструировали за последний месяц?»
>Оппенгеймер тоже стартапы мутил да Дурень, проект Манхэттен это и был такой государственный стартап, почитай хоть как это работало и работает в наши дни. Про те же национальные лаборатории в США почитай. Тебя не смущает, что они вообще существуют, а не правительство приходит такое в Университет Миннесоты какой-нибудь и такое: «а покажите нам ваши ёбы? а почему не сделали нам центрифугу для обогащения урана? уу, как у вас всё плохо, вы плахии учёныи!» (как это делают в пидорахе).
>>42711741 >>42711705 >какие смешные маня-оправдания дурачка который хочет чтобы мочёным платили за факт существования. Бля, вот это пиздец. Представляю свиную рожу с жадными поросячьими глазками животного, который это написал.
>>42711705 >какие смешные маня-оправдания дурачка который хочет чтобы мочёным платили за факт существования. Да, моченым нужно платить за факт существования. Потому что наука - это инструмент конкуренции государств, причем самый важный. Китайцы это давно поняли. Без науки будет не государство, а сельский сортир из которого ты подбуханный выкрикиваешь хуйню.
>>42711752 >>42711741 хуя подрыв паразитов с зашкаливающим чсв. Илон Маск который решает объективные задачи - учёный, и это общепризнанно. хуесос который штрудирует чужие методички и страдает хуйнёй большую часть рабочего дня - паразит.
>>42711759 >Да, моченым нужно платить за факт существования. это пиздёж. В наше время есть такая хуйня как образование и аттестация, они вроде во всех странах одинаковы по принципу. Инженер обязан знать определенные дисциплины в тех объёмах которые нужны для выполнения задач. Если нет - то он идёт нахуй по объективным причинам. А долбоёбы теоретики не нужны, или пусть идут репетиторством заниматься.
>>42711763 >Илон Маск который решает объективные задачи - учёный, и это общепризнанно. хуесос который штрудирует чужие методички и страдает хуйнёй большую часть рабочего дня - паразит. Школьник-дебил, Илон Маск - не ученый, он всего лишь управленец. По твоей логике Рогозин тоже ученый.
> хуесос который штрудирует чужие методички и страдает хуйнёй большую часть рабочего дня - паразит Ученый должен производить научное знание. Причем оно может быть фундаментальным, т.е. не иметь сиюминутного прикладного применения. А ты описал какого-то препода из шараги, который тоже не является ученым.
>>42711763 >Илон Маск который решает объективные задачи - учёный Толсто, аж жыр потёк. Начнём с того, что ты даже не одупляешь разницу между учёным и инженером. Этим и закончим, даже не обсуждая, инженер клон Маск или нет.
>>42711807 Жидок, спок. В Израиле, кстати, наука на уровне: Технион, Бар-Илан - все хорошие универы, с хорошими PhD программами и с хорошей зарплатой. Но для рашки ты почему-то желаешь днищезарплат и отношения к учёным как к крепостному скоту. Интересно почему, жидок.
>>42711839 Он кусок говна без образования Ибо бакалавр той помойки что он окончил этот смех И в этих ракетах понимает на уровне двачера что начитался научпопа
Молодые люди перестали идти в науку: если 10 лет назад самой многочисленной группой были ученые до 29 лет, то теперь пик сдвинулся на 30-39 лет, более трети исследователей находится в этом возрасте (95 тысяч из 348,2). Набрать исследователей нового поколения в таком же количестве не получается: если 10 лет назад ученых до 29 лет было более 71 тысячи, то теперь – 58,5 тысяч человек.
В целом число россиян, занятых научными изысканиями, за 10 лет уменьшилось (во всех возрастных категориях) более чем на 50 тысяч человек – с 736,5 до 682,5 тысяч. Соотношение вспомогательного персонала и собственно ученых – приблизительно 50 на 50: научных сотрудников на всю страну 348,2 тысяч человек. Из них 60% работают в технической сфере (инженеры и конструкторы), 22,8% занимаются естественными науками (физикой, химией, биологией, геологией, астрономией), 5,6% ‒ общественными, 4,1% ученых – врачи.
Среднемесячная зарплата персонала, занятого исследованиями и разработками, в абсолютных цифрах с 2010 года выросла более чем в два раза – с 25 до 57 тысяч рублей, однако к этим цифрам следует относиться с определенным недоверием, поскольку повышение зарплат может быть следствием различных манипуляций.
Рост затрат на научные исследования за последние 10 лет выглядит значительным – инвестиции государства в науку возросли с 523,377 млрд до 1,1 трлн рублей. Однако если учесть инфляцию и сравнить выделенные средства с ростом цен на приборы и реактивы, то окажется, что финансирование повысилось менее чем на 15% ‒ приблизительно на 70 млрд рублей в ценах 2010 года. 60% российского научного оборудования уже эксплуатируется от трех до десяти лет, только каждый пятый прибор можно считать новым (был приобретен менее трех лет назад).
https://sib.fm/news/2021/04/03/v-rossii-molodye-uchenye-begut-iz-nauki--za-10-let-ih-stalo-menshe-na-20