24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1173278 36.01 беспрерывно падает при выходе, при этом вешает намертво, выдает сообщение об ошибке, после чего не закрывается никакими средствами, даже диспетчером задач. Проверял как на чистой установке, так и со старым профилем, откатился пока на старую версию.
>>1173367 Кретин, ты ведь ни понял ни слова из того, что я тебе сказал, так? Не говоря уж о контраргументах. И сейчас из твоего петушиного угла раздается всего лишь ничем не подкрепленное "ко-ко-ко".
>>1173433 Можно. Но есть тонкости. Dynamic filtering имеет приоритет выше чем обычные фильтры, и если, например, ставить там allow (зеленый прямоугольник) вместо no-op (серый), фильтры из подписок для данного домена применяться не будут.
>>1173278 ЕБанное говно, хули они поиск сломали? У меня там и вики, рутрекер, пиратская бухта и другие сайты были. Охуенно же было, кликнул, выбрал поисковик и нашел что нужно , а теперь все сломанно нахуй.
Удалил старый профиль, создал новый, откатил дрова nvidia на 314.22, со скоростью интернета все замечательно. Ни чего не помагает, появилось с версией 34 (или около того). Лечится только при помощи ктрл+ф5.
>>Попробуй отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available. Отключал, это не связано. И всегда было включено, раньше таких проблем не было. >>Какие-нибудь мокрописечные файрволлы/HIPS вроде KIS? У меня толко виндовс брендмаузер + у прова фаервол (который мона настраивать в личном кабинете), но я их не трогал года 2.
>>1173493 > это не связано А некоторым помогает вроде. Еще эти настройки можно попробовать потыкать в разные положения: gfx.direct2d.disabled layers.accelleration.disabled layers.offmainthreadcomposition.enabled
>>1173499 >А некоторым помогает вроде. Ну вот позавчера создал я новый профиль и сижу с выключенной акселерацией, некоторые картинки по прежнему не грузятся/догружаются.
gfx.direct2d.disabled это true layers.accelleration.disabled такого нет layers.offmainthreadcomposition.enabled это false
Не из-за видяхи это, раньше все работало, я ваще в системе ни чего не трогал (наверное). И ни у меня одного такое, помню тут сразу же как 36 вышел анон писал про такой же баг и то что он уходит в хромоблядство, и в прошлом треде анон писал и скрины выкладывал.
>>1173512 > Большая часть пользователей может чувствовать себя спокойно: очистка куки в Chrome, Firefox и Opera означает и удаление данных HSTS. > Но это справедливо не для всех браузеров. У исследователей вызвало опасение поведение Safari, популярного браузера всех устройств Apple: флаги HSTS пользователю не только не удалить, они даже синхронизируются с iCloud, навечно сохраняя отпечаток.
>>1173512 Это херь же. Для большинства копий браузеров настройки идентичны же. Например, что-нибудь вроде 265265 будет значить - лиса 33-36, 101010 - опира 14+, и т.д. О каком-то уникальном фингерпринте говорить приходится только если у конкретного пользователя часть из этих доменных имён, отвечающих за трекинг, забанена, но только часть.
>Примечание: после публикации статьи её рассмотрели разработчики Chrome и Firefox. Первые решили ничего не менять в попытках «соблюсти баланс между приватностью и безопасностью». Вторые же, начиная с версии 34, исключили возможность переноса настроек флагов в приватный режим. вот это неплохо
Блядь как же меня сегодня доебала эта лиса Не хотела сценарии на соц сети отрабатывать и из-за этого каждый блядь сайт где есть эта йоба подвешивал ее наглухо Скачал няшный вивальди и теперь ссу на лису эту глючную
Почему эти отморозки в стейбл-ветку не завозят поддержку 60 фпс на ютубе, когда уже всё нормально работает? Несколько дней смотрю видосы, ничего не глючит.
Господа, есть такой костыль, Thumbnail Zoom Plus, который открывает картинки и вебм в небольшом окне просто при наведении курсора, очень удобно сидеть на двачах с ним. Суть в том, что раньше он нормально воспроизводил звук в webm, а потом внезапно перестал, помоему с каким-то обновлением ФФ. Сам костыль не обновлялся. Возможно ли это как-то починить?
>>1173751 > Нет А если наверху, то требует. > Это нахуй нинужно Разумеется, ограниченный аккаунт лучше, но пользователь той машины не осилил бы. Пришлось обойтись полумерами.
>>1173962 > оставлю 32x А я мечтаю о том, чтобы всю 32-битную легаси-парашу наконец депрекейтнули и не усложняли себе жить заботой о совместимости. x86_64 уже скоро 15 лет, так нет - все еще древнее говно поддерживают.
>>1173986 Что дебил-то, он у меня стоит уже хуй знает сколько, не обновлял уже года два, мне просто лень его чем-то заменять - там торрентов несколько сот штук.
>>1174008 Как можно качать НЕ во весь канал? В смысле без искусственного ограничения и задушенного числа пиров. У меня что KTorrent, что qBittorrent, что Transmission выдают полные 100 Мбит на торрентах с соответствующим числом раздающих.
>>1174251 Ебать дебил. Ну докупи винт, который у тебя раньше сдохнет от параллельных рандомных чтений, раз 128МБ (или сколько там по умолчанию) памяти на кэш зажал.
>>1174262 >На первом месте по распространённости традиционно находится Microsoft Internet Explorer с результатом в 57,4 % по итогам прошлого месяца. Тэги: мухи, миллионы, нутыпонел.
>>1174279 >В мюторренте есть кеш Он меньше по умолчанию чем в qBittorrent, даун. >кубиту высасывать всё, до чего дотянется Еще один еблан с гигом памяти порвался и несет хуйню.
>>1174293 >Он меньше по умолчанию чем в qBittorrent, даун. Тебе дать ссылку на инструкцию, где написано, как настройки менять, кретин? >Еще один еблан с гигом памяти порвался и несет хуйню. Ой, пососи хуёв, фанбой пидорнутый.
Года три назад мне говорили: "Ну, вот теперь педалина уходит, обезьяна посадит модераторов. Ну, да, ну модерация, зато дебилов не будет." Так приятно видеть, что я не ошибся, и несмотря на модерацию и баны за оффтопик, нихуя не изменилось. пару_лет_не_был_на_имиджбордах-кун
>>1174476 Объясни мне, нахуя он нужен. Если бы я хотел хлебать гугольную сперму черпаком - обновил бы опиру после 12.17. Я в рот ебал ваш вебкит, и всё, что с ним связано. Уж лучше фаерфокс костылями обвешать.
>>1174262 Охуеть, вбрасывал же http://gs.statcounter.com/ в позапрошлый тред, что это из-за роста числа мобильных устройств, а они всё лезут. > Перешел с Firefox на Chrome из-за того что в Firefox не работают горячие клавиши при контакте с flash. Уж не помню, из-за чего мазилка решила не поддерживать эти клавиши - вроде из-за безопасности. Это кстати действительно неудобно было (на ютубе), но теперь с html5 не работает только ctrl+W. А в хроме работает. Видимо, специально так сделали. Алсо, знаю сайт, на котором флэш использует все эти Ctrl+T, Ctrl+E и т.п. >>1174491 Дай уточню: ты имеешь ввиду, что это что-то неприятное, так? >>1174529 Что-то имеешь против петухов или авроры?
Почему когда я включаю html5 на ютубе, то не могу посмотреть ни одно видео в фулл-скрине? иконка просто отсутствует. Против флэш плеера вообще ничего не имею и продолжил бы сидеть на нем, но частые "an error occurred" просто надоели в хлам лиса 36.1
В позапрошлом треде меня спросили, как именно глючит Tree Style Tabs. Я потестировал его неделю, и вот результаты (начиная от действительно багов и кончая придирками к выпиленной функциональности): 1. Если перетаскивать прикреплённые вкладки между собой, то список вкладок постепенно прокручивается в начало. К тому же, нельзя сделать прикреплённую вкладку последней прикреплённой, просто перетащив её в конец 2. "1 пиксель": если отодвинуть ползунок с самого верха, то прикреплённые вкладки "съедут" вниз на 1-2px, как на пикче. Если прокрутить список до конца, то ползунок "выедет" вниз на 1-2px. 3. Нажатие на отступ слева перед вкладкой - выделяет её, но только если она не последняя. 4. Нажатие средней кнопкой на отступ перед вкладкой НЕ закрывает вкладку, А открывает новую 5. Не перетаскивается текст в панель вкладок для открытия нового таба. Из коробки открывается поиск по тексту 6. Если перемещать вкладку в списке, а потом отменить Drag&Drop нажатием Esc - то список НЕ прокрутится до прежнего положения вкладки
>>1174980 И самое сочное. Ммм... 0. Баг, в котором возможно неправильное перемещение вкладки. Воспроизведение: 1) Открыть новое окно 2) Нажать Ctrl+Shift+E 3) Создать новую группу вкладок 4) Открыть в новой группе 5 вкладок 5) Вернуться в начальную группу вкладок (там 1 вкладка) 6) Создать в начальной группе ещё 4 вкладки 7) Взять вторую вкладку и передвинуть немного вверх
В результате оно захочет переместить вкладку почти в самый конец. Возможно, некоторые или все из этих багов проявляются только у меня.
>>1174980 1-2. Надо же, даже и не знал как pinned tabs там выглядят (и что они вообще есть). 4. Потому что это считается кликом по панели вкладок, соответственно, открывает новую. 5. Текст? Это как?
>>1174984 Группы по-моему вообще вещь неудобная и тормознутая, поддеревья лучше.
>>1174986 Ну для начала неплохо было бы, чтобы кот-то проверил, есть ли у него эти баги. Да я там и не зареган, чтобы репорты писать. Алсо, для самого лиса у меня список гораздо больше, просто влом оформлять и куда-то слать. О многих багах знаю только я >>1174988 4. Я и так знаю, записал это как придирку к функциональности. Хотелось бы иметь возможность такое настраивать, но уж похуй 5. - Сам попробуй выделить текст и перетащить между вкладок (пик) Группы оче нужны, облегчают навигацию и сортировку по темам. Вроде не глючно, но пару багов Fx я нашёл именно в них.
Заодно тут напишу про новый хоткей в лисе: Ctrl+Up/Down = Home/End. Мб и раньше было, просто не замечал.
>>1175011 <jokemod> На японском? </jokemod> Не люблю я по-английски что-то писать, могу только читать. Может когда-нибудь потом... например, никогда >>1175013 > Из коробки открывается поиск по тексту В моём примере откроется поиск в гугле по тексту "student clubs". Интуитивно? По-моему - да.
>>1175017 >Интуитивно? По-моему - да. Как-то не очень. ПКМ- > Search Google for интуитивнее. С другой стороны, автор несколько раз заявлял, что пытается сохранить максимально возможную совместимость с поведением оригинальной панели вкладок (именно поэтому не убирает отвратительные анимации при перетаскивании), так что, вероятно, пофиксит, если ему об этом сообщить.
>>1175017 Ок, у меня инет отключался, и я перевёл худо-бедно >>1175018 Иногда проще что-то оставить, чем выпилить... Да и это уже превращается в какой-то вид состязания - "сохранить как можно больше функционала"; погоня за качеством приложения. Вот ещё "неинтуитивные" фичи скажу: перетаскивание таба/URL на кнопку букмарков, загрузки, homepage, кнопку новой вкладки (дублирует её в конец) /нового окна. Странно ещё что для приватной кнопки такое не запилили.
>>1175035 >Иногда проще что-то оставить, чем выпилить Ты подразумеваешь, что он что-то выпиливает? Но это не так - он наоборот воссоздает поведение оригинала, плюс пилит очень много костылей для совместимости, в т.ч. и с остальными вкладочными аддонами.
>Вот ещё "неинтуитивные" фичи скажу Спасибо, не знал. Правда для себя особой применимости в них не вижу - не люблю таскать что-либо.
>>1175041 Да, эти фичи не оче полезные, разве что по 1 пикче таскать на кнопку загрузок. А дублировать лучше - перетаскивая вкладку с зажатым Ctrl > Иногда проще что-то оставить, чем выпилить Нет, я сам пытался выпилить авто-показ предложений в позапрошлом треде. Но, как оказалось, там встроенные контроллеры, и их хуй поменяешь. Зато у мозиллы куча инструкций, как запилить новый функционал с помощью SDK, этого костыля. В общем, я таки сделал расширение, добавил в него возможность по Tab переключаться на следующий элемент UI, даже если фокус на предложениях... И ещё пару фич. Но так и не нашёл норм тутора по restartless-настройкам и кнопкам, так что конфиги - только через about:config. Поэтому не регистрирую пока.
>>1175046 >я сам пытался выпилить авто-показ предложений в позапрошлом треде. Но, как оказалось, там встроенные контроллеры, и их хуй поменяешь. Насколько я понимаю (судя по всяким Proper Butons для Australis), в таких случаях делают свой полный (?) аналог, похожий как оригинал, но с нужными фичами. А оригинал прячут.
>>1175109 Это на форум пейлмуна тогда, т.к. там дикий винегрет: часть кода от 24ESR, часть кода от 36, часть кода админ из попы вытащил. А вообще, почему вы используете Пайлмун? Может связочку ФФ36+Classic Theme Restorer попробуем?
Чому это ваше хелло вылазит при каждом апдейте? Выносит значок назад на панель и ставится на домашнюю страницу. Каждый раз убирать и ставить loop.enabled в false приходится. Лиса уже не браузер, а коллекция малвари какая-то.
>>1175216 Не. Я пока на лисичке но что-то мозилла расстраивает в последнее время. Пытаются лезть на мобильный рынок, бравзер постоянно отстающий на модные технологии, начали внедрять социоблядские зондики. Фаерфокс ос какой-то, уровня ноунейм китайской прошивки. Кому это нужно? Спермасофт миллионы вбухивают на раскрутку своих люмий и то у них один процент рынка. Кому еще одна нонейм недоОС нжна? Доля рынка бравзеров стабильно падает. Чо делают, хуй знает
>>1175221 >социоблядские зондики Которые включаются по требованию и могут вообще быть отключены полностью, в отличие от. >Доля рынка бравзеров стабильно падает Ты браузером пользуешься или долей рынка? В последнем случае - велкам ту Ишак.
>>1175224 >Ты браузером пользуешься или долей рынка? В последнем случае - велкам ту Ишак. дурочка не понимает, что если ситуация не переменится, с фаерфоксом будет то же, что и с опирой
>>1175224 > Которые включаются по требованию и могут вообще быть отключены полностью, в отличие от. Я о тенденции. Сам факт того что вместо бравзера они пилят эти писечки и фурифоксОС говорит о многом.
>>1175225 Петушок, а что сделал лично ты, чтобы ситуация переменилась? Может баг зарепортил? Может советуешь Firefox всем и отвечаешь на тупые вопросы нубов? Или просто ноешь тут?
>>1175234 Ты просто занудствуешь. Сейчас еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчика. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение бравзера. Это демагогия
>>1175243 >все работает Что и требовалось доказать.
>А спустя какое-то время перестанет работать Или не перестанет.
>Я речь вел и характере разработки и поведении разработчика Ты абсолютно без всякого толку ныл о том, на что никак не можешь повлиять. Разработчики, кстати говоря, ничего тебе не задолжали.
>ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение бравзера >зашел в тред обсуждения браузера >удивляется обсуждению браузера Ясно.
>>1175254 Я на протяжении нескольких постов из тебя пытался вытянуть конкретику для предметного разговора. Выяснилось, что ее у тебя нет, одно нытье о доле рынка и плохих разработчиках, которые не делают того, что ты от них хочешь (хотя ты даже сформулировать не можешь, чего именно ты хочешь).
>>1175221 Я считаю, что все это социальное говно - попытка расширить целевую аудиторию. Судя по всему, неудачная.
>>1175227 Перечитай его сообщение еще раз, он ясно написал, что его мозилла его своими действиями расстраивает. Твое "сперва добейся" не в тему вообще.
>>1175228 Погугли, когда в Хроме/IE появилась поддержка 1080р html5 на ютюбе/мультипроцессовость/64-битная версия и когда в Файрфокс. Это для начала.
>>1175272 >он ясно написал, что его мозилла его своими действиями расстраивает То есть претензий к браузеру нет, а просто смутные неприятные ощущения, не поддающиеся внятной формулировке? Напоминает пикрилейтед.
Дальше, как я понимаю, конкретно твои претензии. Ну хоть что-то.
>поддержка 1080р html5 на ютюбе YouTube - сервис Гугла. Вполне естественно, что он будет пилить костыли, работающие на своем недобраузере и вставлять палки в колеса другим. Ну и довольно многие все еще пользуются флешем - им вообще по барабану.
>мультипроцессовость/64-битная версия 64-битная версия появилась раньше у Firefox. Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно.
Блять, эта хуита заебала уже. Ёбаное окошке вылезает каждый раз, хотя галочка отмечена. А в ёбаном меню настроек нельзя ни добавить, ни редактировать типы файлов в списке. Как это исправить? Очередной костыль скачать?
>>1175303 у меня esr, не буду я ничего обновлять. вроде как-то можно зафиксировать эту боковую панель, у меня в старом фоксе было дополнение, с которым панель не пропадала. настройка какая-то должна быть.
>>1175305 Это ты сказал, а не я. В моем посте не было определений плохой/хороший, только очевидное пояснение, почему сервис и браузер от одного производителя лучше работают вместе.
>>1175321 >А почему тогда у ie все хорошо? А у него разве хорошо? Индусов много значит - быстрее пилят. >Злой гугол сговорился со злыми майками Продолжаешь клоунаду? Шел бы ты отсюда, петушок.
>>1175282 >То есть претензий к браузеру нет, а просто смутные неприятные ощущения, не поддающиеся внятной формулировке? Напоминает пикрилейтед. >Посмотри значение слова "расстраивает" в словаре.
>YouTube - сервис Гугла. Вполне естественно, что он будет пилить костыли, работающие на своем недобраузере и вставлять палки в колеса другим. Ну и довольно многие все еще пользуются флешем - им вообще по барабану. Никто Мозилле палки в колеса не вставлял, виноваты именно их программисты, которые вообще все сроки просрали. Более того, Лиса - единственный популярный браузер, который не поддерживает этот формат.
>64-битная версия появилась раньше у Firefox. Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно. В релизе она еще не появилась.
>>1175335 >виноваты именно их программисты, которые вообще все сроки просрали Какие сроки? У тебя есть их внутренний план работы с целями и приоритетами, в котором написано, что полная поддержка MSE и остальных гуглокостылей должна быть уже вчера? Или ты от балды это написал? Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
>этот формат Какой "формат"?
>В релизе она еще не появилась В операционных системах - появилась. Спермачи - как обычно. На это: >Но средний юзер знать не знает, что вышеперечисленное такое - ему это вообще не нужно. как я понял, у тебя возражений нет.
>>1175347 >Какие сроки? У тебя есть их внутренний план работы с целями и приоритетами, в котором написано, что полная поддержка MSE и остальных гуглокостылей должна быть уже вчера? Или ты от балды это написал? Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла? Тупица, я тебе говорю, что гугл никому палки в колеса не вставляет. Научись читать уже. А по планам открой для себя wiki.moziilla.org. Мозилла, кстати, еще и по е10с сроки просрала - перенесли с марта на осень 2015.
>Какой "формат"? У тебя еще и память куриная. 1080р на ютюбе.
>В операционных системах - появилась. Спермачи - как обычно. На это: "В операционных системах - появилась". Кто-нибудь, переведите, что хочет сказать этот дебил.
>как я понял, у тебя возражений нет. Конечно нет, т.к. твое утверждение ничего не стоит, оно ничем не подкреплено.
>>1175353 Агрессивный идиот, ты начал пригорать? Найс.
>я тебе говорю Так что, недоумок, какие-нибудь пруфы у тебя есть или только ко-ко-ко? С этим ты тоже обгадился: >Или ты как вон тот дурачок выше не понимаешь, почему мегакорпорации могут пилить фичи быстрее чем небольшая Мозилла?
>гугл никому палки в колеса не вставляет Не вставлял бы, если бы вещал свои говновидео бе дополнительных костылей вроде MSE - как WebM на харкаче.
>У тебя еще и память куриная. 1080р на ютюбе. То, что ты, безграмотный дебил, подразумеваешь под "форматом" вовсе им не является. Сам по себе 1080p в WebM/H.264 давным-давно поддерживается.
>"В операционных системах - появилась". Кто-нибудь, переведите Да ты еще тупее чем я думал. Операционные системы - это GNU/Linux и Mac OS X, спермодебил. Под них 64-битные версии собирают давным-давно.
>Конечно нет Ты будешь утверждать, что рядовой юзер знает о многопроцессности и 64-битности, и что они ему кровь из носу нужны? Ебать дебил. Ну давай, покукарекай. А я посмеюсь над твоим манямирком.
>>1175363 >Так что, недоумок, какие-нибудь пруфы у тебя есть или только ко-ко-ко? С этим ты тоже обгадился: Раз уж ты про пруфы заговорил, то сначала дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса, ты его первый сделал. Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил. С какого хуя ты эту тему поднял, одной твоей тупой башке известно.
Про пруфы уже писал выше - wiki.mozilla.org и примечания к бете фф36.
>Не вставлял бы, если бы вещал свои говновидео бе дополнительных костылей вроде MSE - как WebM на харкаче. Перед этим у Мозиллы было больше двух лет для того, чтобы МСЕ добавить, сейчас они единственный браузер без поддержки этого формата. А на hmtl5 по умолчанию гугл вообще перешел совсем недавно, до этого видео игрались через флеш.
>То, что ты, безграмотный дебил, подразумеваешь под "форматом" вовсе им не является. Сам по себе 1080p в WebM/H.264 давным-давно поддерживается. Если тебе так принципиально, ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение". Хотя, мог бы и сам догадаться: фраза "формат 1080р" довольно часто встречается.
>а ты еще тупее чем я думал. Операционные системы - это GNU/Linux и Mac OS X, спермодебил. Под них 64-битные версии собирают давным-давно. Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь, придурок?
>Ты будешь утверждать, что рядовой юзер знает о многопроцессности и 64-битности, и что они ему кровь из носу нужны? Ебать дебил. Ну давай, покукарекай. Я ничего не буду утверждать, идиот. Это ты свой высер про ненужность обоснуй, раз ты его сделал.
>>1175395 >дай пруфы на свое утверждение про палки в колеса В предыдущем посте я пояснил, что считаю палками в колеса. Полная реализация MSE для HTML5 видео не нужна, но Гугл еее требует.
>Про мегакорпорации и маленькую мозиллу можешь сам с собой разговаривать сколько влезет, я вообще ничего про это не говорил. Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы.
>wiki.mozilla.org Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду.
>примечания к бете фф36. https://www.mozilla.org/en-US/firefox/36.0beta/releasenotes/ >Implemented a subset of the Media Source Extensions (MSE) API to allow native HTML5 playback on YouTube. Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является?
>у Мозиллы было больше двух лет Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным.
>ради бога: меняю слово "формат" на "разрешение" Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений.
>Откуда я знаю, что ты там под ОС понимаешь Ты здесь недавно, ньюфаня?
>Я ничего не буду утверждать Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать. Не хочешь доказывать их посвеместную нужность? Слился ты значит. Обосновывать общеизвестные истины (вроде той, что рядовые юзеры потому и называются рядовыми, что не разбираются в технических деталях) не нужно.
>>1175416 >Потому что тебе нечего сказать. Корпорации действительно мега, а Мозилла действительно маленькая. Глупо требовать от них одинаковой производительности работы. Спасибо, капитан очевидность.
>Это пруф уровня google.com. Я за тебя искать не буду. Ну так не ищи, кто тебя заставляет. У тебя вообще самомнение пиздец. Что-то не нравится - иди нахуй.
>Ну и? Пруфом какого из твоих утверждений это является? Не эти. Я их в предудущих тредах скидывал, они отключили МСЕ из-за багов.
>Я тебе уже писал про планы и приоритеты. Других фич, которые нужно добавить у них по-твоему нет? Добавляют так быстро как могут и/или считают целесообразным. И в этом случае их планы были точно не целесообразны, т.к. ютюб - крупнейший сайт, а всякие FirefoxOS, Hello, магазин приложений, чат и хуй знает что еще в браузере смотрятся просто дико.
>Зачем менять одну чушь на другую? Проблема не в форматах и не разрешении (о том, что сами по себе на других сайтах они работают я уже писал), проблема в том, что конкретно HTML5-плеер YouTube требует поддержки технологии MSE, а не просто форматов и разрешений. ПИЗДЕЦ. Ты реально настолько тупой? Перечитай, с чего начался разговор: я утверждаю, что отсутствие поддержки 1080р МЕШАЕТ пользователю. Ты это понимаешь? Нахуя ты опять приплел сюда МСЕ гугловский. Пиздец ты тупой.
>Ты здесь недавно, ньюфаня? То, что ты ОП-кретин, я уже понял.
>Это ты притащил сюда многопроцессность и 64 бита как какие-то киллер-фичи и начал ими размахивать Уйми уже свою фантазию. Где я писал, что 64 бита киллер-фича? Кидай цитату, имбецил.
>>1175243 Ты просто занудствуешь. Сейчас в остальных браузерах еще кое как все работает. А спустя какое-то время перестанет работать. Я речь вел и характере разработки и поведении разработчиков, которые добавляют анальные зонды и стоят у тебя за спиной. А ты постоянно пытаешься скатить тему на обсуждение самих браузеров. Это демагогия
>>1175625 Ой смешной. Как же заебали эти охуительные истории про зонды. Как будто лиса ими не нашпигована. Как будто ОС ими не нашпигована. Как будто цопе и чипсет ими не нашпигованы.
>>1175626 Снова демагогия. И ты походу даже этого не понимаешь. Предметно разговаривать не научен. Ну и ладно Ты меня наверное зря пригорел, это была не история про зонды или браузеры.
>>1175636 То есть ты не понял; всполыхнул; полез защищать хром; и не хромог. Хм-м-м... Верю-верю. Я сказал, если коротко: что тот дневной пост был либо очень тупой, либо очень толстый Если хочешь позащищать браузеры с плагинами, тебе в тред о яндекс-зондах. Или ты только хром защищаешь, не-хромог?
>>1175639 Я за объективность и рассматриваю хромь как претендента на перекат. Заинтересовался почему такой хейт. А походу это унылый форс про зонды которые в хроме и которых якобы нет в другом ПО. А больше вроде ни на что не жалуются антоши
Анон, а можно сделать так, чтобы куки, кэш, история не сохранялись, но открытые вкладки, при перезапуске браузера, оставались на месте? P.S.Сорри, если вопрос НУ ОЧЕНЬ тупой
Лисач выручай. С недавнего апдейта такая хуйня пошла. На панельке вкладок (которая по ctrl+b)при прочёсывании мышкой между закладками образуется такая вот тонкая белая срань толщиной в один пиксель. Плагинов по минимуму и стилями не пользуюсь. Лис 36.0.1
Свежая установка лисы, часть символов не отображается. Это юникодные символы? Почему браузер их не показывает? Все шрифты в системе есть, в других браузерах всё норм. Такое на многих сайтах.
>>1175262 анон, бампую вопрос, как в 31 закрепить панель закладок боковую, чтобы она не закрывалась после полноэкеранного режима просмотра хтмл5 ютаба.
>>1176165 >>1176155 я не буду обновляться, я всегда сижу на еср, и когда выходит новая еср, я ставлю браузер с нуля и всё настраиваю с нуля. я не хочу чтобы у меня после очередного обновления вылезла какая-нибудь нех, и все настройки поломались. ладно, завтра тему создам, может все таки кто знает где в браузере эта настройка. не регистрироваться же на мозилла-раша из-за такой хуйни.
>>1175834 Я чувствую, что это можно исправить стилями, так что если ты останешься в треде, то мб увидишь исправляющий стиль сегодня-завтра >>1176194 Показалось "я не буду обновляться, я всегда сижу в ссср" Я вдруг почувствовал в себе силу пилить мелкие расширения, которые фиксят подобные баги. Точную версию пришл > не хочу чтобы у меня после обновления вылезла какая-нибудь нех, и все настройки поломались Параноик. Думаешь, на мозила-раша какие-то гении сидят? Нет, абсолютно такие же люди, только ведут себя культурнее.
>>1176218 Да забей. Настроить новый профиль можно за 15 минут, даже если после обновления что-то отвалится, что маловероятно, а он вместо этого тут сидит уже второй день и требует воркэраунда для починенного бага.
>>1176218 Вот стиль: И было бы неплохо, если бы кто-то репортнул этот случай, а именно: что outline в .xul не перерисовывается при снятии атрибута hover вплоть до перестройки дерева элементов @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul); @-moz-document url("chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul"){ treechildren:not(.autocomplete-treebody)::-moz-tree-row {outline: none !important;} }
>>1176594 Интересно, разраб ватерфокса считает, что сборка на другом компиляторе кардинально ускоряет браузер? Опять же: поддерживаемые одним-двумя людьми сборочки, разве они могут сильно отличаться от оригинала? Считаю, что их заслуги сильно преувеличивают заходящие сюда надоедливые юзеры этих сборочек; из-за последних и весь хейт.
>>1176628 >заходящие сюда надоедливые юзеры этих сборочек Вон выше приперся один со своим Палемуном, собранным из ошметков дохлой 24 Лисы и утиного бугурта от Australis, и начал бампать свой говновопрос о палемуноспецифичом баге, которого в Firefox нет. Ему говорят, мол ставь Firefox, а он копротивляется.
>>1176635 Ты сюда с политача штоле? Что тут пруфать-то, что скомпилированный интеловским компилятором под avx2 код работает быстрее на интеловских процессорах, нежели код скомпилированный gcc под i386? Ты ебанутый? http://www.behardware.com/articles/847-16/the-impact-of-compilers-on-x86-x64-cpu-architectures.html On the other we have the dispatch, carry-all, modes which, in comparison, give up to an additional 15% in performance on Intel processors. - читай, если, охота 2х2 пруфать
>>1176641 Ну а мне ты что скажешь - юзаю waterfox пару версий, поставил 64 битную лису и знаешь?- Блеванул на весь рабочий стол, что за ебучий мессенджер, что за WebIDE - ну нахуй мне Firefox ОС в браузере? Они просто ебанутые в Мозилле, поэтому пути нет, сам бы palemoon пользовал, но там firebug не работает
>>1176650 Ебать дебил. Ты вскукарекнул о том, что >ускорение действительно стоящее так пруфай это, а не обсирайся при первом же вопросе. Где это стоящее ускорение - в теории? В синтетических тестах? В твоем манямирке? Или на глаз будет заметно?
>>1176633 Очень интересно. А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца? Алсо, какое может быть ускорение для не-exe файлов? Что произойдёт с библиотеками, они тоже "лучше скомпилируются"? >>1176654 > что за ебучий мессенджер, что за WebIDE А мне надо. Берёшь, прячешь две кнопки, вроде несложно.
>>1176656 Блять, ну хули ёпт, я тут пытался собрать файрфокс, все соснули мне помочь, когда я зафейлил, так что либо давай вперёд ./mach build и по моим стопам или кончай пиздаболить и признай что код icc AVX2 быстрее по-определению, причем на взгляд это может быть и не видно, но он быстрее, понимаешь?
>>1176658 >я пытался сделать пруф но ниасилил, помогай мне или признай!11 Ебать дебил. >на взгляд это может быть и не видно Что и требовалось доказать. Пердолинг ради пердолинга. Ебать дебил x2.
>>1176657 >А есть идеи, почему разрабы так не делают, ведь обновления всего раз в 1,5 месяца? Лолблядь, если бы они так делали, тогда бы их браузер только у владельцев i7 i5 работал, а все остальные бы хуец сосали. Софт так не работает - скачать exe тебе всегда дадут такой, который на максимуме компов пойдет, даже на intel pentium 166 MMX, хочешь оптимизаций - вперед пердолиться с сырцами и компиляторами
>>1176660 Ну собственно васян для того и нужен, чтобы всё работало искоробки, а самому отключать - это непонятно как... Лучше васян. Он действительно за них это лучше сделает. >>1176662>>1176665 На линукс же предлагают 2 версии, так и для винды собирали бы ускоренную версию. Но нет. Разве не странно, что они так не делают, раз есть заметное ускорение?
>>1176668 > раз есть заметное ускорение? Мне вот нахуй не нужно ускорение, пусть лучше васян вырежет говна кучи, действительно - чем плох васян - пруфани свою сборку, потом пизди на школьника
>>1176668 >васян для того и нужен, чтобы всё работало искоробки Ватерфоксовый васян только пересобирает, ничего не отключая, насколько я помню. >а самому отключать - это непонятно как Шапку читать не пробовал? Попробуй, это не больно.
>>1176670 >пусть лучше васян вырежет говна кучи >подразумевает, что криворукий васян сможет управиться с таким сложнейшим проектом как браузер
>>1176676 >Ватерфоксовый васян только пересобирает, ничего не отключая, насколько я помню. Не, там нормально отключено, по сравнению c ванилью, ты еще скажи что не запускал не разу то, о чем пиздишь с экспертным видом
>>1176676 >подразумевает, что криворукий васян сможет управиться с таким сложнейшим проектом как браузер Ох, лол, ты хоть одну прогу собирал? При компиляции есть флаги, отключающие целиком тот или иной функционал - всё крайне просто:
# Use to use profiling ac_add_options --enable-optimize="-O3 -Qip- -Qparallel -fp:precise -arch:SSE3 -QaxCORE-AVX2,CORE-AVX-I,AVX,SSE4.2,SSE4.1,SSSE3,SSE3,SSE2 -w"
>>1176676 > Попробуй, это не больно. Я как раз иронизировал над логикой тех, кто этим пользуется. А вообще, ничего не имею против кучи васянов, но пиарить их итт не нужно ни в коем случае.
>>1176681 Я бы пиарил чтоб люди собвственную лису собирали - действительно всем полезно >>1176682 >апдейтер и телеметрию, инвалидов Ты скажи что не говно еще
>>1176685 Апдейтером многие пользуются, телеметрия на релизных версиях отключена из коробки, Health Report отключается элементарно. А выше жаловались вообще на DevTools и Hello. Кстати, не все так очевидно. Например, отключая Hello можно внезапно сломать механизм сохранения сессии, хотя казалось бы, какая тут связь? Поэтому я и пишу, что деятельность васянов сомнительна.
У вотерфокса модный шайт. Качаю. А вот у палмуна наоборот. Видно что васян. Какие еще есть недофорки для пробы? За шборщиками будущее. Я вам грю. Мазилла все. Проебываются по всем фронтам
>>1176695 Если собирая прогу ты её (как я, например) сломал до состояния что она при запуске с ошибкой вылетает, то кроме твоих кривых рук винить тут некого. Если Васян сломал за тебя, то на самом деле виноваты твои кривые руки, не сумевшие собрать то что хочется самостоятельно. В итоге так и так виноват пользователь - не вижу почему бедный васян должен быть виноват - особенно, если у него на форуме в разделе багрепортов написано, что его версия имеет отличительную черту в виде: >сломанного механизма сохранения сессии Причем править или нет такую ошибку - дело васяна, ибо он вообще всё это за тебя собирает исключительно из-за избытка свободного времени, я тебе как говнокодер говорю... Короче васян - молодец, пользователи его - ленивые хуйла, заслуживающие понимания при условии того, что они сами понимают все последствия и обременения использования подобных веток...
>>1176702 > У вотерфокса модный шайт. Так-то у фаерфокса сайт годный. А ватерфокс так же ванилен, так что преимущества вряд ли видны "нормальным" пользователям. Сходу: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=57709 Возвращайся только когда всё там прочитаешь. Как создавать новые профили - написано в шапке
>>1176709 Ты шизофазией не болен случайно? Ерунду какую-то пишешь. Про сохранение сессии я упомянул в связи с твоей странной убежденностью в том, что любой тыкающий флаги configure внезапно стал понимать во внутренностях браузера не меньше разработчиков, и якобы может быть уверен отсутствие непредвиденных последствий (которые еще и проявиться могут не сразу) его ковыряний. От подобных зборачек толку вообще 0, ибо все упомянутое и так отключается в about:config. Вот разработчики Tor Browser отключают то. что нельзя отключить из коробки, и вообще покомпетентнее среднего васяна будут.
>Waterfox started back in March 2011 when I was just 16 years old. I had a fascination for the web and wanted to help expand on the ideals of what Mozilla had for a free and open web. So I made Waterfox, a 64-Bit variant of Firefox.
Мне вот нравится, что им школьник занимается, кто еще может быть идеалистом в наше время и выдавать годные сборки без заебов
>>1176712 Невасянская сброка - это сборка, имеющая существенные усовершенствования. Все остальные пересборки без понимания сути, основанные на дрочке уже заложенных оригинальными девелоперами флагов - чистая васянщина, болгенос от мира браузеров.
>>1176716 Ты меня неверно понял, меня прежде всего интересуют хуи в моём /s/, которые вообще ни опыта программирования, ни даже сборки с флагами не имея начинают одного васяна-программиста с другим сравнивать. Поэтому я сразу и подумал, что ты из /po/ - т.к. только там таких беспруфных говноедов слушают. Ты внимательно подумай об этом и ответь на простой вопрос - хули ты здесь всё это пишешь? Что ты хочешь донести до уважаемых читателей уютного треда?
>>1176722 >ты из /po/ Я сижу в /s/ и /po/ - где твой Б-г теперь? >беспруфных говноедов Но ведь это ты обосрался с пруфами заметного на глаз ускорения Firefox от пердолинга интеловским компилятором. >Что ты хочешь донести до уважаемых читателей уютного треда? Хочу, чтобы они на твою бредятину васянскую не велись.
>>1176728 >Но ведь это ты обосрался с пруфами заметного на глаз ускорения Firefox от пердолинга интеловским компилятором. Да я вообще тред не читал и не срался - первый мой пост был про то, что ускорение фактически должно быть, т.к. это математика чистая - заметно оно на глаз или нет, вы дальше обсуждайте на здоровье, просто цвет #ffffff белее, нежели #fefefe - даже если этого и не видно на большинстве мониторов.
>>1176734 Кто бы спорил, пруфы нужны независимые, но пока анон не возьмет и не соберёт файрфокс в двух версиях со скринами, нихуя правды никто не узнает. Я свой лимит пруфов на месяц выработал в треде про Я.браузер и школо-снифферы, так что вот давай лучше ты этим займись, ибо кто если не ты.
>>1176745 Пруфы сами себя не напруфают, тебе как ньюфагу кажется что их за тебя кто-то сделает, но этого не бывает, просто пиздаболом назовут и дальше пойдут
>>1176751 >Пруфы сами себя не напруфают, тебе как ньюфагу кажется что их за тебя кто-то сделает, но этого не бывает, просто пиздаболом назовут и дальше пойдут Это кто сейчас прокукарекал? тот самый клоун, который тут заявлял о ниибическом ускорении от пересборки Firefox и слился в ответ на просьбу предоставить пруфы? Вот это самоотсос!
>>1176758 нет, бро, ошибся, я уж говорил, что недавно тут... Алсо, на самом-то деле, я вижу, что какой-то адекват уже сравнил 38 файрфокс с 36 файрфоксом и с 40 хромом, так что теперь всё зависит от того, будет ли он делиться инфой с долбоёбами и пиздаболами
>>1176760 Семен, плиз. Зачем ты выставляешь себя еще большим клоуном? Никто все равно не поверит, что два долбоеба одновременно пришли в один тред, пишут одинаковую хуйню и одинаково сливаются с пруфами.
>>1176769 Ну если тебе легче будет - да это всё я писал, с самого начала и ты был полностью прав во всём, включая орфографию и пунктуацию, возьми себе плюсик в личном кабинете...
>>1176790 Слушаюсь и повинуюсь господин, только напишите мне список ошибочных суждений и запрещенных тем, чтобы я случайно не спизданул нечто, позволяющее вас ассоциировать написавшего со мной...
>>1176867 >что адблокеры сравнивал, доменом обзавелся? Да, пришлось для честности на шарды разбивать, иначе браузер больше 5 запросов не шлет одновременных...
>>1176874 У меня иногда вместо изображений черный экран как на третьем скриншоте, но у меня профиль пердоленый-перепердоленый, я на нем запускал и Найтли, а Аврору, и релиз, и бету.
>>1176938 Мне кажется, с драйверами что-то. Какое видео/драйвера? Будет забавно, если сейчас окажется, что АМД. Попробуй еще аппаратное ускорение выключить.
>>1177014 Первый столбец - сверху вниз - результаты 1-3; Второй столбец - сверху вниз - результаты 4-6. Плавают без кэша везде, потому что я открывал страницы последовательно, и с Ctrl+Shift+R - тестировал, как много тяжёлых (условно - разных) страниц может открыть браузер. Вывод: хроме побыстрее, но не может открыть много; на 5 страницах сожрал 1,4 Гб, фаерфокс - 2 Гб, но не крашился. Алсо, пока проводил этот тест, успел сделать все дела, которые человек обычно делает когда интернет отключают
>>1177024 Нет, это побочные результаты; мне показалось интересным, что хром крашнул вкладки с этим сайтом (причём все одновременно). Основной целью был сбор хоть какой-то статистики по скорости работы, и теперь она есть. Осталось понять, почему у более выёбистых участников треда всё работало за 15с - наверное, просто обновили, используя кэш.
>>1177028 Можешь еще попробовать погонять с кэшем и browser.sessionhistory.max_total_viewers -> 0. Возможно, на второй пикче при открытии последующих вкладок, он берет даже не из кэша, а уже распарсенный DOM.
>>1177029 Пффф, нет спасибо, с меня и так уже хватит) Без кэша я и не собирался тестировать - просто это оказалось довольно быстро, и я уж приложил статистику. На практике же я не буду открывать несколько копий одной страницы >>1177030 А что, наличие тех расширений действительно может просмотреть господин майор? Дайте угадаю, это написано в шапке?
>>1177039 ЕМНИП, наличие некоторых криво написанных аддонов можно определить при помощи JS. Но там имеется в виду скорее комплексный фингерпринтинг - по отключенному JS, отсутствию коннектов к CDN (RequestPolicy), отсутствию рефереров и т.п.
>>1177098 О, ты мне напомнил. Давно еще хотел добавить для ньюфагов ссылку на Куклоскрипт в шапку, но местный ебанутый спам-лист не пропускал. А теперь шапка на Гитхабе, и я спокойно могу это сделать. И наблюдать за разрывами.
В лисе ебучий абсолютно менеджер закачек. Завершённая закачка удаляется из списка с лагом в минимум полторы секунды. В список добавляются файлы, загруженные не только через диалог загрузки, но и просто через Ctrl+S. Нет опции "копировать путь к загруженному файлу" в контекстном меню, нет опции "нативное контекстное меню" в нём же. Есть костыль, который заменяет его на что-нибудь приличное?
Версия 36 portable, запускается с рамдиска (сохраняется при завершении работы) Костыли на скринах. Иногда, изредка, зависает намертво весь браузер секунд на 10. Куда копать?
>>1176218 >Точную версию пришл текущая версия еср >Параноик по личному опыту же. после одного обновления весь мой усерхромксс пошел по пизде. с тех пор только на еср, и обновляюсь сам когда полностью все перенастрою на тестовом браузере. ну это же такая мелочь, полюбому должен кто-то знать, как это сделать. нельзя из-за этого всё менять, это все равно что советовать обновлять xp до семерки, из-за какой-нибудь элементарной настройки, которую просто в реестре можно прописать. (не могу придумать конкретный пример)
>>1177041 Нет, так и нужно проверять - чтобы была нестабильная связь с сервером, как в реальных условиях. Т.к. я проверил не 1 раз, то нестабильная связь (случайное отклонение) учтена в статистике для каждого браузера. >>1177149 Думаю, при таком количестве расширений это норма. Функцию из Remove Cookies утащил себе. >>1177157 Зато я могу. Что ты делаешь, когда хочешь в висте сворачивание окон как в убунте? Правильно, в реестре это не пофиксить, нужно ждать мокрописечника. Совершенно никакого желания что-либо пилить, если думают, что это просто настройка в реестре. Вон тот же ремув куки не работает себе я исправил, если в адрессбар написать что-то левое. Почему? Надо что-то исправить в конфигах! Гениально блять. >>1177153 -> >>1174980>>1174984
>>1177157 > после одного обновления весь мой усерхромксс пошел по пизде Дай угадаю - после обновления до Australis? Ну так надо вылазить иногда из своей пещеры, чтобы происходящее в мире не было такой неожиданностью.
>>1177149 >Костыли на скринах. Иногда, изредка, зависает намертво весь браузер секунд на 10. Куда копать? Отключай по одному и найдешь методом исключения. Я бы начал с даунлоадеров, SmoothWheel и Text2Link.
>>1177284 Пиздец, этот Ремув кукис оказывается вообще глючный. Если удалить им куки на сайте www.google.com/search?q=www.cp.org или на сайте cp.org.google.com/, то он удалит все куки и на cp.org. >>1177194 Это неудобные вопросы. Для ответа на них пришлось бы сказать, что считаешь девелоперов тупее себя.
>>1177284 так какие настройки поменять, чтобы не пропадала боковая панель, а то у меня пропадает после полноэкранного режима когда, когда видео смотришь на ютубе с штмл5.
Господа, почему когда я запускаю браузер Firefox 36.0.1, моя видеокарта (HD7970), судя по слуховым ощущениям, начинает выходить на орбиту? Просто пустую страницу. Как только закрываю браузер, так сразу успокаивается. Загрузки в процессах нет, только видеокарта улетает. Это видно и в утилитах, отображающих нагрузку на видео. Это такая фича?
>>1177199 > Удали нахуй половину А зачем тогда Firefox нужен, лол?
>>1177200 Почти всё это прекрасно работает в хроме без никаких подвисаний, количество костылей примерно такое же. Но! У хрома ёбаный тонкий шрифт и мелкий на вкладках и элементах UI, у лисы с этим получше, можно настроить.
>>1177340 Нет, Windows 8.1 64bit и драйвер 14.12 AMD Catalyst. >>1177342 Снял отметку с чекбокса «По возможности использовать аппаратное ускорение». Перезапустил. Видеокарта работает на минимальной загрузке. Что за баг и почему он у меня проявился? Из расширений адблок с носкриптом. Из дополнений, смотрите на прилагаемом скриншоте.
>>1177352 Отключил явно лишние для меня дополнения и проверил аппаратное ускорение. Сейчас подскок на видеокарточке происходит только при открытии страницы, а затем спадает. Значит в каком-то дополнении было дело. >>1177353 > ВРЁТИ Весна - сезон обострения хронических психических заболеваний.
>>1177362 Но ведь амудята отрицают, что их корявые говнодрова пишут студенты на аутсорсе, вследствие чего эти дрова глючат как ебаное страхопиздище. Это же сказки, так ведь?
Привет анон, я тот самый кун у которого были проблемы с загрузкой картинок. >>1173484 В общем ни чего не помагало на версии 36 (36.1) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 32. Но внезапно я повстречал 31.5 ESR, установил прямо на проблемный профиль, ни чего не чистил, и на этой версии лиса проблем с загрузкой пикч нет.
>>1177463 Привет анон, я тот самый кун у которого были проблемы с работой dos-приложений. В общем ни чего не помагало на версии 2000 (NT) и я решил откатится на какую-нибудь старую, типа 95. Но внезапно я повстречал 3.11, установил прямо на проблемный комп, ни чего не чистил, и на этой версии проблем с запуском dos нет.
>>1177567 Это возможно. Но если сам процесс Firefox скомпрометирован, он может и куки спиздить или подождать, пока ты введешь не сохраненный в нем пароль.
Спрашиваю уже в сотый раз. Я пользовался Firefox 21, т.к. в нём не было изменений под разрешение экрана. Сейчас уже он очень сильно устаревает и я вынужден поставить новое говно. Я его уже ставил кучу раз. Всё время одно и тоже. Шрит пиздецки огромный на всех сайтах, т.е. файерфокс подстраивает мне сайты под моё ращрешение 1920х1080. Иконки на панели закладок огромные и мыльные, тоже самое и с кнопками. Как блять от этого избавиться? Я уже меня размеры окна в about:config один хуй там нельзя выбрать промежуточно размер, как был у меня на пикрелейтед. Там где нормальное окно, там 21 версия, там где огромное всё, там 36
>>1177578 Вот примерно с таким "исправлением для больших мониторов" фаерфокс ставится на все компы, на которые я пробовал. Вот уж не знаю, зачем они впилили такое "исправление". Выставь layout.css.devPixelsPerPx -> 1.0
>>1177596 Т.е. раньше всё бло просто нормально. Сайты отображались так, как они были сделаны по дефолту, т.е. если крупный шрифт и прочее, то я его таким и вижу, если мелкий, то также у меня всё мелко. А сейчас какая то хуйня распидорашивает размер всех сайтов под разрешение и нихуя никто не знает из-за чего.
>>1177596 А ничего, что сам браузер выглядит раздутым в несколько раз, и иконки замыленные?! Советчики блять. >>1177601 Моим исправлением? Не знаю о чём ты, я в фаерфокс коммитов не делал. Конкретизируй свои вопросы. Я ставил на 1920, 1366 - и везде всё раздувалось.
>>1177600 Универсального рецепта нет - все зависит от твоего зрения и плотности пикселей монитора. На 96 PPI (1920x1080) по дефолту Харкач, например, выглядит очень крупно для меня, уменьшаю до 80%. На 104 PPI - уменьшаю до 90%.
>>1177599 Выставил -0,5 стало чуть лучше, но всё равно пиздец. Иконки замыленные, текст на разных сайтах разный. Раньше всё было по дефолту и было нормального размера. Изображения, которые открываю на харкаче в отдельном окне тоже замыленные. Пиздос вообще, я не знаю, что у людей с глазами, что после 21 версии, когда это изменение появилось даже никто не вякнул, а все стали сидеть дальше на этом мыле.
>>1177614 >хоть бы скрины научился делать не в джипеге Это я делал скрин, а не он. Сейчас я смотрю на свои скрины в 36 версии и разницы почти нет в иконках, потому что >>1177614 файерфокс их и так замыливает. На 21 версии, разница видна очень хорошо.
>>1177619 Во, читай: https://toster.ru/q/42984 >Очередное обновление Файерфокса подложило пользователям Windows большую свинью: указанная в Windows настройка «Крупные шрифты (120%)» начала восприниматься Файерфоксом как команда увеличить все шрифты на сайтах и в скинах самогó браузера до 120% — а также увеличить и изображения (что приводит, как и всякое некратное увеличение, к неприятному размытию картинок).
Firefox здесь не при чем, это спермопроблемы. Сперма не может в HiDPI.
>>1177614 Нет, я не хочу. Я себе всё уже давно исправил значением 1.0. Сравнение на самом деле с 28.0, т.к исправление ввели в 29.0. Мои скрины всегда в png, да какая блять разница, в джипег или нет. С "исправлением" размер пикч меняется, а url нет - значит она ресайзнется, и замылится. Проверь; я пальцем в небо не тыкаю. >>1177615 1.0 ставь блят. Или не помогло? Это должно выровнять элементы UI, но они тогда параллельно поменяли размер шрифта. У меня сайты отображались как раньше, а вот в UI шрифт уменьшился. Возьми Theme Font & Size Changer, настрой как на пике. Или 16.
>>1177623 >Они браузер не для винды чтоли делают? Вот это СПЕРМОЭГОЦЕНТРИЗМ. >Или винду под файерфокс должны делать? Можно подумать с HiDPI только у Firefox на сперме проблемы. А разгадка проста - нельзя нормально зумить неадаптированные для HiDPI растровые ресурсы в не-целое число раз. Поэтому Apple и увеличивала разрешение в целое число раз (2.5K -> 5K).
>>1177627 > Вот это СПЕРМОЭГОЦЕНТРИЗМ А когда на винде все перейдут на хром, не будешь плакать от потери рынка браузеров? >>1177629 Можешь сам посмотреть, что происходит с пикчами из UI (как и со всем остальным UI), когда я меняю эту настройку. Первый пик 1.0, второй -1.0 (по умолчанию).
>>1177630 Я не являюсь акционером Mozilla Corporation, так что нет. Впрочем, я уже пояснил тебе, что твоя проблема связана не с Firefox как таковым, а скорее с использованием FullHD на 15" и вытекающей из этого проблемой масштабирования растровых изображений.
>>1177634 Тут мои молномочия всё. В своё время всё исправил с помощью расширения и той настройки (при любом значении, отличном от 1 будет в частности изменение размера пикч и как следствие - их замыливание) >>1177635 Моей проблемы? У меня почти год нет проблемы, может быть ты поймёшь это, когда разберёшься, как читать посты. Изначальная проблема не могла быть решена даже с улучшенным масштабированием изображений, т.к. состояла в раздутии UI. Я отвечал на тот вскукарек, что настроечка якобы не меняет UI.
>>1177661 НО У МЕНЯ НЕТ МЫЛА. Я делал тот скрин просто для демонстрации как ответ на всякие вскукареки, и на мыло мне всё равно поебать, если UI так раздут. Короче ты перепутал чьи-то посты
>>1177664 Отличаться он может в разные стороны и как сильно, так и несильно. Обычные мониторы укладываются в ~92-108. Элементы управления большинства приложений рассчитаны именно на такие PPI. HiDPI - выше, телевизоры - ниже, поэтому если это выше/ниже в дробное число раз, от растягивания растра появляется мыло.
>>1177665 Я так понял, что у тебя в UI мыло. Нет? Если нет, значит мне уже спать пора.
>>1177674 У меня появляется мыло, НО только если я пердолю ту настройку, а в этом я по-любому не заинтересован, даже если бы ресайз был с качеством svg т.к. UI расширяется/сжимается. Я просто прислал скрин о том как оно происходит.
>>1177682 >У меня появляется мыло, НО только если я пердолю ту настройку >>1177630 >Можешь сам посмотреть, что происходит с пикчами из UI (как и со всем остальным UI), когда я меняю эту настройку. Первый пик 1.0, второй -1.0 (по умолчанию). Так по умолчанию у тебя мыла нет?
>>1177693 По умолчанию как раз есть, но я это уже давно изменил на 1.0, потому что в любом случае надо было UI ужать. Даже если какой-то магией улучшить ресайз пикч - это нихуя не решит(!) Но раздувает всё и на других компах, где я пытался поставить Fx, кроме XP 1280x1024 - там нормально
>>1177700 >По умолчанию как раз есть >Но раздувает всё и на других компах, где я пытался поставить Fx Вот и и интересно, почему, раз у тебя не HiDPI? У меня мыла нет и ничего вроде не раздувает, несмотря на умолчальное значение этой настройки. Хотя Navigation Bar я тоже уменьшил, но с помощью UserCSS.
>>1177707 >И на что же она тогда влияет у тебя? При изменении с -1.0 на 1.0 - ни на что вроде. Если для применения перезапускать не надо. Перезапускать влом. Но это не так важно - важнее, почему у некоторых из коробки работает, а некоторым пердолить приходится?
>>1177721 Пздц. Это значит, что для твоей конфигурации железа не изменили никаких настроек отображения, и "-1.0", которое (как и любое отрицательное значение) означает "применять исправление для больших экранов" совпадает со значением "1.0". То есть по мнению мозилы - у тебя либо не большой экран, либо исправления не нужны. А вот если бы ты попробовал выставить другое положительное значение - тогда бы и увидел, что к чему.
>>1177731 >другое положительное значение Да, поставил 1.5 и элементы увеличились. >То есть по мнению мозилы - у тебя либо не большой экран, либо исправления не нужны. Возможно, есть разница между алгоритмом отрисовки с учетом этого значения в виндовой и никсовой версии. Экран у меня 4K@42" (104 PPI).
>>1177744 Мне бы тоже очень хотелось узнать, что у них за алгоритм такой, но, хоть у них существуют целые вики для описания рабочего процесса, хуй там что найдёшь.
>>1177777 Значит по итогам дискуссии можно рекомендовать владельцам HiDPI и тем, у кого по какой-либо причине мыло, выставить layout.css.devPixelsPerPx в 1.0. Надо это запомнить.
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: