24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Теперь в нагрузку к нему ставиться биткоин майнер. Это можно было бы списать на пидоров-рекламщиков-партнеров, однако разработчики и к ним причастные подтвердили, что так и задумано и в будущем к хую в жопе добавятся шипы. САМЫЙ ЛУТШИ ТОРИНТ КЛИЕНТ!! ВСЯ РИКЛАМА НИМАШАИТ И ЛИХКО УБРАТЬ!!
Лаул. -У вас майнер там, вы че охуели? -Да че те жалко что-ли. Тем более мы будем контрибьютить циклы твоей машины на ковыряние всяких крутых штук. Акакдемик стадиз. Смекаешь? -А. Оукей.
Пиздос. Олсо, куТоррент тоже говно, поддрачиваю вышеотписавшегося анона - стоит 3.1.11 - жрет ресурсы как не в себя.
>>1172446 >жрет ресурсы как не в себя. Проверил сейчас, во время загрузки дошёл до 81мб, и спустился до диапазона 60-75мб, во время простоя не больше 17мб.
>>1172483 В нем нельзя сменить иконки(можно), в нем нельзя менять ограничения скорости ползунком!!! >>1172270 Скрытая папка не занимающая места с файлами которые не будут скачаны!!
>>1172446 Не, они, кажется, и правда это пофиксили, на той же 3.1.11 пока что полет нормальный. Только еще надо снять галочку с пункта "Разрешить кэш ОС" в продвинутых настройках. >>1172453>>1172492 Лол, пердолики взрываются.
Лол, а я не могу пользоваться свободными торрент-клиентами, кроме Transmission. Тому що в Делуге (скриптоговно) и qbittorrent (няша, но забагованная) скачет скорость закачки и пиров по DHT оче мало. Да и в трансмишшине постоянно скачет, но не с такой амплитудой.
>>1172606 >>1172609 > пишут какую-то хуету про transmission, сидя по уши в сперме > Unofficial Windows build of Transmission-Qt, in fact a fork of that project with some corrections, many additions to support the use on Windows with many modifications to enhance usability -- this means its not exactly Transmission-Qt as released. This project may even disappear when Transmission's own Windows support becomes official.
>>1172609 Хотя, лол, я сейчас потестил, qbit работает нормально, чуть по скорости уступает мюторренту, но не критично. Хотя пугает отсутствие нормальной DHT-сети (на раздачах с малым кол-вом пиров скорости нема).
В чем проблема-то? в неумении снять галочку при установке? Опять же насчет рекламы, это ж не браузер, вы чего постоянно сидите и в клиент смотрите? закачку запустил и свернул, до всплывающих баннеров у них дело еще не дошло по крайней мере.
>>1172729 >В чем проблема-то? Я питаюсь из помойки и вы так делайте. Спермочухан как он есть. Я даже предположить не могу, как люди до такой жизни и степени отсутствия самоуважения доходят, чтобы пользоваться адварью.
>>1172762 >как люди до такой жизни и степени отсутствия самоуважения доходят А чему тут удивляться. Спермачи — рабы, они не способны думать, Да они и не хотят думать, ведь их Господин уже подумал за них.
Фу бля, как же вы заебали. Хоть один ебанашка проверил в песочнице? А на мю-форуме, в ответе оф. лица, в первом абзаце было сказано, что > it cannot be installed without user approval Вам бы лишь покудахтать, ваннаби-конформистское отребье.
>>1172793 Но оно действительно не ставится без разрешения пользователя. Уже проверяли неоднократно. Просто хитровыебанный инсталлятор uTorrent пытается максимально усложнить процедуру отказа от говна.
>>1172874 одурачить дурачков проще простого - ставим выбор с галочками, а скрыто делаем устанавливать Юзер выберет не устанавливать и успокоится, тем временем зонд глубоко проникает в срачло и виндовс. Я сообщу разработчику, чтобы зделоли.
>>1172876 Блджад, да я сам проверял уже, не ставится майнер. Если бы это говно действительно устанавливалось скрытно, uTorrent уже был бы в базах антивирусов. У крайней стабильной версии цифровая подпись 20 февраля, кстати. Почему же тогда багор на их форуме начался только сейчас? Да потому что кто-то мимо кнопки промахнулся (там кнопки специально местами поменяли для этого).
>>1172881 А, ну если пользователей просто наебывают с установкой майнера, тогда норм. Действительно, чего это все так волнуются. Все равно компьютер простаивает. Пойду обратно µtorrent устанавливать.
>>1172749 Хотя бы тем, что не гадит под себя полноразмерными файлами-пустышками, заполненными нулями, которые имеют общие части с отмеченными для закачки файлами. Что угодно лучше трансмиссии в этом отношении.
>>1173235 Какой проблемы, спермодолбоеб? Сперма не может в sparse files или просто ты настолько тупой, что не знаешь, что может? Так или иначе ты соснул.
>>1173237 > Так или иначе ты соснул. Вся суть пердоликов /s/. > Какой проблемы Ты читать умеешь, петух? Или только кукарекать горазд? Трансмиссия эти твои sparse files сыплет в кучу с нормальными, что на виндах, что на линуксах, вместо того, чтобы убрать с глаз подальше, проблема в этом.
>>1173267 Спермодолбоеб, ты обосрался уже на этом месте: >полноразмерными файлами-пустышками, заполненными нулями А когда тебя ткнули носом в твое дерьмо, ты сломался и начал нести какую-то хуету. Что еще спизданешь?
Почитав дискуссии и первоначально повозмущавшись, я убедился в одном - все остальные клиенты - ещё большее говно, а защищающие их пользователи - ещё худшие говноеды, омерзительные такие, откормленные отмораживатели ушей с большим количеством свободного времени и недостатком общения - школьники, студенты и прочие неудачники, которые в свободное время настраивают себе клиент и оправдывают на дваче его вырвиглазные проблемы вместо того, чтобы читать книги или учиться. У всех свои приоритеты, понимаю.
Стоит 3.4.1. Пикрелейтед. Долгое время намеренно ставил старые версии - и 1.8, и 2.2.1, но потом забил что-то, да и мои нынешние трекеры ничего против не имеют. В итоге обновлюсь, скорее всего, тоже на uTorrent, если потребуется. Спасибо коммьюнити, что следит за этими мудаками. Очевидная реакция пердоликов будет собираться здесь:
>>1172202 >But given your report, we’ve also double-checked this particular offer, and have determined that it cannot be installed without user approval. Ясно.
>>1175401 >Очевидная реакция пердоликов будет собираться здесь Не пердолик, но муторрент ахуел в край, пусть идет нахуй со своей рекламой, бандлами, выпиливанием фич и т.д.
Не по теме, но не хочу отдельный тред создавать. Какие мысли есть по поводу обхода DPI, который блочит торрент-трафик? На впнку денег в ближайший месяц не будет. Таргет-маршрутизатор цисковский, не самый новый, на опережение не работает, посему скачивание со скоростью 10 кб/с есть. Встроенное шифрование не шифрует заголовки пакетов, поэтому не работает так, как хотелось бы.
>>1175402 Не ясно. Потому что это была отмазка. Инджой.
We understand the concerns that have been raised about our partner offer with Epic Scale. Amid user feedback, on Fridaymid-day we paused the offer to allow time for us to do an evaluation.
This offer has been made to Windows client installs only, not Mac or Linux machines. It was released to about 6% of our global population between mid-January and March 6th 2015. If you are looking for information on how to remove Epic Scale conventionally or manually, please visit http://www.epicscale...tall-epic-scale
There have been a lot of claims over the past few days, some of them fair and some pretty wild. We have always invited an open and constructive dialogue, particularly through our forums, and want that to continue.
As we’ve discussed in the past, partner offers are one of the ways we generate revenue. Many of you already understand that this is a common model for software companies that provide products and technology for free. Our policy is that these offers are strictly optional and we have never done a silent install; in fact, we built our installer technology to make silent installs impossible. The offers we choose and how we present them are something we strive to get right, and we think we’ve been mostly successful over the last four years.
That being said - from the feedback we’ve received, it is clear that we misjudged how users would react to this offer; this software is truly different from our previous offers and therefore deserves special attention. For this, we unequivocally apologize to our affected users.
A quick word on Epic Scale. We do believe their charitable mission to be genuine and heartfelt, and their technology innovative. We encourage you to learn more about them and to offer constructive feedback so they can improve on what they are doing. We are working with them to take another close look at how their software works (and how we present it) and have shared the concerns that have been made here so that they can be addressed.
We hope this better clarifies the nature of our offers, and of our partnership with Epic Scale
Я давно им пользовался последний раз и тогда у него была функция тихого обновления. Так вот, те кто её пользовался и словили это бесстыдство.
>>1175401 Один другого толще… Лол, небось когда говнописька инжектящаяся как троян до того, как корпорация спохватилась и выпустила инсталлер с галкой идущая в партнерке с ключом -silent-install спиздит все твои пароли и сожжет твой пека форсированным майнингом, тоже отмазыватся НИИАПУСТИЛИ, Я ШВАБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК будешь?
>>1175487 Я тебе выделил, мудло ебливое. Самое важное, что это особенное ПО и нигде не говорится, что оно устанавливается с ведома пользователя. И еще они очень извиняются перед пострадавшими пользователями.
>>1175637 >выделил Они извиняются перед дебилами, которые не смогли убрать галочку в установщике. Лучше внимательно прочитай это предложение: >Our policy is that these offers are strictly optional and we have never done a silent install; in fact, we built our installer technology to make silent installs impossible. Пиздец, журнашлюхи раздули скандал на пустом месте, а слабоумные пердолики схавали.
>>1175666 И все это на уровне "мы сказали". Заебись, чо. Они должны были тебе сообщить, что порвали твое срачло? Пока не будет неопровержимых доказательств того, что они не пиздят и не мажутся - будем считать твой сракотан раздолбанным в труху.
>>1175690 Кек, обосрался с пресс-релизом и решил включить сверхманёвренность? Пока не будет неопровержимых доказательств того, что они пиздят и мажутся - будем считать твои слова пустым кукареканьем порванного пердоли.
Разработчики анального зонда для спермачей включили маневровые двигатели: Со слов одного из сотрудников uTorrent, компания перестала выпускать версию своего клиента со встроенным приложением Epic Scale днём в пятницу 6 марта после массового потока жалоб. Он уточнил, что такую версию получили только 6% пользователей клиента для Windows, установивших его в промежуток между серединой января и 6 марта.
Все жалобы пользователей были связаны только лишь с тем, что вместе с торрент-клиентом uTorrent абсолютно незаметно устанавливалось приложение майнер-биткойнов Epic Scale. На сей момент неизвестно, требовал ли Epic Scale скрытой установки как партнёр или это было инициативой самих создателей uTorrent.
И ЧСХ нигде нет опровержений, кроме жалких вскукареков от каких-то ебанутых поиметых спермачей с уторрентовского форума.
>>1175776 >нигде нет опровержений Так это даже не опровержение, это согласие: >неизвестно >требовал ли Epic Scale скрытой установки как партнёр >или это было инициативой самих создателей uTorrent То есть, сам факт скрытой установки даже не оспаривается.
Откуда, интересно набежали бескорыстно защищающие эту говнокомпанию? А может не совсем бескорыстно? Петушки на зарплате у Яндекса, отчаянно рвущие жопы за Яндекс.Браузер в /s/ уже отметились, а ведь у него даже не майнер, а обычные зонды. Так может BitTorrent Inc, намайнившая на дурачках, тоже может позволить себе нанять защитничков?
>>1176061 О том, что он устанавливается без ведома писали сами пользователи. Каким долбоебом нужно быть, чтобы доверять не им, а оправданиям уже много раз зашкварившихся разнообразной малварью васянов, цель которых состоит в том, чтобы тебя наебать понезаметнее? Или не долбоебом, а мразью на зарплате у этих самых васянов. Все, больше вариантов нет.
-1) Закрытые исходники. Это не зашквар, но полноценная претензия на него 0) Впиливание сомнительных "фич" типа пейсбуко-твиттерной социалки и прочих нескучных "аппсов", не относящихся к теме скачки торрентов ну вообще никак. Т.е. скатывание из легкой и умелой проги в спермокомбайн. Это первый "зашквар". Хотя…можно сказать это закономерный путь любой мало-мальски успешной спермопрограммы, иначе васян228 не скачает. 1) Реклама. Ну что тут сказать, когда она даже не от разрабов, а от рекламных сетей? Хочешь покрутить барабан "вулкана" в "вартандере"? Нет? Пердолься в настройках, чтобы отключить. Или вон был эксперимент со слаботключаемыми рекламными торрентами — "демки" инди-хуинди групп, обрезки игор. Зашквар? Да, несомненно, что бы не кричали ужаленные утята, для которых уторрент был первой программой и которые ОЧЕНЬ болезненно воспринимают любую критику. 2) Ну и финиш — скрытая установка майнера. Дальше только червь-пидор. Лол, даже зондированный-перезондированный гугель, о котором воют в интернетах, так не опускался
>>1176065 >Перепащиваешь? Не надоело? Ну этот петух теперь сюда кукарекать прилетел, можно и здесь его говном накормить. Откуда вообще у нас в /s/ подобная шваль взялась? В форчановском /g/ ее наверняка нету.
>>1176071 >Я тоже могу написать всё что угодно Петух, тут все дело в вероятности. Доверие словам рандомного постера >> доверия словам официального damage control пресс-релиза уже зашкваренных в прошлом пидорасов и их проплаченных защитников. Кстати, чего они так засуетились-то, если это все якобы ВРЁТИ, а, петушок? >не сохранили бинарник? Тот, который твои хозяева аккуратно удалили с сайта в смысле?
>>1176065 > даже зондированный-перезондированный гугель, о котором воют в интернетах, так не опускался Тащемта Гугл тоже как-то зашкварился знатно - в лицензии первых версий хромоговна был пункт, о том, что права на весь контент, переданный юзером через хромоговно, переходит к Гуглу. Это рано заметили и они убрали этот пункт, точно так же дешево отмазываясь, что мол включили по ошибке, перенеся из другой лицензии (огромная корпорация, пишущая свои документы методом копипаста без проверки юристами, ага-ага).
>>1176094 >То есть то, что его удалили ты не оспариваешь. Нет. Зачем оспаривать очевидные вещи? Но я считаю зря они пошли на поводу у журнашлюх, раздувших скандал.
>>1176109 >могло бы доказать их невиновность Ты бы всё равно продолжил кукарекать, что они подменили бинарник. А теперь ответь, почему "пользователи" не сохранили бинарник?
>>1176111 >Ты бы всё равно продолжил кукарекать, что они подменили бинарник. Это уже твои домыслы, петушок. А удаление того самого билда - это факт. И то, что удаление может быть нужно исключительно виновным - это тоже факт. Все, слив засчитан.
>почему "пользователи" не сохранили бинарник? Ты тему читал, даун? Пользователь, сообщивший об этом поьзовался автоапдейтом: >When I updated uTorrent to version 3.4.2 build 38913 (32-bit) this morning it silently installed a piece of software called EpicScale.
>>1176112 Не проецируй, маня. Это ты тут обосрался, хоть и старался изо всех сил, извиваясь как уж, чтобы отработать свои 15 р.
>>1176065 >И то, что удаление может быть нужно исключительно виновным - это тоже факт. Нет, это твои домыслы, сектант. >поьзовался автоапдейтом Как удобно. А он не мог выдрать бинарник из кеша? >Это ты тут обосрался, хоть и старался изо всех сил, извиваясь как уж, чтобы отработать свои 15 р. Ого, какие проекции.
>>1176130 >Нет, это твои домыслы, сектант. Лжешь. Невиновным удаление доказательства их невиновности абсолютно не нужно. А вот виновным логично подчищать улики. При этом они, конечно, все равно шкварятся, ибо разумные люди могут сложить два плюс два и все понять, но на даунах вроде тебя, которые не осознают что к чему, пока выебавший их в жопу напрямую им не заявит об этом, работает. И не пытайся перевести стрелки, петушок. Ты и твои наниматели зашкварены с головой.
>Не проецируй, маня. >Ого, какие проекции. Ты жалок.
>>1176153 >Лжешь. Кек, сектант опять предлагает мне ВЕРИТЬ, что BitTorrent удалила билд не из-за скандала, раздутого журнашлюхами хотя хабр и тижорнал - это вообще не СМИ. >Ты жалок. Сам себе говоришь? Ах да, ты так и не смог ответить, почему "пользователи" не сохранили бинарник.
>>1176157 >>1176172 >BitTorrent удалила билд не из-за скандала, раздутого журнашлюхами Даун, зачем удалять то, что может опровергнуть обвинения и удавить скандал в зародыше? Даун, отвечай на вопрос, не виляй жопой и не переводи стрелки на пользователей и прочие свои охуительные истории.
>>1176157 > ВЕРИТЬ Кстати, даун, я как-то проглядел очередное твое передергивание (которых у тебя так много, что создается впечатление, что ты дрочишь). Речь идет о доверии, а не о безусловной вере (о чем я писал еще здесь >>1176074). И для независимого не проплаченного наблюдателя нет ни одной причины доверять коммерческой лавчонке с уже изрядно подмоченной репутацией больше чем пользователям и журналистам. Поэтому я доверяю именно последним. И поведение этой вшивой конторы после разразившегося скандала только подкрепляет недоверие к ней.
>>1176239 >зачем удалять то, что может опровергнуть обвинения и удавить скандал в зародыше ==> >>1176105 >не переводи стрелки Опять решил включить сверхманёвренность, дебил?
>>1176614 >The silent install appears to happen selectively, and not on all machines. BitTorrent is known to vary its offers based on user location and other variables. TF had confirmation from various sides and with screenshots of every step of the install process where the software was reportedly installed even though no Epic Scale screen appeared. Бгг. Как и ожидалось, я был прав. Ну и где этот даун, оравший ВРЁТИ?
>>1176614 >Пользователи, невнимательно следовавшие инструкциям по инсталляции торрент-клиента, установили на свои системы майнер криптовалюты. Ну вот. Профессионально же написано. А теперь сравни с желтизной на хабре -- >>1175776
>>1176645 Даун, это предложение: >Но я считаю зря они пошли на поводу у журнашлюх, раздувших скандал. никак не отвечает на этот вопрос: >зачем удалять то, что может опровергнуть обвинения и удавить скандал в зародыше Мне насрать на то, что ты там считаешь. Перед нами факты и единственное возможное их объямнение.
>>1176675 То есть ты в очередной раз передернул и обосрался.
>>1176655 >In one case, the opt-out screen was eventually shown after several re-installs. Еще раз обоссал тебя, даун.
>>1176830 Только в твоих мечтах, пердоля. >Пользователи, невнимательно следовавшие инструкциям по инсталляции торрент-клиента, установили на свои системы майнер криптовалюты.
Линия защиты спермоубогих сместилась с «У нас нет малвари в инсталляторах» на «У нас дохуя малвари в инсталляторах, но нужно просто внимательно изучить каждый пиксель интерфейса и найти кнопку её отключения». Найс.
>>1178215 Попробуй FreeArc, базарю еще захочешь. Сначала анализирует файлы, затем сжимает разные блоки разными алгоритмами. Если данные в приципе несжимаемы, то использует легкий метод, в результате заметный прирост скорости. Может использовать тотже lzma, что и 7zip.
>>1176890 >нужно просто внимательно изучить каждый пиксель интерфейса О да, это же так сложно, найти кнопку. ПЕРДОЛЬКА в очередной раз показал своё слабоумие.
>>1178431 Спермопердолька признала, что нужно внимательно изучать интерфейс каждого установщика, чтобы не занести малваре, гуд. А EULA ты тоже каждый раз читаешь? Они же разные у каждого ПО, в отличие от ужасного прыщемирка, где десяток лицензий и по первым строкам сразу ясно, о чём идёт речь.
А я и не обновлялся с 1.5 . Рот ебал нововерсие-даунов. Если что всегда готов перекатиться. Это на винде в буткемпе, для мака ни рекламы, ни майнера не завезли.
>>1178853 > >официальный репозиторий дебиана содержит бомжевальню для спермоклоунов > Как вы с этим живёте-то, лол? Мы толерантны к умственно-отсталым.
>>1178855 То есть пользователь ещё должен понять, какие программы в официальном репозитории тру, а какие -- нет? И у тебя есть способ, помогающий это сделать?
>>1178867 >Там вообще-то подписывается источник. И как пользователь должен понять, что вот из этого источника можно устанавливать, а вот из этого ни в коем случае не устанавливать? Ведь оба источника официальны.
>>1178901 Во-первых, обычный пользователь без инструкции туда попасть не сможет. Во-вторых, название секции non-free сам по себе говорит о том, что там несвободно.
>>1179019 >нужно знать где эта галочка находится и как называется Да нет в этом ничего сложного, зная о репозиториях и о ветке non-free, найти вообще не проблема.
>>1179066 >gives partial to full control of your computer to do whatever the malware creator wants Кто и какой контроль над моим ПК получает, когда я устанавливаю, настраиваю и запускаю iceweasel?
>>1179108 Пятнадцатирублевый дебил уже не знает что ему за уши притянуть, чтобы свой зонд оправдать. Я вот только не понимаю, для кого он старается? Вменяемые люди теперь зондоторрент будут обходить за километр, как бы эта маркетологическая шлюха тут не исходила на говно.
>>1179124 Ты отвечаешь не на тот вопрос, попробуй ещё раз. >Кто и какой контроль над моим ПК получает, когда я устанавливаю, настраиваю и запускаю iceweasel? Когда ответишь на него (но только после этого), расскажи, где ты увидел на скриншоте adware.
>>1179150 >Кто и какой контроль над моим ПК получает, когда я устанавливаю, настраиваю и запускаю iceweasel? Не знаю. Но если так рассуждать, то и epic scale не является малварью.
>>1179159 epic scale может являться малварью, просто потому что использует ресурсы компьютера без ведома пользователя. И если мне память не изменяет, то прилетало оно без ведома пользователя при ОБНОВЛЕНИИ клиента.
>>1179163 >прилетало оно без ведома пользователя при ОБНОВЛЕНИИ клиента Не знаю, пруфов никто так и не смог предоставить. Но если появлялся вопрос при установке >>1178431 то это не малварь. Сейчас опять прибежит петушок с обвинениями в пятнадцатирублёвости
>>1179159 >epic scale не является малварью Неверно. Epic scale позволяет компании-производителю использовать ресурсы ПК для майнинга крипты. Это malware независимо от того, каким способом она была установлена. >>1179161 Ты выделил две поисковых строки, для которых указан поисковый движок. Где adware?
>>1179176 >Epic scale позволяет компании-производителю использовать ресурсы ПК для майнинга крипты. Это malware независимо от того, каким способом она была установлена. Если установлена с ведома пользователя, то это не малварь, исходя из этого определения -- >>1176904
>>1179182 Пользователю сообщили, когда пользователи это обнаружили. Подключаюсь я к твоему электросчетчику, а когда ты палишь врезку, объясняю тебе для чего я это сделал. В дальнейшем, на все упреки в мой адрес отвечаю - ну я же тебе говорил.
>>1179182 Вообще-то, нет (в определении вообще ничего не сказано о пользователе); но само определение не очень хорошо, так что будем считать, да. Со одним условием — >Если установлена с ведома пользователя — если. >>1179183 Мне почему-то казалось, что adware — ПО, содержащее рекламу. Где реклама-то, ты мне ответишь наконец?
>>1179187 >Где реклама-то, ты мне ответишь наконец? Реклама именно в отсутствии выбора движка. Узнай, сколько на подобной рекламе зарабатывает mozilla corporation.
>>1179260 >Реклама в отсутствии выбора А вирусов «в отсутствии выбора» нет? Или бекдоров? Пиздец ты клоун, постарайся в следующий раз придумать что-нибудь более правдоподобное. Ах, да, пикрелейтед — твоё «отсутствие выбора».
>>1179299 Вот если бы было что-то подобное и список движков рандомно менялся, то это бы нельзя было назвать рекламой. У тебя просто началось отрицание. Бывает.
>>1179305>>1179309 15-центовые, вы так и не смогли ответить, где увидели рекламу в поисковой строке с указанием движка. Или по вашей слово Google — реклама гугла? Тогда надпись «Iceweasel» это реклама Iceweasel, так что ли?
>>1179318 Глупенький, не надпись, а сам движок, встроенный в айсвисел, является adware. >Всё это воспринимается некоторыми пользователями как навязывание услуг корпорации Google и недопустимая для свободного ПО зависимость от неё. MoFo утверждает, что накоплено достаточно средств, чтобы можно было при необходимости отказаться от дальнейшего сотрудничества с Google в случае такой угрозы. Срок действия контракта должен был истечь в ноябре 2008 года, но в августе был продлён до 2011 года — на 3 года, а не на 2, как раньше. В 2011 году контракт снова был продлен на 3 года, а стоимость контракта составила порядка $1 млрд.
>>1179348 >движок, встроенный в айсвисел, является adware Что он (движок) рекламирует? Цитату после «воспринимается некоторыми пользователями» не читал.
>>1178550 >>1178844 >где десяток лицензий и по первым строкам сразу ясно, о чём идёт речь >официальный репозиторий дебиана содержит non-free ветку То есть лицензий в прыщемирке всё же не десяток?
>>1178931 >Во-вторых, название секции non-free сам по себе говорит о том, что там несвободно. И как пользователь поймёт, что несвободный софт нельзя ставить? Он же официальный.
>>1179359 Да, я ошибся. В прыщемирке бóльшая часть софта имеет одну из нескольких десятков популярных лицензий и малая часть выпускется с собственными EULA. >>1179360 Почему же нельзя? Можно, в прыщемирке никто не запретит тебе заиметь анальный зонд или парочку. >Он же официальный. С чёго ты взял? Не вижу указания на это. Зато вижу в документации, что https://wiki.debian.org/SourcesList >main consists of DFSG-compliant packages, which do not rely on software outside this area to operate. These are the only packages considered part of the Debian distribution. То, что софт можно поставить с помощью системных утилит (самостоятельно изменив настройки) не делает его официальным.
>>1179366 >Можно, в прыщемирке никто не запретит тебе заиметь анальный зонд или парочку. То есть ты признаёшь, что существенной разницы между дебианом и виндой нет? >То, что софт можно поставить с помощью системных утилит (самостоятельно изменив настройки) не делает его официальным. Но ведь установка софта из официального репозитория было основным аргументом местных пердоликов в пользу дебиана. Как же так?
>>1179369>>1179371 >признаёшь, что существенной разницы между дебианом и виндой нет Нет. >установка софта из официального репозитория >устанавливается из официального репозитория А какой репозиторий дебиана официальный? Ну, ты так уверенно об этом говоришь, а и подумал: наверное, ты знаешь.
>>1179385 Для начала назови причину, по которой я буду отвечать. У меня никаких недоказанных тезисов в треде нет, причины разглагольствовать не вижу. >>1179386 >Что я хотел доказать? Это я у тебя и спросил.
>>1180580 >Какой из этих >>1180493 запросов у тебя на картинке является вредоносным ? >Слабоумная ПЕРДОЛЬКА усиленно делает вид, что не понимает, что такое зонд. Какая манёвренность. Продолжай.
>>1180756 То есть, это не новая пустая вкладка (about:blank), а «страница быстрого доступа» (google.com без адресной строки)? Ок. Так зачем ты выбрал её? >>1180761 За что оправдываться? Очередные пакеты к гуглу, и ты даже не потрудился рассказать, что делал до этого, не говоря уже о пруфах, подтверждающих твои слова.
>>1180769 >что делал до этого Выбрал опцию "Продолжать работу с того же места", перешёл по адресу "about:blank", закрыл chromium, запустил tcpdump, запустил chromium. >не говоря уже о пруфах Кто тебе мешает повторить все мои действия?
>>1180774 >Кто тебе мешает повторить все мои действия? Лень, очевидно же. Целую виртуалку заводить, да ещё и хромиум в неё ставить. А ты документацию на пакет читал, там что-нибудь сказано? GNU/Linux-боги всегда так делают. >>1180777 Скрин сделал через 30 секунд после получения последнего пакета. Не вижу в этом ничего странного.
>>1179366 >В прыщемирке бóльшая часть софта имеет одну из нескольких десятков популярных лицензий и малая часть выпускется с собственными EULA. Как ты узнал, что в прыщемирке большая часть софта имеет одну из нескольких десятков популярных лицензий?
>>1180931 Сравнил приблизительное количество пакетов в main и non-free дебиана — 65000 против 800. Всё, что в main — СПО, следовательно, имеет одну из небольшого количества свободных лицензий.
>>1180977 Противоречит. Ты утверждаешь что "contrib мог изменить результат только в сторону, подтверждающую тезис". А отнести его нужно в группу к секции non-free.
>>1180984 Ты не ответил, попробуй ещё раз. >отнести его нужно в группу к секции non-free Почему? Напоминаю, что у пакетов в секции contrib свободная лицензия.
>>1180993 >Не меняет. Что возвращает нас к >>1180977 >Это как-то влияет на количество софта со свободной или несвободной лицензиями? >Это противоречит моему тезису или аргументам к нему?
>>1180995 Тут дело даже не в лицензиях, просто contrib не соответствует твоему тезису "бóльшая часть софта имеет одну из нескольких десятков популярных лицензий".
>>1181016 Ты непоследователен. Изначально твой тезис выглядел так "Они же разные у каждого ПО, в отличие от ужасного прыщемирка, где десяток лицензий и по первым строкам сразу ясно, о чём идёт речь." То есть отсутствие необходимости читать eula преподносилось как преимущество.
>>1172202 Господа, поясните за Halite? Опенсорс, нативно не требует установки, не использует QT-мокрописьки, Java-мокрописьки и прочие приблуды. Свежая версия - февраль 2015. Одни плюсы же. Подводные камни?
>>1181255 Меня, как пользователя, каким боком это может ебать? Мне лично от этого только +, потому, что нет довеска в пару десятков мегабайт из мокрописек типа Java или Qt.
>>1181282 Ты, видимо, все перепутал. До тех пор пока ты им молча пользуешься к тебе никаких претензий, но раз уж ты вскукарекнул о нем в приличном обществе то изволь либо принимать претензии каждого благородного дона либо уебывай и говно своё забери.
САМЫЙ ЛУТШИ ТОРИНТ КЛИЕНТ!! ВСЯ РИКЛАМА НИМАШАИТ И ЛИХКО УБРАТЬ!!