10. Христианство
Некоторые мифы "научных атеистов" о влиянии христианства на науку:
https://vk.com/wall-72628311_1857
Христианстский протестантизм - может быть социально-экономически полезен?
https://vk.com/wall-72628311_1010
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/28/protestantism-and-western-civilization/
Есть миф, утверждающий, что христианские католики якобы политически правее христианских протестантов. Чтож, давайте посмотрим
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-the-leftist-influence-of-catholicism
Некоторые мифы "научных атеистов":
Джордано Бруно
https://vk.com/wall-123016813_25528
Галилео Галилей
https://vk.com/wall-123016813_27169
Андреас Везалий
https://vk.com/wall-123016813_28352
Николай Коперник и о вере в "плоскую землю" в средневековье
https://vk.com/wall-123016813_25540
О сожжении книг христианами в средневековье
https://vk.com/wall-123016813_21089
О крестовых походах
https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-krestovyh-pohodah
О пользе "научно-атеистического" государства науке
https://vk.com/wall-171983440_170006
О Юрие Гагарине
https://vk.com/wall-171983440_168432
О количестве школ и храмов в СССР и РФ
https://vk.com/wall-171983440_161818
Верующие - бедняки?
https://vk.com/@stupid_anti_christians-veruuschie-bednyaki
Заблуждения мифологической теории христианства
https://vk.com/wall-82022542_56156
О том, как любили свободу мысли/слова/мнения/совести и науку"научные атеисты" из СССР
https://vk.com/wall-82022542_69850
https://vk.com/wall-82022542_58189
https://vk.com/wall-151189961_124937
https://vk.com/wall-82022542_120
https://vk.com/wall-82022542_69
11. Климат и антропогенное глобальное потепление. Или о том, что лучше слушаться лозунга "экономика превыше".
Предсказания левых климатологов и обьективная реальность:
https://vk.com/wall-72628311_571
https://vk.com/wall-72628311_927
https://vk.com/@pol_daily-nash-poslednii-shans-ostanovit-globalnoe-poteplenie
https://vk.com/@pond_of_slime-30-let-ekologicheskih-isterik
https://vk.com/wall-169021331_1809
https://vk.com/wall-169021331_6609
Об "увеличении ураганов из-за глобального потепления" и вообще росте бедствий из-за CO2
https://vk.com/wall-72628311_3362
https://vk.com/wall-169021331_1646
https://vk.com/wall-169021331_4309
https://vk.com/wall-169021331_1822
Некоторые предсказания аламистов климата и перенаселения
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-my-vse-umrem-no-eto-ne-tochno
О "научном консенсусе антропогенного глобального потепления"
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-v-poiske-97-konsensusa-po-globalnomu-potepleniu
Про ветроэнергетику:
https://vk.com/@pond_of_slime-vred-vetroenergetiki
О "успешной зелёной энергетике скандинавии"
https://vk.com/@pond_of_slime-energetika-skandinavii
116 исследований об влиянии CO2 на климат и об человеческом влиянии
https://vk.com/@pond_of_slime-co2-and-global-temperature
(1 часть)
https://vk.com/@pond_of_slime-116-issledovanii-razdel-2-3
(2 часть)
О том, как левые организации и климатологи манипулируют данными
https://vk.com/@pond_of_slime-falsifying-global-temperature
https://vk.com/@pond_of_slime-ipcc-and-tsi-shokugeki-no-human-impact
https://vk.com/wall-169021331_1669
https://vk.com/wall-169021331_3655
https://vk.com/wall-169021331_5025
https://vk.com/wall-169021331_4682
https://vk.com/wall-169021331_1392
https://vk.com/wall-169021331_6845
https://vk.com/wall-169021331_6744
Заблуждения о CO2 и глобальном потеплении
https://vk.com/@pond_of_slime-zabluzhdeniya-o-co2-i-globalnom-poteplenii
О таянии ледников
https://vk.com/@pond_of_slime-poterya-ledyanoi-massy-dannye
https://vk.com/wall-169021331_1985
https://vk.com/wall-169021331_1994
https://vk.com/wall-169021331_2547
Иногда CO2 бывает полезен
https://vk.com/wall-169021331_3672
Пик последнего ледникового периода был теплее современности https://vk.com/wall-169021331_3598
Глобальная температура находится на тех же отметках, что и 100 лет назад https://vk.com/wall-169021331_3644
Южный океан похолодал до температур эры ледникового периода
https://vk.com/wall-169021331_3677
С 1950-го года США холодают, что противоречит данным Манна.
https://vk.com/wall-169021331_3951
Площадь морского льда в Арктике больше, чем когда-либо за 14.000 лет.
https://vk.com/wall-169021331_4469
Повышение глобальной температуры на 5 градусов обеспечили бы более благоприятные условия для жизни.
https://vk.com/wall-169021331_4442
94% от всех смертей, связанных с климатом, вызваны холодной температурой, хотя переохлаждение составляет только 27% случаев.
https://vk.com/wall-169021331_3716
безумие,продвигаемое левыми зоозащитниками и экоактивистами
https://vk.com/wall-169021331_721
https://vk.com/wall-169021331_6913
https://vk.com/wall-169021331_4608
https://vk.com/wall-169021331_6812
https://vk.com/wall-169021331_6758
https://vk.com/wall-169021331_4234
https://vk.com/wall-169021331_4244
https://vk.com/wall-169021331_5046
https://vk.com/wall-169021331_4979
https://vk.com/wall-169021331_4906
https://vk.com/wall-169021331_4735
https://vk.com/wall-169021331_4730
https://vk.com/wall-169021331_4698
https://vk.com/wall-169021331_4386
О зелёной энергетике:
https://vk.com/wall-169021331_2636
https://vk.com/wall-169021331_3774
https://vk.com/wall-169021331_4328
https://vk.com/wall-169021331_4005
https://vk.com/wall-169021331_6429
https://vk.com/wall-169021331_5547
https://vk.com/wall-169021331_3579
https://vk.com/wall-169021331_4842
https://vk.com/wall-169021331_3796
https://vk.com/wall-169021331_4592
https://vk.com/wall-169021331_1470
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20190404000565
https://vk.com/wall-169021331_6550
https://vk.com/wall-169021331_3850
https://vk.com/wall-169021331_3826
https://vk.com/wall-169021331_6119
https://vk.com/wall-169021331_5014
Для очень многих мужчин нормально испытывать сексуальное желание к очень молодым девушкам:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886918305348
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1079063210372141
https://eurekamag.com/research/006/773/006773600.php
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/A-replication-of-the-meta-analytic-examination-of-child-sexual-abuse-by-Rind-Tromovitch-and-Bauserman.pdf
https://www.ipce.info/library_3/rbt/metaana.pdf
https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/handle/1794/4318
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0005789405800395
https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1601&context=fchd_facpub
https://www.ipce.info/sites/ipce.info/files/biblio_attachments/every_fifth.pdf
Мужчины (если им не сообщать о возрасте девушек) оценивают лица девочек-подростков как наиболее привлекательные и женственные:
https://doi.org/10.1177/147470491301100209
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12509562
Мужчины целенаправленно завышают свои возрастные предпочтения женщин, даже если женщины достигли возраста согласия:
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0504-6
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24132774?dopt=Abstract
На протяжении всей жизни мужчины предпочитают молодых девушек, в отличии от женщин, которые не имеют столь чётких предпочтений и более вариабельны:
https://jezebel.com/mens-favorite-ages-are-20-21-22-and-23-a-data-dive-1731660984
"Желанность" женщин с возрастом линейно падает, в тоже время у мужчин "желанность" значительно "старее":
https://advances.sciencemag.org/content/4/8/eaap9815.abstract
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/08/online-dating-out-of-your-league/567083/
Молодые проститутки во многих странах берут большую плату и имеют более высокий спрос:
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-018-0142-z
https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2016.01.002
У женщин скорость старения лица выше, чем у мужчин:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.23878
В более общественно-политически "правых" поколениях и обществах, межрасовые и гомосексуальные отношения осуждаются, но отношения где мужчина обладает старшинством над женщиной не осуждаются. В "левых" всё наоборот. Так, к примеру, с молодыми и старыми американцами. Фактически во времена нынешних пожилых американцев ( примерно до 1970-х) отношения где мужчина обладает старшинством над женщиной не осуждались( если конечно не слишком сильным, типо 20 лет разницы), в отличии от осуждаемых однополых и межрасовых сношений:
https://www.toddkshackelford.com/downloads/Sela%20et%20al-PAID-2018.pdf
С разморозкой
Большинство женщин привлекают мужчины с темной триадой, т.е. нарциссы, психопаты и макиавеллисты :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913012245
https://www.researchgate.net/publication/273809664_The_Dark_Triad_personality_Attractiveness_to_women
http://web.simmons.edu/~turnerg/MCC/Matechoice2PDF.pdf
Мужчины, имеющие связь с криминалом и занимающиеся антисоциальной деятельностью имеют больший успех у женщин, большее количество половых партнеров и начинают заниматься сексом раньше:
https://web.archive.org/web/20120513221622/http://abacon.com/ellis/tables/ch8.pdf
Мужчины, которые имеют криминальное и антисоциальное поведение размножаются более успешно:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12625439
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814000774
Серийные убийцы, террористы и насильники получают тысячи любовных писем от женщин в тюрьму:
https://www.sfgate.com/news/article/No-shortage-of-women-who-dream-of-snaring-a-2689657.php
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S135917891300061X
У мужчин, являющихся членами криминальных банд, значительно большее количество половых партнеров женского пола, чем у обычных мужчин:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499509551792
https://www.researchgate.net/publication/233368360_Sexual_access_to_females_as_a_motivation_for_joining_gangs_An_evolutionary_approach
https://www.nber.org/papers/w12019
Хулиганы с детства, занимающиеся буллингом, имеют в жизни значительно больший сексуальный успех у женщие, чем мужчины, которые не занимались буллингом:
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1474704915613909
https://www.researchgate.net/publication/321812090_Do_Bullies_Have_More_Sex_The_Role_of_Personality
39 процентов госпитализированных мужчин-психопатов имели сексуальные контакты с сотрудниками психиатрических служб женского пола:
https://pdfs.semanticscholar.org/9c55/a8cae3c8a5d238002a261fec643f767d1126.pdf
Женщины-охранники в тюрьмах значительно чаще домогаются до заключенных мужчин, чем мужчины-охранники до заключенных женщин:
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/svraca0911.pdf
Женщин, которые хотят вступить в брак в значительной степени привлекают мужчины с нарциссическим типом личности и именно таких мужчин они считают наиболее желанными партнерами:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691500210X?via%3Dihub
Женский нарциссизм снижает качество брака для мужчин и мужчины с большой долей вероятности предпримут попытку развестись с такой женщиной через какое-то время и, напротив, женщины полностью довольны, если их партнером в браке является мужчина-нарцисс:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26098378
Женщины негативно относятся к мужчинам с социально положительными качествами характера, такими как доброта, эмпатия и готовность вкладываться в отношения, считая таких мужчин несексуальными, мужчины же, напротив, считают женщин с данными чертами характера более привлекательными:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167214543879
https://www.newsweek.com/study-finds-men-nice-women-not-other-way-around-261269
https://doi.org/10.1037/a0026021
пиар параши
репорт
необучаемые серуны
репорт
необучаемые серуны
Правые обоих полов физически привлекательнее:
https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/abs/effects-of-physical-attractiveness-on-political-beliefs/D5214D0CAE37EE5947B7BF29762547EE
Правые политики обычно привлекательнее и получают за это преимущество в голосовании:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272716302201
Мужчины, которые выглядят более маскулинно, "устрашающе" и более физически сильнее склонны меньше поддерживать государственное перераспределение и социализм:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513816303907
http://pss.sagepub.com/content/24/7/1098
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21564825-man%E2%80%99s-muscle-power-influences-his-beliefs
Люди правых взглядов менее склонны к краткосрочной сексуальной стратегии( секс без серьёзных отношений, или просто блядство) и более склонны видеть везде долгосрочных брачных партнёров:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513818300643?via%3Dihub
Люди правых взглядов более склонны к моногамной стратегии спаривания и менее к беспорядочной:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513815000173?via%3Dihub
Люди правых взглядов имеют больший репродуктивный успех( больше детей):
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.02343/full#h4
Люди правых взглядов имеют более высокую самооценку:
http://johnchambersslu.weebly.com/uploads/2/4/8/5/24852857/schlenkeretal_jrp_2012.pdf
Взгляды людей правеют, если им повысить самооценку до политического теста:
https://www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/publication-pdf/Belmi%20Neale%20Mirror%20Mirror%20OBHDP.pdf
Депрессия ассоциируется с людьми левых политических взглядов, правые менее склонны ею болеть:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068820930391.
Люди политически правых взглядов более счастливы:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S009265661100170X
Люди правых взглядов сильнее чуствуют отвращение:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886910002710
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02699930802110007
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025552
Окситоцин усиливает этноцентризм:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21220339/
Этническая, расовая, патриотическая идентичность и любовь ко "своим"(это также этноцентризм) улучшают психологическое благополучие:
https://www.researchgate.net/publication/325373068_Social_Identification_and_Depression_A_Meta-Analysis
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0147176715300158
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjop.12398
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611419673
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21171745
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0272431699019003001
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0272431600020001003
Правые острее реагируют на угрозы:
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/367/1589/640.full#aff-1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18801995/
Мужчины с более высоким уровнем тестостерона и соответственно с более высоким fWHR лица( более высокий fWHR лица делает мужчину более привлекательным и "устрашающим") в большей степени будут расистами:
https://www.psychologicalscience.org/news/releases/facial-structure-may-predict-endorsement-of-racial-prejudice.html
Сексистские мужчины более сексуально успешны:
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#Misogynistic_men_are_more_sexually_active_than_most_men
Мужчины, подвергавшиеся издевательствам в школе с большей вероятностью будут поддерживать социализм и государственное перераспределение:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775720305318?dgcid=raven_sd_via_email
Сру в подзалупный тред.
Бамп
Биба и боба бегают по пораше и срут тут своими "редпиллами" каждый день
Бамп
Да
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Всем похуй на твою контрнаучную хуйню.
Бамп
Ты тот шизик-социалист-ноулайфер?
Бамп
Бамп
опчик
калмунизм даже бабки у подъезда уже не котируют
ваша секта религиозная мертва
калмунизм даже бабки у подъезда уже не котируют
ваша секта религиозная мертва
Это ты ноулайфер, я вчера хуярил пивас с товарищами.
Судя по той шизе, которую ты отбирал для треда это тебе делать нехуй.
Я как бы не коммунист. Взгляни на пикчи внимательно, хотя бы на пикчи ОП-поста
Дайте сурс этих базовых мемов.
>бабки
Проорал с этого биомусора.
Чмох, бабки топят за нео-либерала Пыню, поскольку "он платит нам пенсии", але, какой коммунизм нахуй?
И кого-то из них ты наверняка бы нашел на этом фото.
Коммунизм - это молодежная идеология. И с официальным обсером ФБК и либерогноя всех мастей численность его апологетов будет с годами только возрастать.
Как много у тебя времени , раз я тебя постоянно в срачах вижу и как ты забавно реагируешь на ноулайфер
Ладно, высеры сумашедшего левого, у которого совок охуененн и ЦРУ его рпзрушили - скучны. Брысь, ты впринципе ничего в опровержении хорошего не высрешь
В основном - паблик ССАКИ
>нео-либерал
>пыня
Бери выше - АНАРХО-КАПИТАЛИСТ
Бамп
Бамп
Так-то там многие поучаствовали, ЦРУ даже в меньшей степени. Читни как-нибудь на досуге "Последнего солдата СССР" - автор целую научную работу может на основе всей собранной информации написать.
Да вот только за пределами художественной книжки он рискует нажить огромные проблемы с "не теми людьми"(к нему уже обращались по этому поводу).
Бамп
>Высеры про ЦРУ
Вот это не я нихуя. Я бы такую поебень не написал.
Всё-таки ЦРУ и вредители уничтожили святой союз...
Эх, тупые правые конспирологи...
ОПчик, спасибо за систематизированный контент и ссылки на базу. Такие треды очень нужны этой помойке, забитой левым мусором и сомневающимися анонами.
Может ошибся. Ладно похуй уже
>пикрил 1
Ебать ты жирный. То, что вся Антанта оказалась не сильнее одной единственной Германии должно вызывать полыхание жопы у чела слева, а не справа.
Разделение на левых и правых - миф глобалистов-вредителей, не более.
Коммунизм невозможен, а капитализм всегда работает на обогащение элит. Главное поддерживать местные элиты и экономику отделяясь от глобалисткой мрази, таким образом можно получить больше выгоды для себя и своих сограждан.
Коммунизм невозможен, а капитализм всегда работает на обогащение элит. Главное поддерживать местные элиты и экономику отделяясь от глобалисткой мрази, таким образом можно получить больше выгоды для себя и своих сограждан.
Фактическое отличие левых от правых - лишь в гос. идеологии для промывки тупым гоям мозгов, чтобы они поддерживали кого надо.
Думаю не должно, ведь суть мема вообще не в этом
ШУЕ
+15 шекелей, западенец.
Бамп
+15 шизы.
Это всё что ты можешь ответить? По факту вся твоя идеология - тупая вера, основанная на западной пропаганде.
Бамп
Ну это круто.
Тут сверху тоже громкие слова любят. Но мне эти высеры не интересны
Святые духовные скрепы, швятой запад, швабодный срынок и еблая раса - вот мои ценности, как выражался один левый шиз
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
бамп
бамп
Я смотрю ты у нас тут решил насрать в тред просрветскими пикчами активно манипклируя данными, при этом с примитивной манипуляцией, аля раз в 20 веке лучше рост, то СССР лучше. Чтож, у меня тоже немного есть информации
Нет, я решил разбавить тред, состоящий из пиздежа на 100%, капелькой правды.
>2 пикча
Какой же кринж бывает с этими пикчами, там откровенно манипулятивные вычисления
Ну ладно, начнем-с
>разбавить тред
>закинул манипклятивную статистику чтобы праваки соснули
А ты смешной
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Кстати, насчёт твоего говнеца с пика 2
На первом пике корректный график, на втором - говнецо от красножопого манипулятивного дегенерата
О да, кстати , вот теье письменное обьяснение почему с этими графиками красножопые дегенераты пиздят
Приготовьтесь, люди, скоро вас ждёт легендарный пост. А пока что ловите малюсенький кусочек из него, где коммуняка несёт дичь про логарифмы, не понимая: что такое логарифмическая и арифметическая шкала. ( Кста, этот тейк он спздил у Буркина, собственно, ниже вы поймёте кто это )
Внимание, этот гений, основываясь на подпольных исследования с ЖЖ, сука, с ЖЖ начинает затирать про то, что Борисюк - это не учёный, а пиздбол. Настоящий же профессионал в теме, уж точно не политизированный - это чувак с никнеймом в честь нищей африканской социалистической страны, браво-браво, я же тебе выше говорил, что нельзя тупо ссылаться на фриков жж, говорил?
«Обратите внимание на столбец Y на приведенных ими графиках, ее шкала — логарифмическая, а не обычная, к которой все привыкли. Что же это значит? Посмотрите внимательней. Деления графически те же самые, однако между 10 и 100 — куда меньше, чем между 100 и 1000, между 1000 и 10000. Таким образом, благодаря логарифмической шкале можно сделать из такого графика» (c) коммуняки
Нет, чел, логарифмическая шкала - это расчёт по процентам, в отличии от арифметической, которая идёт по номиналке. То есть это говорит нам не прото, что там расстояния от сосны до печени, а про то, что, имбецил из жж нам начал втирать дичь про то, что если мы будем считать процентный рост по арифметической прогрессии, то он схяли-то будет корректней, хотя это откровенный пиздёж, ибо логарифмика именно что отображает процент и процентный рост, учитывая и сложные проценты, а арифметика просто ебшит по-прямой и ей насрать на то, что прирост в 6% за год от 100 условных заводов на следующий год будет составлять не 6 штук, а 6,36 по нарастающей, так как расчёт будет вестись уже от 106 заводов. Так что давайте проведём маленькое исследование и вычислим по формуле сложных процентов: Sn = ( 1+p/100 )^ns, где Sn — конечная сумма рассчитываемого, p — процент годового роста, n — кол-во прошедших лет, s — изначальная сумма рассчитываемого. По итогу у нас получается вот такое значение:
S40 = ( 1+6,6/100 ) ^ 40 100% ( Объём промышленного производства РИ на 1913-ый ) = 1289% был бы объём у Империи относительно 1953 к 1913 гг., если бы она не развалилась, или же рост в 12,89 раза относительно 1913 года. Безусловно, кто-то скажет, что первая статистика пиздт, ибо даже у меня данные получились пониже, однако я напомню, что исходил из консенсусной оценки Бородкина в 6,6% годового прироста промышленности в Империи. Тогда как у Борисюка могли быть свои обособленные данные, по которым он и вёл расчёт. Да, я сейчас подсчитал, что Борисюк отмечал у себя рост где-то в 8,2% годовых, что как раз таки совпадает с графиком первым с его выросшей промышленностью в 23 раза.
Да и добавлю то, что в СССР многие предприятия были дутыми и не способны были существовать без государственных дотаций, а потому являлись бесполезным балластом, который в итоге позакрывался.
Что же со вторым графиком, то тут мы видим, что рост составил в 3 с лишним раза и это не удивительно, ведь ты накладываешь график, где рассчитываются проценты на график, где должен рассчитываться номинал, тобишь цифра в 1913-ом на втором графике составила бы не 100%, а именно 6938,9 млн., да и сами проценты рассчитываешь, прибавляя одно и то же число, потому у Буркина тупо прямая линия и получается. Хотя, скорее всего он тупо прямую палку от балды нарисовал и всё.
Впрочем, видимо наш коммуняка прогуливал 9-ый класс, либо же ещё не дорос до него. А потому его настолько просто набать в данном вопросе. Ну, либо ему было просто насрать, а мы видим типичный пример на*ба гоев.
1 пик: грамотным считался умевший писать свою фамилию. реальную грамотность выявила перепись 1920
2 пик: правые долбоёбы до сих носятся с данными по потреблению, полученными путём арифметической ошибки и даже этого не знают.
1 пик: многократно разобранный пиздёж, СССР перекладывал практически всю ж/д систему РИ, потому что она представляла собой говно чуть более, чем полностью (как раз из-за неё эту отсталую парашу даже вчерашние обезьяны японцы разъебали). Итог дал о себе знать: СССР разбил Японию за 6 дней, потому что получил полноценную ж/д и возможность снабжать армию, а не хуйню из-под коня.
2 пик: лол, ссылаться на многократно обоссаного Симонова даже не смешно. Я понимаю, что правый - это двухизвилинный долбоёб, но вы там хотя бы критикой данных, которые в свои обоссанные графики засовываете, интересуйтесь.
Всё, свою порцию урины ты на сегодня получил, теперь отдыхай в своём треде с пиздежом.
Ну и кстати к твоему говну про смертность ещё кое-что кину
Кстати нет, у тебя на двух пика один и тот же график, на первом он в логарифмическом масштабе. Ты же тупой, на уровне инфузории, ты это понимаешь?
Я надеюсь твоя первая пикча - это не из советолога роберта аллена?
Дегенерат, читай:
Кстати, ты опять фальсификацию подкинул, основанную на пиздеже Андреева и соавторов, которые те на гранты Сороса в 90-е годы писали. Но долбоёб, который один и тот же график разным называет, и не такое схавает.
Из Аллена.
Зачем высер идиота читать, который, как и ты, не знает, что такое логарифмическая шкала?
>реалтную грамотность
У тебя по статистике грамотность растёт, вполне себе реальная, хотя и критерии "слабее"
В чём конкретно ощибка данных работы?
Ж/д РИ и СССР особо не отличался, если только не учитывать что ж/ж впринципе устаревает.
>проиграла японии
Потому что тогда обеспеченность дальнего востока ж/д была меньше, но это ничего не говорит о темпах
>симонов тупой правачёк
Как-то плевать, я указываю на электроэнергию этим скрином
>из аллена
Сразу впринципе иди нахуй. Аллен манипулирует данными потребления, ибо пытается отчаянно показать успешность сталинской модели
>уиии идиот, ни хачу читать
Глубокая аналитика
>уиии пиздеж сорос
Ещё одга глубокая аналитика
В твоих высерах по существу что будет?
>У тебя по статистике грамотность растёт, вполне себе реальная, хотя и критерии "слабее"
Растёт, конечно. Глядишь, году к 2000 на уровень СССР 37 вышли бы.
>В чём конкретно ощибка данных работы?
Считали валовые показатели зерна, не вычитая зерно, которое шло на корм. В результате завысили потребление в полтора-два раза. Подробнее смотри работы Нефедова.
>Ж/д РИ и СССР особо не отличался
Лол, ты вообще не в курсе темы.
>Потому что тогда обеспеченность дальнего востока ж/д была меньш
А почему она была меньше, как ты думаешь? О темпах твои циферки ничего не говорят, которые не учитывали повторную укладку путей.
>Как-то плевать, я указываю на электроэнергию этим скрином
Ты указываешь пиздливые данные, реальность я тебе привёл.- к 27 году в СССР было в 20 раз больше электростанций, чем в РИ.
Бамп
>Аллен манипулирует данными потребления
Лол, это даже не смешно. Расскажи, как рассчитывалась та цифра, которую ты получил, и как "манипулировал" данными Аллен?
>ни хачу читать
Идиот, приведённый тобой текст написал полоумный дегенерат, который утверждает, что экстраполяцию нужно вести по логарифмической шкале, в которой огромную роль играет эффект масштаба. Твой долбоёб простыми словами утверждает следущее: "В РИ было 1 завод, построили 2, охуенный рост в 100%, теперь давайте экстраполируем его на СССР, где было 10000 заводов и он строил не 10000, как должно быть по экстраполяции, а 1000". А теперь объясни, нахуя мне читать этот бред полоумного кретина, который, судя по всему, даже тупее тебя?
ШУЕ
>нефёдов
Почему ты ссылаешься на одного пиздабола за другим? Щас, мб кое-что про этого пиздливого красножопого найду.
>Ж/д
Вполне себе вкурсе. Ты идиот, ж/ж особо не отличались, СССР же просто обновлять старые дороги, а в приведённой на пикче статистике даются данные по строительству новых ж/д
Потому что ж/д строяться постепенно, очевиднг всё обеспечить невозможно
В реальности ты опираешься на пиздаболов, а на твоей пикче не дано источников и методологии вычисления электростанции, и ничего не сказано про мощность одной электростанции
бамп
Красные в России это исключительно коммунисты, а нихуя не консервы, Дебилушка, вот все вы русофобы лишь бы тащить все с запада не думая.
Получилась она в цитируемом исследовании, в отличии от пиздежа аллена.
И он прав, идиота ты кусок, иначе у тебя получаются охуительные графики от красножопых пиздаболов, а не графики адекватно показывающие промышленный рост
>Почему ты ссылаешься на одного пиздабола за другим?
А сейчас рассказывай в чём заключался его пиздёж? Дай угадаю: в том что он использовал официальные цифры РИ?
>Вполне себе вкурсе.
Не, ты нихуя не в курсе, как и в случае с данными по электричеству и калорийности. У тебя только один довод ВРЕТИ, потому что ты понятия не имеешь, как получались те пиздливые графики, которые ты сюда приволок.
>Потому что ж/д строяться постепенно, очевиднг всё обеспечить невозможно
Так погоди, если в одном случае тебе ж/д не хватило, и отсталое государство тебя разнесло к хуям как шавку, а в другом случае тебе хватило ж/д, чтобы разнести то же самое промышленно раскачавшееся государство за счёт отобранных у тебя колоний, то кто лучше, быстрее и качественнее строил ж/д?
>В реальности ты опираешься на пиздаболов, ВРЕТИ
Ясно.
>использует графики буркина-фасо, которого уже поймали на пиздабольстве
>сверхсмертность 900.тысяч
Охуительные цифры. Небось ты веруешь что это и есть цифры голода 1932-1933?
Да, к 2000 году догнали бы СССР 37-го и в лаптях ходили бы и барины были.
Как в других странах произошла индустриализация без советской власти, просто хуй знает.
Я хуею каждый раз когда совковые дебилы несут эту хуиту.
>Получилась она в цитируемом исследовании, в отличии от пиздежа аллена.
Ещё раз: в чём заключается пиздёж Аллена и как рассчитывал данные в "цитируемом исследовании" Вайткрофт. Рассказывай, а когда признаешься, что ты нихуя не знаешь, я напоследок нассу тебе в рот.
>И он прав
То есть строительство 1 завода лучше строительства 1000 заводов, потому что в первом случае у тебя рост 100%, а во втором 10%. Да ты же умственно отсталый, ты это понимаешь?
>нефедов
>использует официальные данные
Красножопый хуесос, ну почему ты такой пиздабол?
Среди любителей СССР Нефёдов С.А. Который скатывался до фальсификации результатов.
На странице 434 в книге "История России. Факторный анализ. Т. II. От окончания Смуты до Февральской революции" он пишет, что в 1901-2 было превышение смертности на 300к, на 1905-1906 на 350к. А это, как известно, результаты царь-голода 1892, который оценивается от 350к (в том числе советскими историками) до 500к. То есть цифры должны быть сопоставимые. Источник указан довольно странно - Рашин А. Г. Указ. соч. С. 167-168, 187-188. Видимо, имелось ввиду "НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
(1811-1913 гг.)"
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ras…
Странно также то, что страницы, на которые ведёт сноска, не те, что нужны. Там разбиты по губерниям, причём по пятилетним интервалам. Правильная таблица находится на странице 156
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ras…
Но это всё цветочки. Итак, коэффициент смертности за 1892 превышает предыдущие и последующие на ~5. Такой и должна быть сверхсмертность 350к человек.
Видите что-нибудь подобное в 1905-6 году? А может, в 1901? Я тоже не вижу. Колебания в районе единицы, что вполне нормальное явление. Подобное было и при советской власти, и в 1910, который был урожайным. А в голодном 1911 наоборот, пошла на спад
Но на пиздеже поймали только Андреева и соавторов, ты сейчас о чём?
>Как в других странах произошла индустриализация без советской власти, просто хуй знает
Путём грабежа собственного населения и колоний. Огораживание, голод в Ирландии, уничтожение коренного населения обеих Америка и т.д. Но дебилам вроде тебя это объяснить забыли.
>Путём грабежа собственного населения
Сука, даун, так как в совке свое население никто не грабил и не выдавливал последнее в 20-веке.
Коммиимбецилам жизни индейцев важнее жизни совков.
Долбоёб, мы сейчас говорим о рассчёте калорийности питания, которым Нефедов занимался и ты обосновываешь, почему использование им данных ЦСУ РИ - это пиздёж. Я, конечно, могу обоссать и тот бред полоумного дегенерата, который ты высрал сейчас, но право слово, ты уже столько хуеты умственно отсталых идиотов высрал в треде, что жизни не хватит разбираться этот бред.
Нет, не грабил. За время правления советской власти численность русских выросла больше, чем за всю предшествующую историю. Но дегенератам вроде тебя об этом сообщить забыли, ибо тогда даже до таких даунов может дойти, что их поимели.
В нищей, разрушенной войной и изолированной от остального мира стране, где единственным источником доходов была такая же нищая деревня? Я бы с большим интересом глянул, как бы ты на их месте выкручивался, биомусор.
А зачем в нищей и разрушенной стране проводить коллевтивизацию и отнимать у крестьян путем террора последнее обрекая их на голодную смерть?
Зачем коммунистические изуверы это делали?
А могла бы вырасти раза в четыре больше.
Ввергли страну в чудовищную жопу
@
Начали убивать крестьян оправдывая себе тем что страна в жопе
@
Начали убивать крестьян оправдывая себе тем что страна в жопе
Была кстати статья на киберленинке, которая вызывала споры и срачи на тему того что ГОЭЛРО была пропагандисткой компанией советской власти и реально они смогли догнать РИ ро электрофикации к 2028 году.
Причем эту статью написали левые.
Причем эту статью написали левые.
Нет, но ты идиот рассчитываешь темпы двумя разными способами, создавая неадекватные графики, где рост идёт по объемам, и непоказаны адекватно темпы
Да, я не вкурсе как вайткорф анализировал данные, но я вкурсе что и аллен, и нефёдов - пихдаболы
Беляки - они такие. Но их потом частью выпиздовали, частью повесили, в том числе сами крестьяне.
Долбаёб , боюсь нефедов, неспособный в анализ, как ты утверждаешь "официальных данных" настолько, что выдаёт сумашедшую статистику и фолк-хистори об мальтузианской ловушке, является совершенно нерелевантным источником, по сравнению с вайткорфом. При этом, у вайикорфа, что видно по данным его об СССР, одинаковая методология подсчёта потребления и для РИ, и для СССР
Ты дебил блять, при строительстве 1 завода на графике должны быть обьективно высокие темпы, в тоже время если ты строишь 100 заводов на фоне 1000 то темпы очевидно ниже. Но графики красножопых дегенератов почему-то показывают что темпы только увеличиваются, что является ебаной шизой
Беляки убивали крестьян в тамбове, в заволжье, в западной сибири, сжигали деревни, брали заложников.
Ебаный рот неужели коммифанатики настолько не могут в эмпатию.
Вы настоящий аналог ИГИЛ или христианских фанатиков.
Комми так сжигали, что в Сибири до сих колчак - собачья кличка.
Что мы в итоге имеем:
Красножопый дегенерат пытался показать успех промышленности СССР, путая арифметические и логарифмические графики и используя данные пиздабола буркино-фасо, у которого в голоде 1932-1933 умерло только 900.000 тысяч человек
Если красножопому дегенерату не нравятся исследователи, он заявляет что виновен сорос. Когда красножопому дегенерату указывают что роберт аллен и нефёдов - нихуевые такие пиздаболы, что у аллена проявляется в том, что в начале 20 века в РИ потребление было хуже, чем в 1930 в совке, даже во время массового голода, а у нефёдова, который с точки зрения красножопого дегенерата пользуется сугубо официальными данными, возникают сумашедшие демографические цифры, оправдывающие такую же сумашедшую теорию нефёдова об мальтузианской ловушке РИ. С точки зрения красножопого дегенерата эти данные более истинные, чем данные вайткорфа, ведь у вайткорфа "кормление скота " в методологии(красножопый дегрод не понимает что это снова аргумент для РИ, ведь если по такой методологии работал вайткорф, и у него потребление РИ 1913 и СССР 1960 одинаковы, это означает что либо в СССР было меньше поголовье скота до 1960, либо кормление этого чкота было ужасным, если конечно мы предпологаем что уменьшеннное потребление - от недоедания скота, а не людей)
Когда же красножопому дегенерату дают данные ГОЭЛРО об электроэнергии ( а ГОЭЛРО вообще штука советская и как понятно не за империю в споре) он кукарекает что это всё пиздабольство, приводя манястатистику без источников, далее заявляя что источник нефёдов( то есть сумашедший долбаеб, держим в уме)
Когда же красножопый дегенерат говорит о ж/д, он тгнорирует что спор идёт о строительстве новых ж/д путей, а не переустановке и обновлении их, что делалось и в СССР и в РИ и вообще не должно учитываться в статистике темпов строительства нового ж/д. При этом по статистике, данной на просоветском(!!!) сайте истмата выходит что и по темпам строительства новых ж/д и по объёмам введения в эксплуатацию новых ж/д РИ начала 20 века обгоняет СССР, даде с учётом сталинской инлустриализации и восстановления 1920 годов
На этом всё. Впринципе левацкий скам=пиздабол и хуесос, что и собственно подтверждается
Назови хотя бы одно схожее по уровню упорности восставших, жестокости подавления и обьёмам жертв восстание против красных, на белых территориях.
И почему голод 1920 относиться, даде в википедии к территориям подконтрольным красным?
Потому что это неполживый пиздеж, кек.
Давай конкретно, красножопый дегенерат: назови у белых воостания подобные кронштадсклму и тамбовскому. Давай.
Вместо пенсий: право на часть дохода своих потомков.
Идея, чтобы пенсионное обеспечение родителей ложилось на плечи детей, а не государства.
Сейчас в РФ с зарплаты снимается 22% налога идущего в пенсионный фонд. Это значение предлагают уменьшить до 10-15%, а главное, чтобы эти деньги напрямую и сразу перечислялись от детей к родителям в виде постоянных обязательных выплат. Если же родителей нет, то эти налоги собираются в общий фонд и выплачиваются в виде минимальной социальной пенсии бездетным пенсионерам.
Какие есть плюсы от такой реформы?
Стимул к рождению и воспитанию детей. Чем больше ты завел детей, тем больше доходов от их деятельности. Дал воспитание, которое помогло в развитии и увеличило их будущие заработки - все это отражается на постоянных доходах. Причем эти доходы идут уже сразу, как только потомок начинает работать. С помощью такого механизма можно предотвратить неизбежный коллапс текущей пенсионной системы (когда продолжительность жизни растет, а число работающих людей снижается в силу низкой рождаемости). Такие отчисления, в отличии от обычной пенсии, морально оправданы – родители получают процент дохода от своих созданий.
Сап, двач. Наверное я ебанутый и это щас будет сочетание несформулированных тезисов, но эти мысли уже давно крутяться в моей голове и избавиться от них я не могу. Я не приведу ни одного научного подтверждения своих слов, хотя свои выводы основываю на научных исследованиях, которые я читал. Чтож, начнём по пунктам.
1. Стационарный бандит
Я не анархист, и считаю анархистов просто дурачками. Но кое в чём они правы: государства это стационарные бандиты. Государства произошли как бандитские образования и функционируют как улучшенные версии мафии. Если нет государства - его заменяют бандиты. Когда государство бореться с мафией, государство уничтожает конкурентов. При этом, "государственными бандитами" являются именно военные, властьимущие политики и полиция, в отличии от безобидных государственных чиновников и бюрократов.
2. Взгляд альфа-самца
Вы никогда не думали каковы политические взгляды ерох, чедов , "плохих парней" и т.п? Я вот думал. Я нашёл немало хорошей информации, и результат всегда один - альфачи придерживаются правых политических взглядов. Это особенно интересно когда узнаешь, что те же самые люди, ерохи и альфачи ответственны за большую часть насильственных преступлений в обществе.
3. Состав мафии
Кроме того, именно эти самые "плохие парни" и ответственны за создание бандитских организаций. Государства в том числе. Не зря же и среди бандитов, и среди военных больше психопатов , чем среди обычного населения. Но самое удивительное в том, что это как бы не укладывается в голове. Вроде образ эдакого консерватора противоречит образу бандита. Консерватор религиозен, почтителен, весь такой беспокоющейся о соблюдении порядка, правил, законов, строгий по всем вопросам, гендер, семья, преступления и религия, согласно научным исследованиям этноцентричен и пропитан привязанностью к своим близким, нервная система и мозги консерватора остро реагируют на что-то угрожающее или мерзкое и т.п. Короче, религиозный кабанчик средний руки с 3 детьми. А с другой бандит: правил не слушает, на мораль плюёт, долгих отношений не образует и т.п
4. Противоположности
Но на самом деле эти два типажа ближе, чем вы думаете. Успешные мафии зовут себя "семьями" не просто так - их члены также этноцентричны, как и консерваторы. Бандит всегда склонен остро реагировать на угрозы, также как и консерватор: без этого бандиту не выжить. Правый, или бандит будет совершать массовые убийства в первую очередь потому что он чуствует от убиваемого либо отвращение, либо угрозу. Оттуда геноциды, военные преступления, жестокости мафии и сожжения геев.
Вообще это работает и на военных: вы когда-либо замечали что наиболее правыми среди военных являются именно те, кто посвятил себя больше всего военному делу? Вспомните: от спецподразделений германии, США и родезии, до русских имперских офицеров и итальянских ветеранов, от чили, до испании. Сталин не зря уничтожал военные элиты СССР - он нутром чуствовал что военные его сбросят, и какой бы марксизм-ленинизм не пропогандировали, люди из военной элиты воссоздадут фашистский режим. Почему так? Всё просто: военным и бандитам надо привязываться к своим и надо уметь анализировать угрозы.
5. Государство
Из пунктов выше логически выходит простой вывод: государственный аппарат принуждения, это изобретение правых. Как там у анархо-коммунистов? "Всё что не анархия, то фашизм" только неиронично, лол. Это можно увидеть даже по социалистическим странам: постепенно любая из них вкатывалась либо в фашизм, либо в монархию.
6. Женские секреты
Вот ещё один интересный факт для вас: женщинам нравятся плохие парни.
Ерохи имеют высокий сексуальный успех. Консервативные мужчины имеют больше детей и более удовлетворены своим браком и сексом. Бандиты имеют больший сексуальный успех. Хулиганы имеют большим сексуальный успех. Насчёт военных я ничего не читал, хотя военные герои также имеют больший сексуальный успех. У меня есть подозрение, что и военные сексуально успешны, ибо косвенные данные на это указывают.
Но правые плохие парни нравятся не только девушкам. На них дрочат и обычные люди. Просто вспомните тот факт, что среди бедных слоёв общества распространено уважение к бандитам. Это неудивительно, ведь в коррумпированной, бедной стране есть три способа подняться вверх по социальному лифту: бандитизм, коррупция и война.
7. Таким образом я нашёл ответы на интересующие меня вопросы: почему девушки любят плохих парней и почему ни одно исследование не обнаруживает проблем с женщинами среди правых мужчин, хотя того стоило ожидать с учётом всеобъемлющей поддержки феминизма среди западных женщин? Правые плохие парни основывают государство, армии, империализм и т.д, ибо у них есть главная черта, которая чисто эволюционно предпочитается женщинами - высокая конкурентноспособность в внутригруппой и межгрупповой конкуренции. Для выживания и успеха в обществах прошлого, на протяжении тысячелетий от первобытных обществ до земледельческих, необходимы были качества характерные для правых плохих парней: для охоты( и последующего потрошения трупов) и войны полезны психопатия, хладнокровность, жестокость, для внутригрупповой конкуренции полезны индивидуализм, карьеризм, эгоцентризм с одной стороны, а с другой, типичное правое "уважение к барину", понимание церемоний и статусный иерархий, для межгруппой конкуренции полезны типичные правые ксенофобии, патриотизмы, национализмы, шовинизмы и т.д. Поэтому на протяжении истории плохие правые парни были наиболее обеспечены благами и статусом, они создавали силовые структуры и государственный аппарат, логично что их любят женщины. И даже сейчас, в индустриальном обществе, они в некоторых сферах, типо криминала, или войны, наиболее успешны.
Что думаете?
#мнение
Люди слева от центра достаточно часто любят задавать каверзный вопрос своим оппонентам: "откуда берёться прибыль капиталиста?". Некоторые пытаются ответить на это "из использования факторов производств". В целом это верно, но слишком общно. Для левых прибыль капиталиста следствие (для удобства будем это так называть, ибо аналогии с другими левацкими идеями напрашиваются автоматически) капиталистического угнетения наёмного рабочего капиталистом-работодателем. Для наглядности я дал соответствующую пикчу. С точки зрения левых, прибыль работодателя это украденное неоплачивое время рабочих, за которое эти самые рабочие производят продукт( у которого есть стоимость). Угнетатель-капиталист соответственно этот прибавочный продукт(стоимость) продаёт и получает сверхприбыли с помощью эксплуатации. Тут я бы хотел дать условно "правое" опровержение.
Но для начала стоит разобраться с базовыми понятиями. Для примера возьмём фирму, производящую и продающую товары. У фирм есть: 1. Выручка(то есть весь полученный доход с проданного товара) 2. Издержки( то есть все расходы фирмы по осуществлению своей деятельности, которые оплачивает капиталист: сырьё, коммунальные услуги, топливо, покупка и обновление помещения,станков, рекламы, оплата труда рабочих, трансакционные издержки, оплата аренды или кредитов и т.п) 3. Прибыль - то есть разница между выручкой и издержками, превышение выручки фирмы над её издержками. Также, для успешного производства и продажи фирме необходимо задействовать основные факторы производства: землю(то есть сырьё и ресурсы, что будут обработаны), капитал(производственно-технологические мощности: станки, помещения, машины хай-тек), труд( человеческие ресурсы), информацию(тут в обьяснениях думаю не нуждается) и предпренимательство( управленческие и личностные способности, помогающие фирме).
Создав продукцию, фирма никогда не продаёт товар по его себестоимости, товар продается с наценкой, которая отражается в рыночной цене. Под себестоимостью товара мы будем понимать издержки его производства(то есть издержки производства/количество произведённого фирмой товара). Если бы товары продавали по себестоимости и без наценки, выручка фирмы была бы равна издержкам и у бизнесменов не было бы средств к обновлению или расширению фирмы, не говоря уже о чистых прибылях буржуев. Приведу пример: предположим вы индивидуальный предпрениматель со своей фирмой, и ваша фирма создала товар, на который ушло 75 тысяч рублей. Логично, что владелец фирмы не будет продавать товар по этим же 75 тысячам рублей, он прибавит наценку к себестоимости товара( предположим +25 тысяч рублей). Выручка с проданного товара - 100 тысяч рублей. Таким образом реальная чистая прибыль капиталиста 25 тысяч публей, которую буржуй получил с добавленной наценки на каждую единицу созданного товара. Так что, если гипотетический левак, захочет "окунуть" вас с вашим "буржуазным идеализмом" можете просто отвечать ему- прибыль капиталиста из наценки на проданные единицы товара. Ок, с прибавочной стоимостью, прибылью капиталиста и капиталистическим угнетением разобрались, но осадочек "социальной несправедливости" ситуации , когда у некоторых бизнесменов такие большие прибыли ещё остался. В чём же причина? Вообще, по-моему, есть очень простое объяснение: те, кто занимают руководящие роли и статусы( как владельцы предприятий и фирм) в любом общественном устройстве получают все плюшки. Неважно бюрократы и партийцы ли это при плане, бизнесмены в рыночной экономике или аристократы в аграрных экономиках. Можете считать это плохим или хорошим, но это факт общественного устройства всех обществ. Но это моё, личное мнение. А так, более приличное объяснение: бизнесмен является владельцем факторов производств и с помощью информации и предпренимательских способностей распоряжается факторами производства так, что его прибыли и фирма растут, одновременно получая больше всего ведь именно он владелец факторов производства. Большие же прибыли капиталиста, следствие успеха фирмы, которая продаёт большее количество товара, а значит больше наценок на себестоимость товара из которых формируется прибыль бизнесмена. Рабочий же , продающий фактор производства труд на рынке труда, не отличается ничем от тысяч других рабочих, которые продают свои трудовые услуги , но не в фирмы. То есть различий между тем, что фирма купила трудовые услуги рабочих для производства, и тем что вы наняли рабочих, чтобы они сделали ремонт в вашем доме нет- и там, и там рабочие со своей стороны продают услуги своего труда на рынке и получают за это оплату. Никаких фантастичных прибавочных стоимостей, эксплуатации и угнетения капитализмом рабочих( это не отменяет возможного экономически бедственного положения рабочих, но суть в том что в самих капиталистических отношениях работодателя и рабочего никакого угнетения нет) Тем не менее, левые не спешат говорить о том, что люди нанимающие рабочих для ремонта ( то есть обработки "сырья"-дома, своим трудом за оплату) своего дома, отнимают у них прибавочную стоимость( то есть сам "обработанный" дом). Такие дела, просвещайтесь.
>Про отношения полов
А каким боком тут политика?
Если же резюмировать мой опыт, то типичный диалог рыночника и коммуниста выглядят так:
ЭКОНОМИКА ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ
— Вот эти положения, сформулированные в Вене в 1920 году профессором М. предсказывают неблагоприятные явления в плановой экономике. Таковые явления будут происходить из неверного распределения благ. Собственно явления будут заключатся в деградации производства и товарных дефицитах.
— Это ерунда! При социализме для производства будут открыты новые возможности! Мы завалим граждан дешёвой и доступной качественной продукцией!
— Да нет же, вы меня не поняли, проблема не в способе производства, проблема будет в способе распределения, он не может обеспечить должного уровня информированности экономических агентов о состоя...
— РРРРЯЯЯЯ! СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ! БУДУЩЕЕ!
— Но разве суперкомпьютеры при рыночном распределении не будут по упомянутой логике вещей более полезны? И разве социализм в любой стране не имел указанных проблем? От России до Венесуэлы, где Чавесу писали программу виднейшие деятели марксизма, везде социализм создал проблемы с производством и едой.
— ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
— Посмотрите: вот, говорится, что любая система принудительной власти со временем деградирует. "Железный закон олигархии", примат специальных интересов властных групп приведёт к тотальной коррупции, которая будет разрушать общество тем больше, чем больше принудительная власть. Ваша компартия падёт жертвой карьеристов и любителей наживы.
— Нет, что вы, у нас будет рабочее самоуправление, Советы, народные комиссары, демократия!
— Но что же будет, когда будет коррумпирована сама демократия? Что будет, когда институт Советов станет угрозой для рабочего самоуправления?
— Тогда мы введём контролирующий орган, который будет искоренять коррупцию и наводить страху на классово-враждебное ворьё! Сталинским железом выжжем гной коррупции!
— Позвольте, а что же будет, когда это всесильный орган сделается коррумпированным? Не станет ли его абсолютная власть причинять хозяйствующим субъектам чрезмерных издержек?
— ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! МЫ НЕ ДОПУСТИМ КОРРУПЦИИ!
— Однако вы допустили тотальную коррупцию во всех режимах, которые были социалистическими. В социалистических режимах представители институтов принудительной власти извлекали из своего положения огромные выгоды, о чём писал югославский коммунист Милован Джилас, который своими глазами наблюдал этих людей, называя их "новым классом в безклассовом обществе".
— ЭТО БЫЛ НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
Я, кстати, не видел ещё ни одного человека, который был бы одновременно социалистом и сторонником теории общественного выбора.
ЭТИКА
— Я не хочу вашего коммунизма, отстаньте от меня. Я хочу работать, радоваться жизни.
— Мы вам не будем мешать, делайте, что пожелаете. Но вашу квартиру мы национализируем. И введём свою власть туда, куда нам кажется нужным.
— Да пошли вы к чёрту! Я вас не выбирал, чего вы мной править лезете?! Если вы придёте ко мне домой, я возьму ружьё!
— Тогда мы вас убьём. Вы можете быть с нами несогласны на словах, но обязаны нам подчиняться.
— Ты подонок красножопый, ты говоришь так же, как говорили люди Пол Пота и Мао, вас, подлецов, надо скидывать с вертолёта, как Пиночет скидывал, победив чилийский социализм, что привёл страну к нищете!
— ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
ТЕОРИЯ ПРАВА
— Не кажется ли вам, что ваша политическая теория не имеет под соьой никакой правовой базы, из-за чего людям непонятно, что они делать могут, а что нет, непонятно также, докуда может простираться власть государства, вследствие чего нередки в соцрежимах случаи неправового поведения властей и граждан?
— Отчего же, правовая база у нас есть. Всё, что делает рабочая власть, правово. Всё, что делает рабочая власть, на пользу народу. Ведь народ же голосует (или нет).
— Не могу с вами согьаситься. То, о чём вы сказали — это полный правовой нигилизм, ведь право — это нечто независимое от тех, кто командует законами! Ведь право — это не то, как написано в своде законов, а то, как правильно и справедливо! Если позволить законодателям диктовать право, они же продиктуют его под себя!
— Вы ничего не понимаете. Как скажет рабочая власть, так и будет справедливо.
— Да нет же, не справедливо! Вы же не один на земле, вы не можете диктовать всем, как им понимать справеливость! Диктат в странах социализма как раз и убивал всегда малейшие попытки народа изменить законы в сторону справедливости.
— ЭТИ СТРАНЫ БЫЛИ СТРАНАМИ НЕПРАВИЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА!!!
ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА
— Обратите внимание, мой друг, что различные теории в различных областях науки говорят, что ваш социализм невозможен, а если и возможен, то будет деградировать. Более того, эти теории всегда бывают стабильно подтверждаемы практикой в странах социализма, а ваши собственные коммунистические теории можно подтверждать только манипулируя фактами. Вы всегда отбираете нужные вам факты для формирования выборки, а все прочие либо чрезмерно вольно толкуете, либо вовсе замалчиваете.
— Что вы понимаете! Благотворность социализма для людей и не должна подтверждаться фактами! Факты — это ерунда, у меня есть марксизм!
— Но ведь совершенно очевидно с точки зрения формальной логики, что предпочтительнее теории, подтверждаемые экспериментами, чем те, которые экспериментом не подтверждаются.
— ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА — ЭТО БУРЖУАЗНЫЙ МЕТОД! ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИКА! ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ! СИНТЕЗ!!!
— Диалектикой можно доказать всё, что угодно. Неудивительно, что вы используете именно её для подтверждения своих противоречивых взглядов на мир. Правильно говорят, что марксизм многие любят не потому, что он верен, а потому, что он является суррогатом цельного мировоззрения.
— ЭТО НЕРАСТОЯЩЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!!!
— Вот и я про то же.
Напрямую. Феминизм, аборты и т.п
Есть множество претензий мужчин к женщинам, которые я, являясь мужчиной совершенно понять не могу. Я не могу понять их, ибо сам как минимум отчасти осознаю причины этого женского поведения. О чём я веду речь?
1. Женщины корыстны, выбирают мужчин по финансам.
Логично что женщины выбирают партнёра по его состоятельности - ведь это рациональная стратегия для женщины, обеспечивающая более безбедное существование для неё и её потомства. Фактически если бы женщины проводили бы жёсткий отбор долгосрочных сексуальных отношений по состоятельности мужчин, состояние общества значительно улучшилось бы, ведь огромное количество бедных семей образуется потому что женщины не используют рациональные стратегии отбора финансов мужчин и отдаются бедным, склонным к криминалу мужчинам.
2. Женщины имеют странные манеры, зачем-то слишком интимны друг с другом, слишком цепляются и умиляются животными и т.п
Это , кстати, является прямым следствием мужского спроса на женские качества. Бисексуальность и склонность к интимному дружескому взаимодействию женщин для мужчины гарантирует две вещи: гарантию в отцовстве - даже если женщина будет удовлетворяться не со своим партнёром, чужого потомства у неё не будет. И также гарантирует что женщина будет лучше исполнять материнские функции, ведь женщина сама по себе будет склонна к большему умилению и интимному взаимодействию, тому что необходимо для заботы о потомстве.
3. Женщины задолбали таскать в ЗАГС, почему женщины не дают секс просто так им же самим приятно, почему женщины так повёрнуты на дитятках и т.п
Это также является абсолютно рациональной стратегией женского пола. В случае оплодотворения родительские обязанности в большей степени ложаться на плечи женщины, просто в силу биологии того, что вскармливание и вынашивание ребёнка - женская особенность. Из-за этой ответственности, для женщины становится важным более сдержанно и строго относиться к доступу к своему телу, требуя с мужчины( в зависимости от культурных особенностей окружения) от признания серьёзной любовной привязанности, до оформления брачных отношений. К этому также добавляется что женщины сами по себе менее сексуально похотливы и активны, поэтому для них сексуальных акт сам по себе представляет меньший интерес, и то, что через краткосрочные сексуальные акты и распущенность женщина теряет социальный статус.
4. Женщины - все с низкой социальной ответственностью.
Так, чёрт возьми, это снова же является следствием мужского спроса! Если бы мужчины держали репродуктивные и сексуальные функции женщин в узде, если бы сами не предоставляли бы спроса на женскую распущенность( каноничный пример - онлифанс и вебкам), если бы требовали бы - ни о какой женской распущенности и не было бы речи. В такой гипотетической ситуации даже массовое недовольство женщин ничего не решало бы, ведь в женщинах хорошо известна склонность адаптироваться под общественные нормы, моды и мужской спрос. Хотя я лично подозреваю что сами женщины в большинстве своём не стали бы как-либо сопротивляться или жаловаться на эту ситуацию. Мне представляется что положение "шлюхи" в реальности однозначно неприятно для женщин, даже в том случае, если окружение женщины притворно одобряет её поведение( к примеру, субкультуры или коммуны, окружение из ночных клубов , с практикой промискуитета, краткосрочной сексуальной стратегии, секса на одну ночь или по дружбе, секса без обязательств и полиамории) или если сама женщина старается сама себя или людей вокруг обмануть о своём удовлетворении. Кажется мне, что в описанной гипотетической ситуации контроля над женской репродуктивной и сексуальной функцией, но с возможностью для женщины иметь и требовать обязательств от мужчины брачных и долгосрочных сексуальных отношений, женщины не возмутяться из-за ограничения женских сексуальных свобод и социального позора поведения "шлюхи". Никакие феминистки ничего бы и пискнуть не смогли бы.
Я правда не понимаю почему левые ещё существуют. Я не имею в виду всяких соцдемов (чёрт с ними), я подразумеваю именно хардовых левых - коммунистов, "настоящих" социалистов и им подобным. Всё это серьёзно напоминает фанатичное религиозное помешательство.
Был один бородатый мессия, который предсказал приход царства безбожьего, да приход (pun not intended) не случился, поэтому следующему, уже лысому мессии срочно пришлось латать дыры в теории. И вот наконец-то сошла благодать - да так сошла, что распространилась на все континенты (кроме Австралии, лол); поражены оказались все - бедные и богатые, белые и чёрные, страны с холодным климатом и горячим. Наконец-то случилось. Наплодилось с десяток крупных течений и за сотню более мелких, накопился бесценный опыт построения правильного, человеколюбивого и прогрессивного общества.
И вот уже XXI век. Неизбежно наступающая новая формация по таинственной причине оказалась на свалке истории, былые остатки прогрессивного строя представлены парочкой стран-изгоев с уровнем жизни на уровне экваториальной Африки. Заигрывания с левизной продолжаются every now and then (Греция, Зимбабве и т.д.), но в целом это несравнимо с периодом, когда красный цвет простирался практически на половину земного шара.
Мы уже в 2010-ых, нам есть на что посмотреть, нам есть с чем сравнить. Мы не восхищённые западные интеллектуалы 1930-ых, ездивших смотреть на ширмы нового, несколько загадочного, но столь прогрессивного СССР. В век гигабитного интернета, доступ к которому может получить даже холодильник, легко найти горы любой информации. Всё у тебя в ладони (ну или на кухне, если ты сидишь с холодильника). Сегодняшний школьник имеет больше доступа к информации, чем академики из 1970ых. Унификация образования, развитие интернет-издательств и средств машинного перевода только ускоряет эти процессы.
Ладно, пусть вы не читаете советологов, книжки про социалистическую экономику, отличные от "капитала" и совсем плохо разбираетесь в экономической истории. Пусть.
Даже с крайне поверхностной точки зрения мы имеем два следующих факта:
- История знает множество примеров успешных капиталистических стран (как старых, так и новых). Причём если матушку-европу и Америку можно объяснить империализмом, то возникновение того же южнокорейского феномена остаётся объяснять только новыми изворотами.
- ___Ни одна____ социалистическая страна не пришла к уровню жизни развитых капиталистических стран и тем более не опередила их, ___ни одна___ социалистическая страна не сумела опередить схожую соседнюю кап. страну (я говорю про связки гдр-фрг, Куба-Чили, сев. корея - южная и т.д.).
В ответ на последнее часто встречается "зато x выпустила квинтиллиард тонн чугуна", "зато y победила в войне" и прочие оправдания. Любые человеческие жертвы объявляются гнусными выдумками реакционеров, неудачным стечением обстоятельств (почему-то в XX веке Б-жественная кара в виде неурожая настигала исключительно социалистические страны), "перегибами на местах", да и в общем так им надо, контре этой.
Трупов много, результата нет. Что это поменяло для левых? В целом - ничего. Часть пророков была объявлена ложными (а следование оным соответственно - иртидад), часть пророков была попросту забыта, а оставшиеся были объявлены мучениками - жертвами коварных реакционеров, мировой закулисы, масонов, ЦРУ, неисчерпаемых стратегических медных запасов, джинсов и жевательной резинки.
Возможно, ничего не получилось. Но левые считают, что это не повод унывать - это повод попробовать ещё раз. Часть из них считают, что всё не удалось из-за того, что свою прекрасную человеколюбивую идеологию удалось распространить не на все страны. В конце концов, если будет с чем сравнивать, то иллюзия райских кущ разбивается вдребезги. Другая часть считает, что вообще все пророки на деле были лжепророками и не следовали словам мессии правильно. Поэтому нужно попробовать вроде как в первый раз. Пробовали, конечно, самыми разными способами, но в этот раз способ будет совершенно другой (национализация, раскулачивание, коллективизация, "решительный скачок вперёд", "догнать и перегнать" - такого действительно никто раньше не делал). Главное - дайте нам попробовать ещё разок. И ещё. И ещё. И ещё. И ещё.
Пусть один из самых главных тезисов Мессии об обнищании пролетариата не сбывается (ситуация ровно обратная) - его учение (священные книги и часть пророков) всесильно, потому что оно верно. Пусть оно не сбывается, пусть оно основано на ужасных допущениях и противоречиях, это не столь важно. Словенские кинокритики, американские социологи и пара мёртвых немцев из франкфурта-на-майне поведут нас прямиком к светлому будущему прогрессивного строя, разрушая старый мир до основания.
Это уже похоже на шизофрению. Честно.
>Феминизм, аборты
Как это относится к взаимоотношению полов? Феминизм это права для женщин, аборт это избавление от нежелательной беременности, ну хоть как-то опосредованно относится да, но тут уже и вопроса нет, запрет абортов происходит только в говнорежимах
Это были бы уже не люди, а животные, и было бы ошеломляюще, если сравнить нынешнее [советское] население с русскими, которых знают по Первой Мировой войне. В то время добродушные белокурые русские были преобладающей частью населения. Сегодня это прошло. При помощи дьявольских методов большевистский режим уничтожал бы таких русских все больше и больше или ссылал бы в Сибирь и планомерно переселял бы монголов из Азии в европейскую часть России, чтобы в расовом отношении уничтожить русский народ и превратить его в азиатов.
- Адольф Гитлер в беседе с болгарским министром иностранных дел Иваном Поповым, 29 ноября 1941 г. Источник: Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP). 1918-1945. Serie D: 1937-1941. Band XIII, Dok. Nr.509
Знаешь, если честно я не хочу играть в игру "притворись дурачком" и пытаться доказывать что феминизм и аборты связаны с отношениями полов
«борьба с расизмом и его проявлениями в Америке» буквально копирует ленинскую борьбу с «великоросским шовинизмом» и дискриминацию «русских угнетателей».
______
«Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения».
Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации»
Продолжение записок. 30-31 декабря 1922 г.
Речь Бухарина на XII съезде РКП(б):
«Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций».
Лишь несколько источников:
1) «(...)В 1885 г. при открытии <в Туркестанском крае> местного археологического кружка высшим представителем русской власти в крае кружку была предложена задача изучить древнюю арийскую культуру края, уничтоженную варварами – тюрками и подлежащую восстановлению при господстве других арийцев — русских».
В.В. Бартольд. Задачи русского востоковедения в Туркестане. Отчет о деятельности Императорской Академии Наук по Физико-математическому и Историко-филологическому Отделениям за 1914 год. Петроград, 1915. Стр. 12
https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01004202576?page=8&rotate=0&theme=white
2) «(...)Семь таких племен, или семейств народов, принадлежат к арийской расе. Пять из них выработали более или менее полные и совершенно самостоятельные цивилизации; шестое — кельтское, лишенное политической самостоятельности еще в этнографический период своего развития, не составило самобытного культурно-исторического типа, не имело свойственной ему цивилизации, а обратилось в этнографический материал для римского, а потом, вместе с его разрушенными остатками, для европейского культурно-исторического типа и произведенных ими цивилизаций. Славянское племя составляет седьмое из этих арийских семейств народов.»
Данилевский Н. Я. Россия и Европа, 1895. Стр. 130
https://www.prlib.ru/item/711404
3) «(...)Мы, арийцы, передовой авангард и главные силы созидательного человечества, приняли и беспрерывно принимаем на себя самые сокрушительные удары еврейства»
Иван Александрович Родионов. Два доклада. Неужели гибель? Что же делать?. СПб. : тип. А. С. Суворина, 1912. Стр. 152
https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003795949?page=77&rotate=0&theme=white
4) «(...)Русские принадлежат к арийцам и составляют девятую часть их. Среди арийцев русские являются одной из наиболее однородных групп.»
Сикорский, Иван Алексеевич (1842-1919). Что такое нация и другие формы этнической жизни? / проф. И. А. Сикорский. — Киев : лито-типография С. В. Кульженко, 1915. Стр 21
https://www.prlib.ru/item/391018
Соя и соевые продукты откровенно говоря вредны для здоровья. Почему? - в статье.
https://telegra.ph/Vred-soi-dlya-organizma-razgromnyj-udar-po-sojboyam-04-01
>Знаешь, если честно я не хочу пытаться доказывать
А нахуя тогда тред создал лол если не хочешь что-то там доказывать по своим же утверждениям?
Взаимоотношения полов это личная жизнь, как тут протащить политику? И главное зачем? Каким надо быть ебанутым чтобы политизировать личную жизнь?
Ошибаешься друг. Взаимоотношения полов очень политизированая тема.
>Взаимоотношения полов очень политизированая тема
У ебанутых разве что. В нормальных парах и семьях я такого не вижу, может конечно чего-то не понимаю, но ОП не хочет объяснять
Если смотреть на этот вопрос в целом и системно тут начинается политика.
Потому что взаимоотношения полов это:
- Модели феминного и маскулинного поведения в обществе (и диктует ли эти модели само общество).
- Служба в армии например.
- Доступ к социальным лифтам.
- Отношение к абортам
И многое другое.
Да, я об этом веду речь.
https://telegra.ph/Muzyka-i-IQ-slozhnoe-i-primitivnoe-04-03
Взаимосвязь уровня IQ, музыкальных предпочтений и почему музыка это не только субъективный вкус. А также почему белым и правым позорно слушать реп.
Риски здоровья и поведения подростков расово-смешанного происхождения [полный перевод англоязычного исследования]
Результаты: Подростки смешанной расы, по сравнению с подростками одной расы, демонстрируют более высокий риск по общим вопросам здоровья, школьному опыту, курению, употреблению алкоголя и другим переменным рискам.
https://telegra.ph/Riski-zdorovya-i-povedeniya-podrostkov-rasovo-smeshannogo-proishozhdeniya-04-24
Последствия расового смешения для здоровья
Данная статья представляет из себя сжатый анализ, резюме и дополнение предыдущего опубликованного исследования «Риски здоровья и поведения подростков расово-смешанного происхождения». В её содержании кратко раскрываются биологические первопричины возникновения проблем со здоровьем среди метисов. Использовано 38 научных источников.
Результат: расовое смешение имеет пагубные последствия для здоровья / поведения потомства, что является прежде всего биологически-, а не социально-обусловленным фактором.
https://telegra.ph/Posledstviya-rasovogo-smesheniya-dlya-zdorovya-04-25
Многие исследования показывают устойчивую связь между более высоким уровнем интеллекта и более низкими показателями сексуальной активности. Более умные люди, особенно в университетах, как правило, имеют меньше Секс. Одно из самых сильных исследований, установивших отрицательную связь между сексуальным успехом и IQ, показало, что мальчики-подростки с вербальным IQ на два стандартных отклонения выше медианы или выше (130 IQ) имели на две трети меньше шансов потерять девственность по сравнению с теми, у кого IQ составлял 100. Связь между более высоким IQ и более низкими шансами потерять девственность была линейной как для мальчиков, так и для девочек выше совершенно среднего IQ 100, однако она была сильнее для девочек 130 IQ или выше, которые были на четыре пятых менее склонны потерять девственность, чем девочки с совершенно средним IQ 100. [ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10706169/ ]
Немецкое исследование показало, что ученые, по крайней мере, в два раза чаще, чем другие (см. Среди женщин увеличение общего интеллекта в детском возрасте на одно стандартное отклонение (15 баллов IQ) снижает их шансы на отцовство на 21-25%
[ https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/SSR2014.pdf ]
Среди лиц университетского возраста неофициальное исследование, проведенное студентами из Массачусетского технологического института, показало, что показатели инцеля значительно различаются между различными областями изучения, будучи самыми высокими для биологии и естественных наук и самыми низкими в гуманитарных науках. [ https://web.archive.org/web/20050527112706/http://counterpoint.mit.edu/archives/Counterpoint_V21_I3_2001_Nov.pdf ]
Важно отметить, что в естественных науках, как правило, есть люди с более высоким IQ, чем в гуманитарных науках в среднем (кроме философии), и чем выше средний IQ майора, тем меньше женщин будет обучаться этому предмету. [ http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/ ]
Это согласуется с тем фактом, что IQ женщин имеет более низкий уровень вариабельности, чем у мужчин, а также женщины имеют несколько более низкий уровень общего интеллекта, чем мужчины. Искаженное соотношение полов в пользу мужчин в этих высокоинтеллектуальных требовательных областях может частично объяснить более высокий процент мужчин, обучающихся по таким предметам, хотя соотношение полов в совместном обучении в конкретной области обучения, по-видимому, лишь слабо связано с уровнем сексуального успеха мужчин, и поэтому вряд ли может многое объяснить.[ https://incels.wiki/w/Women_in_STEM#Gender_ratio_and_STEMcel_rates ]
Тем не менее, кажется очевидным, что существует общая связь между высоким IQ и меньшим количеством пожизненных сексуальных партнеров у обоих полов. Не совсем понятно, почему это так, несмотря на многочисленные преимущества, связанные с высоким IQ, однако многие факторы мыслимы:
Отчуждение/несоответствие задач с высоким IQ: Современное высокоспециализированное поведение с высоким IQ (особенно компьютерная работа и инженерия) может быть сексуально непривлекательным, будучи эволюционным романом (гипотеза несоответствия) не имеет отношения к общественной жизни и не имеет отношения к естественно привлекательному поведению, такому как танцы, пение, юмор и демонстрация физической силы. Хотя, поскольку, по-видимому, нет какой-либо существенной связи между широкими спортивными способностями и IQ, маловероятно, что это отразится на какой-либо физической неполноценности со стороны интеллектуальных людей в целом, но, возможно, больше отражает социальные роли, к которым люди с высоким IQ будут привлечены в современном обществе.[ https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23267402.1937.10761836 ][ https://www.semanticscholar.org/paper/Those-%60Dumb-Jocks%27-Are-at-It-Again%3A-A-Comparison-of-Whitley/456151e51aa3d96e4d62c18275bc00b171a6e885 ]
Феминизм: Распространенность феминизма в академических кругах может стыдить мужчин-академиков быть импотентами-славными парнями Тот факт, что женщины в западных странах в настоящее время значительно более образованны, чем мужчины (особенно молодые женщины), указывает на то, что современные академические круги активно отбирают не интеллект, а другие качества, такие как добросовестность и приятность, и что особенно мужественные мужчины могут быть исключены академией . Таким образом, господствующая идеология, вероятно, также отражает демографию и черты людей, которые готовятся к академической деятельности современной системой образования и обществом в целом. Интеллигентные люди также могут быть более склонны правильно различать, какая идеология в настоящее время доминирует в обществе, и поскольку западные страны очень либеральны и очень феминистичны, вполне вероятно, что более интеллигентные люди в целом склонны больше соответствовать феминистским взглядам.
Было обнаружено, что интеллект слабо коррелирует с просоциальным поведением, причем эта связь сильнее для вербального интеллекта и, вероятно, объяснима общими генами, частично опосредующими как интеллект, так и просоциальное поведение. Можно было бы ожидать , что умные мужчины с большей вероятностью будут отнесены к категории "славных парней" и отвергнуты женщинами на основе этой связи между интеллектом и просоциальным поведением.
Гипергамия: Тот факт, что образованные женщины обычно неохотно встречаются с мужчинами, если они не зарабатывают больше денег, чем они (см. Кризис одиночества наблюдается среди высокообразованных женщин.[ https://www.edge.org/response-detail/26747 ]
Хотя можно также утверждать, что это на самом деле увеличит спрос на высокоинтеллектуальных мужчин как группу, поскольку женщины обычно требуют, по крайней мере, паритета с точки зрения социального статуса и образования при рассмотрении долгосрочных партнеров и существует умеренная связь между интеллектом и уровнем образования. Существует также умеренная положительная корреляция между интеллектом и доходом.
Торможение, осторожность и ответственность: Более высокий уровень интеллекта обычно ассоциируется с большей осторожностью и склонностью "переосмысливать" ситуации, что приводит к более низким уровням импульсивного и безответственного поведения. Есть свидетельства того, что заключенные с более высоким IQ более хорошо себя ведут.[ https://www.utdallas.edu/news/2012/5/1-17541_Study-Prison-Inmate-Intelligence-Influences-Miscon_article-wide.html ] Люди с высоким IQ имеют меньше проблем с поведением в школе[ http://www.lscp.net/persons/ramus/docs/INTELL18B.pdf ] и более высокую производительность труда [ https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(психометрия) ] Некоторые пары с низким IQ настолько импульсивны, что даже занимаются сексом в школе, в задней части класса, во время урока.[ https://www.wfsb.com/news/students-face-charges-after-video-shows-them-having-sex-in/article_3adabd96-c5b9-11e8-bfe8-93cd1d661f85.html ] Импульсивность-видимому, сильным предиктором сексуального успеха, особенно среди мужчин
>Модели феминного и маскулинного поведения в обществе
Это все появилось задолго до политики, меняется без политики, и разве что какие-то политические силы пытаются оседлать в своих интересах
>Служба в армии например
Не припомню чтобы у нас кто-то в политической борьбе что-то на этот счет обещал в плане отношения полов
>Доступ к социальным лифтам
Полы тут вообще не при чем
>Отношение к абортам
Опять же просто какие-то архаические петухи периодически пытаются запретить аборты в своих интересах, просто попытка оседлать аполитичную тему чтобы получить паблисити
Небольшая заметка касательно сегодняшней новости о том, что судья из Техаса вынес решение, признавшее Affordable Care Act неконституционным.
Многие «прореспубликански» настроенные люди уже начали писать о том, как они рады этой новости, и ждут того момента, когда дело в итоге дойдёт до самого скотуса. Этим они очевидно намекают на численное доминирование консервативных судий в оном и, соответственно, на надежду «правильного» для них решения. Всё это очень хорошо, но в этой мечте есть одна маленькая загвоздка.
В 2012 году Obamacare уже доходил до скотуса (National Federation of Independent Business v. Sebelius). В 2012 году в скотусе точно так же было 5 консервативных судей и 4 либеральных судьи. Очевидно, что раз Obamacare ещё существует, то в тот раз несмотря на своё большинство республиканцы в скотусе проиграли. Из тех республиканских судей, которые принимали решение в 2012 году с нами нет Скалии и Кеннеди. Скалия на правах одного из самых консервативных судий скотуса в тот раз сайднулся с другими консервативными судьями, так что его замена на Горсача не грозит изменить результат нового голосования. Но может быть уход относительно либерально Кеннеди и приход в скотус Кавано что-то изменит?
Дело в том, что в 2012 году Кеннеди тоже голосовал со своими консервативными коллегами. Даже если пришедший Кавано решит голосовать как Кеннеди, соотношение сил в скотусе по этому вопросу не изменится. Это ещё не учитывая тот факт, что новички вполне могут голосовать не так, как этого от них ожидают в консервативных кругах.
Но если в тот раз республиканцы проиграли, то кто же из консервативных судей голосовал совместно с либеральной частью скотуса?
А это был сам председатель Верховного Суда — Джон Робертс. Робертс из скотуса никуда не уходит, и нет никаких оснований полагать, что в этот раз в аналогичном деле он вдруг решит похоронить Obamacare.
Поэтому особо не обольщайтесь там, вероятность отмены Affordable Care Act через скотус не так велика, как то пытаются раздуть.
https://vk.com/wall-72628311_3767
Запостим пока любопытную инфографику от Нейта Сильвера.
На правах крупнейшего штата в стране на Калифорнию приходится наибольшая доля представителей демократической партии в Конгрессе США. После мидтёрмов калифорнийские демократы займут 46 мест в Конгрессе, что составит почти 20% от числа всех конгрессменов демократической партии. Правда после 2014 года доля калифорнийцев в демократическом Конгрессе была ещё выше и составляла 20.7%.
Причём ещё в 2006 году Калифорния поставляла столько же членов Конгресса республиканцам, сколько и Техас. Более того, с 1970 до 2002 на Калифорнию либо приходилось большинство республиканцев в Конгрессе, либо она делила первое место по числу республиканских представителей с Огайо. Ещё совсем недавно, в 1992 году, доля калифорнийцев в республиканском Конгрессе была выше доли калифорнийцев в демократическом Конгрессе. Сейчас же на долю Калифорнии в GOP приходится лишь 4.8% — 14 калифорнийцев на 287 членов Конгресса от Республиканской партии.
>национальный наблюдатель
Ну, не научное же издание. Ну ептвую мать, я сейчас создам канал "левый экспроприатор", и буду там постить выдумаеные мною же исследования. А потом ими же срать ИТТ, как дохуя важными и автортетными ссылками.
По сабжу
>IQ и музыка
Ну да, человек попроще будет, в основном, слушать простой бит и повторяющийся хук. Ну или дефолтную последовательность аккордов. Не новость. Но такая музыка все ровно нужна.
С другой стороны если мы обратимся к этнической народной музыки. Ну она блять у всех народов простая. Вспомни ирландские популярные мотивы, по сложности от рэпа они не далеко.
А вот музыка черных. Почему она зашла американцам 50-х годов? Потому что это была альтернатива, потому что вся мейнстрим попса была пресной херней по типу: "мр седман ту ту ту...".
>Соц лифты
Ну как же полы тут не причем. Удачи построить карьеру будучи женщиной в Виктортанской Англии.
>Удачи построить карьеру будучи женщиной в Виктортанской Англии
>Викторианской
Это про Виктора какого-то?
Издание конечнг не научное, но статься то основывается на научных исследованиях, котлрые автор не придумал.
Про народную музыку автоо также привел данные в статье. У любителей её средний интеллект и хорошие показатели по вопросах психики( очень здоровы в этом плане)
Теперь власти Германии оправдывают свою преступную халатность, которая привела к сотням жертв наводнения. опять. изменением. климата.
Правительственный министр внутренних дел Роджер Левентц заявил: Не было никаких признаков того, что он[ливень] примет такие драматические размеры.
https://www.focus.de/panorama/welt/ahrweiler-ein-systemversagen-warum-mussten-mehr-als-100-menschen-sterben_id_13501454.html
«Мы видим явную связь с изменением климата» — Заявил Эрнст Раух, главный климатолог немецкой страховой компании.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-19/german-floods-shake-up-campaign-as-climate-change-hits-home
Канцлер Меркель, комментируя наводнение, призвала к более решительной борьбе с изменением климата, вызванным деятельностью человека.
https://www.bbc.com/news/world-europe-57858829
ВСЕ крупнейшие мировые СМИ обвинили в наводнении изменение климата.
https://www.nytimes.com/2021/07/17/world/europe/germany-floods-climate-change.html
https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/16/climate-scientists-shocked-by-scale-of-floods-in-germany
https://www.vox.com/22577431/germany-flooding-europe-climate-change
https://www.bbc.com/news/world-europe-57846200
Свыше 150 жертв, неужели это действительно so truee, so climaticc?
Однако отнюдь. Все мы привыкли к мировой лжи крупнейших СМИ, и этот раз не стал исключением. Все жертвы, как это обычно происходит под властью зеленых — это результат халатности властей в игнорировании предупреждений метеорологических служб.
«Еще в пятницу было объявлено о сильном ливне в Западной Германии. Не позднее понедельника всем должно было быть ясно, что в Западной Германии будет наводнение», - Заявил эксперт-метеоролог Ян Шенк.
Практически все метеорологические службы предупреждали о количестве осадков до 200 литров на квадратный метр, некоторые даже больше.
Немецкая метеорологическая служба[DWD] уже к утру вторника предупредила о штормах и сильных дождях с самым высоким уровнем опасности, 4. В предупреждении было недвусмысленно сказано, что затопление подвалов и улиц, затопление ручьев и рек было ожидаемым.
В итоге в среду и четверг вечером выпало до 148 литров дождя на квадратный метр, что было даже меньше ожидаемого уровня, однако последствия этого в результате оказались разрушительными.
https://www.focus.de/panorama/welt/ahrweiler-ein-systemversagen-warum-mussten-mehr-als-100-menschen-sterben_id_13501454.html
«Людей могли эвакуировать или, по крайней мере, переместить их на верхние этажи. Их можно было предупредить.» — Заявил нежелательный швейцарский метеоролог, удивленный заявлениями германских властей.
https://www.puls24.at/news/chronik/kachelmann-zum-hochwasser-in-deutschland-solche-dinge-sind-immer-zu-verhindern/239418
«Аргумент изменения климата используется политиками, чтобы отвлечь внимание от их собственной ответственности за катастрофу.» — Пишет нежелательный научный редактор издания Welt.
https://www.welt.de/wissenschaft/plus232515327/Unwetter-Der-unappetitliche-Klima-Bluff.html
«Людям в зоне бедствия могли помочь дамбы, подготовленные дороги с дренажем, определение зон опасности и укрепление фундамента. Но все это сложно, требует конкретных знаний и понимания местных экологических отношений. Поэтому изменение глобального климата становится хитом избирательной кампании.» — Пишет еще один нежелательный журналист издания Tichys Einblick.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/flut-klima/
Однако что эти издания не учли — что плотины не могут помочь, если ими управляет зеленое правительство Германии.
Ведь плотина на месте бедствия уже была. Еще за 5 дней до наводнения, как рассказывали местные жители, на протяжении 3 недель она была заполнена на максимум от своего объема.
И когда метеорологические службы несколько дней кричали о чрезвычайно сильных прогнозируемых осадках, власти Германии даже не удосужились контролируемо вывести из плотины часть водяного объема, что могло бы помочь избежать худшего сценария.
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1416745087170719744
Кроме того, как оказалось, наиболее пострадавшая часть Германии, город Альтенау района Арвайлер, благодаря великолепному градостроительному плану был построен на естественном месте разлива реки Ар — даже не на возвышенности, и никаких мер предосторожности предпринято не было, из-за чего этот район и был разрушен.
https://twitter.com/StefanSkibbe/status/1415704232435539971
Как можно заметить, Меркель со своими карманными климатологами могут предвидеть климат 2050 года, но не погоду на день вперед, несмотря на официальные предупреждение об опасности, сделанные еще за 4-6 дней до.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Note: крупнейшие наводнения в Германии с десятками тысяч жертв и самыми высокими уровнями затопления также происходили в Германии До модного изменения климата.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5180159/Remembering-Christmas-Flood-1717.html
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Floods_in_Germany_by_decade
Ну вообще в Викторианской Англии была королева Виктория.
Ну блять типичные мифы. Прямо начали с самой попсы.
>Марихуана является "стартовым наркотиком" для более тяжелых наркотиков.
Она является наркотиком подскока, только в обществах где она криминализована.
Очевидно в РФ например, если ты куригшь, ты так или иначе начнешь крутится в наркосреде: в телеграм каналах, на гидре, знакомые или ты сам будешь брать закладки. Это и есть тот самый преступный мир. Мир в котором героин или соли достать можно ровно также как марихуанну. И ты уже все знаешь как это делать.
С другой стороны, если ты куришь легальную маризуанну, ты с этим преступный миром не соприкасаешься. Задача достать амфик для такого челика (курящего легальную марихуану), становится очень тяжелой. Риск подскока становится, таким же как подскачить с пива на амфитамин. То есть в пределах погрешности.
Дежурно обоссываю (((шизика))). Свалишь уже может на форчан, откуда все это дерьмо притащил?
И не было права собственности у женщин. (На протяжении значительного периода).
>в россии
Исследование западное. Впринципе можещь пройти по ссылке, может быть говориться только об условиях в криминализированных странах.
Но статья не об этом в основном, а об вреде для здоровья
Я прочел. По сути сказано: люди попроще слушают простую музыку, людям по умнее нравятся сложные мелодии и прогрессии акордов. Согласен. Мы в игровой индустрии или в кинемотографе увидим тоже самое.
Остальное в статье это спекуляции и антинаучная херня.
Например автор утверждает, что IQ наследуется по материнской линии. Откуда он взял эту херню?
Также в статье дается краткая характеристика людей, которые слушают кантри.
Ну это же блять с родни горокскопу и эффекту барнума. Общие хвалебные слова.
Кстати я слушаю кантри время от времени. Никакого "трудолюбия" и консерватизма во мне нет.
Потому что признаки не 100%. То есть совпадения не 100%
Ну вообще, да, как минимум на моих уроках биологии говорили что интеллект наследуется в большей степени от матери.
Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) будет опубликован в июньском номере журнала Американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».
Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина. Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.
1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
http://elementy.ru/news/25614
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
Гадо кое-что проверить
Правакам, левакам, центристам, всем в это треде говорю
Вы все черти. Выйдите на улицу, найдите работу/девушку, ваши неироничные треды выглядят жалко с точки зрения простого, социализированного человека, который заходит сюда раз в неделю поперекидываться швайнокарасями
Вы все черти. Выйдите на улицу, найдите работу/девушку, ваши неироничные треды выглядят жалко с точки зрения простого, социализированного человека, который заходит сюда раз в неделю поперекидываться швайнокарасями
Капитализм и негры
(мне правда лень переводить параграфы текста из англоязычных учебников, поэтому читайте как есть)
В 2003 году исследование историка Шелдона Стёрна(ПХД из Гарварда) показало, что в 49 штатах из 50 работорговлю преподают под углом «проклятые белые дьяволы обижали бедных диндунафинов», а неудобные подробности просто опускают.[1] В то же время в самой Африке работорговлю помнят и говорят о ней ней под совсем другим углом[2]:
Where did the supply of slaves come from? First, the Portuguese themselves kidnapped some Africans. But the bulk of the supply came from the Nigerians. These Nigerian middlemen moved to the interior where they captured other Nigerians who belonged to other communities. The middlemen also purchased many of the slaves from the people in the interior . . . . Many Nigerian middlemen began to depend totally on the slave trade and neglected every other business and occupation. The result was that when the trade was abolished [by England in 1807] these Nigerians began to protest. As years went by and the trade collapsed such Nigerians lost their sources of income and became impoverished.
(tl;dr: негры так привыкли к захвату и продаже своих сородичей в рабство Европейцам, что перестали развивать всё, кроме работорговли. И когда рабство в первом мире отменили – страны пошли по пизде, т.к. единственный способ заработка исчез)
Политик и педагог из Ганы, Самуэль Сулемана Фусейни, признал, что его предки из народа Ашанти сколотили своё состояние на похищении, порабощении и продаже соплеменников в рабство европейцам. Ещё один политик из Ганы, Кофи Авонуур писал: «Над Африкой нависла тень вины и отрицания нашего участия в работорговле. Мы тоже виноваты в, наверное, самом ужасном преступлении в истории человечества.»[3]
В 2000 году президент Бенина принёс свои извинения всему миру за «продажу своих сограждан в рабство европейским работорговцам». Событие посетило куча делегатов из разных стран, в том числе и из США. Президент Мэтью Керекоу сказал: «Мы просим нас понять и простить». Посол Бенина в США поддержал президента и заявил, что «мы тоже виноваты в этом ужасном преступлении».[4]
Годом спустя, президент Сенегала Абдула Уэйд «потомок и наследник поколения африканских королей, которые как имели рабов, так ими и торговали» призвал Африку, Америку и Европу признать и распространять сведения о том, что невиновных в работорговле нет.[5]
До подобного заявления, конечно, подобные вещи происходили и в культуре[6]:был снят фильм о рабстве негров, который показывал полноценную картинку от режиссёра Роджера Гноанф Мбала, который решил «открыть прежние раны, скрытые виной и стыдом, чтобы через открытую дискуссию их залечить». На фильм отреагировал министр культуры Буркина Фасо, заявив, что «это действительно так. Нам нужны такие фильмы, чтобы напомнить своим детям о нашем прошлом.»[7]
Также было снято много ТВ-передач: Africans in America (PBS, 1998), Wonders of the African World (PBS, 1999) и The African Trade (History Channel International, 2000), рассказывающие о том, что рабство процветало в Африке ещё до прихода европейцев:
The white man did not introduce slavery to Africa . . . . And by the fifteenth century, men with dark skin had become quite comfortable with the concept of man as property . . . . Long before the arrival of Europeans on West Africa’s coast, the two continents shared a common acceptance of slavery as an unavoidable and necessary—perhaps even desirable—fact of existence. The commerce between the two continents, as tragic as it would become, developed upon familiar territory. Slavery was not a twisted European manipulation, although Europe capitalized on a mutual understanding and greedily expanded the slave trade into what would become a horrific enterprise . . . . It was a thunder that had no sound. Tribe stalked tribe, and eventually more than 20 million Africans would be kidnapped in their own homeland.[8]
Историки подсчитали, что 10 миллионов рабов так и не увидели рабства, умерев по дороге к кораблям европейцев, будучи забитыми до смерти своими чёрными хозяевами[9]. Рабов либо продавали, либо «обезглавливали на месте». Если раба не получилось продать – чёрный хозяин его убивал на глазах европейцев[10].
Сейчас, конечно, ситуация идёт на улучшение и многие учебники, выпускаемые в США, уже начали писать полную правду о рабстве, «плохих американцах» и «невиновных неграх», но чот пока не работает, как мы видим на примере ниггеров из США.
[1] Sheldon M. Stern, Effective State Standards for U.S. History: A 2003 Report Card (Washington, D.C.: Thomas B. Fordham Foundation, 2003). This report is available for downloading at www.edexcellence.net
[2] Michael Omolewa, CertificateHistory of Nigeria (Lagos, Nigeria: Longman Group, 1991), 96–103, cited in Dana Lindaman and Kyle Ward, History Lessons: How Textbooks around the World Portray U.S. History (New York: New Press, 2004), 79-83.
[3] Johnson, et al., Africans in America, 2–3; Howard W. French, “On Slavery, Africans Say the Guilt Is Theirs, Too,” New York Times, 27 December 1994, A4.
[4]“Benin Apologizes for Role in Slave Trade,” Boston Globe, 19 April 2000; Richmond Times-Dispatch, 29 June 2003.
[5] Ellen Knickmeyer, “Senegal’s President Rejects Idea of Slavery Reparations,” Boston Globe, 30 August 2001, A27.
[6] Brahima Ouadraego, “African Film Depicts Blacks Enslaving Blacks,” Boston Globe, 4 March 2001. The film won a grand prize at the film festival in Amiens, France, in November 2000. [4] “Benin Apologizes for Role in Slave Trade,” Boston Globe, 19 April 2000; Richmond Times-Dispatch, 29 June 2003.
[7] Loren King, “A Disturbing Look at Betrayals of Slaves,” Boston Globe, 21 September 2001, C7.
[8] Johnson, et al., Africans in America, 2, 5, 7; Seymour Drescher and Stanley L. Engerman, eds., A Historical Guide to World Slavery (Oxford: Oxford University Press, 1998), 370-375
[9] Johnson, et al., Africans in America, 7, 69–70.
[10] Ibid.; Drescher and Engerman, Historical Guide toWorld Slavery, 34.
Немножк фактов. Чили - самая развитая страна Латинской Америки на данный момент, считается одной из самых стабильных и процветающих стран в регионе. В 2006 году Чили вышла на первое место по уровню ВВП на душу населения в ЛА. В 2010 Чили стала единственной страной, вошедшей в клуб развитых стран, ОЭСР. В Индексе глобальной конкурентоспособности занимает 33 место (ближайшая страна из ЛА, Мексика, занимает 51). В столь любимыми левыми Индексе Человеческого развития Чили занимает 42 место (Куба - 67), второе место в ЛА после Аргентины. По качеству жизни стабильно занимает первое место в ЛА .
И, кстати, самая ироничная часть - в Чили тоже есть государственная (почти) бесплатная медицина, причём текущая система создана была никем иным, как Пиночетом (впрочем, работники могут выбрать в какой системе они хотят быть - либо платить взносы в государственную, либо пользоваться частной).
Этот пост посвящён Франкфуртской школе и связанным с ней феноменам: «культурный марксизм»/«неомарксизм»/«критическая теория»/«фрейдомарксизм». На первый взгляд кажется, что эта тема уже много раз разобрана и пережёвана, поэтому в написании настоящего текста нет необходимости. Однако я считаю, что у большинства авторов статей про франкфуртцев (а, как следствие, и у тех, кто читает эти статьи) несколько искажено восприятие влияния этого философского течения на современный мир. Поэтому…
(Очень краткий и, возможно, слишком общий пересказ википедии на тот случай, если вы вдруг в первый раз видите упоминавшиеся в начале поста термины:
Франкфуртская школа — группа западных интеллектуалов-марксистов, изначально находившихся в Институте социальных исследований в, внезапно, Франкфурте и продолжавших идеи Маркса с упором в первую очередь на культурную часть, а не экономическую. С точки зрения Франкфуртской школы пролетарии — не передовой класс, не авангард революции, но такой же консервативный слой общества, как и буржуазия (это частично объясняет, почему почти во всей Европе пролетарские революции провалились), поэтому ради изменения общества ставку надо делать на совсем маргинальные группы — интеллигенцию, разнообразные меньшинства и т.д.
В тридцатые неомарксисты эмигрировали из Германии, по большей части в США; многие из них интегрировались в местное академическое сообщество и так и остались там и после окончания ВМВ.
Франкфуртцы в свою теорию включили идеи не только Маркса, но и многих других авторов — в первую очередь, Фрейда; собственно, оттуда и термин «фрейдомарксизм».)
Очень часто правые возлагают значительную часть ответственности за культурные изменения, которые происходят последние как минимум полвека в западном обществе, именно на франкфуртцев — мол, жила-была прекрасная, богоспасаемая Муррика, потом пришли эти чёртовы философы, которые ненавидят всё западное, промыли мозги американцам, и пошло насаждение гей-браков, положительных дискриминаций и прочих всяких там сексуальных революций (зигомёты ещё обычно любят подмечать, что большая часть неомарксистских философов состояла из евреев, и после этого образ Жуткого Заговора становится уж совсем завершённым).
Хотя эта точка зрения и очень удобна для любящего Америку (и ненавидящего евреев) человека, её проблема в том, что она имеет довольно немного отношения к реальному миру и истории американского левачества. Почему так — я попробую продемонстрировать:
Если франкфуртцы были чужды Америке, то как они умудрились подмять под себя все social studies такой огромной страны? В тридцатых Франкфуртская школа представляла из себя небольшую кучку философов, убегающих из Третьего Рейха. У неё не было ни денег, ни влияния, достаточных для того, чтобы оказать сколь-нибудь заметное влияние на американскую академию. И, более того: предположим, что франкфуртцы действительно начали активно продвигать свои идеи в образовательной сфере. Неужели бы это осталось незамеченным? Неужели американское общество, американское государство пропустило бы эту опасность? Кажется, что ни для кого не является секретом факт того, что система обучения и/или пропаганды играет довольно важную роль в формировании взглядов граждан. Цитируя одного невезучего австрийского деятеля изобразительных искусств,
«То, что мы постоянно обозначаем словами «общественное мнение», только в очень небольшой части покоится на результатах собственного опыта или знания. По большей же части так называемое «общественное мнение» является результатом так называемой «просветительной» работы.
Религиозная потребность сама по себе глубоко заложена в душе человека, но выбор определенной религии есть результат воспитания. Политическое же мнение массы является только результатом обработки ее души и ее разума — обработки, которая зачастую ведется с совершенно невероятной настойчивостью».
Хм. Так что же, государственные деятели США не понимали, какую опасность для их страны могут нести культурные марксисты? Или, может, в те времена государство ещё совсем никак не участвовало в образовании?
На второй вопрос лучше всего ответит прикреплённая к посту картинка из так называемого «отчёта Додда» (подробнее тут: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Select_Committee_to_In..., датируемого началом пятидесятых (Вопрос: как именно государство финансирует т.н. foundations и учёных? Ответ: через гранты. Один только National Science Foundation существует уже три четверти столетия и на данный момент финансирует почти четверть всех проводимых в США исследований (а в social studies этот процент ещё больше), а кроме него существует ещё множество разнообразных фондов и НГО поменьше — зачастую также финансируемых во многом из государственных источников. Помните огромный госгрант на исследование связи феминизма и ледников? Ага). И, конечно, правительство США активно влияло не только на образование, но и непосредственно на пропаганду. В Первую мировую войну существовала госструктура под названием Committee on Public Information, сильно участвовавшая в сдвиге американского общественного мнения в сторону присоединения к войне. Причём CPI состоял не из абы кого — к примеру, там был человек по имени Эдвард Бернейс, во многом создавший понятия пропаганды и пиара в том виде, в котором мы их сейчас понимаем. Во Вторую мировую войну — Office of War Information, организация, под руководством которой выходили радио, газеты, листовки, фильмы…
Кажется, что гипотеза «Америка не влияла на формирование общественного мнения», абсолютно не выдерживает столкновения с реальностью. Но как тогда объяснить ситуацию? Как неомарксисты смогли подчинить себе гигантскую и, наверное, враждебную систему пропаганды?
Частично ответ на этот вопрос нам может дать биография одного из самых известных франкфуртцев — Герберта Маркузе. К началу ВМВ он работал в Columbia University и получал гранты за работы про Гегеля и Маркса. Вскоре после этого он начал работать уже напрямую на государство в вышеупомянутом Office of War Information, активно работая над вопросом создания образа нацизма в западных медиа. В сорок третьем году он перевёлся в Office of Secret Services (предшественник ЦРУ) и работал там над изобретением способов вылавливания во время будущей денацификации тех, кто сочувствует нацистам. Дальше всё развивается в примерно том же ключе: работа в госдепартаменте, гранты от крупных фондов (всё ещё связанных с государством: тогда Rockfeller Foundation — одну из организаций, плативших Маркузе — во многом финансировало ЦРУ напрямую), исследования работ Маркса и Фрейда, пожизненная позиция в Brandeis University.
И хотя не всем довелось так долго и плодотворно сотрудничать с государством, схема «уютные позиции в университетах и работы по марксизму на госгранты» была более-менее распространённой среди неомарксистов. Мы не замечаем здесь какого-то подчинения или противостояния. Напротив — ясно видно, что основатели критической теории очень хорошо вписались в американские государственные и окологосударственные структуры.
В общем-то, одно это наглядно демонстрирует всю спорность нарратива «Франкфуртская школа прилетела в Америку и сломала там всё». Франкфуртцам не понадобилось ничего менять — американское государство и так относилось к ним и их идеям достаточно благоприятно. Впрочем, для наглядности можно ещё оценить их роль в послевоенном американском левом движении.
.
И хотя не всем довелось так долго и плодотворно сотрудничать с государством, схема «уютные позиции в университетах и работы по марксизму на госгранты» была более-менее распространённой среди неомарксистов. Мы не замечаем здесь какого-то подчинения или противостояния. Напротив — ясно видно, что основатели критической теории очень хорошо вписались в американские государственные и окологосударственные структуры.
В общем-то, одно это наглядно демонстрирует всю спорность нарратива «Франкфуртская школа прилетела в Америку и сломала там всё». Франкфуртцам не понадобилось ничего менять — американское государство и так относилось к ним и их идеям достаточно благоприятно. Впрочем, для наглядности можно ещё оценить их роль в послевоенном американском левом движении.
Традиционно предполагается, что многие неомарксисты (из самых известных — Адорно, упомянутый выше Маркузе) оказали довольно большое влияние на студенческие протесты шестидесятых годов, но и это мнение оказывается слишком спорным. Скорее всего, основной и наиболее крупной организацией протестующих в шестидесятых была Students for a Democratic Society. SDS осуществила множество разнообразных протестных акций (например, закончившуюся грандиозной потасовкой с полицией антивоенную демонстрацию Days of Rage, проходившую под лозунгом Bring the War Home) и породила всевозможные движения и террористические группы — в частности, именно из SDS вышла Weather Underground, которой руководил Билл Айерс, наставник Барака Обамы. Однако родословная SDS, в некотором смысле, намного старше Франкфуртской школы. Цитируя википедию, «SDS developed from the Student League for Industrial Democracy (SLID), the youth branch of a socialist educational organization known as the League for Industrial Democracy (LID). LID descended from the Intercollegiate Socialist Society, started in 1905». 1905 год! При этом это Intercollegiate Socialist Society, являвшееся прародителем SDS, с самого начала своего существования не было неким маргинальным движением: его организовывали богатые и уважаемые американцы, не какая-то кучка восточноевропейских евреев. У истоков ISS стояли известные писатели (Джек Лондон и Эптон Синклер), богачи (миллионер Стокс Джеймс Грэхем Фелпс) и герои Гражданской войны (Томас Хиггинсон).
Впрочем, это всё организационная сторона дела: пусть SDS была организацией с богатой традицией и родословной — разве не было бы логично предположить, что франкфуртцы, будучи интеллигенцией, повлияли в первую очередь на идеологию и интеллектуальное наполнение протестов?
Изучение идеологии послевоенных левых показывает, что влияние критической теории на них было не столь ярко выраженным, как принято считать. Даже если взять такую, казалось бы, благодатную для активно использующего идеи Фрейда течения тему, как сексуальная революция, мы не увидим там какого-то засилья неомарксистов. В формировании лозунгов и интеллектуальных конструктов сексуальной революции участвовали самые разнообразные течения: там были не только фрейдомарксисты, но и просто фрейдисты (как и просто марксисты); там были уважаемые учёные, журналисты и активисты, родившиеся и прожившие всю жизнь в Америке и никак не взаимодействовавшие с франкфуртцами: антрополог Маргарет Мид, исследование которой по племенам с архипелага Самоа (как оказалось впоследствии, достаточно сильно исказившее реальное положение дел) сильно поспособствовало популяризации идей сексуального раскрепощения; Альфред Кинси, создатель знаменитой шкалы Кинси и во многом создатель современной сексологии; разного рода феминистки (американский феминизм, опять же, был достаточно древним движением, начавшимся с борьбы за избирательные права ещё в середине девятнадцатого века).
В конце концов, даже такой традиционно приписываемый критической теории концепт, как привилегии, не был изобретён франкфуртцами. Хотя в соответствующем значении это слово и начали регулярно использовать относительно недавно, около тридцати лет назад, идеи того, что все белые обладают какими-то незаметными для себя и незаслуженными социальными выгодами, ходили в среде американской интеллигенции ещё в начале двадцатого века (http://reagle.org/joseph/pelican/social/a-cultural-history-of-privilege.....
Что в итоге можно сказать о влиянии критической теории на американскую социологическую мысль? Да, идеи американских левых были близки франкфуртцам, но не из-за того, что последние оказали какое-то сильное влияние на эти идеи. Скорее, наоборот: неомарксистов так тепло приняли в США из-за того, что их позиция была близка американскому дискурсу; семена «культурного марксизма» попали на весьма плодородную и подготовленную почву. В истории развития американской академии нельзя заметить какого-то резкого перелома, когда всё вдруг внезапно начало двигаться влево. Поэтому, увы, позицию «с США в культурном плане всё было вполне нормально до тех пор, пока не пришли франкфуртцы» нужно забраковать — уж слишком она наивна и оптимистична; кроме того, она перекладывает ответственность за произошедшее с реального виновника на какую-то внешнюю группу, всего лишь «поймавшую волну» американской интеллигенции и ставшую известной непропорционально своему реальному влиянию.
И хотя не всем довелось так долго и плодотворно сотрудничать с государством, схема «уютные позиции в университетах и работы по марксизму на госгранты» была более-менее распространённой среди неомарксистов. Мы не замечаем здесь какого-то подчинения или противостояния. Напротив — ясно видно, что основатели критической теории очень хорошо вписались в американские государственные и окологосударственные структуры.
В общем-то, одно это наглядно демонстрирует всю спорность нарратива «Франкфуртская школа прилетела в Америку и сломала там всё». Франкфуртцам не понадобилось ничего менять — американское государство и так относилось к ним и их идеям достаточно благоприятно. Впрочем, для наглядности можно ещё оценить их роль в послевоенном американском левом движении.
Традиционно предполагается, что многие неомарксисты (из самых известных — Адорно, упомянутый выше Маркузе) оказали довольно большое влияние на студенческие протесты шестидесятых годов, но и это мнение оказывается слишком спорным. Скорее всего, основной и наиболее крупной организацией протестующих в шестидесятых была Students for a Democratic Society. SDS осуществила множество разнообразных протестных акций (например, закончившуюся грандиозной потасовкой с полицией антивоенную демонстрацию Days of Rage, проходившую под лозунгом Bring the War Home) и породила всевозможные движения и террористические группы — в частности, именно из SDS вышла Weather Underground, которой руководил Билл Айерс, наставник Барака Обамы. Однако родословная SDS, в некотором смысле, намного старше Франкфуртской школы. Цитируя википедию, «SDS developed from the Student League for Industrial Democracy (SLID), the youth branch of a socialist educational organization known as the League for Industrial Democracy (LID). LID descended from the Intercollegiate Socialist Society, started in 1905». 1905 год! При этом это Intercollegiate Socialist Society, являвшееся прародителем SDS, с самого начала своего существования не было неким маргинальным движением: его организовывали богатые и уважаемые американцы, не какая-то кучка восточноевропейских евреев. У истоков ISS стояли известные писатели (Джек Лондон и Эптон Синклер), богачи (миллионер Стокс Джеймс Грэхем Фелпс) и герои Гражданской войны (Томас Хиггинсон).
Впрочем, это всё организационная сторона дела: пусть SDS была организацией с богатой традицией и родословной — разве не было бы логично предположить, что франкфуртцы, будучи интеллигенцией, повлияли в первую очередь на идеологию и интеллектуальное наполнение протестов?
Изучение идеологии послевоенных левых показывает, что влияние критической теории на них было не столь ярко выраженным, как принято считать. Даже если взять такую, казалось бы, благодатную для активно использующего идеи Фрейда течения тему, как сексуальная революция, мы не увидим там какого-то засилья неомарксистов. В формировании лозунгов и интеллектуальных конструктов сексуальной революции участвовали самые разнообразные течения: там были не только фрейдомарксисты, но и просто фрейдисты (как и просто марксисты); там были уважаемые учёные, журналисты и активисты, родившиеся и прожившие всю жизнь в Америке и никак не взаимодействовавшие с франкфуртцами: антрополог Маргарет Мид, исследование которой по племенам с архипелага Самоа (как оказалось впоследствии, достаточно сильно исказившее реальное положение дел) сильно поспособствовало популяризации идей сексуального раскрепощения; Альфред Кинси, создатель знаменитой шкалы Кинси и во многом создатель современной сексологии; разного рода феминистки (американский феминизм, опять же, был достаточно древним движением, начавшимся с борьбы за избирательные права ещё в середине девятнадцатого века).
В конце концов, даже такой традиционно приписываемый критической теории концепт, как привилегии, не был изобретён франкфуртцами. Хотя в соответствующем значении это слово и начали регулярно использовать относительно недавно, около тридцати лет назад, идеи того, что все белые обладают какими-то незаметными для себя и незаслуженными социальными выгодами, ходили в среде американской интеллигенции ещё в начале двадцатого века (http://reagle.org/joseph/pelican/social/a-cultural-history-of-privilege.....
Что в итоге можно сказать о влиянии критической теории на американскую социологическую мысль? Да, идеи американских левых были близки франкфуртцам, но не из-за того, что последние оказали какое-то сильное влияние на эти идеи. Скорее, наоборот: неомарксистов так тепло приняли в США из-за того, что их позиция была близка американскому дискурсу; семена «культурного марксизма» попали на весьма плодородную и подготовленную почву. В истории развития американской академии нельзя заметить какого-то резкого перелома, когда всё вдруг внезапно начало двигаться влево. Поэтому, увы, позицию «с США в культурном плане всё было вполне нормально до тех пор, пока не пришли франкфуртцы» нужно забраковать — уж слишком она наивна и оптимистична; кроме того, она перекладывает ответственность за произошедшее с реального виновника на какую-то внешнюю группу, всего лишь «поймавшую волну» американской интеллигенции и ставшую известной непропорционально своему реальному влиянию.
>трава повреждает ДНК и приводит к раку.
Как и любое курение. Почему траву именно выделили. Хоть бумагу кури - шансы рака будут повышены.
>Употребление марихуаны хотя бы раз в неделю ведет к выгоранию дофаминовых рецепторов и трудностям с достижением оргазма.
Сказал человек, кто ни разу не трахался или не фапал под травой. НАОБОРОТ ВСЕ!
И самое главное.
>от марихуанны люди деградируют нахуй, мозг разжижается!111
Пишет нам правый журнал со ссылкрй на "Дейли Мейл". Простую газетенку, а не научный журнал, ну да ладно. И какие же положняки устанавиливает статья в "Дейли Мейл"?
>Каждый шестой подросток, регулярно курящий наркотик, становится зависимым.
Зависимость от никотина и алкоголя сильнее. Что нам теперь от водки и сиглрет отказаться. Они то почему то легальны.
>Удваивает риск развития психотических расстройств, в том числе шизофрении.
А теперь гуглим причины шизофрении.
"Точная причина развития патологии сегодня не установлена, однако просматривается четкая зависимость на генетическом уровне"
А не слишком ли громко обвинять канабис в развитии шизофрении доктор?
>Чрезмерное употребление в подростковом возрасте, по-видимому, ухудшает интеллектуальное развитие
Ключевое слово по-видимому. Клинических доказательств нет. К тому же про употребления взрослыми не сказано ни слова.
>Вождение после курения каннабиса удваивает риск аварии
Ясен хуй.
>Это были бы уже не люди, а животные, и было бы ошеломляюще, если сравнить нынешнее [советское] население с русскими, которых знают по Первой Мировой войне. В то время добродушные белокурые русские были преобладающей частью населения. Сегодня это прошло. При помощи дьявольских методов большевистский режим уничтожал бы таких русских все больше и больше или ссылал бы в Сибирь и планомерно переселял бы монголов из Азии в европейскую часть России, чтобы в расовом отношении уничтожить русский народ и превратить его в азиатов.
Другими словами, Гитла недвусмысленно выдивгает тейк "теперь вы не арийцы", что подразумевает недвусмысленное отношение к населениям оккупированных территорий. Ты серишь
>1) «(...)В 1885 г. при открытии <в Туркестанском крае> местного археологического кружка высшим представителем русской власти в крае кружку была предложена задача изучить древнюю арийскую культуру края, уничтоженную варварами – тюрками и подлежащую восстановлению при господстве других арийцев — русских».
>В.В. Бартольд. Задачи русского востоковедения в Туркестане. Отчет о деятельности Императорской Академии Наук по Физико-математическому и Историко-филологическому Отделениям за 1914 год. Петроград, 1915. Стр. 12
>2) «(...)Семь таких племен, или семейств народов, принадлежат к арийской расе. Пять из них выработали более или менее полные и совершенно самостоятельные цивилизации; шестое — кельтское, лишенное политической самостоятельности еще в этнографический период своего развития, не составило самобытного культурно-исторического типа, не имело свойственной ему цивилизации, а обратилось в этнографический материал для римского, а потом, вместе с его разрушенными остатками, для европейского культурно-исторического типа и произведенных ими цивилизаций. Славянское племя составляет седьмое из этих арийских семейств народов.»
>Данилевский Н. Я. Россия и Европа, 1895. Стр. 130
>3) «(...)Мы, арийцы, передовой авангард и главные силы созидательного человечества, приняли и беспрерывно принимаем на себя самые сокрушительные удары еврейства»
>Иван Александрович Родионов. Два доклада. Неужели гибель? Что же делать?. СПб. : тип. А. С. Суворина, 1912. Стр. 152
>4) «(...)Русские принадлежат к арийцам и составляют девятую часть их. Среди арийцев русские являются одной из наиболее однородных групп.»
>Сикорский, Иван Алексеевич (1842-1919). Что такое нация и другие формы этнической жизни? / проф. И. А. Сикорский. — Киев : лито-типография С. В. Кульженко, 1915. Стр 21
А потом "Ррря, дядя Адик, ты не можешь так просто нас истреблять, мы арийцы!"
"Хаха, русиш пидорашкен отправляется в петчь"
Надо статью в журнале пиздатом искать.
Там в статье про последствия на иниеллект не только о подростках сказано. Шизофрения, развивается из-за генов, но влияние также оказывает окружающая среда.
Выделяют траву и не говорят об аокоголе и сигаретах, ибо это блять статься о траве, а не бухле и табаке.
Ты видно статью не до конца, либо не тщательно прочитал, там напрямую исследования о влиянии на интеллект и долгосрочное снижение IQ
Где я серю? Я вообще впринципе ничего не утверждал, просто подмечаю интересную штуку
Действительно, это за пределами моего понимания почему в Америке ещё есть крупная партия, которая отрицает реальность. Тем более как на пост президента может претендовать мудак-популист вроде Сандерса.
Места, где Сандерс оторван от реальности:
- Отрицает пользу свободной торговли, несмотря на то, что подавляющее большинство исследований указывает на обратное (http://vk.com/wall-72628311_1163, http://vk.com/wall-72628311_1143)
- Считает повышение минимальной зарплаты благом для экономики (http://vk.com/wall-72628311_1080)
- Считает профсоюзы благом для экономики (http://vk.com/wall-72628311_953)
- По-прежнему верит в разницу между зарплатами полов (за одну и ту же работу)
- Считает, что поднятие налогов до 90% не повредит экономике (http://vk.com/wall-72628311_503)
- Заявил, что терроризм был вызван глобальным потеплением
И многое другое, и я даже не хочу упоминать о его обещаниях стоимостью 18 триллионов долларов, которые нужно откуда-то взять (тут я могу ему посоветовать взять себе в советники небезывестную Ваенгу)
>Где я серю?
Там, где приводил высказывания об "арийскости" пидорашек как какое-то смягчающее обстоятельство
Так я его привёл не для этого. Для меня забавно и интересно, что нацисты считали славян-колларбоционистов и русских из РИ арийцами. И в тоже время , когда "жидобольшевики" захватили власть, русские стали мерзкими монголами
>арийцами
Немцы украли все пасты про арийцев из РИ. Только заменили нормальные пасты своими больными фантазиями и добавили какую то немецкую кровь которой вообще не существует. В итоге по ней получается что новиопы и кто угодно это арийцы.
Это такая дружбонародия против белых. Ведь по ней белые это не белые.
Алсо, гитла был полу евреем, а его дружок Розенталь или как там его звали вообще просто идеальным новиопом. Эти оба уродца не белые.
Я кстати каждый раз ору с манямечтаний немцев про арийство. Это как с белыми националистами (якобы арийцами) в Европе. Половина похожа на арабов (испанцы), вторая половина чисто новиопы глубокой закладки.
Ну и немцы кстати обманывают что они воевали против большевиков. Они геноцидом россиян. как минимум был 100% геноцид на территории РСФСР. Про другие не скажу т.к. местные историки всю информацию мешают по 100 раз в год
Вообще информации про войну не так много как кажется.
+ Некоторые историки и промытые дауны дрочеры на европейцев абсолютно все портят.
>Они занимались геноцидом
>нацисты считали славян-колларбоционистов и русских из РИ арийцами
Настолько, что им даже своего легиона не дали, при наличии обоссаной "Валлонии". Тупо под конец войны про них вспомнили и погнали на поляков (но пидорашки и тут изловчились и ударили немецкого барина в спину)
Кстати, давай поговорим о духовных скрепах и о том, как сильно их не любят, особенно в интернете.
Ладно, это было иронично. На самом деле, как мы уже писали много раз, "духовные скрепы" - вещи вполне реальные, которые имеют ощутимое влияние на благополучие людей. Вот так, например, самым лучшим лекарством от детской бедности является полноценная семья, а не куча гос. программ:
1) Домохозяйства неполных семей: Неполные семьи почти в шесть раз чаще живут в бедности, чем семьи, в которых оба родителя. Это плохо, учитывая резкий рост рождаемости вне брака за последние пять десятилетий: от менее 10% в 1960 году, до более чем 40% в настоящее время.
2) Большинство бедных семей не состоят в браке: Ошеломляющие 71% всех бедных семей с детьми в США - неполные семьи. А вот супружеские пары составляют лишь около 29% бедных семей с детьми в США.
3) Брак уменьшает вероятность жизни в бедности для всех расовых групп: неполные испаноязычные семьи имеют в три раза больше шансов быть бедными, чем полные испаноязычные семьи. Неполные черные семьи имеют в пять раз больше шансов быть бедными, чем полные чёрные семьи, а неполные белые семьи имеют в семь раз больше шансов быть бедными, чем полные белые семьи.
Брак, образование и бедность
Два сильных оружия по борьбе с бедностью: образование и семья.
Уровень бедности среди матерей-одиночек связан с двумя факторами: (1) более низкий доход из-за отсутствия отца, и (2) уровень образование ниже среднего у большинства матерей-одиночек. В то время как политики признают, что образование ведет к сокращению бедности, большинство из них не знает, что брак является столь же мощным оружием по борьбе с бедностью. В США полные семьи с детьми имеют на 76% меньше шансов жить в бедности, чем неполные семьи с детьми, даже с одинаковым уровнем образования. На самом деле, полная семья, в которой 2 родителя не закончили старшую школу имеет больше шансов быть финансово благополучной, чем неполная семья, родитель в которой отучился пару лет в универе.
2\3 родов, которые происходят у женщин, не закончивших старшую школу, происходят вне брака... В противоположность этому, только 8,1% родов происходят вне брака у женщин с бакалавром и выше... Как ни странно, те женщины, которым труднее всего будет растить ребёнка, чаще всего рождают детей вне брака.
Из-за этих тенденций США раскалывается на две экономические касты. В верхних 2\3 населения, детей воспитывают полные семьи с высшим образованием. В бедной 1\3 населения США, детей воспитывают матери-одиночки со степенью средней школы или менее.
Борьба с бедностью должна быть сосредоточена на браке.
В то время как политики в основном сосредоточены на подростковой беременности, на самом деле, только 7,7% родов незамужних женщин в США приходится на девочек до 18. Большинство внебрачных родов приходится на молодых женщин в возрасте от 20 лет. Отсутствие доступа к контролю рождаемости не является существенной причиной внебрачных детей.
В настоящее время, США мало или вообще ничего не делает, чтобы препятствовать эпидемии внебрачных детей; и ничего для поощрения и укрепления здоровых браков. На самом деле, большинство программ социального обеспечения наказывает пары с низким доходом, которые решают заключить брак (они теряют кучу плюшек от государства, а потом сами приходят к выводу, что, мол, нахуя заключать брак, если я потерю все подачки). Как ни странно, исследования показывают, что большинство родителей-одиночек благоприятно относятся к институту брака.
Чтобы с этим бороться, правительство должно поощрять/помогать распространять подобную о информацию ценности брака для молодежи, которая находится в группе риска. Также правительство должно помогать парам с низким доходом находить те общественные ресурсы, которые помогут им переучиться/получить образование/развить и поддержать нормальный брак перед тем, как заводить детей. И, наконец, система государственного социального обеспечения должна быть реформирована, чтобы поощрять, а не препятствовать браку.
(К несчастью, ссылка на оригинальный источник удалена, поэтому статистику приходиться брать из другого источника, поэтому я[распространитель пасты, я не автор] предоставлю другой источник, где приводятся сходные данные)
https://www.heritage.org/poverty-and-inequality/report/marriage-americas-greatest-weapon-against-child-poverty-0
РУССКИХ РЕДПИЛЛОВ ТРЕД
Реально годные источники красных таблеток, подкидываю кому надо:
1.
https://hatefacts.subvert.pw/hub.html
[Ссылка]
HATE FACTS
https://hatefacts.subvert.pw/hub.html
2. Про отношения полов
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill_(Supplemental)
https://vk.com/@-175118807-ekonomika-seksa-seks-kak-zhenskii-resurs-dlya-socialnogo
(Роль баумейстер, экономика секса)
3. https://www.reddit.com/user/TheSecondAmendment02/comments/o896hz/research_for_the_right_wing_20/
4.ЭКОНОМИКА
Налоги:
https://vk.com/wall-72628311_503
https://taxfoundation.org/reviewing-recent-evidence-effect-taxes-economic-growth/
Профсоюзы:
https://vk.com/wall-72628311_953
https://vk.com/wall-50177168_461171
https://vk.com/wall-50177168_481993
https://vk.com/wall-50177168_753767
https://vk.com/wall-50177168_836277
https://www.nber.org/papers/w15258
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-gnilaya-imperiya-kak-profsouzy-unichtozhili-detroit
Свободная торговля:
https://vk.com/wall-72628311_1163
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-kak-torgovaya-voina-deglobaliziruet-ekonomiku
https://vk.com/wall-50177168_856126
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-pochemu-ekonomisty-perezhivaut-o-mezhdunarodnoi-torgovle
Последствия рыночных реформ, мировой капиталистической системы, роста экономических свобод и свободной торговли:
https://vk.com/wall-72628311_1143
https://vk.com/wall-72628311_1586
Влияние минимальной оплаты труда(МРОТ) и его левопопулистского повышения на экономику
https://vk.com/wall-72628311_1080
https://vk.com/wall-142978854_171096
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-wage-2021
https://vk.com/wall-72628311_1394
https://vk.com/wall-72628311_2276
Влияние и последствия рыночной экономики и улучшения экономических свобод, защиты прав собственности, финансовой либерализации
https://vk.com/wall-50177168_643532
https://vk.com/wall-72628311_1715
https://vk.com/wall-50177168_608653
https://vk.com/wall-50177168_630278
Влияние и последствия запрета детского труда на благосостояние и доходы семей и детей(особенно актуально в ходе риторики "международные корпорации эксплуатируют детей капиталистических бедных стран":
https://vk.com/wall-72628311_794
Экономическое неравенство и махинации левых:
https://vk.com/wall-50177168_500904
https://vk.com/wall-72628311_3129
https://vk.com/wall-50177168_612160
https://vk.com/wall-50177168_609445
Социализм не может быть демократичным, а демократия - социалистической
https://vk.com/wall-72628311_1259
"Но скандинавия! Социализм с человеческим лицом!"
https://vk.com/wall-72628311_1355
https://vk.com/wall-72628311_1694
https://vk.com/wall-72628311_2482
https://vk.com/wall-72628311_2751
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-skandinaviya-mify-i-realnost-chast-v
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-skandinaviya-mify-i-realnost-chast-55
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-chto-proishodit-so-shvedskim-welfare-state
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-skandinaviya-mify-i-realnost-chast-vi
https://youtu.be/gQLmEAE9ixk
Безусловный обязательный доход(БОД)
https://vk.com/wall-50177168_275466
О великой рецессии(кризис 2008)
https://vk.com/wall-50177168_384904
О пенсионной системе;
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-chto-ne-tak-s-argumentami-protivnikov-pensionnoi-reformy
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-konsensus-illuzii-politekonomiya-pensionnogo-vozrasta
5.Великая депрессия, франклин рузвельт и новый курс
https://vk.com/wall-50177168_252339
https://vk.com/wall-50177168_256658
https://vk.com/wall-72628311_3489
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-kak-ruzvelt-popytalsya-podmyat-pod-sebya-verhovnyi-sud
6. Аугусто пиночет, чили, альденье+фидель кастро и кубинский социализм
https://alex-shishkin.livejournal.com/1084.html
(О экономической политике чили пиночета и левые мифы о ней)
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-o-politicheskoi-situacii-v-chili-alende
(О "демократичном" альденье, которого злой пиночет убил)
https://vk.com/wall-50177168_871672
(Некоторые результаты хунты)
https://fat-yankey.livejournal.com/156852.html
(Об интерпретации графиков и об аргументе " никаких успехов не достиг)
https://vk.com/wall-50177168_863052
(Реакция фондового рынка на чилийский переворот)
https://vk.com/wall-50177168_651842
(Почему социалистическая куба столь бедна: мнение экономистов)
https://vk.com/wall-72628311_3848
(Двоякое отношение к правым/левым диктаторам)
https://vk.com/wall-50177168_450352
(Немного в общем о кубе)
https://vk.com/wall-50177168_452757
(Сравнение правого(пиночет) и левого(кастро) диктатора)
https://vk.com/wall-50177168_452175
(Логика левых)
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-mif-o-zamechatelnoi-sisteme-zdravoohraneniya-kuby
(О "замечательном" здравоохранении кубы)
https://vk.com/wall-50177168_708484
(Результаты кастро)
7. Мифы и правда о США.
Из-за слабого антимонопольного регулирования в экономике США есть негативные последствия - правда:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-zaschischaya-konkurenciu-ot-kapitalistov
"Весь рост богатства в США с 1970 годов достается только элите и богатым, обычные американцы не обогатились"- миф:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-how-bad-has-the-us-economy
https://vk.com/wall-203175550_458
"В сша существует злостный полицейский расизм, цветных щемят просто так" - миф:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/18/racial-bias-in-police-stops-and-searches/
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/10/on-racial-bias-in-criminal-sentencing/
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/10/on-racial-bias-in-police-shootings/
"Белые американцы в реальности расисты" - миф:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/18/how-racist-are-white-americans/
"Для небелых людей в США закрыты социальные лифты и их недофинансируют, поэтому у них всё плохо" - миф:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/05/20/on-racial-discrimination-in-hiring/
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/10/on-redlining-and-racial-bias-in-lending/
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/07/05/race-and-educational-opportunity/
"Левые в США откровенно антибелые" -правда:
https://ideasanddata.wordpress.com/2020/06/03/american-racism-and-the-anti-white-left/
8. Уровень IQ, генетическая наследственность и расово-этническое происхождение.
Взаимосвязь уровня IQ, генетической наследственности и расово-этнического происхождения:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-global-ancestry-and-cognitive-ability
Размер мозга, расовое происхождение, IQ:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-race-iq-brain-size
Уровень IQ, образовательные и социально-экономические успехи:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/22/iqs-influence-on-individual-economic-and-educational-success/
Уровень IQ с севера по юг японии, взаимосвязь с соцэконом факторами.
https://vk.com/@exave_love_israel-gradient-iq-japan
У ДНК есть потенциал использоваться как измеритель интеллекта:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-dna-predict-intelligence
Мифы о расе и IQ:
https://vk.com/wall-50177168_1095230
https://vk.com/wall-50177168_1087608
О разрыве IQ чёрных и белых:
https://ideasanddata.wordpress.com/2020/09/30/on-proposed-environmental-causes-of-the-american-black-white-iq-gap/
Расовое происхождение и IQ:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/25/racial-ancestry-and-iq/
Различия в генах популяций, связанные с IQ:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/23/population-differences-in-iq-related-genes/
"Научный консенсус" об IQ и расах:
https://ideasanddata.wordpress.com/2019/08/22/expert-surveys-on-race-and-iq/
Пренатальный стресс не связан с IQ:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30376186/
IQ регионов россии, или немного о том, почему IQ это важно:
https://youtu.be/OiIPHngk7fk
IQ более важен для профессионального успеха, чем родительское богатство
http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/13735/
https://eric.ed.gov/?id=EJ758256
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.482.4805
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/36853967/dody_eid_ec_970.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/36853322/Ben_Palmer_Ec_970.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Половые различия в IQ:
https://vk.com/wall-168122947_352
9. Евреи
О том, что евреи перепредставлены среди элит общества и о том, что они имеют левое политическое влияние, особенно на культуру:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-vliyanie-evreev-na-amerikanskuu-politiku
Немного о двуличии евреев - политические взгляды евреев в США и в Израиле:
https://vk.com/wall-50177168_418227
А вот и пример данного двуличия на практике:
https://vk.com/wall-50177168_1100226
О политическом влиянии евреев и других религиозных групп:
https://vk.com/@exave_love_israel-antisemi-moldbug
Немного о поведении евреев на протяжении истории:
https://vk.com/@exave_love_israel-the-never-ending-story
Немного о том, как евреи влияют на политические школы и ведут пропоганду:
https://vk.com/@14exave88-frankfurt-ch-1
О еврейских погромах в российской империи:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-jews-in-russia-pt1
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-jews-in-russia-pt2
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-jews-in-russia-part3