24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Давно хотел спросить, имеются ли какие-либо научные данные о влиянии Луны на рост и развитие растений? У меня мамка - заядлый садовод и огородник и все свои работы по этой части сверяет с фазами Луны. Сегодня, вот, просила найти посевной календарь на этот год. На всех этих сайтах речь часто заходит об астрологии, что не может не настораживать. Сам я не могу вспомнить ничего такого, что указывало бы на влияние Луны на биосферу Земли, кроме как посредством гравитации. Действительно ли растения, посаженные в определённую фазу Луны растут лучше, чем посаженные в другую, или это такой распространённый миф?
Как ни зайдёшь на такие сайты, где вывешивают посевные календари или рассказывают о влиянии Луны на биосферу, так обязательно речь заходит о какой-то "энергетике". Что за энергетика? Бред какой-то Говорят ещё на то, что "научно доказано", но никаких пруфов не приводится Вообще. Я ещё могу поверить в то, что из-за лунной гравитации изменяется атмосферное давление, скорость ветра и ещё что-то такое. Но так может быть, разумнее тогда уже сверять свои работы не с лунными фазами, а с прогнозами погоды? И то я сомневаюсь, что от атмосферного давления многое зависит.
Короче - мне нужны пруфы - влияют фазы Луны на растения, или нет. И на сколько это влияние существенно, имеет ли смысл его учитывать вообще.
>Сам я не могу вспомнить ничего такого, что указывало бы на влияние Луны на биосферу Земли Неудивительно, ведь ты ничего об этом никогда не знал. Было бы чудом вспомнить об этом.
>>247392 Хм, там, где про человека говорится, влияние Луны описывается скорее как психологическое. А если про растения говорить, то здесь уже на уровне здравого смысла можно сделать вывод о том, что Лунные фазы к росту растений отношения не имеют. В конце концов, Луна вертится вокруг Земли уже миллионы лет, и если бы её влияние было бы существенным, то естественный отбор уже давно отсеял бы те особи, которые могут подстраиваться под лунные циклы. Если, скажем, действительно семена, посаженные в определённую фазу Луны прорастают лучше, чем посаженные в другую, то наверняка в природе мы бы нашли огромное разнообразие растений, которые выбрасывают свои семена только в определённую лунную фазу. Если бы какая-то особь хоть как-то могла детектить фазы и реагировать на них, то оно получило бы преимущество в распространении своих генов в популяции (в том случае, если фалы Луны действительно на что-то влияют). Но я, вот, о таких растениях не знаю. Да и вообще, фаза Луны - это то количество отражённого света, который падает на Луну от солнца и отражается на Землю. А на Земле, вообще-то, есть атмосфера с облаками, так что Луну не всегда видно. Что до гравитации, то в тех статьях, что я читал, говорится о том, что гравитация для роста растений не очень-то существенный фактор. Нет особой разницы между растениями, выращенными на МКС и растениями, выращенными на Земле. Так что на текущий момент мой вывод такой: посевные лунные календари - это туфта уровня фен-шуя и астрологических бредней.
>>247398 >А если про растения говорить, то здесь уже на уровне здравого смысла можно сделать вывод о том , что твой здравый смысл прихрамывает на обе ноги.
>>247398 >Луна вертится вокруг Земли уже миллионы лет, и если бы её влияние было бы существенным, то естественный отбор уже давно отсеял бы те особи, которые могут подстраиваться под лунные циклы.
В атмосфере Земли есть кислород уже миллионы лет, и если бы его влияние было существенным, то естественный отбор уже давно отсеял бы те особи, которые могут подстраиваться под газовый состав воздуха.
>>247524 А там специальные астральные лучи, которые на Луну отбрасывает невидимая вторая луна Лилит, и которые проходят через облака.
Для людей Луна - кружащаяся в небе мистическая хуйня, кем-то целенаправленно повешенная, например, что бы транслируя эзотерические энергии, помогать садоводам-огородникам. А даже если человек и находит этот набор слов хуйней, то в силу врожденного магического мышления все равно подспудно будет убежден, что "что-то должно быть такое". Поэтому, в то время как космические корабли бороздят просторы вселенной, а бозон Хиггса пойман за яйца, все равно даже атеисты иногда плюют через плечо, или пугаются перебежавшей дорогу черной кошки.
>>247525 >Поэтому, в то время как космические корабли бороздят просторы вселенной бабы по-прежнему истекают кровью чётко раз в месяц, а шизофреники активизируются чётко по весне. Ты, наверное, и на себе чувствуешь, правда?
Можете мне, кстати, заодно объяснить, почему на работу я выучился вставать в 6:59 каждый день. Независимо от того, когда лягу спать.
Вариант "ну ты тип лунатик, спишь с открытыми глазами и смотришь на часы, а когда время подходит - ложишься в кровать, и типа проснулся" мне уже предлагали. Кстати, часов я с кровати видеть не могу.
У меня есть основания полагать, что калибруется этот внутренний будильник по часам, на которые я смотрю днём. Потому что переводы часов его не сбивают.
>>247585 Калибруется он твоей суточной активностью, то бишь гормональные циклы подстраиваются под твой стиль, и со временем гормончики начинают тебя заблаговременно будить.
>>247371 Если попробовать порассуждать то получится что луна может влиять на растения только через гравитацию и освещение. Сила притяжения не зависит от фазы, ее можно исключить. Освещение очень слабое, хотя полностью исключить его я не могу. Очень сомнительно что изменение освещения на доли процента как-то значительно повлияет на рост растений
>>247776 Ни сила притяжения изменяется ничтожное значение сравнимое с изменением притяжения при подьеме на высоту, на котрый поднимается прилив. А приливы-отливы происходят из за смещения центра масс системы Земля-Луна Нет ну правда. Почитай вначале а потом пиши уже сюда.
>>247800 Всё нужно рассматривать в комплексе, а в комплексе я твою мамку ебал. Вон в видосе >>247584 старый хрен очень доступно об этом рассказывает, где-то минут пять от всего времени передачи, лол.
Посевные календари получены многолетними опытами, которые ставило не одно поколение чумазых земледелов. Если Оп хочет, чтоб это был фен-шуй и астрология, то пусть. Его мамка не перестанет пользоваться календарями от этого и получать профит.
>>247810 А еще эти чумазые земледелы до этого верили в привидений, оборотней, молились уродливым картинам, а еще до этого деревянным хуям, считали что чума это наказание богов... Смекаешь? И дохнуть от неурожая (упаси боже два года подряд) перестали только тогда когда перестали пользоваться своими ебучими астролгическими таблицами (что ж они голод то не учитывали, а, умники?), и занялись селекцией, ирригацией, удобрением почв. Гоните этого астролога-мамолюба ссаными тряпками обратно в пещеру из которой он вылез.
>>247816 >И дохнуть от неурожая (упаси боже два года подряд) перестали только тогда когда перестали пользоваться своими ебучими астролгическими таблицами (что ж они голод то не учитывали, а, умники?), и занялись селекцией, ирригацией, удобрением почв.
Селекцией, ирригацией и удобрением почв люди занимались на всём обозримом историческом промежутке. И дохли от плохой логистики, точно так же, как ты сдохнешь сейчас, если поезда перестанут ходить.
> до этого верили в привидений, оборотней, молились уродливым картинам, а еще до этого деревянным хуям Туда ли ты зашёл? Здесь молятся портретам Дарвина и Докинза, верят в кванты, ТО и струны, а хуям молиться никто и на секунду не прекращал.
Сам я не могу вспомнить ничего такого, что указывало бы на влияние Луны на биосферу Земли, кроме как посредством гравитации. Действительно ли растения, посаженные в определённую фазу Луны растут лучше, чем посаженные в другую, или это такой распространённый миф?