Вот я например либерал и поддерживаю идеи либерализма, ибо такая позиция, направленная на защиту прав и свобод каждого человека, как по мне лучше всего подходит для общества из всех существующих. Почему есть люди, которые ненавидят таких, как и я и защищаемую мной идеологию? Ведь получается, что люди таким образом идут против своих личных прав и свобод, неужели кто то может получать удовольствия от того, что он не свободен, вместо того, чтобы быть свободным? Или же просто люди не хотят мерится с правом на свободу других людей? Но ведь это же глупо как то тогда, ведь по постулатам нашей идеологии свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого и никаким образом не может ему мешать. Дискасс.
Бамп.
Люди разные. Кто-то самостоятельная личность, а кто-то социальное насекомое, не видящее себя вне муравейника.
Потому что пидорахи это ментальные рабы
Все oche просто. Тебе мало свободы - ты дохуя либерал, ты за свободу, ты за права.
Те, у кого этих прав уже достаточно (для себя) - консерваторы, правые.
Просто вы находитесь на разных ступенях удовлетворения личных потребностей.
Никому из вас не нужны коренные преобразования общества, поиск принципиально новых путей решения старых проблем. Просто они сытые, а ты - голодный.
Поэтому вы все - скам.
Люди не хотят нести ответственность за свою жизнь. Многие считают что пусть лучше им указывают что делать, чем они своей головой думать будут, потому что есть риск ошибиться.
Но либерализм не отрицает коллективизм же, скорее даже наоборот, просто в этом коллективизме будет еще и индивидуализм.
Не только Русским это присуще.
Зачем вам нужны эти "-измы"? Всё это, как правило, оторванная от реальности муть.
Ты по сути говори, что именно ты одобряешь/осуждаешь. Тогда гораздо меньше путаницы будет.
Ты по сути говори, что именно ты одобряешь/осуждаешь. Тогда гораздо меньше путаницы будет.
Свободы и справедливости нет, есть понятие о них и идея их. Но фактически это химера.
Алсо дрочат на свободу только рабы.
Хочешь быть свободным - ты раб.
Либерал хуже пидараса. Почему лень говорить, но вкратце он самоубийца и хочет подвести и меня под боль и страдания, а я не хочу, потому он мне опасен и он мне враг.
Так понятно?
Какие права есть у антилиберального рашкобыдла?
>неужели кто то может получать удовольствия от того, что он не свободен, вместо того, чтобы быть свободным?
Ты в hc зайди. Узнаешь, что некоторые очень от много чего могут получать удовольствие.
>Никому из вас не нужны коренные преобразования общества, поиск принципиально новых путей решения старых проблем.
Как можно принципиально решить проблему конфликта интересов личности и интересов большинства? Можно только искать компромисс.
>Никому из вас не нужны коренные преобразования общества, поиск принципиально новых путей решения старых проблем.
За счет чего ты сделал такой вывод? Понимаешь ты, или нет, что если хотя бы небольшая группа людей будет считать себя в чем то ущемленной, что опять же в свою очередь не нарушает постулаты либерализма, то либерализм как явление вполне может существовать и быть нужным, ведь что плохого будет в том. если все люди будут по возможности счастливее, чем они были до этого?
Потому что либералы за право на уважение, а либерахи - за право на ненависть.
Типичный пример либерахи же
Я же уже написал, что я признаю права других людей и поддерживаю их. если они не идут в разрез с правами других.
Потому что "либерал" в интернете такой же сорт говна как ватник или сальник. Как правило либерализм в этой стране заключается лишь в вскукареках о ридорашках, доказывании всем что ты не такой как все, мамин диссидент и вообще, вы все тупые и не лечитесь, а я одна в белом...
Но я скорее наоборот хочу блага и для тебя и для других.
Потому что из формулы "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" вытекает то, что изображено на моём пике, и следующее положение - "1% населения Земли получает 48% всей мировой прибыли". При либерализме всё равны и свободны, но некоторые равнее и свободнее остальных (те, у кого есть деньги).
>люди таким образом идут против своих личных прав и свобод, неужели кто то может получать удовольствия от того, что он не свободен, вместо того, чтобы быть свободным
Свобода и права при либерализме - фикция и иллюзия, навязанная теми, у кого есть бабло. Стремление к удовольствию и потреблению навязали те же дядьки с деньгами.
При этом либералы забывают (или прекрасно знают, если агенты) о историческом ходе развития. Россия никому не нужна, в ней не будет изобилия НИКОГДА при либерализме. Нужны её ресурсы и ничего более. Когда в прошлый раз либералы пришли к власти, произошёл дефолт, вымерло несколько миллионов человек от голода, а смертность продолжала расти. Но это же никак не касается лично тебя, правда ведь, белоленточная мразь?
>люди таким образом идут против своих личных прав и свобод, неужели кто то может получать удовольствия от того, что он не свободен, вместо того, чтобы быть свободным
Свобода и права при либерализме - фикция и иллюзия, навязанная теми, у кого есть бабло. Стремление к удовольствию и потреблению навязали те же дядьки с деньгами.
При этом либералы забывают (или прекрасно знают, если агенты) о историческом ходе развития. Россия никому не нужна, в ней не будет изобилия НИКОГДА при либерализме. Нужны её ресурсы и ничего более. Когда в прошлый раз либералы пришли к власти, произошёл дефолт, вымерло несколько миллионов человек от голода, а смертность продолжала расти. Но это же никак не касается лично тебя, правда ведь, белоленточная мразь?
В чем отличие либерала от либерахи? Просто часто слышу, что это разные вещи, но никто не поясняет в чем розличие.
Нет.
Но это не либерализм, а подростковый максимализм. Подросток, или юноша во время сильной игры гормонов может приписывать себе любую идею, какой он видит и считает комфортной лично для себя.
1) Уничижительное именование либералов со стороны тех, кто их недолюбливает. Оттуда же «либераст».
2) Ещё есть мемчик «либератор», т.е. «освободитель» — рожа советского солдата, когда он насилует немок в занятом красной армией Берлине. Пошло с известного агитплаката против совковой армии.
>либерализм
скажи, а тебя ущемляют в чем либо?
пиканрилейтед
Господа и рабы - норма жизни.
Так было, так есть, и так будет всегда.
И либо ты миришься, либо бугуртишь, но ИЗМЕНИТЬ ситуацию невозможно, так как она отражение человеческой сути, и такое положение вещей - господа и рабы, оно идеально.
Либерал, это раб, которому не досталось плюшек, который рвется в господа. Или идиот.
Ты путаешь теплое с мягким. Власть имущих была всегда. независимо от строя и я не в коем случаи не идеализирую либерализм, но считаю, что это наиболее гуманное и великодушное течение, из существующих на данный момент.
Лично меня? Ну например в том, что я будучи гомосексуалистом в Рф не могу усыновить ребенка.
Любое движение, будь то политическое или идеологическое, в итоге обязательно шкварится быдлом, которое считает что эти идеи решат все их проблемы. Коммуняхи например мечтают о коммунизме, потому что при нем не нужно работать, а тебя будут кормить. Про минусы они думать не хотят. Феминизм подразумевает равноправие полов, а значит не только равные права, но и равную ответственность, но многие феминистки думают только о бонусах, которые они получат, в итоге скатывают равноправие в матриархат. Либерахи хотят свободу, но не задумываются о том что свобода подразумевает конкуренцию. Это приводит к многим проблемам.
>либерализм
>наиболее гуманное и великодушное течение
>Россия 90ых
Ясно.
>Когда в прошлый раз либералы пришли к власти, произошёл дефолт, вымерло несколько миллионов человек от голода, а смертность продолжала расти.
Лол. Отличная подмена понятий, +30 сразу.
Меня ущемляют в возможности получать информацию, вводя цензуру в интернете, например.
Ну например из недавнего, законопроект об ограничение свободы слова в интернете путем запрета публикации изображений известных деятелей.
Ну вот ты и ответил на свой вопрос. Если в интернете кто-то пишет "ялиберал", то 95%, что это школьник, у которого во всём виноваты пидорахи, чиновники, совки и Путин лично, и поеделом либеральных мечтаний для него является не эволюция общества, а побег из "сраной рашки/украшки/белорашки/казахсташки"
В жизни примерно то же, хоть и с меньшей вероятностью, там ещё можно встретить человека который действительно верит в эти идеалы. Правда только потому что не знает как работает общество.
>гомосексуалистом в Рф не могу усыновить ребенка.
да?, ссылку на закон.
кстати, ты можешь зачать от суррогатной матери и никто тебе слова не скажет
Эта риторика "всё хорошее против всего плохого" гроша ломаного не стоит. Такое и Путин сказать может. Цветные фантики, слова без содержимого. Зачем ты ими мыслишь?
Просто определись, что конкретно в окружающей действительности тебя не устраивает, а что ты одобряешь. Тогда ты найдёшь настоящих единомышленников и настоящих противников. А сейчас ты просто размахиваешь очередной тряпкой на палке.
> из существующих на данный момент.
При чем тут 90е годы? Давай вспомним тогда, что было до них.
Эта информация может сподвингуть тебя на нарушение законов или навредить твоей психике. Все правильно делают, ты живешь не на острове а в обществе среди людей, и нам, обществу не нужен преступник или психопат
Но ведь те, кого ты перечислил и в правду виноваты например в ухудшении жизни людей за последний год. Разве нет?
>запрета публикации изображений известных деятелей.
==
>ограничение свободы слова
как именно? тебе не запрещают выражаться, просто не используй известных людей как инструмент,
закон оче даже правильный
Ты нихуя не разбираешься в вопросе. Чтобы усыновить ребенка или зачать от суррогатной матери, нужно еще заиметь права на опеку. А их вроде как вообще не дают одиноким мужикам. А гомосексуалист по закону считается одиноким, даже если живет с другим мужиком.
Хм, ну я же ясно выразился, что меня не устраивает конкретно ущемление прав и свобод других в любом проявление, разве я не конкретно этим обозначил свою позицию?
>ссылку на закон
Статья 127
http://www.zakonrf.info/sk/127/
>лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен
>Меня ущемляют в возможности получать информацию
тебе уже лет 10 нельзя получить информацию о системе авторизации виндовс (в книгах ее удалили), так же как и информацию об изготовлении бомб.
че хуже стало кому то или лучще?
Ну любая информацию может навредить психике и настроить человека против другой группы людей, как это делает сми например.
А почему меня можно использовать, а их нет? Это разве не ущемление моих прав?
Давай. Великая Депрессия в США, например, когда погибло тоже немало людей от того, что свободолюбивые капиталисты не хотели раздавать бесплатно еду голодающим гражданам, и закапывали её в землю вместе с известью.
Весьма либерально!
Ведь мы про либерализм говорим, верно?
Нет, не путаю. Идеология - это плоть надстройка экономического скелета базиса.
Подмена понятий? Nein. У власти были либералы? Были. Либеральные реформы были? Были. В их результате народ дох как мухи? Дох. Либеральная тусня боготворит девяностые, реформы и курс того правительства? БОГОТВОРИТ.
вся суть в этом изложении
Либералы конечно складно пиздят, но не понимают главного - человеческой сущности и природы. Хотя многие конечно понимают, но скрывают
Ты примеры конкретные приведи.
>Весьма либерально!
Сейчас же никто не умирает, правда? :3
Если человек известен, у него есть личный сайт/блог, где он может выкладывать достоверную информацию о себе. Сомневаешься, что цитата с картинки принадлежит какому-то человеку? Найди в достоверном источнике. Вот это правильно. А чтобы мне полицейский указывал, что я могу подписывать на картинке с мемом, это нихуя не правильно.
Что ты сделал, чтобы показать свое несогласие с данным законом?
Ну вот в треде выше приводили примеры об ограничение информации. Подойдет?
> Нет, не путаю. Идеология - это плоть надстройка экономического скелета базиса.
Да все это понятно, но ты приведи мне пример. когда было иначе. При чем тут вообще идеология, когда так при любой идеологии?
Потому, что, ничего из вышеперечисленного либералы (а точнее псевдолибералы) не придерживаются. Такие как они не понимают, что свобода одного должна заканчиваться там, где начинается свобода другого.
И что доказательства чего-то не нравящегося либералу путем подтасовки фактов и простого фейкометства не есть доказательство, а лишь анальная блажь либерала.
По сути, нынешние псевдолибералы это быдлецо, которое проявляет агрессию к тем кто имеет отличное от их мнение. Такой же гопник, только полярно проивоположный.
Кстати, большинство реальных дел в борьбе с коррупцией и получают шишки совсем не либералы а леваки. Либералы боятся настоящих бандитов, и предпочитают или недотроллить в интернетах или распространять фейки.
Кто-нибудь из либералов может ответить, где у вас проходит черта что хорошо и что плохо в сексуальных девиациях? Как скоро в либеральных странах активизируются борцц за права педофилов и зоофилов?
Нужно ли делать квоты для нац. И секс. меньшинств при приеме на работу? Должены ли налогоплатильщики оплачивать бесплатные аборты и конрацептивы для женщин?
Нужно ли делать квоты для нац. И секс. меньшинств при приеме на работу? Должены ли налогоплатильщики оплачивать бесплатные аборты и конрацептивы для женщин?
А своих мыслей у тебя нет? На примеры об ограничении информации мы уже дали ответы.
> А чтобы мне полицейский указывал, что я могу подписывать на картинке с мемом
конституционное право на ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ
>А почему меня можно использовать, а их нет?
тебя тоже нельзя
>А почему меня можно использовать, а их нет?
>Кстати, большинство реальных дел в борьбе с коррупцией и получают шишки совсем не либералы а леваки
Но ведь только свободное демократическое государство может побороть коррупцию. А вот в левацких Китаях и Вьетнамах дикая коррупция например.
Нет, ты путаешь. Либерал может проявлять, как ты говоришь агрессию, хотя я назвал бы это несколько иначе, например несогласием, к тому, кто выступает против прав и свобод людей при том. что эти права и свободы никак не вредят его свободе. Разве это не правильно?
Сексуальных девиаций не существует. Что плохого в зоофилии и педофилии? Квоты для секс и нацменьшинств - это грубейшее нарушение их прав, квоты не нужны. Нет.
Все запритить! Хиджаб! мама надень хиджаб мааааааааам!!!
Потому что либерализм невозможен. Нельзя гарантировать свободу прав каждому человеку, не устраивая анальный цирк, в итоге ущемляя какую-то группу людей.
Посмотрите на любимый пидорашками Запад: сперва разрешили геев, а теперь появились всякие дегенераты трансгендеры, в итоге доходит до маразма вроде бабы, которая считает что она мужик, которая ебется с мужиком, который считает что он баба, а тупым пиздюкам 5-летним выписывают гормоны, потому что им понравилось ходить в девчачьем платье, и всем приходится делать серьезную мину, имея дело с такими дебилами, когда у нас бы просто поржали и дали пизды.
А теперь вернемся к обычным геям, очевидно что в Рашке их не любит большинство. Либерализм подразумевает то, что мы срем на мнение большинства и лоббируем геев. Как-то антидемократично, не так ли? В итоге меньшинство притесняет большинство. Не порядок.
Посмотрите на любимый пидорашками Запад: сперва разрешили геев, а теперь появились всякие дегенераты трансгендеры, в итоге доходит до маразма вроде бабы, которая считает что она мужик, которая ебется с мужиком, который считает что он баба, а тупым пиздюкам 5-летним выписывают гормоны, потому что им понравилось ходить в девчачьем платье, и всем приходится делать серьезную мину, имея дело с такими дебилами, когда у нас бы просто поржали и дали пизды.
А теперь вернемся к обычным геям, очевидно что в Рашке их не любит большинство. Либерализм подразумевает то, что мы срем на мнение большинства и лоббируем геев. Как-то антидемократично, не так ли? В итоге меньшинство притесняет большинство. Не порядок.
Я могу. Все, что происходит в постеле между двумя половозрелыми, достигшему по закону возраста секс согласию людьми , есть норма и их личная жизнь, все остальное нет.
Это пидорашки.
Их предки были рабами, их деды были рабами, они сами рабы в душе по сути. Нельзя вытравить тысячелетии рабства двадцатью годами шоковой терапии. А раб ненавидит свободу - для раба свобода это смерть. Улавливаешь?
Не трогай рабов, не рассказывай им о свободе, просто относись к ним как господин к животному - они это любят и сразу начнут тебя уважать.
Я просто не понимаю того, что пишут все эти традиционалисты и прочие им подобные. Какой-то набор слов не связанных логикой. У вас все также, мои либеральные братья? Как мы с ними вообще сможем найти компромисс, если говорим с ними на разных языках?
Демократия, это когда 51% населения может лишить прав оставшие 49%, ты все еще хочешь демократии?
>где у вас проходит черта что хорошо и что плохо в сексуальных девиациях?
Если секс в той или иной форме производится между двумя взрослыми, совершеннолетними людьми, по обоюдному согласию и без принуждения - это нормально. Если иначе - плохо.
>Как скоро в либеральных странах активизируются борцц за права педофилов и зоофилов?
Не знаю.
>Нужно ли делать квоты для нац. И секс. меньшинств при приеме на работу?
Нет, не нужно.
>Должены ли налогоплатильщики оплачивать бесплатные аборты и конрацептивы для женщин?
Аборты - да, контрацептивы - нет
Митинговал. Подписывал петицию.
>Невозможен
>Во всех развитых странах мира у власти либералы и их братья близнецы социал-демократы
накопите денег и родите в США или где еще. затем вернитесь с киндером.
Таких людей кстати легко опознать по наличию символики или чрезмерным намекам на свою особенность. Все эти белые ленточки, обзывание других ватниками. Люди не понимают, что они тем самым развязывают войну, разделяя людей на лагеря. В итоге произошло то, что ватник, который изначально задумывался, как собирательный символ всего плохого что есть в русских, сейчас уже воспринимается положительно среди всяких патриотов. Они просто сказали "Ладно, мы ватники, ну и чё? Мы вас, белоленточников, отпиздим, ёпт.". Нельзя делить людей на хороших и плохих, это убъет любую попытку улучшить общество.
Ну вот таких. как ты и не любят так называемые либерасты. И не любят вполне заслуженно, ибо геи никак не нарушают их права и свободы тем, что они есть.
>А теперь вернемся к обычным геям, очевидно что в Рашке их не любит большинство. Либерализм подразумевает то, что мы срем на мнение большинства и лоббируем геев. Как-то антидемократично, не так ли? В итоге меньшинство притесняет большинство. Не порядок.
Нахуя лоббировать-то? Просто перестать делить людей на геев и не геев.
Проблема либерализма в том, что построить либеральное общество так же "реально" как и коммунистическое, нужно целое государство сознательных и честных людей. А проблема либерализма в России в том, что он полностью дискредитирован шайкой прозападных пидарасов, называющих себя либералами, хотя они ими никогда не были, они всегда были просто пидарасами.
Основной принцип демократии это волеизъявление большинства в сочетании с правами личности и меньшинств. Все государства с демократической формой правления, уважая волю большинства, ревностно защищают основные права отдельных людей и групп, составляющих меньшинство.
На бумаге в основном. Да и где они, эти государства?
>где у вас проходит черта что хорошо и что плохо в сексуальных девиациях
Все, что касается личных взаимоотношений двух взрослых людей - это их дело. Никто не вправе лезть другому человеку в постель.
>борцц за права педофилов и зоофилов?
Чтобы ты знал, в тоталитарной Россиюшке зоофилия не запрещена законом. Так что им и активизироваться не надо.
>Нужно ли делать квоты для нац. И секс. меньшинств при приеме на работу
Нет и нет. Квоты - вообще социалистическая придумка.
>Должены ли налогоплатильщики оплачивать бесплатные аборты и конрацептивы для женщин?
Нет и нет.
Но так называемый ватник выступает против прав и свобод других людей. Разве он может быть при этом чем то хорошем?
>затем вернитесь
Nope.
Началось в колхозе утро.
Прозападные пидорасы, буржуазия, капиталисты, пидорасы...
Что плохого в западе и чем он хуже России?
Я вообще хочу технократии, при нем либерализм тоже невозможен.
Научись читать абзац до конца, а лучше весь текст.
А мне вот мешают. Мне не нравится идея того, что людей с явными психическими девиациями объявляют равными мне, и при этом дают им какие-то привелегии к тому же.
>Основной принцип демократии
чет в бриташке геев принудительно лечили лет так 70 назад, а демократия уже 3 столетия
во франции женщины голосуют с 60х годов только
Хуйню написал.
Его можно обучить и перевоспитать, впитав в него другие идеи. Если же поставить на нём клеймо, он никогда не изменится, даже если захочет.
>хотят мерится с правом
Чего ты добился своей свободой? Ты же сам не знаешь чем тебе заняться. Даже писать без ошибок не можешь, потому что прогуливал занятия в школе, ведь ты же у нас такой свободный. Что что? Свобода слова и равенство? Равенство кого? Если найк выпускает кроссовки с застежкой на лодыжке, то нигеры сразу же ущемились в правах, назвал их ниггой и оскорбил их чувства. Всякий скам думает, что он равен адекватному и разумному человеку. Инвалид думает, что он имеет столько же прав, сколько и нормальные люди. Из за такого моралфажества в человеческом обществе перестала происходить чистка генов. Даже самые хилые унтерменши способны выжить и продолжить распространение своих дефектных генов.
Каждое мнение важно? Каждая идея ценна? Да нихуя, какова вероятность, что уебан без школьного образования способен изобрести что-то новое? Эта ваша свобода не имеет направленности, вы все разбредаетесь и теряетесь. Поэтому во всех сферах сейчас застой и беспорядок.
>с явными психическими девиациями
Явными для кого? Пруф диплома психиатра, или твое мнение в данном случае не играет роли.
>объявляют равными мне
Ясно, у нас тут сторонник неравенства нарисовался.
Геи хотят усынгвлять и воспитывать детей. Это прямая угроза традиционной семье, которую, кстати, либералы ненавидят, так как ее сложнее контролировать.
Аргументируй.
Да ничего плохого нет в западе, плохое есть в Новодворских и прочих "либералах", я ошибся в формулировке, надо было написать просто пидарасов, вместо прозападных пидарасов. Просто так сложилась политическая арена РФ, что самые яркие клоуны от "либерализма" занимают именно прозападную, причем агрессивно прозападную позицию
>традиционной семье
>сложнее контролировать
>и где они, эти государства?
Пикрелейтед.
>ДА ВСЕ ТОКА НА БУМАГИИИИ!!!
пруфы?
Слышь, либерал, а ну ка изложи мне по порядку основные положения либерализма по Локку и чем они отличаются от Кантовских, без гугла, мартышка! Или бложиков начитался? Это чек для того, что ты ОП действительно сторонник либеральных взглядов, а не очередной терпила-петушок
Если баба, которая считает что она мужик, которая ебется с мужиком, который считает что он баба это не девиация, то я просто хуй знает. Тут и диплом психиатра не нужен.
Алсо, нет нормальных исследований, доказывающих что гомосексуализм не является девиацией.
>у нас тут сторонник неравенства нарисовался.
Ути какой демагог мамкин. Я тоже так могу. Давай выпустим всех людей, сидящих в желтых домах и объявим их равными нам.
США, демократия. Ну окай.
> Мне не нравится идея того, что людей с явными психическими девиациями
Доказано, что это не психическая девиация, но при этом все же девиация конечно. но в понятие девиация нету ничего плохого, это просто по другому и все.
> и при этом дают им какие-то привелегии к тому же
Ну этого никто и не добивается среди либералов, я против этого.
>Мне не нравится идея того, что людей с явными психическими девиациями объявляют равными мне, и при этом дают им какие-то привелегии к тому же.
А людей с простудой? Не все психические девиации нарушают способность принимать решения. Ты сейчас пытаешься уравнять вообще всех людей с девиациями, сделав их всех недееспособными, а это грубейшая демагогия.
я про неформальных левых
про китай я знаю только то, что там казнят за коррупцию
ну смотри, я уже лет 10 не видел на улицах гопников, почти все они переродились в мидло, катаются на каких ни будь шевроле, ходят в бары попить пивка, смотрят видосики на ютубе.
я не видел чтобы кто-то приставал на улице к тем кто как-то не так выглядит или похож на голубого.
но зато я каждый день вижу по тв и в интернетах постоянно кричащих о якобы ущемляемых правах либералов и недохудожников прибивающих себя яйцами к брусчатке.
пристать к кому-то по выеденному предлогу и справедливо огрести пизды - это не ущемление прав. пиздить про "нашу нефть" не пробурив ни одной скважины, не зная технологии, и вообще не поработав физически ни разу в жизни - глупо. я не знаю против чего борются либералы. чаще митингуют за проведение митингов, лол.
бывют дела которые действительно требуют внимания, но либералы присосавшись к ним как к титьке скорее всё портят своими попытками пиара вместо объективного расследования.
Толстовато уже.
Канта-то зачем сюда притащил, философ? Лучше бы попросил Локка с Гоббсом сравнить.
Два чаю. Свобода не нужна.
Свобода только мешает человека. Он не видит цель за пеленой свободы. Он не работает на великую цель, он единоличник.
Вы конечно проигнорировали этот пост , подумав, что я толстый троль. Но на самом деле в том посте концентрированная суть тысяч и тысяч тредов о свободе и либерализме вообще.
>Тут и диплом психиатра не нужен.
Нужен. Иначе ты не можешь судить с точки зрения медицины о геях, можешь судить чисто с обывательской точки зрения. Вне зависимости от того, что тебе нравится или нет.
>Алсо, нет нормальных исследований, доказывающих что гомосексуализм не является девиацией.
Я смотрю, мамкин технократ прогуливал пары логики в университете? Доказывают как раз то, что это является девиацией.
Большей хуйни в жизни не читал.
>баба, которая считает что она мужик, которая ебется с мужиком, который считает что он баба
Где тут гомосексуализм?
Ты разве не понимаешь, что для той бабы ты являешься душевно больным? И норму определяет большинство. Представь что ты со своими древними взглядами на половые отношения оказался в меньшинстве, и над тобой начали издеваться, положили в психушку, пытаются вылечить таблетками и гормонами, пиздят на улице из-за того что по городу ползет слух про тебя. Тебе бы понравилось?
>геев принудительно лечили лет так 70 назад
Пуритане же. Викторианская мораль.
>во франции женщины голосуют с 60х годов только
Пиздеж. С 45 года.
То есть, ты говоришь, что
>Сексуальных девиаций не существует
А потом признаешь, что существуют секс меньшинства? Хорошо на ноль поделил.
>Научись читать абзац до конца, а лучше весь текст.
Научись не обсираться ок))
Портфель собрал? Хотя ладно. дам тебе шанс. То есть если по каким либо критериям, я лучше, чем ты, то я могу тебя уничтожить, верно?
У меня есть своя голова, чтобы правильно распоряжаться знаниями. Запрет информации - это все равно что в индии касте крысоловов в школу ходить нельзя. Чтобы они не были грамотными и продолжали ловить крыс. Поощрять запрет информации - это воспевать неграмотность и быдлизм. Фу! Противно с таким на одной борде сидеть. Надеюсь, ты тролль.
>Он не работает на великую цель, он единоличник.
А я не хочу работать на великую цель. Ну там на яхту абрамовича, на крым и все такое.
Давайте я сам буду выбирать на что мне работать, окей?
Ну опять же, вот у тебя есть идея - существуют категории людей которые хуже других категорий людей. В принципе ты вполне имеешь право иметь такое мнение. Но что ты делаешь чтобы защитить это свое мнение, чтобы из кукарекания на сосаче оно стало реальностью?
Вот те же самые нигеры, хачи, пидоры, феминистки - у них всех есть какое-то мировоззрение и они готовы его защищать. Есть идея, которую они приняли по своей свободной воле, и которую они весьма успешно насаждают. Потому-то они и могут передавать свои "дефектные" гены дальше, потому что они сильны, и по праву сильного делают что хотят, нравится тебе это или нет.
>Эта ваша свобода не имеет направленности
Свобода не должна иметь направленности
Op, я люблю тебя
IQ среднего человека - 100
То есть те, кто имеет IQ больше 100 - уже не нормальные и их нужно запретить? Ведь IQ выше 120 не нормально же!
Раньше быдлом управляли с помощью религии, сейчас ещё и с помощью политических течений.
Kek, Локка с Гобсом в каждой книжке сравнивают, в каждом блядском бульварном справочнике, типа "100 великих мыслителей".
Нет, авторитарный режим блядь. С гулагами и политзаключенными А ТО
ДС, да?
Свобода затуманила твой взор. Прозападные агенты Госдепа разрушили в тебе основу основ, Сатана шепчет тебе на ушко эти крамольные мысли. Либерал - враг Россиющки.
Кто считает, что я прав - ставь лойс!
Ну так тем более, надо запирать в желтых домах и лечить принудительно.
У тебя в голове. Вкратце: ты пидор.
Вот когда так случится, тогда и не понравится.
Коротаешь время перед школой?
Нельзя сопротивляться ограничению свободы там,где такого ограничения нет, лалка.
В России свобода вероисповедания, свобода мысли, творчества.
Единственное ограничение - свобода не должна переходить грань оскорбления другого человека или и вовсе физического воздействия.
Большинство
так называемых политзаключенных сидит за банальный экстремизм, а не за борьбу с коррупцией или отстаивание свободы чего либо.
>надо запирать в желтых домах и лечить принудительно
Кому надо? Тебе? В желтый дом запирают только общественно опасных, докажи, что геи общественно опасны или иди на хуй.
>В России свобода вероисповедания, свобода мысли, творчества.
:) а где моя свобода слова и свобода собраний? Где моя свобода получать информацию?
нет, миллионник. и гопов здесь было всегда навалом. с улучшением благосостояния и информатизацией общества они постепенно перерождаются в жлобов.
>Вот когда так случится, тогда и не понравится.
Лет 70 назад евреев сжигали в печах, а теперь они управляют планетой.
Мир может очень быстро измениться и тогда твое отношение к меньшинствам может сыграть с тобой злую шутку. Я уже сейчас замечаю что наше общество становится терпимым ко всему. У меня в очень жестком мухосранске с гопотой и бандитами уже все парни ходят в узких джинсах, обтягивающих их попки.
Нет, они до сих пор существуют не потому что сильны, а потому что они под защитой либеральных законов. Я уверен, на нейтральной территории, какие нибудь хачи со своим шариатом настучали бы феминисткам, а те осознавая свою слабость, после пары тройки оплеух надели бы хиджаб.
Пидорашка, хватит!
>>>В России свобода вероисповедания, свобода мысли, творчества.
Ахаххахахахахах
>>>Нельзя сопротивляться ограничению свободы там,где такого ограничения нет, лалка.
Но если ограничения нет, то тебя в тюрьму не посадят?
В парашке нет даже свободы мысли. Например я не могу сидеть ИТТ и мыслить как мне сместить Солнцеликого и взорвать Красную площадь и развалить Парашку. Меня за такие мысли накажет товарищи из ФСБ.
Свободы мысли нет, а ты мне говоришь о других свободах.
Когда их объявляют нормальными и дают на усыновление детей - еще как опасны.
Когда мир станет поголовно пидорским, ему уже ничем не помочь, лучше пусть тогда меня сразу сожгут в печи.
Оп, поясни, вот ты говоришь мол свободно там, что блядь за свобода? Тебе не дают свободно передвигаться? Или что?
ну вот смотри, есть фашисты, а есть антифашисты - один +дебилы, другие -дебилы, так и ты.
Вот ты выступаешь за независимость судов, например, но будешь слать письма с угрозами судье, который осудит Пусси Райот, так ведь?
>а теперь они управляют планетой.
Чем опасны? Мне из тебя всё по слову вытаскивать?
Если даже не уничтожить, то хотя бы притеснить, использовать. Школьная иерархия вполне объяснима законами джунглей. Сильные стоят на слабых. Если бы не либеральные законы, конституция и моралфажество, то ты вполне мог бы придти ко мне домой и выебать мою мамку.
Нет не хватит.
Свобода - это дорога к саморазрушению и разложению. Свобода быть бандитом или проституткой.
Можешь нахуй пройти.
>Вот я например либерал и поддерживаю идеи либерализма, ибо такая позиция, направленная на защиту прав и свобод каждого либерала
Пофиксил.
Нет, ты.
>лучше пусть тогда меня сразу сожгут в печи.
Все с тобой понятно. Мне начинает казаться что пора ввести на двачике регистрацию с кармой, что бы можно было скрывать посты детей.
обосратушки-обтекатушки
>информация
бибиси, зарубежная пресса - никто их не запрещал
>собраний
ну тут бы я пофиксил, чтобы после 10 больше 6-8 человек не собираться. человек находясь в толпе да ещё в сумерках проникается стадным чувством.
> свобода слова
если ты не клевещешь, никто тебя трогать не будет
ИТТ: промытые западной пропагандой дауны пытаются защищать свою позицию перед лицом здравого смысла
Тем что один жалит другого и тот тут же становится пидарасом!
>я не буду аргументировать свою позицию, а назову оппонентов даунами
Ясн.
ГОСПАДИ АНИ ВИЗДЕ!!!!!
Потому что быть пидаром это кококо петухи.
Прости что не хочу опускаться до вашего уровня. Эти дебаты ИТТ один хуй ничего не решат.
Хуйню сказал. Это же не социализм, чтобы обязательным условием устройства на хорошую работу было членство в партии.
Потому что слово "либерализм" зашкварено нынешней псевдооппозицией вроде Латыниной и ей подобными.
Свобода в прямом понимании - это бесконечное право. Фактически на земле не может быть абсолютной свободы, поэтому его ограничивают рамками права. Ну разве что свобода мысли реальна - все остальные свободы всё равно ограничиваются естественными человеческими ограничениями и по сути тоже являются правами. Это я в целом за термины без привязки к какому либо государству.
>бибиси
Я ни слова не говорил, про то что НЕ ЗАПРЕЩАЛИ я сказал про то, что ЗАПРЕТИЛИ. Нет свободы информации.
>собрания
я хочу сам решать где и как мне собираться. Нет свободы? Нет свободы! Скажешь, не так?
>клевещешь
А если я говорю неудобную правду? Скольких журналистов просто замочили?
Как же вы заебали пидарашки. Вот вам недавний пример - невинный гей. Десантники поймали его в центре москвы и заставили сбрить бороду из-за его немужской ориентации!
Вот именно.
>не хочу опускаться до вашего уровня
>ITT дауны
Куда ниже-то? Дебаты помогут анону понять, что есть либерализм и почему большая часть фантазий о свободе не имеет отношения к либерализму.
>Эти дебаты ИТТ один хуй ничего не решат.
БАРИН РАССУДИТ!
Два чаю!
USA USA USA!!!
Адекватные люди, вежливые люди, лицо здравого смысла...
Школьник порвался.
Обосратушки-обтекатушки.
ну вот ты включи Эху Москвы, Серебряный дождь, телеканал РБК или Дождь и засеки сколько минут эфира этих СМИ проходят без заявлений о том, что свободу СМИ душат по всей стране и ваще Путин уходи. Как блядь несвободное СМИ может заявлять, что оно несвободно?
У нас даже с ёбучего Инетрнета заблокировали-то сраные грани, которые ваще богомерзкий высер какой-то, а не ресурс, и луркоморе. Получай информацию - не хочу. Тебе даже евроньюз по телеку показывают. Но нет ведь, если по первому каналу Путина не обсирают - значит свободы СМИ у нас нет, а то, что обсирают по второму - так на второй же никто не переключает никогда, обсирать должны обязательно по первому.
А собрания - как-то митинги у нас собираются - и марши мира, и марши миллионов и крестные ходы против православия и всё такое. А меня вот, например, раздражают любые шумные мероприятия и перекрытые движения - они мешают моей пидорашьей размеренной жизни, без всякой политической подоплеки, поэтому бесконтрольные сборища это та же несвобода, просто несвобода не твоя, а моя, например.
мне уже лень спорить, спать хочу. правды подкрепленной весомыми доказательствами я в жжшечках, например, ни разу не видел.
сплошние домыслы а-ля путин привез тополь-м в москву, чтобы обороняться от нападения.
Где статья про доб в лурке?
>невинный
Мария Магдалина, чтоб его... Но ведь те десантники - не борцы с либерализмом, а обычные выродки, коих полно и без меры в этой стране
и? ну нету, блядь, обосраться, нету статьи про ДОБ в лурке, вот это тоталитарный режим. Тебе нахер этот ДОБ-то, сдался?
Согласно опубликованным материалам, генеральный директор РБК Николай Молибог как минимум пять раз встречался с первым заместителем руководителя АП Вячеславом Володиным и с Прокопенко. В переписке Прокопенко пытался корректировать редакционную политику РБК, обращая внимание Молибога на материалы медиагруппы об акциях за «федерализацию Сибири» и о «полупустой» колонне российского «гуманитарного конвоя». Молибог пообещал «быть аккуратнее» и предложил действовать через близкие к государству информагентства.
В сентябре 2014 года Молибог попросил Прокопенко не давить на редакцию, мотивировав это тем, что «с редакцией тяжело последнее время, слишком много давлю на них». «Они на мои санкции обижаются, обзывают душителем свободы слова», — написал Молибог.
http://snob.ru/selected/entry/90354
Фото с известной правозащитницой.
>не потому что сильны, а потому что они под защитой либеральных законов
Они сами такие законы и установили чтобы продвинуть свои гены любой ценой, а теперь бесись и прыгай на стенку от злости что тебе ничего с этим не поделать, потому что ты слабак, и в новой мировой системе кооридинат дефективные гены уже как раз у тебя.
Алсо, ты только подтвердил мои слова. Хачи с шариатом действуют по праву силы, искореняют то что им не нравится. Геям и прочим не нравишься ты, белый мужчина-натурал. Искореняют тебя. Все просто)
Что и? И то, что нет свободы информации. Хочу читать про доб на лурочке, а мне запрещают. Свободы информации нет. Вот что и.
Какие же ебланы заполонили харкач после рекламы вконтакте. Уебывай сука.
Короче сразу к сути треда, потому что нужно идти на работу.
Пидорахенов нельзя переделать. Их выпустили из чистого рабства 150 лет назад, а по факту двадцать лет. За это время из раба человека не сделаешь.
Поколение 85-05 - дети западной, точнее американской, культуры. Просто смиритесь с этим и прекратите войну в своей душе.
Всем остальным адекватным людям - дуйте в политач. В /b политика под запретом, потому что все вы пидоры и в итоге начнёте информационную войну.
Пидорахенов нельзя переделать. Их выпустили из чистого рабства 150 лет назад, а по факту двадцать лет. За это время из раба человека не сделаешь.
Поколение 85-05 - дети западной, точнее американской, культуры. Просто смиритесь с этим и прекратите войну в своей душе.
Всем остальным адекватным людям - дуйте в политач. В /b политика под запретом, потому что все вы пидоры и в итоге начнёте информационную войну.
а результат-то? как показывали про федерализацию Сибири на РБК - так и показывают, и что?
Это как с режиссером Тангейзера - сместили парня в Новосбирске, а позвали работать в Большой, обосраться просто пацана власть подсекла, такую-то подлянку сделала.
Ммм. Поясняешь раз или +15 в глаз?
Хочу почитать про доб, а зачем он мне сдался это мое дело
ТЕБЕ НИНУЖНО! ЧТО ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ГОСУДАРЬ РЕШИЛ! КАКИЕ ТАКИЕ ПРАВА? НЕТ У ТЕБЯ НИКАКИХ ПРАВ ЗАБЫЛ В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕШЬ? АХАХАХА
@
ДА В АСАШАЙ ВСЕХ НЕГРОВ УЖЕ ЛИНЧЕВАЛИ! ТОЛЬКО В РОССИЮШКЕ СВОБОДА!
>обосраться просто пацана власть подсекла, такую-то подлянку сделала.
Хуя себе логика у тебя, ты наверное толстишь так. Может он не хотел в большой, мм? Может он хотел именно тангейзер в новосибе? Хуле ты за него все решил?
Ты как маленький мальчик прямо в магазине. Купите мне игрушку, а то я несвободен, если вы мне не купите.
ну а бля, хули я не могу уволить человека, которого я нанял и которому я плачу бабло тока потому что он либерал? что назвался либералом и показывай порнуху в передаче про науку - либерал же ёпт, а я тебя уволить не могу - тыж либерал.
Обосратушки-обтекатушки.
Потому что либерал не можешь, а потому что работает плохо - запросто.
да просто блядь зайди на любой гомодетский сайт, я реально не был нихера сторонником идеи запрета пропаганды гомосячества, пока не повылазели эти дауны со своим дебильным сайтом "я гей, а не пропоганда". Ебать, там школьницы в 12 лет уже не просто лисбухи, а датч. Ёбаный в рот, в 12 лет, она уже знает, что она датч, я щас-то не знаю че это такое. А другой какой-то жирный очкастый унтермень с собакой андрогин. Пиздец просто. Ладно был бы взрослый человек, а когда ты в 13 ёбаный андрогин - ебал я вас всех в рот.
Почитайте, что думал о либерахах Достоевский, например.
Ты нанял человека чтобы он делал работу. Если он плохо делает свою работу, не так как написано в договоре - увольняй.
Если тебе надо чтобы спектакли снимали как тебе нравится - пиши сценарий сам. Если тебе на нравится готовый сценарий режиссера - забракуй его. Если ты, как директор, принял сценарий, дал денег, дал сцену - а потом взял и уволил, то тут косяк уже твой.
>а результат-то?
>и? ну нету, блядь, обосраться
>Или что?
>Да и где они, эти государства?
>ну и чё?
>ну и чё?
>Что плохого в зоофилии и педофилии?
>А своих мыслей у тебя нет?
>Что ты сделал?
>Зачем вам нужны эти "-измы"?
ПРОСТО КАРНАВАЛ ГЛУПОСТИ КАКОЙ-ТО!
>Достоевский
Вот это авторитет в вопросах политики!
Я и не говорил, что хачи - унтерки. А вот их культура устарела и сегодня неэффективна. В своих саудовских эмиратах они ебут либеральные законы как хотят. А вот приехав в какую-нибудь европку живут по либеральным же правилам. С другой стороны, если я организую партию натуралов-атеиство, то унтерки расценят это как оскорбление их чувств и с помощью либеральной системы дадут мне соснуть хуйца. Убери либеральные права человека и победят те, кто сильнее. Первыми сгинут всякие геи, лесбы и феминистки, а уже потом, как хачи будут нагибать другие нации - спорный вопрос.
Почему я поддерживаю либералов? Да очень просто, либералы поддерживают легализацию конопли. Вот я люблю её покурить, да ещё и сам ращу, никому не продаю, делюсь с друзьями. Под её воздействием ещё никто не умирал, она фактически безвредна для организма и не делает людей агрессивными, как, например, легальный алкоголь. В то же время, придёт кому-нибудь из соседей идея стукануть на меня, учуят запах, допустим и я буду гнить лет эдак 10 в российской тюрьме вместе с убийцами и насильниками. За что? За кустик в шкафу. Россия не признаёт западные исследования каннабиса, не желает перенимать их опыт. По данным ФСКН алкалоиды конопли повреждают печень. Это блядь, смешно, каннабиноиды в печени банально не метаболизируются.
А вот водочки ёбнуть да поножовщину по пьяни устроить это да, наши русские скрепы. Накипело, блядь.
А вот водочки ёбнуть да поножовщину по пьяни устроить это да, наши русские скрепы. Накипело, блядь.
И о евреях
Ну ващет подростковая сексуальность вполне себе имеет место быть. Даже детская сексуальность имеет место. Об этом еще Райх в 1900-каком-то-году писал. И в экспериментальных группах, где детсадовцам не запрещали разглядывать гениталии друг друга, когда им этого хотелось, нормальные активные дети росли. Их интересы были удовлетворены, поэтому никаких озабоченностей запретным не возникало. Все эти группки - лишь реакция на пуританские порядки в отношении секса. И вообще, каким боком ты гомосексуальных подростков к добу на лурочке прикрутил?
Всяко авторитетнее тебя.
ты нанял человека, чтобы он делал спектакли, которые ты хочешь. Потому что ты его нанял, ты ему платишь. Он делает другие спектакли - пусть найдет того, кому нравятся его спектакли или платит себе за работу сам. В чем проблема?
Или я плачу художнику за картину - хорошая картина или плохая решает ни художник, ни общество, и не консилиум эстетов, а я. Потому что я его нанял. Если речь идет о менее тонких материях, то, конечно, всё проще и сложнее одновременно.
Но читаешь ты все равно не достоевского, а мои посты, и отвечаешь тоже мне. Я победил
Афишу то зачем повесил, раз не понравилось?
Проблема в том, что люди часто распоряжаются своей свободой не для развития, а для деградации.
Почему, когда я говорю о тупиковости нынешней модели западного либерализма, меня называют ватником, или вообще фашистом ?
Я же просто за сбалансированное общество, я и себя считаю либералом, только правого толка. Большинство людей просто не умеют пользоваться своей своей свободой. Представьте себе: если дать полную свободу детям - они пойдут против своих родителей, утонут в наркотиках, бухле и беспорядочной ебле. О хорошем образовании здесь и речи не будет. Если дать полную свободу женщинам - они будут ходить полураздетыми, становится стервами, карьеристками, и, пардон, ебатся с хачами. При таком раскладе о нормальной рождаемости можно забыть. Если дать мужчинам полную свободу - они будут круглые сутки валятся на диване с бутылкой пива, и им будет глубоко похуй, на то - что на них, по сути, мир и держится. Они должны и о семьях заботится, и прогресс вперед двигать. А вместо этого просто спиваются, или становятся откровенным быдлом. Мне кажется, что все именно так и получилось.
Читаю я обоих, а ответить могу только тебе. А вот кого я послушаю, тот и победил и это явно будешь не ты.
я не против, пусть будет эта сексуальность, но дети её не выбирают сами. То есть 99% процентов все эти андрогины и датчи и бутчи не вбырали быть такими - они пошли за модой, за субкультурой, которую им показали.
Если это осознанный выбор человека - долбись в жопу сколько хочешь, если это навязанная субкультура - это плохо, потому что для общества лучше, чтобы умные и хорошие люди ебались и рожали умных и хороших детей, а не корчили из себя гомосеков и брали детей алкашни из детдома, разве нет? Общество защищает свои интересы. Никто ведь не запрещает быть геем, речь ведь не об этом. Я уж молчу про то, что людей пострадавших за поддержку этого закона на Западе куда как больше, чем геев пострадавших от этого закона в России. Сколько там - уволили полтора учителя музыки?
поддвачну этого
психика человека полностью формируется годам к 20. а до той поры он может увлекаться чем угодно, это не значит, что он на самом деле такой.
подростки любят преувеличивать. тем более быть другой ориентации - это так "по взрослому!". У меня в разное время было две подруги "би" и "лесбиянка" 16 и 18 лет. На деле же они ебались с парнями, и чем старше тем больше, лол. Я сам одну из них выеб.
Те, кто стоит за этими группами не может не осознавать таких простых вещей. Скорее всего они преследуют свои корыстные интересы, как например, выебать свеженького "никем не понятого" мальчика.
Ясно. Ты отвергаешь мое мнение только потому что тебе не нравлюсь я. Разумный выбор разумного человека.
Сексуальность никто не отменял, и девиации - норма в условиях спермотоксикоза. Но сексуальность с девиациями в 13 лет ни о чем не говорит. Ребенок может нафантазировать себе всё что угодно.
думали, что понравилось, потому передумали. Думали хороший спекталь - на второй раз глаза раскрылись и поняли, что он не такой, как хотели. Попросили его афишу снять, разъяснить смысл для простых смертных, он отказался - его уволили. Ты просишь Леночку-секретаршу принести кофе, а Леночка шлет тебя в жопу и орет, что она либерал. Ты увольняешь Леночку, в чем проблема?
Ну допустим, пока не выбирают. Я вот в подростковом возрасте слушал русский рэп, потому что это было круто. Вот подрос, вкусы сформировались, слушаю нормальную музыку. Что плохого в том, что подросток поцелуется со своим друганом и хуйца ему соснет? Подрастет - решит, с кем ему трахаться, и с кем ему жить.
Я отвергаю твой выбор потому, что ты хуй с горы, который не опубликовал свои книги, а твои идеи туманны.
поддвачну тебя тоже. сравниваю европейский кинематограф послевоенных лет, 70-80, культуру и нынешнюю гейропку. Айфоны, жрачка, унылое бессмысленное кинцо с кучей спецэффектов. Постепенно европа деградирует настолько что её полностью поработят бабахи.
Проблема в том, что когда ты просишь Леночку принести кофе, леночка приносит тебе кофе, а ты говоришь, объясни, почему не чай, ты леберался и увольняешь Леночку, тогда и хуй знаешь мысль потерял, но ты понял.
вопрос в том, куда ты его сексуальность направишь. Нет ничего плохого, если Васечка захотел трахнуть Петечку, но Васечке надо объяснить, что мол, Васечка, лучше трахнуть Анечку, так уж природой заложено, а то, что у тебя на Петечку встал хуй, так ты щас не торопись записываться в гомосеки, обожди, вырастешь - решишь сам и будешь ебать кого хочешь и радоваться.
А не орать - ах Вася, ты смотрел японский хентай с жопоеблей, ты теперь гомик, давай гордись этим! объясни этим никчемным пидорашкам еще раз какие они никчемные, ты гордый пидор, Вася, всегда помни об этом.
я пошутил. он на самом деле не гей. раз в две недели (иногда и через неделю, а бывает, что и месяц перерыв) поебывает секретаршу.
Давно ли гомосексуализм стал девиацией? И вообще что плохого в сексуальных девиациях?
нет ничего плохого. Подростку не запрещают целоваться и хуй брать в рот, взрослым людям запрещают подначивать подростка брать хуй в рот.
То, что ты описал - это не люди. Это животные. Пока эти животные, коих 80% населения Земли, не эволюционируют до людей, либерализм останется неэффективен.
С хуя ли лучше? С хуя ли природой то заложено? Знаешь, сколько видов в природе практикуют гомосексуальное поведение? 1500. Среди них слоны, жирафы, дельфины. Вот тебе и природа.
P.S.
А знаешь сколько видов в природе практикуют гомофобию? Один.
ну хули, окей. Ты приносишь Леночку принести кофе с сахаром, Лена приносит кофе с дохуища сахара, ты говоришь Лене - "Лена, давай другой кофе и поменьше сахара", Лена выходит из кабинета, и громко на всю контору заявляет "В СРАКУ Я ТЕБЯ ЕБАЛА СТРАПОНОМ, ЕБАНЫЙ ТЫ ДИРЕКТОР" и приносит тебе тот же самый кофе с тем же самым количеством сахара - твои действия?
Его уволили не за спектакль, а за то, что он отказался выполнять предписания - сменить афишу, там пятое, десятое.
Самое смешное, в этом во всём, блядь, что я нихера не поддерживаю его увольнение, но просто пытаюсь донести до тебя ситуацию, что ты хоть понял, против чего ты выступаешь.
Потому что в перспективе Анечка залетит и высрет личинку. Стране нужно больше мяса.
я не говорю что это плохо
я говорючто пиздюк не знает ничего
о жизни, у него просто ноет простата и стоит членик. если ему не сказать про геев то он и не начнет этим интересоваться искусственно.
а вот лет в 20, если не инфантил совсем, уже сам поймет гей он или нет
как быстро твои охуенные лозунги про "счастье для всех, пусть никто не уйдет обиженным" скатилось в говно, говно богоизбранности мыслящих, от иных, других, не достойных вас, ваших зашореных сраных мыслишек. как же так получается?
Свобода это также свобода выбирать чью навязанную субкультуру выбирать.
Кстати, почему раз ты говоришь что
> навязанная субкультура - это плохо
ты не возражаешь и не ставишь в один ряд с гомосексуалистами например, т.н "быдло". Да, понятие очень размытое, я сейчас попробую более точно описать - преклонение перед тюремной культурой, "пацанские понятия", алкоголизм, систематические нарушения законы,вот это все. Это ведь тоже вполне себе деструктивная субкультура, и она успешно прививается родителями своим детям, и как по мне она куда более опасна чем гомосексуализм, и именно об этом надо говорить в первую очередь если уж разбираться в том как люди распоряжаются своей свободой
Какие же вы странные.
Итак, вселенная 25:
Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 оС, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей! В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!»
Все эти ваши пидоры повылазили от хорошей жизни, поэтому нормальными считаться не могут.
Итак, вселенная 25:
Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 оС, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей! В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!»
Все эти ваши пидоры повылазили от хорошей жизни, поэтому нормальными считаться не могут.
Какой ты дебил. Ориентация у индивида закладывается еще на первых неделях беременности.
Не нравится афиша - нечего было ее вешать. Это лицемерие. Афиша директору понравилась, иначе бв не повесил. А как начали правосламисты бухтеть, так ему и разонравилось. Лицемерие. Да и хуйс ним вообще - Тангейзер - это жвачка. Действительно важные проблемы - это всратая жкономика, банда ГТА и убийство Немцова.
В детдомах посмотри. Там нормально с мясом.
Ну и ладно. Что ему мешает трахаться, пока он не понимает?
Двачую. Не нравилось как режиссер поработал - не разрешай ставить, пусть переделывает все.
>Действительно важные проблемы - это всратая жкономика, банда ГТА и убийство Немцова.
На немцова насрать на самом деле, он как по мне совершенно не был либеральным ангелом. Это и банда ГТА конечно важные проблемы, но даже близко не такие важные как экономика и коррупция
>немцова
азазазазаз. кто вам долбоебам сказал, что это какая то проблема? боря с 90тых шел к успеху и наконец то ему фартануло. умер ефим, да и хуй с ним. бегать за борей с полными штанами хуйни могут только те, кто не видел девяностых, сиречь ебаная тупая школота. и это железобетонный ФАКТ
Нет никакой свободы лолка. Либерализм это очередной способ порабощения большинства в угоду 1%. И отличия даже от фашизма - чисто в методах.
При фашизме вас арестуют, раструбят об этом из каждого утюга, запытают до смерти в служебном подвале, а потом ваш обезображенный труп повесят на главной площади города, чтобы каждый желающий мог увидеть, что бывает с врагами нации. Возможно, туда будут водить школьников, пока труп не начнёт сильно вонять.
При неолиберализме вы либо просто уйдете и не вернётесь, либо к вам подошлют провокаторов, чтобы публично выставить злом во плоти. Самые честные СМИ о вас либо не вспомнят, либо безошибочно докажут, что вы экстремист и террорист. При задержании вы заблокируете себя в доме, подожжёте его и дважды застрелитесь в голову тяжёлым тупым предметом. Далее — вариативно. Посмертно вы можете одновременно оказаться убеждённым национал-гомосексуалистом и мусульманским фанатиком, ваши родственники, не вынеся такого позора, начнут умирать от инфарктов в ванных, а ваши товарищи по дестабилизации обстановки в стране сожгут ваш дом вместе с последними уликами и собой.
При фашизме достаточно одной священной догмы, в которую все обязаны верить, а при неолиберализме их нужно столько же, сколько вкусов у людей, чтобы закрепить дискриминацию на уровне личных ценностей, которые воспринимаются хомячком как свои личные предпочтения, а не как пропаганда. Как таковой фашизм не имеет никакого отношения к биологической дискриминации. Если открыть книгу Тагиеффа «Цвет и кровь. Французские теории расизма» (каталог разновидностей расистской идеологии), то мы внезапно обнаружим полное сходство неолиберальной идеологии и того, что в 19 веке описано как «эволюционный расизм и социал-дарвинизм». Nuff said.
Наконец, НИЧЕМ не отличаются экономическая политики Рейха на оккупированных территориях и экономическая политика ВТО в странах клуба: можно абсолютно всё, потому что государство, вступившее в ВТО, признаёт свои законы ниже законов ВТО, а ВТО не признаёт законов ООН. Государство превращается в кукольного Петрушку и мало отличается от колониальной администрации: если в стране голод, то экспорт жратвы ограничить нельзя, «невидимая рука рынка» всё отрегулирует, национализировать приватизированное, даже если это водопровод или дорога, нельзя, а приватизировать, напротив, можно и нужно всё. И коль скоро все отрасли держав третьего мира структурно зависят от развития основных отраслей старших «партнёров», известный призыв работать лучше, чтобы завтра достичь уровня развитых европ, правдив, как лозунг «arbeit macht frei!» на воротах известного концлагеря.
Проблема в том, что заказчика убийства "не нашли".
Они не практикуют мужеложество, они делают примерно то же, что делают у нас на зоне с верно выбравшими стул с хуями дроченными. Ты не путай эти два понятия.
Природой заложено то, что ты можешь получить ребенка потыков мужским хуем в женскую пизду. Всё. Остальное это погоня за удовольствием. Обществу выгоднее прививать ребенку моногамию, воспитание деток и прочие православные ценности. Гомосексуализм это как дрочка - нету никакого смысла ребенка пичкать информацией для того, чтобы он дрочил. Обкладывать его инструкциями по дрочке и прочему, потому что он уйдет в дрочку и будет потом в 30 создавать нофаппон треды на дваче. Никто не запрещает говорить о геях, сериалы о геях-то особо никто не запрещал, гей-группы-то никто не банит особо, даже Боря Моисеев все еще пидорас, понимаешь? речь идет о том, чтобы пичкать неокрепшую детскую психику всякой залупой. То же самое с наркотиками. Как варить манагу в моей школе было целым предприятием узнать, а если бы могли по одному запросу узнать, как готовить крокодил по одному запросу в яндексе - все эти мальчики из семей профессоров, бизнеменов и прочего непременно бы его приготовили, я даже не сомневаюсь ни капли.
Мало ли убийств заказчиков которых не нашли. Тем более что в случае с немцовым и так все довольно ясно.
это не проблема. проблеам в том, что дохуя школоты возомнило, что может решать судьбы родины, вместо того чтобы паковать ранцы и учить уроки.
Ващет имено мужеложество и практикуют. И это не несет у дельфинов и жирафов никакого унижения. Говорю же - гомофобию практикуют только люди, а гомосексуальное поведение 1500 видов.
Путин бомба ФСБ чеченцы
Да хуй знает, я так, мимо проходил.
Ох, вот он этот пик наконец, спасибо, анон!
Ты и так раб, просто упорно это отрицаешь.
ну например субкультура репочка и ЗОЖевцев это говняная субкультура, но в ней ничего страшного нет, ну прочитают парни о том, как охуенно купаться в озере и всё.
субкультура гопников - это плохо, потому что они не просто носят шапки-гандонки, а еще и нарушют закон.
субкультура эморей-позеров - это говняно, но похуй на челкастых, а вот субкультура-режущих-себе-вены-эмарей это плохо, потому что эти дауны хотят выпилиться по любому поводу.
То же самое и с гомосеками - гомосечество это никак, субкультура гомосеков это плохо, потому что у государства становится меньше мяса, это мясо более низкого качества, потому что в гомосеки записываются всякие интеллигенты, а не махровое быдло. Итого хорошие и годные гены не передаются - общество деградирует.
Люди, в отличии от животных, думают не только хуем и инстинктами.
Если гомофобия возникла - значит для нее были определенные причины.
Это ведь пиздец как негигиенично и способствует распространению всякой хуйни, очень странно, что это заложено природой.
>Почему лень говорить, но вкратце он самоубийца и хочет подвести и меня под боль и страдания, а я не хочу, потому он мне опасен и он мне враг.
>Так понятно?
Нет, не понятно. Поясни с аргументами и фактами
Двачую
у него ориентация закладывается может там хуй знает когда, а то, что он датч или андрогин, или еще какой еблан, зкаладывается тока когда он научился читать, и раньше это заложиться никак не может.
Интеллигенты - мясо более высокого качества, да, маня?
Ебаный расист.
ему сказали, чтобы он переделывал, он отказался с помпой, его уволили.
Знаешь, сколько других видов ебашит на самолетах и автомобилях? Всего 1. Мы исключение из всех правил.
Пуританство, например. Так себе причина.
Ну раз ты можешь чем-то думать, то подумай и скажи, что за рациональная причина такая у гомофобии?
Ничуть не хуже мусульманства.
Ну давай все оправдывать тем, что если оно возникло, значит для этого были определенные причины, поэтому оно правильно и так и должно быть.
Дегенерат, блядь.
Ага. Причем не всегда полезное исключение. Еще кроме нас никто атомные бомбы на своих не сбрасывает. Да и вообще дело не в этом, тут давеча кто-то говорил, что якобы природой гомосексуальное поведение не заложено. Вот опровержение.
А еще у шимпанзе самки в подчиненном положении, а еще они обмазываются своим говном, иногда увлекаются каннибализмом, педофилией и некрофилией.
Значит это тоже все норма по твоему ? ЕСТЕСТВЕННО ЖЕ
>так есть потому что вот почему
Ясно :) мыслитель :)
Это расстройство, вызванное пресыщением изобилием обыденной жизни.
да блядь. Есть люди тупые, есть умные. Почему-то говорить, что пудели умнее той-терьеров это само-собой разумеющееся, а что у негров хуй длиннее это расизм.
Другое дело - если ты негр это вовсе не значит, что у тебя хуй длиннее и я-то это понимаю, а вот ты нет, и ты считаешь меня хуже, потому что я расист, а ты нет, и меня, по-твоему, можно сжечь, потому что я не просто расист, а расист ёбаный, да, маня?
От балды ничего не возникает.
А какие у скопцев были причины отрезать себе хуи и грудь? Тоже ведь были! Неспроста!
Ебать ты дебиииил
Рашка долека от рая, а почему тут так много пидоров?
я то думал, тут дети либерализма расскажут про парижскую революцию, про идеи робеспьера, а они опять про то как сладко ебаться в жопу, и почему этого нельзя делать в метро. господи, ну что же за люди то такие, и наверняка весь тред какаречут, что все быдло кругом раз не понимают их свободы пороться под хвост там где приспичит.
Я про "норму" вообще ни слова не говорил. Я говорил про "прородой заложено". Норму ты себе любую можешь придумать и заложить. Хоть говном мазаться, хоть в пять утра вставать и хохлов ненавидеть.
Ок :) слив засчитан :)
:) ехать пора не могу больше твой бред комментировать. Поизучай вопрос, если интересно узнать, как на самом деле.
Если совсем кратко, то ключевая проблема либерализма в его идеи равенства. И уже 1класники знают, что если уровнять два неравных друг другу значения - не значит решить задачу, это значит решить её неверно.
Ну а если не кратко то предположим у меня есть сосед дядя Ваня. Дядя Ваня джважды сидел, и как логично предположить дядя Ваня не самый учтивый и воспитанный человек в подъезде. Дядя Ваня Любит и ценит свои свободы, т.к. санузел дяди Вани безнадёжно забит, а на сантехника у дяди Вани банально нет денег, дядя Ваня справляет нужду в подъезде, или в кустах у последнего. Причём дядя Ваня не стесняется делать свои дела прилюдно. У дяди Вани незаконченное среднее образование. Какими-либо новостями дядя Ваня не интересуется. К слову, дядя Ваня либерал. Вернее сам он этого не знает, так как, вероятно, в своём кругу даже не слышал этого слова. Но идеи либерализма ему близки, он ненавидит коррупцию в стране, потому-что считает её основной причиной своей бедности, но и полицию он ненавидит, т.к. оные для него неотъемлемая часть тех, кто его обирает. НО в стране как-никак демократия, а Ваня недоволен положением страны и действительно, искренне хотел бы чтобы его страна была счастливой страной, со светлым будущим. И Ваня идёт голосовать. Но Ваня знает от силы названия 2х партий, напряжённо вспоминает какая, по известной ему информации-лучшая, и голосует за неё. На этом польза для общества со стороны дяди Вани заканчивается, как и моя история о нём.
А теперь давайте возьмём самого среднего человека из России. Такого коих большинство. Вне сомнений это значимое большинство не срёт в подъездах, во всяком случае вне экстремально/экстренных ситуаций. И они частенько поглядывают новости, почти каждый вечер. Но и каждый день они ходят на работу, ибо нужны деньги для содержания семьи, что вполне нормально. У многих из них, и даже, возможно лучшей их части есть какие-либо полезные хобби, у некоторых бесполезные, у кого-то даже вредные привычки. Но в целом (допустим) люди они более менее приличные. Они тоже озабочены положением собственной страны, и тоже не прочь бы видеть будущее оной в светлых тонах, и также для этого идут на выборы. Они знают больше партий чем 2, некоторые даже прочитали предвыборную компанию каждой и даже, вполне понимают что голосуя за то или за другое, по сути, вероятно не делают правильный выбор, ибо прочитать можно что угодно, а возможности проверить, у них просто нет. Поэтому голосуют как могут. Д и как им сделать верный выбор, у них семья, дети хобби, привычки. На то чтобы провести тщательный анализ каждой партии со всеми до единого её скелетами в шкафу - уйдут годы, не плохо бы конечно сделать страну лучше, но куда приоритетнее не дать собственной семье умереть с голоду.
Теперь рассмотрим 3ий тип:
Так как он как и дядя Ваня, является скорее исключением чем большинством, то тоже заслуживает имя. Назовём его Егор. Егор- закончивший два высших образования с красным дипломом. Егор очень сильно взволнован судьбой своей страны, настолько что считает основной задачей свей жизни страну исправить. Он тщательно исследует каждую партию, всех кандидатов, проверяет досье каждого чиновника. Он тоже идёт на выборы, и возможно голосует за действительно лучшего претендента. Но вот незадача, его голос равен голосу дяди Вани. И все его труды сливаются, из-за того, что дядя Ваня голосует не за того, хоть и без злых умыслов.
Демократия подразумевает, что ВСЕ голосующие, или ЗНАЧИМОЕ БОЛЬШИНСТВО должны быть Егорами. Или грубо говоря ДядиВани+Всевсевсе+Егоры=Егоры. Любой заметит что уравнение решено неверно. И конечно бы хотелось чтобы Егоров было побольше чем всех остальных, а на практике их меньше дядь Вань. Да и собственно, если бы все, или хотя бы половина+1 человек были Егорами. Благополучного государства всё равно не получится, ибо если больше половины людей вместо работы занимаются тем что 24/7 занимаются тем что ищут за кого голосовать а вторая половина на них работает (сом каинд оф коммунизм кстате) Вроде и все делом полезным заняты, и всё равно половина денег куда-то пропадает, что равносильно, или даже хуже их разворовыванию.
Такая ситуация абсолютно безвыходна, и казалось бы, очевидно глупа во всей своей структуре. Но именно это кроется в начинке под фантиком со сладким названием РАВЕНСТВО.
Каких КОНКРЕТНО прав тебе не хватает, правоборец?
>Вот опровержение
Где? Атомные бомбы сбрасывать тоже нихуя не заложено... Ой, стоп заложено.
Завтра обрати внимание на свой класс, посмотри, как альфач решает проблемы и как достается омежкам. Грубая сила заложена в крови, при этом я ни разу не видел школьников, которые не дразнили бы всяких пидоров. Детское поведение полностью отражается на взрослом, не надо думать, что если ты на пару лет старше - то ты совсем другой человек.
Бате своему про слив расскажи, ты же так и возник, батя слил в твою мамку и ты получился.
Даже у твоего существования есть первопричина.
Пиздуй уже в школу, уебище недоразвитое.
> А какие у скопцев были причины отрезать себе хуи и грудь?
ТНН же. Помноженное на религиозность.
Типичная либераха бесконечно кудахчет про права и свободны но на деле либераха это продажная шлюха, либераха продается тому кто пообещает больше этих самы прав, совершенно забывая про обязанности. Обязанности такие как уплата налого, участие в выборах, участие в социальной и политической жизни общества, инициативу и самоорганизацию граждан. Либераха считает что государство ему должно, а он не должен ничего. Либерал = шлюха.
>нет аргументов, поэтому иди нахуй
ясно
Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 38% граждан в нашей стране чаще всего сталкиваются с нарушением их права на охрану здоровья, 35% говорят о нарушении их конституционных прав на жилище, а 32% - на образование.
Лол изучать то, что гей лобби заставило написать психиатров, под угрозой их увольнения и позора ?
Понаехали.
Да и кому надо, найдут где пресытиться.
У гомофобов те же причины кстати.
Мне кажится многие путают либерализм социальный, например, разрешения гейских браков, проституции, легких наркотиков, эвтаназии, отмены призыва на военную службу. И либерализм экономический, вроде отмены налогов, пенсий, пособий и всего такого. Так вот, развитые страны двигаются как раз в сторону экономического социализма, где за богатого платит богатый, и за бедного тоже платит богатый.
Хватит кидаться пастами, пятнашка.
В чем конкретно это выражается?
В самой демократичной стране мира права на бесплатное здравоохранение вообще нет.
Права на жилище как нарушаются? Высокими ценами на оное? Не понял этот пункт.
Право на образование, опять же, бесплатное - это пережиток ненавидимого либералами совка. Заденьги все по честному.
Пидораха, ты путает ждунгли с рашкой.
По моральным нормам, большинства цивилизованных людей ебаться на право и налево не хорошо, вообще не хорошо ебаться только ради удовольствия. Но человеку необходимо делать оное ради размножения, и ради этого делается исключение. В случае радужными, это исключение не делается ибо там всё проходит исключительно ради удовольствия. Отсюда вполне логично происходит гомофобия.
>за богатого платит богатый, и за бедного тоже платит богатый
Kekнул с дауненка.
>В самой демократичной стране мира права на бесплатное здравоохранение вообще нет.
Есть, но только если ты сам не можешь себе этого позволить
В определенное время гетеросексуализм тоже считался девиацией и что? Что плохого в геях? Не понимаю, честное слово, у тебя есть право их ненавидеть если они выебали тебя в жопу, а так что почему?
Права на деградацию у человека быть не должно. Хочешь делать что-то хорошее, развиваться - пожалуйста, свобода и поощрение в любом направлении. Пропагандируешь разложенческие идеи? Бутылку шампанского тебе в жопу. Конечно, в идеальном государстве можно обойтись и без бутылок, нужно со стороны самого государства пропагандировать правильные идеи и люди сами сделают правильный выбор. И давайте без демагогии на тему правильности и неправильности, мои дорогие школьники, все давно уже разжевано. Другое дело, что быдлу необходимо навязывать, что ему нужно делать, быдло всегда стремиться пойти легкой дорожкой: бухнуть, намусорить и что-нибудь спиздить. Только страх заставит ебучее быдло вести себя по-человечески. И никакой демократии не должно быть и в помине.
Молодец, но за пасту ничего не получишь.
Но это не паста. Но спасибо, ты тоже няша.
А откуда в тюрьмах столько пидоров?
Define "свобода". В чем конкретно сейчас ограничивают твою свободу? Почему-то большинство кричащих о свободе нихуя внятного сказать не может, потому что свобода, демократия и прочее говно - развод для быдла, слова, которые не подразумевают под собой НИЧЕГО. Либерализм сам по себе хуйня без задач. Есть природные права человека, есть принцип добровольного ограничения прав и свобод для того, чтобы не ограничивать те же права и свободы других членов общества, а этот ваш надувной либерализм - баловство.
Как будто средневековые утописты имеют какое-то отношение к современной государственности. Они ценны как философы, создавшие в какой-то мере истоки современного права, но не как практичный материал для него.
Какая разница между рашкой и джунглями? Иерархия от местности не меняется. Альфа в классе будет альфой у себя в падике и на районе. Омежка же и дома омежка, что ты несешь, вообще ахуеть.
Либераст - не человек. Либераст хуже любого наркомана. По поведению - настоящий наркоман, только вместо кокса и герыча - либерастия. Либераст - хуже самого манерного раскрашенного гомика в павлиньих перьях. Ибо гей родился таким и ничего с этим поделать не может, а либераст добровольно и с удовольствием обмазывается этим говном. Да, я ненавижу эту идеологию и очень хочу, чтобы её внесли в реестр запрещённых идеологий, как реально опасный объект для здоровья детей и подростков (физического и психического). От неё реальный вред был, есть и будет. Знаю пару человек с либеральным синдромом мозга. Кривая осанка, хронический недосып со всеми вытекающими. У другого с учёбой проблемы, про его личную жизнь я даже не говорю. И таких слишком до хрена. Вангую ваши стабильные отговорки "ну не все же такие, я вот 2-3 гей парада в день/неделю проведу, пару раз оскорблю ватников и все"... НЕ КАТИТ! Напоминает риторику сторонников легализации лёгких наркотиков. Только наркота всё же запрещена - и это хорошо. Значит, либерастию и ей подобные "идеологические наркотики" тоже надо под запрет. Жаль, что наши депутатишки реагируют на невинные "японские мультики", а реально опасные вещи не замечают.
а кто их ненавидит-то? я не ненавижу, ну Вася ненавидит, а ты ненавидишь Васю за это, вы друг-друга ненавидите, потому что не можете и не хотите понять взглядов друг-друга, в чем между тобой и Васей разница-то?
Че кекнул-то, просвещенный?
Нехорошо было, потому что не существовало надежной контрацепции и нормальной медицины. Сейчас это все есть. Чем тебе мешают люди, ебущиеся ради удовольствия? Тем, что они ебутся, а ты нет?
Иерархия же, омежка/петух и в африке омежка/петух
Нет паста, а ты кремлёвский подсосок, выходец из нас - рабов, а служишь им. Прадался за копейки.
Разжуй мне еще разочек, где эта грань. А то лекции профессора Петухевича найти не могу.
а почему геям в Европе и штатах запрещено сдавать кровь?
Заебали. Просто заебали.
Крепостное право есть? Нету. К земле прикрепили, перемещаться запретили? Нет. Из страны выезжать можно? Визу получай и уёбывай. Работать можно где хочешь? Да. И фриланс? И фриланс. Бизнесом можно заниматься? Да. А можно вообще не работать? Как хочешь.
Можно поддерживать Путина? Да. А можно скакать на болотной с флажками? Можно.
Что хочешь, все можно.
Нет, бля, свобод им не хватает. Прав у них мало. Хуесосы ебаные.
Нипочему. Это нигде не запрещено
Потому, что они глину месят. Ты бы стал здороваться с человеком, который подтирается руками?
А вот тут то ты и обосралась, манюня.
Лол. Но ведь все люди дрочат, а ты с ними здороваешься.
Зажрались совсем.
Разница в том, что я не ненавижу Васю, он вполне имеет право выражать свое мнение, не нарушая права других людей
запрещено. В штатах даже при донорстве есть вопросник, где елси ты отвечаешь, что, если хоть единожды месил глину - тебя от донорства отстраняют.
Я не могу водхватить вич или мондавошек от своей руки. Моя рука ебется только со мной. Если гомосек будет сам ебать себя в жопу, то пожалуйста.
этого двачую. и правда заебали со своим воздухом швабодки, балон блядь пусть купят.
Чёт проигрунькал с этого нашистика.
а как он нарушает твои права тебя ненавидя?
Вся суть вышиватных возражений. Ни слова по делу.
Нет. Нехорошо было и по прежнему есть, т.к. существуют нормы марали, и тот факт что твоё ближайшее окружение, в связи с половым созреванием, этой графы в своём моральнике лишены, вовсе не значит, что лишены все. Нет ну ты конечно можешь контраргументировать тем, что например твой батя будет горд твоей мамкой, если за ночь она переспит с 5ью хачами. Или весь подъезд будет горд за твоего батю, если он снимет шлюх. Лишь б предохранялись.
ну пруфани. хотя это имеет определенный практический смысл, ведь среди геев наверняка больше вич+
благодаря ему, геям не разрешено вступать в брак и брать опеку над детьми.
>наиболее гуманное и великодушное течение
А сейчас система ебет тебя в рот не останавливаясь. Вкалываешь, бедняга, на урановых рудниках за то, что портрет Путина не там повесил? Я не понимаю, в РФ сейчас вполне либеральное общество общество, конечно, нет, а законодательство вполне, никто не посадит тебя за взгляды, никто не расстреляет тебя со всей твоей семьей за то, что ты плохо высказался о власти, что тебе еще надо? Чего тебе не хватает? Жалуешься, что нарушается твое право на бесплатную медицину? Так причем тут либерализм, если коррупция и кумовство среди начальства больниц разваливает и без того слабое здравоохранение? Как либерализм поможет с этим бороться? Хачи занимают бюджетные места в универах? Так это либерализм в действии. Ебанутые, жалуются, что мало свободы и тут же жалуются, что кого-то мало ебут. Либерал по русски - ебите все вокруг, чтобы мне было хорошо, вот это настоящая свобода.
я помню тот момент когда дядя Вова снова вернулся после шмелле. Ну там было в рямом эфире на первом какое то там ток шоу, с шутером кстати, и там значица вся ваша пиздобратся сидела с похоронными лицами и хоронила "воздух швабодки" бухие, испуганные лица, которые непрерывно кудахтали про то какой им теперь грядет пиздец. А потом гимн, и Император роняет скупую мужскую слезу. Я встал, и сказал боже храни Императора.
Это только на ебанутом юге, где американские ватники живут.
Никак, он их не нарушает до тех пор пока он не нанесет мне какой-то ущерб, будь то физический или моральный (создать группу вбыдлятне и оскорблять меня там или прилюдно унизив) мне все равно. Его право меня ненавидеть, а мое право сохранять физическое и моральное спокойствие
блядь, любая ссылка гугла по запросу "гей блад донор"
Двачую. Никогда не понимал любителей "твёрдой руки" и черенка от швабры в жопе
Это и не должно быть им разрешено. Особенно детей брать.
Почему?
При чем тут моя мамка, долбоебушка? Так и не увидел возражений по делу, только про
> нормы марали
какие-то вскукареки.
Почему? Давай по полочкам разложи.
ну и вот. Если он нанесет тебе ущерб - он будет отвечать по закону, в чем твоя проблема то с гомофобами, Россие и дядей Васе... или Ваней... или как там мы его называли. Выходит и проблемы у тебя нет никакой в этой свободной и великой стране.
как быдто бы что то плохое? как доверить воспитание детей, особям не способным в размножение? особям, отказавшимся от своего природного назначения, в угоду животным блажам, как можно доверить что то, тем кто с точки зрения эволюции выбрал путь дегенерата? вам же собсвенный хуй доверять нельзя.
НУ КАК ЖИ, БЕЗДУХОВНА АМАРАЛЬНА ЛУЧШЕ ПУСТЬ В ДЕТДОМЕ ВЫРОСТЕТ ЛУЧШЕ УЖ УБИЙЦА ВОР АЛКАШ ЧЕМ ПИДОРАС ПРОКЛЯТУЩИЙ
еще раз, если вам собсвенный хуй доверить , вы и тот в говно макать тащите.
Вот за это и не любим. Как хохлы - сами выдумывают себе образ врага и сами себя ему противопоставляют. Ты о себе говори, хуесос. Твердая рука, блядь. Есть конкретная программа? Выкладывай, обоссым. Но у тебя же ее даже нет. Максимум "объявить войну Бельгии и сразу сдаться, чтобы стать ее областью". Вот как только над Кремлем будет реять американский/европейский или еще какой либеральный флаг, так и заживем. А вы все рабы и не хотите жить в демократическом обществе. Не забудь мне 15 рублей накинуть, говно.
>В чем конкретно это выражается?
Это вопрос сродни одиозному "И ЧО?" Ответ: есть колоссальное ущемление свобод, проявляется оно по-разному.
>В самой демократичной стране мира права на бесплатное здравоохранение
В США средняя продолжительность жизни выше чем в России больше чем на 10 лет(!). В США 18% ВВП уходит в здравоохранение, нигде в мире такого показателя нет.
>Права на жилище как нарушаются? Высокими ценами на оное? Не понял этот пункт.
Сироты очень часто не получают жилья и идут в притоны.
>Право на образование, опять же, бесплатное - это пережиток ненавидимого либералами совка. Заденьги все по честному.
ЛОЛШТО? В 190 странах мира тоже бесплатное образование от совка появилось? Если я тебе скажу, что в Европе бесплатное образование появилось за >100 лет ДО запила совка ты сильно удивишься? Ебать ты дилетант.
Проблема в том, что принимаются законы, противоречащие конституции и свободе человека. Само существовании закона о гей-пропаганде, защите чувств верующих и наличие гомофобов уже нарушает свободу человека.
>если они не идут вразрез с твоими делами правами
кого ебут эти животные со своими блядскими фантазиями? нет ну правда, кого ебут проблемы пидораса?
Вступая в брак, они окончательно добивают и так дискредитированное понятие семьи. Я считаю, что одна из причин разрешения гей-браков - желание уничтожения семьи как таковой.
Если геи хотят тех же прав в браке что и гетеросексуальные пары - пусть назовут его другим словом, каким-нибудь "договором сожительства" например
А детей нельзя давать, ведь их затравят ровесники, это может повлиять на их ориентацию, и вызывать непредсказуемые психологические проблемы.
То-то особи, способные в размножение, охуенно могут в воспитание, как я погляжу.
Портфель собрал?
Говно только у тебя в башке.
А ты, значит, любишь крепкую руку и черенок от швабры в жопе? А ещё что-то про гейропу кричат
размножаться сначала научись, пидарас, потом будешь кукарекать о воспитании.
Пиздуй проси убежища в Швеции, расскажи им как тебя здесь за ориентацию притесняют.
Понятно. А когда поней [spioler]любая хуйня что тебе нравится[/spoiler] запретят так-же говрорить про себя будешь?
>ВАЛИ В СВАЮ ГЕЙРОПУ
Ты потише. Так в России совсем людей не останется.
Пидорашка не может в диалог.
Ну скажи мне, где я не прав, не посылая меня нахуй или в Шведцию.
тем не менее, это факт. пидары тащат свой в говно, и иные места куда он залезать не преднозначен. вы им даже пользоваться то получается не умеете. такие вот дела.
Ага, "ЕСЛИ МОЙ ЖОПАТРАХНЫЙ ДРУГ ПОПАДЕТ В БАЛЬНИЦУ С АПЕНДИЦИТОМ, ТО МИНЯ К НИМУ НИ ПУСТЯТ". Между браком и отсуствием брака есть такой мизер гражданско-правовых отношений, которые нельзя урегулировать другими способами, что это оставь кому-нибудь другому. Да и я бы ваще не женился, вот реально, хотя и гетересексуал. Если браки завтра отменят - я даже переживать не стану, поэтому не понимаю я этой гомобрачной истерии.
А про ребенка - по закону ребенка может усыновить одинокий родитель, любой из геев, и геем усыновлять детей не запрещено. Может быть, сложно, но запрета никакого нет, так что что надо сделать? насильно сдавать детдомовцев геям?
> гей-пропаганде
А тебе так хочется в школах рассказывать про свои анальные опыты ?
> затравят ровесники
В стране Пидарахии с традиционными тюремными ценностями - еще как затравят, да.
А "люди" это кто? Сумасшедшие на мосту трупцова? Тогда слава богу, пусть нахуй идут.
Гей-пропоганда не противоречит конституции. Защита чувств верующих тоже не противоречит. С чего ты это взял, маня?
А тяночку в попку можно трахать? Или у них цветы и бабочки в жопе, вместо говна?
>колоссальное ущемление свобод
Кукаретик в естественной среде. Как мило. Конкретно, маня.
>В США средняя продолжительность жизни
В США либерализмом и не пахнет, там черенок в жопе покрепче, чем в России. В следующий раз с Канадой или Норвегией сравнивай. Я за вас методичку должен писать? Алсо, Эмираты вертят на хую либерализм. И я уверен, что там нет ни одного гражданина, недовольного своей страной. Может, проблема не в выдуманных свободах, а в чем-то другом?
>Сироты очень часто не получают жилья и идут в притоны.
По-твоему, право на жилье подразумевает обязательное получение квартиры за счет государства? Я понимаю, что у либерашки знание законов на уровне статеек в фейсбуке, но ведь в школах должны были преподавать основы права? Или ты не дошел еще до них?
>в Европе бесплатное образование появилось за >100 лет ДО запила совка
Церковное? В царской России тоже были церковные школы и семинарии. А сейчас бесплатного образования в развитых странах нет ну кроме тех же вторитарных Эмиратов. Ты обсираешься по всем пунктам, где-то просто не знаешь нихуя, где-то уходишь в демагогию и неверные сравнения. Не надо так.
Это те, кто осилил вуз например.
>А детей нельзя давать, ведь их затравят ровесники, это может вызывать непредсказуемые психологические проблемы.
ну в детдоме всяко лучше, у меня знакомый работает в одном, так он там записи гетеросексуальных отношений находил, еще совсем дети, а уже гетеросексуальные
ты не прав в том, что вместо того, что бы дышать свободой, жить полной жизнью и воспитывать детей в паре с говномесом, продолжаешь ныть про воздух швабоды и иные свои фантазии, в месте где тебя ненавидят, а при случае и посадят. Внимание вопрос, почему ты такой долбоеб и почему ты так делаешь?
>боязнь ответственности
>боязнь конкуренции
>боязнь распоряжаться своей жизнью
все это
пидорахи - это баборабы, не могущие ровным счетом ни во что, кроме как ебаться до посинения на заводе, запивая все это путинкой и подыхая в 40 лет.
/thread
Нет. Даже в Европе и США эта проблема не решена, детям не вбить в голову толерантность, ведь это для них противоестественно.
Социальный найм - это реализация твоего права на жилье. Ты знаешь без гугла что это такое? и без гугла знаешь ваще дают его или нет?
Запрет банку забирать твою единственную квартиру это тоже реализация твоего права на жилье.
Статья 29 п1. Конституции РФ
Но второй гей из гей-пары юридически его родителем считаться не будет, улавливаешь?
>уже нарушает свободу человека
Что соответствует международным принципам права. Ограничивает твою свободу срать в храмах для того, чтобы ты не ограничивал этим свободу прихожан спокойно находиться в этих храмах.
>наличие гомофобов уже нарушает свободу человека.
толсто
Глава два*
быстрофикс
БИДА!!1111
Потому-что гейство- врождённое заболевание, гей, в целом не виноват в том что его половое влечение направленно не на тот пол, во всяком случае по большей не виноват. Как например если бы ты родился БЕЗНОГNМ инвалидом, в большей части общество не будет тебя в этом упрекать, но если ты начнёшь подсыпать людям снотворное в еду а после отрезать им ноги, то врятли к тебе будет и дальше относиться с снисхождением. Тоже самое и для геев, долбиться в очко или нет твоё право, а вот учить ребёнка долбиться в пердак как что-то плохое вероятно сломает ему жизнь.
> наличие гомофобов уже нарушает свободу человека.
СЖЕЧЬ ГОМОФОБОВ, они мешают мне долбится в задницу !
Я не ною, ты в диалог не можешь что ли?
>воспитывать детей в паре с говномесом
Нет, не могу, даже будь я глиномесом, мне просто не дадут этого сделать.
Наличие пидоров нарушает свободу гомофобов. Давайте истребим всех пидоров, тогда и гомофобии не будет!
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Ну так вот - ты танцуя в храме нарушаешь эту статью. Потому что верующих это оскрабляет. Итого закон о защите прав верующих блюдёт конституцию.
Запрет гей-пропаганды тоже никакое из слов этой статью не нарушает. В чем проблема-то твоя? или ты читать не умеешь?
Вот этого двачую
Так они и должны быть гетеросексуальными!
Почему, если родители геи, то они обязательно будут учить ребенка пороться в пердак? Потому что пример перед глазами? Почему тогда у родителей-натуралов вырастают дети геи?
>а при случае и посадят
Ага, за выражение своего мнения. И ты еще кукарекаешь про свободу.
Либерашки нашего времени, - объявить себя особенным требовать прав, свобод, уважения к своей хуйне.
Интересно что бы на этот счет сказали посаны как Марат и Робеспьер
Интересно что бы на этот счет сказали посаны как Марат и Робеспьер
а где законодательно запрещено геям усыновлять ребенка, ебаный ты в рот?
>В США либерализмом и не пахнет, там черенок в жопе покрепче, чем в России.
Твоя свобода — ссать в подъезде? Может оскорблять всех и каждого? Или "допиздеться" с полицейским?
Там где истребляют пидоров они все равно есть.
Доказано Гитлером - даже если уничтожить всех неполноценных, то в следующем поколении их появится такое же количество. Это касается не только пидоров, но и даунов, шизофреников, больных дцп и прочих.
Я согласен, что пусси райот идиотки, но конституцию он не блюдет. Их посадили до принятия этого закона.
>апрет гей-пропаганды тоже никакое из слов этой статью не нарушает
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Пусть геи женятся, если хотят, но тогда почему я не могу жениться на своей сестре? Сердцу же не прикажешь? Я хочу попробовать тяжелых наркотиков, я делаю осознанный выбор, что, нельзя? Так, а на пятилетке жениться могу? Тоже нет? А человека убить, он все равно не либерал. Нет? Как же так! Пок пок пок, мои права опять ущемляют, нужно БОЛЬШЕ ШВАБОД - вот что ждет в будущем либеральное общество. Если геи женятся, то хуй с ними, но они получат только тех детей, которых смогут сделать сами и похуй на сироток, уж лучше в приюте.
так что же тебе мешает такому красивому, свободному, модному, съебать туда где жопы чище, швабодка швабоднее? что тебе конкретно , гражданину планеты земля мешает жить там, где тебе удобно? почему ты вместо этого кукарекаешь про то как тебе плохо там где плохо, вместо того, что бы радоваться там где радостно?
ну и? ты можешь мыслить геем, ты можешь говорить, что ты гей, ты не можешь сказать мальчику в песочнице, что быть геем лучше, чем быть натуралом.
Ты можешь курить, ты можешь говорить, что ты куришь, но ты не можешь продавать ребенку сигареты.
Ты можешь быть негром, ты можешь говорить, что ты негр, но ты не можешь говорить ребенку, что быть негром лучше, чем белым.
Мне продолжать?
В Некоторых гейропейских странах можно женится и на сестре и на собаке лол. Как будто брак это что-то хорошее.
Ты в глаза долбишься? Где я тебе тут писал что меня притесняют или мне плохо? Не знаешь что сказать, уж лучше промолчи.
я бы вот тоже запретил гетеросексулам жениться, реально и тян бы не наседали, зашибись же. Сплошные профиты, а еще спрашивается почему геев и либреах считают неполноценными.
> ты можешь говорить, что ты гей, ты не можешь сказать мальчику в песочнице, что быть геем лучше, чем быть натуралом.
Зато гомофоб может сказать, даже ребенку, что гей не человек.
>Государственная статистика
>Кукаретик все выдумал)))
Ебать дебил, а.
>В США либерализмом и не пахнет, там черенок в жопе покрепче, чем в России. В следующий раз с Канадой или Норвегией сравнивай. Я за вас методичку должен писать?
Тебе говно глаза заливает, манечка. Посмотри кто с США сравнивать начал :3
>Алсо, Эмираты вертят на хую либерализм. И я уверен, что там нет ни одного гражданина, недовольного своей страной.
Ебать дебил!(x2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волнения_в_Саудовской_Аравии_(2011)
>По-твоему, право на жилье подразумевает обязательное получение квартиры за счет государства?
В отношении сироты подразумевает, а что?
>Церковное? В царской России тоже были церковные школы и семинарии.
Ага, первый сын учится, остальные в поле.
>А сейчас бесплатного образования в развитых странах нет ну кроме тех же вторитарных Эмиратов.
Оно не то, что бесплатное. Оно обязательное, если твой ребенок не учится у тебя забирают родительские права, все просто.
>Эмираты
>Развитая страна
Ебать дебил!(x3)
>ты просто не знаешь нихуя!11 абасрался па всем пуктам!11
Ебать дебил!(x4)
Ебать дебил!(x5)
Ебать дебил!(x6)
Я уверен, что у гетеросексуальных пар состоящих в браке получить добро на усыновление гораздо больше, и даже в законе прописан приоритет. Еще, как выше писалось второй человек не будет родителем и не сможет отправится заграницу с ребенком например, корочи куча мелких вещей которые можно было бы и пофиксить, если бы не консерваторы.
ну а ты можешь сказать, что гомофоб не человек. Или тебя посадят? ну вот давай прямо щас проверим - высунись в окно и закричи, что "все, кто не любят геев - пидорасы" и начинай считать через сколько за тобой приедет пативэн.
Или давай приводить тут лучше случаи применения этого закона. Начинай. Про полтора учителя музыки я уже сказал, так что использовать нельзя.
Ты долбоеб? Убийством и женитьбой на лоли ты ограничиваешь свободу убитого и лоли соответственно. Что ты делаешь с сестрой - никого не волнует.
>Я уверен
>это аргумент
Социальное давление жителей когда они узнают что ты гей. Я про это. Если я скажу что я гей, то суд попросту физически не сможет рассмотреть все мои иски изза их количества. Решение в другом в социальных нормах людей. Если они смогут осознавать гея как нормального, то и притеснения не будет и исков тоже.
т.е. пол треда ты ноешь о том как тебе тут хорошо? ебать поворот. Но давай срежем углы, и я как бы донесу до тебя то что рано или поздно все равно бы пришлось сказать. Через какой то там виток охуенных обвинений мы выясним, что для того что бы успешно интегрироваться в любое общество, желания пердолица под хвост не достаточно, более того, это умение не бох весть какое эксклюзивное, что для того чтобы нормально жить в общесве, нужно не только потреблять, но и отдавать, потом мы долго будем говорить про альтруизм, и мы вясним, что пидарасы на него не способны потому что они пидарасы.
А с чего ты взял, что те "кто осилил вуз" так мечтают о эмиграции? В этом году выпускаюсь из универа и не знаю ни одного такого человека. ДС
inb4: Значет учешься в параше какой та))
Совсем пизднулись уже.
>все, кто не любят геев - пидорасы
>пидорасы - все, кто не любят геев
Всегда знал, что геи ненавидят сами себя.
это просто блядь такие распространенные проблемы у людей. Каждый день с ними сталкиваюсь. А как дети ваще без родителей уезжают? в лагеря детские или заграницу? "Сопровождающий" есть такое слово или прямо важно, чтобы тебя тётка за стеклом "папой" называла?
Привет либерахен.
Для того, чтобы до конца понять твою точку зрения позволю себе задать несколько уточняющих вопросов:
1)Что для тебя свобода? Очень надеюсь, что это не пресловутое желание отдаваться в жопу, будучи особью мужского пола.
2)В каких правах и свободах ограничен я? Я могу делать всё, что пожелаю и говорить, что пожелаю.
3)Каких свобод не хватает тебе? Что конкретно в своей или чьей-то жизни ты хотел бы видеть в другом свете?
а почему натурал может сказать, что лучши гея? Где запрет на пропаганду гетеросексуальности? вы же можите марально унижать тысячи безщитных детей
>Врети!
GOTO
Предлагаю для усыновления геям давать только девочек - сплошные профиты, у нее не будет стервозной мамаши от которой она этого наберется, ее не будет ебать отец, ведь на девочек у него не стоит, в случае необходимости за нее смогут постоять аж два папы, да и если она лесбухой станет не страшно, ведь большинство тян и так бисексуальны.
>В каких правах и свободах ограничен я?
Например, в праве распоряжаться своим телом по своему усмотрению. Эвтаназия? Наркотики? Нет, ты на это право не имеешь.
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.
либерал-кун
либерал-кун
>что пидарасы на него не способны потому что они пидарасы.
Ты по этому вопросу книгу писал?
ну давай теперь права омежек защищать. Почему вот если геев не любят - это пиздец проблема, а тысячи жирных патлачей унижаемых ежесекундно по всей стране, да еще и так, как никаким геям и не снилось - это похер? люди не любят людей и всегда найдут за что тебя не любить. "Социальное давление", блядь. Меня тоже бабка перед подъездом давит социально, глядя мне в след и из-за того, что я не коммунист, и хули? Чем гей лучше меня, что его надо защищать от этой бабки, а меня нет?
в этой стране тебе не дают торчать, ебаться в жопу, и умереть. очень плохая страна, очень хуево со свободами. просто пиздец как плохо.
Ты как-то диагонально читаешь? Я же сказал, потише будь со своими "валити!", а то все стоящие люди уедут и ты останешься тут один в куче говна.
Разумно. А лесбухам залупу на воротник, две бабы - оверкилл.
пример альтруизма от эгоистичных, нарцистичных, блядей в студию.
Ну вот видишь, ты и сам рад "заботе" от государства. А есть люди, которые хотят распоряжаться собой по своему усмотрению, и это их выбор, и это тоже свобода.
>Ты как-то диагонально читаешь?
К чему этот вопрос вообще? Я ответил на твой пост в рамках твоих же высказываний и я другой анон. Ты нормально на вопросы отвечать не умеешь?
"геи лучше натуралов" - 409 тысяч результатов, "натуралы лучше геев" - 561 тысяч.
С учетом разницы в количестве тех и других, я бы счел это за паритет.
Натурал, как и гей не может рассказывать деткам, как он красиво долбит свою женушку по ночам.
Этим отвечай. .
есть мнение, что людей которые не умеют пользоваться этой страной, нужно высылать в страны попроще.
Дети геи вырастают потому-что гейство психический сдвиг. Ты блять, ещё скажи, что ДЦПшники рождаются только если родители ДЦПшники. А то, что ты не будешь растить из него шахтёра:
1) Ещё доказать надо, ибо скажешь ты в детдоме, да не чо вы я не буду. А потом, таки будешь, не заводить же уголовное дело, мол кто ребёнка пидором воспитал.
2) Даже если ты честно не будешь, то, именно пример, весьма вероятно сделает своё дело.
3) И даже если твоё ребёнок таки не подхватит привычку долбиться в пердque, то уж как минимум ты испортишь ему отношения в обществе, ибо когда его одноклассники, или даже компаньоны узнают что его родители тогоэтосамоекороче. Едва ли к нему будет оче хорошее отношение.
4) Да и если он таки будет обладать сильным иммунитетом к заднеприводности, или один из влюблённых супругов будет вечно скакать в парике и силиконовой грудью, то вообще где гарантии, что ты сможешь вообще его воспитать, как бы родительский авторитет сильно треснет в его глазах когда он узнает что le maman на самом деле le batya IIой и как ему сказали в школе ето пидоры. Как бы чадо твоё обратно в детдом не забрали после того как проигнорировав ваш хоть и удвоенный строгий голос бать, пошёл красть магнитолы из машин.
Очень жирный вброс прыщавого и закомплексованного кукаретика вкупе с юношеским максимализмом.
>я другой анон
Вот. Сначала прочитай всю ветку, а потом уже отвечай, иначе обосрешься как как здесь
к хохлам например, там заебись со и свободой и жопоеблей.
Ну а если геи расстанутся? Кому достанется ребенок? Я не юрист и даже не активист лгбт, но очевидно, особенно, если вы так утверждаете, что права почти равные что нормально уравняв в правах геев, никому не будет плохо, так зачем вы спорите?
Не обобщай. Гей это такой же человек, бывают люди хорошие и плохие. Черные и белые, но это не делает всех черных ворами, а всех белых законопослушными гражданами.
>Что ты делаешь с сестрой - никого не волнует
Пиздабол, её права типа не ущемляются? А если брак на лоли обоюдный? А если уебка застрелит мент, то права не нарушаются?
Классные аргументы, научишь в таком духе дискуссию вести? Речь о том, что свобода - этотправо распоряжаться своим имуществом (и телом в том числе) как угодно, пока не нарушается свобода других.
Допустим, так. У родителей-геев вырастает сын-гей. А чем гей-инженер или гей-врач, в общем, полезный член общества, но гей, хуже натурала-алкаша-асоциального элемента?
Ты кажется начал понимать суть вопроса. Я именно это и пытался сказать. Сегодня геи, завтра запретят поней, потом запретят омежек. Защищать нужно всех, но при этом не нарушая права других.
а если два гетерородителя расстануться - кому ребенок достанется? у меня на этот же вопрос такой же очевидный ответ, как и на твой.
Ох уж эти виляния. Вместо того чтобы ответить на вопрос, он посылает меня читать ветку из ~20 постов со стеной текста о гомоебле.
А в какой стране ты безнаказанно можешь безнаказанно хранить и упарывать тяжелую наркоту? Вопрос о заднеприводных нелюдях я даже поднимать не хочу.
В цитадели демократии и либерализма это разрешено?( травка в колорадо не в счет.)
Если сестра совершеннолетняя и согласна принимать в пукло - то нет.
Брак с маленьким ребенком не может быть по обоюдному согласию, как и с собакой.
Уебок, нарушив закон, сам лишил себя прав.
а геев и не обижают, понимаешь? У меня есть троое знакомых геев - один из них не знает, что я знаю, что он гей, но похер, и живут не хуже меня на удивление. Двое даже сожительствуют, гуляют, радуются, сосутся рядом со мной в метре (а мне неприятно, между прочим) вот не ебу я реально хули они на митинги ходят. Просто блядь хотят, чтобы законодательно меня заставили испытывать удовольствие оттого, что они рядом сосуться и всё, что они хотят.
у него не будет детей. и он умрет от передоза, потому что будет в вечной депрессии от недостатка швабод в организме, посему разности в ценностях между алкашом васей, и наркоманом вольдемаром, - никакой. они оба говно, только один мнит себя илитой и непрерывно требует уважения к своим противоестественным потребностям.
очевидно жи.
Тоесть, если бы твой 5летний сынишка допустим у тебя он есть решит выпилиться, спрыгнув с балкона, то ты с ружьём отстреливать службу спасения, с их ебучими лестницами, чтобы те не мешали сынульке выпиливаться?
Этот тред доказательство ментальной близости духа либерализма и любителей пощекотать простату.
Почему любой вброс про ущемление либерализма в России всегда скатывается к педерстии. Мне кажется это очень закономерно.
Почему любой вброс про ущемление либерализма в России всегда скатывается к педерстии. Мне кажется это очень закономерно.
нет, к нему в 16 придеи сынуля эмо и скажет, что у него не разделенная любовь к самцу, папа дай героину, хочу эвтаназию!
>ляпнул хуйню
>пытается сделать вид, что не обосрался
Лол
Похуй на мои вопросы. Какие минусы у нормального уравнивания, чтобы все было точно по таким же законам, как у гетеросексуальной пары?
Исполнится 18 - пусть хоть завыпиливается.
>Уебок, нарушив закон, сам лишил себя прав.
Неа, у них тоже есть права. Выходит, у мента прав больше, нипарядак.
Во всех либерастских странах можно взять сестру в жены? Неа.
>Брак с маленьким ребенком не может быть по обоюдному согласию, как и с собакой.
Приравнивать ребенка к собаке - очень по-либерлистически
>Процитировал пост
>ляпнул хуйню
Это просто праздник какой-то. Расскажи завтра одноклассникам как "разъебал одного анона на двачах))".
Никаких, кроме КОКОК БЕЗДУХОВНО ДЕТИ ВЫРАСТУТ ГЕЯМИ
т.е. про эмо, героин и эвтоназию оказалось вовсе и не шуткой? всё таки пора вас нахуй высылать к хохлам.
Какие возражения по делу, я действительно их не увидел, может покажешь. И твоя мамка ну или чья-нибудь мамка, которая ебётся исключительно с батей тут при том, что она пример, который показывает, что нормы морали запрещающие беспорядочную половую еблю таки существуют, и не потому что у них контрацептивов нету, а потому что, нехорошо, сука, мораль, мораль, соцуважение, пидр.
Ебанутый. Ты от кого про коммунизм наслушался
Ну да. Если я не дам ему выпилиться, я же лишаю его свободы.
А чому с 18? Если ему в 5 лет уже неймётся?
Охуенно подменил понятия, мань. Жениться на близких родственниках нельзя, тому що вероятность генетических отклонений у потомства, полученного в результате такого брака, многократно усиливается.
Что еще спизданешь?
13 лет страданий, ненависти, боли. эти люди потому кукареают за эвтаназию.
>геев не обижают
Лол правда? Я рад за твоих знакомых, кажется они просто живут в нормальном окружении.Я понимаю, что тебе неприятно, но это их право. Мне вот не приятно мороженное, но я же не агитирую людей не есть мороженное, не объявляю его корнем зла и не пижжу людей на улице с мороженным,а просто отворачиваюсь.
А когда заставляют писать ПСЖ учителя или врача, после того что оказывается что он гей это норм?
Сегодня запрещают геев, завтра запретят компьютерные игры, потому что они пропагандирют насилие, а потом запретят мою тянку(она не русская) потому что нужно поддерживать русский род и не смешивать кровь. Всякие идиоты всегда будут находить что запрещать, если этот закон с геями прошел, то у этих козлов развязаны руки, на этот прецеденте они могут добиться принятия почти любого подобного запрета.
Лол. Но ведь даже твой ребенок это отдельная лиичность, которая имеет право на свой выбор, и родители после 16-18летия не могут ему указывать.
Ты сам понял, что написал?
Нормы морали существуют, потому что мораль - это хорошо.
Охуенный аргумент, 10/10 просто.
А геи ваообще детей иметь не могут, нарушают демографию и все такое.
То есть ебать сестру в пукан я не могу, а геи друг с другом могут?
В германии какой-то кун женился на сестре, это известная история была.
Я вот не очень понимаю смысла брака, а меня заставляют проникнуться проблемами каких-то жопотрахов, чтобы им разрешили в него вступать.
да и потому что блядь проблема гей-браков не в том, что у них нет каких-то прав, а в том, что они хотят, чтобы их называли "браком". Они хотят, чтобы я их любил законодательно, понимаешь? это как блядь... хуй знает, как запрещать отрицать советскую оккупацию или холокост, или делать специальные места парковочные для женщин, или требование (ТРЕБОВАНИЕ, БЛЯДЬ) брать на работу определенное количество телок, геев или негров. Это ебланство и это несвобода. Рашка, блядь, при всей её гнилости даст фору Западу в свободе просто в путь. Ты никогда не охеревал оттого, что ты белый, например? Между прочим женщины в России получили право голосовать задолго до Европы, или на руководящих должностях телок в Рашке тоже куда больше, чем в Европе. У нас гомосеки могут сдавать кровь в отличии от Нидерландов, блядь в ебучей Осетии на выборах президента победила тёлка и никто даже не сказал "воу", а в США тёлка баллотируется в президенты и это обсраться просто достижение демократии и свободы.
И потом мне еще говорят - "если у тебя ебланы не могут в стрингах вилять жопами перед твоими окнами - ты обречен".
А зачем ему выпиливатся ? Это у детей ватников причин для этого предостаточно.
ты можешь ебать сестру в пукан, ну с ее согласия)
Если ты спросишь меня, то конкретно в примере с сестрой, я бы разрешил брак, но вот с пятилеткой — нет
его заставляют не потому что закон такой есть, еще раз объясняю. У нас миллионы секретарш пишут заявление потому что боссу не отсосали. Просто найди нормального босса и всё. Хули блядь государство должно решать твои проблемы социализации?
>Я буду тратить овер 9к денег для поддержания жизни одного, чем инвестирую и в борьбу с общим недугом недугом.
>Я буду поддерживать полукаматозное состояние ракового старика, потому что я не хочу, чтобы он умер и мне поухй, что он уже сам хочет смерти.
>Я готов пожертвовать сотнями жизней в будущем, чтобы спасти несколько прямо сейчас.
>Я буду не рационально распределять ресурсы, основываясь только на своей морали.
Кто им (и тебе) мешает пороться в любые физиологические отверстия? Мы тут о том, что секс с сестрой/братом/твоей мамкой/мужиком, если им есть 18 и они согласны - это секс между двумя взрослыми людьми по обоюдному согласию, и это нормально, а секс с лолей/собакой/хомячком - это ненормально. Почему это так сложно для тебя?
Не либерасту кукарекать о распределении ресурсов, маня. При либерализме 90% этих ресурсов принадлежат 2% твоих хозяев.
А при коммунизме они никому не принадлежат, поэтому их тут же разворовывают. Да коммиблядь, я уже знаю все твои ходы наперед.
Зоофилы утверждают, что с собаками у них тоже обоюдное согласие и получение удовольствия. Многие либералы с ними согласны.
А при тоталитаризме все не так!!!!!!!!
Понимаешь ли, геев никто не запрещает. По телевизору не крутят лозунги призывающие к ненависти к геям, на улице не вешают плакаты. То что некоторые люди плохо относятся к геям является их личный выбор. Врача уволил директор, а не участковый. Это его право. Если я не люблю патлатых даунов, и если оные будут идти на контакт со мной буду относиться к ним иначе, нежели к обычному человеку,это вовсе не значит что
СЕГОДНЯ ЗАПРЕЩАЮТ ПАТЛАТЫХ, ЗАВТРА ИГРЫ, А ПОТОМ МОЮ МАМКУ ЗАПРЕТЯТ.
Потому что малолетка не отвечает за свои действия?
А что, если хачи решили выдать лолю фатиму в жены на либерастской земле?
Пока собаки не начнут утверждать то же самое - увы.
А ну да, точно, спасибо что объяснил.
Когда к тебе подходят и говорят. Пиши ПСЖ или уволим к хуям с плохой рекомендацией и ты никогда больше работу вообще не найдешь.
Государство на то и государство чтобы решать проблемы, а не создавать их. Ты не понимаешь, что смысл существования государства как такового чтобы обиженная секратарша, или любой другой специалист, который знает свое дело и может хорошо работать мог(ла) добиться увольнения этого босса нахуй. Смысл не в том чтобы найти нормального босса, смысл в том чтобы таких боссов хуевых вообще не было
Пусть едут на свою землю и там выдают. На нашей земле, будьте добры жить по нашим законам.
Но статьи за скотоложество во многих странах отменили.
Можно состоять в браке, но при этом не ебаться, почему это так сложно для тебя?
>они хотят, чтобы их называли "браком"
Может некоторые и хотят, но не в этом суть
>Они хотят, чтобы я их любил законодательно, понимаешь?
Они хотят, чтобы ты их не унижал и это слабо связано с пришлой твоей мыслью.
>Рашка, блядь, при всей её гнилости даст фору Западу в свободе просто в путь.
Если для тебя свобода — парковка на газоне, то конечно
>Ты никогда не охеревал оттого, что ты белый, например?
Я очень много охеревал в россии от того, что я "чурка". сдаем только Славянам
дальше не читал
> коммунизме
Коммунизма никогда не существовало.
> коммиблядь
А квартира, в которой ты свою жопу греешь, тоже построена ненавистными тобой совками, да еще и наверняка дана твоим родителям бесплатно.
Ох лол.
Плохо относиться это их выбор, а увольнять на основе личной неприязни - другой. Тут ущерб очевиден - человек остался без работы.
Почему он попал в это положение? Потому что его уволили. Почему его уволили? Из-за личной неприязни. Из-за чего она возникла? Из-за того что он гей.
ну ты не пиши заявление. Ты же гордый пидорас, хули ты такое ссыкло? Значит свергать Путина в кровавой бане ты не ссышь, с плакатом стоять перед ВДВшниками ты не переживаешь, а пойти против зарвавшегося директора ты испугался? Пусть будет комиссия, пойди в суд, ёбаный в рот, приходи на митинг с решением суда уже, тогда я блядь тебя хотя бы пойму. Или суды у нас не работают, прости, я забыл, зачем в них идти.
это где-то в манямирках либералов всё так, злобный ватник-директор притесняет доброго гея-оппозицоинера, а на практике есть один еблан, который вставляет своё гейство везде, его просят уйти потому, что он заебал, он пишет заявление, а потом звонит на ТВ, чтобы про него сняли передачу.
Охуеть, то есть ты хочешь чтобы была создана отдельная инстанция, которая в принудительном порядке должна заставлять каждого директора крупного и малого бизнеса принимать на работу кого угодно, а потом лишать их права увольнять. Баллотируйся, мой вголос ты заслужил.
и всегда будут хуевые боссы, потому что не бывает идеальных условий. Более того - что тебе хуевый босс, то мне отличный.
> браком
Браком их и называют лол, а иногда еще ущербными и неполноценными, что является синонимами слова "брак".
> мог(ла) добиться увольнения этого босса нахуй.
Ты кто собственно такой, чтобы залупаться на тех, кто добился большего чем ты ? Не нравятся боссы - сам стань боссом. Никто не обязан тебе угождать, совковая мразь.
Я бы расстреливал за такую хуйню, и за квотирование тоже.
Напишу я заявление, пойду в суд, прийду на митинг (который с недавнего внемени попадает под новый закон о митингах) А мент/судьдя такие: "Нееее он же пидор, закрывайте, дело"
Ты правда думаешь что в России это прокатит? Ты серьезно настолько живешь в манямирке, не высовавая головы из задницы, что думаешь что его дело раскрутят, огласят прессе? В какой-нибудь муррике - да это был бы скандал, но не тут.
Брать нужно того, кто хорошо работает и подходит под выполнение задачи. Неважно черный он, белый, азиат или гей. Важно лишь то, насколько хорошо он выполняет поставленную задачу, если он с ней не справляется, то его увольняют? Что не понятного?
Да, это жизнь и идеала не будет, но это не значит что не нужно к нему стремиться.
Ему просто батя рассказал, как в совке токарем работал, когда можно было нихуя не делать, бухать и пиздить, а тебе еще зарплату платили.
Вы видите что здесь происходит?
Нам никогда не договориться.
Единственный способ сделать какие-то окончательные выводы - полностью искоренить инакомыслие.
Как будто сейчас не то же самое.
Ну и? Ты прав, всё логично. Но государство то тут причём?
вот например, я директор ресторана - взял на работу гея, ресторан у меня шашлычная, называется "Шансончик", туда мужики любят завалиться и нажраться водяры.
Значит парень этот, которого я взял ходит блядь весь такой гейский - просто обросаться. Мужикам он не нравится, ну не любят посетители кафе "Шансончик" геев, я вызываю этого парня и говорю "блядь, такое дело, ты сильно гейский, давай ты или будешь вести себя нормально, геи же нормальные люди или пиши заявление", а он мне такой "я гордый, Вы меня притесняете, это потому что Вы - ватник и геев не любите".
Вот реши мне эту ситуацию? издать закон, который обяжет мужиков ходить в кафе с геями официантами? и штрафовать их, если они туда не ходят? или вживлять им чипы специальные, чтобы геев любили? или вешать везде плакаты "геи это так хорошо, будьте геем, сделайте вашего сына геем"? И блядь, конечно, мужик этот, который в мое кафе ходил - как увидит плакат - так сразу всем сердцем геев полюбит, а не пойдет ларьки громить. Хули, плакат-то цветной будет, хороший, красивый.
Вопрос стоит в другом. Смотри. Боссу нужен специалист. Находится этот специалист, который отлично разбирается в вопросе, хорошо работает. Потом узнается что он гей, и заставляют его писать ПСЖ. Что заставило босса пойти на это? Ну логично если он нашел кого-то лучше или дешевле чем ты, то да. Но вопрос стоит в том что увольняют потому что ты гей/негр/азиат.
Нихуя не понял почему ты прозвал меня совком? Это же в интересах босса держать хорошего специалста, если, конечно не нашелся вариант получше.
> Неважно черный он, белый, азиат или гей. Важно лишь то, насколько хорошо он выполняет поставленную задачу, если он с ней не справляется, то его увольняют? Что не понятного?
Есть еще такое понятие как "атмосфера в коллективе", а ты ее портишь своим Я НИТАНОЙ КАК ВСЕ, Я ИЛИТКА А ВЫ БЫДЛО. Я работал с таким хуем, у которого забугорное образование было, неприятное это зрелище.
Если ты не подаешь в суд - он и работать не будет, потому что ты в него не подал, маня.
Зато коммибляди существовали.
>А квартира, в которой ты свою жопу греешь, тоже построена ненавистными тобой совками
Дом построен в 1894 году.
>У кого-то отобрана, и дана твоим родителям бесплатно.
Ебать робингуды
ты лучше на кафе "Шансончик" ответь. И, конечно, блядь гей-охеревший спец в своем деле, который просит мало денег в Рашке не найдет работу. Кому ты лечишь, блядь? Прямо вот сидят тут все директора Газпромов, хуемов и не дай бог к ним какой выпускник кэмбриджа-гей зайдет, выгонят даже не задумываясь.
> Нихуя не понял почему ты прозвал меня совком?
Потому, что ты считаешь права рабочего выше чем права владельца той компании в которой он работает. Это как если какой-то Васян придет в твою квартиру говно чистить, и вдруг решит выебать твою жену, или выкинуть тебя из твоего же дома.
Это прямая задача государства. Обеспечить равные условия для всех при признаку [/b]гей/негр/азиат/русский
Специально подчеркиваю, что я не за коммунизм, а за равенство и свободу по национальному и другому признаку.
Постом ошибся
оно и обеспечивает. Поэтому твой работодатель никогда не уволит тебя с формулировкой "не нравится этот петух", а попросит тебя написать заявление по собственному. Или найдет формальный повод.
Где тут недоработка государства-то?
А почему нельзя увольнять из личной неприязни ? Вот я просто не хочу работать с этим хуем, ведь он говно как человек, почему нельзя его уволить ?
Тебе там какой то шашлычник интереснейшее уравненьйеце написал,
вроде здесь
Не уровняешь ли нам его?
Когда ты брал его на работу, наверняка можно было в правилах ресторана прописать обязанности рабочего, прописать дресс код и манеру поведения. В противном случае уволить за несоблюдение этих требований, а не потому что гей. Чем врач гей например неугодил? Был же случай.
А нахуй ты брал его на работу ?
У нас квот на пидоров нет.
ну вот я ему и говорю "или веди себя нормально или пиздуй", а он мне начинает лечить про то, что "гей это нормально, геи тоже люди" и именно это 99,9% турдовых гееспоров, я тебя уверяю.
Про врача гея - я не знаю, расскажи поподробнее.
потому что я думал, что он нормалный гей, а не гейский.
Врач гей. Где тут формальный повод? Я понимаю, что даже к самому лучшему специалисту можно приебаться с какой-нибудь мелочью и уволить, но суть то таже. Ты уволен не изза мелочи, а потому что гей.
> Чем врач гей например неугодил?
У гомофоба мог случится инфаркт, если бы он узнал что его гей лечил, лол.
Трудовой кодекс
Он мог быть разносчиком спида.
Сейчас имхо в россии все норм. Но нужно убрать три вещи - цензуру, госпропаганду и контроль над электронными деньгами.
если он хороший врач - он найдет себе работу, просто не сложилось в одном месте. Меня могут уволить по формальному поводу тоже, только потому что начальник еблан или у меня волосы не того цвета. Гей притеснен тут ничуть не сильнее моего, проблема только в том, что я понимаю, что люди есть ебланы и нет, а гей хочет, как и ты, чтобы в одночасье все стали неебланами в таком смысле, как вы это понимаете, и ты видишь в этом первоочередную задачу государства. А на деле это возможно только одним способом, знаешь каким? дичайшем тоталиторизмом, репрессиями и прочими радостями. Только так быстренько можно от всех ебланов избавиться.
Если он говно как человек, то пусть весь коллектив пишет жалобу.
ну видишь как государство о тебе заботиться, а ты говоришь, что не защищен.
тиТСЯ, блядь, извините
Уже хрен найду, но помню что случай был. Можешь в принципе не верить. Но отрицать факт что геи не воспринимаются как обычные люди не не можешь
Да ничего, мы понимаем... Реформа образования, вся хуйня.
Если гей хороший специалист, и не ведет себя как вебмрелейтед - скорее всего его не уволят.
Главное, чтобы он не прикрывал свою профессиональную некомпетентность тем, что его УЩЕМЛЯЮТ как любят ето делать в Европе.
А что, если у меня из за этого гея убытки. Ну не хотят мои клиенты работать с пидором, или его ориентация подрывает мораль коллектива, то мне все равно его уволить нельзя?
Люди не любят других людей. Потому что это в природе человеческих отношений не любить друг-друга. Мне многие и не геи не нравятся. Вроде не геи, а пидорасы вот реально.
Государство сделало свою работу - оно запретило мне увольнять человека за то, что он гей, и мне приходится искать обходные маневры, которые, пускай всем, и очевидны. Государство запретило бить мне ему морду, и даже наоборот, наказывает меня больше если я его не люблю не простой человеческой нелюбовью, а нелюбовью по какому-то конкретному его признаку, от него, дескать, независящему. Дальше оно отъебалось и правильно сделало.
На самом деле я не знаю как решить эту проблему.
Он есть, но не соблюдается. Всегда есть формальные доебки
Потому-что такие, как ты, в основном:
1) Идеалисты, дрочащие на идеальную демократию, которой никогда нигде небыло
2) ПРотиворечите сами себе: орёте про свободу слова, но услышав иное мнение, совершенно не можете его принять, сразу говорите про "вату" и проплаченных.
3) Часто (исторически) сотрудничаете с откровенными маргиналами, радикалами и пр.., когда вам это выгодно. При этом, предпочитаете не замечать за союзниками проступков.
4) Не понимаете, что свобода - понятие растяжимое, и она у каждого своя. Большинству людей важнее практические профиты: качественно жрат, одеваться, отдыхать. Им не важна возможность говорить про политику всё, что думаешь, или выбирать презика честно - т.к. политика просто не интересует. Так, многие лампово жили в тоталитарном СССР, с железным занавесом - точно также, сейчас многие живут в США, и не интересуются, сколько там стран она уже уничтожила.
ОХУЕТЬ Он должен тебе написать два миллиона пунктов в которых всё написанно? Вот пропустит он например пункт "запрещено доставать из жопы глистов и совать в ноздри, после чего залазить еблом в тарелку к посетителям, и кричать я ктууууулху". Откуда предприниматель должен знать что ты можешь учудить. А с твоим ебучим врачом дело обстоит точно также как и с мужиками из шашлычной, понимаешь ли пациентами могут оказаться те самые мужики из шашлычной которые подавились шашлыком после того как официант предложил им уединиться и поглатать мясной шашлычок друг другу. И этому мужику может быть неприятно, когда человек который периодически находится рядом с ним когда тот без сознания, и вероятно хочет отыметь тебя во все отверстия для извлечения глистов.
ещё призыв в армию!
Нет, тогда хохлы нас завоюют.
проблема потому что в людях, а не в законах или в государстве. Не Путин формально доебывается, а я доебываюсь до тебя, ты доебываешься до меня, потому что мы ебланы. Только и всего. Никак ты это не решишь. Можешь тока поменять умеренных гомофобов на яростных геелюбов, которые даже дальше пойдут - геев отсортируют по степени гейства и за недостаточное гейство будут в лагеря ссылать. Всегда так было. Придется нам с тобой ждать, пока к власти придут умеренные геелюбы и готовиться к новому витку истории.
А госпропоганда тебе чем не угодила?
нитуда
сюда
> как и я и защищаемую мной идеологию
ни за что не отвечаешь
ни за что не отвечаешь
Ты же понимаешь, что в рашке креаклы зашкварили либеразм, раз уж такой либераст голосуй за жирека, жириг либирал же или там уже не либирал, а у тебя какой то свой либеразм?
Так если в обязанностях написано что-то вроде "не палиться что ты гей на рабочем месте" так ты можешь поступить это по закону и в твоих интереса. Спалиться-уволишь. А увольнять его что он в нерабочее время гей нельзя.
>Скорее всего.
Опять же на суд начальника самодура.
Так он плохо работает или что? Кто дал тебе право увольнять того кто тебе не нравится?(с учетом того что работник он прекрасный и никак не тяготит твою допустим шашлычную)
Есть такая штука как тк рф, который тебе не позволит это сделать.Но ты можешь найти путь, для этого, да. Но вопрос в другом, в восприятии и принятии того, кто тебе не нравится. Ну не нравится он тебе, ок. Но тут чисто вопрос в том пидорашка ты или нет. Будешь ли увольнять хорошего и прибыльного работника изза личных симпатий или нет
Ты совершенно прав. Но в этот треде речь шла изначально о либерализме, который уважает права и свободы каждого человека. Никогда, к сожалению этой утопии не найти места в России, да и где-либо еще.
но ты не можешь написать такое требование - оно будет незаконным. И даже, если ты напишешь не афишировать свою личную жизнь на работе, то едва кто-то на работе узнает, что ты гей - значит, что он либо спалил тебя в гей-клубе, куда сам ходил, либо ты сам же это правило нарушил.
вопрос не в том, что он гей и мне не нравится. Если он не тяготит - я его и не уволю, но он же не просто гей, он открытый гей. А значит создает конфликты, рушит мой бизнес и т.д. А закрытого гея я не могу уволить потому, что он гей, по-умолчанию - потому что он же закрытый, ёптить, я же не знаю, что он гей.
Не надо утрировать. Можно написать в причине увольнения - распугивание посетителей. В случае с шашлычной тоже.
просто, я хуй знает, скока работаю, ни разу меня никто под страхом смерти не заставлял рассказывать сколько баб и в каких позах я ебал.
Вопрос в том, что ты можешь провоцировать конфликт, а можешь его не провоцировать. Если ты говоришь про гейство там, где это будет конфликтом - то виновато не государство, которое не усмирило этих непокорных ватников, а ты сам.
Если ты доебываешься до гопов - и тебя пиздят, милиция, конечно, плохо сработала, но вина милиции тут куда меньше даже половины.
> И даже, если ты напишешь не афишировать свою личную жизнь на работе
Как будто это требование выполнимо, на любой работе ходят сплетни и трут за личное. Да и в его законности я сомневаюсь.
Да можно. Но спор то о том что местный заднеприводник утверждает, что это нечестно и несправедливо, и что государство его ущемляяяеть.
Вот знаешь, может быть, я допускаю, что кого-то могли уволить лишь за то, что за его спиной шептались, что он пидорас. Один раз... может быть два, на хуй знает скока квадратных километров и 150 миллионов жителей. Просто, блядь, я гипотетически это допускаю, но я очень сомневаюсь, что среди всего двача, найдется хоть один отдаленно напоминающий это случай, хотя бы не у самого посетителя, а у мамки брата знакомого сестры.
Однажды здесь рассказывали, что куна уволили из-за того что он двачер.
даешь двач-парад.
Двач-прайд, нева ритрит, борн ту компит.
TI CHO? PIDORA UVOLILI ETO TRAGEEEDIYA
Я считаю что в центре дс нужно памятник уволенному гею поставить с вечным огнём, и к лику святых причислить, как великомученика, страдавшего за наши грехи.
Мне представляется, что ключевая разница между спорящими в том, как воспринимаются отношения гражданина и государства.
Категория A
Хорошо образованный, состоятельный, здоровый, обладающий критическим мышлением гражданин по умолчанию считает, что в 95% дел и аспектов жизни он сам отлично знает, как ему жить, что ему делать, что ему любить, чего сторониться, как поступать. Он чувствует себя самостоятельным, он берет на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своей семьи, и ему это кажется естественным и нормальным. Он по умолчанию рассматривает государство как обслугу, как исполнителя, услуги которого он итак оплачивает налогами. В масштабах своей жизни и ближайшего окружения он совершенно уверенно себя чувствует хозяином положения и управляющим, и у него все хорошо получается, в частности, потому, что он пашет и вкалывает и ему не занимать энтузиазма, увлеченности и мотивации. Поэтому когда государство а) тратит его налоги на непонятную хуйню/пиздит их, б) активно вмешивается в его жизнь и указывает ему, что ему делать и во что ему верить, он раздражается, т.к. ощущает, что это он не заказывал, что ебаная служанка охуела и сует свой нос в его налаженную и совершенно здоровую частную жизнь. Он, постоянно учась и развиваясь, сам умея признавать ошибки, отлично видит, где государство лжет, лицемерит, ворует, глупит, все портит. Это вызывает вполне понятную ненависть и желание снизить участие государства в жизни гражданина, надавать по ушам этой зарвавшейся вороватой служанке по имени президент со всеми ее подчиненными золотарями и прихвостнями. Тут возникает риторика свободы как ценности: по сути мотивированный успешный благодаря собственным качествам и инициативам гражданин хочет снизить степень зависимости от государства своей жизни, т.к. ощущает, что оно плохо работает - у него у самого и получается лучше. Именно эта образованная и мотивированная часть населения называет либерализмом - "дайте мне самому разобраться с моими делами, я хочу и могу напрягаться для этого, и у меня обычно все получается".
Категория A
Хорошо образованный, состоятельный, здоровый, обладающий критическим мышлением гражданин по умолчанию считает, что в 95% дел и аспектов жизни он сам отлично знает, как ему жить, что ему делать, что ему любить, чего сторониться, как поступать. Он чувствует себя самостоятельным, он берет на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своей семьи, и ему это кажется естественным и нормальным. Он по умолчанию рассматривает государство как обслугу, как исполнителя, услуги которого он итак оплачивает налогами. В масштабах своей жизни и ближайшего окружения он совершенно уверенно себя чувствует хозяином положения и управляющим, и у него все хорошо получается, в частности, потому, что он пашет и вкалывает и ему не занимать энтузиазма, увлеченности и мотивации. Поэтому когда государство а) тратит его налоги на непонятную хуйню/пиздит их, б) активно вмешивается в его жизнь и указывает ему, что ему делать и во что ему верить, он раздражается, т.к. ощущает, что это он не заказывал, что ебаная служанка охуела и сует свой нос в его налаженную и совершенно здоровую частную жизнь. Он, постоянно учась и развиваясь, сам умея признавать ошибки, отлично видит, где государство лжет, лицемерит, ворует, глупит, все портит. Это вызывает вполне понятную ненависть и желание снизить участие государства в жизни гражданина, надавать по ушам этой зарвавшейся вороватой служанке по имени президент со всеми ее подчиненными золотарями и прихвостнями. Тут возникает риторика свободы как ценности: по сути мотивированный успешный благодаря собственным качествам и инициативам гражданин хочет снизить степень зависимости от государства своей жизни, т.к. ощущает, что оно плохо работает - у него у самого и получается лучше. Именно эта образованная и мотивированная часть населения называет либерализмом - "дайте мне самому разобраться с моими делами, я хочу и могу напрягаться для этого, и у меня обычно все получается".
На противоположном полюсе - ненависти к свободе, т.к. любви к тотальному участию государства в жизни гражданина - сидят несколько категорий лиц.
Категория B
Само государство - сами чиновники, партийные функционеры, судьи, депутаты и т.д. Их мотивация к консерватизму и тоталитаризму очевидна - они просто хотят сохранить свою власть, какими бы уебищными они ни были. Причем чем государство более уебищное, т.е. чем хуже уровень жизни его граждан, тем более неистово оно цепляется за статус кво. Интерес здесь совершенно шкурный и прозаический: "дайте мне и дальше воровать ваши налоги и жить за ваш счет как феодалу!"
Категория C
Это люди, которые слишком тупые, ленивые, необразованные, безынициативные, чтобы самим устраивать свою жизнь. У них вовсе нет ощущения, что они сами разберутся, у них есть ощущение, что им лень или у них не получится, поэтому можно даже и не пытаться. Они как маленькие глупые дети, мечтающие, чтобы за них все решали родители. Они не хотят сами нести ответственность за свою жизнь, поэтому радостно готовы отдать государству заботу обо всем на свете. Им лень самим формировать свое мировоззрение, пусть государство расскажет им, во что им верить, причем в форме фильма или новостей, чтобы – о ужас! – не пришлось ничего читать. Им самим лень валандаться со своими детьми, они сдают их в сады, на продленку, в лагеря, и они хотят, чтобы их воспитанием занимались нанятые государством няни, учителя, вожатые. Им лень самим планировать свои финансы и приоритезировать статьи затрат, пусть государство забирает их налоги и само как угодно там решает, куда их деть. Им лень читать отчет об исполнении бюджета, т.к. там много букв. Им лень самим выбирать, что их дети будут читать, слушать и смотреть по ТВ или в сети, поэтому пусть государство введет всеобщую цензуру, лишь бы только самому не пришлось озабочиваться родительским контролем. И так далее, и так далее, и так далее – так все. Они не хотят и не могут устроить ничего, ничего развить, ничем управлять, они все это хотят отдать в ведение кого-то другого. Государственный муж нарисовывается с иезуитской улыбкой и говорит, что он все обеспечит, только надо отдать ему права и свободу самому распоряжаться своей жизнью, а также деньги в форме налогов и сборов. «Да забирай блять!», орет гражданин, которому дали возможность самому ни за что не отвечать. Дальше, если государство плохо ведет дела, гражданин может даже его ругать, но дальше слов это не идет, т.к. если быть последовательным, то надо самому брать свою жизнь в свои руки и делать лучше или менять государство, чтобы оно лучше работало – но это лень и сложно. Поэтому дальше кухонных тирад дело не движется. А у некоторых наступает совершенный стокгольмский синдром, т.к. даже признать, что государство хуевое, означает признать, что поддерживал хуевую власть, а значит – сам дебил. Это неприятно, поэтому, чем государство хуже, тем оно лучше и замечательнее.
Категория B
Само государство - сами чиновники, партийные функционеры, судьи, депутаты и т.д. Их мотивация к консерватизму и тоталитаризму очевидна - они просто хотят сохранить свою власть, какими бы уебищными они ни были. Причем чем государство более уебищное, т.е. чем хуже уровень жизни его граждан, тем более неистово оно цепляется за статус кво. Интерес здесь совершенно шкурный и прозаический: "дайте мне и дальше воровать ваши налоги и жить за ваш счет как феодалу!"
Категория C
Это люди, которые слишком тупые, ленивые, необразованные, безынициативные, чтобы самим устраивать свою жизнь. У них вовсе нет ощущения, что они сами разберутся, у них есть ощущение, что им лень или у них не получится, поэтому можно даже и не пытаться. Они как маленькие глупые дети, мечтающие, чтобы за них все решали родители. Они не хотят сами нести ответственность за свою жизнь, поэтому радостно готовы отдать государству заботу обо всем на свете. Им лень самим формировать свое мировоззрение, пусть государство расскажет им, во что им верить, причем в форме фильма или новостей, чтобы – о ужас! – не пришлось ничего читать. Им самим лень валандаться со своими детьми, они сдают их в сады, на продленку, в лагеря, и они хотят, чтобы их воспитанием занимались нанятые государством няни, учителя, вожатые. Им лень самим планировать свои финансы и приоритезировать статьи затрат, пусть государство забирает их налоги и само как угодно там решает, куда их деть. Им лень читать отчет об исполнении бюджета, т.к. там много букв. Им лень самим выбирать, что их дети будут читать, слушать и смотреть по ТВ или в сети, поэтому пусть государство введет всеобщую цензуру, лишь бы только самому не пришлось озабочиваться родительским контролем. И так далее, и так далее, и так далее – так все. Они не хотят и не могут устроить ничего, ничего развить, ничем управлять, они все это хотят отдать в ведение кого-то другого. Государственный муж нарисовывается с иезуитской улыбкой и говорит, что он все обеспечит, только надо отдать ему права и свободу самому распоряжаться своей жизнью, а также деньги в форме налогов и сборов. «Да забирай блять!», орет гражданин, которому дали возможность самому ни за что не отвечать. Дальше, если государство плохо ведет дела, гражданин может даже его ругать, но дальше слов это не идет, т.к. если быть последовательным, то надо самому брать свою жизнь в свои руки и делать лучше или менять государство, чтобы оно лучше работало – но это лень и сложно. Поэтому дальше кухонных тирад дело не движется. А у некоторых наступает совершенный стокгольмский синдром, т.к. даже признать, что государство хуевое, означает признать, что поддерживал хуевую власть, а значит – сам дебил. Это неприятно, поэтому, чем государство хуже, тем оно лучше и замечательнее.
Взаимодействие категории А и категории В приводит почти всегда к тому, что власть хотят менять, хотят надрать ей уши и снизить ее влияние, поставив ей четкие рамки и напоминая ее место – место обслуги.
Категории B и C витально нуждаются друг в друге и существуют в симбиозе без всякого подлинного антагонизма. Их взаимодействие приводит к тому, что категория С делается все более и более несамостоятельной, тупой, необразованной, зависимой, т.к. а) этому скатыванию в говно ничто не мешает, б) категория В сама радостно обеспечивает это скатывание, чтобы упрочить свою власть и полностью уничтожить вероятность получения по ушам за нерадивое управление. Кроме того, В очень хорошо знает все дремучие предрассудки и расхожие заблуждения категории В и старается их всеми способами поддержать и укрепить. Поэтому государство так любит религию, традиции, морализм, раскручивает бренды морали и «особого пути», национализм и «историческую справедливость».
Самый яркий антагонизм проступает между категориями А и С. Категория А охуевает от полной импотенции и пассивности категории С, замечая, что она впускает государство в жизнь гражданина, чего типичные А как раз стремятся избежать. Представители категории С испытывают лютую бешеную ненависть к представителям А из-за а) банальной зависти к более умным, инициативны и успешным, б) культурного шока и диссонанса – более образованные и критически мыслящие А не разделяют традиций, морализма, патриотизма, религиозности, и С панически боятся, что их привычный мир закоснелого допотопного суеверия и простых и топорных принципов исчезнет, в) анального страха: ведь если категория А достигнет успеха в деле снижения влияния государства в жизни гражданина, пассивным ленивым безответственным лентяям из С тоже придется самим управлять своей жизнью, признавать ошибки и нести ответственность, а это ужасно страшно, сложно и лень. Особенно если рядом А да еще и с иными, и – самое кошмарное – разнообразными ценностями, мировоззрениями и подходами, которые еще и часто изменяются. Это психологический момент, но он, кажется, полностью определяет ход спора.
Категории B и C витально нуждаются друг в друге и существуют в симбиозе без всякого подлинного антагонизма. Их взаимодействие приводит к тому, что категория С делается все более и более несамостоятельной, тупой, необразованной, зависимой, т.к. а) этому скатыванию в говно ничто не мешает, б) категория В сама радостно обеспечивает это скатывание, чтобы упрочить свою власть и полностью уничтожить вероятность получения по ушам за нерадивое управление. Кроме того, В очень хорошо знает все дремучие предрассудки и расхожие заблуждения категории В и старается их всеми способами поддержать и укрепить. Поэтому государство так любит религию, традиции, морализм, раскручивает бренды морали и «особого пути», национализм и «историческую справедливость».
Самый яркий антагонизм проступает между категориями А и С. Категория А охуевает от полной импотенции и пассивности категории С, замечая, что она впускает государство в жизнь гражданина, чего типичные А как раз стремятся избежать. Представители категории С испытывают лютую бешеную ненависть к представителям А из-за а) банальной зависти к более умным, инициативны и успешным, б) культурного шока и диссонанса – более образованные и критически мыслящие А не разделяют традиций, морализма, патриотизма, религиозности, и С панически боятся, что их привычный мир закоснелого допотопного суеверия и простых и топорных принципов исчезнет, в) анального страха: ведь если категория А достигнет успеха в деле снижения влияния государства в жизни гражданина, пассивным ленивым безответственным лентяям из С тоже придется самим управлять своей жизнью, признавать ошибки и нести ответственность, а это ужасно страшно, сложно и лень. Особенно если рядом А да еще и с иными, и – самое кошмарное – разнообразными ценностями, мировоззрениями и подходами, которые еще и часто изменяются. Это психологический момент, но он, кажется, полностью определяет ход спора.
А хочет, чтобы государство ему не мешало и без того успешно и ответственно управлять своей жизнью и приветствует альтернативный опыт как источник новых идей. А хочет, чтобы ему дали возможность жить самостоятельно и интересно, с интересом творя действительность.
С хочет, чтобы государство все решило и сделало за него, а он бы даже не задумывался и вовсе не напрягался, живя в монолитно одинаковом мире никогда не меняющихся грубых суеверий, стереотипов и традиций. С хочет, что и ему, и всем остальным уничтожили возможность жить самостоятельно, т.к. иначе у него баттхерт от ответственности, зависти и необходимости иметь дело с разнообразием. С испытывает лютую ненависть ко всему, к чему он не привык.
Холивар либералов и консерваторов (т.е. фанатов бессмазочного всеобщего госфистинга) не есть конфликт идеологий. Это суть конфликт несовместимых отношений к жизни. Государство же – хитрая и вороватая шлюха – стремится выкосить категорию А разными анальными запретами, ограничениями, принуждениями, цензурой, репрессиями, дутыми кампаниями и т.д. Категория А мечтает выкосить всех С – просвещением.
С хочет, чтобы государство все решило и сделало за него, а он бы даже не задумывался и вовсе не напрягался, живя в монолитно одинаковом мире никогда не меняющихся грубых суеверий, стереотипов и традиций. С хочет, что и ему, и всем остальным уничтожили возможность жить самостоятельно, т.к. иначе у него баттхерт от ответственности, зависти и необходимости иметь дело с разнообразием. С испытывает лютую ненависть ко всему, к чему он не привык.
Холивар либералов и консерваторов (т.е. фанатов бессмазочного всеобщего госфистинга) не есть конфликт идеологий. Это суть конфликт несовместимых отношений к жизни. Государство же – хитрая и вороватая шлюха – стремится выкосить категорию А разными анальными запретами, ограничениями, принуждениями, цензурой, репрессиями, дутыми кампаниями и т.д. Категория А мечтает выкосить всех С – просвещением.
