ОП, кинь в тред чистый исходник, чтобы не гуглить каждый раз.
Да, простите, это мой косяк.
Если кому нужна форма побольше, а то выше мизерный крап.
Поправил
Перетащу это из невзлетевшего треда.
Такая-то годнота. После "Истории одного города" я аж охуел.
Двачую. Стоит ли обмазываться "Историей одного города"?
Ну она своеобразна. Если знаешь историю России и готов к тотальному стёбу над ней, то читай. Если ожидаешь йобы какой-нибудь, то не надо.
Ожидал прочесть стёбную сатиру, а получил такое-то постижение Дао. А я и не против.
6/10, больше не буду читать романы Саймака.
Ожидал живописание типичных для Балкан резней, получил синтез Повести временных лет и краеведческой книги про уездные городки с духом мусульманско-христианской дружбы.
Да ли знаш српски?
Ты опять?!
Как будто нытиков с b читаю.
>омега
Да не, он там просто поехавшего корчит.
>омега
>поехавший
Такая-то типология. Сидели бы в своем б и не позорились тут.
Знам српски ниjе добро, читал всё равно в русском переводе.
Зря я перескочил через "Его превосходительство Эжен Ругон".
Ругон-маккаров осиливаешь что ли?
А то.
В оригинале?
Нет, конечно. Просто французскими обложками понтоюсь..
C'est dommage...
Guglé traduire
Non, je ne l'utilise pas.
Idí nahui la'guchatniek
Vous foutu, nit .
Два чая.
Хикканов придумал Достоевский
Охуенная книга.
Я не любитель научно-популярных книг, но эта хороша.
Так годно или нет? Общество мертвых поэтов — это же заебись, не?
Исходники надо делать в PNG.
Пиздовал бы ты в контактик, пидарок.
Лучшего слова подобрать было нельзя, хоть я и не ребенок-аниме.
Что за слово?
slice of life
Так ведь даже в аннотации написано, что это эротический роман.
Проиграл.
Между вторым и третьим кадром нужно убрать границу.
Мне понравилось — добротный роман с чтением на пару вечеров, хотя иной автор растянул бы такой сюжет на книгу в толстый кирпич. В форчановских гайдах роман значится как депрессивный, а мне "Стоунер" показался довольно-таки мотивирующим.
Стоит ли читать если неосилил Войну и мир?
Пфф. 30 страниц? Это кстати его главная вещь, результат сложнейших духовных поисков.
Ну не только это. Вообще весь его нон-фикшн.
Прочитал Тайная история Донна Тарт
Ожидал Щегол
Получил Преступление и наказание с пафосом, вакханалиями, веществами, инцестом и Платоном
10 из 10, понравилось гораздо больше Щегла, буду еще не раз перечитывать
Ожидал Щегол
Получил Преступление и наказание с пафосом, вакханалиями, веществами, инцестом и Платоном
10 из 10, понравилось гораздо больше Щегла, буду еще не раз перечитывать
>нон-фикшн
Ну, ёбаные вы хипсторы! Есть же прекрасное русское понятие "нехудожественная литература".
А твой "нон-фикшн" это что вообще, чего значит?
>"нехудожественная литература"
Сильно длинно. А "нехудлит" не звучит.
Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись. Главное, что значение всем понятно. Опять же, ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?
Да не про это. В первой половине вообще нет эротики, да и во второй до нее дело так и не дошло. Роман про обличение церкви.
>Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись.
Тырнет от СМС не сильно отличается, тащемта. Тут точно также никому не интересны длинные телеги.
>Главное, что значение всем понятно.
Ну, основы ингриша сейчас-то почти всем понятны.
>ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?
Легко. Есть худлит и есть остальная литература — нон-фикшн. О признаках худлита, я надеюсь, рассказывать не надо?
"В стальных грозах" это худлит или нон-фикшн?
О! Вспомнили мое любимое произведение!
Подписался на тред.
Отписался от треда.
Я даже не ожидал что мне настолько понравится.
Фильм по-своему хорош, но хотя бы понимаю почему подгорело у тех кто нормальной экранизации ждал.
Фильм по-своему хорош, но хотя бы понимаю почему подгорело у тех кто нормальной экранизации ждал.
А теперь чужака прочитай, такое МИЛИТАРИСТСКОЕ И ФАШИСТСКОЕ ЧТИВО (это так труперсов после выхода обзывали).
Фашистское у него скорее "Свободное владение Фархэма".
Хорошая книга.
Что за парад говноедов?
>фашистское чтиво
Да, видел отзывы. Довольно странно, учитывая прямо таки гендерное и расовое равноправие в истории. За чужака спасибо, но я сейчас Гиперион хочу попробовать. Хьюго, хуе-мое.
ТЕРРИТОРИЯ КОМАНЧЕВ
Так все и было.
И еще.
И тут я закурил.
Ну кстати я прочитал его как твои "ожидания". Хотя фильм не смотрел и близко, ибо не привлекает такое кино.
Фильм говно. Вывернули книгу наизнанку.
Тот редкий случай, когда фильм в разы лучше книги.
Описано довольно много бытовых мелочей и привычек, так что по прочтении обеих книг создаётся впечатление, что где-то когда-то ехал с Гитлером в одном купе.
Реквестирую электронный вариант книги.
Ан нет, таки нашел http://militera.lib.ru/memo/german/hanfstaengl_e01/text.html
На момент прочтения был ознакомлен только с одноименной игрой, лол, фильм и сериал не смотрел. Ожидал боевой фантастики про ТРАХ-БАБАХ-ХАРКОНЕНА РАСПИДОРАСИЛО.
Ждал того же, когда впервые читал ее, я тогда был обычным семиклассником из девяностых, курившим за гаражами, дерущимся со сверстниками и пившим пиво после уроков, ради нее записался в местную библиотеку.
Рембачую. Вторая и третья же книга, как новеллизация фильмов - не канон?
Тащемта это Герберт повлиял на Мартина.
Мне и первой книги хватило с головой.
А остальные книги трилогии читал ? Я вот нюфаня, кроме вирта ничего не читал, ультрапонравилось. Стоит остальное читать ?
Да, вся трилогия хороша.
Стоит читать "Порно", если фильм "На Игле" показался неплохим?
>Дюна (1965)
>Игра Престолов (1996)
Не может быть! Точно не наоборот?
Первые две да, последнюю нет.
Понимаешь, когда Нун пишет про перья, он может сказать, что они работают так-то и так-то, просто потому что он так сказал. Бессмысленно говорить, что автор описывает "неправильных" дварфов или бластеры: он их сам придумал, и придумал ровно такими, какие ему были нужны. Когда речь заходит о теории вероятности, это не так: она устроена ровно так, как она устроена, и никак иначе. А тут он берётся писать книгу из жизни гениальных математиков и при этом явно в жизни не читал ни одной математической книжки. Даже учебника для первокуров, даже википедии.
Кроме того, к трилогии "Нимформация" относится чисто номинально. Действие происходит на несколько десятилетий раньше, сквозных персонажей практически нет, мир более-менее реальный, без всяких там Котов-Игрунов и демонических собак-ментов.
Нимформация поинтереснее Пыльцы, но он сам же обосрался со своим собственным таймлайном. Логических дыр столько, что туда может провалиться весь Дерьмовилль.
А я вот недавно решил циклом о Культуре Бэнкса обмазаться, хотел почитать о буднях сверхцивилизации да о прогрессорах. Получил немножко не то, но вещь, безусловно, сильная.
Если говно Бойла показалось тебе неплохим, не прикасайся к Уэлшу вообще.
>Нимформация поинтереснее Пыльцы
Да ты упорот. Во-первых, как я уже говорил выше, Нун прямо такой гуманитарий из плохих шуток про гуманитариев. Ну нельзя писать про то, чего вовсе не понимаешь, если есть какой-то шанс, что твои читатели хоть как-то в этом разбираются. Во-вторых, писать мутный мистический то-ли-апокалипсис-то-ли-нет вроде "Брошенных машин" или вариации на тему Кэрролла Нун действительно умеет. Такие красивые шизофренические тексты про то, как всё летит в пизду, у него получаются не хуже этого вашего Иоанна Богослова. Но не относительно реалистические тексты, к сожалению.
Ты серьезно ожидал что упоротая фантастика будет еще и логический связанна на отлично?
Я серьёзно ожидал, что он будет и дальше писать упоротую фантастику. Ладно, короче, сворачиваю бугурт, а то уже и так полтреда засрал.
Я так понял, ты не разочарован?
Нет.
Не разочарован. Хотя некоторые аллюзии были слишком тонкие для меня. Например, ААА. А Осип - это Мандельштамп? А кто тогда Иосиф, проглотивший яйцо?
> ААА
Анна Андреевна Ахматова
>Иосиф
Бродский
И как я сам не додумался?
>читать Золю
>ожидать Драйзера
Давно так не смеялся
Золя не склоняется.
Книга годна до появления землеебов. Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге, но Сркну, понятно, лень. Фанфик что ли сочинить-с
Мне все части книги понравились. И про добычу сала, и про землеёбов, и про СССР.
Разве что мне не очень нравятся эпистолярные романы.
>Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге
"День опричника" и "Сахарный Кремль" же.
Герои и место действия не то, конечно, но сеттинг, в том смысле, в котором его понимает фантастика, тот же.
Единственное что, я надеялся, что первым землеебом будет тот правнук Фета из "Нормы", что позволило бы объединить эти романы в одну вселенную, но нет, СРКН лишь использовал голую идею.
Как вы поняли концовку Сала? Там есть какой-то смысл или просто художественная фантазия?
Ты про временную петлю или про коллапс вселенной?
Не было там такого.
Он, видимо, в том смысле, что туповатая активность (=ебля) сочетается там с туповатой пассивностью (=автор-наблюдатель).
Про все сразу.
Посоветуйте чего-нибудь в таком духе.
Макаба расшатана, сажа случайно прилипла.
Шатуны, например.
Платонова и читай. "Впрок", "Ювенильное море", потом "Чевенгур".
"Чевенгур", бля
Начал читать, какой-то трешак конченый.
>какой-то трешак конченый
Как и любой букачевский форс, тащемта
Собственно, читал чисто из-за того что в сосничестве почитывал Дозоры. Последние книги читал, но отплёвывался постоянно. Редкостное говно.
Лол
Неужели настолько годно?
Тоже читал её. Да, годно, читалось на одном дыхании
Но ведь баба же написала? Это же не может быть годно?
Ее написала охуенная баба.
Ну смотри мне, если соврал!
Ну тогда в том же сеттинге в то же время. Вообще идея объединить сало, опричника и метель в один сеттинг была ошибочна.
бампъ
Ебаная макака блять, ебный абу.
Симмонс, сука, ты охуел так книгу заканчивать? Мне теперь еще 500 страниц читать надо чтобы узнать кого из шестерых на дереве подвесят?
10 из 10.
а в чем разница между ожиданием и результатом?
Мальчик, иди читай 1984 или чего там щас модно.
Ты слишком сложен для меня. По человечески объясни. ты ждал пропаганду и холокост, а получил концлагерь и холокост?
Ты настолько тупой что не можешь в смысл словосочетания jedem das sein и видишь только ворота?
Ты тупой? Ты запостил снимок ворот Бухенвальда и не мудрено, что люди видят там Бухенвальд.
Переведу: этот гой считает, что каждому своё (jedem das sein) - кому носить няшную форму от Хуго, а кому быть зажаренным аки отбивная.
Какие-то шизовые ассоциации, имеющие смысл только для автора.
Быдло, плиз.
Графоман, будь так любезен.
Хуй хуй пизда
Симмонс, сука, ты охуел дважды меня на это говно разводить?
Как ты вообще вторую книгу одолел? Это же нечитабельно.
А хуй его знает. Мне рассказы некоторые (священника и поэта) понравились в первой книге, так что было интересно узнать чем история именно для них закончится.
Вот этого поддвачну, пожалуй.
Ожидал исповеди семьи хикканов, а в итоге получил дешевое грязное порно.
Не, ну это понятно, первая книга более чем хороша, но вот продолжение. Это же пиздец какой-то, видимо у Симмонса поджимали сроки контракта на сдачу следующей книги или че, но вторая абсолютно нечитабельна, бросил на первой четверти. Или зря бросил? Вообще очень редко бросаю, но тут не смог устоять.
да, первый фильм лютый вин, а теперь скажи мне как доказать знакомому, что первая кровь не порсто тупой боевик и мочилово. с его слов "я это смотреть не буду, фильмы со сталоне по дефолту = фильм для имбицилов" но первая кровь же не такая, там блять драма пиздец какая !
Да ты охуел, обмудок. Там слои комы и эскапизм заебись расписаны.
Норвежский лес тоже порнуха? Я читал 1q84 там у него вообще с лолям ебля постоянная.
Я вот не пойму вас, ты же прекрасно понимал, что автор японец, когда читать начинал, так ведь?
На самом деле нет. Там все очень лампово.
Чутье в детстве не обмануло, не зря скипнул.
Еще в школе, когда читал проигрывал с нее.
Да, первая книга очень годна.
В чем разница между ожидал и получил?
Я думал, будет больше истории, так как меня в первую очередь интересовала именно она, а не переживания самого Бунина, его ненависть ненависть ненависть ненависть.
Хотя книга мне всё равно понравилась.
>читает Бунина
>ожидает исторический роман
Эндимион даже не начинай читать.Хуерга лютая. Вообще из всего только Гиперион удобоварим.
Это моя первая книга Бунина. Алсо, что у него ещё есть годного?
>Бунина. Алсо, что у него ещё есть годного?
Все?
Как, ты сидишь на букаче и все еще не причастился к "темным аллеям"? Марш читать.
Фильм не смотрел, решил сперва прочесть книгу. Интересно, читается легко, герои описаны с толком, но всё же ожидал чего-то другого. То ли хотелось становление самого Вито Корлеоне от начала до конца (а не то скомканное повествование, что было в книге) либо всю историю посвятить Майклу (т.е., чтобы Майкл буквально с самой первой главы стал ГГ), то ли хотелось более глубокого проникновения в мир криминальных семей. Люка Брази описан недостаточно жёстко, как по мне. Операция по уменьшению влагалища и голливудские похождения - ну хрень вообще ненужная (вернее, не то что бы вообще ненужная, а просто для меня ненужная). Как-то так.
Полностью согласен с твоим пикрилейтедом, ожидал столкновения Домов и большего экшена, но книга понравилась всё равно.
Полностью согласен с твоим пикрилейтедом, ожидал столкновения Домов и большего экшена, но книга понравилась всё равно.
Это что, тот самый случай, когда автор хотел показать, что фашизм это плохо, а читатель понял только то, насколько круто было бы надель СС-овскую форму и хуесосить жидков?
Нужно почитать!
Ты не уловил суть Пьюзо. Пьюзо это не "ахаха я крутой гангстер, валю всех из томмигана и скрываюсь от погонь на черном кадилаке, а еще у меня стильная шляпа". Пьюзо - итальянский националист. Националист в том смысле, что его творчество целиком посвящено жизни и истории итальянцев как в самой Италии, так и диаспоры в США. "Сицилиец" - партизанщина времен Муссолини, "Семья" - биография семьи Борджиа, "Счастлива странница" - жизнь семьи италоэмигрантов в коммуне Нью-Йорка.
"Крестный отец" - криминальная сторона жизни эмигрантов первого-второго поколения. Здесь и создание криминальных групп понаехавшими традиционалистами вроде Вито, и конфликт с новым поколением американцев дети Вито. Легализация и отмывание денег через Лас-Вегас. Линия голливуда - художественный пересказ жизни Фрэнка Синатры у которого так же были проблемы с голосом после успешной музыкальной карьеры и возвращение в бизнес через кинематографию. А еще он отмывал деньги мафии через свой продюсерский центр и имел проблемы с ФБР
"Крестный отец" не история конкретно Вито или Майкла. Ну и десяток параллельных сюжетных линий - основная фишка Пьюзо.
Вообще Пьюзо хороший беллетрист. В меру саспенса, в меру лихих поворотов сюжета, яркие герои, есть место и экшену. В свое время читал с удовольствием.
Спасибо большое за пояснение, было приятно прочитать. Да, бесспорно, суть не уловил. Про Фрэнка Синатру не знал, что он выступил оригинальным Джонни Фонтейном.
Просто от книги ждал не просто рассказов о стильных мафиози в классных шляпах, а чего-то по типу истории успеха маленького Вито, который добился всего, т.е., истории становления семьи Корлеоне. Но это всего лишь мои ожидания, читать было интересно в любом случае.
Это Керенский?
справа?
Нет, это Антон Павлович Чехов.
А почему Бунина называют нашим Прустом?
Может быть, за "Жизнь Арсеньева?" Но я, помимо некоторого сходства в композиции, не вижу сильного сходства в темах, в мировосприятии. Да и мало ли таких лирических романов-автобиографий?
Может быть, за "Жизнь Арсеньева?" Но я, помимо некоторого сходства в композиции, не вижу сильного сходства в темах, в мировосприятии. Да и мало ли таких лирических романов-автобиографий?
Это всякие хуесосы называют, у которых Довлатов - наш Керуак
>Довлатов - наш Керуак
Ерофеев же.
Керуак хипстербитник-графоман по сравнению с Венечкой
>читает говно
>плюётся
>читает говно
>плюётся
Такие аккуратные, похоже на фекалоэклеры. Оно ведь не человечье, да?
может, из за темы утраченного времени, ностальгии. Хотя, хрен его знает.
И что ты получил? Я нихт не понял.
У Бунина выделяют как стойкую тему тоску по дворянским усадьбам, по России, которую мы потеряли, но у него с Прустом разные подходы к памяти, к прошлому.
Пруст пытается его восстановить, обрести, и это у него получается, ключ к потерянному времени, как я слышал, он находит в творчестве и жизни случае.
А вот Бунин - это другое дело, он скорее упивается этой мыслью, что прошлое прекрасно, и прекрасно оно тем, что его не вернуть.
Не понимат. Что ожидал, то и получил?
Ловите шаблон
Он нихуя не понял просто.
Вроде кидал в одном из прошлых тредов
Фикс
На самом деле полученное лучше ожидаемого. Зато ты теперь знаешь как из собственного дерьма сделать чернозем, переработать гидразин в воду, посылать сообщения в аскии и как срать в кулек.
Реквестирую соус прона
Пиздец, как можно читать книгу с названием ГОЛУБОЕ САЛО?
Одно только название говорит что автор поехавший
Ну нихуя вы тут сложные. Охуеть теперь
Не совсем
Школьники любят бизумие)), выросшие школьники любят бизумие)) поилитнее, мозгов-то нихуя не появилось.
Ну в некотором роде. Улучшил свое знание науки ну так, на уровне туда-сюда, хуе-мое, ну вы понели, да. Осознал, насколько был охуенен Эйнштейн, раз придумал сразу нахуй ДВЕ по сути разные теории, и обе говорят о каком-то нахуй невиданном в то время пиздеце и обе сука оказываются правильными.
В книжке дохуя говориться про гравитацию, а также, собственно, что общая теория относительности - единственная вменяемая на данный момент теория, согласующаяся с практикой.
Лучше ебаного Эйнштейна пока никто не придумал.
Еще узнал, что Ньютон был скользким червем-пидором, подставлял колег и обливал их говном, пользуясь служебным положением.
Ну и что Эйнштейну предлагали стать президентом Израиля, но он послал их нахуй.
>единственная вменяемая на данный момент теория
теория гравитации. Фикс
Ониж мелкие.
В том треде еще проиграл, проиграл и сейчас. Спасибо, дружище.
Такое ощущение, что у автора в голове собственный личный манямирок аля Битардия.
18 лет-с нульчика-кун
Примерно так.
После прочтения заметок о евреях (которые писали практически все авторы того времени) и видя последствия действий последних, получивших доступ в РИ после 17 года, использовать "сурьёзные рассуждения" сих авторов для чего-либо, кроме самокруток и туалета - значит признаваться в интеллектуальной импотенции.
Ты чего сказать-то хотел?
Что-то типа Марсианина штоле?
>Гашек на шведском
Лол, молодец.
Кстати, 10/10 сборник, хоть и выходил в зашкварной серии (которая у тебя на пике). Обидно только, что он практически без конца -- я-таки ожидал увидеть хоть одного живого кита, поглядеть на робота-кальмара, которого находит обезьяна в естественной среде обитания, point-of-view плетельщицу.
ХУЙ САСИ ПИДР.
Помню сильно мне припекло с того как Симмонс начал на каждую страницу пихать церковь и религиозность. И хотя получилось неплохо, он явно переусердствовал.
Синклер сосёт хуи в аду.
Что за дебильная картинка в третьем стрипе? Платон никогда не полемизировал с Сократом. Там должен стоять Аристотель.
Что это за господин?
Куда? В какие аскии?
Михаил Кузмин.
Удваиваю реквест соуса.
В /е/
Уважаемые завсегдатаи /б/, объясните, что это за лягушка? Мне, букачеру, эти ваши мемчики понятны не более, чем бабке, торгующей пирожками на автовокзале.
Она символизирует снобствующего педрилу, получающего залупу за щеку.
Ты ебанутый, что ли? Поддвачну того анона - разницы между ожиданием и результатом не видно. Если твои аллюзии понимаешь только ты сам, то это не окружающие быдло, а ты.
С 1984 может быть непонятно. Поясню.
С самого начала рядом с Гарри один хороший знакомый, тот из немногих, кому можно более-менее доверять. Тот его поощряет на борьбу с системой, помогает, етц. Врагов нет. А потом хуяк - и оказывается, что это всё ХИТРЫЙ ПЛАН. Вот этим дьяволом из машины на самом деле нихуя не из машины и напомнило. Ну и Бриташка явно тоталитарная.
Ну че ты, как лох совсем? Просвещаться надо.
Какой-то бред понаписан, что за "бытийное преимущество" или "первично опрашиваемый"?
Ну блядь, хули не понятно? Хайдеггер пытается поставить вопрос о бытии, о том, что есть бытие, и рассуждает об аспектах этого вопроса: о спрашиваемом (бытие), выспрашиваемом (смысле бытия) и опрашиваемом, то есть том, из чего мы пытаемся получить ответ, предмет вопроса. Но с сущим проблема, потому под сущим мы понимаем многое, в разных смыслах, и от наших смыслов, от того, что мы плаваем в какой-то рассужденческой каше, мы не знаем, в какиз из смыслов искать нужное сущее, с какого начинать все вопросы о бытии? "Начало произвольно или в разработке бытийного вопроса определенное сущее обладает преимуществом? Каково это образцовое сущее и в каком смысле оно имеет преимущество?"
>проблема, потому что
Фикс, я же не Достоевский
Ну вот я знаю теорвер и у меня при прочтении почему-то не бомбило. Может, кто кричит все эти НИПРАВИЛЬНА! хотят показать, что знают матан/физику, и поэтому такой охуенный? Но… Нет. Нет! Ебаный! Ты просто хуй дрисный! И всем срать и ссать на твои матан и физику! Срать и ссать на тебя! Срать, ссать и ебать твою мать мокрожопую! На сисяры ее потные! Срать и ссать! Срать! Срать! Срать!!!
Пиздец какой-то. Всё равно не понял, что именно она значит.
У неё есть какое-то значение типа как у слоупока? Его в каком виде не нарисуй, сразу ясно, что имеется в виду. А в каких случаях эту Пепе рисуют?
Изначально была счастливая лягушка с выражением "feels good, man", потом стали использовать и грустную лягушку, обычно описывая некую ситуацию, которую никогда не достигнешь, и потому сожалеешь, либо любые другие подобные чувства, затем появился вариант smug frog (~самодовольная лягушка), которую используют сообразно её выражению. Ну, а так, общего смысла нет, лягушки есть с разными эмоциями.
Спасибо. Теперь я всё понял.
Добавлю, что лягушка (или Пепе, так зовут этого персонажа на форчонге) - своеобразный символ анона-хикке-социофоба и форевералоуна, примерно как Wojak (или that feel guy), но в то время как Wojak - это депрессивный и романтичный форевералоун, лягушка - задрот, уже практически свыкшийся со своей долей и приобретший некий цинизм. Wojak чаще всего грустит и испытывает всепоглощающий Weltschmerz, а Пепе научился извлекать из своего положения определенные лулзы даже профиты. Именно такие роли имеют лягушка и Wojak чаще всего, когда появляются в комиксах вместе. Wojak завидует нормалфагам и чувствует себя неполноценным по сравнению с ними, а лягушка презирает нормалфагов, и когда в треде или в обсуждаемом фильме, книге и т.п. кто-то ведет себя слишком похоже на нормалфага, часто в качестве реакции на это постят изображение рассерженного Пепе.
>Are You a Wojak or a Pepe?
На этой картинке справа и слева не всё исключает друг друга. Погуглил neckbeard и мне припекло. Мне, например, просто лень бриться, а там уж такие стереотипы описаны, пиздец.
Вот также я себя чувствовал на парах философии. Хорошо, что они закончились.
Не верьте ему.
мимо прочитал джва дня назад
>также
Видимо, и на парах по русскому языку.
Прочитал Чингиза Айтматова "Плаха".
Ожидал... Ну по рассказам маман в совке это был слепящий вин, я и ожидал, что там будет что-то эдакое, слепящее, заставляющее по новому взглянуть на вещи и проче. А оказалась дешевая подделка под Достоевского с восточным колоритом.
прочитай у него же "Белый пароход": вот уж где вин так вин
Доставь соус биструпоподобной карикатуры на мещан из ожидания.
Лол,у меня как раз тупо всё наоборот было.
Не могу я в этот ваш фотошоп. Но вы, кароч, типа поняли. Первая картинка - что читал, вторая - что ожидал, ну а третья, естественно - что получил. Как то так.
Хуле вам всем так Мураками не вкатывает? Годный же автор.
Аргументировано. А вообще ты говноед если тебе понравился этот диснеевский аттракцион через несколько планет с ущербными бесхарактерными персонажами. Единственный запоминающийся персонаж- Де Сойя, но третьего плана
Бамп пикчами с фочана
Поясните за пикчу с Достоевским
Блять да у него в любой книге так. Вроде ГГ дохуя хикке-сперги-мыслитель, а по факту ГГ просто аутист, который не может в общение и слишком много о себе думает.
Насчет лолиты кстате хуйня. Там теплоты и ламповости минимум. Настроение скорее поздней осени-зимы, серость, грязь и тлен. Есть только слабая тень любви в голове у ГГ, и то любви не к Лоле а к той ЕОТ. Сука, грустная книга же.
"Возникновение семьи, частной собственности и государства" - Общая история - Выход из Матрицы.
Ах ты ебучий шакал!
Такой-то ШЫН - взгляд на Россиюшку иностранца, причём - абсолютно без клюквы.
Очень плохо, по-моему.
Мураками вообще весь про кризис среднего возраста, так что не страдая оным, лучше и не браться.
Мне очень понравилась "Охота на овец", давно так книги не увлекали. Две другие книги из трилогии тоже неплохи. А "Дэнс дэнс дэнс" оставил очень неприятное впечатление.
Есть такой типаж мужичков за 30, которые особо нихуя не добились, но зато любят учить других жизни и, конечно, считают, что они-то жизнь поняли, в отличие от всех остальных. Вот примерно такое ощущение оставляет герой книги.
Пиздец. Борда дала вам нормальный шаблон, а вы до сих пор лепите краповую хуйню.
Не заметил у него каких-либо поучений. Наоборот, очень часто видно, что он осознаёт свое место маленького человека.
А вот и не зря. Кажется, я начинаю понимать суть Золя.
двачую, 10 из 10, язык еще приятный очень
Из Ругонов стоит читать Западню, Творчество, Землю, Жерминаль, Человек-зверь и Нану.
На самом деле лютейшая годнота, неравная без возможности победить борьба "старого" Рима с христанутым быдлом. 10 из 10, именем Sol invictus, 10 из 10.
Вообще беда
Ну ты и долбоеб
Что на первой пикче у пацана из кармана выпадает? Что-то какое-то выражение про спагетти вспоминается, но не помню его точно.
>христанутым быдлом
Хую помолился уже, долбослав?
Христоблядку припекло. Найс :3
Это форчановский мемас.
Ни тралль, плиз((
Два потира этому брату.
Какие же всё-таки схимники крутые!
Охуительно. Спасибо, анон.
Два чаю этому господину. Если я захочу почитать в википедии про китов -- то я таки пойду в википедию и почитаю там про китов.
>не осилили дальше десяти страниц
Вся эта справка о китах - символический прием: автор пытается через многочисленные упоминания о левиафане сделать из него символ, а не просто огромную рыбину.
Неосилятор. Ты не увидел образ Америки, который был заложен в корабль? Ты должен был понять это хотя бы из рассказа о его сборке.
Типа накормил корову книгой и получил навоз?
Нечасто здесь это увидишь, надо признать. Я мог бы тебя в fs послать, но не буду.
Ты всю серию читал или только эту книгу? Я вот сейчас четвертую книжку читаю, и она мне кажется полным провалом. Навводил хуеву тучу действующих лиц, их там настолько много, что мне приходится иногда искать имена по тексту и вспоминать, кто это, а я ведь так никогда не делал. И атмосфера проебана, раньше мне гг нравился своей бесконечной добротой, альтруизмом, желанием спасти весь мир, а теперь я этого не чувствую.
Кожаные игры? Это про еблю с твоей мамашей?
Это про мою залупу за твоей щекой.
Не, это я увидел, не сразу, но увидел. Перебрал он немного, по-моему. Вот зачем мне 15 страниц читать про разницу между кашалотом и настоящим китом?
Ты какой то ебанутый, у Мережковского не о долбославии и язычестве, а о победе вульгарных масс над оторванной от них цивилизованной верхушкой. Он же "символист", мать его. А если обойтись без символизЬма, то будет описание конфликта умирающего римского язычества в содружестве с неоплатонизмом против молодой и пиздец какой агрессивной монотеистической религии. В любом случае о поклонении фаллосам и прочим хуйцам там ни слова. Но христанутому быдлу же этого не объяснишь, раз о Юлиане отступнике, то обязательно должно быть поклонение хуйцам и долбославие.
Какой неумелый реверс.
Всю серию прочел. Есть провальные книги, есть неплохие. Тринадцатая книга вообще ужасна. С действующими лицами проще разобраться если читать еще и отдельные истории и комиксы, но настолько извращаться я не стал. Тем более истории всех героев продолжаются, у некоторых есть связный вывод из серии, некоторые так и остаются где-то рядом, и, иногда, фигурируют в экшоне. Дрезден становится циничнее, но на то повлияли действительно масштабные события. Единственное что не нравится - "И тут он как-бы из последних сил" в каждой книге!
10 из 10 аноны, отвечаю.
"Римское язычество в содружестве с неоплатонизмом" - что ни на есть "долбославие", эталонное можно сказать.
И, кстати, элита римская тех дней в значительной мере состояла из крещеных.
>"И тут он как-бы из последних сил"
Вот это я букачую. Очень напрягает.
Описания механизмов и интерьера пробегал глазами.
>по факту
Ой-вей.
обосрался
His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already: mom's spaghetti
Не совсем ожидал, не совсем получил. Справа скорее макушка провалившегося в деревенское очко по шею человека.
> Atlas Shrugged
Вся суть инглишепараши. А на русский-то как элегантно перевели "Атлас расправляет плечи". Вот это название, вот это красота, вот это потенциальный мессендж. А в действительности правильным переводом было бы "Атлас шрагнул" или "Атлас пожал плечами".
Пиздец.
Это суть пидарашьего карго-культа белых американских господ.
>Атлас шрагнул
Обкекался.
>Ожидал что-то вроде Ремарка
Ох, дебил...
Так и не дочитал эту мутотень, каждая страница будто копия предыдущей.
Ну да, всюду эти сраные буковки и не одной картинки!
Уловке бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать ее в виде комикса.
Улиссу бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать его в виде комикса.
>в виде комикса
Уже.
Радуге бы не помешало побольше картинок WAIT OH SCHË□□□□□□□
Ссылку!
Да, я такой. Но мне понравилось то, что я получил. У меня вообще книги про войны делятся на две категории: Гашек и Ремарк.
Да, я аутист.
Два чаю. На самом деле книжка похожа на сон сначала яркий радостный, а под конец тяжелый и тревожный. Во сне можно ебать родственников, во сне происходит всякая хуита, которая на момент сна воспринимается как абсолютно логичная вещь.
Почему смерть ебенит свэг?
5/10
Не так уж и плохо.
Не так уж и плохо.
Потому что имена пишутся с большой "т".
Не совсем понял что ожидал.
Он любитель национал-гомосексуалистов.
Я ждал ПАФОС ПАФОС ПРЕВОЗМОГАНИЕ ВАЛЬГАЛЛА, а получил охуительные истории от недалекого деревенщины. Прививка на всю жизнь от зигования.
Может ты уже давно покинул это место, но все равно отправлю тебе благодарность за знакомство со столь чудесной книгой.
Я всегда здесь был и всегда буду, хотя последнее время больше в гудридсе сиживаю.
Ещё его же "Слишком шумное одиночество" можно прочесть, там больше Кафки и меньше развития персонажа.
Лол, и правда 10 из 10.
Книга бездарная "перепись" дневника Хёсса.
Сраный Мерль наварился за счет истории трупа.
Зато он популяризирует национал-социализм, а чего добился ты, рядовой?
Обосрал его книгу и порекомендовал всем таки прочесть дневник Хёсса.
Все соснёте, когда локализируют ХХхХ.
Уже лохализировали.
Уж каких триптихов на БожКом я не насмотрелся, но вот тут засмеялся.
Читаю пока. Походу зря я химию в школе не учил.
Зачем ты тралишь нас?
Что не так?
Ебучий куклоскрипт.
Блядь, как же ты прав. Просто 1 в 1. Только нужные ещё приведения, домик в горах и поза раздумий.
Говнина. Бросил.
Неосилятор.
>Фу! Я не ем говно!
>Неосилятор!!!1
Ахуенная годнота, получил ахуенный жизненный опыт, прожил и прочувствовал чужой жизнью,набил шишки, чтобы не повторять их ирл, лучше начал разбираться в чувствах и эмоциях людей, чтобы их понимать ну жизненный урок, поучительно как и все книги Моэма.
Это сейчас вторая книга, начинал с "Бремя страстей человеческих" про омежку преуспевшего но его жизнь попинала побольше нашего, это не то, что у мамки на шее сидеть.
Это сейчас вторая книга, начинал с "Бремя страстей человеческих" про омежку преуспевшего но его жизнь попинала побольше нашего, это не то, что у мамки на шее сидеть.
Точно не Хэма читал? У меня такое ощущение было от "Прощай, оружие!".
Поделись ссылкой, а то из-за ломки уже Благоволительниц перечитываю.
Нашел где-то в глубинах шкафа книгу с кучей повестей и рассказов М. Булгакова. Прочитал значится стальное горло. Сначала подумал, что очередная история про жизнь типичного сельского врача. В итоге "АААА РАСПИДОРАСИЛО, Я НЕ ВРАЧ Я НЕ УМЕЮ, ПОМОГИТЕ!!! БОЮСЯ ГРЫЖИ!" Но мне понравилось. Очень даже недурно.
Долго читал книгу?
Никому не советую. Бросайте читать, раз уж начали, на половине книги. Иначе вас ждет развитие сюжета, на уровне русских сериалов
ебать ты шакалина
Что, простите?
я говорю, что ты пиздец шакал
Извините, я пожалуй пойду. Гнильцой завоняло.
Наплевать мне на ваши мемчики.
Ну и пошел отсюда нахуй, говно. Ничего не знаешь, ничего не можешь, нахуй ты вообще такой живёшь?
В вк, быдло.
Тебя вопрос по существу задали, шелупонь, хуле ты елозить начал?
Утютю.
Раковые дауны уже совсем охуели, пошёл нахуй со своим говно форсом.
Хуй тебе!
>говно форсом
Значение знаешь?
Прочитал: "Так говорил Заратустра"
Ожидал: Насыщенный смыслами художественный текст.
Получил: "О, смотрите как я охуенен! Смотрите на меня. Вам, мудакам, до меня расти и расти. Да.
Да вы даже и не хотите расти. Хуйня вы какая-то, а не люди. Смотрите вон на луну, какая она тоже охуенная и круглая. Это она возвещает о сверхчеловеке. Смотрите! Видите мощь какая? А вон месяц. Месяц мне не нравится. Чот он какой-то...ну там, как вор, как не мужик. Ну поняли, да?
А вон вон дерево какое Мощное и Пиздатое, видите? Эт оно короче потому, что закалялось и превозмогало. А рядом с ним куст, это хуйня какая-то, а не куст. Лучше смотрите на меня, какой я свермужик, какой красавец. Смотрите, смотрите, смотрите на меня."
Ожидал: Насыщенный смыслами художественный текст.
Получил: "О, смотрите как я охуенен! Смотрите на меня. Вам, мудакам, до меня расти и расти. Да.
Да вы даже и не хотите расти. Хуйня вы какая-то, а не люди. Смотрите вон на луну, какая она тоже охуенная и круглая. Это она возвещает о сверхчеловеке. Смотрите! Видите мощь какая? А вон месяц. Месяц мне не нравится. Чот он какой-то...ну там, как вор, как не мужик. Ну поняли, да?
А вон вон дерево какое Мощное и Пиздатое, видите? Эт оно короче потому, что закалялось и превозмогало. А рядом с ним куст, это хуйня какая-то, а не куст. Лучше смотрите на меня, какой я свермужик, какой красавец. Смотрите, смотрите, смотрите на меня."
Проиграл, когда он пообещал похоронить канатного плясуна своими руками, а потом заебался тащить труп и выбросил его в дупло.
Вспомнил ещё раз проорал
В прошлом году еще начал читать. Знатная тягомотина.
Бля, я долго не смогу с себя смыть это
ох годнота
Тоже люблю её.
А ты заметил там все те приёмы, о которых говорил Набоков? Что там рассинхронизация во временных линиях (жизнь Левина опережает жизнь Карениных едва ли не на полгода, например) или что за описанием продолжающейся размеренной жизни Каренина скрывается трагедия (у него офигенно сбился распорядок дня относительно того, что был перед нами в первых главах - он стал типичным "холостяком", хотя пытается изображать себя прежнего).
Согласен ли с тем, что образ мысли Левина и его взгляд на женщину более честен, чем эгоизм Вронского (или не эгоизм?).
>жизни Каренина скрывается трагедия
дык под конец он вообще поехал: в каких-то странных обществах начал тусить, передал с себя ответственность за решения на какую-то религиозную бабу.
>что образ мысли Левина и его взгляд на женщину более честен, чем эгоизм Вронского (или не эгоизм?).
У Левина взгляд на женщину гораздо более эгоистичный. Под конец когда уже у него все по факту случилось, все как он мечтал - он один фиг не до конца счастлив. Да и жене своей он никогда не сможет досконально объяснить свои "думы" и быть с ней на равных, да и не будет этого делать
>и быть с ней на равных
имел в виду ставить её ровней себе (подсознательно разумеется)
Что не отменяет охуенности персонажа.
Меня вот больше волнует то, что Лёвин в конце романа совершает прыжок веры, причем прыжок наивный и как-то явно мнимый. Он уверовал лишь потому, что мысль о бессмысленности мира ему была невыносима, мол, мироздание должно иметь смысл, а без него это просто дурная шутка. Но ведь это очевидный самообман.
Еще меня немного напрягает толстовский прием контрастности персонажей и ситуаций, и хотя "Анна Каренина" в этом смысле написана куда более искусно, чем ВиМ, но все равно эта вездесущая антиподность характеров как-то убавляет в реалистичности. А потом всякие Зильбельтруды строят карты взаимопротивоположностей персонажей и срубают на этом бабло. Это не то чтобы очень плохо, контрастность в смысле, но все можно было бы сделать менее тонко. Парности типа "Кити - Каренина" и "Лёвин - Вронский" уж слишком очевидны.
Мне в "Анне", кстати, больше всего нравится Кознышев. Если Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста, то, как мне кажется, Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника. Почему это именно так, я не знаю, ибо читал давно, но эта мысль мне почему-то запомнилась.
Еще меня немного напрягает толстовский прием контрастности персонажей и ситуаций, и хотя "Анна Каренина" в этом смысле написана куда более искусно, чем ВиМ, но все равно эта вездесущая антиподность характеров как-то убавляет в реалистичности. А потом всякие Зильбельтруды строят карты взаимопротивоположностей персонажей и срубают на этом бабло. Это не то чтобы очень плохо, контрастность в смысле, но все можно было бы сделать менее тонко. Парности типа "Кити - Каренина" и "Лёвин - Вронский" уж слишком очевидны.
Мне в "Анне", кстати, больше всего нравится Кознышев. Если Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста, то, как мне кажется, Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника. Почему это именно так, я не знаю, ибо читал давно, но эта мысль мне почему-то запомнилась.
>прыжок веры, причем прыжок наивный и как-то явно мнимый.
согласен
>Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста
>Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника
Левин то каким Толстой хочет себя видеть в смысле каким примерно хотел бы быть в возрасте 30 лет, Кознышев - каким он на самом деле к его сожалению является и признается в этом.
Но ведь неравенство женщины и мужчины - это и есть идеал Левина. Парадокс этого персонажа в том, что он - сторонник патриархальных отношений, где мужчина - хозяин и глава, который берёт на себя все тяготы совместной жизни (но, конечно, не может родить сам - отсюда такое напряжение - вот ты влиял на ситуацию, а вот всё снова в руках слабой женщины), но при этом в социальном плане он гораздо ниже Катерины.
Это как если бы условный мужик в майке-алкоголичке, работающий на токарном заводе 24 на 7, влюбился бы в топ-модель из Москвы и захотел с ней жить.
Но Китти внезапно понимает, что он за человек, идёт на уступки и в итоге ей самой нравится та роль, на которую он её поставил.
ну это и более эгоистичное отношение к женщине, чем отношение Вронского
Но Лёвин несомненно автобиографичный персонаж и, кроме того, как я слышал, в нем воплотились не самые лучшие стороны характера Толстого.
>не самые лучшие стороны характера Толстого.
Да, эти черты он действительно считает не лучшими, наивными. Но они показаны так - будто "даже это лучше чем Кознышев". ну я так понял.
>Картинки и таблицы пропускаю. А в пролетарскую суть вникаю.
Не удержался.
Охуенная книга.
Меня воротит от авторской восторженности.
Когда автор нашел какую-то интересную штучку и возится с ней, облизывает её и показывает читателю, мол, смотри, что у меня есть! охуенно! еще посмотри! о как!
Ебал я в рот Стивенсона с его Millenium Clock.
Да, один из тех редки случаев, где фильм лучше чем книга.
Сюда же отношу Бойцовский клуб.
Ну сейчас посмотрю на читалке
Где-то неделю - полторы. 9 часов в сумме на нее ушло.Она не большая так то.А зачем спрашивал?
Бля, у меня так директора зовут.
Блатным?
Очень даже. По-доброму так хорошо, хоть и с чернушкой и посыл приятный, ожидал много хуже.
Вообще не понимаю, как ты такое ждал от Уельбека.
гг мы- поехавший ?
И что ты получил? Что это за два пидораса?
Они ещё и в пердак долбятся.
И я долблюсь, чего такого-то?
Лучше это почитать, чем Горького «Детство-Мои университеты-В людях»?
Это фото личной жизни одного куна, судя по картинке у стены.
Чехов посередине, а слева Бунин.
Не видно, что за книга? Майн Кампф что ли?
Ты, похоже, и половины не прочёл.
Я вот, когда не знаю, использую поиск по картинкам Гугл.
Кстати понятно объяснил. Нашёл ли Хайдеггер ответы?
Прочитал Реструкт. Ожидал охуенную книгу. Что получил? Лучшую книгу, что когда-либо читал
Почему-то ожидал мутную бабскую хуету, целых полгода мариновал на полке, а получил путный роман взросления и вообще классику американской литературы; буду теперь американцев читать. Что скажете за ее кореша Капоте? Какие вообще романы конца XIX - начала XX века у них маст рид?
У Бунина из годного только Деревня и господин из Сан-Франциско. Остальное слащавое самовлюбленное говно. С Чеховым и рядом не валялся, да и до Набокова ему далеко. Чехов был настоящий альфач и все его произведения пронизаны пониманием сути баб, а Бунин только сопли размазывает.
Мимо альфа
Ну если про взросление, то По эту сторону рая. Да и вообще весь Фицджеральд охуенен, особенно Ночь нежна. Фиеста Хемингуэя я считаю 10 из 10. Если из 50-х то Джона Чивера рекомендую, рассказы зе бест.
Сейчас будет беспрецедентное палево годноты американской прозы: Мелвилл, Стейнбек, Фолкнер, Пинчон. На этом все.
>господин из Сан-Франциско
М-м-максимум оверрейтед, напомнило соцпарашу типа Горького. Вот "Сны Чанга" - 10 из 10.
Там главное скорее кукольность персонажей. Все такие лакированные, да и сам господин как щелкунчик. Этим мне и понравилось.
У Фицджеральда читал только Гэтсби, говно. У Хэма читал только про Африку, говно. Чивера не читал.
Вот так спалил. Ну ладно, прочитаю Стейнбека наконец-то.
Оче много ислама, корана, арабских словечек и шиизма. Собственно культ махди полностью взят. Смешанные чувства вызывает. Довольно необычная трепетная любовь к арабскому востоку от американского писателя. Но книги понравились. Первых три вообще роскошные. Но ксенофобам не рекомендую - много арабских слов, исламских религиозных терминов, всевозможных отсылок к исламу.
Перечислил говно. Ну кроме Пинчона. Графоманию Фолкнера точно читать не стоит.
Если для тебя Гэтсби плох, то ты сам говно. У Хемингуэя лучше Фиесты ничего нет, Прощай оружие тоже годнота. Про африку Недолгое счастье зе бест.
>Перечислил говно
>Графоманию Фолкнера точно читать не стоит.
>Если для тебя Гэтсби плох, то ты сам говно.
>Прощай оружие тоже годнота.
Мда, давно такого плебса не видал в букаче.
отсоси
>отсоси
>ты сам говно
Любитель третьесортных американских графоманов показал свое истинное лицо.
так в этом и суть(если ты под порно имеешь не только еблю)
Не понял тебя, если честно.
Это Фолкнер твой графоман. Миллиард нечитабельных скучнейших романов. У Хемингуэя и Фицджеральда все лакончино, точно и по существу.
Нахуя тебе вообще книжки читать? Читай сборники типа "Шедевры мировой литературы в кратком пересказе", там тоже всё
>лакончино, точно и по существу
Опять пораша протекла.
Двачую этого.
Худшего говна чем "Прощай оружие" я не читал. Косноязычный позёр этот ваш Хэм. Читал в оригинале, если что. В переводе он немного приукрашен.
"Великий Гэтсби" - нормальная книга, только нахуй она нужна, если есть Краф Монте-Кристо?"
Такая-то эстетика!
Переоценное "чтиво" альтфаков. Я не знаю, возможно стоит это почитать как нечто инновационное и оригинальное, но с той же ПЛиО даже сравнивать смешно, настолько Дюна "устарела"
Как может устареть космоопера? Я не понимат.
Становится говном мамонта. Книги нужно читать с промежутком в 40 лет от настоящего, иначе покажутся высером.
Под впечатлением от трейлера решил почитать книжку, оказалось поначалу интересно, но ближе к середине скатилось к нудной, местами перегруженной техническими подробностями хуете. При этом понятно, что выживет, ведь это американская книжка.
Гомер на тебя поссал, а ты и не заметил, говноед.
Везде Космос, КОСМОС БЛЯ, МАКСИМАЛЬНЫЙ КОСМОС
Если бы ты ограничился двумя первыми фреймами и третий вообще бы удалил, то ты бы все понял. А пока у тебя есть фиксация на пустоте, марш перечитывать.
Тоже мне советчик!
Если бы он всё понял
Концепт такой: на обложке ебач Номада и название книги "Номад и ПУСТОТА".
Какие-то у тебя ответы непонятные. С чего Дюна вообще должна быть лучше или хуже ПЛиО? Сравнил хуй с пальцем.
Ты чё, ебанутый?
Скорее уж так
Ницше чем-то напоминает Нолана: вроде бы никакой продуктивности его творчество не несло (например, сравнительно с Марксом), но зато стиль подачи срывает башку.
Нихуя себе, никакой продуктивности. Повлиял на умы всех, кого только можно. До сих пор, видимо, влияет.
благодаря твоему комменту я понял, что "inherent vice" — гностическая версия "жопы хэнка"
но ведь ТГЗ самая слабая книга ФВН, да и на феласавоф почти не повлияла
Люто двачую, не читайте пацаны
Не знаю слабая не слабая, я бы, пожалуй, так и не сказал. Тем не менее, я говорил о Ницше вообще: повлиял он и на философов, и на литераторов, и на всё движение мысли в Европе в целом, даже на мамкиных сверхчеловеков повлиял.
да с тем, что Ницше дохуя на что повлиял я согласен
у меня просто от тгз бамболейла)0)
точняк
мой друг гитлер - хорошее произведение "про друзей".
гуглится же картинка.
http:// sex-porn-video.ru/incest-otec/108-incest-vtroem-devushka-trahaetsya-s-otcom-svoego-parnya-russkaya-pornushka.html
> Годный же автор.
скажем так - некое время назад его форсили всякие экзальтированные барышни.
в том смысле чьто они "нетакиекакфсе"
нынче таких хипстерами кличут.
хочешь годного мураками - читай Рю Мураками
а вооб ще из всех мураками мне понравился только Юкио Мисима
почти точно
я бы только центрального персонажа явно хотел поменять
вторую книгу все читали?
Сравнил, блядь, боевого офицера и всратого жидодемагога.
>а вооб ще из всех мураками мне понравился только Юкио Мисима
Ба-бах!
бабах у тебя?
у меня совсем не бабах - читал обоих муракамов
Ну да, у меня. От сравнения жопы с пальцем. Западник Мураками и националист Мисима. Они же вообще не похоже, даже стилистически.
Блять, не одному мне Алхимик показался ремейком Маленького принца. Спасибо.
всратый что ли? Книга точно в пару руз лучше. Хотя кинцо тожеполучилось неплохим.
Сука, объясните что такого в этом Хокинге? Все знакомые прочитавшие едут на этой теме.
"Объясняет" сложные вещи доступным для обывателей языком, создавая видимость понимания.
А ещё он компенсирует недополученные в школе знания по физике и астрономии (сейчас её, наверное, уже убрали из школьной программы, да?), что очень хорошо.
А ничего в нем нет. Читай Шестова, Соловьева и Флоренского.
Убрали
мимо закончил школу в том году
> закончил школу
Хреново окончил.
Годнота хоть?
Штайнз Гейт же хуйня ебаная. Первый тайтл который я дропнул, а с ним и все аниме. Впизду, лучше Текнолайза уже ничего не будет.
>Впизду, лучше Текнолайза уже ничего не будет
Да ты же ньюфаг без минимума.
Ну просвети меня, будь добр. Я так соскучился по мультикам.
Смищна!
<---- Старик Фирс
Путь к просвещению один - достижение минимума. Как только перевалишь за барьер, сможешь оставлять авторитетные посты с твоим мнением об аниме, а до тех пор твои слова никто не будет воспринимать всерьез.
Блядь, просто напиши минимум?
или это копипасты 600-круга?
Могу лишь сказать, что у тебя его, очевидно, нет.
Поддвачну. Очень разочаровался в "Темной Башне". Осилил 4 кгниги, потом дропнул, не выдержав эту подростковую баланду. А ведь начало было таким многообещающим.
Ясно, Хуеплет-хуеплетыч. Я-то рассчитывал на диалог вида:
- Впизду, лучше Божественной Комедии (Текнолайза) уже ничего не будет.
- Да ты же Евангелие (NGE) не читал, жуеба.
- Спасибо, что просветил. Аригато, лесу, а белый лебедь на пруду, качает павшую звезду.
- Пошол нахуй. Будь здоров.
- Спасибо. Мы счастливы!
Благодарен Анону, который вяло форсил Моэма.
Мало ли на что ты там рассчитывал, ньюфань.
Это пиздеж!
Удвою.
Определения бытия и сущего он естественно не дал. Не говоря уже о том, в чем собственно заключается вопрос бытия.
За ответом меня сейчас пошлют к первично опрашиваемому сущему, как это водится. Сам-то зачем рассуждаешь о чем-то тогда, если не знаешь о чем ты вообще рассуждаешь.
На деле это всего лишь лингвистические конструкции.
Соломон Соломонович?
Не спрашивайте, зачем. Я не знаю.
А как по мне очень годно даже
В кино то сходил, ценитель?
Ну хуй знает. Если читать "Эндимион" как спинофф - вполне бодрый фантастический боевичок на 7/10.
А как продолжение "Гипериона" - пиздец и хуйня, да.
Я под впечатлением. Даже не знаю с чем и как сравнивать. Просто 10/10.
Не, я ебал.
Местами поменять и мое восприятие получится. Ожидал, под впечатлением от первых трех глав, чего-то стоящего и крутого.
На деле получил очередную Мерисьюшную хуету про гениальных пиздюков.
Двачую этого,в конце дочитывал через силу.
