>Ты сам то по своей ссылке проходил? Основная масса в 80х построена.
А те вся основная масса нужна? Смотри, сколько бортов с 90 и далее года выпуска - модернизируй не хочу!
>При чем тут отсеки, ебанатий?
А что у тебя не лезет и куда?
>потолок у 27 это меч с каналом по земле.
Ой, иди на хуй, долбоеб. Совесткие инженеры создали самолет с ресурсом на десятилетия, у которого блядь радар не заменишь из-за генератора.
И ты иди туда же. Слишком дорого у него, блядь, дороже, чем новый самолет строить.
>Вот и думай.
Я бы думал, если бы один самолет сделали, в одно и двухместной модификации. Но не 4, это рак мозга уже.
чики брики вкатился первым
В прошлом никто так и не ответил:
>А из-за этого полуV-образного днища не пойдет по пизде бортовая защита? Внутренний габарит ведь отжирает.
>А из-за этого полуV-образного днища не пойдет по пизде бортовая защита? Внутренний габарит ведь отжирает.
Мы не знаем есть ли оно там вообще или тень криво падала, давай дождемся материалов получше а потом будем посидеть.
С чего защита должна упасть, наркоман? Оно к бортам вообще никаким боком.
Алсо, соус гифки.
И что теперь? Киев штурмовать?
> А те вся основная масса нужна? Смотри, сколько бортов с 90 и далее года выпуска - модернизируй не хочу!
Ну вот 88-90 сейчас и летают, все что до сгнило и распеиленно, а после в основном на экспорт.
> А что у тебя не лезет и куда?
Советская/российская электроника как оказалось туда не очень лезет.
> Ой, иди на хуй, долбоеб. Совесткие инженеры создали самолет с ресурсом на десятилетия, у которого блядь радар не заменишь из-за генератора.
ну вот не было бы пиздеца 90х, и были бы уже серийные афар вроде жука тогда бы все было ок, но оих нет, а есть здоровенный барс и ирбис.
> Но не 4, это рак мозга уже.
Где 4 то? Еще раз 30м2 закупили аж 16 штук и больше не будут, они чуть лучше 27уб, которые сгнили, и идут на их замену. Су-72п/см/см3 долетывает свой ресурс и на свалку. 30СМ основной МФИ, Су-35 перехватчик/мфи но его еще допиливать и допиливать. 34 вообще не сюда.
Я так понял эти "случайные сливы" - это такой пиар-ход?
На УВЗ пиарщиков завезли чтоле?
На УВЗ пиарщиков завезли чтоле?
Так что этот весь "зоопарк" не прихоти от миллиардов денег, а вынужденная мера по поддержанию штанов, как бы это грустно не было.
За месяц до парада уже похуй на секретность просто. Наоборот, только подстёгивают интерес.
пидорас уже в новый тред пролез с демагогией.
Как будь-то сука не смогла найти другой тред, не иначе только как про новый танк
>уже похуй на секретность просто.
секретность с внешнего вида вроде бы еще в феврале сняли
>На УВЗ пиарщиков завезли чтоле?
говорят что да, знаменитый ролик где т-90 пересекает дорогу оказался вирусным. Как раз перед RAE
Тащемта на УВЗ уже довольно давно пеор норм. Отличный стенд на IDEX, йоба-униформа заводских экипажей, телки на каблуках - вот это все.
> Слишком дорого у него, блядь, дороже, чем новый самолет строить
Невероятно, но факт. Я ж говорю - первые Су-27СМ уже ФСЁ. Покури историю серий и когда их списывали. Самая старая из все еще официально не списанных серий - как раз та, из которой делались первые Су-27СМ. Потому ее и не списали, кстати. А так-то давно пора.
> Совесткие инженеры создали самолет с ресурсом на десятилетия
С ресурсом у советских инженеров как раз НИ ОЧЕНЬ получилось. F-15 тех же годов еще служат и долго будут служить. Хотя налет у них в разы, а то и на порядок. Плюс климат и национальные особенности хранения. Впрочем, у Су-27 хоть кили не сгнили еще в 90-е, как у Миг-29.
> Я бы думал, если бы один самолет сделали, в одно и двухместной модификации.
Двухместный Су-35С нужно еще разрабатывать и тратить дохуя бабла, а Су-30СМ готовый, испытанный и отработанный был - это ж адаптация Су-30МКИ. Равно как и Су-30М2 в девичестве Су-30МКК. Почему сразу МКИ не запилили? Локализация-с. В МКИ много импортных деталек было. Индусам-то все равно, они даже любят сборные солянки, а нашим военным - нет.
>С чего защита должна упасть, наркоман?
Пиздос. Сравни квадрат и прямоугольный треугольник.
>Оно к бортам вообще никаким боком.
Ебать. Ты с головой вообще дружишь?
>Алсо, соус гифки.
Блять, это тупо покадровый арт. Хотя что взять с больного.
>Плюс климат и национальные особенности хранения.
Ну у них в подавляющем большинстве случаев лучше климат и условия хранения.
В сухой пустыньке-то? Угу, как же.
А еще у них своя ЛИНИЯ ОДЕЖДЫ.
Ну вообще-то я о том и говорил. Просто предложение надо было раньше предыдущего поставить.
А трусики Арматы там продают?
>телки на каблуках
ХОТЕТ!
Почему бы старые машинки с 75% ресурсом не перегонять куда-нибудь в сухую Астрахань (если она сухая) на хранение?
Сухой Грозный.
>>телки на каблуках
>ХОТЕТ!
Ну туда лучше не отдавать. Вообще довольно сухой Крым.
ВЛД Т72Б имеет толщину 240 мм. При угле наклона 68 градусов, это дает нам 640 мм физического габарита. Если на ВЛД Т-72Б наварить дополнительную 135 мм плиту, мы получим метровый габарит. Такая деталь из чистой стали будет весить 5 тонн. Если предположить, что комбинированная броня весит в полтора раза меньше, получим 3,3 тонны, что тоже скажется на развесовке и подвижности, но уже не так печально.
На Т-14, как на танке с новой, с нуля сделанной компоновкой, можно заранее заложить большую толщину ВЛД, не испытывая проблем с развесовкой. Например, мы видим, что передние катки подрессорены иначе, чем остальные - вероятно, чтобы выдерживать большую массу лобовой части. Меньше метра в ВЛД можно не ждать, скорее больше, т.к., кроме увеличенного габарита, ВЛД Т-14 также может иметь больший наклон, что сильно скажется на габарите.
Учтем новый наполнитель на основе активных материалов.
Учтем новую ДЗ, на голову превосходящую Реликт.
Учтем КАЗ, который, похоже, может поражать БОПС.
140 мм сосет.
Как он может быть сухим если в субтропиках?
Блохастый, плиз. Открывай пеинт, и рисуй, как ты своим воспаленным мозгом себе это представляешь. Возможно, я даже не буду на тебя ссать.
У него горы в южной части.
Есть ли профит в использовании безгильзовых зарядов в танках?
Футболку "Т-90СМ" продают, например. Коллекция "Армата", наверное, будет после премьеры сабжа. Затем и вирусную рекламу запускают.
Вот именно туда Су-27СМ и загнали дослуживать срок. Один полк еще на Дальнем Востоке остался, но по мере замены на Су-35С, самолеты из него тоже, наверное, в Крым улетят, кого не спишут.
Есть - не нужна экстракция поддона. Но и ебли с ними больше - обтюрация, микроволновое воспламенение, вот это всё.
>Gur Khan: Для тех, кто еще не догадался... за башней у него висит примерно такой же ящик как на Т-90МС ;)
Хрюк продолжает нагнетать. Он скоро уже лопнет от жира и говна.
Хрюк продолжает нагнетать. Он скоро уже лопнет от жира и говна.
А что там было в этом ящике на мс? БК же, который ручками надо перекладывать, ну и смысл в нем?
Очередной раз пофапал на армата-тян, ничего не могу с собой поделать -_-
> передние катки подрессорены иначе, чем остальные - вероятно, чтобы выдерживать большую массу лобовой части
Это гидроамортизаторы, на Т-72/90 похожая схема.
>за башней у него висит примерно такой же ящик как на Т-90МС
Это он намекает на гомонишу, чтоле?
Потом окажется, что там ЭМИ-генератор аля мини-Ранец, и жирный опять порвется до визгов про уральскую республику.
Нет, это намек на беззадачный пиромангал, то есть сундучок с доп. немеханизированным бк.
Про нормализацию не слышал?
У меня была такая мысль, но на него частично "скворечник" заходит и сзади какие-то устройства стоят, типа антенн.
Не знаю но вы будете наверное удивлены. Но паралельно разрабатывались два танка, один Омского производства а второй Нижне Тагильского. Ещё в 93-ем я столкнулся нос к носу с Т-82М. Я тогда 18 летним пацаном устроился на НТИИМ что под Нижним Тагилом полигон Старатель. К нам пригнали этот Т82М Омского производства, начальник цеха тогда мне разрешил взглянуть на этот танк, его загнали в спец ангар и чужих не пускали туда. Я был молод и у меня ветер в башке гулял, ни чего умнее мне не пришло как забраться в сам танк на место механика. Тогда меня пол цеха пыталось выкурить из танка, а я орал им что сам начальник разрешил.Дак вот 82м это ибыл т90, но Тагильский тоже хотел жить и между ними шла борьба кого выберут. Долга расказывать но Тагильский тоже чуть не бачил в бозе, но именно ему удалось выкарабкаться. Когда Омск проиграл ему пришлось срочно создать конкурента так появился т95 как его ещё называют Чёрный арёл. Но без финансирования от государства у него практически не было шансов, тем не менее как мне известно его не выкинули на свалку, хоть и не пошол в серию но техналогии оставили и в этом Путину спасибо. Армата конечно не будет похожа на Т90МС хотя бы по компановке, но есть общее сходство в чертах и в сэндвич панэлях, Т90С в этом плане отстаёт.Я сам жду не дождусь 9 МАЯ что бы рассеять все сомнения и увидеть красавца, в чём не сомневаюсь.
Всё не могу понять какая башня по ширине.
>Адаптивная подвеска амортизаторного типа, иначе были бы "приблуды" на всех катках, а не тоько на 2х первых и последнем...
Как-то не доверяю я людям, которые слово "технология" не могут правильно написать.
> Я тогда 18 летним пацаном
Надо же, тогда было 18, а сейчас, судя по знанию матчасти, изложению и грамматике, лет 14.
Откуда ты это притащил?
Ладно бы "технология", но слова "орел" и пошел"... Впрочем, есть такие уникумы и лет за 40.
>Ещё в 93-ем
>Т82М Омского производства
>Т82М
>Омского
Школьник не палится.
Про что, пидор гнойный?
Меня больше беспокоит ведро на крыше. Надеюсь, что это пулемет, а не байда, как на Т-95. Тарасенко уже празднует перемогу, мол нечего было над ведром оплота смеяться.
#СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО
ключевые слова
Один хуй ведро оплота больше той хуйни что на 195.
Одинаково.
Ну тащи сюда линейные размеры хуль.
Пиздуй в wot гамать, аутист.
Вглядывайся в пикрелейтед до просветления.
Первый вскукарекнул - первый и тащи.
ЛЕЛ, вспомнил как андрейко хрюкотверждал:
>На сравнении панорамы «Модернизированный Т-90С» и «Оплот» видно, что габариты их сравнимые, при чем на «Модернизированный Т-90С» они несколько больше.
Актуально только для второй мировой, сейчас снаряды абсолютно другие.
У МС тоже там просвет:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/8/1/4870188.jpg
Вообщем мне кажется, что башня самой обыкновенной тэшки, а всё это навесное оборудование.
>Вообщем мне кажется, что башня самой обыкновенной тэшки, а всё это навесное оборудование.
Ебать упоротый.
Лол, помню это феерическое отрицание реальности.
>Ебать упоротый.
А чем не устраивает теория? Обещали электронику, так вот она. Башню если туже оставить, то производственную линию менять не нужно и т.д.
Ну так он прав полность. Просто когда делали 3Д модель корпуса панорамы, то её срисовывали с ведра. В хозмаге, рядом с проходной УКБТМ вёдра меньше продавались, чем в хозмаге рядом с проходной ХКБМ. Поэтому то, что не влезло в ведро вагонщиков им пришлось впихнуть в коробку под ведром, вот и всё.
Ты в танкостроении разбираешься хуёво, но от вагонщиков любой хуйни можно ожидать, даже и такой как ты говоришь. Хотя если они завербуют Опехуева, то может что и придумают нормальное. Вообще там дегенераты сплошные, судя по их поделиям.
Тем, что никакого смысла оставлять старую башню нет?
Продолжаем обсуждать эпичный попил коалиции, которая в итоге оказывается МСТОЙ на тележке армата. Бугуртим, спорим.
Но ведь старую башню будет проще изготовить? Зачем новую им делать?
Но ведь Т-72 будет проще изготовить? Зачем новый танк делать?
>Но ведь старую ходовую будет проще изготовить? Зачем новую им делать?
Под шконарь, дебил залетный.
Чет дегенераты засуетились.
Изготовить - да. Запихать туда новую пушку, новый АЗ, новую электронику, и посадить все это на новое шасси без изменений - нет. Не говоря уже о том, что изготовить необитаемую башню - точнее, корпус необитаемой башни - по определению проще и дешевле, чем изготовить корпус обитаемой башни.
>Актуально только для WoT
Пофиксил.
С Отваги.
Лол. Один притащил андрейкино виденье горба, другой ему поддувает и лепечат чушь.
Это жопоголовые свинолюды в ХКБМ установили ЗПУ так, чтоб ее сектор огня перекрывал ведроид прицела.
Может со второго раза до свинолюдов дойдет что нижний УВН должен быть выше верхней линии прицела
Во вторых ворот ЗПУ ололота как раз таки открыт больше, у МС ворот ПП закрывает люк КТ.
В-третьих, у ололота прицел огромный, видно даже по высоте прицела ололота с высотой его башни.
Если бы у свиней был мозг они бы запретили сравнивать МС и Ололот, чтоб не обсираться каждый раз.
✌ﾟ(́≖◞ل͜◟≖")*:･ﾟ✧ Saraii desu ne? :3
И что это за хуйня? Полупрозрачно наложили башенки друг на друга?
Это не сарай. Т-15 мне больше напоминает сухопутный крейсер, тем более с таким-то ростром. Меня сейчас посетила страшная мысль - а вдруг она ПЛАВАЕТ?
Уже есть шутки про сходство слов АРМАТА и арматура?
Это Ленд-Рейдер.
Дубину - проще чем топор/меч/лук/автомат. Отличный довод!
Хм, но почему тогда на Т-95 такой короб огроменный? Именно за него и уцепился Тарасенко. Или это как бы продукт прошлого поколения, как старые компьютеры?
>вдруг она ПЛАВАЕТ?
ЧЕРЕЗЛАМАНШ!!!
Через Берингов Пролив. 50+ тонн, ТБМП-ледокол.
НААТЛАНТИКУ!
, ,
http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=562
> БОПС, это просто лом, только очень твердый, любая боковая нагрузка должна приводить к потере устойчивости.
Наверное плохо искал, но ответа на эти вопросы не нашел.
> Заранее всем спасибо.
> С уважением, Дед
http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=562
> БОПС, это просто лом, только очень твердый, любая боковая нагрузка должна приводить к потере устойчивости.
Наверное плохо искал, но ответа на эти вопросы не нашел.
> Заранее всем спасибо.
> С уважением, Дед
> Третье, современный БОПС, в тырнете упоминаются высокие противорикошетные свойства такого снаряда, говорится о способности нормализоваться при углах попадания чуть ли не 15 — 20 градусов к поверхности брони. Как? Ведь в моем понимании сердечник БОПС, это просто лом, только очень твердый, любая боковая нагрузка должна приводить к потере устойчивости.
> Наверное плохо искал, но ответа на эти вопросы не нашел.
Неистово проиграл!
Может тогда расскажите зачем нужны колпачки из мягкого метала на современных БОПСах?
Чё там вкратце, пачаны? Рашка как всегда соснула со своим металлоломом?
Колпачки всегда были нужны для пробития поверхностно-закалённой стали, а не для нормализации.
Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Соси хуй со своей нормализацией, говноед. Вот тут про современные БОПСы и никакой хуесосной нормализации.
http://www.longrods.ch/
Вот тебе рост стойкости стальной преграды в зависимости от угла встречи.
Свинявый, плиз.
>Рашка как всегда соснула со своим металлоломом?
Не то слово как. Весь цивилизованный мир на живые нити пересаживается, девочки в няшных костюмах целые армии разруливают. А ватники только начали строить сараи образца середины 70х.
>Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
Ммм, я одного не пойму, какого хуя с этим носятся второй(?) и при чём в /wm/? По идее, тут все должны знать и смысл этой портянки и кто именно её автор! Что за хуйня?!
Залетные долбоебы лезут отовсюду, спасибо макаке, тред на глагне на первом месте.
это не сходство. Слова однокоренные. Как и армия или армирование
>Залетные долбоебы
Какого, спрашивается, не банить за эту хуйню и посты не стирать?
Да, у меня чего-то рвануло от этой хуйни
че шлюхи забыли рядом с танком?
Поголовная дебильность существ с /ро/ же.
Лол, это моя переделка (а не какого-то сраного Серба) пикрелейтеда. Какого хуя именно она так разлетелась по сети?
> т95 как его ещё называют Чёрный арёл.
Уносите нахуй.
Кто снова загон не запер?
Ответ здесь ищи.
> Весь цивилизованный мир пересаживается на нигролоадеров, поршневые затворы с пневмопихами вместо досылателей, на автострадные БТР и джипы с пулеметчиками в люках.
Пофиксил тебя.
Про ДЗ можно было тоже придумать что-нибудь интересное
ДЗ есть - "не могут в нормальную броню - обвешивают танк взрывчаткой"
ДЗ нет - "Ниасилили, клепают танки из чугуния"
Ну а что они на автосалонах забыли, например?
Маркетинг же. Как в цивилизованном мире.
Проебалась паста про девочек-волшебниц, ТЯО и десантников. Доставьте кто-нибудь.
> ERA on the ERA's ERA
Так вот откуда хохлы взяли идею "Дуплета"!
>Адаптивная подвеска амортизаторного типа
Уёбывай нахуй.
>типа антенн.
А антенн будет много. Сейчас в рассейской армии на бронетелеги при КР и апгрейдах ставят моднявые Р-168, а у них два антенных входа.
А уж когда всякая херня типа ПТК и АСУВ пойдет в серию - усе будет в антеннах, вплоть до неба и аллаха.
Паста из /ро?
Чем механический досылатель хуже пневматического.
по данным ChineseKungFu украинский танк Оплот БМ занимает 9 место в The Top 10 Best Tank in the World
При этом российский Т-90 занял в его списке вообще последнее 10 место
http://www.youtube.com/watch?v=_q4qPZ7SKRI
1 место занял немецкий Леопард 2. При этом английский Челленджер 2 - занял серебро
Хули башня такая маленькая? У нормальных людей вон практически параллелепипед получается. А у нас все еще полусфера вместо башни. Никакого прогресса с т-62. Нахуй так жить?
Теперь школьников с ютуба используют как аргумент?
>this list is just my personal opinion
Выше уже одного обоссали с башней - иди к нему в пополнение.
Сколько тебе лет мальчик?
Раза в полтора больше, чем тебе, быдло форумное.
>по данным ChineseKungFu
проемграв
Задам главный вопрос, который волнует всех: соснули или нет?
>ко-ко-ко 22,5 года, уже не школьник.
иди в WOT поиграйся, тебе там самое место, дурачок.
Там всё ещё хуёвей - 1-й пикрел. Надо бы коллекцию их безумия собрать и коллаж сделать.
Я таких кадров только в ПНД настоящем и видел.
ПАПАША, уходи.
А что известно про то какие подразделения будут этой новой техникой оснащаться?
То, что соснули - это уже выяснили. Теперь выясняем, кто именно.
Армата ыксклюзив для ТВ и чуть-чуть для РХБЗ, бумеранг и курганец для МСВ. Коалиция для фсех.
хохлы
> Надо бы коллекцию их безумия собрать и коллаж сделать.
Зачем трудиться? В любой момент туда заходишь, смотришь и охуеваешь.
А вот посривотный угар с нормализациями и Путиными тащат поцы со второго;
Ну, они сосут постоянно, при любом раскладе. Так что их можно даже не учитывать.
С ними специально приходится выискивать случаи, когда они не обосрались.
>Heaven
Хо-хо.
Максимум 26. И не мне а ему. И то вряд ли.
Почему Тайфун-У такой neezkeey? Камаз не выше, но хотя бы более проходимый за счёт рационального расположения осей по типу БТР и возможно даже сохраняет подвижность после потери одного из передних колёс. В плане выживаемости экипажа после подрыва Урал будет уступать даже Шреку с Фионой, я уже не говорю про годнейший Касспир. Он вообще позиционируется как МРАП или всё-таки обычный мясовоз с амбразурами?
Азиаты завидуют ниграм, поэтому делают из своих потешных коробочек лоурайдеры?
>рационального расположения осей по типу БТР
> рационального расположения
>осей по типу БТР
Да когда же это кончится-то блядЬ?
Федотий верно обосал.
>Через Берингов Пролив. 50+ тонн, ТБМП-ледокол.
АТОМНЫЙ
Это лайки? Ебучий корень, да они там совсем пизданулись.
Долбоеб залетный, гугли необитаемую башню.
А серьезно, зачем ему такая подвеска? Пехоту днищем давить?
сперва придворных вестимо, cuntемировцев всяких и прочее. а то они щас вроде ненаправославных т-80 гоняют, никрасива же.
Охуенная, кстати, способность. Она у японцев еще с Нанайон применяется. Очень одобно стрелять через холмик, стоя на его обратном скате в позиции hull down. Или в засаде присесть. Кстати, Тайфун-У (как и ВолкЪ) так умеет делать. Хотелось бы, чтобы Армата так могла.
Чувоки, а я вот что подумал. Ведь в коалиции реализована такая поебень как огневой налет (ну или MRSI по буржуински)
http://www.youtube.com/watch?v=WghCzSKySxA
Это я к тому что, например, 12-ти орудийный дивизион коалиций будет ебать пуще прежнего 36-ти орудийного 2С3М, например. Можно дико урезать бригадные гсадны (возможно даже до гсбатров).
Это же круто, меньше человек при больших огневых пиздюлях.
http://www.youtube.com/watch?v=WghCzSKySxA
Это я к тому что, например, 12-ти орудийный дивизион коалиций будет ебать пуще прежнего 36-ти орудийного 2С3М, например. Можно дико урезать бригадные гсадны (возможно даже до гсбатров).
Это же круто, меньше человек при больших огневых пиздюлях.
>Армата ыксклюзив для ТВ и чуть-чуть для РХБЗ
Чо несешь? Армату-бмп в пехотные баты танковых бригад вместе с танками выдавать очевидно будут.
>hull down
ПТ-читор! ИЗКУСТОВ!
А если серьёзно, то ди нахуй с автоподвеской на тяжёлой технике.
Спрут умеет например, а танку это нахуй не всралось.
>Охуенная, кстати, способность.
Ахуенно было бы приделать танку шагоход, чтобы он мог по болотам лазать. А еще двигатель на реактивной тяге и двигатель.
А это - обычный азиато-высер людей, способных лишь в копировании чужих инноваций и решений, когда же пытаются сделать что-то свое - получается такое вот безумие. Стрелять блять через холмик. Ахуенно.
А еще двигатель на реактивной тяге и крылья
Принял мексидолу и починил свое безумие.
Пруф?
Погугли рельеф обеих Корей. ЗАДАЧИ для такой подвески найдутся.
MRSI не увеличивает скорострельность.
Я на ммас хожу тока из-за тёлочек.
Мимодрочила
Все БМД-3 так умеют. Они же авиадесантируемые, им к платформе прижиматься надо.
маняфантазии, с чего он пуще-то ебать будет лал?
Ребята всё равно дотационные по сравнению с.
А я понял, чому на Гармате мелкие катки - она садиться сможет. Там на передних двух катках какие-то подозрительные амортизирующие стойки. Мой шаблон опять трещит, как после засвета сарая на танковом переходе - Срамата будет ПТ-сараем. Остановите Землю - я сойду.
С одним стволом не может.
Съеби отсюда.
Набежала полна борда рачья.
Что радует в этих повозках - так это клиренс: геометрическая проходимость збс. Не знаю только как с удельной нагрузкой и грузоподъёмностью.
Вы только посмотрите на него, он не унимается (пик). Видимо это какая-то национальная черта хохлов по отрицанию реальности.
Наверное в реальной жизни он просто на этом моменте зажимает уши и кричит "У Т-90 все равно больше!!"
Хех, думаю, что УВЗ нужно на параде пустить тэшки, а прямо за ними Т-14, Армата подъезжает к Т-90С и все видят бронесарайность Арматы, и тут армата прижимается к земле и внезапно становиться по силуэту ниже Т-90С.
Думаю, тут будут визжать от радости, говорить про супер инновации только корейская машина это тоже может и всё, но башня у неё обитаема!
А сейчас у них нет задач и т.д. И правда порода патешная, вауриская.
Думаю, тут будут визжать от радости, говорить про супер инновации только корейская машина это тоже может и всё, но башня у неё обитаема!
А сейчас у них нет задач и т.д. И правда порода патешная, вауриская.
Что ей мешает?
Когда я смотрю на запасник Кубинки мне становится грустно.
>Там на передних двух катках какие-то подозрительные амортизирующие стойки
>передние катки подрессорены иначе, чем остальные - вероятно, чтобы выдерживать большую массу лобовой части
Отбой. Шаблон выдержал.
Кстати да, аргумент был
> ДЗ есть - "пидорахи не могут в бутерброд"
Интересно, у него есть противонейтронный подбой? Если нет, я буду грустить.
Из 10 метров бетона? Что за хуйню ты несёшь?
эта лестница...
А их пытались ткнуть носом в то, что бутерброд был еще аж на т-64 самых первых выпусков? Хотя, без толку. Будет ВРЕТИ, или, в лучшем случае ПОТЕШНЫЙ ПИДОРАХОБУТЕРВРОТ БЕЗ УРАНА НИКАК У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ.
А ещё они обещали ДЗ на новых физических принципах и силовые поля. Если нет силовых полей, то я сопьюсь.
Кто они?
Нет, не из 10 метров бетона, а как на Т-72
ай угомонись уже
Я еще и не начинал. Ты у меня верещать будешь, щенок.
Да бля, это стандартное расположение амортизаторов на гусеничной технике. И амортизаторы предназначены для гашения колебаний, никакой нагрузки они не несут. Для этого есть упругие элементы, в армате, очевидно - торсионы. Поэтому, никакой активной подвески там нет. Единственное йобистое, что может быть - амортизаторы с изменяемыми характеристиками, и то, сомнительно.
Предлагаю запилить 100 танков из объединенного урана
Объединённого с чем?
С танком.
НУ ХУЙ ЗНАЕТ, Я НЕ ХИМИК,
есть же ломы из него, он вроде сильнее протыкают, значит прочнее
Ну так ты узнай сначала, а потом предлагай.
обеднённого
Кстати интересно посмотреть на характеристики новой стали для Т-14. Потому как я припоминаю, что у урана коэффициент прочности 2500 МПа, а у стали 1900 МПа, но для новой говорят, что подняли прочность на 20%. Т.е. она сопоставима с ломом по прочности стала?
inb4, я не материаловед, а фармацевт.
Хорошо что не гомеопат.
Я уже понял. И про гашение тоже: сзади, как упоминалось выше, тоже один каток с дополнительным амортизатором - гасить продольные колебания при движении или выстреле.
Заряжающие устают.
Что-то мне этот унитаз напоминает...
>>1520689
Но даун здесь только ты. Русский язык тебе дал мат, понимаешь, нецензурную лексику блядь. Кроме того, он тебе дал сотни оскорбительных слов, выражений и жаргонизмов. Но нет, блядь, вместо того, чтобы использовать все возможности одного из самых богатых языков мира, ты, уебище, тащишь сюда смищные мемасы из вконтактика для тупорылых школьников про мочу и урину. Нет, сука, ты не даун, потому что у последнего дауна мозгов больше чем у тебя, скот ты, безмозглый и ебливый.
А теперь сдристни отсюда штудировать учебник по русскому языку, и не возвращайся пока не научишься говорить по-человечески, мразота.
Но даун здесь только ты. Русский язык тебе дал мат, понимаешь, нецензурную лексику блядь. Кроме того, он тебе дал сотни оскорбительных слов, выражений и жаргонизмов. Но нет, блядь, вместо того, чтобы использовать все возможности одного из самых богатых языков мира, ты, уебище, тащишь сюда смищные мемасы из вконтактика для тупорылых школьников про мочу и урину. Нет, сука, ты не даун, потому что у последнего дауна мозгов больше чем у тебя, скот ты, безмозглый и ебливый.
А теперь сдристни отсюда штудировать учебник по русскому языку, и не возвращайся пока не научишься говорить по-человечески, мразота.
БМД тоже так умеет.
Только ввер и вниз.
УВН. Стоя на возвышенности тяжело стрелять вниз. УВН вообще традиционная боль советской школы танкостроения.
Надеюсь Тарасенко тоже утащит.
У Т-62А 7 градусов склоениня, картошка обосралась.
>Адаптивная подвеска амортизаторного типа
сам уебывай, я тут отвагу цитирую с умным видом
>gurkhan
>Нет.
Пидора ответ
ураниум вроде как не прочный, он просто оче плотный, за счет этого и пробивает
я Придумал МРАП-коробочку
рейт
броня 900мм под наклоном во вех плосостях, хуй разъебешь даже сверху, даже снизу, даже сбоку, даже аллах
"РОМБ"
рейт
броня 900мм под наклоном во вех плосостях, хуй разъебешь даже сверху, даже снизу, даже сбоку, даже аллах
"РОМБ"
Там уже ничего нового и неувидиш. Почти всё показали, совсем чуть-чуть скрыто брезентовым чехлом. Но общий вид техники без брезентового чехлоа не изменится, не могут же под ним быть волосатые щупальцы. Тем более модули уже и показывали отдельно. Ненашто там смотреть. Но могут выставке РАЕ в Нижнем Тагиле показать начинку, или дажде покататься. Я бы заплатил 1000 руб за возможность проехаться. Выгодный бизнесс.
только на ней ездить нельзя на верху
Бля, ты хохол или просто школьник? Я орфографию имею в виду.
А суть и не в скорострельности, а в том сколько чугунок прилетит по супостату. Вместо спама 2С3, MRSI из коалиции и по съебам.
Ромб хуйня, нужен шар.
Был уже тут разработанный замечательный БТР Омич!
Рейт нишу
Но это был бубликтор.
Очередные наркоманы с паралая?
Это не 14 ли?
Вот вам и экраны
Это 2014
это прошлый год, эти хризантемы в Крым потом отправили.
хз, не в теме я
Год назад было, слоупок.
>экраны
Где?
Спасибо, слоуняша.
>в Крым потом отправили.
Ой не пизди. Этих алкоиванов потом под Донецком хоронили.
Не, уран прочнее стали.
Маняроссия все скукоживается?
Про́чность (в физике и материаловедении) — свойство материала сопротивляться разрушению под действием внутренних напряжений, возникающих под воздействием внешних сил.
апгрейд ромба
два выхода
дно зацепляет землю, пофикшено
водятел сидит в башке со стрелком,
коробочка высотой в 3 метра, обзор хороший
два выхода
дно зацепляет землю, пофикшено
водятел сидит в башке со стрелком,
коробочка высотой в 3 метра, обзор хороший
>При определенном сплаве с другими металлами и термической обработке (сплавление с 2% Mo или 0.75% Ti, быстрая закалка разогретого до 850 °С металла в воде или масле, дальнейшее выдерживание при 450 °С 5 часов) металлический уран становиться тверже и прочнее стали (прочность на разрыв > 1600 МПа). В сочетании с большой плотностью, это делает закаленный уран чрезвычайно эффективным для пробивания брони, аналогичным по эффективности много более дорогому монокристаллическому вольфраму.
https://www.youtube.com/watch?v=pWOwMWzSR3A
Сорян за офтопиг, мнение адекватов надо. Куда они там митинговали? Вон из незалежной или где наши абрамсы?
Сорян за офтопиг, мнение адекватов надо. Куда они там митинговали? Вон из незалежной или где наши абрамсы?
Откуда у японцев такая любовь к таким гусеницам? И почему они их на свои потешные ОБТ не ставят?
ахуенно !
Призадумаешся.
Почему нет специальной формы одежды для парада для экипажей техники при парадном проходе техники (?), при этом сами образцы техники имеют парадный камуфляж, полосы в цвета георгиевские ленты.
Парадный камуфляж (для некоторых образцов техники и вообще камуфляж) скудный, одноцветный зелёный, как бывший флаг Ливийской Джамахирии, только тёмный, возможно он несовременный.
Ну ты сравнил урановый сердечник массой 5-10 кг и 50 тонн стали. Где столько урана высрать? Или ты про вставки в броне? Все равно они будут весить тонны.
Ребята будут соскальзывать при попытке посидеть на броне. Пожалей их.
Типичное Ольгино на выезде.
Но вы же ругали вертикальную ракосель.
Да ее и продолжают ругать, тем более на 64ке у которой борта типа хуйня. Но длинные ломы по другому не залезут, увы.
Ругали только конченые тагилобляди с сгоревшей гитарой, ну оно и понятно, этим мудакам карцев завещал пить клинское, долбится в жопу и славить горизонтальную говнокарусельку.
В нишу влезут.
А багор военных от Т-80 после Чечни - это миф?
>это миф?
Да. Т-80 показали себя лучше чем тагилотрактора, это задокументированный ГАБТУ факт.
Ниша нинужна.
Я не предлагаю делать танки из урана, я говорю о том, что прочность стали выросла до уровня лома, что может скачкообразно изменить пробиваемость.
Обстрел Т-80 кумулятивным снарядом в Чечне. 1995г.mp4
А ещё они крайне неустойчивые на поворотах.
Как же мудацки НИКРАСИВА выглядит без бортов.
Надеюсь на параде навесят боковую защиту.
Спасибо антоша,интересный ресурс
>Где столько урана высрать?
Но это по сути отходы, оставшиеся после обогащения урана до уровня ядерного топлива.
Мощности по обогащению сам нароешь, или помочь?
А как БЕЛЫЕ ЛЮДИ делают?
Посмотрел на википедии.
>По годовому производству урана (около 3,3 тыс. т.)
И это не считая того, что еще столько же, если не больше, у Казахстана закупается. Из всего этого только процентов 15-20 становится ядерным топливом, все остальное обедненное говно. Такого количества вполне хватит если не на производство коробочек целиком из урана, то на производство отдельных элементов бронирования уж точно.
>>По годовому производству урана (около 3,3 тыс. т.)
По производству какого именно урана? Руды, очищенной руды, чистого металла, чистого металла с нужным количеством нужного изотопа, керамики с участием обедненного урана?
>Т.е. она сопоставима с ломом по прочности стала?
Слово "ультравысокопрочная" тебе о чем-нибудь говорит?
> Например, мы видим, что передние катки подрессорены иначе, чем остальные - вероятно, чтобы выдерживать большую массу лобовой части.
Та Т-64, Т-72 и Т-80 точно так же амортизаторы на первых двух и на последнем катках. Это норма.
Но ствол пулемета то перерубает, няша?
Необогащенного, металлического (ну или его оксидов).
И что ты с ним собираешься делать?
>при попытке посидеть на броне
нахуй
Лень пешком идти.
Правильно ругали, тащемта. Но как туда втиснуть иначе потребный боекомплект я даже не знаю. Ниша - не вариант, совершенно. Я надеюсь только, что УВЗ все-таки от своей религии не отступил и что-то там придумал, чтобы расположить заряды пониже. Хотя с другой стороны, на полу корпуса они уязвимы для мин. С необитаемой башней можно и как-то в середину запихнуть. Или как вариант - сделать горизонтальный магазин, наподобие нишевого, только в корпусе.
внутрь лезь
Лол под Басрой все засрано, целые залежи.
Там точно есть для этого место?
да
Колеса замени на гусеницы в 4 ряда по образцу 279, чтоб не утонул. С днищем небольшой косяк - ромбическое идеально рассекало взрывную волну, а вот плоское нет, хотя при такой толщине не важно.
Башню сверху сделай более развитой. Броню плотно утыкай метровыми штырями, которые разрушат кумулятивную воронку ПТУР до контакта.
Стоит сделать его более приплюснутым и приземистым, с более плавными обводами - тогда он не будет бояться ударной волны ядерного взрыва, а 900мм броня защитит ребят от радиации.
>коробочка высотой в 3 метра
>броня 900мм
Определись уже, либо легкий ромбический БТР, либо сухопутный броненосец.
>Хотя с другой стороны, на полу корпуса они уязвимы для мин.
Есть хоть один пруф детонации бк от подрыва на мине? Коробочки раз 10 чаще жгут кумой, чем какие-то минами, на которые еще надо иметь необучаемость наехать.
>Коробочки раз 10 чаще жгут кумой, чем какие-то минами
Ну ты че, ну?
Да, т-64 всу на тм-62 подорвался и метнул.
"Бля, а вдруг я упаду?"
"Вот это воздушная яма - надеюсь пихло не заглохнет"
"Как бы не соскользнуть"
"Бля, щас я ошибусь и он меня достанет"
Им стоит нанять побольше спецов по медитации и контролю собственных мыслей.
Что ни пилот - то Гаутама.
Если ты о противотанковых минах, то это поделие вообще очень спорная вещь. Фугас используется чаще и эффективнее.
http://www.youtube.com/watch?v=nwMK7eJcORM
Подрывы на минах редко записаны на видео - факт.
Сложно угадать - танк управляется мехводом, а ракЭта, братом Махмудом.
Лол блять открыл ответы а тут такое!
Со слов петяна, нигер быстрей заряжает из нишы.
Мины выводят танк из строя и мешают ему выполнить задачу.
В партизанской войне они призваны отщеплять от группы бронемашины, заставляя группу или замедляться, или разделяться - чтобы в последствии напасть на них.
В задачу ПТМ, обычно не входит полное уничтожение танка, только нанесение неустранимых повреждений ходовке.
Хочешь БАДАБУМ - заложи фугас побольше.
Кстати против любителей покатушек на броне, можно связать ПТМ с МОНкой, чтобы заодно нашпиговать всех "неуставных" петушков.
Бля, сука, что ты щас пронес, поехавший? Сам понял то?
Дырку посередине еще надо.
>все остальное обедненное говно
Лолище, только вчера Россосиюшка запилила завод по производству топлива для свинцового реактора на быстрых нейтронах, который позволит утилизировать в энергию обеднённый уран.
https://www.youtube.com/watch?v=S1XS9OubD3c
>4:00
>slightest slip results in loosing a limb
кек, даже сами признают, что там АЗ небезопасный
Про негроподвеску.
Можно ссылку на новость?
Начала строительство, прошу прощения.
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-brest-300-nuclear-reactor.html#photo_3
>Колеса замени на гусеницы \
всякие срайкеры и бтры на колесах же
>С днищем небольшой косяк - ромбическое идеально рассекало взрывную волну
можно просто нижний ромб тупее сделать
бля ты видишь как расчет кладет по площади?
это же пиздец
Вы не в ту сторону фантазируете. Управление силой мысли =/= чтение мыслей.
Т.е. при управлении силой мысли, надо когда думаешь, еще и сфинктер сжимать?
есть задачи?
Смотря какая мина. Они очень разные бывают. Противоднищевая мина - это как выстрел из гранатомета прямо в днище ебаное.
Охуенно, если придумать, как он при этом сможет видеть ограны управления и в целом фигню в БО вокруг него. Ну или обучить ебашить наощупь.
Если управление осуществляется с помощью сфинктера - да. Но разнообразие действий не очень, разве что тепловые ловушки при помощи ануса сбрасывать.
->
>как он при этом сможет видеть ограны управления и в целом фигню в БО вокруг него
Никак. Даже на авиационных йоба-шлемах просто накладывается худ.
Не, ну почему. В попу (пардон) вставляется специальный нажимной переключатель, соединенный со считывающим мысли устройством. Когда надо послать нужную мысль, напрягаешься и: "Взлет, взлет, взлетвзлетвзлетвзлет!" И вуаля.
А как еще иначе аппаратура будет отличать нужные мысли от ненужных?
Пиздец, никаких ограждений. У нас эту конструкцию сходу бы зарубили, как несоответствующую правилам техники безопасности.
Но было бы офигенно сделать обзор с внешней камеры при помощи ОР-подобной хуйни, и поверху цировое изображение органов управления и прочей важной фигни. Было бы круто.
Угу, поставили бы ограждения. А потом в войсках сняли бы их нахуй.
Повторно проиграл
Хули, компьютеризированная СУО, автоматическая топопривязка по GPS.
Ну когда ты граблями своми шевелишь, руки же при этом не получают твоих мыслей, а получают лишь сформированный для них сигнал из двигательной коры. Если считать этот сигнал и сложить его другими для коррекции, то можно получить нужную команду: переключить виртуальный "тумблер", сдвинуть виртуальный "регулятор". Твои мысли при этом остаются при тебе.
Есть подпороговые сигналы от мозга, которые можно назвать "концентрация", когда мышца не сокращается, но получает сигнал о готовящемся действии. Такие сигналы можно даже снимать с мышц и коры.
А может мне кто-нибудь объяснить, какого хера у Арматы такая пушка? Такое впечатление, что ее взяли из какой-то СУшки времен ВОВ (типа СУ-100) и засунули сюда.
А чем тебе не нравится? Просто эжектора нет, так как башня необитаема.
Интересная инфа, я только в основы вникал. Планирую в науку в этой области идти.
А по сабжу, там же только о шлеме речь. Да и не совсем понятно, как неинвазивно снимать сигналы с мышц. Точность не пострадает?
Во дебил. Это 2А82, - по заявленным характеристикам лучшая танковая пушка в мире.
Картинку с ИК системы обзора проецируют, например.
>как неинвазивно снимать сигналы с мышц
Также как кардиограмму снимают
>Точность не пострадает?
страдает, очень много шума нужно убирать. Но вообще, конечно, с мозга снимать легче.
Тонкая и короткая, да? Есть мнение, что это ЭТХП.
Один хуй "Нож" не возьмет, только зря деньги на свою потешную римскую свечу потратили.
Это могут. На заводах снимают и отключают все защитные элементы на станках. Плавали, знаем.
Надо делать неснимаемой.
Бля! Как меня бесит этот синтезатор речи! Просто хочется взять и уебать, несмотря на годноту ролика. Ну не хочет аффтар светить свой писклявый подростковый голос - есть программы для изменения голоса, которые действуют даже "на лету". Мог бы себе хоть пафосный бас запилить.
О чем и речь.
Предположу, что в далеком будущем если люди доживут и по прежнему будут резать друг друга новый интерфейс сможет напрямую дополнять модель окружения, создаваемую мозгом, полностью совмещая машину с оператором. Вообще дополненная реальность охуенно просторная для фантазии тема, ведь все, что невозможно в объективной реальности, можно устроить в своем манямирке, который от реального ты никогда не отличишь. Даже Армату, даже Аллаха. Пойду-ка спать, пока влагой не затопило.
Мангалоиду ну никак не угодишь. Предлагаю БК возить в бронеповозке, прицепленной к танку, а снаряды подавать по специальной ленте. Или можно освоить технологию телепортации и посылать снаряды прямо со склада. Глядишь, исчесчезнут сараи и башнемёты.
>новый интерфейс сможет напрямую дополнять модель окружения, создаваемую мозгом, полностью совмещая машину с оператором
Тогда ведь и пушка и сам танк не нужны — можно телепортить снаряды прямо в противника.
Человек подумавший о беге - мгновенно генерирует сигнал в мышцах ног.
А чтобы усилить эти сигналы - нужно фокусироваться на ощущениях.
А ощущения - самая ригидная система.
Ты уже передумал, а они все еще с тобой.
Там проблем будет не меньше чем с чтением мыслей.
Можно даже телепортировать проивника к параше и сэкономить на снарядах.
они случайно не спрута модернизировали и катают тут на потеху?
ох чую будет великий обосрамс на параде
Охуенный арт.
>Есть мнение, что это ЭТХП.
Нет, программа закрыта. Ниасилили.
С тем, как Нож детонирует, его можно и из КПВТ взять.
Пруф, фантазер.
>я хочу чтобы ватнеки обосрались, а то чего только мы все обсираемся
Порода такая, хрюш, ничего не поделать. На то вы и вечнососущие.
Пососал уже с утра у абамки, хохол? Как оно там в гейропе? Могилизировался? Очко вазелином то смазал уже на завтра, а, хохложоп?
>ох чую
Может ты свое говно чуешь?
Белые люди уже запилили.
>возить в бронеповозке, прицепленной к танку, а
САУ какая-то получается, неповоротливая и оргомная.
ребята побурчат, но потом привыкнут.
так швитым американам как то на абрашу хватает же, хотя они ЯТ меньше РФ производят
Тут ищи. http://gurkhan.blogspot.ru/
>хуйвротхан.блохспот.сру
Сам съебешь или сам съебешь?
Ще один порваний
Сейчас открыл сайт, они даже знают слово ЛУКБУК. Я сам его не знал до этого момента. И шмоток дохуя, чехлы для айпад и прочее.
>ЛУКБУК
Очередной мусор в русском языке.
Ходовую от т-90 подрихтовал уже?
>было бы офигенно сделать обзор с внешней камеры при помощи ОР-подобной хуйни
Воробьёва читал? Или таки читал?
Механ сбоку или по центру?
Просто если сбоку, то это ок.
Если по центру - ссанина морозовская.
Просто если сбоку, то это ок.
Если по центру - ссанина морозовская.
Бля вы заебали.
Ещё никто не знает о внутренней компоновке.
И почему механ с боку заебись?
Лол, я вообще думал, что это орочье имя.
В повозке традиционной компоновки, т.е ОУ-БО-МТО лучше всего шоб механ был справа. С хуев ли, просят некоторые, а я отвечу: справа лучше видно всякое говно, особенно в городе. Слева тоже видно, чуть менее пиздато чем справа, а по центру вообще ни разу не пиздато.
Чот проиграл.
Есть мнение, что пока там просто труба вместо 2А82.
Проигрывай дальше, только вот реальность это не изменит - механ справа ссыт на механа по центру и слева.
вощет без разницы, прост если там три долбоеба в капсуле, их расположение влияет на общую эффективность экипажа.
Потешные повозки войны не видавшие?
даты че, этож святой запад.
Покаялся.
Кстати, в Армате действительно кое-какие части в ходовой от Т-90. Ленивец и ведущее колесо.
нарисуйте еще танко-тянок
Дай догадаюсь: ты из Владивостока?
Видос с общей репетиции скоро будет. Гарматы в полном обвесе.
мыкола
мыкола
Проигрыш за 1000.
тащемта,во всей бронетехнике компоненты предидущих моделей, от 34 и шерманов детали конечно не найдешь, а вот узлы из 60х - навалом.
Бугуртхан божился что там будет именно 6ти катковая ходовая от мс, только подрихтованная, и ведь постоянно это визжал инсайдер хуев.
надо еще п.12 добавить - "летающая автономная башня"
Автор манги не хотел ебаться с отрисовкой обычных гусениц, вот и всё. Плюс брутально. У рандомтанков в Доминионе вроде нормальные гусеницы.
зашквархана не упоминаем, нерелевантен.
>Дай догадаюсь: ты из Владивостока?
Я конечно не он, но...
Дай угадаю, леворульность головного мозга, так ведь?
Как-то я приехал на работу на машине обычно жена ездит, т.к. я работаю в 20 минутах от дома пешком, народ заметил, обстебал, но запомнили, что я нищеброд и всё такое. Через пару дней ко мне подходит один чувак и начинает рассказывать как он ездил на "криворукой" машине, я уже приготовился слушать ахуительные истории о том, как пиздец всё плохо с прулём, но он был в восторге от удобности расположения руля справа! Чуваку 30+ лет, стаж лет... 10 может больше.
Реальность такова, что в наших городах(!) пруль рулит! А вот на трассе - ёбанный пиздец
Так что, не всё так однозначно(С).
P.S. на лево рульных я тоже ездил.
Да, да, очередные фантазии. Тем временем "Нож" спасает жизни ребят в бою, в отличие от потешного контакта.
А что Воробьёв? В летающем танке с торпедами не помню такого.
Пусть Молот пишет, хер ленивый.
>в наших городах(!) пруль рулит!
А то. Лучше видно обочину, тротуары, ограждения, при повороте налево заведомо меньший риск въебенить на правый тротуар, правые повороты еще легче. Но на трассе полный пиздос, ога. Епонки не было, был британец.
Я помню. Еще говорил, его специально для этого разобрали и якобы Т-90МС - ВСЁ. А он еще на IDEX-2015 выставлялся, правда обновленный.
В зенитке же.
> У рандомтанков в Доминионе вроде нормальные гусеницы.
У них не гусеницы, а что-то типа шарообразных колес. А еще насколько я помню, у них была броня из какого-то пластика (т.к. это полицейские, а не армейские танки). А у Бонапарте таки сталь, потому он был покрепче, несмотря на то, что маленький.
> "летающая автономная башня"
Беспилотная же.
БТР-90 охунен, не то что этот хохлацкий бтр-4:
http://www.youtube.com/watch?v=69qlCIYBe9c
http://www.youtube.com/watch?v=69qlCIYBe9c
Да у вас прямо секта.
Аргументы сегодня будут, или только визги?
"Оплот" по своим характеристикам в разы превосходит Парвату, благодаря новой суо и модульной защите башни. Я молчу про трехслойный дуплет, который ни один комплекс в ближайшие лет 5 не возьмет, вам бы однослойную для начала осилить.
бтр-4 - технологически устаревшая конструкция.
присутствуют- трещины, ржавчина, отсутствуют -минная защищённость, бронирование на должном уровне
В треде опять тот же последователь секты свидетелей тарасенко орудет. Или это новый какой?
Нет, это просто мамкин траль неимоверной толщины.
на оплоте отсутствует БИУС, это танк 80-х гг.
ЦНИИ "Курс": платформа "Армата" может получить свойства амфибии
Гендиректор ЦНИИ "Курс" рассказал, что пока в институте создан образец плавсредства для гусеничной техники легкого класса (массой до 15 тонн), которое позволит бронетехнике безопасно передвигаться по воде при волнении моря до 5 баллов включительно и обеспечивать скорость хода до 14-16 км/час.
МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Центральный научно-исследовательский институт "Курс" создает понтонные плавсредства, которые помогут бронетехнике, в том числе на перспективной платформе "Армата", преодолевать водные преграды, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор предприятия Лев Клячко.
Данное плавсредство сможет обеспечить транспортировку до 50 человек или до 8 тонн груза, десантирование бронетехники с десантных кораблей, форсирование водных преград, ведение охранных и боевых действий в прибрежной двухсоткилометровой зоне.
"В институте создан научно-технический задел и демонстрационный образец плавсредства, позволяющий проектировать и строить новые модифицированные образцы для придания мореходных качеств новой бронетехнике, в том числе — создаваемой на платформе "Армата"", — сообщил Клячко.
Он добавил, что пока в институте создан образец плавсредства для гусеничной техники легкого класса (массой до 15 тонн), которое позволит бронетехнике безопасно передвигаться по воде при волнении моря до 5 баллов включительно и обеспечивать скорость хода до 14-16 км/час, отметил Клячко.
По его словам, преобразование сухопутного комплекса в амфибийный (то есть навешивание понтонных средств) осуществляется силами экипажа за 30 минут, а обратное преобразование — мгновенно.
Клячко заявил, что институт готов приступить к разработке плавсредства для "Арматы", "как только этот вопрос найдет свое отражение в ГОЗ".
Гендиректор "Курса" отметил, что интерес к подобной технике поступает уже и из-за рубежа, а именно — от одной из стран СНГ.
"Учитывая возможность продвижения данной продукции на зарубежные рынки, нами также получен Евразийский патент, распространяющийся, в том числе, на страны СНГ. В настоящее время Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству подписано соглашение с одним из этих государств", — заявил Клячко.
Гендиректор ЦНИИ "Курс" рассказал, что пока в институте создан образец плавсредства для гусеничной техники легкого класса (массой до 15 тонн), которое позволит бронетехнике безопасно передвигаться по воде при волнении моря до 5 баллов включительно и обеспечивать скорость хода до 14-16 км/час.
МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Центральный научно-исследовательский институт "Курс" создает понтонные плавсредства, которые помогут бронетехнике, в том числе на перспективной платформе "Армата", преодолевать водные преграды, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор предприятия Лев Клячко.
Данное плавсредство сможет обеспечить транспортировку до 50 человек или до 8 тонн груза, десантирование бронетехники с десантных кораблей, форсирование водных преград, ведение охранных и боевых действий в прибрежной двухсоткилометровой зоне.
"В институте создан научно-технический задел и демонстрационный образец плавсредства, позволяющий проектировать и строить новые модифицированные образцы для придания мореходных качеств новой бронетехнике, в том числе — создаваемой на платформе "Армата"", — сообщил Клячко.
Он добавил, что пока в институте создан образец плавсредства для гусеничной техники легкого класса (массой до 15 тонн), которое позволит бронетехнике безопасно передвигаться по воде при волнении моря до 5 баллов включительно и обеспечивать скорость хода до 14-16 км/час, отметил Клячко.
По его словам, преобразование сухопутного комплекса в амфибийный (то есть навешивание понтонных средств) осуществляется силами экипажа за 30 минут, а обратное преобразование — мгновенно.
Клячко заявил, что институт готов приступить к разработке плавсредства для "Арматы", "как только этот вопрос найдет свое отражение в ГОЗ".
Гендиректор "Курса" отметил, что интерес к подобной технике поступает уже и из-за рубежа, а именно — от одной из стран СНГ.
"Учитывая возможность продвижения данной продукции на зарубежные рынки, нами также получен Евразийский патент, распространяющийся, в том числе, на страны СНГ. В настоящее время Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству подписано соглашение с одним из этих государств", — заявил Клячко.
Когда армату покажут?
Спешите видеть! Новый танк РОМБОТА!
Пиздоглазый?
Скорей ГРОБ.
чет я совсем проигрываю с этого, мне даже тонкота начинает чудиться - "комбинированная башня - наваренная арматура на литую, архипотешный "каз" который даже в предельных маняусловиях укроиспытаний ни разу не был, "суо" типа "ведро", шесть слоев взрывчатки, обмазанной по танку, и для грандиозного финала, "превосходство" дноплота над Божественной.
мда. свинка жирнющая попалась, потешная, все как надо.
Дело не в голосе аффтара.
Это уже сложившаяся традиция.
Мамкин траль же, но долбебы все равно отвечают. А что поделать если порода такая.
Вообще, эта ТБМП - лютый вин. Несложно заметить, что она очень сильно отличается от того же Намера самой концепцией.
почему оплот рубироидом обвесили?
посоны, доставьте пикчу про два гандама в тред.
Как покажут там посмотрим.
Потому, что ты ватник стекломою накати педораха козломордый.
>1) Ходовая:— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
5-и катковая - самая революционная
>2) Выхлоп:— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
выхлоп спереди помогает маскировать танк на поле боя
>3) Оптический канал:— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
дыра по размеру головы сбоку и рота корректировщиков с переносными РЛС и флажками.
>4) Защита:— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
зато днище же защищено да и решётками обварить в полевых условиях не проблема.
>5) КАЗ:— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
моё предложение по модернизации пункта 3 устраняет все недостатки
>6) ДЗ:— «Хреновая». Без вариантов.
ДЗ? ХЗ! добавим к роте корректировщиков роту гранатометчиков - никто не посмеет приблизиться.
>7) КОЭП:— «Хреновый». Без вариантов.Прицельный комплекс:— «Хреновый». Без вариантов.
без вариантов
>9) Зенитный пулемет:— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
8,8 см самый хороший пулемет, реальные пацаны его уже ставили, остались довольны
>10) Вооружение:— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
а поставим-ка мы туда 130 мм!!?
>11) Стоимость:— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».— Если более 5 млн. долларов — «попил».
сделаем ровно 5млн долларов без НДС.
Не надоело ещё какашки тереть? Вывезут на оборзение тогда и обсуждайте, ЛОЛ.
чтобы в дождь фанера не подмокла.
вреееееетиииииииииииии
о даладно тебе ты лучше на вопрос ответь
Ну это сумрачный хохлятский гений.
Там защита от кумулятивов.
Я хуй знаю, они сала своего обколются и строют танки.
Лел, единственное боевое применение намера шо я видал - это как им жыды перекрывали улицу.
а позади этой бронехуеты выпрыгивали пейсатики из M113.
Что бы не так сильно было заметно что это все тот же Т-80.
эх, если бы оно было т-80, эти дегенераты его дангрейднули ппц.
От Т-80 там ходовая и корпус остался, ну и БКП еще.
Двигатель - каклосовковый хрюТД.
Башня - инновационное каклоизобретение; сами каклы утверждают что сварная, но следы говнолитья (которое каклы выдают за не имеющий аналогов каклоциммерит) не скрыть.
ДЗ - подобрано на помойке не взлетевших разработок.
Вполне в духе каклонарода, чо.
А Армата так может ?
Сууука, тросиком связали.
нет.
плохо сделоли армату, тупо.
Сука, кто-ж его красил-то? Пьяный Мыкола в алкогольном угаре?
борщ посыпанный укропом
це не имеющий аналогов свидомый камуфляж, маскирует во всех спектрах, ибо выдает суть - говно.
Вопрос даже не кто, а чем.
И мне кажется это эмаль для кастрюль и тазиков.
но там жи радиация
Какая нахуй радиация? Там уран обедненный.
ну значить обедненная радиация
>ВРЕТИ!!!
Между тем на "Оплоте", от которого у тебя так рвет, предумсотрительный дядя Тарас слепил пандус из цемента, потому что в нашей стране, в отличие от какой-нибудь пидарахии, заботятся об инвалидах, а безногие иваны пусть и дальше на руках за пенсией ходят.
о господи, это ведро, пиздец, не могу на это смотреть.
лол
Кстати в этом ведре используется околодидовская технология - призмы и зеркала. Потому и размеры такие, ололо.
В сварные башни научитесь - поверю!
дяд забыл ламинат послелить на бетон , что бы было по "эуропейски"
Ведро должно смотреть на тебя, а не ты на ведро.
Чтоэтоблядь, циммерит? Жидобандеровцы совсем там поехали чтоле?
Нет, это литье.
Эй, а "ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКИ!" этому ведру кто делает?
Просто свинец расплавили в ведре и вылили на танк?
Типа йоба технологии?
Технологии протоукров!
Нет, блядь, это литая башня (неровности - следствие технологии отливки в земляные формы), к которой приварили несколько листов/уголковых ферм, чтобы внешний вид слегка изменить.
Уххх бля, весь интернет сияет пылающими пердаками каклочерни и прочих жыдов. Вот уж не думал что пара лоурезных видео произведет ТАКОЙ эффект. Нраица.
protoukrtechnology
>14283887060861.jpg
Красное и жёлтое это именно то, о чём я подумал?
Надбой.
>однокоренные
Лингвист в треде, всем под парту.
Что это за хуйня? Сварочный шов? Что с чем они там пытались сварить?
К литой башне наварили железяк.
>тонкота начинает чудиться
> предумсотрительный дядя Тарас слепил пандус из цемента
Так и есть.
Ага, канеш.
Слышал звон, да не знает где он.
боксёр же не плавает. Стоит наверное как 3 Т-90С
Пропустили чтоле фото производства сварной башни ололота? Или нечто выдаваемое хохлами за башню.
забашенной ниши нет. Это леопард 2 К2, Тип-90, итп так смогут.
А хуле не шар:?
Автофорумом потянуло. Ну и смрад. Гадость какая.
>леворульность головного мозга
Секта и есть. Ещё и в реверсфорс пытаются, ебаклаки.
Ты просто ездить не умеешь - смотришь прямо перед машиной, а не вперёд и не прогнозируешь дорожную обстановку.
/аи/тобыдло, съебите в свой загон - ваше мнение не имеет никакой ценности ни по каким вопросам, даже по вашему профилю, бо зашоренное и ограниченное.
что-то в этом есть
Ты хоть понимаешь, что правый руль сделан для рынков с левосторонним движением?
То есть, что в нормальных условиях обитания пруля по твоей же логике удобне лруль?
Ого, какое воспламенение пруля. Дефлагация боекомплекта на целый абзац.
>5-и катковая - самая революционная
А ТО! Пикрел. Да и хохлы со своим АГМ в курсе.
>выхлоп спереди помогает маскировать танк на поле боя
Таки да. Ми таки гарантируем, щито переднемоторная компоновка здорово маскирует врага от нашего наводчика маревом двигателя.
>здорово маскирует врага от нашего наводчика маревом двигателя.
В 2006 году оная маскировка что-то не сработала.
Я имел в виду трудности прицеливания через оптические искажения от нагретого двигателя на Меркаве, а ты что?
А тебе про то, что это сбило с толку Махмеда с ПТРК Корнет.
Вы еще за десять тредов не выяснили что у Арматы нет аналогов и она лучшая в мире?
Нет.
В теории да.
На практике, для начала, у хуёкулуса сраное зерно.
У пацанов Oculus HD Prototype, там, где аж по 960х1080 на глаз.
Возможность благодаря многочисленным датчикам "смотреть" сквозь броню сильно повысит обзорность танка.
Элементы дополненной реальности сильно упростят идентификацию угроз.
Только хуячить до этого ещё и хуячить, пушо пиздец оно как сырое.
Ты не понял мой сарказм, а я не понимаю тебя. Марево от движка помогло танку от Корнета? Чушь какая, пруфай.
Кстати, какой петух заливал там что легкий танк НИНУЖЕН? Спрут поссал ему на ебало.
>что не сбило
Это и так очевидно.
сейчас дискурс больше на темы - кто на втором месте, где склепают первый аналог-конкурент, что и как с ТБМП, нужны ли танки, общее обсуждение российской оборонки, ну и свинок хуесосим, когда из загона вылазят
Хетзер нарисовал и рад Х)
Как думаете, как быстро серийное производство арматы развернут?
ниакгда, педерашки все прасрали, только и могут што единичные картоные хуевины клипать.
мокеты. пакфанилитает. нинастоящее, голые срочники, ржавульки, русня, ничего не могут, грузины дойдут до волгограда за месяц, а хохлы до москвы - за неделю.
Как вам идея перелипиливать тешки на легкие танки поддержки:
1. На место МВ ставим 2х членов экипажа, полностью их йобанизируем.
2. Башню выкидываем нахуй, делаем новую под необитаемое БО, перепиливаем АЗ/МЗ и полностью механизируем БК то бишь увеличиваем
3. Добавляем по желанию 12.7/14.5/30/45/57мм модули с бк в забашенной нише.
4. Получаем машину на базе старых танков с меньшим весом, меньшим экипажем, но большей огневой мощью.
1. На место МВ ставим 2х членов экипажа, полностью их йобанизируем.
2. Башню выкидываем нахуй, делаем новую под необитаемое БО, перепиливаем АЗ/МЗ и полностью механизируем БК то бишь увеличиваем
3. Добавляем по желанию 12.7/14.5/30/45/57мм модули с бк в забашенной нише.
4. Получаем машину на базе старых танков с меньшим весом, меньшим экипажем, но большей огневой мощью.
Ни дать, ни взять просто — Лавров, хуле ты на дваче забыл, пидор?
Ага, ага. Кроме перечисленных тобой мер по модернизации надо ещё трансмиссию современную поставить. суп из топора получается.
нет. доматывать на неосновных направлениях, как исчерпают себя - конверсить в беспилотники готовыми комплектами, и гнать на штурмы первой волной, пусть боги войны погибают в бою, а не гниют на сохранении.
ААААААА! Я ж говорил, что она плавает! Не даром у Т-15 такой БУШПРИТ.
Традициям ламаншизма - верны!
>сейчас дискурс больше на темы
Да ну. А как же
ВРЕТИ
КАРТОННЫЕ МАКЕТЫ
ВАНГУЮ ЖЕСТОКИЙ ОБОСРАМС НА ПАРАДЕ
КРАДЕНЫЕ ХАРЬКОВСКИЕ РАЗРАБОТКИ
НАКОНЕЦ-ТО УРОВЕНЬ НАТО НАЧАЛА 90-х
ПОСТРОЯТ ТРИ ПОПИЛЬНЫХ ПРОТОТИПА И ВСЕ
ПИЗДЕЦ САРАЙ ШКОЛА ПРОЕБАНА
ОЧЕРЕДНАЯ ПИРОВАФЕЛЬНИЦА С КАРУСЕЛЬКОЙ
НИШМАГЛИ В РЕЛИКТ ПОСТАВЯТ ПОТЕШНЫЙ К5
ЭКРАНОВ НЕТ - ХОРОНИ БОРТА КОМУ ГОВОРЯТ
ПИДОРАХИЯ НЕ МОЖЕТ В НОРМАЛЬНЫЕ ЛОМЫ
ДВИГАТЕЛЕЙ НЕТ ЭЛЕКТРОНИКИ НЕТ, ОПТИКИ НЕТ - РУСНЯ, КАК ИМПОРТОЗАМЕЩАТЬ СОБРАЛИСЬ?
КОГДА СМОЖЕТЕ В НОРМАЛЬНУЮ ДЗ УРОВНЯ ХОТЯ БЫ НОЖА - ТОГДА И ПРИХОДИТЕ
ПОТЕШНЫЕ ОДНОРАЗОВЫЕ КАЗ
это все под графой "свинок хуесосим"
ох блять вот это самоподрыв пидорашек. ещё сразу хохла задетектили. найс найс, значит в тачку попал, значит действительно насилуют труп спрута и будет обосрамс на параде. Я вас скриню пидорашки, 9 мая буду кормить вашими же скринами.
Пушку и АЗ демонтировать, поставить вместо неё АГС-17 (боекомплект штук 300 гранат) и пулемет ПКТ. Оператора-наводчика убрать, оставить только командира в НОРМАЛЬНОМ эргономичном кресле.
Армата соснула не родившись у америкобогов!
Но у нас действительно нет электроники. За пятнадцать-то лет можно было как-то начать двигаться в этом направлении, но хуй там.
Ну да, но я имел в виду трудности прицеливания для наводчика Меркавы.
Тред ВПК Украины не здесь.
Надеюсь, немцы построят наконец маус в ответ армате.
Таких подрывать не жалко. Они еще тупее хохлов, они даже от жирнейших постов про "Оплот" полыхают.
Так что набрасывай еще, пусть сгорят нахуй в одной топке с каклами, нашистами, фошыстами либерастами и прочими сортами говна.
Мескале саснули с Орматой, и иликтроники у них нет у пидоров, зогнуться от санкций-то, кто им будит иликтронику паставлять. Патешное гомазвирье.
Блядь, ненавижу хохлов за это: из-за них теперь тупая пидораха может компенсировать отсутствие аргументов простым "А КАКОЛ ТЫ ЧТО СДЕСЬ ДЕЛАЕШ СВЫНЯ".
Мудила, блядь, по теме спиздани что-нибудь, не позорься. Нет у нас никакой электроники: ещё пару лет назад зависимость была 85% — откуда за пару лет просирания нефтеденег она могла взяться?
>уииии уииии ххрррю
В загон.
Кстати по моему вся эта шумиха с новыми баками рассчитана в первую очередь воздействовать на руководство пентагона
В свое время пиар Як-41 спровоцировал америкашек на дикие расходы по проектированию и производству королевы ангара
Вангую развал американской экономики при создании танка нового поколения
Наглядный пруф, что прямая демократия сосёт, как система: у нас таких большинство.
> пару лет назад зависимость была 85%
В оборонке? Или в это число всякие айфоши и игровые станции включены?
>конверсить в беспилотники готовыми комплектами
Неистово военчую.
кто блять пилил армату тян епты?
нахуя этот топик с 3 вырезами под груди? ёбаный стыд. как будто на мутанта смотришь. переделай быыстра!
нахуя этот топик с 3 вырезами под груди? ёбаный стыд. как будто на мутанта смотришь. переделай быыстра!
Айфоши по любому порашнику нужней.
Символизируют 3 люка.
Так вот ты какая, летающая "галоша" из "Пикника на обочине"!
Ты знаешь, а кое-что все-таки есть. Я буквально на днях погуглил и с удивлением обнаружил, что у нас делают тепловизоры, матрицы для камер, плазменные и lcd-экраны, оптоволокно, начинку для вполне адекватных радиостанций с шифрованием, каналом данных и прочими свистелками и т.д. Еще Эльбрус запилили, наконец, "Сосну-У" у белорусов лицензировали и сами клепаем. Правда, всё перечисленное - мелкосерийное, узкоспециальное и идущее, в основном, в оборонку, но всё-таки есть.
Алсо, внезапно спохватились по поводу ПО и вроде собираются запиливать полностью отечественные аналоги CADов для разных КБ.
В оборонке: Якунин это сам подтверждал, но конечно же с клятвенными пруфами, что к 2020 году всё кардинально изменится.
>пруфами
>обещаниями
быстрофикс
Иди нахуй, мне красива.
>уооииииииии!!!11
Как надрывается-то.
> Догоним и перегоним за одну пятилетку.
Пешком. С инструментом (лопаты, мастерки и пр. строительный)
Ну хуй знает. Здорово, конечно, если так. Просто как-то заведомо слабо верится чинушам-толстосумам, когда они начинают в очередной раз про ДОГОНИМ@ПЕРЕГОНИМ задвигать.
На вот, изучай: sdelanounas.ru
Не-не-не, я не говорю, что у нас прямо перемога по всем фронтам. Там реально всё мелкие КБ да фирмочки с ассортиментом из дюжины позиций типа "видеокамера тепловизионная охлаждаемая НЕХ-666М2" или "экран плазменный ЙОБА150С разрешением 1024х768 для использования в специальной технике". Дизайн не завезли, потребительской привлекательности не завезли, массового производства не завезли, зато ударопрочное, непроницаемое, неубиваемое, весьма дорогое - короче, военное. Для завоевания рынка или даже автаркии совершенно недостаточно, хватит только на поклейку танчиков при максимальном напряжении анальных мускулов.
Есть что по делу ответить?
Кредитный рейтинг у них все равно выше.
Но не самый высокий в мире. У скандинавов, Сингапура и Швейцарии он выше.
Карликовые недостраны.
С такими шуточками в /po
Как по мне, военка - единственное, что может вытянуть сложные отрасли на конкурентоспособный уровень. А будут конкурентоспособные технологии - будут и гражданские продукты, а там и дизайн производители завезут. Других путей бустануть собственную электронику я не вижу, дискасс.
че за политач, уебаны, моча блядь, чисти тред от политачеров, ушлепки блядь.
нуу, можно еще топить за омские прожекты типа полета на луну, марс, еще куданить, тоже науку и производство форсят.
Какое отношение имеет Якунин к оборонке?
Ему нужно оборонять шубохранилище.
Пораша общается только боевыми картинками и пастами. Туда уже заходить незачем, можно сделать простой генератор на основе шаблонов местных слабоумных, благо конструкций там не много.
Может, у 85% охранников Якунина айфоны, а у остальных йотафоны. А вот в военной технике, допустим, сплошь Эльбрусы стоят.
Для этого идеологии не хватает. Без нее не будет инициативы для омских проектов.
> военка - единственное, что может вытянуть сложные отрасли на конкурентоспособный уровень.
Нет, слишком высокая себестоимость.
Себестоимость поэтому и высокая, что военка - одна из первый отраслей, которая испытывает инновации и в них же вкладывается. А затем эти инновации уже разлетаются по гражданке, где за счет упрощения и массовости снижается себестоимость (ну и за счет того, что на НИОКР этот они не потратились).
Не так уж там и много инноваций за последнее время.
Да делают, кто спорит. Только комплектуха - китай (у нас только китай, вообще ничего кроме плат, даже корпуса дешевле из китая возить, чем делать у нас), процы/контроллеры - arm и тому подобное. И в качестве операционки богомерзкий линакс. Вот такое вот производство, блин, отечественное.
>отечественные аналоги CADов для разных КБ
А чего это Компас внезапно перестал быть россиянским?! Только один хрен сами разрабы компаса (я с продавцами его был когда-то хорошо знаком) говорят, что они весьма заметно от, не к ночи будет помянуто, солида.
За последнее время за каждую инновацию вообще идет бой со окружающей средой, из материального и осязаемого уже почти все изучили.
Сейчас уже вошли в дверь квантовой физики, но там все до сих пор на этапе струн и прочей малафьи, типа теплотрона, который был частью дисциплины "физика" еще совсем недавно.
Ожидайте 3 вещи в ближайшем будущем, которые могут произойти при вашей жизни: 1. ИИ. 2. квантовый канпуктер. 3. холодный синтез. Любой из этих прорывов изменят человечество до неузнаваемости.
> у нас только китай, вообще ничего кроме плат, даже корпуса дешевле из китая возить, чем делать у нас
Разве не везде так?
>ИИ
китайская комната.тхт
>холодный синтез
>Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент
Видишь ли, больно смотреть когда у нас в городе до ебени фени металлургических заводов было, чуть меньше металлообрабатывающих производств - было, а корпуса фурами возим из китая.
> вроде собираются запиливать полностью отечественные аналоги CADов для разных КБ.
> вроде
> собираются
С добрым утром! Асконовский Компас уже я хуй знаю - наверное лет 10 юзают.
Всем больно. Постиндустриальное общество, ничего не поделаешь. Надо хайтек пилить, а корпусами пусть китайцы занимаются.
бля а они могли сделать тоже самое, капсулу и необиталку с габаритами т-90?
Что за анимудаун протек на отвагу?
Пидарахи пытаются что-то взвизгнуть из своего петушиного угла в ответ, но опровергать или спорить не смеют, ведь даже самое обоссанное друснявое животное, что все так и есть.
А пока М1А2 с лучшим в мире БОПСом и непробиваемым урановым лбом остается неуязвимым для потешны пидорашьих башнеметов с их потешными петардами, неспособными в пробитие даже эквивалента в 1м гомогенки (когда у М1А2 эквивалент за 1600мм), и короткими недоБОПСами и далеко не факт, что что-либо изменится к 2018г.
Животные, хули с вас взять?
>Асконовский Компас уже я хуй
Не помню точно, но в кадрах толи сухого, толи УВЗ я видел солид.
Одно не понятно, чего с ним так носятся? Глючен, очень глючен, прочностные расчёты - врёт, тепловые расчёты - вообще из какой-то параллельной вселенной. Дорогой просто пиздец, поддержка платная. Анальная привязка в продуктам M$. Средства совместной разработки на уровне 1980 года.
заскринил
>(когда у М1А2 эквивалент за 1600мм)
Ты в курсе, что эквивалент против кумы и бопс дохуя разный? Так вот обосрамс не факт, что держит 700мм в НЛД.
> непробиваемым урановым лбом
пораженный_в_лоб_абрамс.жпг
>непробиваемым урановым лбом
>М1А2 с лучшим в мире БОПСом
А с офсом там что?
>А с офсом там что?
нинужен же. Ну и там вообще- задачи у танка другие. А еще у него картечный выстрел есть жи! Кароч ты пидораха, тебе не понять.
>Ты в курсе, что эквивалент против кумы и бопс дохуя разный?
Да ты что, а не пиздишь?
>Так вот обосрамс не факт, что держит 700мм в НЛД.
800мм везде, где есть урановые броневкладки, дрюснявый выпиздыш.
Очередная дрюснявая мартыха с навалила под себя, ведь мартыха даже не знает о различиях между М1А1 у иракцев и М1А2 у белого человека.
> говорят, что они весьма заметно от, не к ночи будет помянуто, солида.
На Солид похож, да. Но все-таки не солид. А похожесть - это хорошо, тащемта. Конструкторам, которые знают одно, легче изучить другое.
Тащи пруфы из зоны .mil, таран.
Обоссанное животное не в курсе, что скваш-хед гораздо лучше работает по укреплениям и зданиям, что дает танку белого человека преимущество в антибабаховских операциях, по сравнению с друснявыми башнеметами их потешным ОФС, который еще и запускает дрюснявые вышибные башни на орбиту.
>Тащи пруфы из зоны .mil
На то, что эквивалент против кумы и бопс дохуя разный?
Может тебе еще и пруф на зеленую траву притащить, обоссанец?
Хеша нет на Арбамсе, это англоснаряды для Л11, снаряды к которой не унифицированный с отсальными пушками такого калибра 120мм. Вот нафига троллить, если матчасть не знаешь.
>Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент
Рано или поздно синтез все же обуздают. Сейчас вот плазмой пытаются научится удерживать, правда расход энергии пока неприемлем.
>китайская комната.тх
Я говорю не о критериях оценки, а о настоящем ИИ, отбросив наше непонимание того, как работает и должен работать разум.
Армата ещё в серию не пошла, а жопы парашников уже рвутся. Найс.
>холодный синтез
>Ведущие лаборатории мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент
Ващет смогли.
g: мюонный катализ
Вангования с Паралая.
Хуйня. Где смотровые приборы экипажа? Зачем башне эти щёки? Рисовал ребёнок.
>урезанные экраны
>вырезанные в лобовой броне башни прицелы а-ля Лео-2
>лазерный дальномер над стволом
>триплексы на башне
>заман
Они там серьёзно?
И я там 2 панорамных вижу, или нет?
Зачем призмы на башне если она необитаемая?
Вате почти удалось скопировать танк белых людей.
Оплот?
Две панорамы? Ебнутые штоли?
Ну как бы эта. Похожа, да.
Секция выхлопа будет закрыта РЭ. ДЗ+РЭ или просто РЭ.
Каргокульт незаметен.
Говно, там башня явно меньше, даже из-под брезента видно.
Да и смысл пилить такую здоровую башню необитаемой? Даже пидарашки не настолько тупые.
Вроде же выяснили, что уран в качестве брони против БОПС как бы фейл? Тут один выкладывал фото как в уране как нож по маслу лом проходит, при этом крича, что это урановый лом в стали, не удосужившись прочитать текст?
http://www.journal.dnd.ca/vo4/no1/research-recherch-eng.asp
Что-то мне кажется контекст картинки всё же обратный, чем мне думалось.
Он как раз по проникновению фольфрамового сплава и урана.
А на счёт брони - там что-то говорили об образовании высокотоксичной пыли при пробое башни внутри танка.
этот пик постил сам обосраный петян. он просто в английский не смог. в вечнососущем свинозагоне с образованием совсем плохо
Увы, но он был прав. Это иллюстрация как раз процесса "самозатачивания" урана в стали.
Я тут проездом, просто вопрос возник:там сзади башни у него какой-то модуль весит, так?Что если в бою танк повернёт башню на 180 градусов и заглохнет?Как будет выбираться экипаж, если обвес закроет выход наружу?Или там предусмотрен зазор для этого?
>клюв
>башня как у обитамого
По словам танкиста из Бурятии, но это на Т-72 Об.89
"
В случае попадания снаряда в башню наводчик и командир обычно загораются, а механик не горит, если смышленый — в танке есть такая кнопка — аварийный поворот башни. Она в другую сторону — шух, и ты спокойно вылазиешь. Мой механик так вылез, комбатовский механик так вылез."
Нахуй ты мыло свое вписал, необучаемый что ли?
Ясно, спасибо.
Опа, блохастые опять отсосали у белых людей. Как оправдываться будете, мартышки?
Че за нах, какие танковые войска в 1914 году.
Танков в те годы даже у англичанки не было.
>ева
Нет задач.
Ты мерзок
http://www.youtube.com/watch?v=hWTJ1let0so
http://www.youtube.com/watch?v=KJWHiVC_0aI
Уран-238 имеет кучу других плюшек бонусом.
Пилить бабло, доминировать в подземном ангаре, заражать своих пилотов.
Угу, особенно будет весело сарайке когда по нему какой-нибудь урановый свинец прилетит хех. А свинец-2 из вольфрама вроде же?
Ну бабла они вообще неплохо на этом попилили, а задачи то не выполнили!
Это противотанковые мины же. Танк на них наезжает, елдак надувается и танк переворачивается. Аниме-онли. В манге их не было. Помню, при просмотре проиграл с подливой.
Долбоебы, это цитата из интервью, выдуманного какой-то поехавшей журналистской то ли из золотого дождя, то ли из швабоды. Там кстати этот бурят постоянно путается в показаниях, он то наводчик, то МВ.
Брееееед. Даже под брезентом видно, что башня совершенно не такая. Нахуя ей вообще скулы? Чтоб весила побольше?
Пушо современные ТВ это потомок РИшных и ранне-РККАшных броневых сил.
Аутисты с паралая же, они всегда как-то так.
> паралая
Че за сайт? Очередные дизайнеры?
Да там автор использовал башню с другой работы шобы быстрее))). Он даже ВЛД не смог нормально запилить, на свежем видео ясно видно, что она там больше походит на 187-й.
Сайт штелс машины ну и форум с ним про всякое.
Ну хуй знает, кое-кто у американцев говорит, что у урана больших перспектив нет, что немцы вольфрамовый БОПС лучше зделали. И что уран используется главным образом из-за дешевизны.
Просто в США нет вольфрама. Совсем. Ближайший вроде в Китае. Зато урана жопой жуй.
Ты про дм-53/63? А какая у него бронепробиваемость заявленная ?
Поддвачну. У урана-238 долгое время не было задач, вот его и пытались хоть куда-то запихнуть. А в Россиюшке задачи для 238го есть, вот его на всякую хуйню и не тратят.
2000m into 800MPa RHA at 0deg / 60deg of:
DM63-L/44...........58cm / 68cm
DM63-L/55...........61cm / 72cm
M829A3...............68cm / 79cm
M829...................48cm / 57cm
M829A1...............54cm / 63cm
M829A2...............57cm / 67cm
Это рысь на нижнем пике?
Тут еще надо сказать, что DM63 хоть и новее DM53, но имеет меньшую бронепробиваемость. Потому что снаряд тот же, но другой порох, более стабильный при перепадах температур. Но заряд там более слабый. И если DM63 имеет бронепробиваемость до 680 мм из пушки длиной 44 калибра и до 720 мм из пушки длиной 55 калибров, то у DM53 эти показатели 700 и 760 соответственно. Цифры брал у Дэмиана, который на танк-нет и мп.нет обитает, есличо.
Тратят. У нас ведь тоже из обедненного урана снаряды делались, а может и сейчас делаются. Только на западе их мало знают, потому что на экспорт никогда не предлагались.
А дм-53 вроде еще и короче а3 же?
Нет, это хохол.
Свинец самый новый, но его не особо в войсках видели, стреляют манго и заколкой в учебках.
>У урана-238 долгое время не было задач
Со времён Оппенгеймера из него плутоний же пилят, нет?
>Че за нах, какие танковые войска в 1914 году.
Появление броневых частей в русской армии относится к 1914 г. Несмотря на ограниченные возможности применения бронемашин и бронепоездов в условиях позиционного периода первой мировой войны, количество таких частей в ходе ее росло. К середине 1917 г. в русской армии насчитывалось 7 бронепоездов и 13 бронеавтодивизионов (около 300 бронемашин). Опыт организационного строительства и боевого применения броневых частей русской армии был весьма скромным и до середины 1918 г. практически не обобщенным. Все вопросы их создания и боевого использования командованию Красной Армии пришлось решать уже в ходе гражданской войны.
http://www.rkka.ru/org/btmv/bron17-20.htm
Синсерелли юрс.
>освоить технологию телепортации и посылать снаряды прямо со склада
Предлагаю телепортировать противника сразу под землю.
Только быстронейтронные реакторы, только хардкор.
Короче.
Ну а чем еще стрелять в учебках? Новьем что ли?
А снаряды для Арматы еще не готовы
Спецснаряды для рекордов по башнеметанию?
А пищаль у нее разве не универсальная?
Да. Беспилотная башня. Не имеет аналогов
А пруфики будут?
Будет 2 подкалиберных снаряда. Обычный и повышенного могущества: обычный будет шить на уровне 900, повышенный будет чуть ли не жахать пушку изнутри, но выжмет около 1000. В серию пойдут к 18-20 году.
У производства плутония не те масштабы. Куча "хвостов" так и лежит без дела на складах обогатительных комбинатов.
Какой ресурс у пушки будет с мощными, кстати? Навангуйте.
Но этого мало же для уранового чобхэма
Схуя ли? Кукаретики в мурике грят там около 800 в скулах.
в М1А2 SEP?
Угу.
Больше 900. С меньшим НИНУЖНА.
Википедия пишет, что Компас и T-flex сделаны на основе геометрического ядра Parasolid, на котором фирма Сименс делает свои перделки, а также лицензирует его другим конторам.
Что, со вчерашней репетиции решили сливов не делать?
> ядра Parasolid
Да нет, у них собственное ядро - C3D. Они его даже другим сами лицензируют.
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=16067
Обоссаный, плиз. Еще с прошлого года запасы формируют.
Этого хватает с огромным запасом, манька-аутист.
Пиздит, значит, Википедия. Странно, что никто до сих пор не заметил и не попытался исправить.
>эта башня
Впрочем, эти необучаемые и 100мм ВЛД лепят, что с них взять.
Для тех, кто еще не допер - внимательно смотрите на модуль крайнего Курганца. Именно так выглядит башня Арматы в совсем-совсем голом виде - плоское основание и пушка в броневом коробе. Все остальное устанавливается отдельно.
наглое вранье :3 в башне есть место для быстрого доступа ко всем нужным внутренностям, но экипаж там не сидит.
мимоолдфаг
Топлел, пидорасенко окаца аркашный тундродебил, который не может в игру без маркеров.
http://andrei-bt.livejournal.com/348040.html
http://andrei-bt.livejournal.com/348040.html
А где это у них написано? В этой статье
https://ru.wikipedia.org/wiki/Компас_(САПР)
я ничего такого не нашел.
Может у нас с микроэлектроникой абзац, но уж чем-чем, а толковыми погромистами боженька Россиюшку не обидел. А если бы вернулись все, кого на запад сманили - были б вообще впереди планеты всей.
Что это у него за аватарочка новая ?
Парни, а у Арматы будет бортовой фрикцион? Аноним ID: Аникий Нагибович 07/04/15 Втр 21:46:16 #610 №1522463
Я прост увидел тред в топе и решил спросить, а как на счет бортовых фрикционов и планетарной передачи как на новейших западных машинах?
> Именно так выглядит башня Арматы в совсем-совсем голом виде
Ну примерно так, наверное. Но не совсем же так. Все-таки башню от Арматы на Курганец вряд ли взгромоздить.
Потому что в рб без маркеров - ссаное говно, можно полчаса противника в облаках искать и не найти, охуеть игра.
А потом я понял что он про танчики и поржал над ним.
Вот и мне чего-то всякие такие мысли приходят. Очень уж непривычно такие пушки видеть гладкие, прямо пукан рвет.
Это секретное немецкое оружие - ТАНКОПУЛЬТА?
Если и есть, то под погоном, в порядке низкопрофильной башни. Но это очень сомнительно.
>Но не совсем же так. Все-таки башню от Арматы на Курганец вряд ли взгромоздить.
Конечно, там не одна и та же башня. Я имел ввиду принцип. И на рогозинской модели, и на реальном танке под брезентом наблюдается горб - это и есть короб.
смотрят чтоб башня не отваливалась.
Будет электротрансмиссия Порше.
>новейших западных машинах
Это которые?
Внезапно в голос.
А кстати действительно, это я запизделся. T-flex то точно на Парасолиде. А какого хера я Компас туда приплел, неизвестно.
Глупо отрицать, что NGE не самый добрый и няшный клан, ведь там собраны самые няшные игроки со всей борды, разве нам кто-нибудь может составить конкуренцию? В игре таких анимедевочек не найдется, не то что здесь, какие например существуют еще бордокланы с нормальным онлайном и статкой? Правильно - никаких, все поголовно моча и разлагающиеся трупы без онлайна, а мы успешно нагибаем рандом и укрепы, что уже подтверждено ежедневными скринами, так что советовал бы сосистам засунуть себе свое фиолетовое мнение куда поглубже.
Глупо отрицать, что HLCST не самый лучший и легендарный клан, ведь там собраны самые скиловые игроки со всей борды, разве нам кто-нибудь может составить конкуренцию? В игре таких киберспортсменов не найдется, не то что здесь, какие например существуют еще бордокланы с нормальным онлайном и статкой? Правильно - никаких, все поголовно моча и разлагающиеся трупы без онлайна, а мы успешно нагибаем рандом и укрепы, что подтверждено ежедневными скринами, так что советовал бы сосачелехам цвета мочи засунуть себе свое желтое мнение куда поглубже.
Хм, а будет ли на армате автоматическая коробка передач и, например, штурвал? Или не нужно? Просто вся амерская техника (не знаю как в Европе) оснащается акб. Вообще есть смысл делать такую коробку на танках?
Больше угараю, как он ололот защищал в прошлом своем посте.
Прямо завоняло. Не неси такого больше пожалуйста.
>оптический канал
Предсказание сбылось.
Ох лол, позвольте спросить, а испытания ололота обстрелом тоже в тундре проводились? :3
Там вроде два хохла полыхают? Дико проиграл с требований скана документов индийского контракта.
А он там есть?
Как что-то плохое.
Пока нет ничего лучше и в Тундре можно покататься.
МОВУС же!
А ИС-4 - АРМАТА
Ну они же говорили что испытания на обстрел они смоделировали хе-хе.
Блядь. КАК можно так отрицать реальность с ведром на оплоте?! Единственное, за что можно хвалить оплот — это за мощные борта и все. Просто обмазали старый танк. И да, культура производства за годы независимости у них упала, поэтому любой современный украинский танк априори хуже советского хотя бы по качеству сборки и надежности. Регресс на лицо.
Вот есть в Тарасенке несколько пизданутых моментов, один из них это дроч на оптический канал.
Да ты совсем уебок.
>КАК можно так отрицать реальность с ведром на оплоте?!
Хохлуту же. Национальная черта у них такая.
Эта боевая раскраска нового поколения специально разработана, чтобы у противника, увидевшего танк, вытекали глаза, а наделённые зачатками эстетического вкуса непременно получат контузию.
Господа уважаемые эксперты, а позвольте поинтересоваться. А где у вон той пушки, что установлена на "армате", эжектор пороховых газов? Или она стреляет безпороховыми снарядами.
А ей эжектора не надо - на газы похуй, башня необитаемая.
Ох, платиновые вопросы за 100. Там необитаемое БО, эжектор нинужен. Ну еще может как в леклерке продувка.
Продувка канала ствола сжатым воздухом.
> будет ли на армате автоматическая коробка передач
Нет. Зачем нужна коробка передач электротрансмиссии Порше?
> и, например, штурвал?
Не нужен. Будет управление силой мысли.
> Просто вся амерская техника (не знаю как в Европе) оснащается акб.
Проиграл с отсталых.
Рейлган же.
Такая огромная башня и необитаемая? Почему тогда не сделали меньше? Что там в ней такого громоздкого.
На первой пикче что-то не так с цветами. Хотя это не отменяет того факта, что раскраска блевотная.
Пиздос, набежали обоссаные школяры. Будь ты проклят, Абу.
Бля, съеби в ликбез тред.
>Велигор Зиядович
Умерьте свой буттхурт. А лучше поясните за огромную необитаемую башню.
Высота определяется орудием, а не наличием/отсутствием экипажа. Орудие должно также иметь углы возвышения, и, что немаловажно, склонения. Башня без внешних устройств будет иметь примерно такой вид.
Благодарствую за пояснение. Выглядит конечно это орудие просто ужасно. И в случае попадания в него снаряда/гранаты рпг, танчик остаётся безоружным? Оно же совсем не защищённое, ну по крайней мере выглядит и эта боковая плоскость под углом 90°
Видно, что красили вручную краскопультом каким-то или, чего доброго, баллончиком. Следы видны, краска неровно лежит. О боги, и это на международной выставке!
Я бы на месте потенциальных клиентов задумался о том, может ли это чудо вообще ездить, если даже покрасить великая европейская страна его нормально не смогла.
Прикинь, любой танк, в случае попадания в его орудие снаряда/гранаты рпг, остаётся безоружным. Ствол, внезапно, не бронирован. Его можно вывести из строя даже из ПТРД. И бока башни тоже довольно тонкие.
Другой вопрос, что в безэкипажной башне требуется защищать лишь казенник орудия, да и то не от БОПС, т.к. в результате его удара, даже без пробития, там наверняка выйдет из строя часть механизмов. Маска орудия на обычных танках служит для защиты, в основном, экипажа. Так что броня на необитаемой башне может быть легкой. Это даст радикальную экономию веса, который может быть потрачен на наращивание защиты корпуса.
Эй, танкодрочеры и WM-обиженки, чем Арматоподелие лучше старого доброго M55 с пушкой ARES на дистанционно управляемой установке?
Сколько раз вам говорить: научитесь сначала отличать низкопрофильную башню с вынесенной пушкой от необитаемой, а уж потом кукарекайте.
Ответ "всем" тебя устроит?
>Вместо башни на корпусе была смонтирована поворотная установка кругового вращения с дистанционно управляемой 75-мм пушкой ARES, имеющей повышенную скорость снаряда;
Эту WM-обиженку разворотило. Несите следующую на TCM-20 AGS.
И чем же это всем? Корпусом в четыре метра и ростом в холке под два с половиной или переутяжелением и допотопной дозвуковой кульвериной?
Ха, так я и знал наиболее гнобимые существа на планете - танкодрочеры попрятались.
>кульвериной
Мамкин тролль насмотрелся на то, как делают взрослые зеленые особи и тоже пытается добиться срача, но унылые попытки ни к чему явно не приведут. Всем на него нассать.
Даун, посмотри хоть на свою фотку. Расположение триплексов видишь? Эта твоя хуитка на базе Шеридана. Место водителя - в корпусе. Место наводчика - в поворотном основании башни aka низкопрофильной башне. Это пушка у нее дистанционно-управляемая, поскольку вынесенная. Но не вся установка. Еще башню MGS необитаемой назови. То же самое и с твоим Теледайном - та же схема. То есть не труЪ необитаемые башни, просто вынесенная установка вооружения, как на БТР-82А, например.
Тем что он существует больше чем в двух экземплярах?
ураниумом стрелять в учебке как бы недальновидно совсем же
хоть бы один из вас пидоров побывал на курганском заводе по производству бмп. это блять не оставляет никакой надежды
Кекус. Свинопитек, даже ваш барон Хрюконенн положительно отзывается о Курганмаше, ты не забудь ознакомиться со своими методичками перед тем как прибегать сюда в следующий раз.
Куда бы вы стреляли армате в борт из РПГ: В капсулу или БО?
Три выреза ещё ладно. Но у неё нет глаз и носа.
>8.8см пулемёт
Маус_mk.IV.jpg
А почему в двигатель не вариант?
из рпг я бы в нее не стрелял.
МТО же.
Наибольший вклад в радиоактивность урана вносят изотопы U238 и U234 (в равной мере). U235 практически не фонит. Так как при разделении изотопов из урана удаляются U235 и U234, то радиоактивность обеднённого урана падает всего лишь в 2 раза.
>Там уран обедненный
это как ртуть выпить - она же не радиоактивныя !11
Уран сам по себе крайне токсичен помимо радиоактивности.
А чому пушка такая маленькая? Там максимум калибр в 100мм...
Как и с леопардом1 (хотя, чему удивляться то, Серб - дно и играет онли на переапанных машинах)
Че, серьезна?)
Брезентовые?
Или темноту
Это штуг3, времен второй мировой, просто перекрасили и обвесили брезентом
Да, хуевая пушка, могли бы калибр миллиметров в 200 сделать. Вангую, весь танк - аналог Т-72, только с измененной формой и углами наклона, плюс обвешанный современной динамической и активной защитой/брезентом.
Так и есть, все таки и есть...
Чот свинота засуетилась.
Какая разница, все равно бесполезно.
Это особенности аниме-рисовки, аутист.
Кстати я слышал, что ртуть можно пить без вреда для себя.
Отравляют её пары.
https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI
нет, не из этого видео
Температура спарения ртути чота около 500 градусов ЕМНИП. Берете градусник, шприц и сигарету, апгрейдите и pizdariqee. Маленького шарика будет за глаза. Сам_топи_урановые_БОПСы.txt
Как же я проиграл
Дублирую реквест.
>Это особенности аниме-рисовки, аутист.
особенности аниме-говноедства
Дебилы, автор же сказал, что лицо не дорисовано полностью, т.к. символизирует секретность, башню под брезентом, вот это вот всё. И рисовака ни разу не анимешный. Он хуже.
> Он хуже.
М?
А че нет, то я в детстве градусники бил и шариками игрался этими, жив и без отклонений всяких.
У вас задний отсек горит.
Поясните посаны. Армата это танк, а курганец и бумеранг это что?
курганец бмп, бумер бтр.
Поэтому ты и здесь, дурашка.
<---
А, где?
> .
Ну на лошадь армата-тян совсем не похожа! А если ты тот самый художник то нарисуй еще кого, ну курганец или бумеранг :3
Ну на лошадь армата-тян совсем не похожа! А если ты тот самый художник то нарисуй еще кого, ну курганец или бумеранг :3
Ты делал это неправильно. Испаоение мизерное. Нужно было разогреть до температуры кипения. Я же писал, что нужно 500-600 градусов.
Нет, я не он. Но спрошу.
Я и сам вижу, лол.
Тот самый рисовака
А у же на иичан хотел писать. Ну, возьмёшься?
Я не очень умею в людей по очевидным причинам, плюс сперва хотел Т-15 изобразить, но попробую.
А по Армате-тян не скажешь. А запили серию "-Тян Парада 2015". У рисователей фан-сервиса, это, вроде, модно.
test
> test
Неправильно, надо вот так:
МЕЯ ВИДО?
Никто не вспомнит об этой старой-старой шутке...
>у урана больших перспектив нет
У урана нет перспектив, если научить танковую пушку разгонять вольфрамовый лом до 2000м/с, и вообще нет никаких перспектив, если разогнать снаряд до каких 3000м/с, с которых примерно начинается "гиперскоростной режим". Именно поэтому белый человек усердно работал над этой темой в свое время. Гуглите наработки американской компании LiquidMetal по использованию аморфного вольфрамового сплава для создания композитного материала (не кристаллического сплава, который использует дрюснявое зверье), который можно было бы использовать в БОПСе, и который обладал бы свойством самозатачиваемости и пирофорности на сравнимых скоростях. Если белый человек ен довел эти исследования до конца до сих пор (патент был в 2003), то дрюсня может вообще забыть о превосходстве вольфрамового лома над урановым.
С одной стороны, уран делает практически все то, что делает вольфрам, только на меньших скоростях, поэтому толку переходить на вольфрам до изобретения очередной немецкой йоба-пушки нет никакого. С другой стороны, вольфрамовые сплавы обладают большей плотностью, чем урановые (гуглите "Tungsten Heavy Alloy" или "WHA", плотность которого достигает 19г/см^3 против 18.5г/см^3 у уранового сплава), что дает вольфраму преимущество в пробиваемости в "гиперскоростном режиме", когда пробиваемость больше не зависит от скорости, а только от длины лома и его плотности, но для этого нужно разогнать лом до диких скоростей (сравнимых со скоростью формирования кумулятивной струи, лел) - около 3км/с и более.
Еще одно преимущество вольфрамового сплава заключается в простоте его изготовления, ибо для для изготовления уранового сплава нужно очень строго соблюдать температурный режим во время термообработки и очень строго следить за концентрацией посторонних элементов (особенно водорода), ибо даже малейшиие концентрации приводят к заметному повышению хрупкости, что, скорее всего, и привело к выбору вольфрама дрюснявыми говноделами, ведь друсня не может в металлургические технологии белого человека.
Конечно, урановые сплавы также не стоят на месте и уже сейчас белый человек разрабатывает новый сплав с добавками ниобия и ванадия, так что перспективы вольфрама крайне туманны.
ТЛ;ДР: дрюсня как сосала, так и будет сосать со своими потешными вольфрамовыми недоБОПСами, ибо не может в металлургию белого человека. Хуле, дрюснявое зверье даже сталь и то закупает у белых людей для прозивдоства настоящих снайперских винтовок (винтовки от Орсис, поделя Лобаева), а не потешных поделий вроде СВДпищали. Куда вам до человеческих вольфрамовых сплавов.
Ты бы еще ЕДКУЮ МОЖЕЛЬ вспомнил.
Алтфак из недоинтернета вылез.
Хех... Ностальжи, бля.
В прошлом году занимался разработкой подкалиберного для арматы.
Задавай свои вопросы.
Скажу сразу, что дела неоче.
У себя в тридемаксе разрабатывал?
Ну пруфни, и говори в чем проблемы.
> Армата это
Корпус с двигателем и ходовой. Ьанк же называется Т-14.
> Ьанк
Танк
Радуга, ты?
Не думаю.
Хех, рисковый мужик. Будь у него язва или повышенная кислотность желудка, мог бы и пиздарики схватить.
У нас в нии разрабатывали технологию производства нового сверхпрочного алюсплава для внешней разгоночной оболочки, ну которая разлетается на 4 части.
Я участвовал в разработке именно сплава, ничего больше, но видел эти самые детали, полный цикл их производства. А также слышал от начальства, которое в теме, что на испытаниях эти снаряды хуево себя повели, некоторые разваливаются в стволе.
> что, скорее всего, и привело к выбору вольфрама дрюснявыми говноделами, ведь друсня не может в металлургические технологии белого человека.
Ну за что ты так немцев-то обзываешь? Это несправедливо, в конце концов.
Ну и какая длина у лома? ОК, сделаю вид, что тебе поверил.
Провел пидорахену головкой по губам.
Ты как-то зациклен на пидорских отношениях.
600 мм вроде, сами эти ломы в руках не держал
Весь снаряд или сердечник?
Тебя екбет что ли?
сказали 6 соток зачит 6 соток, хуле ты умничаешь блять7
Сердечник, но и весь не особо больше.
Да, и сердечник планируется вольфрамовый, а урановые уже есть.
> Сердечник
ОК, допустим. Более-менее правдоподобно.
> а урановые уже есть.
Имеется в виду Свинец или что-то новее?
Какой еще свинец? Свинец туда вообще не годится.
Урановый из урана с добавками молибдена и еще чегото там. Но это не у нас делалась. Это вояки гдето из своих запасов достали, т.к. вольфрамового нет пока.
Это ее только обездвижить может. Она продолжит огрызаться, а потом ей моторно-трансмиссионный блок поменяют и она опять будет как новенькая.
Лол, снаряд "Свинец". Aka 3БМ-48.
> 2х членов экипажа
Обоссал школьника.
Если экипаж не съебется. А экипаж любит съебнуть подальше после потери подвижности. Если тебе прилетело в МТО, и танк встал, то по логике экипажа следующий чемодан не заставит себя ждать. Хотя я понимаю, что это не как в фильмах и играх, но это первая мысль каждого танкиста в бою. Где одно пробитие там и второе.
Ну извняй, я материаловед, а не военный. Посмотрел на этот твой "Свинец", так вот "наш" снаряд довольно сильно отличался по форме.
Посмотрю в соседней лаборатории на неделе, может остались еще гдето бракованые четвертинки от снаряда, если есть, то может зафотаю-выложу сюда в арматотред. Но чет стремновато, обо всех работах по этому снаряду разглашаться нельзя, даже бумагу подписывал.
У дедов же был приказ не покидать, пока танк может вести огонь.
А автосцепка существует, чтобы другой танк утащил подбитый за угол или это не вышло из стадии экспериментов?
> бракованые четвертинки от снаряда
Случаем не похожи?
>600mm
Очередная потешная пидарашья хуитка на уровне Манго, лел. Друснявые животные уже сто раз могли убедиться, что без хорошего соотношения длины и диаметра лома хорошей бронебойности добиться невозможно, но друсня все равно продолжает клепать свои короткие недоБОПСы. Необучаемые подушечки для блох, хули с ваз взять.
Во-во-во
Очень похожи, но отличия есть.
А нахрена такая форма "разгоночной оболочки"? Что-то нихрена она не аэродинамичная.
Ты новенький, да?
Лол, кстати да. Тоже обратил внимание.
>У нас в нии разрабатывали технологию производства нового сверхпрочного алюсплава для внешней разгоночной оболочки
>алюсплава
Забыл добавить, что за овердохуя лет дрюснявые пидарашки так и не научились в композитные, легкие поддоны. Обоссанные животные, это же пиздец просто.
Прячься, тут у всех энурез и недержание.
Я вообще смотрю на Отваге половина wm сидит. Ну или полотваги тут.
Это поддон, он разделяется на 4 половинки сразу после покидания снарядом ствола и разлетается в разные стороны. Дальше летит оперенный лом.
У меня вроде норм :3
Да.
Уже съебал в ликбез.
Ух ты, пораша начала форумы читать. Обучаются.
Просто ты не знаешь, что там за сплав. А он и есть легкий и композиционный.
Спасибо. Но не проще ли сделать лом калибра пушки, с выдвижным оперением, а не делать костыли в виде поддонов?
Лол, слишком тяжелый будет.
> Но не проще ли сделать лом калибра пушки
Лолнет. Потому он и называется подкалиберным. Для большой дульной энергии и начальной скорости нужен ствол большого калибра, но для сохранения скорости и пробития брони нужен снаряд малого диаметра.
Вот тебе в качестве небольшого ликбеза http://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html , а вообще гугли формулу Якоба де Марра.
Ведущее устройство M829A2 сделано из углепластика, а не сплава. У M829A3 что-то еще круче, только пушке пизда наступает через 200 выстрелов.
Че-то ты незачотный кокой-то специалист, если не знаешь, из чего у супостата аналогичные изделия выполняются. Колись: тебе кроме мытья лабораторной посуды там поди ничего не доверяют?
Надо сравнивать отношения веса ведущего устройства к длине стержня, я считаю. В "нашей" конструкции углепластиковое ведущее устройство развалилось бы или было бы очежирным.
Впрочем ты прав насчет "мытья посуды" эта работа не по моей тематике, пришлось помогать братушкам из соседней лабы, которые не справлялись под прессом вояк.
>Надо сравнивать отношения веса ведущего устройства к длине стержня
Мартыха, ты даже не понимаешь, как себя обоссал. У белого человека и стержень на 200мм длиннее, и поддон легче, так как сделан или из углепластика или из легкого композита, а не металлического сплава.
Смотрите, друснявые, какие у вас спешиалисты, лел.
Спасибо, извиняюсь за ньюфажество. А ничего не известно про разработку ракетных БОПСов у нас?
Вес в студию давай.
Смотря что ты называешь ракетными БОПСами.
Получается новый лом длиннее всего лишь на 30мм по сравнению с предшественниками?
> У белого человека и стержень на 200мм длиннее
Тебе виднее. Твоя мамка ведь каждый день принимает в себя всякие стержни - и белых людей, и черных, даже иногда из углепластика и легкого композита.
Зачем тебе вес, обоссанное ты животное? Нужно сравнивать прочностные характеристики. Суть в том, что прочность углепластика Белого Человека выше или как минимум на уровне, по сравнению с прочностью пидорашьего недосплава. Вся суть МИТАЛЛУРГИИ блохастых.
Мартыха-сосунья порвалась и перешла на шуточки про мамок. Хули, аргументов то нет.
>выше или как минимум на уровне, по сравнению с прочностью пидорашьего недосплава
Все характеристики сплава и углепластика в студию.
> Суть в том, что прочность углепластика Белого Человека выше или как минимум на уровне
> Я так сказал!
Ясн))
>по сравнению с прочностью пидорашьего недосплава
Ой как жирно, чёт даже не смешно.
Да все я нагуглил уже, там у М829А3 скорость 1600 м/с, а у "нашего" по техзаданию было 2000+ или 2100+, непомню, но точно не менее 2000 м/с. Такчто возьми формулу для кинетической энергии и посчитай, а покачто принимай струю налитсо.
Нахуй вы кормите долбоеба у которого 0 пруфов, 0 аргументов тольео тонны рукописной хуеты и старые шутки про ватников 5-летней давности.
Моча тупая рака яиц тебе за то что этот кал на доске еще че то пишет.
Зачем? Достаточно того факта, что дрюснявое гомозверье использует ебаный алюмовый поддон для разгона короткого (следовательно, более легкого) лома, тогда как Белый Человек использует пластик и композиты. Этого достаточно, чтобы судить об уровне материаловедения в Парахии.
Очередные визгливые пидорашьи порватки.
Это Петя к нам вернулся чтоле?
>по техзаданию
>не помню
>посчитай
пссссссссссссссссс
>а у "нашего" по техзаданию было 2000+ или 2100+
Ахуительные истории. Жаль, что пруфов никогда не будет.
>Нахуй вы кормите долбоеба у которого 0 пруфов, 0 аргументов
Пидарашка, у меня только факты, а у тебя один истошный визг: обоссанные друснявые животные используют короткие ломы и алюмовый поддон, белый человек использует длинные ломы и пластиковый поддон. Если ты не понимаешь,что это значит, то тебе пора обратно в свой загон на порашу.
> Этого достаточно, чтобы судить об уровне материаловедения в Парахии.
А я-то уже начал подозревать обучаемость порашника. Но нет, мир не перевернулся.
>у меня только факты
Ты забыл вес и прочностные характеристики. Остальные твои "факты" из разряда "мне так кажется". Съеби нахуй, биомусор гуманитарный.
Кек, опять это животное тут.
>Ты забыл вес и прочностные характеристики.
Прочностные характеристики композитов Белого Человека как минимум на уровне пидорашьего недосплава, т.к. Белый Человек хоть и разгоняет свои ломы до меньших скоростей (очередное преимущество урановых сплавов перед пидорашьими вольфрамовыми недосплавами), но использует гораздо более длинные ломы, длина которых как минимум на треть больше, чем у потешных пидорашьих хуиток.
Действительно. Съеби, мартых, а то твои блохи негативно влияют на других животных в этом загоне.
Смотри не заплачь, бобик.
Ты подожжи еще свинец-кун не приполз без пруфов и с горелой жопой.
>Прочностные характеристики композитов Белого Человека как минимум на уровне пидорашьего недосплава
Теперь осталось это пруфнуть. Так же как и их вес. Со ссылками на достоверные источники.
Вперед, я в тебя верю.
>Теперь осталось это пруфнуть.
Уже пруфнул: поддон Белого Человека для длинного лома - из пластика или композита, поддон блохастых мартых - из алюма.
Пока что ты только хрюкнул, а тебе мочой на лицо сбрызнули.
Пидорашье зверье начало открыто отрицать факты. Обоссал зверька и скрыл нахуй.
Какие факты-то, мань? Ты пока ни одного факта не принес, одни визги и хрюканье.
Нахуй вы разговариваете со свиньей, долюоебы?
Ну, БОПСы, что дополнительно разгоняются после выстрела.
по утверждению местных, сарай и т-72 пробиваются одинаково
вопрос
зачем тогда наши построили сарай?
вопрос
зачем тогда наши построили сарай?
>зачем тогда наши построили сарай?
Скотину там держать можно. И сельхозинструменты.
Это завораживает.
Недостаток сарайности в большом внутреннем обьеме. При необитаемой башне разница в массе башни делает сарайность/несарайность бессмысленной.
>большом внутреннем обьеме.
если у них там в башке нигра и воздух а у нас робот и дохуя гидравлики, это означает, что наш сарай тяжелее?
алсо, что на счет ЯО, это необитаемка управляется дистанционно,
это же риски
если компуктеры погорят, то это превращается в бесполезный тягач
на самом деле это пиздец, в отличии от поломки движка, поломку бортовой электроники или робота ребята не осилят
по моему этот танк вредный и опасный.
Нет, это означает что их сарай тяжелее. Необитаемая башня легче обитаемой по определению. Вся военная техника защищена от ЭМИ.
>алсо, что на счет ЯО, это необитаемка управляется дистанционно,
Свою первую "клетку фарадея", Фарадей изобрел еще в 1836 году. А танк это такая большая клетка фарадея на гусеницах. Но если бахнет OCHE BOLSHOY EMI, то можно засунуть одну клетку фарадея в другую, чтоб ты мог спасаться от ЭМИ в тот момент, когда спасаешься от ЭМИ.
ну а если взрывной волной чего распидорасит или кумулятивном?
Итак, подведем промежуточные итоги отсоса пидарашек:
1. Потешный, короткий недоБОПС с ломом длиной не более 600мм, в то время как у белого человека длина лома как минимум 800мм. Почему соотношение длины и диаметра самого лома так важно для хорошей бронебойности смотрите по уравнению Ланца-Одермата. А если еще учесть, что поехавшее пидарашье зверье как угорелое носится с обоссанными вольфрамовыми недосплавами вместо урановых...
Вывод: "перспективный" пидараший недоБОПС не сможет сравняться даже с нынешним БОПСом белого человека в плане бронебойности. Куда уж там говорить про божественный М829А4.
2. Обоссанный, примитивный, секторальный недоКАЗ, который полагается на неподвижные, осколочно-направленные суббоеприпасы вместо подвижных кумулятивных суббоеприпасов белого человека. В принципе, пидораший недоКАЗ вполне сможет сбивать потешные петарды вроде гранат РПГ и даже ПТУР, но вот против лома такая хуетень работать не сможет в принципе, ибо там нужно не потешное осколочное попердывание по широкому углу, а точное наведение на подлетающую цель и узконаправленное, мощное кумулятивное воздействие как у Трофи.
Любая пидараха, которая взвизгнет про время реакции, пусть сначала притащит значения для пидорашьих недоКАЗ и КАЗ белого человека для сравнения или будет обоссана.
Вывод: "перспективный" пидараший недоКАЗ не имеет перспектив на будущее, ибо КАЗ белого человека уже затачивается как против БОПСов, так и против РПГ/ПТУР.
За сим уринотерапия блохастых на сегодня закончена. Чтобы до завтра попытались как минимум в 2-3 аргументированных ответа, а не только свои пидорашьи визги, блохастики.
1. Потешный, короткий недоБОПС с ломом длиной не более 600мм, в то время как у белого человека длина лома как минимум 800мм. Почему соотношение длины и диаметра самого лома так важно для хорошей бронебойности смотрите по уравнению Ланца-Одермата. А если еще учесть, что поехавшее пидарашье зверье как угорелое носится с обоссанными вольфрамовыми недосплавами вместо урановых...
Вывод: "перспективный" пидараший недоБОПС не сможет сравняться даже с нынешним БОПСом белого человека в плане бронебойности. Куда уж там говорить про божественный М829А4.
2. Обоссанный, примитивный, секторальный недоКАЗ, который полагается на неподвижные, осколочно-направленные суббоеприпасы вместо подвижных кумулятивных суббоеприпасов белого человека. В принципе, пидораший недоКАЗ вполне сможет сбивать потешные петарды вроде гранат РПГ и даже ПТУР, но вот против лома такая хуетень работать не сможет в принципе, ибо там нужно не потешное осколочное попердывание по широкому углу, а точное наведение на подлетающую цель и узконаправленное, мощное кумулятивное воздействие как у Трофи.
Любая пидараха, которая взвизгнет про время реакции, пусть сначала притащит значения для пидорашьих недоКАЗ и КАЗ белого человека для сравнения или будет обоссана.
Вывод: "перспективный" пидараший недоКАЗ не имеет перспектив на будущее, ибо КАЗ белого человека уже затачивается как против БОПСов, так и против РПГ/ПТУР.
За сим уринотерапия блохастых на сегодня закончена. Чтобы до завтра попытались как минимум в 2-3 аргументированных ответа, а не только свои пидорашьи визги, блохастики.
Кого, его?
Посрал на олигофрена.
Блядь, а у остальных танков если что-то сломается? Они там что по-твоему башню руками крутят? сейчас и так все танки набиты хуйнёй электронной.
Просто в России скоро начнётся гражданская война, поэтому пилят такую технику. Все эти Тайфуны и прочие новые броневички, Армата с электронно управляемой башней, не годятся для глобальной войны, но хорошо подходят для выпиливания экстримистского элемента. Вроде бы на шасси арматы есть проект БМПТ, чтобы охранять танки от ребят с РПГ. Противобабахское оружие пилят в общем.
Не ровен час, нам покажут и ганшип на базе Ан-12.
>посрал
>обоссал
ну что же вы господа/товарищи
>Т-14
Надо было назвать ИС-14 же.
Танк из кровельного железа что ли склёпан, чтоб его распидорашивало?
От того, что ты 10 раз напишешь свои маняфантазии, реальностью они не станут. Когда начнешь приводить факты - тогда и возвращайся.
Поясните, а почему БОПСы меряются по способности пробития танковой брони, если танки делаются не для войны с танками, то есть по танкам скорее всего ими стрелять не будут? Или это просто для ориентира - мол, танк подобъет, а %укрытие-нейм - и подавно?
Хватит визжать, животное. Пруфы тащи.
Потому хотя танки с танками не воюют, но в тоже время лучшее ПТ средство - это танк. Такой вот парадокс, доказанный временем.
>Армата с электронно управляемой башней, не годятся для глобальной войны
>Который явно говорит своим дебилам фанатам "В эспаде есть ещё 3, Гораздо сильнее меня".
Маняфантазии.
>лучшее ПТ средство - это танк
Господи, какой обосрамс.
> Все эти Тайфуны и прочие новые броневички, Армата с электронно управляемой башней, не годятся для глобальной войны
Охуеть иксперд. Переезжай под шконарь уже.
Peeezdozzz, vot eto opo4iy govnokopter. Zaklepki, truby tor4at, kraska otkaluplilas
Логика холодной войны же.
Танки - это мобильные САУ переднего края. Основной снаряд - осколочно-фугасный.
А БОПСы и КСы - это на случай прямого контакта с бронетехникой противника. Что в идеале не должно быть.
Англичане давно прониклись уже этим и их танки до сих пор с нарезными пушками и комплект фугасных снарядов пополнился фугасным-бронебойным HESH
Кстати вопрос - БТРы, БМП, всякие броневички - ОФСом выносятся или требуют на себя БОПС/КС?
ПОШОЛНАХУЙ.
>Кстати вопрос - БТРы, БМП, всякие броневички - ОФСом выносятся
Трещина от ОФСа трещит по швам, лол и выгорает полностью.
>или требуют на себя БОПС/КС?
И сразу по опыту войны в донбабве, БОПС по люминькам нидамажит, кс неблохо так разрывает нахуй.
> Кстати вопрос - БТРы, БМП, всякие броневички - ОФСом выносятся или требуют на себя БОПС/КС?
Хули бы им не выносится? Броня проламывается, все кто на ней/в ней тоже.
Вот последствие попадания офс в люминьку.
https://youtu.be/2d4EUVEr-yQ
Нагляднее некуда.
НИКРАСИВА
В целом, работающий реактивный двигатель после выхода из ствола/схода с направляющей для любого снаряда всегда минус к точности, если только снаряд не снабжен какими-то системами коррекции/наведения. Ибо горение пороховой шашки процесс труднопредсказуемый и чреватый асимметрией тяги.
Если говорить, собственно об управляемых гиперзвуковых ракетах с кинетической БЧ, то оставляя в стороне танки, есть такая интересная тема как "Фломастер". Его еще называют "снайперским ракетным комплексом". Это как бы БОПС с лазерным наведением, к которому прикручена ракетная разгонная ступень. Запускается это из небольшой трубы, сравнимой с РПГ типа "Мухи". Оно не противотанковое, но шьет все, что защищено хуже лба ОБТ. Так что я даже не знаю, чому бы не создать уже противотанковую кинетическую ракету. Тем более, что у нее пределы наращивания могущества пока не просматриваются.
Ладно, специально для отрицающих реальность и физику пидоранов выложу общеизвестные факты:
Длина лома белого человека - не менее 800мм при общей длине снаряда в 982мм. При этом, сердечник занимает почти всю длину боперпипаса, так что в реальности там все 900мм и более, что примерно на 30% больше, чем у любого пидорашьего недоБОПСа.
Пруф: https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/120mm/docs/M829A3_Fact_Sheet.pdf
Пруфов на длинные пидорашьи БОПСы нет никаких, все пидорашьи недоБОПСы - потешные короткие хуитки. Следовательно, на Срамоте будет очередной пидораший короткий недоБОПС, пока не доказано обратное.
Уравнение Ланца-Одермата, которое показывает зависимость бронебойности БОПСа от соотношения длина/диаметр и плотности материала сердечника, найдете сами, животные. Это знать надо.
Далее, плотность урана - 19.05г/см^3. Теперь пидорашье зверье пусть несет пруф на пидораший сплав вольфрама с подобной плотностью. Пока пруфа не будет, плотность уранового сплава > плотность вольфрамового, что дает урановому лому преимущество в бронебойности.
Далее, по КАЗ:
Пруф на кумулятивный суббоеприпас Трофи, а не осколочный:
>The interceptor consists of a series of small, shaped charges attached to a gimbal on top of the vehicle.
>shaped charges
http://www.dodbuzz.com/2014/10/15/drs-and-rafael-propose-new-tank-active-protection-system-to-army/
Специально для друснявых дегенератов, неспосбных в человеческий язык:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge
Кумулятивный боеприпас сам по себе является узконаправленным и требует крайне точного наведения на подлетающую цель, если мы говорим про КАЗ. Такая КАЗ изначально требует подвижных суббоеприпасов, ибо хуярить по широкому углу, как это делает обоссанная дрюсня, таким боеприпасом невозможно, зато такой боеприпас обладает несравнимо более мощным воздействием, чем потешная осколочная петарда.
Теперь дрюсня в этом загоне должна запруфать способность пидорашьего осколочного боеприпаса поразить БОПС или закономерно пойдет под шконарь, как и в предыдущих тредах.
> Ладно, специально для отрицающих
Ай как нам не спится, ай как нам хоццецца патраллить, ну никак из тредика не уйдётся...
СЪЕБИ, ПИДОРАС. И ВИКИПЕДИЮ СВОЮ С СОБОЙ ЗАБЕРИ НАХУЙ.
Гм, простите, wm-господа, не стерпел.
Вот теперь я вспомнил этого дегенерата. Это тот самый поехавший, которому припекло от статистики второй Ливанской и он для оправдания этого обосрамса долго размахивал (раза 4 запостил, лол) мутным видео, на котором среди пикселей и артефактов сжатия ему чудилось поражение ПТУР элементом Трофи, параллельно визжа что-то про Койот.
Почему-то мне кажется, что этот припеканец с жыдонлайна сюда забежал. Набор охуительных историй стандартный для тех мест.
Да по поводу трофи уже тебе все пояснили, обоссыш и про его две потешные пу, и про время реакции. Но ты все визжишь, а что взять с необучаемой породы.
Он тут давно визжит, то про рвв, то про каз, то про ломы, короче универсальный визгун.
>общеизвестные факты
>не менее 800мм
>так что в реальности там все 900мм
Давай лучше я озвучу общеизвестные факты. Объем мозга современного человека от одного до двух килограмм. Объем мозга гидроцефала гораздо больше. ВСЕМИЗВЕСТНО, что чем больше мозг, тем умнее человек. Поэтому я думаю, что ты САМЫЙУМНЫЙ!
> почему БОПСы меряются по способности пробития танковой брони
Вопросы все охуительнее и охуительнее. Опять наш уютный тредик оказался на глагне?
>Да по поводу трофи уже тебе все пояснили, обоссыш и про его две потешные пу, и про время реакции.
Безпруфные визги обоссанной дрюсни не являются "объяснением", животное. Тащи данные по времени реакции для обеих систем или пидорашка.
Очередная мартыха-сосунья сорвалась на истошный визг.
Мартыхе дали данные из официального источника с четкими данными по размеру снаряда и сердечника и мартыха мгновенно провалась, ведь у обоссанной дрюснявой мартыхи нет пруфов на пидораший БОПС сравнимой длины.
Итог: пидорашье гомозверье абсолютно неспособное ни в пруфы, ни в аргументы, изрыгая лишь очередные порции пидорашьего визга.
Засим ссу на пятаки ебаных славщитских свиней в этом ИТТ пидорашьем гомочатике и удаляюсь, ибо мочи уже нет ссать на вас, животные.
>Мартыхе дали данные из официального источника
>не менее 800мм
>так что в реальности там все 900мм
Каков источник, таковы и данные, САМЫЙУМНЫЙ.
> Тащи данные по времени реакции для обеих систем или пидорашка.
Это от тебя просили когда ты заливал про охуенность трофи, но ты как и полагается мартыхану нихуя кроме визга не принес.
> с четкими данными по размеру
>не менее 800мм
>так что в реальности там все 900мм
Как скажешь. Четче не придумаешь.
То без чего нельзя представить парад. В Москве будут старые, а вот Батько будет принимать парад на этой НЯШЕ.
Китайцы ему их подарили опять? В честь чего интересно.
Блядь, знатоки гугла и википедии ИТТ отсасывают огромные хуйцы наших инженеров которые ПРИДУМЫВАЮТ а не копируют.
ДА чуствую база мощьная заставит подорвать многие пердоки.
> чуствую база мощьная
Ты о чем?
С другой стороны, если материаловед выше грил что ломы 600 то чего такая высокая тогда? На отваге же говорили что новых ломов будет несколько и разной длины емнип.
Я ставлю ДВАДЦАТЬ ТАКБИРОВ ИЗ ДЕСЯТИ, разве что панель и руль измазаны какой-то недославянской недогжелью.
Это машина китайского производства?
>Китайцы ему их подарили опять?
Не подарили, а безвозмездно передали.
>В честь чего интересно.
В честь 70 летия Великой Победы!
Вообще, ходят слухи, что один заводик Батька на МЗКТ выточил китайцам новую вафлю для перевозки их Тополе-Ярса.
> Вообще, ходят слухи, что один заводик Батька на МЗКТ выточил китайцам новую вафлю для перевозки их Тополе-Ярса.
Вполне в его стиле, как раз кукарекал про новые рынки. Хотя странно, что у них своих шасси нет что ли, дф-31/41 на чем-то катают же.
Хуйня какая-то. Зил лучше.
тачка с переди как будьто для коммунистических диктаторов из Кубы или Августо Пинночета.
> Ты о чем?
о то что ЭТО БАЗА.
Они не умеют в пафос. Я бы остановился на ЗИС-110 кабрио, повесил на историческом музее плакат с путиным на фоне серпа, молота и звезд и фоном пустил:
https://youtu.be/6G-xunRhdX4
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
Все народы здесь стоят того,
Что мы все воплотили на свет,
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!
Все народы здесь стоят того,
Что мы все воплотили на свет,
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
> с переди
Слитно :3
> как будьто для коммунистических диктаторов из Кубы или Августо Пинночета.
Как раз для лукаша.
А, про научную то, ну да, не проебали еще и это хорошо.
хуйня все ваши танки
нужен зерг из алюминивых беспилотных танкеток размером с большую собаку
что бы примерно одна штука стоила 100 000 - 200 000 тысяч рублей
вместо одного танка т-90 можно купить 250 зергов
можно тупо бронировать их и пихать внутрь взрывчатку и дать координаты куда подъехать и ебнуть
3000 штук пошли
задача будет выполнена 100%
нужен зерг из алюминивых беспилотных танкеток размером с большую собаку
что бы примерно одна штука стоила 100 000 - 200 000 тысяч рублей
вместо одного танка т-90 можно купить 250 зергов
можно тупо бронировать их и пихать внутрь взрывчатку и дать координаты куда подъехать и ебнуть
3000 штук пошли
задача будет выполнена 100%
или квадрокоптеры
обвесь тротилом и пошли рой из 300 штук на квадрат
обвесь тротилом и пошли рой из 300 штук на квадрат
Только регулируемый клиренс к корейской подвеске отношения не имеет.
или ракеты
дорохо
квадрокоптер который несет 2-3кг можно собрать в 11к рублей
задай квадрат, он поднимется на метров 300-700 где его уже не видно, тихо прилетит, зависнет над точкой, и в определенное время рой упадет с неба в один момент, бесшумно
>уютный
>глагне
Тебя политота заждалась, "юзернейм".
> Далее, плотность урана - 19.05г/см^3. Теперь пидорашье зверье пусть несет пруф на пидораший сплав вольфрама
> плотность урана
> сплав вольфрама
Ох, вейт, этот пидоран думает, что в снарядах применяется чистый обедненный уран? Вот это обосрамс! В голос проиграл с мартышки, с умным видом повторяющей заученные на форумах слова, не понимая их значения.
Все нахуй. Гоните этого петуха, насмехайтесь над ним.
Пара залпов из "Града" - и всей твоей горе-армии пизда.
> Все нахуй. Гоните этого петуха, насмехайтесь над ним.
Он не уйдет, постоянно обсирается т.к. нахватался по верхам, получает струю в ебло но не уходит.
>бронирование
град хуйня, всё лето смотрел на украине как туда сюда шмаляли,
не впечатлило
люминька которая удержит 7.62 на градовские осколки уже похуй
>имплаинг срочники конечны
немцы тоже так думали, кек
Выглядит йобисто, прямо Чайка 2.0.
Хотя с другой стороны...
> Китай
Не, нахуй. Заберите обратно.
>беспилотных
>квадрокоптеры
ну гпс?
я не эксперт, как вы понели, ну помню во всякие чугунны закладывали навигацию без спутника
да и где используется рэб?
>Не, нахуй. Заберите обратно.
>фу тупые китаезы китайское качество кароч срынка))) не то что лада калина))
Зато у нас ракеты хорошие
> ну помню во всякие чугунны закладывали навигацию без спутника
Инс штоле? А жопа у каждой чугунки не треснет?
Тип 96 на биатлоне.mp4
короче
глонасс/гпс зерг из немагнитной малафьи, способен плавать, десантироваться без парашюта, ездить в перевернутом положении
длинна 1м
ширина 70см
высота 50см
запас хода 120км
масса бабаха 20кг
стоимость 300 тыщ
применять от 500 штук
страх и трепет постигнет врагов от непобедимых волн железных камикадзе
глонасс/гпс зерг из немагнитной малафьи, способен плавать, десантироваться без парашюта, ездить в перевернутом положении
длинна 1м
ширина 70см
высота 50см
запас хода 120км
масса бабаха 20кг
стоимость 300 тыщ
применять от 500 штук
страх и трепет постигнет врагов от непобедимых волн железных камикадзе
Что сможет одна армата против нескольких десятков тип 96? Тиграми много не навоюешь.
>длинна 1м
>ширина 70см
>высота 50см
>
>запас хода 120км
С этого места поподробней.
ПОДВЕСНЫЕ БАКИ
на самом деле, сейчас всякие есть экономные дизели на на 100кубов
за глаза хватит
надо ещё сделать, что если он застрял на одном месте больше чем на 3 минуты, то взрывается нахуй
Если только по асфальту.
>не впечатлило
Нужны новуе боеприпасы, для уничтожения бункеров, землянок, укреплений. Например раскрывающиеся в воздухе кассетные боеприпасы, из которых выпадают пикируюшие снаряды, проникаюшие через бетонные, деревянные, грунтовые и другие укрепления на глубину до 4 м.
нет
хуйня
наземный зерг остановят простым окопом
только воздушный
хуйня
наземный зерг остановят простым окопом
только воздушный
>не впечатлило
А ты в курсе, что стрелять должны дивизионы полными залпами, а не отдельные хуитки одиночными? В этом прелесть реактивных систем ЗАЛПОВОГО огня.
ну хуй знает
ребята ехали в гражданских коробочках, ебануло в 10 метрах, даже стекло целое
https://youtu.be/_kiL-7KWN4o
>проникаюшие через бетонные, деревянные, грунтовые и другие укрепления на глубину до 4 м.
Этож блять что за ракета их тащить будет?
Примерно вот так.
Этот ебалай придумал HESH.
То танкетку придумает, то хеш, веселый малый чо.
покажи как накрывает
HESH-то ок, танковый бункербастер, да и ЛБМ от него всяко поплохеет.
> Как рассказал «Совершенно секретно» военный эксперт Алексей Хлопотов, государственные испытания «Арматы» еще не проводились. «Более того, полноценные опытные образцы, предназначающиеся для обкатки этих танков, полностью не готовы. Очевидно, что Минобороны заказывает партию «недоделанных» и «сырых» танков только с одной целью – произвести впечатление на западных оппонентов на параде. Достоверно не знаю, сколько сейчас стоит «Армата», озвучивалась цифра в 400 млн рублей за машину, если умножить на 24 заказанных для парада – получим сумму около 10 млрд рублей. Пиар-акция получается недешевой: если деньги перевести на серийные танки, то можно было бы получить как минимум два батальонных комплекта новых танков Т-90А».
Откуда хрюндель вообще высрал такие цифры?
Откуда хрюндель вообще высрал такие цифры?
Ох лол, это вроде старое же? А потом у него немного ходовая подрихтовалась :3
>Этож блять что за ракета их тащить будет?
Вот, хотел ещё нарисовать Гитлера, который орет "А, блять, что такое?".
Кек. Это те же самые петухи, у которых ПАК ФА поломались?
так ведь тысячи -72/80/90 никто вроди распиивать не намерен
Воу, изобретение CBU-97 в прямом эфире!
>новых танков Т-90А
>2015
>Т-90А
>новых танков
Анонасы, а зачем так упорото пилят новые танки? Ну сделают там сотню, ну постоит она в гараже ибо слишком БОХАТО сливать, а войны открытой у рашки нет. Вот так они и простоят 30 лет в гараже и опять начнут клепать новые гаражные танки. Да и в случае войны всё равно будет зерграш всякими тешками которых десятки тысяч
Вот ссылка, если чо
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4724/
Подзаголовок будто с параши взяли:
>ВМЕСТО НОВЫХ ТАНКОВ НА ПАРАДЕ ПОКАЖУТ ИХ САМОХОДНЫЕ МУЛЯЖИ?
Итак, пидарахи, как оправдываться будем?
Пиздец, свежая публикация же. Я думал это старье еще до фото/видео. Жирный все не уймется епт.
Долбоёб не понимает, что речь о то, что они с завода, а не об их характеристиках? Ну чому ты такой тупой?
Сам посчитаешь сколько рашка и муррика в открытую повоевали за последние 100 лет?
"Сейчас не 37й год, молодой человек!" Бабы нинаражают, каждый второй призывник - дрищ либо жиробас с геморроем. Кого в зергомобили-то запаивать будем?
Поссал на дегенерата.
От этого наброса даже Бугуртхан отплевывается.
Тоже спрашивал, но так и не ответили. Сейчас считаются лучшей та техника, которая выглядит брутальнее. Вот и показывают её на парадах, выставках и в калофдутях с быдлофилдами.
Зеленополье ты, значит, проспал, вундеркинд блохастый?
рандомно читаю первый абзрац
>Позже от идеи необитаемой башни было решено отказаться совсем, в 1990-х годах DARPA и корпорация RAND провели комплексное исследование и моделирование боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов танков с новой компоновкой. Среди них вариант танка с необитаемой башней даже не рассматривался, основной причиной называли невозможность обеспечить должную защиту экипажа. Из-за дополнительного объема, который занимает бронекапсула, приходится жертвовать толщиной внешней брони, а это приводит к снижению уровня защиты, иначе нужно значительно увеличивать габариты и вес боевой машины.
Но, насколько я знаю, от абрамса блок 3 тупо отказались из-за беззадачности, а не из-за плохих тхт, а от идеи них не отказались и она воплатилась на страйкере. Дальше не читал.
мимоолдфаг
>они с завода
>implying УВЗ всё ещё может в серийное производство танков
Ты совсем наркоман? Или просто хохол?
Ну, новая техника - это еще и всякие йоба-ниокр по материаловедению, электронике, двигателестроению и прочему, так или иначе пригодятся.
А вообще делай новые танки, не делай - результат один:
Сделал новый танк - АЗАЗА РУСНЯ СОСНУЛА ПОПИЛ ОТКАТ НИКРАСИВА НЕТ ЗАДАЧ КОСПЛЕЙ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ ПРИЗНАЛИ ЧТО РАНЬШЕ ДЕЛАЛИ ПОТЕШНЫЕ БАШНЕМЕТЫ
Модернизируешь старый - АЗАЗА РУСНЯ СОСНУЛА НЕМОЖЕТ В НОВУЮ ТЕХНИКУ ОБМАЗЫВАЕТ ГОВНОМ РЖАВЫЕ ПИРОВАФЕЛЬНИЦЫ КОГДА РЕБЯТ ХОРОНИТЬ-ТО БУДЕТЕ
Нихуя не делаешь, пускаешь все в гражданку - АЗАЗА РУСНЯ СОСНУЛА ВПК ПРОЕБАН ТЕХНОЛОГИЙ НЕТ ПОТЕШНЫЙ БАНТУСТАН А ВОТ ЗАТО НА УКРАИНЕ
>государственные испытания «Арматы» еще не проводились. «Более того, полноценные опытные образцы, предназначающиеся для обкатки этих танков, полностью не готовы.
Даже во времена скален 195 два образца проходили ГИ. У дидов в войсковых испытаниях Т-64 и о.172 вообще по несколько штук.
В опытно-войсковую эксплуатацию нужно минимум несколько штук - будут смотреть различную комплектацию, сравнивать доработанные узлы с предыдущими, ресурс двигателя на разных режимах, плюс 1-2 образца на испытательный расстрел. Потом исправление косяков, вывод минимум пары машин на государственные испытания. И это только по Т-14. А там еще ТБТР Т-15.
>Очевидно, что Минобороны заказывает партию «недоделанных» и «сырых» танков только с одной целью – произвести впечатление на западных оппонентов на параде.
>получим сумму около 10 млрд рублей. Пиар-акция получается недешевой
Очевидно слабая журнашлюха живет в 90-х где мнение западных апанентаф жутко важное, не в курсе как испытыается ВТ и даже не гуглила, но имеет мнение и верит, что разработка образцов военной техники для которой наконец-то поставили качество во главе угла, а не массовость упоротых ламаншистов, как в совке, видимо должны быть дешевыми.
>Как рассказал «Совершенно секретно» военный эксперт Алексей Хлопотов
дальше не читал
Долбоёб, блять, что несёт.
он нас затроллил, пацаны.
>От этого наброса даже Бугуртхан отплевывается.
Вообще статья выглядит так, будто очень хотели обосрать, надергали отовсюду отдельные абзацы, кое-как связали, у Бугуртхана из контекста цитату выдернули и типа сойдет. Это у кого ж так порвало?
>Это у кого ж так порвало?
деньги?
Ну и сколько же за прошлый год тагилоопущенцы новых танков наделали? Обшивка фанерой совкового гнилья не считается.
Да у какой-нибудь ниполживой журнашлюхи навроде ольги божьевой.
Съебал нахуй отсюда.
>Из-за дополнительного объема, который занимает бронекапсула, приходится жертвовать толщиной внешней брони, а это приводит к снижению уровня защиты
Что этот поехавший пидорас несет?
больше, чем твои любимые хрюкобляди
>массовость упоротых ламаншистов
Суетливый шкальник из 7Б уверен, что он лудше знает, как воевать в маневренной ядерной войне, чем весь советский генералитет. Ты ничем не лучше этой журнашлюхи.
>уиииииииии
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На параде будут новые танки т-14!
покормил
Барон Хрюконнен копилку разбил, штоле?
Ну я представляю так, журналисту пришло задание из центра координации антироссийской пропаганды - русские собираются на параде показать т-14, надо выпустить статью где он выставлен в неприглдяном свете, оплата - 20 тысяч рублей. Кол-во букв такое-то.
>лудше
и вправду школьник
Это политота уже, уважаемый. Но, раз речь зашла за Китай, читал весьма аргументированную статейку про то, что на китайские рельсы можно было соскочить не позже начала 80х, дальше уже никак. И в 1991 г. даже Политбюро, состоящее из сплошных Дэн Сяопинов не шмагло бы в это.
нечего ответить@пиздуй обратно на форум авантюры.
Какие же у Украины красивые и мощные танки у кацапов таких нет ;), даже батхертнутые мартыханы не могут испортить их своими язвительными подиписями.
0/10.
>14285187307840.jpg
Т-90СМС настолько хорош, что достоин места на параде. А также надо продавать больше этих машин всем желающим.
Жаль, что желающих покупать эти башнеметы нет. АЗАЗА.
Ну пока его и не купил никто, хотя он всего-то два раза на выставки скатался.
На, полюбуйся еще
>полюбуйся
>даже борта не смогли по человечески прикрыть
Оправдывайтесь, мартышки. НИНУЖНА или ДОРАХА?
А что конкретно тебя не устраивает? Вот техника Белых Людей, например. Сравнивай.
Ему бы еще БК в нише как на омском проекте Бурлак, дизель на 1500 лощадок и был бы лучший танк в мире.
Шучу. Лучший ОБТ это К2 Черная Пантера.
Алсо там хуйврот-хана забанили на отваге.
> Алсо там хуйврот-хана забанили на отваге.
ЗАЩОО?
Картонные макеты? Норм.
За срач с Антиповым вроде бы.
У художника проблемы с перспективой окружностей.
ДЗ Реликт, все как в лучших домах Калифорнии.
Тут еще для Вованов какую то новую йобу на шасси камазовском выкатили
Мне одному кажется, что название программы "Армата" не случайно перекликается с именем литературного персонажа Румата. Который из "Трудно быть богом".
Большинство сидящих там и так знают про нашу помойку.
Реликт? Это который 9 лет как на вооружении а заказов всё нету видимо по той причине что преимуществ перед К-5 тупо нет?
>? Они там что по-твоему башню руками крутят?
разве нет возможности в аварийной ситуации крутить башенку самому? В старых башнеметах такая возможность есть - мне казалась она везде есть.
Одному.
Мне кажется, что хотели назвать "Гармата", но букву "Г" где-то проебали.
Это симптом шизофрении, приятель.
Велигор конечно поцоват, но вот каклоидную аргуентацию передал на ура.
Альзо, будьте прокляты, какелы. Из-за вашего визга я не могу критиковать Срамоту, т.к. самое худшее что может случиться - это то что тебя назовут каклом. Это хуже всего на свете.
Норм взвизгнул.
Вот еще что есть. Тоже на отваге нашел - снято в Клину Московской области на днях.
Кто-то предположил что это АПА-5Д (4 пик) - но зачем так укутывать? , кто-то что новый миномет на колесах.
А может быть новую неведомую хуиту для парада везут.
Обсуждайте это, хватит обусждать связь названия армата и творчество братьев Стургацких.
Кто-то предположил что это АПА-5Д (4 пик) - но зачем так укутывать? , кто-то что новый миномет на колесах.
А может быть новую неведомую хуиту для парада везут.
Обсуждайте это, хватит обусждать связь названия армата и творчество братьев Стургацких.
>14285230755102.jpg
номер белый
«Армата» вышла из строя
Новейший российский танк «Армата» сорвал репетицию парада Победы
>танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников, которых посадили за новую штурвальную систему управления
Убери это говно отсюда бля.
И? Перевозчика могли нанять частого за нехер делать. Аутсорсинг все дела. И военная техника тоже под белыми номерами порой ходит, особенно всякие прототипы пока еще на заводах бегают
Хорошо, убираю
«Я вам ответственно заявляю, что это полный бред, ничего такого не было. На парадной площадке идут тренировки прохождения механизированной колонны. В этой тренировке участвует в том числе «коробка» с «Арматами». Проблем, которые требуются для решения задач по обеспечению прохождения, не возникало — как тренируются, так и продолжают тренироваться. Мы оказываем и поддержку, и различные виды квалифицированной помощи сервисными бригадами, чтобы эти процессы тренировки для Минобороны обеспечить», — подчеркнул представитель УВЗ.
При этом он возложил вину за срыв репетиций на солдат-срочников, которых Минобороны посадило управлять новейшими танками.
«Офицеры за штурвалом не сидят. Если механик-водитель уснул, зачем про это писать, кому это интересно? Кто-то открутил пробку — посмотреть уровень охлаждающей жидкости, что, теперь из этого делать сенсацию? Это обыкновенные рабочие процессы. Вы же не пишете, что шеренга морской пехоты пошла не в ногу. Здесь то же самое. Это не системные проблемы», — выразил возмущение один из топ-менеджеров УВЗ.
Один из участников подготовки парада пояснил, что небольшие отказы — нормальное явление для опытных образцов (ОО) боевой техники: «Нормальные показатели для ОО — опытного образца — это 30% отказов. Так что здесь еще хорошая ситуация».
Другой высокопоставленный представитель Уралвагонзавода сказал «Газете.Ru», что подготовка водителей-срочников идет одновременно с составлением инструкции по эксплуатации танка и разработке методики подготовки экипажей. Такая спешка возникла из-за того, что из Кремля поступила команда обеспечить участие «Арматы» на параде.
«Мы предлагали им использовать наши опытные экипажи, однако Минобороны заявило, что это неприемлемо и танки поведут солдаты», — рассказал представитель УВЗ.
Чет говно какое-то.
Такой явный домысел журналистов, что пиздец. А ведь поверят про срочников на экспериментальном предсерийном танке на ПАРАДЕ.
Как же как же,ведь в ту армату на Украимне тоже посадили срочниковиз Ростова
Правда.Вот пруф на пике
>Перевозчика могли нанять частого за нехер делать.
Ладно.
Спереди одно колесо, с зади два. На второй повозке задний груз вообще непонятный квадратойд, груз с переди непросматривается. Похоже на полевую кухню.
>«Мы предлагали им использовать наши опытные экипажи, однако Минобороны заявило, что это неприемлемо и танки поведут солдаты», — рассказал представитель УВЗ.
Роботы-танкисты, охуенно.
Роботы-танкисты, охуенно.
>телефон был на разрядке
Всегда с этого лоллирую.
Ни у кого случайно нет пасты про подтверждение подбития Арматы?Там еще мыльные фотки 64/72 с разных ракурсов были.
Этот колпак для водятла, требущий полного открытия люка и нарушающий герметичность.
>танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников, которых посадили за новую штурвальную систему управления
>анонимные кукареки
>скандалы, интриги, расследования
Ну конечно же - дениска тельманофф. который полностью зашкварил военную колонку "известий".
Афтар набросов про 36 миллионов МО на тетрис, ракетки для бадминтона, роспуска ГРУ и многого другого.
Как-то оно активизировалось. И пораша второй день бушует.
Алсо, когда я вижу слово "срочники" в публикациях про армию, сразу ожидаю говно и политоту.
>Денис Тельманов
Ну все, это пиздец. Этот человек ликвидировал ГРУ, уничтожил РС-18, теперь за Армату принился.
Остается только покаяться.
>танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников, которых посадили за новую штурвальную систему управления
- Мужики, да это фанера, как мы ехать то будем!
- Давайте ножками как флинстоуны, хуле бля страну подводите!
> солдат-срочник
Найти бы сука автора и хорошенько ему ебасос начистить за такую хуйню.
>танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников, которых посадили за новую штурвальную систему управления
Надо было моряков сажать
если 50 тонн то норм
лишь бы успели хотя бы 500 штук выпустить
лишь бы успели хотя бы 500 штук выпустить
Их будут еще полвека выпускать, а может и больше.
Проиграл.
Штурвал кстати еще на БМП-1 появился.
>Найти бы сука автора
да че его искать, получите - распишитесь.
Известный тип с забавной карьерой и сомнительными высерами http://sokol-ff.livejournal.com/228821.html
им надо в комплект квадрокптер хуйнуть для разведки
поднял по быстрому и все в 10км более менее видно
У белых людей он появился еще до ВМВ.
Да, на Т-28 например.
>Да, на Т-28 например.
опередил, но не зря же я гуглил фото мехвода на бт-2....
БТ-2 - несколько другое дело. У него ось поворачивается.
Где?
Это для колесного хода.
Я даже больше скажу: по-моему, большинство сидящих там, сидят на нашей помойке.
Ты не правильно ставишь акценты. Надо так: "по-моему большинство сидящих здесь, сидят и на той помойке". :3
Нет, абсолютно правильно. В твоем варианте не надо писать "по-моему" - это просто само собой разумеется.
> Роботы-танкисты, охуенно.
АТО!
Русские говорят что танк очень хорош на бумаге и корпус и башня вот только пушки для него нет от выстрелов клинит башню а самая новая в него невлазит
Это откуда? Тащи еще!
Цензор, с новости про то, что т-14 дважды отказал на параде. Там дикая перемога, и даже пак фа уже всё, потому что Сичь сверхзвуковые движки не поставляет, и армата всё, и Москву уже берут. Короче, веселитесь
http://censor.net.ua/news/331950/novyyi_rossiyiskiyi_tank_armata_izza_otkaza_sistemy_upravleniya_dvajdy_sorval_repetitsiyu_parada_pobedy/sortby/tree/order/desc/page/4#comments
Армата-- спи зженое украинское слово гармата, суть пушка. Заряжай-- стреляй. Про другое управление там речь не идет. Ни кто не думал, что рашысты сп издят слово, но придадут ему другой смысл!... Трудности перевода, плеать!...
Лучше почитайте другие высеры товарища, который придумал эту статью. Перемога за перемогой! В матчасти не разбирается нихуя, но слово сказать имеет.
http://www.gazeta.ru/gazeta/authors/denis_telmanov.shtml
это Т72 который просто был доработан очередным нищим ученным из инструкторского бюро раисии. Как то по ТВ видел охереть ролик о новых системах ПВО, не помню названия (БМП на которой установлены радары, ракеты, пулеметы может панцирь С, так вот, в захлёб, беззубый конструктор (тупо нет 4ех нижних и пары верхних зубов с горящими сумасшедшими глазами, улыбаясь, рассказывал, что это уникальное оружие и таких в мире нет, вот мы лучшие и самые умные можем уничтожить одновременно кучу целей, людей и т.д. Смотрел и плакать хотелось от таких ученных, которые больше похожи на маньяков и совершенно не умеют думать созидательно, даже зубы сделать себе не хватило ума либо денег, что еще делает ситуацию более ущербной чем ордыноруькое сознание
>даже зубы сделать себе не хватило ума либо денег, что еще делает ситуацию более ущербной чем ордыноруькое сознание
ну сделал бы он зубы, ты бы говорил, что плакать от таких ученных с золотыми зубами хочется
>Тащите пруфы на отсутствие
Ей-Б-гу, так и сказал!
Оказывается, что двигатели для пакфы в хохландет делают.
>хохланде
ебать а то что армата это переделаный оплот это тебя не смущает??? росия уже давно ничего не может делать, все скупает у нищих но гордых украинцев......
>и Москву уже берут.
Бля не могу найти пасту как свинолюды брали Москву, там еще РА крушили ололоты, бм козак и гениальный укрогеншатб где генерали решили что пора.
Олдфаги, свинолюды, отзовитесь, есть у кого?
Ты хотел сказать «Булат», ведь воспроизвести «Оплот» вечно пьяным пидарахам так и не удалось.
Эта партия имеет столько косяков, что ее еще лет 20 доводить будут если доведут.
Ну и в довесок про будущее Арматы или почему она не пойдет в серию:
1. Разунификация со всей выпускаемой бронетехникой.
2. Колоссальная стоимость (даже при ценах на нефть 120$ МО кацапии не могло себе позволить заказать партию, а сейчас и подавно проект похоронят)
3. Всего 32 выстрела в автомате (маловато для танка следующего поколения).
4. Размещение боекомплекта в корпусе.
5. Основное вооружение калибра 125 мм (как у Т-90) с теми же проблемами раздельных выстрелов.
6. Габариты
7. проблемы с трансмиссией
8. проблемы с охлаждением,
9. проблемы с доводкой двигателя (его просто нет, есть прототипы)
10. Защита борта - поражается всеми современными РПГ .
11 .......
12.......
>> Разунификация со всей выпускаемой бронетехникой.
Ага, особенно с той что будет выпускаться на платформе арматы
>>Колоссальная стоимость
Пруф? Танки произведены, значит деньги есть.
>>Всего 32 выстрела
Да ты охуел, это тебе пулемет что ли?
>> Размещение боекомплекта в корпусе
Пруф, отличный от манярисунков из всяких бложиков
>>Габариты
Танк должен быть размером не с танк, да?
>>проблемыпроблемыпроблемы
Пруфпруфпруф?
>>Защита борта - поражается
Результаты обстрелов давай, состав и толщину брони хотя бы?
Маняфантазии на уровне /po/
>давай
че ты его спрашиваешь - он как раз веселится
А еще Армата - не летает.
Нет крейсерского сверхзвука.
Лол. Его вообще нет - в последней модификации убрали.
Не может в крылатые ракеты.
Отслаивается циммерит от соленой воды - притом, что армата должна служить на Мистралях(А они то как раз будут служить в литве)
При вертикальной взлет-посадке, Армате не хватает топлива для боевого вылета если не брать ПТБ.
Программное обеспечение Арматы не может применять пулемет(а если и сможет, то БК слишком маленький)
Ну и в заключение(выстрел таки все еще дороже 1$ без обслуживания)
11А: КОМПОНОВКА ПЛОТНАЯ, ЕСЛИ СНАРЯД ПОПАДЕТ ФСЕМ ПИЗДА
11Б: КОМПОНОВКА САРАЙНАЯ ФУ БЛЯ КАРГОКУЛЬТ КО-КО-КО
12А: ОПЯТЬ АЗ НЕОБУЧАЕМЫЕ ЛОМЫ НИВЛЕЗУТ
12Б: ЗАРЯЖАЮЩИЙ БЫСТРО УСТАЕТ НИЛЬЗЯ СТРИЛЯТЬ ОЧЕРЕДЬЮ, КУДАХ!
О как блохастым печёт
А вам говорили, что это гавно ГОС испытания не прошло и пройдёт только если механикам дарить айфоны
> Денис Тельманов
Что тут еще скажешь.
Нет кацап. Все на самом деле не так как тебе сикилев в голову срет. Украина, Беларусь и союзники США, Великобритания и т.д. выиграли войну. Украину и Беларусь за общепризнанный вклад в разгром фашизма, стали соучредителями ООН в 1945 году. А вот кацапы не стали соучредителями. Кацапы как раз отличились коллаборационизмом, о чем я тебе выше написал. Победили фашизм - победим и рашизм.
> высокопоставленный источник, знакомый с ситуацией
> высокопоставленный представитель сказал «Газете.Ru»
Это какой-то пиздец. Вот тебе и журналистика сука во всей красе. В статье ни одной фамилии нет.
Это всё тут к чему? /po/раша по другому адресу.
Промах-с.
а как в башню будут заряжать боеприпасы?
Автоматически.
а если особо талантливые пихнут не той стороной?
Тогда танк развернется и будет стрелять жопой.
Выстрелит в лицо, очевидно же.
В ликбез
я про закладку бк в сам танк а не в дуло
там же поди дыра с конвейером будет
а если, что то внутри башни заклинит кстати?
там всяко есть место для жеребенка для ремонта
Держи.
Если заклинит в любом случае надо отгонять куда нибудь без разницы обитаемая башня или нет
Меня беспокоит что будет с танком если все таки в БК попадет пизда же танку сразу неминуемая, все таки за башней наверно лучше было бы держать, хотя бы заряды
> 14285599368171.jpg
Снимали на кирзовый сапог через портянку не иначе, но даже в таком хуевом качестве видно что это либо Т-72 либо Т-64
В голосину, блять! Жаль раньше не видел этого торжества хохляцких пруфов.
Ну не такие уж и старые, в 2006 перепилили на ГАЗе.
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=126064&SECTION_ID=7106
Вот блять дожили китайцы белым людям подарки делают, я смотрю на эту фотку где офицер рядом с машиной стоит, а китаец на заднем плане улыбается, как будто туземцам бусы привезли, такое ощущение почему-то.
О как вас унизили, иншалла.mp4
>Украину и Беларусь за общепризнанный вклад в разгром фашизма, стали соучредителями ООН в 1945 году
Лол. Как и остальные соучредители в лице 50 стран подписавших Устав ООН.
>А вот кацапы не стали соучредителями.
В твоих влажных провинциальных мечтах.
СССР и его правопреемница РФ, являлись членами Совета Безосности, с правом вето. Наряду с США, Великобританией, Францие, КНР.
УССР и ее правопреемница Украина лишь непостоянный член СБ ООН, с правом хрюкнуть и залезть обратно под шконку Генассаблеи ООН.
Не надо выдвать свои неуклюжие сельские мрии за реальность, потому что реальность вашего шелудивого племени, названного украинцами - смазать и подставить - поэтому вас ебли и эксплуатировали все по праву сильного со времен хазар и династии Гиреев, до ляхов со шведами, австрияками, немцами, а теперь и США.
Это наверняка толстый коммент откуда-нибудь с цензора, который он просто перепостил. А ты на него сидел ответ писал, с чем тебя и поздравляю.
>В честь чего интересно
КМК реклама & пиар производителя. Уточняется кто их подарил - правительство Китая или производитель?
Тут кстати наши бы могли быть поумнее и парадный тигр подогнать.
Дурашка, что же ты такой необучаемый.
Ватанюшки, чтобы было что показать мы можем одолжить пару оплотов, просто их у нас не так уж пока много, бесплатно одолжим, только при условии, что мы доставим их вам и отгрузим на красную площадь, но люки в них вы откроете только когда приедет главное ху*ло =)) по рукам
Всем пруфам пруф.
Надеюсь, что скоро и пакфу собьют
> вот только пушки для него нет
> от выстрелов клинит башню
Прямо чудеса хохлологики. Если пушки нет, то чего же стреляет? inb4 пулемет
Нет. Тогда придется признать, что он летает.
Ну все, теперь Парад будут смотреть всей Украиной. Плеваться, ругаться, прожигать пердаками диваны, но смотреть. Как недавно документальный фильм про Крым.
самое смешное, что режиссеры трансляции парада скорее всего отрабатывают ситуации с отказом техники. И если даже армата посреди красной площади вдруг заглохнет и метнет башню никто этого в прямом эфире не увидит: покажут общий план, зрителей на трибунах и т.п., пока дежурная БРЭМ работать будет.
> Если по тешкам еще можно спорить, что лучше - защита БК, или некоторая вероятность спасения при дефлаграции - то при капсульной компоновке это бессмысленно, она сочетает преимущества обоих решений.
Это все понятно, но теперь хотелось бы еще машину сохранить, стрелять пусть не стреляет но хоть уехать на ней можно было, а то под корпусом же ебанет - пизда же всей машине сразу, и я не про снаряды а про заряды же как раз, снаряды редко от попадания кумулятивных гранат же детонируют, в основном заряды и горят. Если они под корпусом загорятся неизвестно же чем обернется в итоге.
>под корпусом же ебанет - пизда же всей машине сразу
Почему ты так решил?
А чому у хохлов такая фиксация на зубах, кстати? Это опять какой-то реверс?
Да даже электропроводка вся сгорит и все - машине с места не тронутся, система пожаротушения не включится - бросать ее только и убегать подальше пока БК не ебанул.
>Да даже электропроводка вся сгорит и все
А МТО от горения прямо на нем зарядов не подгорит, лол?
>система пожаротушения не включится
Ты ей запретил?
>бросать ее только и убегать подальше пока БК не ебанул.
Так делают всегда и везде.
У них фиксация на "сделать зубы", при том, что у белого человека который следит за здоровьем смолоду зубы нужно "делать" в очень преклонном возрасте. Инфа соточка - моя жена стоматолог, до генотьбы пару раз ездила в Полтаву на мастер классы немецких врачей, говорят они на украине озолотились на косметической стоматологии.
Так про зубы только хохлы пишут в основном лол, во дела.
здоровье населения сильно взаимосвязанно с уровнем жизни, можешь погуглить карты распространенности гепатита или процент привитых детей по странам - на них на месте украины просто черная дыра.
У нас тоже не все гладко, но с теми же прививками детей оказывается все на уровне "индустриально развитых стран" - около 95%, а это значит что здоровье у хохлов еще долго будет роскошью.
все, заканчиваю с политотой
Еще можно кадры с генеральной репетиции вставить (хотя она вроде ночью?) - в Сочи так сделали, когда кольцо не раскрылось. Но хохлы смотреть все равно будут. Такая-то канонада начнется!
Почему на МТО то, если как у Т-90МС например будет - они там кверху же все в этой корзине.
> Ты ей запретил?
Проводка же сгорит вся, в первые же секунды, кем/чем она включится то.
> Проводка же сгорит вся, в первые же секунды
Почему?
Не знаю, но почему то уверен что внутри необитаемой башни она будет виться тугими косами, да и понятно куда еще ее девать? И вот она то вся нахуй и сгорит в первую же очередь.
Но почему она должна сгореть вся за секунды?
Ну ты видел как Т-72 горит в сирии?
Сразу то тушить вообще бесполезно, надо так и так им дать вначале выгореть и только потом врубать тушение, а к этому времени всей проводке, которая там в башне пизда придет, если там же проходит и та что к системе пожаротушения и та что к силовой то и им тоже пизда придет.
Еще один не заметивший, что бабахи монтируют видео, выбрасывая кусок времени от попадания в танк до возгорания боекомплекта.
Да какая разница то кто и при каких условиях снимал, если это показательный пример того как порох внутри танка горит.
Ладно, дождемся армату, дождемся видеопрезинтацию от УВЗ где надеюсь подробно расскажут куда, чего и зачем.
Система пожаротушения может быть на 100% механической, открывающей клапан/активирующая пиропатрон от высокой температуры, общая проводка её не нужна.
Ладно, окей пусть будет под корпусом, в конце концов до туда действительно сложней добраться, а необитаемую башню можно посильнее забронировать от джевелинов, хотя от них и бронировать то ненужно, их проще обмануть.
> показательный пример того как порох внутри танка горит
Охуеть - порох-то, оказывается, горит! Я и не знал. Осталось только выяснить, сразу ли в танке образуется пресловутая дефлаграция или ей предшествует более-менее продолжительное развитие пожара и будет нам счастье. Кстати, быстродействующая система ППО выбрасывает 90% газа за время не более 150 миллисекунд с момента возникновения пожара.
http://www.youtube.com/watch?v=nA0A1A0IHbs
Продолжаем бугуртить и ванговать.
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/wm/res/1518218.html