Философы есть в треде? Что почитать посоветуете. Я сейчас начал читать Gay Science. Может чего еще предложите?
Паблик "Мысли Джокера".
А остроумнее ничего не нашлось?
Тебя какая тематика интересует? Может чего и посоветую знаю не так уж много
Нет, к сожалению.
Я вот Nietzsche начал читать. Хочется что нибудь структурированого. А то у меня голова кругом идет от осознания количества материала. Посоветуй с чего начать лучше, что внесет организованность и структуру в эту бездну знаний
Бывает, сочувствую.
Для вузиков есть такие хрестоматии, где объединены статьи и выдержки из работ многих мыслителей от античности до наших дней.
Можешь посоветовать конкретно что нибудь, может даже на англ языке?
Культурология. Хрестоматия. Составитель Гуревич. Пикчу с обложкой сохранил из превьюшки в гугле.
Успенский Пётр Демьянович "Четвёртый путь". Впрочем, четвёртый путь - это уже квинтэссенция, начать можно с "В поисках чудесного", "Новая модель вселенной", "Терциум органум". Они и читаются полегче, и в мировоззренческом плане более обширны.
Над пропастью во ржи.
Платон- идеальное государство
Plato - The republic (качаю на киндл ее)
Для философа ты весьма несловоохотлив. Наш препод по философии умел пиздеть на любую тему сколь угодно долго.
А еще для зачета нужно было выбрать и прочитать джве книги. Я прочел около тридцати страничек "так говорил Заратустра" и все бросил. Скучно, лучше любимый школьный форум почитать.
Я еще Заратустра не читал, собираюсь вот. Но я слыхал, что книги Нитзше могут быть скучны и довольно непонятными. Но да, школьный форум или двач это гораздо лучше то. Чего греха таить...
Ницше с Шопенгауэром стопудово сидели бы на бордах и презирали вконтактобыдло и социоблядей.
Некое подобие олдфагов ты имеешь ввиду? Только
Нет, они же эталонные ценники и мизандали.
Кстати, цинизм это хорошо или плохо?
>Gay Science
Шта??
Веселая Наука (я на англ читаю).
Зависит от точки отсчёта. Нет никакого "хорошо и плохо", всё относительно.
Философы есть в треде? Какую маску посоветуете. Я сейчас купил прозрачную, белой не было. Может чего еще предложите?
История западной философии.
/thread
Ссылку на книгу или это и есть название?
Это и есть название.
>Gay Science
Типа Наука для пидоров?
Шляпа нужна еще и кинжалы, и плащ, ну чтоб таинственно было и непостижимо, как бытие.
Только гуманитарная.
Сколько роз брать? Живые лучше или искусственные?
Gay еще переводится как веселый, счастливый
Феласафы-хуесосы собрались)0)0))
Раньше слово Gay означало Веселый, то бишь это Весёлая наука
Ну ещё бы с отмассажированной-то простатой.
Наука гая фокса же.
Почему не на немецком, быдло? На английском все равно что на русском читать, масса всего теряется в переводе.
Бери две. Живые лучше конечно. Настоящий философ сам розы выращивает.
Я не могу в немецкий.
>2015
>Не уметь по крайней мере читать на немецком
Что?
Получается, гай фокс - это веселый лис-пидор с отмассажированной простатой?
>не мочь в немецкий
>хотеть читать философов
Философ в треде все в бочку. Историю западной философии Рассела наебни, и иди на хуй. Можешь задавать ответы, может чего и поясню под пивко.
Правда, что ничто так не характеризует человека, как его маска?
По-любасу, братик, мысли критична)
Человечество и личности работают согласно идее сохранения рассы даже если они и не понимают этого?
Ничто так не характеризует человека, как его матка.
> рассы
Иди нахуй, пожалуйста.
Расы же ну
yogo matka? Ti z Lvivu?
>рассы
)
Человечество и философская мысль вместе с ней находятся в крайнем упадке. Разъёб романтизма и веры в то, что при помощи науки и просвещения можно улучшить жизнь после вв2, серьёзно ударило по любым концепциям. Сегодня ты гуманист, а завтра печи топишь. Опять таки, по зрелом рассуждени, человечество всё же жило по христианской модели поведения, сейчас продолжается по инерции, но уже умирает. Идею нации зашкварили немцы, и сейчас происходит стагнация мысли, искусства и упадок белой культуры в целом. Ждём ислам :).
вот мы с коришом паспорили кароч кто кручи, жокир или гейфакс. Пириаделися, кастюмы там сделали сибе, маску там из бумаги, я кароч был гейфакс а друг кароч жокир) Ну я надел батину шляпу, корищ кароч ебало розкрасил зиленым. Ну и мы пашли а там нидалико был цырк кароч заброшыный, там все сгарела многа лет назат, и вроди гаварят ктота пагип там ни знаю кароч правда или нет. Ну мы пашли вечиром залезли в этот цырк, там никаво не была. И мы стали типа выяснять кто кручи из нас. Ну я дастал ножики сталовые я у мамки спиздел кароч на кухне утром, шляпу такой на глаза надвинул, феласаф тип))) гаврю ничо так ни гаварит пра героя как иво маска кароч)) эта ищо нитше вроди сказал, хуй иво знает. Ну и я стал брасать ножыки в друга а он уварачивалса тип как нео прям ис матрицы и хахатал таким злавещим голасам тип зладей)) И тут ис тимнаты кароч вылазиет криповый такой клоун набрасываитца на кориша и начинаит ему сасать. Я в ахуе стаю такой хуй знает чо делать блядь, нажы розкидал все больше нету. А вокруг стало все вроди как в пламени, а клоун сасал хуй у друга и хахатал так ацки. Ну и я пабижал блядь сибался кои-как, шляпу жалка патирял а друг прапал, патом иво искали на следуший день но нихуя нинашли. Во так вот((( Ну патом я узнал што там пагибли многа людей када цырк сгарел и клоун тот тожи сгарел там, а то был призрак. Блять щас пишу самому страшна нахуй. Карочи цынити сваих друзей. Дружыти кароч с умными ибо дурак парой апасней чем враг. Феласафия тип)))
Есть ли вообще состоятельная критика нигилизма?
Нигилизм сам по себе критика оного. Любая эгозацикленная система обречена на провал, как образ мышления сколько либо влиятельных масс. Идея от противного, это не идея. Идея, как концепция имеющая силы вдохновлять, должна быть вещью в себе, а не нуждаться в подпитке отрицанием.
Что молчите, философы?
>имплаинг что нет никого кроме канта и ницше
Иди нахуй отсюда, ничего там не теряется, это не художественная литература. Штуки вроде вещей в себе вполне удобоваримо переведены. Вообщем обоссал хранителя тотально ненужного языка.
Я не молчу, но вы не спрашиваете.
Думаем.
https://kickass.to/the-history-of-western-philosophy-by-bertrand-russell-1945-5-formats-vts-t9230131.html
Ты про этого Расселла говорил?
>Gay Science
Пидор.
Мысли Стэтхема.
Исследуем анал твоей мамаши.
Да.
Скачал почитаю, спасибо
Философия ненужная хуета.
А как на счет Альберта Камуса? Что о нем скажешь?
Ну там античность Платоны с Аристотелями всякие, потом схоласты там Фома Аквинский, номиналисты всякие концептуалисты. Потом Спинозы, модерн, Вольтер, Дидро, Монтескье, Ламетри и всё такое. Потом Кант-Фихте-Шеллинг-Гегель. Потом всякие мужики типо Фрейда и его друзей Юнга и дальше по линии, Лакана, ну нагуглишь. Постмодерн разве что ради лулзов, да чтобы осознать необходимость догматов. А сейчас философия выживает и катится в бездну социального да политического только за бугром. Из современных российских даже не знаю что и посоветовать, всяких игрунов с языком разве что, типо Аркадьева.
>Автор подразумевает, что есть не западная философия
О китае ты наверное и не слышал)) хуль они там рис жрут)
конфуцианство, даосизм, фацзя.
>философы
>gay science
проиграл
>gay science
проиграл
гегель закрывает этот тренд
Так это белинский!
Недоэтика и недорелигия.
в голос с немытого христоблядка
Ничем не хуже платона с его уважением к государству и богам.
Не забудь оставить на его трупе розу.
Смотрю оглавления Рассела История западной философии - вроде пока то, что нужно для начала. Сейчас буду читать
Маркса забыл, сучара.
Маркс для пидоров
Уже выяснили же, что веселая наука для пидоров.
А скучная для натуралов?
"Философия" востока появилась гораздо раньше, чем вся известная нам "европейская", а значит тогда общество еще находилось на более раннем этапе своего развития. И суть в том, что если у того же Платона и Сократа звучат не только философские вопросы, но и философские ответы, то на востоке можно заметить, как мыслители задавали вполне семе философские вопросы, но потом уходили в мифологическое объяснение.
Если следовать классической логике Декарта, то да. Но дао дэ цзин опровергает классическую логику.
Потому что для восточной традиции вообще характерно выражение через апофатические термины.
Da, ya takoy.
Вот тут соглашусь. Если на западе – логика и факты (ну второе после бэкона), то на востоке – миф. Это роднит его с сорт оф философия шаманизма и т.п. Лично я таки европоцентрист, а восточная философия религии для меня всё равно, что астрология по исследовательской ценности.
Хуй знает, что это вообще такое, это апофатичное, в паблосах про жокира такого мне не встречалось.
Уйди, не загораживай Солнце.
matku pierdolu, kurwa
Через отрицание.
Иди на хуй. Тут только что умные люди пришли.
>когда мне было 50 лет, и я сидел в амфоре, Александр Великий все время как бы невзначай крутился возле моего убежища и все спрашивал: что ты там затих? почему тебя не слышно?
Анон, я тупое быдло и пидораха. Объясни мне, чем мотивируют себя люди, которые идут учиться на теорию и критику кино, философию, искусствоведение и прочее подобное? Зачем? Это же хобби, нет? Глупости какие-то.
Sosi banan cherez divan, bydlo.
Блез Паскаль - Мысли
Я бы дал самую авангардную на сегодняшний день философию, но смысла пердолить ею свой мозг нет.
Я бы дал самую авангардную на сегодняшний день философию, но смысла пердолить ею свой мозг нет.
Как ты собрался ловить лулзы с постмодерна и позитивизмов без Маркса? Они же пытаются решить все те же проблемы, что решил Маркс, только при этом устраивают ебаные шарады, а поздние позитивисты (вроде Поппера) вообще так осознанно пытаются специально, осознанно "обходить" четкие, простые и логичные решения Маркса из-за идеологических соображений, вызывая тонны лулзов.
Скажем, Маркс уже в первой половине 19 века выдвинул объективный критерий истины - практику.
А у позитивистов ебаные шарады:
Сначала верифицируемость - фейл (заметили вторая волна позитивистов).
Потом полезность - опять фейл.
После этого решили проблему истины оставить до лучших времен и начали решать проблему демаркации, подменив ею проблему истинности.
Попперовская фальсифицируемость - эпик обосрамс, перечеркивающий теорию эволюции, мировую историю и все теории, описывающие принципы мироздания (высшую стадию развития науки), как ненаучные.
Разве это не уморительно?
ВУЗ рядом с домом.
Известия: Если говорить о философии, то что ближе вам?
Пелевин: Мне ближе территория, свободная от философии. Философ — это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости — словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы «изнутри себя», такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого «взгляда изнутри» может быть дан «снаружи», через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики. То же самое, кстати, в полной мере относится и к этому рассуждению. Философия способна поставлять интересные описательные языки, но беда в том, что она в состоянии говорить на них только о себе самой. Это просто описание одних слов через другие. Результатом являются опять слова. Если они завораживают вас своей красотой — замечательно. Но со мной такое бывает крайне редко. А другого смысла в этом занятии нет.
Пелевин: Мне ближе территория, свободная от философии. Философ — это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости — словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы «изнутри себя», такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого «взгляда изнутри» может быть дан «снаружи», через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики. То же самое, кстати, в полной мере относится и к этому рассуждению. Философия способна поставлять интересные описательные языки, но беда в том, что она в состоянии говорить на них только о себе самой. Это просто описание одних слов через другие. Результатом являются опять слова. Если они завораживают вас своей красотой — замечательно. Но со мной такое бывает крайне редко. А другого смысла в этом занятии нет.
Слава богу что забил болт на пелёшку, такими трюизмами мечет.
Любить философию востока это как хотеть стать австралопитеком.
отсрочка от армии
transliteracji nie jest polska
конкурс маленький
профильный ЕГЭ по обществознанию
Там его толком и нет, как правило такие отделения тупо платные.
Я, кстати, знаю людей, которые высоко взлетали с филфаков этих ваших и прочей приблуды. Одна вон на Гуардиан работает, а я хиккую, блядь, другой по кинофестивалям европейским катается, третий по фестам каким-то тоже, четвертая выставки свои дает. Я ебал.
>Философ — это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами.
А юрист оперирует смыслами конкретными. Охуенно конкретный смысл "оскорбление чести и достоинства". Охуительнее только конкретность смысла за словом "право" и "условное наказание".
Они пиздят тебе, на самом деле дворы метут и в макдаке работают.
>пелевин
>2015
4et v golos
О, это пиздос. Ударило мне как-то в голову по фану поступить на теорию кино. Там, блядь, изучают психоанализ, философию, раскадровки да монтаж и много чего еще. В итоге забросил эту идею, в маке не хочу потом стоять на кассе. А так, с детства любил писать и придумывать сюжеты, но жизнь такова, что писатели не нужны.
И вообще сейчас век "Страны садов". Все написано, все сказано, все обсудили. Отсюда и вытекает общая подавленность и мода на тлен и прочую хуйню. Искусство стагнирует, литература молчит.
> но жизнь такова, что писатели не нужны
Отмазы бездаря. Напиши хорошо, будешь нужен.
Как раз на гуманитарные направления конкурс неебически большой. Я смотрел ради интереса недавно илитный вузик для культуролог в Питере, там в прошлом году проходной балл был 280 за три экзамена. На филфаки и прочую херь очень много народа валит, быллы поэтому тоже высокие, даже в моей мухосрани.
Будешь нужен спустя -дцать лет. Если ты не англоязычный писатель, который бьет в большую аудиторию, вроде Роулинг, Мартина или Пратчетта, то с вероятностью в 90% ты подохнешь в одиночестве и нищете либо будешь читать унылые лекции юным филологам. Возможно, тебя и оценят в будущем, но остального пиздеца это не отменяет. В таком ракурсе писатель - самое неблагодарное призвание. Уж лучше родиться с задатками музыканта, художника или математика, нежели графомана.
Вообще, и правда выглядит как отмазки. Сейчас можно стать хоть публицистом, хоть сценаристом в игровой или киноиндустрии.
Кому интересно, этот же тред на форчане.
Поппердоль мой мозг.
А это и не я писал хуехуе. Маркс нужен, да, вот как раз наравне со всякими ницфшфшами и фрейдами. Ну в смысле одновременно.
Не пизди. Пелевин, Сорокин, Акунин, Быков, Улицкая, Проханов, Прилепин, Лимонов, Лукьяненко отлично продаются, тиражи не успевают допечатывать, особенно у Пелевина, даже первые старые его работы постоянно продолжают издавать новыми тиражами. Напиши на уровне любого из них, будет тебе успех.
а смысл? Умнее ты не станешь гарантирую.
