Рельса лучше.
стреляет два раза в год, и эти два раза настолько сильно разрушают рельсы, что каждый следующий выстрел требует снаряд большего калибра.
Не настолько всё плохо.
Зато рельса реальное оружие, в отличие от плазмогана, который существует только в виде плазменной горелки, лол. А про охуительную температуру - так в центре химического взрыва сотни тысяч К, а реактивные струи танковую броню режут. Без всяких гигаватт электричества.
Блядь. Ну давай прокукарекай про великий мурриканский навальный прожект.
Лучше забить трюмы пусковыми шахтами с няшными гранитами. И угрожать пидорам из-за горизонта.
>реальное оружие
Ох тыж ёпта! И кем оно принято на вооружение?
Просто въеби.
Пидор. Ты просто тупой пидор.
Я повторю вопрос. Меленно. Чтобы ты понял.
КЕМ. ЭТО. ПРИНЯТО. НА. ВООРУЖЕНИЕ?
В 2025 будешь кукарекать, а на данный момент это опыные образцы которые только на воде будут тестировать в 2016.
А учитывая любовь мурриканских компаний к попилу - хуй что у них будет в итоге. Ибо #нинужен, #беззадач
что еще скажешь?что химическим взрывом можно начать нуклеосинтез? физику взрыва то хоть знаешь?
>Меленно
Ох лол, мамкин фантазер так распереживался, что аж ручки трясутся, по клавишам не попадает.
а ты сразу хотел РИЛЬСАТРОН КАК В ВОРХАММИРЕ что ли?
НИНУЖИН, ГОВНО БИЗ ЗАДАЧ рахдался пронзительный голос со стороны параши.
но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. пусть кукарекает, что с него взять?
военачер - не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение полутора лет каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём армату.
Вот дурака-то порвало.
Сначала ты объясняешь нам, что такое плазматрон, типа тут все лохи. Потом ты спрашиваешь, можно ли из него чето-там сделать, типа уже не лохи а эксперты.
ага.
а то совсем уже охуели эти идиоты. хотят сперва опытный образец, а потом уже рабочий, без всяких детских болезней и коротких замыканий от чиха.
а надо ведь сразу требовать сверхсовременную йобу, без всяких тестирований, рассчетов и проего пидорского говна.
суть ее работы в адовом нагреве рабочего тела.
вопрос тут чисто термодинамический, какая разрушительная сила у плазмы температурой 20К градусов.
Клизматрон нахуй не нужен. Вот гиротрон - сила. Используется для разогрева высокотемпературной плазмы, а это не дохлые 20к градусов, а мильены, так-то.
Дебил. Ты всё никак не угомонишься?
Всё ещё считаешь опытную хуитку как
>реальное оружие
Я тебе ещё раз поясню. Реальное оружие состоит на вооружении у армии, а не находится в стадии разработки/тестирования и прочих промежуточных состояниях.
>Гиротрон — электровакуумный СВЧ прибор, с электронным пучком, вращающимся с циклотронной частотой в сильном магнитном поле. Представляет собой разновидность мазера на свободных электронах.
>Ма́зер (англ. maser) — квантовый генератор, излучающий когерентные электромагнитные волны сантиметрового диапазона (микроволны)
намек на то, что кпд будет огорчающе мал.
военачер до мозга костей.
оружие у него не оружие, перспективы не перспективы, а коколашников пробивает рельсу вдоль от москвы аж до владивостока.
А ты блядь малолетний обмудок-фантазёр с лазорами пиупиу!
>ионизировать электрическим разрядом/полем рабочее тело, то есть существенно повысить его температуру
Ты ещё скажи, что плазма это ещё одно агрегатное состояние.
>намек на то, что кпд будет огорчающе мал.
Ну и что? Зато такие-то лучи поноса, такой-то плазмаган.
а то!
нет. кпд лазеров колеблется на уровне 10% а то и меньше, и эти проценты ограничены физичекими законами. тобишь, пытаешься увеличить кпд, делая одно зеркало более прозрачным, повышается утечка фотонов и понижается генерация этих самых фотонов.
беги зашивать свое ЗИЯНИЕ
>10%
Те, что используются в военных целях до 40% кпд имеют и достаточно малые габариты.
ладно, пускай 40 процентов. да даже пускай 80, появятся другие проблемы.
а самая главная из них, что против пехоты эффективность будет низкая. кровотечений нет, ударной волны в теле нет. только против бронетехники сойдет, и то не факт, если посчитать теплоту нагрева и испарения керамики, из которой сейчас модно делать защиту.
Ну так их и используют для сбивания ракет и снарядов.
>что используются в военных целях
Ты про ту единственую установку на боинге для перехвата учебных ракет в безоблачную погоду?
Опять фантазёры с пиу-пиу-лазорами.
> и снарядов
Всё ясно с тобой, короче.
Вы все тут долбоебы.
Запилите мазер хотя бы размеров с штурмовую винтовку, который будет выдавать ватт 50 лучем на частотах до 300 ГГц, тогда и поговорим про оружие с вами. А пока, обезьяны, вы только в энергию взрыва можете.
Запилите мазер хотя бы размеров с штурмовую винтовку, который будет выдавать ватт 50 лучем на частотах до 300 ГГц, тогда и поговорим про оружие с вами. А пока, обезьяны, вы только в энергию взрыва можете.
не вижу ничего сверхестественного при современной технике.
но зачем? лазер плохое оружие, в теории.
А че там на фотке огонь какой-то? Он же элекромагнитом выстреливать должен. Откуда там огонь, да еще такой пиздецовый, как будто ракету запустили.
Читай всю статью, там расписано. Кратко - материал снаряда превращается в плазму от сильного тока.
Кстати, да.
Все эти темы, господа - не более, чем вскукареки, пока вы не изобретете принципиально новый источник энергии с плотностью, на порядки превосходящей химическую.
А в энергетику вы не можете. Совок мог, с его токамаками и плазмотронами, а современный мир - нет.
И я прекрасно понимаю, почему. Потому что это главное, что отделает вас от перехода на цивилизацию II типа, а кому это надо?
Все эти темы, господа - не более, чем вскукареки, пока вы не изобретете принципиально новый источник энергии с плотностью, на порядки превосходящей химическую.
А в энергетику вы не можете. Совок мог, с его токамаками и плазмотронами, а современный мир - нет.
И я прекрасно понимаю, почему. Потому что это главное, что отделает вас от перехода на цивилизацию II типа, а кому это надо?
Ладно, лазеры-хуязеры. А как вам вот такая вундервафля - компрессор Войтенко? Разгоняет снаряд до 40 км/сек, при этом девайс полностью автономный и по сравнению со всеми вашими рейлганами устроен проще трех копеек. Кстати, оригинальную статью Войтенко А. Е. "Получение газовых струй большой плотности" не смог нагуглить.
А чем он принципиально отличается от огнестрела?
Покажи мне огнестрел, который может в скорость пули 40 км/сек.
Может, теоретически. Вот только практически это недостижимо. А принцип тут абсолютно такой же - ускорение за счёт напора газов.
Мы же тут энергетическое оружие обсуждаем.
Ок, представим компрессор Войтенко, снаряд из которого при выстреле обрабатывается гиротронами. Получается плазмаган Войтенко, пуляющий высокотемпературной плазмой со скоростью 40 км/сек.
Ну, найди источник энергии для такого гиротрона.
Это источник энергии, что ли?
Ты знаешь определение понятия "источник энергии", лолка?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/1854/%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A7%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%98
Тебе обязательно батарейка нужна? Тогда никак, конечно.
> Совок мог, с его токамаками и плазмотронами, а современный мир - нет.
Скажи это ИТЭРу.
Не может, скорость истечение газов всех известных химических веществ не превышает ~7 км/с
>Скажи это ИТЭРу.
Где твой ИТЭР? На бумаге? Они там, наскольно знаю, 10 лет фундамент строят. До сих пор не построили.
А если учесть, что это международный проект, и как минимум Россия (которая в нём участвовала) после Крымнаша и окончательной победы скреп в стране (а это будет) из него выйдет - он окончательно загнется.
ИТЭР - фикция, миф, сказка.
Точка, господа. Ваши аргументы - инвалиды. И не надо изрыгать пламя, мне тоже хотелось бы, чтобы я ошибался, но факты есть факты.
>Тебе обязательно батарейка нужна?
Ну а как ты без батарейки обойдёшься, погоди? В энергетическом оружии?
Компактным генератором жи.
Как нефть кончится, сразу достроят.
В Союзе, кажется, пытались построить плазменное ПВО, это упоминалось в передаче "Ударная сила". Маленький плазмоид разгоняли до больших скоростей, он приобретал энергию, достаточную для поражения ракеты или самолета, но все уперлось в размеры и энергию.
Ну вообще генератор это тоже источник энергии.
Ну так о чём и речь.
может.
там сильное термодинамическое колдунство.
совладаем с шаровой молнией и будем из электриества напрямую плазменные бтарейки делать.
С каких это пор шаровая молния начала производить энергию?
Речь о том, что источника энергии приемлемой мощности просто нет. Вне зависимости, генератор это, батарейка или конденсатор.
>under development
Маняфантазии. Яж говорю, ясно всё с тобой фантазёр мамкин. Иронию на тему про учебные ракеты маняфантазёр даже не понял. Давай начинай уже кукарекать про перспективы и швитую муррику.
Есть - ядерный реактор.
она ее запасает. что то среднее между химическим и ядерным источником энергии.
девочки, не ссортесь.
плазмотрон, бездуговой, работает на резонансе. а для резонанса мощность НАМНОГО меньше нужна.
>что то среднее между химическим, ядерным источником энергии и плазменной гранатой из фолаута.
С такими батарейками никакого оружия не надо, лал.
тратить зря, ибо граната такая будет свою энергию расфокусировывать сильно.
плюс стоимость оборудования для обуздания.
А насколько реален такой вариант: лазер, ионизирующий воздух, создает токопроводящий канал, по которому уже проводится электричество прямо до цели?
А вот и думай, по какому пути пойдёт твоё электричество - по ионизированному воздуху несколько метров до цели, или прямо по тушке стреляющего в землю.
Ну так изоляция, ёпта.
А тот, по кому ты стреляешь, голый и обмазан соляным раствором, я так полагаю.
Это ты к чему?
К тому, что даже контактным шокером плотную одежду не пробьёшь. Разряд по ней и пройдёт.
Ну хуй знает
http://www.shoker.ru/press/faq/
>Пробьет ли электрошокер зимнюю одежду?
>Пробивает. Даже несколько слоев толстой одежды (дубленки, шубы, кожаные куртки) не помеха для электрошокера.
как известно, для прохождения тока нужна разность потенцалов.
она или достигается зарядом тел, или двумя путями, по которым может идти ток.
Понадобится сдвоенный лазер!
Вы про молнию слыхали, не? Хватит разницы потенциалов между катушкой Теслы и землей.
улавливаешь.
значит не все так плохо.
почитай как она появляется.
>Можно ли, применяя ЭШУ, убить человека?
>Нет, нельзя. ЭШУ являются не летальным, не смертельным оружием, что подтверждается обязательным медико - биологическим заключением, наличие которого необходимо при сертификации каждой модели ЭШУ.
Обычные маркетингофантазии.
В любом случае пробивает шокер одежду или нет - вопрос спорный, гугл мне однозначного ответа не дал. Можешь предоставить более-менее надёжный пруф?
То, что это спорный вопрос, не является для тебя пруфом само по себе?
Продавцы тебе что хочешь напишут - и слона свалит, и муху не убъёт, и готовит, и стирает.
>То, что это спорный вопрос, не является для тебя пруфом само по себе?
Недостаточно веским.
>Продавцы тебе что хочешь напишут - и слона свалит, и муху не убъёт, и готовит, и стирает.
Это понятно, вот я бы и хотел найти более надёждную инфу.
Нынешние промышленные образцы этого устройства дают температуру в 20К цельсиев и длину огня до 4 сантиметров.
Можно ли из них сделать оруже, если увеличить плазмотрон в масштабе?
Да, я понимаю что в проблемы с ходу запишеться как огромное, ГИГАНТСКОЕ энергопотреблениетипичная эффективность плазмотронов 50 процентов, отдача на уровне какой то пушки, или даже реактивного двигателя момент импульса никто не отменял, короткая, или даже ОЧЕНЬ короткая, дистанция огня зависимость времени жизни иона от температуры воздуха, давления, влажности и т.д.. Но с другой стороны, это будет просто божественное по разрушительности оружие. 20К цельсиев это почти в четыре раза больше температуры кипения вольфрама. Если грубо считать темлоемкость воды, из которой состоят человеки, выходит что для испарения одного моля надо 133000 джоуля энергии, а энергия аргона температуры хотя бы в 10000 цельсиев аж 1727900 джоулей, а этого хватит чтобы испарить чуть больше 12 молей воды. Да, для этого надо источник питания, который будет способен выдавать минимум 13 гигаватт, что уже требует питания от ядерного реактора. Но, это рассчеты уровня бэ, прикидка обычная которая очевидно что завышенная в пару раз.
Дискуссия го, короче