Буду бампать всем известной няшею.
Даже няша пикрилейтед знает ответ.
Уже прошло 5 минут, а никто не решил. Сосач - борда гумунитариев?
Сосач не знает как работает трансформатор? Впрочем, этого следовало ожидать от борды для школьников.
Пойми, глупость- услада дешевой любви.
Я ожидал от тебя большего, ананас.
Поссал на технарей и на гуманитариев.
суть стороны одной медали и те и те изучают творения человеческие
мимоестественник
Принцип работы трансформатора знаю, но формулу вывести из условий ОП-пива не смогу.
Техник-электрик, 1 курс.
Техник-электрик, 1 курс.
Сегодня на физике проходили задачки на индуктивность, да?
Я знаю как трансформатор работает и я в 9 классе
Всем похуй.
ОП-у задали задачу, а он сюда пришел, дескать вызов бросил.
Не верьте этому петуху!
Не верьте этому петуху!
Оп-пика*
Самофикс
Не стесняйся, анон выразить свои мысли, если не знаешь точного ответа. Я укажу тебе, где ты не прав.
Вольты в амперы перерабатывает, хуйня это всё, никому ненужная.
>ОП-у задали задачу
Но это я ее придумал. Алсо, я буду говорить, кто прав, а кто нет.
>Я знаю как трансформатор работает и я в 9 классе
Докажи назвав правильный ответ.
Нет не похуй!
>Принцип работы трансформатора знаю
Этого достаточно, чтобы дать правильный ответ.
Лень рисовать. Напряжение будет не идеально импульсным, как на первичной обмотке, а расти постепенно. Типа как кондер заряжается.
Мне кажется или трансформаторы не работают на постоянном токе?Поэтому в момент времени t0 будет импульсный скачок на выходе и всё.
И ты, конечно, с такой настойчивостью личного интереса в решении не имеешь, петушок.
Это обман, чтобы вы все за него сделали - не верьте ему!
Както-так.
>хуйня это всё, никому ненужная
Анус твой - хуйня никому не нужная.
Ответ неверный. Следующий.
Ну а кому это нужно, лол? Будут какие-нибудь обосрыши трансформаторы собирать за бутылку водки и пиздец.
Также неправильный ответ. Откуда возьмется колебательность в звене первого порядка?
ИТТ просит решить задачку за него, создав некий челенж.
Иди в пизду, мне эта хуйня после универа нахуй не всралась.
джава быдла кодер
Неправда.
Пульсация то откуда? Просто возрастает амплитуда по экспоненте
нихуя не будет. Тр-р работает на переменном токе, а у тя на генераторе он не переменный.
>быдла кодер
>быдла
Оно и видно. Гвоздь-то сможешь забить, прогромист?
Пруфани пиписькой с супом.
Нахуй иди. Обмотки сглаживают. Если это импульсное напряжение.
>возрастает амплитуда по экспоненте
Еще одно типичное заблуждение.
Проиграл с этого электроника
в очко себе проиграй, гнида.
А по какому закону будет накопление эдс?
Красное — ток в левой обмотке, зелёное — напряжение на выходе. Точно лень считать
>Обмотки сглаживают
С чего это они сглаживать будут? Не согласен со мной, пруфани физическим законом, описывающим работу катушки индуктивности.
Получаю 60к за то что сижу на работе на дваче, нихуя не делаю, попробуйте меня обоссатью
Мимо гуманитарий
>Мне кажется или трансформаторы не работают на постоянном токе?Поэтому в момент времени t0 будет импульсный скачок на выходе и всё.
Трансформаторы работают либо на постоянном токе с огромной частотой или же на переменном токе, ибо принцип действия основан на пересечении линий магнитного поля проводником.
Все тот же техник-электрик
Оп-хуй. Но на вторичке будут короткие импульсы.
тут все такое идеальное... ток в первичной обмотке будет расти и расти и будет продолжать поддерживать на выходе копию входа.
Могу. Хоть в стену, хоть тебе в анус. Сидит весь день, формулы бесполезные пишет. Пошёл бы лучше девушку себе нашёл, сыч. Никому твои формулы не нужны. Умный Иван Ерохин напишет программу для этого расчёта, а тебя на мороз выпизднут.
>А по какому закону будет накопление эдс?
Это я и предлагаю выяснить анону.
Тоже не верно. Хотя бы потому, что ток у тебя ограничен. Разве ты видишь активное сопротивление в условии задачи?
"Постоянный ток с огромной частотой"Это как?
>на постоянном токе с огромной частотой
Поделил на ноль.
Есть предположение, что трансформатор не работает с постоянным током
>на постоянном токе с огромной частотой
чё блять?
быдла кодер
>Умный Иван Ерохин напишет программу для этого расчёта
Для этого нужно знать модель, которая описывает трансформатор. А Иваны, судя по ответам, этого не знают.
Мне кажется что он про импульсное имел ввиду.
По экспоненциальному.Но ничего не сказано про паразитные связи. А это уже фильтр второго порядка. пидор что ты тут пиздишь? Сам не понимаешь как работает
А хуем тебе по губам не провестить?
Так. Тред не читал.
1) Ввел в гоголе "power transformer delta impulse"
2) Нашел пикрил
3) Хуй его знает почему так. То умножить на то умножить на это - да ебал я в рот.
1) Ввел в гоголе "power transformer delta impulse"
2) Нашел пикрил
3) Хуй его знает почему так. То умножить на то умножить на это - да ебал я в рот.
Что помешает току расти? сопротивления-то нет...
Думаю, надо что-то проинтегрировать.
>что ток у тебя ограничен
Цитата из задачи: "при сколь угодно большом, но не бесконечном токе"
-Простите, но я не работаю с постоянным током
-Хорошо, мы подберем для вас другую должность
Маааам. Я умный. Мааам. Иваны низнают, а я знаю.
Нет работает.Все зависит от того как мотать трансформатор
ОП - хуй
короче бля, вторая катушка реагирует на изменение маг поля в первой. Т.е в момент t0 на 2й катушке подскочит напряжение и заглохнет, т.к. на 1й катушке прекратилось изменение поля.
U_0 * delta(t-t_0)
>Но ничего не сказано про паразитные связи
Значит их нет. Алсо, на это указывает идеальность трансформатора.
Модель опишут дизайнеры, которых специально ради этой задачи надрочат на трансформаторы. Они за это деньги получают. Иван по дизайну нахуячит кода, потом тестировщики прогонят свои кейсы и вот готов продукт по решению твоей задачи. Физики больше не нужны.
Законы коммутации
>ограниченный ток
так есть кроме этого неточности или нет?
Ну намотай пару обмоток у себя на хую. Максимум, что получишь-обогреватель
Современные школьники только и могут что гуглить. Вот только полезность нагугленной информации они проверить не в состоянии.
Не обижай химиков!
Ты блять откуда такой вылез? Мимо пром.электроник.
Да похоже мою красную линию проинтегрируй.
>Законы коммутации
Это помешает току вырасти мгновенно.
Ты спойлеры читаешь?
Анус себе проинтегрируй, пес.
Ты не поверишь но да.
Это не значит, что он ограничен. У тебя же он стремиться к константе.
>смарити смарити мне 14 я поступил в питиу на говнососа и теперь хвастаюсь знанием трансформатора)))))))))))
ДАЛБАЛАБЕТ СЪЕБИ В МАГАЧ КАКОЕ НАХУЙ МАГИЧЕСКОЕ ПОЛЯ БЛЯЯЯЯ ТЫ ТУПОЙ
Пхахахахах, сидите тут свои батареички дрочите, чуханы.
Прокурор 27 лвл, 120к+
Я бы и тебе проинтегрировал.
> идеальный трансформатор
Иди нахуй, уебок. Такой еще не существует.
У нулевое.
>Модель опишут дизайнеры
Вы там совсем ебанулись.
Ты пидор... ты даже не понял что я ответил... он будет расти не мгновенно, но неограничено.
Нет, я твой лучше продифференцирую, псина.
U2(t) аналогичен U1(t)
А я и не против.
Мне нужна формула. Как там считается индукция? -2dF/dt?
>Вы там совсем ебанулись.
Я надеюсь в твоём понимании дизайнер это не только тот, кто рисует кнопочки и логотипы?
Дизайн - проектная документация, ТЗ, если тебе так легче.
Найди изображение функции своего ануса на своем лице.
Дифуры же:быстрее через свертку, но чет забыл его я.
i(0)=0, U1(0)=Ut1,
Второй закон кирхгоффа - по часовой:
Xl(di/dt)+Ut1=0
i(t)=Iсв+Iвынуж,
- чет забыл как дальше решать.
Далее U2 - из-за того что обмотки одинаковые будет равняться закону изменения напряжения на первой обмотке - i(t)Zl
i(0)=0, U1(0)=Ut1,
Второй закон кирхгоффа - по часовой:
Xl(di/dt)+Ut1=0
i(t)=Iсв+Iвынуж,
- чет забыл как дальше решать.
Далее U2 - из-за того что обмотки одинаковые будет равняться закону изменения напряжения на первой обмотке - i(t)Zl
Источник выдает неограниченный ток? а как же насыщение трансформатора?
Идеальный трансформатор - часть реального. Знание принципа его работы помогает работать с реальным объектом.
>на постоянном токе с огромной частотой
Поссал в рот ПТУшнику, мимо гуманитарий, знающий принцип работы трансформатора со школы
а ты его разве не видишь, когда смотришь боковым зрением на проводку. Особенно если луна растущая??
Ага, блять, ток у него потечет. Через разомкнутую цепь, блять.
Мат. модели объектов составляют физики, инженеры, но никак не дизайнеры.
ты условие читал вообще?
Прочти, там интересно... буковки... циферок только мало.
Кто растущая? Я растущая?
Читай условие внимательнее, мразь.
Наймём пару физиков, заплатим им тысяч по 10 и пусть пиздуют
ПТУшники, плс)))
зарепортил пониеба.
Как заплатите, так и насоставляют.
Вертел физику с её эмпирической логикой на хую
мимо-математик
Это как раз задача без эмпирической логики.. тут все идеальное.
Чипсет то на материнке сможешь перепаять, математех?
Я нихрена не помню.
ВОТ ВАМ ПИДАРАСЫ
Нет
Нахуя, если есть макаки, которые готовы за 10к поменять чипсет и отсосать сверху
Мне колу и гамбургер. И помой уже туалет.
Тест твой параша полная. Давать надо на какую нибудь логику предикатов. В начале материал обьяснить, затем уже смотреть, кто тупой, а у кого мозги есть.
похуй мне, щенок ебаный.
Чего в тред тогда пришел?
Предлагаю тебе создать такой тред и пригласить меня в него.
Какой баттхерт гумано-блядков....
И? Если бы я знал общий закон, то с помощью матиндукции смог бы вывести и частный. А тут?
Что ты сейчас написал?
Если бы я знал общий закон, то с помощью матиндукции смог бы вывести и частный?????
матиндукции??? общий закон -> частный
индукции?? общий -> частный
Ты можешь нагуглить закон которому подчиняется катушка индуктивности и расширить его на систему из двух катушек. Все как ты хотел, математех.
Как и я. Там закон фарадея надо заюзать, а потом проинтегрировать всё по времени. В итоге, будет скорее всего один импульс на вторичной катушке и всё. Наверное, спад по логарифмическому закону. Я ничего не помню уже :(.
Где здесь трансформатор-то? У него вроде "рабочее тело" должно быть, а тут просто две обмотки - считай антенны. Т.е на второй обмотке должно меняться так-же как и на первой.
Во-первых, что такое напряжение?
ВНИМАНИЕ! В ТРЕДЕ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ПРАВИЛЬНЫХ ОТВЕТОВ. ОНИ НАМЕРЕННО ПРОИГНОРИРОВАННЫ, ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЖОПНОГО ПОЖАРА У ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ТРЕДА.
>что такое напряжение?
Послышался голос со стороны гумунитарной пораши
Разность потенциалов.
>Что ты сейчас написал?
>Если бы я знал общий закон, то с помощью >матиндукции смог бы вывести и частный?????
Именно это и написал. Не проходили ещё матиндукцию? Не расстраивайся, пройдёте.
С помощью анализа по графику я выведу, а не с помощью индукции.
Шлюху смени.
Термин воздушный трансформатор о чем-нибудь тебе говорит?
И че так до бамплимита будешь унижать теперь? Давай ответ и закрывай свой говнотред
Ясно. А что такое потенциал?
Гумунитарии ничего кроме унижения не достойны.
Давай к 150 посту выдели верные.
Ты болен всезнайка... индукция - это формирование общего закона из частностей, а дедукция - вывод из общих правил следствий для конктретного случая. Это на случай если ты Шерлока Холмса не смотрел, даун опущеный с рождения.
Чем эта плоха?
>Термин воздушный трансформатор о чем-нибудь тебе говорит?
Я люблю обмазывать такой трансформатор маслом и ласкать его обмотки до высокого напряжения.
К 250 тогда уж.
Скалярная величина характеризующая потенциальную энергию заряда.
Ты хороший, правильный технобог.
Ладно.
Её мало в треде.
Пиздуй в свой /sci/ загон и обсуждай эту парашу там дальше. Тут только нормальные пацаны. Такую хуйню тут не обсуждают.
> обоссаными гумунитарие-блядками
Зато они ебут тян, пока ты свои задачки решаешь.
Зато они ебут тян, пока ты свои задачки решаешь.
Неправда.
Тогда в правой части схемы нагрузка должна быть.
Изменение потенциальной энергии есть напряжения?
>тян
>2015
Кому они нужны?
Зачем?
>Зачем?
Ну повесь хотя бы лампочку?
Полизал бы ей шейку и ушки.
Я более честно поступил. Что-то примерно так:
Ф=LI, e=-dФ/dt, e=-1/RdU/dt
В точке t0 должен быть бесконечный скачок, т.к. напряжение терпит разрыв первого рода.
Да и контур замкнутым должен быть.
Повесь, если хочешь. На результат это все-равно не повлияет.
Чтобы эдс появилась
>В точке t0 должен быть бесконечный скачок, т.к. напряжение терпит разрыв первого рода.
Как первое зависит от второго?
Ты вены на сиськах видел?
Разве ЭДС в батарейке появляется только когда к ней подсоединяют нагрузку? Чем трансформатор хуже батарейки?
Очень просто: производная - это отношение приращения функции к пририащению аргумента при произвольном стремлении последнего к нулю. в т. t0 приращение функции всегда конечно и равно U0.
Видел. Их бы тоже полизал.
ОП
Этот график технарь-сер обозначил правильно.
Математика, как уже кто-то написал идет по схеме элементарного переходного процесса в RL цепи:
I=I'+I", i(t0)=0, U(t0)=U1,
Ldi/dt+Ri ( R странно что его нет)=U(t)
i=U/R(1-e^L/Rt), соотсветственно UL=U2=U1e-t/tau
Этот график технарь-сер обозначил правильно.
Математика, как уже кто-то написал идет по схеме элементарного переходного процесса в RL цепи:
I=I'+I", i(t0)=0, U(t0)=U1,
Ldi/dt+Ri ( R странно что его нет)=U(t)
i=U/R(1-e^L/Rt), соотсветственно UL=U2=U1e-t/tau
>при произвольном стремлении последнего к нулю
Нет.
В голос с постоянного тока с огромной частотой
Нет
>Математика, как уже кто-то написал идет по схеме элементарного переходного процесса в RL цепи
Сириусли? Откуда ты R взял, если все в схеме одинаковое. Плюс твои рассуждения не верны.
>одинаковое
*идеальное.
Так от вет-то какой? Единичный импульс в t0?
Интересно, на сколько у него эта частота огромна. Ну мне так, джаст фор лулз.
Блять, в любом случае вторая обмотка, при условии "воздушного трансформатора" должна быть подключена к источнику тока. На схеме мы этого не видим.
NYPA
Не так тебя понял. Да, важен сам факт стремления к нулю. Другое дело, что разрыв у тебя - это результат производной, что совсем не означает, что выражение под производной имеет такой разрыв.
Будет синусоида.
Что-то я уже херню пороть начинаю
>Единичный импульс в t0?
Нет. Почему все думают, что трансформатор выступает дифференциатором для напряжения?
Я вообще-то дифференцировал график U(t) со скачком.
Физмат-школьник-кун итт. Не ебу как решать.
Откуда же ей там взяться?
Нахуя?
там выше мат-индукционист порвался... смотри осторожнее.
Поссал на гуманитария.
А, и нагрузка должна быть для появления напряжения. Точно.
Условия слегка кривоваты от ОПа. если смотреть обмотку подключенную к цепи постоянного тока, с импульсным переключением, то R в цепи должно быть, так как эта обмотка - кусок меди с обычным сопротивлением.
Бля, ну я не помню как работает трансформатор точно. Вот здесь
смутно пытался вспомнить.
Считаю, что такое возможно при t стремящемся к нулю, ибо напряжение постоянным в трансформаторе не может идти по такой амплитуде, только в идеальном, потом должно падать ниже нуля по такой же амплитуде. В реальном же - по синусоиде, ибо тр-р и основан на принципе преобразования переменного тока.
На выходе будет то же самое, что и на входе
Синусойда будет только если исходный сигнал был синусойдой.
Мат. индукция имеет какое-то отношение к этой задаче?
Получил дельта-функцию? Теперь интегрируй назад. А зачем ты ее дифферецировал?
нет конечно. что не мешает даунам ее неверно применять. Им слово нравится.
Эколог или медик ?
мимолесник
считай что это предельный случай - сверхпроводники и сверхмалое напряжение на источнике.
Написано же, что обмотки 1:1, согласно равенству Ктр. По правилу работы трансформатора - он передает полную электромагнитную энергию без изменений. В примере потерь на потери - нет. Но и нагрузки на вторичной обмотке тоже.
значит напряжение на выводах обмотки будет равно напряжению на первичной.
>e=-dФ/dt
Ну правильно ты вспомнил. Только разрыв тут терпит e, что совершенно не означает разрыва у Ф.
Решаешь задачу.
Утром просыпаешься и идешь выкручивать лампочки в Мухосранске на улице Какого-тохуя 7.
Утром просыпаешься и идешь выкручивать лампочки в Мухосранске на улице Какого-тохуя 7.
Пруфы?
Математическая и электромагнитная индукции - смежные понятия.
Все симметрично, а потерь нет.
Тред не читал.
При постоянном токе трансформатор нихуя не работает, так что до t0 и на бесконечности должны быть нули. Наверное, нужно сделать фурье-преобразование или что-то в этом духе.
Плохо соображаю сейчас, извиняюсь.
По твоему трансформатор пропускает постоянное напряжение?
Не. Тут как раз Ф надо найти через ток и индуктивность. А ток - это напряжение /R.
Так сигнал в любом случае нарастает по времени, будет форму параболы иметь в начале, а т.к. это тр-р, после намагничивания катушки он для продолжения работы должен затухать в обратную сторону, либо сигнал рассеится после насыщения катушки. Какой источник может выдать такой сигнал? сигнал может быть мгновенным по времени?
>Все симметрично
У меня шкаф в прихожей симметричен. И потерь тоже нет.
>А ток - это напряжение /R
Еще один образованец.
Тред не читай сразу отвечай
Тут законы коммутации нужны вроде. Ток до скачка равен току после скачка. Соответственно сигнал постоянный и ток равен 0. Значит закон будет представлять из себя прямую параллельную оси абсцисс проходящую через точку 0
Тут законы коммутации нужны вроде. Ток до скачка равен току после скачка. Соответственно сигнал постоянный и ток равен 0. Значит закон будет представлять из себя прямую параллельную оси абсцисс проходящую через точку 0
Трасформатор пропускает магнитное поле из обмотки в обмотку, уебище. А оно есть и меняется потому что ток все растет и растет.
Еще раз, постоянное напряжение тут в моменты времени [0,t1), (t1, inf] в момент t1 происходит переходный процесс в L ( а по правильному в RL цепи).
>Соответственно сигнал постоянный и ток равен 0
Это в первый момент времени после переключения. Про дальнейшие процессы законы коммутации ничего не говорят.
Ну либо источник импульсный. Ок.
Так эдс индукции в трансформаторе наводится только при переменном токе и напряжении. При постоянном токе эдс индукции 0, а трансформатор представляет из себя провод простой
А ток у тебя постоянный?
>трансформатор представляет из себя провод простой
С индуктивностью
Ток через первичную обмотку равен интегралу напряжения U1, то есть он линейно возрастает с момента t0. Ток во вторичной обмотке равен току в первичной, так как индуктивности обмоток равны и трансформатор идеален. Напряжение U2 рано производной тока, то есть равно нулю от 0 до t0 и U0 после T1.
в установившемся режиме постоянный, и он должен быть равен U/R
Мы же прикладываем напряжение постоянное соответсвенно и ток постоянный
Хуйню не городи про поле в обмотке. Переменный ток наводит ЭДС в обмотке, ЭДС наводит переменный МДС, МДС наводит магнитный поток в сердечнике на которой намотана обмотка, магнитный поток наводит ЭДС на второй обмотке сердечника, ЭДС создает переменный ток на зажимах второй катушки. Иш как все просто у него.
Нет. Дружок, это ты тупой отброс. Раз даже логику осилить не можешь.
А есть установившийся режим? А то что в условии что-то написано про беспоконечность ничего не намекает?
А теперь посчитай правильно производную тока и скажи верный ответ.
Сука я ответил. Аргументируй те мне или говорите что я могу давать на клык
Технодаун, когда Ерохин в очередной раз отмудохает твою немощную тушку, не приходи ко мне писать заяву. Алсо, передал твой ip товарищу майору
мимоследователь
мимоследователь
К чему? У чистой индуктивности?
Как-то так, блеать
Так в установившемся режиме не наводится ЭДС во второй катушке, оно в стали рассеиваится и все к нулям пойдет.
Два ебаных треда.
Иди нахуй, техноблядь.
Аргументировали тебе уже. Законы коммутации описывают процессы только в окресности момента коммутации. Про то, что происходит дальше они ничего не говорят. Поэтому, на клык будут давать тебе.
Бля. Ну да сопротивления то нет
Чому такой бугурт, тащмайор? Пиздей в школе от технарей получал?
Мимо.
Так напряжение постоянное все время кроме момента коммутации. Трансформатор работать не будет
Хотел током таджиков пытать, но сам долбанулся так что 2 месяца в коме пролежал.... УУУУ, техносуки!
>напряжение постоянное все время кроме момента коммутации
>Трансформатор работать не будет
Не вижу связи между двумя твоими утверждениями.
Что не так с производной? В точке t0?
Ты ее не в точке считай. Тебя же закон просили вывести.
Хуйню не городи про поле в обмотке. Переменный ток наводит ЭДС в обмотке, ЭДС наводит переменный МДС, МДС наводит магнитный поток в сердечнике на которой намотана обмотка, магнитный поток наводит ЭДС на второй обмотке сердечника, ЭДС создает переменный ток на зажимах второй катушки. Иш как все просто у него.
Пошел нахуй, пидор
>ЭДС создает переменный ток на зажимах
на твоих сосках. ток.... на зажимах...
Какой может быть ток если у нас сопротивления жиомегаэль равно нулю так как омега 0 блять
Затралил меня в щепки, блеать!
Значит у нас короткое замыкание будет ебана и ток бесконечен
Нет, серьезно. Каково твое решение, таков и мой ответ. Как я могу указать тебе на ошибку в твоих рассуждениях, если ты не предоставил решения?
Мне-то от чего бугуртить? Я поебываю начальницу, у меня кореша в ДПС, в школе унижал ботанов-технодаунов. Я капитан, кстати
Я и так описал закон по которому изменяется выходное напряжение
На практике нас интересует качественных ход графика
>жиомегаэль
>жи
Петушок не знает, что метод комплексных амплитуд применим только к цепям с синусоидальными сигналами.
Кончишь ты неважно... у ментов карма плохая. им начинает к 30 казаться что весь мир их ненавидит.
Еще один беспруфный петушок закукарекал.
проиграл с треда. Петухастому студенту задали задачу решить, а он решил анонов наебать. На парашу или под шконарь пиздуй, гребень. На выбор.
А кто сказал что у нас ток не синусоидален?
Верно. Но ответ твой неправильный.
Я тоже так думал, пока не начал читать баттхерт бездарей в этом треде... годная задача оказалась.
Откуда в цепи возьмется синусоидальный при несинусоидальном напряжении?
Заканчиваю 3 курс, специальность "Электроэнергетика и электротехника", понятия не имею, что это за говно. Вообще ненавижу свою специальность, такая хуйня, вот бы съебать.
Ну так напишите решение, или даже сам ОП не знает?
Зачем ты место занимаешь?
Зато у меня крыша и новенькая Тесла, а у тебя что, физик-ядерщик?
тесла... ну ври дальше. мент с теслой не будет на дваче сидетью.
Учитывая нашу образовательную систему, то я думаю, что ты спокойно закончишь вузик, а потом еще и работать будешь каким-нибудь проектировщиком, лол.
Как ни странно, но напряжение U2=U1.
Так как транс-р идеальный, то U1=-LdI/dt и I=-1/Lint(U1(t)dt)=
-U_0/L (t-t0), растет линейно то есть. В этом и заключается отличие от реального трансформатора, в реальном ток до бесконечности расти не будет. I1/I2=N1/N2, но коэф-т трансформации 1 и I1=I2 , U2 = -L dI2/dt.=U0.
Так как транс-р идеальный, то U1=-LdI/dt и I=-1/Lint(U1(t)dt)=
-U_0/L (t-t0), растет линейно то есть. В этом и заключается отличие от реального трансформатора, в реальном ток до бесконечности расти не будет. I1/I2=N1/N2, но коэф-т трансформации 1 и I1=I2 , U2 = -L dI2/dt.=U0.
Докажи
Тред не читал, закончил эту хуйню с отличием
Хуй знает, а чего делать? Батя сказал типа, что норм специальность, ну я и пошёл, съебал бы, да хуй знает куда, мне вообще это технарское говно нихуя не интересно, я как-то даже не задумывался об этом, когда поступал. Хотя места и так есть вроде.
И почему нет-то? У нас вот опера еще как сидят, когда работы нет
для реального так и будет, для идеального не будет затухания вроде как.
Ебал я твое тоэ.
мимохимик
А откуда вообще во второй обмотке напряжение возьмется если в первой оно постоянно
Да конечно, преподы просто так экзамены ставят вообще, в деканате хуй отчислят, пока сам не захочешь, но какое же это говно, я бы не хотел по специальности работать.
Хорошо что опера сидят. Путь привыкают.
чо. Ну экспонента, конечно, никогда не будет равна нулю, просто будет быстро к нему стремиться, если ты про это
Бугурт нищего технодауна
да не будет там экспоненты на выходе.
ВНИМАНИЕ! ОП В ТРЕДЕ. ОБЪЯВЛЯЮТСЯ ТЕХНОБОГИ, КОТОРЫМ ОТНЫНЕ ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕНО ДАВАТЬ НА КЛЫКА ОСТАЛЬНЫМ ГУМАНИТАРИЕБЛЯДКАМ ИЗ ТРЕДА.
Прошу прощения, если кого-то забыл. Главное, вы поняли, что правильный ответ U2(t) = U1(t). Наиболее понятное доказательство можно посмотреть у этого анона.
Прошу прощения, если кого-то забыл. Главное, вы поняли, что правильный ответ U2(t) = U1(t). Наиболее понятное доказательство можно посмотреть у этого анона.
Гуманитариеблядок порвался
Ясн. Поэтому тред и не читал у меня инстант бугурт с этого пиздеца, что тут происходит, сёги
>закончил эту хуйню с отличием
Можешь выкинуть свой диплом в помойку с такими то знаниями.
УРА Я ПОБЕДИЛ!
Ну посмотрю, как ты мне на клыка дашь, шизик-ядерщик
следак
Ты молодец :3
Кто может объяснить, почему ток растет и растет?
нет, я про то, что при отсутствии сопротивления (в том числе внутреннего сопротивления источника) показатель этой экспоненты будет стремиться к нулю и вид напряжения будет неизменен.
Да что за баттхерт... иди в своей вотчине порядок наводи, а то теслу угонят и начальница молоденького найдет, а крыша сама под ФСБ уйдет.
Потому что в мире постоянно увеличивается потребление электроэнергии, дурачок
А что бы ему помешало? его органичивает только то, что индуктивность часть энергии перекачивает в растущее магнитное поле.
Вам гопники уличные на клыка дают, судя по вашей раскрываемости!
мимоинженер
Бред физика первокурсника. ВСЕМ ИНТЕРПРАЙЗ !!!
Ну объясни
>Бред
Значение знаешь?
Ты просто завидуешь моему успеху, нищий инженеришка. Кстати, недавно в супермаркете взяли на лифтинге какого-то хуя, совсем нищий бедняга, тоже технодаун. Так его в обезьяннике уже через пять минут таджики петушили
Мусорок закукарекал. Собирай вещи и переезжай поближе к параше. Будешь рабочим петухом
Объясните кто нибудь
>Ты просто завидуешь моему успеху
Если ты так успешен, до зачем хвастаешься этим на анонимной борде?
Боже сколько же тебе платят чтобы ты всю жизнь со всяком скамом общался? 200тр то хоть есть?
Вот ебан, гопники это глаза и уши района, барыг сдают, бордели и т.п. А то что они опускают каких-то задротов, это уже дело десятое
Сможет ли умный технарь решить задачку для ссаного гуманитария? Какое право выражено в переводном векселе?
Теперь понятно, что ты за следак. Максимум участковый. Так что иди нахуй
Короче, транс работает тоько при перемоенном токе, а. т.к. система идеальна, то для работы этой системы нужно постоянное изменение тока, а в условиях оговорено, что ток может расти сколь угодно много. Учитывая, что Ктр=1, то вторая катушка без потерь передает растущий ток. При токе растущему к бесконечности - напряжение стремится к нуля. Как же я не догадался, тупое хуйло...
Мимодругойкун
Официально - нет конечно, ну ты понимаешь
Ну сопротивление-то ноль... и ток начинает бежать... херачить значит по проводу порождая в карушке поле... а поле ток тормозит - мол не херач сразу до бесконечности.. а потихоньку. он и херачит с тем большей интерсивностью чем меньше индуктивность.
Ток растет потому, что в цепи нет активного сопротивления. Если тебя интересует точный закон роста, то можешь вывести его из закона Фарадея, приняв e = U1(t), а Ф = IL.
Не я лично брал, даун. Как раз участковый и рассказал
А вот просто так
Унылый "не-школьник-а-студент" придумал нахуй никому не всравшиеся абстрактные задачи по узкой теме, интересную 3,5 таким же аутистам и хуесосист всех остальных.
Просто пиздец.
А вообще, поссал на техно-аутистов-кукаретиков.
Юрист в крупной иностранной консалтинговой фирме, 140к.
Ну вот и присядешь... туда и дорога. Умереть у параши ничего за всю жизнь не создав... геройская жизнь.
Пошел нахуй.
>При токе растущему к бесконечности - напряжение стремится к нуля
Уходи.
Я гуманитарий и меня это отнюдь не напрягает. Я даже горжусь этим.
Школьник-уголовник, как мило. Хочешь, могу экскурсию по обезьяннику устроить, заодно новые понятия выучишь
О бля, ты Дукалиса насмотрелся, что ли? Хуле бордели сдавать, любую газету открой да ищи, тем боле что сами там завсегдатаи. Брат такое же быдло с ксивой как и ты.
Потому что, ток через индуктивность равен интегралу напряжения на ней
Не позорься. Любой программист тут больше тебя получает в 2 раза. и работает при этом из дома.
Нуль там будет, нагрузка жи не указана.
Но жёпку-то тебе всё равно порвало.
КЗ в цепи, катушка идеальна R=0, r(источ)=0
>абстрактные задачи
This:
>Любой программист тут больше тебя получает в 2 раза
>Любой программист
>тут
>больше в два раза
Маняфантазии.
>раша
>присядешь за взятки
Ну ты смешной. Ты наверное думаешь, что тебя кто-то защищает?
Тааакс, теперь мне разъясни что я упустил.
типа будет линейный рост?
Получается ток будет расти линейно?
Отвед 5.
Те что в газетах, это под нашей крышей. А иначе никак
>КЗ в цепи
Где ты КЗ увидел?
Меня защищает удаленность от границ твоей вотчины.
Ну и обоснуй, почему каждый уважающий себя человек должен знать принцип работы идеального трансформатора на уровне дифуров?
Не понимаю.
Я как бы не за гуманитариев но это ОЧЕ ТОЛСТО
Твоя Украина не так уж далеко
мусора с теслой ты почему-то не отхуесосил.... не я первый пиздеть начал.
Так система же идеальна, индуктивность стремится к нулю же! Как поле тогда может ограничивать прирост тока?
Что разъяснить? Твое утверждение "При токе растущему к бесконечности - напряжение стремится к нуля" безосновательно.
А почему абстрактные задачи никому не нужны? Они нужны, чтобы объяснять материальный мир, но с некоторыми допущениями. А от трансформаторов зависит вся электроэнергетика.
М... ты знаешь только 2 страны потому что только про них говорят в телике?
Единственный верный ответ в треде.
Кто нибудь блять ответит или петушиться только умеете. Ток будет линейно расти?
Ты условия читал? Индуктивность равна L. По условию!
Я думаю, так должно быть.
Да
Все понятно написано. Ты просто упорот.
Анонимно - мусор, а у меня в кабинете - "товарищ капитан, ну не надо, пожалуйста"
Я думаю да.
Ну или РБ, неважно, сорта одной субстанции
Нет. Правильный ответ есть выше.
Дружище выебываться мы будем когда реально поймем у кого какая крыша. А то как бы не вышло "Простите обознался".
Ну не стукайте!
Ну всеж мы люди!
Хотите я яблочко станцую?
А.. все-таки 3 страны... не плохо, но даже до мусора не дотягиваешь.
Каждый уважающий себя человек должен уметь открыть вики и воспользоваться готовой и разжёванной информацией. От тебя же не требуют составить систему с нуля, зная только уравнения Максвелла. Это и я вот так сразу не сделаю, нужно будет пару часов покрутить и повертеть.
мимо матфизик
Ну конечно, так устроена система !
Тогда получается что ток станет очень большим в какой то момент времени. То есть мощность станет просто огромной и катушка сгорит
Здесь всё описано
Мда... и хули ток у тебя растёт а потом падает то? Внутренний мир богатый небось?
Бля кто то пиздит. Почему ток растет постоянно. Вы ебанутые?
Она идеальная... идеальные не горят.
Кто его остановит? ДПС-ник палкой?
Тем временем кураторы этой параши в ФСБ посмеиваются, попивая чаек, читая срачи технарей и гуманитариев
ТОВАРИЩ КАПИТАН, кто же еще.
Мне не понятно на счет того что ток растет постоянно. Он же может стать таким огромным что спалит катушку.
Если в цепи сопротивление равно нулю, то ток и напряжение будет стремиться к бесконечному росту?
Анончик, ты дал правильный ответ. Просто я жопой его читал.
Напряжение то постоянно. Сопротивление 0. Ток бесконечен
Говорю же - неважно, где бы ты не жил, ты общаешься на помойке для российских школьников с эмдека. Сидел бы на форчане, эуропеец
Так я и думал
Шкальник
Ток будет расти бесконечно. Напряжение будет равно напряжению выдаваемому источником напряжения.
Понял
Катушка идеальная, её сопротивление равно 0. Источник напряжения тоже идеальный - может выдавать фиксированное напряжение при любом токе
А, я кажется понял. Не сгорит потому что активного сопротивления нет
Ну задача-то годная... чего бы не посидеть. Я же не в самом МДК сижу. Кроме того тут есть тематика....
Все я понял, спасибо
Ты сидишь..... в его филиале....... алсо, лучше бы выменял точки........... на запятые..
Задачу не решал
С радостью возьму на клыка
/thread
А ты няшный?
Да.
Плохо.
Короч, мы с посонами думаем что переходной процесс в этой системе будет выглядеть вот так.
Красный - идеальный
Синий - реальный.
Красный - идеальный
Синий - реальный.
реальный это как? Если он реальный он гладкий должен быть... везеде же паразитные емкости и индуктивности и сопротивления.
Хотя михалыч утверждает, что реальный будет выглядеть вот так.
>Синий - реальный
Не так он будет выглядеть. По крайней мере острой иголки не будет.
Вот, щас скажу Михалычу, что тут его поправки одобряют.
Откуда Михалыч колебательность взял?
Я математик, а ты идешь нахуй. Не вникал в ваши хуематоры идеальные.
Михалыч говорит,что в реальном трансформаторе всегда есть емкость между витками и все такое.
>1:1
А зачем такие трансформаторы?
А зачем такие трансформаторы?
Разделяющие/согласующие.
Часто встречаются.
Из-за паразитных емкостей которые режут высокие, надо думать.
Взлет фронт импульса будет такой же как и у идеального трансформатора. При условии небольших паразитных емкостей конечно. Но они обычно очень малы даже в реальных трансформаторах.
Да хоть для гальванической развязки.
>согласующие
>1:1
Поделил на 0.
А как же время намагничивания?
Все зависит о того, в каких временных масштабах мы рассматриваем реальный трансформатор. Может получится так, что он будет работать точь в точь как идеальный.
Встречаются случае, когда не только нужно согласовать уровни напряжения, но и полярность.
Иначе ты имеешь шанс закоротить где нибудь цепи через общие проводники.
Для этой цели еще обычно оптопары ставят.
Тащемта надо думать эффект захвата магнитного потока и сверх-проводящая левитация это какой-то такой траснформатор. только обратнозамкнутый на себя.
> Аноны не решившие задачу на пикрилейтед за >15 минут, официально считаются обоссаными >гумунитарие-блядками, а всем технобогам >решившим задачу правильно и в срок >разрешается официально давать им на клыка.
Да хуня ебты.
Выкень на рынок, он сам все порешает.
>не только нужно согласовать уровни напряжения, но и полярность
Хм, об этом я не подумал. Хотя под согласованием обычно подразумевают уравнивание сопротивления нагрузки и генератора, в том числе, с помощью трансформатора. Так что хз.
Но твоя задача не решается за пять минут. Эту задачу нужно именно решать, а не дать ответ немного поразмышляв над ней.
Вот каноничный пример made in SOVET.
Но тут конечно можно и разделяющим его назвать.
Разделяет одни цепи питания от других.
Но бывают и более "тонкие" ситуации, и когда хуй вообще поймешь, как нужно, а все от одного источника питается.
Что это и нахуя?
тред не читал.
Подключать иждеальный источник напряжения к идеальному трансформатору без нагрузки эквивалентно делению на ноль, на выходе будет U2, т.к. ток будет расти до бесконечности все время.
Мне кажется, что две цепи целуются через индукцию и у меня кажется встает, что со мной не так?
>Подключать иждеальный источник напряжения к идеальному трансформатору без нагрузки эквивалентно делению на ноль
Это ты с идеальным источником тока попутал. Кроме неограниченного роста тока ничего в плохого в ОП-пике не произойдет. А неограниченный рост это не так плохо, как деление на ноль.
Двухкаскадный усилитель.
Первый каскад на транзисторе n-p-n, второй на p-n-p. Так как структура транзисторов разная, то питание имеет разную полярность, но согласовывать выход и вход нужно.
Тут и можно поставить трансформатор.
И да, кстати.
Я имею две вышки.
1. АСУ. Имею опыт в электронике, асу, энергетике.
Получал з/п 15К рублей
2. Инженер-механик. Умею в допуски/посадки/сопромат/матан/термех/конструирование и тмм.
Получал з/п 18К рублей.
Сейчас работаю программистом. Получаю 55К. При этом, то, что я делаю, нахуй никак блять не требует даже близко квалификации инженера. Это максимум - техник.
Такие дела.
Так, что ценители точных наук и любители технических средств - планируйте голодать.
Я имею две вышки.
1. АСУ. Имею опыт в электронике, асу, энергетике.
Получал з/п 15К рублей
2. Инженер-механик. Умею в допуски/посадки/сопромат/матан/термех/конструирование и тмм.
Получал з/п 18К рублей.
Сейчас работаю программистом. Получаю 55К. При этом, то, что я делаю, нахуй никак блять не требует даже близко квалификации инженера. Это максимум - техник.
Такие дела.
Так, что ценители точных наук и любители технических средств - планируйте голодать.
Рыночек порешал. Я сам почти закончил инженерную специальность - автоматизация процессов и производств, но буду работать либо кодером, либо FPGA разработчиком
Мимо-ОП
Вот, первое образование мое именно такое.
Не из одного ли мы города, анон? Я из К
СГТУ
Саратовский государственный технический университет.
Не думаю.
>Не думаю
Действительно из разных
Алсо, пикрилейтед планируешь?
Анон, почему мои треды никогда не взлетают?
Мимо-ОП
Мимо-ОП
Б-же, неужели такие убогие еще остались?
мимогуманитарий
мимогуманитарий
А что не так?
Пока, анончкики. Доброй вам ночи.
Пока нет.
Это требует знания языка.
Но ты ведь уже учишь?
Вот теперь я точно спать пошел.
Аноны не решившие задачу на пикрилейтед за 15 минут, официально считаются обоссаными гумунитарие-блядками, а всем технобогам решившим задачу правильно и в срок разрешается официально давать им на клыка.