24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>538754 Опять тупой пиздеж? (Вангую в возобновляемые записали пристроенные при Рузвельте и Сталине ГЭС, а солнечную и ветровую взяли по установленной мощности.)
>>538886 The report highlights the enormous strides solar has made in a decade, rising from just 43.7GW of total capacity installed in 2010 to 651GW as of year-end 2019. Solar in 2019 also moved past wind (644GW) to become the fourth largest source of power on a capacity basis, behind coal (2,089GW), gas (1,812GW), and hydro (1,160GW).
>>538890 Ок, значит тупой пиздеж только за счет взятия цифр установленной модности - которые у ветряков и особенно у солнечной - практически ничего не говорят о реальных результатах (сравнивать нужно по выработке ГВт*год, причем для учета "старения" с/б - брать среднюю за несколько лет).
>>538918 >сравнивать нужно по выработке ГВт*год В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников (солнце, ветер) выросло до 1 052 582 ГВт ч, что на 29 994 ГВт ч больше, чем выработка из ископаемого топлива.
>>538937 >В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников (солнце, ветер) выросло до 1 052 582 ГВт ч >возобновляемых >солнце, ветер А вот и ожидаемый пиздеж >>538886 >в возобновляемые записали ... ГЭС и биомассу в которую нужно отправить на переработку тебя дауна-пропогандона.
(Картинки для 2019-го но за год ничего настолько сильно поменяться не может физически.)
>>538981 Добавлю, что есть подозрения манипуляций с цифрами и гидроэнергетики - ЕМНП несколько лет назад была история когда проданное избыточное/пиковое электричество Французких АЭС, запасенное в гидронакопителях и выработанное на Швейцарских ГЭС/ГАЭС - засчитывали в "зеленое" электричество. (Впрочем это доли процентов скорее всего.)
Я реально не понимаю, зачем пропагандистам "зеленой энергетики" (у которой и помимо роста в связи с тупой накачкой прямыми и косвенными субсидиями, есть и огромные реальные успехи и области развития где она выгодна просто в связи с местными условиями) так >>538937 глупо врать?
Цитата ТАСС: >Производство электроэнергии из возобновляемых источников в ЕС впервые превысило производство из ископаемого топлива ... Евростат за 2020 год.
Цитата тупого пропаганда: >В 2020 году в ЕС производство электроэнергии из возобновляемых источников(солнце, ветер) выросло до ..., что ... больше, чем выработка из ископаемого топлива.
Автоматика остановила четвертый энергоблок Калининской атомной электростанции. Причины срабатывания систем безопасности сейчас выясняются, сообщает пресс-служба "Росэнергоатома".
Никаких нарушений в работе станции нет, радиационный фон нормальный.
>>546235 Так все за. Хоть за солнечную, хоть за ветряки... Пока не начинают прикрываясь "зеленой" риторикой вымогать деньги на них там где они заведомо конкурентноспособны и на такие их объёмы которые не получается сбалансировать.
>>546230 Работает на нужной мощности 24/7, вне зависимости от погоды. Дозаправка требуется достаточно редко, идеально для отдаленных районов. Не выделяет парниковых газов.
>>547383 >>547479 ... >>547638 Хоть суммарных данных по КИУМ за последние несколько лет не вижу - в РФ он относительно небольшой. (Проклятые комуняки так много энергоблоков и вообще генерирующих мощностей построили, что столько энергии относительно вялая экономика РФ и не потребляет.)
Всего в мире за 2020 год было израсходовано на военный бюджет 1981 миллиард долларов США.
Постройка одной АЭС проекта "Аккую" планируемая мощность 4800 МВт оценивается в 30 миллиардов долларов США.
То есть за год на весь мировой бюджет ВПК можно заложить 66 станций = 316 800 МВт.
Общее мировое потребление электроэнергии на 2020 = 160 000 000 МВт.
То есть чтобы покрыть текущее потребление ядерной энергией, необходимо каждый год тратить на постройку ядерных электростанций весь мировой бюджет ВПК в течение следующих 500 лет...
Это учитывая, что срок эксплуатации станции 500 лет, что не так, разумеется.
Что разумеется никто никогда не будет делать.
И это при крайне большом EROEI нефти, который будет только падать.
>>548036 >"Аккую" 30 миллиардов долларов не понял где ты взял 30, но ладно это не сильно отличается от 22 которые я видел. >Общее мировое потребление электроэнергии на 2020 = 160 000 000 МВт Во-первых- ты (как всегда это делают почти все диванные-эксперты-по-всему) где-то часы потерял - не [МВт], а [МВТ•ч] Во-вторых - ты перепутал производство т.н. первичной энергии с производством электроэнергии, а это уже ближе к разнице на порядок. См. пик 1
>необходимо каждый год тратить на постройку ядерных электростанций весь мировой бюджет ВПК в течение следующих 500 лет Не надо "мерить в попугаях", надо сравнивать с расходами на строительство всех генерирующих мощностей во всем мире (плюс с расходами на различные формы субсидирования зеленой энергетики). Или с экономическими возможностями вообще - ВПК это не такие большие проценты на самом деле. См. пик 2
>Что разумеется никто никогда не будет делать. Конечно, но суть в том что EROEI ветровой и тем более солнечной энергетики еще меньше (стоимость панелей конечно непрерывно падает и точно оценить текущую EROEI - сложно) и как много раз говорилось такая генерация не может занимать слишком большой процент из-за своей неравномерности (ну или потребует буферных систем аккумуляции таких эпических масштабов, что EROEI пробьет дно). А если мы все же стремимся к углеродной нейтральности (тм), то альтернативы наращивания мощностей АЭС - просто нет. (ГЭС при наипрекрасном EROEI - географически ограничены подходящими реками, которые частично уже заняты.) Пояснения по картинкам: Пик 1 - данные до 2017, новые искать лень, но из-за КороноВирусного проседания экономики большой разницы не должно быть. Пик 2 - данные но 2018 и мне их было лень проверять (например в расходы РФ такие аналитики регулярно пишут все расходные статьи бюджета РФ "на безопасность"), , но приблизительное впечатление дает.
>>548049 >Во-первых Не дописал Из "Во-первых" - следует самое главное в-третьих - ты выработку поделил на мощность и получил хуету (как и полагается диванному-эксперт которые почти все неспособны к элементарной арифметике).
66 таких станций при скромном КИУМ 80% - это 2,2•1015 [Вт•ч], что "несколько" больше чем твои непонятно откуда взятые 1,6•1014 то-ли [Вт] то-ли [Вт•ч]
И да, табличка на >Пик 1 - она "англоязычная" и запятая там не целые от дробной части отделяет, а разряды (ебанутые англосаксы - ненавижу!) и выработку электроэнергии лучше посмотреть здесь. В мире, в 2019 году было 2,7•1016 [Вт•ч]
Так что построить нужно не 66 а 666 реакторов!Во славу Сотоны конечно!
>>548053 >666 реакторов! На самом деле не реакторов, а станций и не 666, а 810 но это всего ~12 лет трат по 2 миллиард $
Прикинь Анон - всего 12 условно "мирных" лет и вся энергетика ядерная - это без учете ее роста и потребностей урана конечно (которого на такое просто не хватит без замкнутого ядерного цикла).
>>548053 >>548054 Переразвитые страны бесятся с жиру, вливая ресурсы в военку и бестолковые ВЭС СЭС (имеющие смысл лишь в местах с особенными условиями). А вот развивающиеся пытаются строить АЭС в условиях большого давления на них. Лишь недавний скачок цен на газ заставил Гейропку подругому преподносить АЭС в СМИ.
>>548054 >без замкнутого ядерного цикла Так он есть на исследовательском уровне при ничтожном финансировании на ВЭС и СЭС. А если на ЗЯТЦ потратить соизмеримые ресурсы, то он за несколько лет войдёт в коммерческие АЭС.
>>548036 >30 миллиардов долларов США В реальности будет 15-20. В РБ два таких же блока поставили за 7. >>548036 >160 000 000 МВт 3 000 000 МВт >>547383 что больше этого показателя для традиционной энергетики и кратно больше для солнца/ветра
>>560658 энергетический же кризис. Плюс мгновенно перейти на зелёнку нельзя - куча генерации это нефтегаз. Ну и промышленность не адаптирована к прерывистой генерации. Поправьте меня если я ошибаюсь, но имхо, роботизированные заводы можно будет ставить рядом с ветряками. Когда согласовываешь с инвесторами бизнес-план, включается погодная статистика: ты знаешь на больших числах, что в этой местности за 10, например, лет работы завода 70% ветряных дней, и закладываешь их в издержки. Когда штиль, отключаешь завод, и перевозишь немногочисленный персонал на другой завод, или занимаешься регламентными работами. Некоторые технологические процессы, впрочем, в современном виде совсем невозможны для прерывистой генерации. Например, электролиз аллюминия - всё просто застынет, если завод отключить. Эти процессы придётся менять на новые, либо оставить такого рода производство рядом с ГЭС/АЭС
>>560658 > что тут секта грин энергииии и примерно представляю ответ Ну, люди, которые против АЭС, они странные шизики. Не все те, кто не отрицает реальность - изменения климата от выбросов CO2 - такие. Радиофобошиза отдельно, и это, наоборот, явление такого же рода, как и шиза отрицания изменения климата, антипрививочная, итд. Ты шизик, ты знаешь это? Кстати, ты ведь не прививался, да?
А есть у кого норм статистика сколько в каких странах энергии уходит на промышленность и производство, а сколько на отопление, горячую воду и электричество для населения?
>>560683 > Радиофобошиза отдельно, и это, наоборот, явление такого же рода, как и шиза отрицания изменения климата, антипрививочная, итд. Ты шизик, ты знаешь это? Кстати, ты ведь не прививался, да?
Мде, а последствия не проверенных прививок я должен конечно же игнорировать и просто ВЕРИТЬ.
Ребят, вас надо привести к родным мужика одного, который отошёл в мир иной после, а потом пиздюлями заставить всё то, что вы мне тут высрали повторять и смотреть им в глаза, вот слово в слово, а потом наблюдать за тем, что они с вами сделают.
Вы настоящие маньяки.
Опасения подтвердились, зеленешизики и правда секта, вдобавок не понимают элементарной физики и биологии школьного уровня.
Этот раздел надо переименовать в раздел науковеров и шизиков, тут просто нету людей компетенции хотя бы уровня специалиста, одни гуманитарии.
За сим удаляюсь, не забудьте сделать все прививки от всякой херни, вы же не зоговцы чтобы сомневаться. Пиздец конечно, я ещё наивно думал, что в космаче есть неадекватные, да там самый бесячий чел элита интеллекта по сравнению с вами.
>>560898 Бюджетников стали загонять на вакцинацию гораздо раньше, чем самая ранняя вакцина прошла все стадии проверки. >>560890 >просто ВЕРИТЬ. Так поступают только конченные дегенераты. Даже профессионалы ошибаются. Надо четко осознавать, что этой темой в рф занимались почвоведы и прочие дебилы. Надо так же четко осознавать, что рф - криптоколония-бензоколонка, которая исполняет всё, что ВОЗ пропишет. Пропишет ВОЗ уничтожить 100 миллионов русских - не моргнув глазом исполнят.
>>538412 (OP) Всем доброго времени суток. Наткнулся на некоторый идиотизм в терминологиях, углублённо изучая строение атома. Если орбиталь - лишь один из снимков электрона (совокупность которых создаёт "энергетический слой"), то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов? Если отбросить принцип Паули, и смотреть на проблему логически, а не навязанно-математически, то орбиталь - случайность, а не просчитанная траектория. Спасите
>>560955 >Бюджетников стали загонять на вакцинацию гораздо раньше, чем самая ранняя вакцина прошла все стадии проверки. Не оправдываю власти РФ, но: 1) так только в РФ 2) на первой и второй стадии проверяют безопасность. На третьей эффективность. Людям кололи безопасную, возможно, пустышку
>>560980 >то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов? Мы не знаем. Изучение структуры электрона это как швыряние мячиков в темную комнату. Есть комната. Мячик влетает. Мячик вылетает. Угадай, что в ней сидит.
>>561003 >Нет. Российские чиновники просто следовали за западной модой. Ложь. Пфайзер получил апрув FDA после публикации результатов по третьей стадии в New England Medicine
Прошлый тред →