у магнитного и электрического поля одна природа. так что их делитъ по идее нелъзя.
а так это вопрос из разряда что происходит с частицей в суперпозиции .
а так это вопрос из разряда что происходит с частицей в суперпозиции .
Ты его видишь прямо сейчас. Вернее их. Миллиарды фотонов, которые излучает монитор пеки и которые попадают тебе в зрачок. Собственно ты в этом мире ничего кроме фотонов и не видишь больше.
Акимович считает что фотон представляет собой вот такую периодическую структуру https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихревая_дорожка
Фотон по теории Максвелла представляет себе вот такую штуку на картинке.
То есть фотон есть сборище источников одновременно электрического и магнитного полей, причем они расположены периодично вдоль линии распространения, и каждый следующий генерит поля обратной направленности по отношению к предыдущиму.
То есть фотон есть сборище источников одновременно электрического и магнитного полей, причем они расположены периодично вдоль линии распространения, и каждый следующий генерит поля обратной направленности по отношению к предыдущиму.
Но а что тогда такое электрическое и магнитное поле? Как оно определяется?
Большая часть энергии фотона расположена в этих источниках. Вероятно энергия одного такого источника равна аш ню, но их в фотоне много. Т.е. фотон не бывает из одного источника, он обязательно состоит из их стака, иначе потеряется его периодичность и но уже будет не фотоном, а некой другой частичкой.
Сейчас они определяются как некие НЁХ с известными свойствами. Т.е. простор для исследований и открытий еще есть.
Фарадей считал электрическое поле некими трубочками-вихоречками, Максвелл - шестеренками, и прочими эфирами. С магнитным полем тоже не все ясно.
тогда вопрос. фотон это квант электромагнитного поля. переносчик электромагнитного взаимодействия. как же действитедъно охарактеризоватъся по отделъности магнитное и электрическое поле
Существует область пространства такая, что некоторый класс тел, помещённый в эту область, начинает ускоренное движение относительно некоторой (и тогда любой) инерциальной системы координат.
Область пространства называется "областью, в которой существует поле".
Класс тел называется "заряженные тела".
Заряженные тела далее делятся, в зависимости от характера своего движения, на подклассы.
>как же действитедъно охарактеризоватъся по отделъности магнитное и электрическое поле
По эфирным представлениям они есть некоторые виды движения эфира. Электрическое поле - совокупность винтового вихревого движения эфира. Магнитное поле - совокупность замкнутых вихревых движений эфира.
Да, потому что он состоит из одинакового количества источников разной направленности. Но по отдельности они могут генерировать поля, которые представляются как заряды своего знака. Вероятно по отдельности они живут короткое время, поэтому о них пока ничего не известно.
спасибо за ответ. вполне доходчиво. но хотелосъ бы где то черпнутъ инфу про эфир. как то в науке сейчас не оченъ полъзуется популярностъю поэтому не встречается часто.
спасибо. понял
Эфир в науке не принят сейчас, многие учОные надрачивают на Эйнштена и компанию, но когда эта болезнь пройдет, то будет новый технологический скачек вперед, ведь у эфира большие возможности.
>где то черпнутъ инфу про эфир
Можно спросить у гугла про Ацюковского - он составляет книжки по эфиру с наглядными простыми объяснениями практически всего.
По электричеству есть у него книжка такая: https://yadi.sk/d/hlkRRElvNYiTf
>надрачивают на Эйнштена и компанию
про это слышал. что в принципе теория энштейна не отрицает существавания эфира но его все равно как исключили из теория из за того что Энштейн сказал что он типа ненужен.
кажется это говорил Пуанкаре
СТО отрицает, а ОТО не отрицает. Эйнштейн зря выдвинул свои постулаты, они не имеют общего с реальностью. Эфир он исключил на основании эксперимента Майкельсона-Морли, когда они на своем интерферометре не обнаружили изменения интерференционной картины от изменения положения прибора в пространстве. Но теория этого эксперимента хромает, она не учитывает волновые свойства света, а учитывает только движение гребцов на лодках. В действительности таким интерферометром невозможно было установить наличие движения эфира.
назрел еще один вопрос. новый запуск колайдера. много ожиданий http://run2firstbeam.web.cern.ch/background/lhc-season-2-new-frontiers-physics
оправдаются ли они...
фотона как реальной сущности нет, это всего лишь косвенное понятие энергоинформации
Рассуждать о фотоне как сущности все равно как рассуждать о кирпичике тепла.
Рассуждать о фотоне как сущности все равно как рассуждать о кирпичике тепла.
Прост надо создать специальный фотонный колайдар и поймать в этом колайдари отдельный фотон в кольцо и короче изучить фотон индивидуально, так сказать пощупать его этот фотон в покое. Пока фотон как следует не изучен в домашних условиях. А в дикой природной среде фотон как следует изучить не возможно - он или уже мертвый и поглощенный, или убегающий излучаемый. А ведь надо поймать фотон и взвесить его, посмотреть из чего он состоит, какого он реально в натури цвета и повадки фотона тоже надо изучить в лабораторных условиях. А вот изучать фотон, когда он приплелся из далеких космических далей через много тысяч лет - в корне не правильно. Такой старый фотон не внушает никакого доверия, он или потерял часть массы и имеет дефект, или имеет приращенную массу из за заражения и дефекта спина.
какую массу о чем речъ? фотон безмассовая частица что и дает ему такую скоростъ.
наверное о принципе неопределенности вы ранъше не слышали?
фотонный коллайдер(((
Двачую. Мне кажется, что это недопонимание - следствие устаревших учебников, в которых авторы-физики пытались закрепить своё терминологическое пространство в областях, относящихся скорее к математике. Как если бы в задаче про сложение двух яблок они убеждали читателя в физичности явления "яблочный дуализм".
Если нет фотона, как нет волны на поверхности воды, то тогда есть вода. А что есть в случае фотона? Значит существует эфир, в котором распространяется флуктуация.
Не значит.
Либо это передача энергии по пространству через материю этого пространства, либо эта передача существует уже как сущность.
Как иначе?
>эта передача существует уже как сущность
Зис.
в любом случае у фотона естъ и свойства частицы и волны. тоестъ фотон это возмущение в электромагнитном поле. как электрон в электронном как бозон хиггса в хиггсовском поле. и тд. квант поля этого его возмущение (флуктация)
>как электрон в электронном
Охуеть истории.
знаю звучит странновато. может бытъ правилънее будет поле электронов)
смысл в том что и электрон и любая элементарная частица ведет себя как волна и как частица. а раз волна распространяется как правило в какой то среде...
если я наебался я буду толъко рад если вы скажете где
>если вы скажете где
Вот тут:
>любая элементарная частица ведет себя как волна и как частица. а раз волна распространяется как правило в какой то среде
Волна, которая "распространяется в какой- то среде", электромагнитная волна и "волна" в квантмехе это три разные вещи. В квантмехе "волна" это волна вероятности, т.е. это не физический, а математический объект. И элементарные частицы- это именно частицы которые просто ведут себя совсем не так как привычные нам классические частицы, а не волны. Истории про корпускулярно-волновой дуализм это просто такая ранняя и устаревшая сейчас полуфилософская попытка понять и хоть как- то наглядно представить квантовые объекты.
И да, фотоны- это не "возмущения в э.м. поле", это и есть само э.м. поле. То есть э.м. поле, что "возмущенное", что "не возмущенное", это грубо говоря- больша куча фотонов.
понял. спасибо.
Всё упирается в то, что толковой модели квантового объекта в современной науке нет. Ещё никто не придумал.
> Всё упирается в то, что толковой модели квантового объекта в современной науке я не видел. Ещё ни разу не видел модель, которую бы я понял.
Ясно.
Бгг. Секта "понявших" квантовую механику балаболов.
>эта боль тупенького унтерка.
Ясно
В этом треде недоразвитый идиоты, которые никак не может отвязатся от представления частиц в виде цветных блестящих "мячиков". 3Д модели им подавай.
изначально было просто "идиот"
Для секты "понявших" квантовую механику прошу раскрыть физический смысл второй диаграммы в Комптон эффекте.
> Как бы выглядел фотон, если бы на него со стороны можно было бы посмотреть?
Никак, он либо попал тебе в глаз или нет
>да не бомбит у меня!!1
Унтерок не понимает разницы между "понять" и "зрительно представить", лол.
Ололо
СлифЪ засчитан.
?!
Мань, ты раскудахтался прямо как те старперы, для которых "непонятно" = "непривычно" и которые "не понимают" эти ваши кампуктеры, потому что у них в колхозе никогда таких не было.
Понимание- это знание законов, уравнений какого- либо явления и связи этого явления с уже известными другими явлениями. Все. То, что квантмех тебе непривычен- это сугубо твои личные половые проблемы, не имеющие отношения к собственно пониманию и не нужно эти проблемы проецировать на других.
Школьник же.
Как нарушить причинноследсвенную связь и квантовое равновесие.
Создадим специальный коллайдер, единственная задача которого - ускорять фотоны на ограниченном участке выше скорости света.
Так значит паровая турбина запущена, рабочие количеством 10тысяч человеком мерно подбрасывают натруженными сильными руками колоссальное количество угля в главную энергетическую топку теплового рекатора, вырабатывающая пар высокого давления для вращения исполинских четырех турбин. Четыре турбины вращают четыре вала четырехфазного энергетического генератора, где переменный ток высокой плотности поступает по исполинским энерговодам и из охлажденной до минус 273 жидкой красной ртути к самому совершеннму ядру синхрофазатрона Хокинга - фотонному коллайдеру, призванному нарушить основной закон нашей Вселенной, а именно нарушить постоянную Планка и превысить скорость света на участке в 42 радиуса атома водорода. Этого мизерного расстояния достаточно, чтобы создать прецедент Хокинга и таки пробить эту нерушимую границу, не позволяющую фотону пресечь этот Рубикон и превысить скорость света.
Утро 21 июня 2022 года, западный Берлин. Лопатки турбины мерно разгоняются до основного режима. рабочие все накормлены и упорно подбрасывают материковый каменноуголньый шпрот в компьютеризованные топки теплового реактора. 10 часов утра, через 52 минуты коллайдер выйдет максимальную мощность... и свершится. Человечество выйдет из досветовой эры в Первую космическую эпоху.
Создадим специальный коллайдер, единственная задача которого - ускорять фотоны на ограниченном участке выше скорости света.
Так значит паровая турбина запущена, рабочие количеством 10тысяч человеком мерно подбрасывают натруженными сильными руками колоссальное количество угля в главную энергетическую топку теплового рекатора, вырабатывающая пар высокого давления для вращения исполинских четырех турбин. Четыре турбины вращают четыре вала четырехфазного энергетического генератора, где переменный ток высокой плотности поступает по исполинским энерговодам и из охлажденной до минус 273 жидкой красной ртути к самому совершеннму ядру синхрофазатрона Хокинга - фотонному коллайдеру, призванному нарушить основной закон нашей Вселенной, а именно нарушить постоянную Планка и превысить скорость света на участке в 42 радиуса атома водорода. Этого мизерного расстояния достаточно, чтобы создать прецедент Хокинга и таки пробить эту нерушимую границу, не позволяющую фотону пресечь этот Рубикон и превысить скорость света.
Утро 21 июня 2022 года, западный Берлин. Лопатки турбины мерно разгоняются до основного режима. рабочие все накормлены и упорно подбрасывают материковый каменноуголньый шпрот в компьютеризованные топки теплового реактора. 10 часов утра, через 52 минуты коллайдер выйдет максимальную мощность... и свершится. Человечество выйдет из досветовой эры в Первую космическую эпоху.
У тебя нет уравнений, описывающих квантовые процессы, нет модели квантового объекта, у тебя есть уравнение, предсказывающее результаты измерений над квантовой системой (ур. Шрёдингера). Всё что может современная квантовая механика - предсказать результат измерения квантового процесса, но не описать как этот процесс происходит.
Подумай на досуге.
А ещё у науки нет описания процесса полёта единорога на орбите. Подумай на досуге.
>уравнений, описывающих квантовые процессы
Вообще- то есть.
>модели квантового объекта
Тоже есть.
>Всё что может современная квантовая механика - предсказать результат измерения квантового процесса, но не описать как этот процесс происходит
Школьник завилял жепкой и начал готовится дать ЗАДНИЙ ХОД. Тоже самое можно сказать и про классическую механику, лалка, потому что все что мы знаем в ее рамках это тоже результат измерения, результат фиксации - либо с помощью приборов, либо с помощью наших органов чувств.
Идитка ты нахер, быдлан.
--
>да не обосрался я!!1
Ясно.
> кококо
Петух, съеби.
>Я НИ АБАСРАЛСЯ Я НИ АБАСРАЛСЯ ЭТА ПРОСТА ШАКОЛАД!!11
Понятно.
> кококо
Да не понимает никто твоего петушиного языка, съеби уже.
>>Я НИ АБАСРАЛСЯ Я НИ АБАСРАЛСЯ ЭТА ПРОСТА ШАКОЛАД!!11
Ясно
> кококо
Необучаемый.
>Я НИ АБАСРАЛСЯ Я НИ АБАСРАЛСЯ ЭТА ПРОСТА ШАКОЛАД!!11
Понятно.
> кококо
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Я НИ АБАСРАЛСЯ Я НИ АБАСРАЛСЯ ЭТА ПРОСТА ШАКОЛАД!!11
Понятно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Поглядите-ка, фотонный батхерт в экспериментальном треде детектед. В состоянии суперпозиции, что характерно.
Ну я не понимаю, за что им моча предупреждение вынес? Как это объяснить с научной точки зрения?
Принцип Чёрной Королевы.
Лол, моча трет неприятные коменты, такой- то цирк.
Принцип Обгоревшего мочераторского ануса.
Принцип Обгоревшего мочераторского ануса.
Я так понял мочератор потер двух срущихся между собой долбаёбиков. Всё правильно сделано.
Нет, он потер комент, где его посылают нахуй. Все остальное на месте.
тогда логично с его стороны было бы потереть и твой коммент, и этот
Ну и мой заодно. Ну и мочераторский флуд тоже, например картинку с йобой
Да расслабься. Как сказали в потертом коменте- у мочи ФЛУКТУАЦИЯ. Этот клоун вылазит раз в пару месяцев и ПРЕДУПРЕЖДАЕТ рэндомного анона, следуя какой- то своей шизофазической логике.
Нет действительно ведь логика мочи совершенно не понятна. Тут в каждом треде перманентный срач. Да и в самом сраче ничего криминального нет. Я даже загуглил "принцип Чёрной Королевы", изучил и долго пытался связать логику этого принципа с действиями мочи. У меня не получилось. Похоже вот этот ананас прав.
Имели ли бы фотоны немного разную форму от разных источников?
Правда ли пикрилейтед?