Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение о размножении?
>должен
Ну если задолжал кому-то, пусть расплачивается.
Должен - это правило логики, или ты как обезьянка пидорас перевернешь шахматную доску?
Потомки могут занимать многие важные посты и таким образом упрощать твою жизнь. При достаточной чистоте крови, у них также будут те же склонности и они помогут развивать твое искусство.
Логический аргумент, что человек ДОЛЖЕН руководствоваться собственной выгодой будет? Мы же про логику говорим, все должно быть логически обосновано. У нас тут наукач, а не /быдлятня, мы обсуждаем биопроблемы научно, а не как скот на эмоциях.
>Должен - это правило логики
Это где написано?
>собственной выгодой
Из чего бы человек не научился извлекать удовольствие, независимо от того, считает ли Анон этот источник удовольствия личной выгодой, увеличение возможности влиять на мир всегда поможет. А без удовольствия нервная система просто откажется работать и сдохнет.
>РАЗУМНЫЙ
Он сам себя таким назвал.
С чего ты взял, что он на самом деле разумный?
Судя по засиранию окружающей среды и развалу одной империи за другой по одной и той же причине, его скорее можно назвать человек необучаемый.
>РАЗУМНЫЙ человек
Этим титулом мы кагбэ провозглашаем о самоценности мысли как таковой.
Чтож, не будем спорить с этим, а попробуем из этого исходить.
Не всякая мысль помещается в одну голову и в одну человеческую жизнь. Более того, наиболее ценные из мыслей как раз и попадают в эту категорию.
>решение о размножении
В нынешней ситуации физическое размножение тушек не является разумным, мягко говоря.
Нужно размножать МЫСЛЬ.
>Почему
Чтобы продолжить функционирование разума, а не начинать его заного.
С окружающей средой полный порядок. На Венере, например, полная стерильность, ни одна биомразь не сможет там жить и, соответственно, срать.
Кому, родине?
>
>Должен - это правило логики
Я тебе нормню, что ты не в /b или /new
>При достаточно чистой крови
>будут те же склонности
Нейрофизиолог, каких поискать...
>твое искусство
А художник разве не индивидуальный творец?
>Без увеличения возможности извлекать удовольствия
Индивидуально. Не у всех же холопов есть синдром "хачу наследника своей двушки"
>разложение тушек не является разумным
Двачер отменяет законы биологии и вообще физики
>Чтобы продолжить функционирование разума
Где, в нирване? Или ты про науку? Если по научному, то почти всем нет дела до высшего блага, будущего человечества и т.д. Обычному нормису глубоко пофигу на высшие материи, утопии и прогресс как что-то отдельное
мимо, не оп
Суть в том, что за логику отвечает левое полушарие. А правое как раз за образы, эмоции и прочее говно, которое повязано на гормональных возбуждениях. Логика вообще не находит объяснения существованию как таковому, но жизнь основана на био-химических поощрениях и движется гормонами, чувствами и прочим наркотическим дерьмом, которому прислуживает логика. Именно поэтому нужно создать сверхинтллектуальный компьютер, который придумает как реализовать полную аннигиляцию биомассы, чтобы освободить наз из этого ада.
>реализовать полную аннигиляцию биомассы, чтобы освободить наз из этого ада
Если ад сформировался один раз, ничто не мешает ему сделать это снова. Только контроль над собственным разумом ведет к свободе.
Ну, допустим что разумный человек это атеист и материалист.
Значит никакой объективной морали, никаких высших законов, никаких внутренне присущих ему целей и смыслов для него не существует.
Но раз такой вопрос задаётся - "должен", значит сама эта категория, некое "долженствование" какого-то жизненного решения, имеет для него смысл.
Смысл этот следует искать, естественно, не в этике, религии и морали (это всё чепуха, которая хотя и может полезной, но никакого "смысла" в ней нет), а в природных закономерностях.
Тут этот человек смотрит на самого себя и обнаруживает, что у него есть гениталии а также вторичные половые признаки. Как разумный человек он понимает, что они это и есть он сам, человек это его тело.
Какой же в теле (т.е. в человеке) эволюционный "смысл"? Воспроизводить себя.
Потому что дети приносят удовольствие через родительский инстинкт. То что уёбки чувствуют к кошкам и собакам, при кормлении уточек, и при просмотре аниме - это механизм поощрения родительства, созданный эволюцией. Заботишься о детях - тебе приятно. Кошки и собаки - это убогие коравые дешёвые заменители для такого.
Плюс дети выгодны, но если мозгов тебе достаточно. Они открывают скрытые резервы, переводят мозг во взрослое и ответственное состояние из состоания малолетнего распиздяя. Плюс выросшие дети охуенно помогают в старости, но только если тебе хватило мозгов сделать их умнгыми и умелыми, и хватило мозгов обращаться с ними так, чтобы они тебя цважали и любили, а не ненавидели. Вот почему династии миллиардеров только увеличивают свои прибыли с каждым поколением, а дебилы только беднеют, умные люди охуенно заботятся о потомках, и в итоге у них всё хорошо и только улучшается со временем.
>Судя по засиранию окружающей среды
Докажи, иначе ты тупая промытка и конченный лошара, биомусор и непись.
"Ты молод и желаешь ребёнка и брака. Но я спрашиваю тебя: настолько ли ты человек, чтобы иметь право желать ребёнка?
Победитель ли ты, преодолел ли ты себя самого, повелитель ли чувств, господин ли своих добродетелей? Так спрашиваю я тебя.
Или в твоём желании говорят зверь и потребность? Или одиночество? Или разлад с самим собою?
Я хочу, чтобы твоя победа и твоя свобода страстно желали ребёнка. Живые памятники должен ты строить своей победе и своему освобождению.
Дальше себя должен ты строить. Но сперва ты должен сам быть построен прямоугольно в отношении тела и души.
Не только вширь должен ты расти, но и ввысь! Да поможет тебе в этом сад супружества!
Высшее тело должен ты создать, начальное движение, самокатящееся колесо - созидающего должен ты создать.
Брак - так называю я волю двух создать одного, который больше создавших его. Глубокое уважение друг перед другом называю я браком, как перед хотящими одной и той же воли."
"Вы любите вашу добродетель, как мать любит своё дитя; но когда же слыхано было, чтобы мать хотела платы за свою любовь?
Ваша добродетель - это самое дорогое ваше Само. В вас есть жажда кольца; чтобы снова достичь самого себя, для этого вертится и крутится каждое кольцо.
И каждое дело вашей добродетели похоже на гаснущую звезду: её свет всегда находится ещё в пути и блуждая - и когда же не будет он больше в пути?
Так и свет вашей добродетели находится ещё в пути, даже когда дело свершено уже. Пусть оно будет даже забыто и мертво: луч его света жив ещё и блуждает.
Пусть ваша добродетель будет вашим Само, а не чем-то посторонним, кожей, покровом - вот истина из основы вашей души, вы, добродетельные!
<...>
Ах, друзья мои! Пусть ваше Само отразится в поступке, как мать отражается в ребёнке, - таково должно быть ваше слово о добродетели!"
> Или в твоём желании говорят зверь и потребность? Или одиночество? Или разлад с самим собою?
Уже не актуально. Сейчас давит социальная оценка, доставшаяся от совка. Экономия на отдельном проживании: ипотека, готовка, пизденка. Многие женятся по принципу «чтоб как у людей» и получить ништяков от родителей на эту жизнь.
>Многие женятся по принципу «чтоб как у людей» и получить ништяков от родителей
>>зверь и потребность
>социальная оценка, доставшаяся от совка
"Вы жмётесь к ближнему, и для этого есть у вас прекрасные слова. Но я говорю вам: ваша любовь к ближнему есть ваша дурная любовь к самим себе.
Вы бежите к ближнему от самих себя и хотели бы из этого сделать себе добродетель; но я насквозь вижу ваше «бескорыстие».
Ты старше, чем Я; Ты признано священным, но ещё не Я: оттого жмётся человек к ближнему."
Это позиция экстраверта. С позиции интроверта социум это вынужденная необходимость.
Но согласен с тем, что люди этого не осознают и объясняют себе и другим возвышенными словами, которые по факту ложь.
>Но я спрашиваю тебя: настолько ли ты человек, чтобы иметь право желать ребёнка?
И сразу сосёшь говно за свою тупость. Любой человек без генетических болезней имеет право размножаться, потому что через несколько поколений дети любых людей могут стать гораздо лучше. Дети - это бесконечность. Потомки легко могут пережить эту вселенную.
Тупой тут только ты. Дибил может воспитать только дибила и т.д. Генетически ум и культура не передаются. Повзрослей, поумней сам и передай это своим детям, об этом процитированная тобой цитата Ницше. Но такому дурачку как ты этого не понять, ты живешь как животное - рожаешь чтобы передать своё ДНК и льготную ипотеку получить. Но ты в этом не виноват, ты просто воспитан такими же животными - родителями.
Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение о пережевывании?
Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение о глотании?
Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение о пищеварении?
Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен принять решение об испражнении?
Ты только что сказал, что от кроманьонцев и прочих доисторических людей, не могли появиться более умные сапиенс-сапиенсы!!!!!
ТЫ НАСРАЛ В СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ПАСТЬ И ОТСОСАЛ ГОВНО, ТУПОРЫЛЫЙ ПИДОР!!!!!!!!!!
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА!!
Ты только что сказал, что от кроманьонцев и прочих доисторических людей, не могли появиться более умные сапиенс-сапиенсы!!!!!
ТЫ НАСРАЛ В СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ПАСТЬ И ОТСОСАЛ ГОВНО, ТУПОРЫЛЫЙ ПИДОР!!!!!!!!!!
ХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!
Почему моченые хуи дроченые сайта двач точка шэка не смогли за 25 постов высрать мне хотя бы гипотезу научную(напоминаю что наука - единственный тру способ познания мира) что чел-овечеству надо бы размножиться, чем нет.
Причина не в логике, а в страсти.
Размножение нужно не человечеству, Анон, размножение нужно тебе. Чем больше в мире твоих потомков, тем комфортнее тебе живется и тем легче тебе достигать любых целей.
Размножение человечества твоим интересам наоборот противоречит.
Ну, например, мужчины с детьми вроде бы обладают лучшим здоровьем и возможно даже лучше живут. Правда бонус не большой. Вряд ли они стоит потраченных денег. Ну и это при условии, что мужчину впринципе нравятся дети и семейная жизнь. А вот с женщинами наоборот, женщины с детьми обладают худшим здоровьем и вроде бы меньше живут, лол. Это довольно странная ситуация, т.к. женщины в среднем больше хотят детей.
А так зависит от целей человека, если его радует семейная жизнь и дети. то он и будет получать от этого удовольствие. Правда конечно же он будет получать его из-за того, что так запрограммирован его мозг, т.е. если бы он с помощью силы воли заставил себя отказатся от детей (как от например сладкого) то получил бы профит.
>Ну, например, мужчины с детьми вроде бы обладают лучшим здоровьем и возможно даже лучше живут
Не лучше, а дольше
Синдром данинга-крюгера помножен на троллинг тупостью и пидорство! Вот это цирк! Пидор не понимает зачем нужны дети и спрашивает, но не способен понять какой ответ был правильным из-за тупости! А другие тупые уёбки ведутся и снова его кормят!
Браво! Охуенный цирк тупых клоунов! Я будто в театр сходил! Продолжайте!
Логик не отвечает на вопросы о целях, это лишь инструмент обработки информации. Объективно мы набор молекул и у нас не больше целей чем у камня в космосе. Чтоб рассуждать логически ты сначала должен задать цель.
>Синдром данинга-крюгера
Псевдонаучная ссанина для даунят.
>РАЗУМНЫЙ
долина Тигра и Евфрата, разрушенная людьми из-за неверного воздействия на землю, две тысячи лет спустя так и не восстановилась.
В принципе это всё, что вам необходимо знать о разумности лыысх обезьян.
>Логик не отвечает на вопросы о целях,
размножение поможет в достижении любой цели
Тупорылый пидор, с чего ты взял, что людям выгоднее восстановление какого-то говна, а не эксплуатация себе на пользу? Сейчас ты лишь свою собствернную тупость показал.
Нет, не поможет.
Хеуглот дегенеративный, не способный в примитивный поиск, это опять ты?
Я тебя узнал по твоим шизоидным высерам.
Таким, как ты, дегенератам, вообще ничего не нужно, кроме как срать себе за шиворот.
Тем не менее человечки, управляющие отраслями, такие вопросы без внимания не оставляют.
Ты бы знал об этом, если бы был способен в поиск.
https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/35481-pochva-kotoroy-net-istoshchenie-pochv-stavit-pod-ugrozu-proizvodstvo-selkhozproduktsii/
Это зависит от этики и твоих ценностных ориентиров, логика тут вторична
Тупой пиздюк, не знающий об удобрениях, снова сосёт с заглотом! Хахахахахаха!!!
Только животные не способны логически анализировать и исправлять ошибки и пиздёжь всяких там пропагнд в свои собственных ценностных оринтирах.
Наличие ошибки зависит от того, что явялется корректным состоянием системы. С помощью логики ты можешь вычислить несогласованность, но не задать определение состояний.
Тебе нехватает мозгов понять, что человеку логично выбрать основной целью счастье? Ебать ты тупой!
>Счастье
Эт чо?
Гугли.
>Почему РАЗУМНЫЙ человек ЛОГИЧЕСКИ должен
Разумный человек не должен логически.
Логицизм и формализм были попячены интуиционизмом еще 100 лет тому назад.
Почему? Быдло уважают потому что его больше всех. Элиты правят, потому что у них достаточно родственников для всех важных постов.
Если ты один, то обществу на тебя насрать.
>Быдло уважают
Его никто не уважает.
>Элиты правят, потому что у них достаточно родственников
Не родственников а связей. Связи могут быть как родственниками так и нет, как и родственники могут быть бесполезными или даже вредителями.
>должен
Кому? Начнём с этого.
