Оправдывайтесь, порваки.
Такой же, как и 99.999% таких роликов грязноштана про то, что с себя начал не бомж с улицы, а аппер мидл класс со связями?
>аппер мидл класс со связями?
А что но не так? Они использовали свои связи и инвестиции родителей. Кроме того в случае просера их бы прикрыли.
Очень базированый дед, рекомендую к просмотру
Все правильно сделали.
Я лишь не понимаю аргументацию грязноштанов про то, что если кто-то преумножил свое состояние в тысячи раз из мидл класса, то это типа нещитово и великое разоблачение вселенских мифов.
Здесь проблема лживости срыночной идеологии, которая говорит, что каждый может начать с себя и стать миллионером. В реальности далеко не каждый, а только чел из состоятельной семьи. Не говоря уже просто о богатстве, которое получено по наследству.
- Тоже заводи знакомства и деловые связи.
- Кто? Я???
Это связи родителей, а не самого человека, долб. И берутся они не из воздуха, а из того, что люди одного достатка.
>Здесь проблема лживости срыночной идеологии, которая говорит, что каждый может начать с себя и стать миллионером. В реальности далеко не каждый, а только чел из состоятельной семьи. Не говоря уже просто о богатстве, которое получено по наследству.
Это соломенное чучело, а не какой-то там постулат Единой Рыночной Идеологии(которой нет).
Но даже это легко разбивается контрпримером про лотереи и казино: если государство не запретило их и не ограничело верхнюю планку выиграша, то пожалуйста.
Когда тебя рыночек обидел?
Так ты заводи связи, а твои дети поднимутся.
В неолиберализме постоянно говорят, что разбогатеть может любой человек в зависимости от своего труда и способностей. Более того, на этом основании выступают против перераспределения: как можно отнимать у людей плоды их труда?
Ну так мне надо с богачами для этого конкурировать, а стартовые условия у нас неравные. Нечестная конкуренция.
А как он объясняет, что таких семей огромное количество, но МАШК и безос одни?
Предлагаю тебе пройти нахуй, а умный левый экономист это оксюморон.
Напомни, в какой компании с рекордными прибылями низкие зарплаты?
>как можно отнимать у людей плоды их труда?
А вот это здорово - тебе не кажется? Массово грабить и убивать граждан свой собственной страны вообще плохо. Люди бегут из таких стран. Ну или во всяком случае пытаются, если границы социалистического рая закрыты на выезд.
Мир вообще нечестный.
Здраво
-фикс
Ну так надо его делать честным.
Нет, не надо.
Мир может и нечестный, завтра работающий. Попытки радикально его менять в прошлом всегда что-то ломали
Зачем?
Ну так Машку проще подняться, потому что у него фора. Представь забег, где одни бегут налегке, а другие с рюкзаком с кирпичами. Понятно, что среди тех, кто бежит налегке - не все придут первыми.
>работающий
Что ты под этим понимаешь, объясни. Я если честно не вижу каких либо отличий в работе мира за всю историю человечества.
Почему ты рассатриваешь мир как забег? Цель твоей жизни обогнать маска?
Я не предлагаю его радикально менять. Нет ничего плохого в прогрессивных налогах и других способах сокращения неравенства, все эти способы опробованы на практике в Европе и США. Кроме того, не всегда нужно что-то оставлять, потому что это "работает". Рабство тоже работало, плантации приносили прибыль.
Затем
У меня приятель так-же выебыватеся постоянно своей зарплатой и рассказывает как он въебывает как чёрт но как только ему напоминаешь, что он попал на должность исключительно по знакомству, и что любой согласитсъя въёбывать как чёрт с такими условиями и зарплатой, у него случается баттхёрт.
Какой грабеж? Налоги пусть платят. Придушим богачей легальными налогами.
Ну да. "Селф мейд мен" - это красивые слова, но если ты сирота из Сомали, то шансов у тебя считай нет.
А если ты из среднего класса, с нормальными родителями, то ты вполне можешь стать.
В чем проблема-то?
>прогрессивных налогах и других способах сокращения неравенства
Прогрессивные налоги ведут к увеличению неравенства по богатству. Смотри на страны Скандинавии.
Грязноштан с бинарным мышлением рассуждает, что если ты богач, то мультимиллардер уровня Маска, если не богач, то нищая Паула.
Среднего у него не существует.
Среднего у него не существует.
Йеп.
> Кроме того в случае просера их бы прикрыли
Ну тут уж хуй знает. Проеби ты 250к зелени от своих родителей на "стартап", как бы строились ваши отношения?
> срыночной идеологии
Адам Смит новый ролик в блоге запустил? Или что тут у нас за идеология рыночных отношений?
>что каждый может начать с себя и стать миллионером
Ну вероятность есть. Гарантий нет.
"Это реклама, а не оффер".
> Ну так мне надо с богачами для этого конкурировать, а стартовые условия у нас неравные
Ну вот кем ты сейчас работаешь?
> В неолиберализме
Пагади. А почему у тебя рыночек == неолиберализм?
А почему не просто либерализм/консерватизм? А если это "все одно и то же", то почему тыкаешь именно в неолибералов?
Ну так если он примет существование среднего класса, то у него марксизм скиснет мгновенно.
Сторонники рынка не сводятся к неолибералам, критерии "разбогатения" разные
>в зависимости от своего труда и способностей
Нет, не всегда.
>выступают против перераспределения
Против благотворительности или против монополии государства на принудительное перераспределение?
Я не видел ни одного коммуняку, который бы занимался совершенствованием себя, усердным чтением литературы по профессии, вьебингом на работе (имеется в виду не количество труда, а его постоянная оптимизация, повышение эффективности и результативности). Постоянно только нытье про несовершенный мир, который обидел корзиночку и не дает ему развиваться и достигать больших целей.
Зато вот у "селфмейдов" такое вижу постоянно.
Алсо я из семьи, которую даже средним классом было посчитать сложно. Поход в макдональдс был праздником, и я сильно стеснялся заказывать блюда, т.к. было дорого и мне было стыдно тратить деньги мамы. Сейчас ворочу собственным бизнесом, с милионной прибылью ежемесячно.
>пикрелейтед
Так рекордная прибыль получается из-за привлекательности товаров, которая достигается в том числе и их низкой ценой. Если РАБочим плотить выше рынка, то товар станет неконкурентоспособным и прибиль компании будет падать. Но такие логичские цепочки слишком сложные для грязноштанов, которые в 2022 в теорию прибавочной стоимости верят
Ну вот тебе коммуняка с доходом больше 5 лямов ежемесячно.
Чем ты там воротишь, воротила? Ларьком шаурмы?
Коммунист - это такой инцел от мира финансов и политики.
Абсолютно ни на что не способен, не пытается с этим ничего делать, зато полон желчи и ненависти к окружающим, кто живет нормальной жизнью. Готов испортить всем жизнь, лишь бы ему казалось, что все стало справедливо.
Все что можно услышать от коммуниста - это нытье про несовершенный мир, который обижает людей.
Гоните коммуниста, насмехайтесь над ним.
Пруфоф бохатства конечно же не будет?
Стас молодец, что занимается собой, но гнида при этом редкостная.
Ок, неправильно сформулировал - я не знаю лично ни одного коммуняку и далее по тексту. Зато вот инцелов-коммуняк знаю много.
Я запчасти для спецтехники продаю, а с какой целью вы интересуетесь?
>цена из за затрат на зарплату вырастет
Срынкодаун, в соседних тредах твои коллеги потешаются над трудовой теорией стоимости.
Скриншот подделан, давай пруфы бедности.
>который разбивает миф про богачей, которые "начали с себя".
Не вижу в его ролике примеров этих ребят, которые стали миллионерами в свои "до 30" имея стартовый капитал в 1000 долларов от бабушки.
Это Джон Коллисон — ему 29 лет, он основатель платежного сервиса Stripe и у него 3,2 млрд долларов.
Если бы этот коммунист умел читать...
А ты когда-нибудь встречал коммишлюху, которой хватит миллион долларов? Нет. Им всем нужно кресло Безоса и права Сталина как минимальный минимум для вката.
Использует слова:
>middle class
>upper middle class
Хуйня. Видеоблоггер какой-то. Класс есть буржуазный и пролетарский.
Левый хуесос эксплуатирует секрет полишинеля, а именно «Ни один человек в мире сам ничего не добился» и чем сильнее поддержка такого человека, чем лучше и специфичней условия, тем большего он достигает. Даже наши предки, начавшие рисовать рисунки на пещерах получили эту возможность за счёт своих сородичей, с которыми они совместно устроили себе подобные условия, когда есть еда и укрытие. Левая мразь никогда не умела и не будет уметь в экономику, поэтому всё всегда будет скатываться «Давайте возьмём денег у капиталистов» и только благодаря этому левая идея сейчас как-то поддерживается. Левая идея существует исключительно на базе и благодаря капиталистической сытой экономике, иначе денег не от куда взять, кроме как эксплуатировать людей, чем собственно подобные режимы и занимаются.
>В реальности далеко не каждый
Да, дегенерат сын говна не сможет. Проблема то в чём?
>умного
>левого
>Даже наши предки, начавшие рисовать рисунки на пещерах получили эту возможность за счёт своих сородичей, с которыми они совместно устроили себе подобные условия, когда есть еда и укрытие
Буржуев, кстати, в то время не было, как и частной собственности, коммерческих компаний, прибыли и срынка. Так что твой аргумент инвалид, наши предки жили в равенстве.
Большинство умных людей - левые. Если бы порваков были бы мозги, то они не были бы порваками.
Сними флажок тогда, если используешь этот аргумент
Отклеилось
>чел из состоятельной семьи
Там говорится, что папа с мамой подарили будущим сынулям по 10-100к долларов. Это как бы не дохуя. В меня мамка вложила за всё детство где-то $15к на секции, пекарню и репетиторов, хотя она сраный страховой агент в сраной Рашке. Я ей вернул уже многократно, есличо. Так что возможности есть у всех, если ты не совсем бомж-алкаш.
>наши предки жили в равенстве
Один альфа вождь оплодотворял всю пещеру, остальные в углу в пердаки поролись. Там же впервые на стене проявился прообраз Ильича
>Ad hominem от пидорашки живущей в параше с госкапом и правительством с партбилетами в пиджачках
Классика
В меня вложили $0к. Ни платных секций, ни репетиторов. Пекарня от бабушки.
Безосу дали 250 к на стартовый капитал, а не просто вложились в его образование. Да, сейчас инфляция и эти 250 к наверное еще больше весят.
>Безосу
Так почему при социализме все не могут быть Генеральным Секретарем ЦК КПСС?
Почему социализм несет такое дикое неравенство?
Проиграл с дауна. Ты ведь не прочел ни одной научной статьи, ни одной книги антрополога про охотников-собирателей, а пришел к этому выводу, просто поковыряв у себя в носу и поедставив, как у них все там было, верно?
>вождей не было
Понял тебя.
Я социал-демократ скандинавского толка и ориентируюсь на такие страны, как Дания. Поэтому на все визги "а вот соуувооок" буду отвечать просто плевком в ебало.
Так, ты всё-таки не читал, вась? Чего смотрел? Флинстоунов?
>Я социал-демократ скандинавского толка и ориентируюсь на такие страны, как Дания.
Я знаю, что все малолетние коммунистические пидорасы-хуесосы ориентируются на кап.страны.
Так почему при социализме все не могут быть Генеральным Секретарем ЦК КПСС?
Почему социализм несет такое дикое неравенство?
Всё равно сравнимые величины. В Пиндосии средний класс вполне может накопить $1М за 10-20 лет и часть отдать своим детям. Не вижу ничего плохого.
>скандинавского толка
А ты в курсе что в Скандинавии очень высокий уровень неравенства по богатству, например выше чем в Британии или Германии?
Хррр-тьфу! Пшел на хуй со своим совком.
Стаи диких животных так и живут, только 4-5% самцов ебутся с самочками, остальные дрочат, если анатомия позволяет достать. У тюленей и обезьян, например, так. Почему у пещерных людей не могло быть так?
Значит, должен перестать пиздеть про наследство и гнать на выходцев из среднего класса. В Дании тоже есть миллиардеры, которые начали с себя. Ну или "начали с себя", если тебе так нравится.
Малолетний коммунистический пидорас-хуесос, подожди. Тебя же за желание стать не меньше чем Безосом не посылают нахуй, а спокойно кормят говном на протяжении треда.
Почему ты в ответ гавкаешь?
Если при капитализме ни один коммунист не может стать Безосом, так почему при социализме все не могут быть Генеральным Секретарем ЦК КПСС?
Почему социализм несет такое дикое неравенство?
> Буржуев, кстати, в то время не было, как и частной собственности
Дай угадаю: была только ЛИЧНАЯ?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Асташев,_Иван_Дмитриевич
Ты не отличаешь income от wealth? У тебя на пике income, а я тебе про wealth.
Ну ты вспомни, как в совке английский учили!
>левого экономиста
Куколдизм какой-то. Зачем левому быть экономистом?
Боже, какой кринж.
ОП, борда 18+. Репорт.
ОП, борда 18+. Репорт.
Кстати, а чего Брина не приводят в пример? Обычный советский чел из обычной советской семьи...
Чтоб рассказывать как вот-вот запад загниет и нужно завозить нигеров.
У него в ролике натуральная шизофазия: он говорит, что стать миллионером из нищих - раз на миллион... а потом сразу говорит про то, что богачи не платят налоги.
Все в кучу, но пролов на баррикады поднимает.
Так можно и Форда привести.
Коми просто доказывают свою точку зрения: раз маловероятно, то это обман, а значит ты не станешь миллионером и тебе надо в партию.
> умнава
> левава
выбири што-небуть адно
>умного левого
>экономиста
попустись товарищ
А почему не в профсоюз?
Если этот профсоюз не в комистране, то он лишь подсасывает коммунистам.
А в комистране профсоюз и не нужен!
Лучшая стратка на самом деле. Профсоюзы делают реверансы в строну коммунизма, крупный капитал и власть, беспокоясь о том как бы не случилась ГОЙДА как в совке улучшают условия труда и уровень жизни рабочих. В самом совке при этом работяги хуй без соли доедают. Рабочие из западной европы главный бенефециар советского пиздореза по итогу.
Срачу сто лет в обед. Вот для того что бы политику страны двигать в либеральном либо консервативном направлении и нужна демократия
>>53237202
>госкап
Авткап.
>госкап
Авткап.
Ебанутые пидорахи и школьники не знают историю США. Заебатый уровень жизни и прочее появилось именно тогда, когда профсоюзы начали ебать барена-миллиардера.
С ослаблением профсоюзов и вывозом заводов за границу страны до того, как мульярдеры проплатили бабки законодателям, это было запрещено кайфовая жизнь и закончилась, а барены начали заливать бабки в научные статьи об угнетении белыми мужчинами всего живого. Статистика научных публикаций по годам об этом четко говорит.
> Заебатый уровень жизни и прочее появилось именно тогда, когда профсоюзы начали ебать барена-миллиардера
Пагади, школьник!
А что значит "заебатый уровень жизни"? По мнению совков, в США его никогда и не было.
Так что, давай дефиницию.
>По мнению совков
А мнение пациентов Кащенко почему не спросим? Ну и если по факту- до конца 20х совок прям ДРОЧИЛ на США и домики, рисовали плакаты превозносившие американского инженера и его уровень жизни, потом методичку спустили что США больше не друг и дрочка остановилась с полицейским разворотом на 180
Ебать барина начала востребованность в квалифицированных кадрах прежде всего.
>кайфовая жизнь и закончилась
Где она у тебя закончилась то, она закончилась только в залупе типа россиюшки, где и не наступала никогда.
Сколько книг, роликов и тренингов не проводи, а отсос советского союза во всём не прикроешь.
Ебаный дебил, иди историю учи. Про американскую мечту и снижение покупательной способности мужчины - в частности.
Хотя, вкратце для тебя, идиота, опишу. В золотые годы один мужчина мог обеспечивать семью из 4 человек, иметь 2-3 авто на семью и обеспечить себя домом с выплатой кредита 10 лет и менее. Сегодня для такого уровня нужно, чтобы работали мужчина и женщина а лучше еще и старший ребёнок. Но тебе-то откуда об этом знать, ты же просто дурачок, который срёт, не имея под своими словами никакой информационной базы.
При этом нормами среднего класса было:
1. Покупка нового авто раз в 5 лет
2. Обновление всей бытовой техники раз в 3 года
И прочие мелочи, которые сегодня реализуются с сильной натяжкой
>Такой же, как и 99.999% таких роликов грязноштана про то, что с себя начал не бомж с улицы, а аппер мидл класс со связями?
Есть здесь некая смешная параллель с совком. Когда говоришь грязноштану, что у тебя родители херово питались в совке, грязноштан нередко заявляет, что это ложь, так как его предки банками черную икру ели. Потом обычно выясняется, что его предки имели знакомства или сами были из номенклатуры/высоких чинов/завхозов продуктового/партийных работников. Ну и грязноштан говорит тебе такой: а кто твоим предкам запрещал иметь такие связи/построить такую карьеру. В общем, связи в западной либеральной демократии позволяют стать миллионером, а в совковой параше они позволяют досыта есть.
>В золотые годы
Конкретные годы пиши, плюмк
>мог обеспечивать семью из 4 человек
Тоже этот плакат нраица
>снижение покупательной способности
>кайфовая жизнь закончилась
Очередной социкоммиглист с 15iq понятно
>социкоммиглист
Да не, это плюмка барнаульская проливает слезы по временам васпов когда еще негров в кино не снимали. На самом деле снимали
Профсоюзы прежде всего начали ебать нологи на зарплату
>умного
>Левого
Выбери одно.
https://youtube.com/watch?v=wcfm2Zn-IpQ