Он не дегенерат, он оптимизатор.
С одной стороны правильно что создали еще один тред по СВО, но почему в /nvr/, неясно.
На тундрофорумах слили документы по F-16 и F-15E, где их скачать? Реддитарды замазали все ссылки на своих скринах.
А нигде. Реддитарды тоже патриоты, хоть и членодевки на пару с соевыми.
Почему военный гелик такой кроссафчег, а гражданский стрёмный какой-то?
Военные машины делают, чтобы их легко чинить и эксплуатировать было, а гражданские, чтобы китайцы и индусы с хуевым вкусом их купили.
Поясни по дискам. Он я так понимаю составной, внутренний гайки крепят всё колесо к ступице, а наружные обод? Типа снял обод/заменил? Или как?
Зыс
Ездил на военном лэндровере в8 бензин на карбюраторе, чинится молотком всегда
А гражданский лендровер - гламурная пиздовозкой не выезжающая из гаража
Сам нагуглил уже. Там еще резина для предотвращения разбортировки.
Злая резина, нормальный просвет - вот и эффект.
Я с трудом представляю как какому-нибудь ебило на дорожных покрышках помогут три блоки на его модном AMG лехендвагене, а тут можно прям говно ебать.
Может ли ракета ПВО/В-В "развернуться", если промахнулась мимо цели? Или у нее топлива только на один заход?
>если промахнулась мимо цели?
Срабатывает самоликвидатор
Два вопроса у меня:
1. Бредли попильное говно?
2. Почему бредли попильное говно?
1. Бредли попильное говно?
2. Почему бредли попильное говно?
1. Как и все БМП.
2. Потому что БМП.
БМП вообще тупая задумка, либо БМП очень дорогая, настолько что её может только какая-нибудь Швеция или Япония для пары бригад купить, либо это кусок говна, куда ребята не хотят лезть пока по ним артиллерия не работает (тогда лезут но всё равно с неохотой).
Вот представь, есть нормальный БТР, вмещается 11 человек+водитель, дырка для пулемёта. Хотят сделать БМП. Вместо 3 десантников сажают наводчика и стрелка, вместо ещё пары-подбашенную полку. Плюс машина стала тяжелее, нужно усилить подвеску, форсировать двигатель (объёмы те же, стоимость растёт, надёжность, проходимость и плавучесть падает). И вместо БТРа на 11 десантников получается БМП на 6 десантников, при этом огневая мощь намного меньше чем у танка, проходимость ниже чем у БТР, а по стоимости это как 2 БТР.
БМП это последнее, что стоит покупать в армию, ясчитаю. Может можно какие-то другие БМП сделать, но если ты о "классических" то всё так.
>БМП это последнее, что стоит покупать в армию, ясчитаю.
И зачем тогда бредли и мардеры тысячами наклепали?
Просто часто натыкался на историю о том, что бредли - это результат попила в пентагоне. Не помню сути, но то ли кто-то бредлю протолкнул за откаты, то ли хз, не помню.
Поясните за танковые снаряды:
1. Я так понял бронебойные считаются самыми дефолтными и распространёнными танковыми снарядами в борьбе с вражеской техникой. Это так?
2. Какие у обычных калиберных бронебойных снарядов преимущества над подкалиберными? Почему танки не перешли только на подкалиберные снаряды?
3. Чем кумулятивный снаряд проигрывает бронебойному и подкалиберному в борьбе проти вражеской техники?
1. Я так понял бронебойные считаются самыми дефолтными и распространёнными танковыми снарядами в борьбе с вражеской техникой. Это так?
2. Какие у обычных калиберных бронебойных снарядов преимущества над подкалиберными? Почему танки не перешли только на подкалиберные снаряды?
3. Чем кумулятивный снаряд проигрывает бронебойному и подкалиберному в борьбе проти вражеской техники?
>бронебойные
Я надеюсь, все же вы не из начала 20х годов
1.Ну по сути так
Ибо кумули/фугасы ситуативны (Если говорить ОЧЕНЬ грубо и максимально просто)
2. Ибо калиберные снаряды разносят' ствол в виду бОльших размеров, нежели подкалибер и прилегаемости в канале ствола
3. Смотря против какой техники
Если БМП/БМД/БТР то проще ебануть кумулем
Если танк, то БПС, дабы наверняка
1 ОБПСы - Оперенный Бронебойный Подкалиберный Снаряд
2
>Какие у обычных калиберных бронебойных снарядов преимущества над подкалиберными?
Никаких
>Почему танки не перешли только на подкалиберные снаряды?
Перешли, если мы про кинетическое поражение говорим.
3
У него пробитие меньше, он более восприимчив к ДЗ и КАЗ, медленнее летит по более крутой траектории.
> Чем кумулятивный снаряд проигрывает бронебойному и подкалиберному в борьбе проти вражеской техники?
Дополню, что пробитие кумулятивного зависит от размера кумулятивной воронки, а у снаряда диаметр невелик, сильную куму всунуть трудно.
1. Че блять такое "Уорент-офицер" и чем он обычно занимается на поле боя?
2. Чем занимается на поле боя и все его старшина?
3. Чем занимаются на поле боя прапорщики? Или это чисто задача сидеть на сундуке в части?
2. Чем занимается на поле боя и все его старшина?
3. Чем занимаются на поле боя прапорщики? Или это чисто задача сидеть на сундуке в части?
>Че блять такое "Уорент-офицер"
Это типа сержика/старшины в совковой/руснявой армии, но сержантов на Западе гораздо больше и они более квалифицированны.
Но вообще если говорить про Америку то:
A small number of warrant officers command detachments, units, activities, vessels, aircraft, and armored vehicles, as well as lead, coach, train, and counsel subordinates. However, the warrant officer's primary task is to serve as a technical expert, providing valuable skills, guidance, and expertise to commanders and organizations in their particular field.[36]
>3. Чем занимаются на поле боя прапорщики? Или это чисто задача сидеть на сундуке в части?
Главная их задача это подготовить своё подразделение в плане материального обеспечения к бою.
хз чем они там на войне занимаются. Прапоров особо в Чечне ни в Сирии не видел. По идеи должны заниматься житейско-бытовыми вопросами солдат и офицеров
Можете почувствовать - сколько десятилетий на свете будут доминировать АРки и колаши?
Пока на бластеры не перейдем. Эти конструкции вылизывались десятилетиями.
Калаш уже давно не доминирует. АРок и Эмок произведено больше и они имеют больший охват.
>1. Бредли попильное говно?
Да, только многочисленными модернизациями это говно превратилось в конфетку. Не самую вкусную, но весьма съедобную.
Лол. В чём Бредли попильное говно? Попильное говно это вся ветка советских БМП, которые делали плавающими, но было так много войн в которых они участвовали и нигде это плавучесть не зароляла.
>2. Чем занимается на поле боя и вне его Старшина?*
О, еще хотел спросить.
Я читал что МинОб Сердюков в свое время отменил прапорщиков и расширил сержантский состав, но потом пришел Шойгу и вернул в зад прапорщиков, при этом пообещал это теперь другое и теперь прапоры будут заняты вне базы.
>27 февраля 2013 года на расширенной коллегии Министерства обороны Российской Федерации министром обороны России С. К. Шойгу было озвучено возвращение института прапорщиков и мичманов в Вооружённые Силы России.[15]
>Министерство обороны с 1 июля ввело в действие новое штатное расписание, в котором впервые за пять лет появились специальные должности для прапорщиков и мичманов. По заявлению начальника Главного управления кадров (ГУК) Министерства обороны генерал-полковника Виктора Горемыкина, для прапорщиков и мичманов выделено около 100 должностей, среди которых только боевые — «никаких складов, никаких баз» было главным требованием министра обороны Сергея Шойгу. Это должности в целом подразделяются на командирские (командир взвода обслуживания, командир боевой группы, боевой машины, боевого поста) и технические (техник роты, начальник радиостанции, электрик, фельдшер, начальник ремонтной мастерской, начальник технического узла и т. д.).
IШойгу сдержал обещание и что то поменял? Если нет по почему?
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Ну по крайней мере спустя 50 лет они все таки получили Брэдли без башни.
Сердюков не отменял прапорщиков. Он вроде выдавал приказ на запрет на обучение новых и выдачу новых прапорских погон. Но с приходом Шойги всё вернули взад. В РФ даже школа прапорщиков есть куда ты можешь поступить и выучиться на прапорщика.
Я вообще как служивший срочку в ПВО 2020. Могу с полной уверенностью сказать что прапора это источник большой коррупции в армии.
Я металл таскал с инженерного склада на краю воинской части где охраны не было по приказу прапора для капитана (скорее всего ему на дачу), когда тот заступал помощником дежурного по части.
Я металл таскал с инженерного склада на краю воинской части где охраны не было по приказу прапора для капитана (скорее всего ему на дачу), когда тот заступал помощником дежурного по части.
Так почему их не уберут? Зачем Шойгу их восстановил?
Не будет прапоров - будут какие-то другие люди "следить" за материальной базой. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Прапора это так, верхушка айсберга.
>бронебойные считаются самыми дефолтными и распространёнными танковыми снарядами в борьбе с вражеской техникой.
Хуя ты умный (нет), и на вопрос ответ тоже отрицательный.
>Какие у обычных калиберных бронебойных снарядов преимущества над подкалиберными? Почему танки не перешли только на подкалиберные снаряды?
Изначально цена и точность, теперь калиберных вообще нет.
>Чем кумулятивный снаряд проигрывает бронебойному и подкалиберному в борьбе проти вражеской техники
- Больше способов от него отбиться (ДЗ/КАЗ/сложные пакеты бронирования)
- Ниже скорость полета, соответственно им труднее попасть.
- Отсутствие передачи кинетического импульса в объект поражения (Там где бетонобойный снаряд может просто разрушить соединения и технику, кумуль оставит маленькую дырдочку), соответственно без детона БК еще и дербанить на запчасти технику проще
- Ниже точность, т.к. вес тела должен быть больше, объем тела больше, а скорость ниже.
- Определенная зависимость от диаметра воронки.
>Калаш уже давно не доминирует
Доминирует с момента создания и до сих пор.
>АРок и Эмок произведено больше
За счет пендосявого гражданского рынка что ли?
>Лол. В чём Бредли попильное говно?
В том, что это БПМ, которая пехоту нихуя не может возить так как сами пендосы этого хотели. Пришлось хрюкер высирать для этого.
>Попильное говно это вся ветка советских БМП
Шплинтодебильное поркочмо, залогинься уже наконец. Буду сразу на тебя ссать, не вчитываясь в твои говнокейся.
Многоэтажка может сложиться если рядом упадет снаряд ТОС?
Панельная может.
Почему не делают дронотанки? Выполнить жеребят, освободившуюся массу пустить на броню, и пустить эту еболу собирать птуры еблом, паля позиции противника. Оснастить стройным огнеметом, точность ему не нужна, а у пихотов будет очень сильная охота не дать этому бронеколобку докатиться до позиций. Управлять ретрасляцией с летающего дрона, с него же смотреть куда тонк катится и откуда по нему лупят.
Хорошая инженерная мысль, кста, молодец.
Не додумались потому что.
Это надо робота для трансмиссии сделать.
Кирпичную гораздо легче сложить.
На 180 градусов большинство развернутся не способны, не хватит топлива на такой маневр, в норме такая ракета если фиксирует промах самоуничтожается. В зависимости от типа установки ПВО отличается маневренность ракеты, количество маневров, их скорость.
1. Нет, фугасных снарядов в БК больше, и используются они чаще, выстрелить по бтр фугасом гораздо эффективней чем бахать по нему бронебойным. А легкой бронетенхики на фронте всегда больше чем танков.
2. Медленней падает скорость, выше бронебойность на на 500+ метров по сравнению с подкалиберными. Не перешли потому что бопс легкий, относительно быстро теряет скорость, и как следствие бронепробитие. Грубо говоря такой снаряд лучше чем обычный бронебойный на относительно короткой дистанции, но такое себе при стрельбе в даль.
3. Наличием динамической защиты. До широкого распространения активной защиты, кума выглядела как топчик для борьбы с танками. Траэктория хоть с довольно крутая, но зато на всех дистанциях эффект одинаковый, не падает с расстоянием. Теперь же большинство танков несут на себе динамическую защиту, способную разбивать кумулятивную струю, и обычно вполне себе хорошо справляются с этим спасая танк от подбития. А относительно легкая техники на которую ДЗ не примотать легко ломается и обычным фугасом.
1. Аналог сержантов/старшин
2. Тем же что и сержант, старшина это почти всегда должность сержанта + административно хозяйственные обязанности.
3. В зависимости от должности тем же что и сержант, или тем же что и лейтенант. Существенная часть должностей для прапорщиков это должности с преобладанием АХЧ, такой старшина на максималках.
Пока не изобретут дешевые и легкие аккумуляторы способны запасать энергию в таком же количестве как 1 гр дымного пороха или больше.
При сердюкове прекратили учить новых прапорщиков, но само звание как было так и осталось. Сократили должности для прапорщиков, сделали так что их стало можно занимать сержантам и старшинам, или только офицерам.
При шойгу снова вернули должности на которые может встать только прапорщик или офицер, а сержант и старшина уже нет. Должности прапорщиков были должностями с преобладанием АХС деятельности так и остались, даж в твоем примере это видно. Командир взвода обслуживания, техник роты, начальник рем мастерской, начальник тех узла. Все это работа где тебе в первую очередь надо обеспечивать СНАБЖЕНИЕ, и писать отчеты об этом, принимать и списывать предметы, обосновывать то куда вы проебали гусеничный каток и какие мыши его сожрали, и вот это от все.
Потому что если слово запретить, жопа то не исчезнет. Проблема не в том что звание приводит к какой-то коррупции, а в том что АХЧ это коррупционное место, на совсем мелких должностях которые занимают сержанты и старшины можно только мешок портянок украть, на что всем похуй, на более крупных должностях полкового и дивизионного уровня слишком дохуя глаз за тобой смотрит, красть можно только с разрешения генерала, а вот в середине там где прапорщик или лейтенант, больше всего воровства, ибо до начальства далеко, рядовым в целом похуй что прапор себе на дачу дизель спиздил, а что-то интересное в твоем доступе уже появляется.
А магический телепортатор радиоволн от пультика в танк уже завезли?
А кто был более опасным врагом для Америки в ВМВ? Немцы вроде более умные чем японцы, но японцы убили больше американцев чем немцы.
Японцы, потому что напали на Перл-Харбор, и это была самая большая угроза собственно штатам, такая антияпонская истерия разразилась, что даже американских японцев в лагеря посажали. Немцы и близко таких тревог не вызывали, тем более с учётом того, что большинство белых американцев и так были немцами.
Но с другой стороны, данные о потерях очень различаются, пендоска википедия говорит о чуть ли не 100 тысячах загнивниках амеров в в войне с Японией, и 300 тысяч в войне с Германией, но это кажется странным у немцев не было такого фанатизма и сил и они не могли навязать американцам кровавые бани. Имхо мне кажется в войне с японцами потеряли половину из 400 тысяч погибших, как и войне с немцами тоже половину.
> такая антияпонская истерия разразилась, что даже американских японцев в лагеря посажали. Немцы и близко таких тревог не вызывали
Такая хуйня с японцами приключилась не из-за того, что Японскую Империю дохуя боялись, а потому что сразу же после Перл-Харбора случился неприятный и малоизвестный инцидентик на Гавайях.
Вкрации: японское командование назначило один из мелких гавайских островов точкой, куда лётчики с повреждёнными самолётами должны были дотянуть для последующего их спасения. Остров считался необитаемым из-за проёбов разведки и устаревших данных, хотя на деле там жили несколько японских семей, несколько семей американцев и местные до кучи.
Один японский пилот таки совершил аварийную посадку, и был встречен местными гавайцами. Радио на острове не было, и гавайцы ничего не знали о Перл-Харборе, вследствие чего дружелюбно встретили пилота, но оружие и документы у него забрали. Чтобы установить диалог, позвали местных японцев в качестве переводчиков. Пилот не будь дураком рассказал японцам в чём дело, попросил помочь документы обратно получить. Те согласились.
Дальше была попытка захвата острова силами японских семей, взятие заложников и прочие радости бунта. Ситуацию замяли за неделю, японцам дали пизды, но осадочек остался, из-за чего потом японцев на континенте и начали крутить. Немцы и люди с немецкими корнями такой хуйнёй не занимались.
Соотношение к/д в процессе войны не оказывает большого влияния на широкие массы, как минимум потому, что более-менее достоверно становится известно после окончания, иногда значительно после. До того об этом либо пропаганда, у которой всегда "горы трупов" противника, либо какие-то слухи уровня ОБС.
А вот медийный фон тут важен, тут за окном одна операция проходит, которая это самым явным образом показывает. И антияпонская истерия в США факт известный.
Почему в советских/постсоветских армия и в НАТО такие разные подходы к формированию подразделений и штабного/сержантского компонента.
У нас в полку был командир со нач. штаба и замами, полк делился на батальоны с командиром и нач.штаба батальона, батальоны на роты с командиром и старишиной, роты на взвода с командиром, а взвода на отделения с сержантами во главе. Все сержанты срочники, взводные не так давно из училища, и в итоге тру-вояками с большим опытом был только капитан и старшина. Даже если 3 летех приплюсовать (все таки в училище сидели годами) , все равно 5 человек на роту из 100 чел, а остальные- гражданские.
А у американцев внизу тимы по 4 чела с опытным сержантом (специально отобранным и обученным!) во главе, тимы объединяются в отделение с ещё более опытным старшим сержантом. Оделения во взвода, где тоже есть свой взводный сержант, который настолько невъебенный ветеран, что консультирует взводного лейтенанта. Во взводе есть маленький штабик. Из взводов состоит рота, опять со штабом, плюс weapons platoon с тяжёлой хуйней. Из рот батальон- опять штаб (и уже нехуевый штаб с разведкой, логистикой, планированием, связью итд- куча людей, целая рота) и weapons company. Ну и дальше там плюс-минус та же хуйня, как у нас- бригады, дивизии, корпуса.
А ещё сержанты есть везде даже выше роты-и в батальоне, и в полку, и в бригаде, и в дивизия. И даже есть главный сержант на самом верху, которого все ссутся, потому что он как генерал по статусу.
Почему так? У нас батальон был тупо толпой из 300 человек с 3мя ротными, 3мя старшинами, 9ью взводными и 27 сержантами. А у них целая ебучая машина, где всякого управления, наверно, на четверть состава будет. Типа ненужно или дорого, или ещё что-то?
У нас в полку был командир со нач. штаба и замами, полк делился на батальоны с командиром и нач.штаба батальона, батальоны на роты с командиром и старишиной, роты на взвода с командиром, а взвода на отделения с сержантами во главе. Все сержанты срочники, взводные не так давно из училища, и в итоге тру-вояками с большим опытом был только капитан и старшина. Даже если 3 летех приплюсовать (все таки в училище сидели годами) , все равно 5 человек на роту из 100 чел, а остальные- гражданские.
А у американцев внизу тимы по 4 чела с опытным сержантом (специально отобранным и обученным!) во главе, тимы объединяются в отделение с ещё более опытным старшим сержантом. Оделения во взвода, где тоже есть свой взводный сержант, который настолько невъебенный ветеран, что консультирует взводного лейтенанта. Во взводе есть маленький штабик. Из взводов состоит рота, опять со штабом, плюс weapons platoon с тяжёлой хуйней. Из рот батальон- опять штаб (и уже нехуевый штаб с разведкой, логистикой, планированием, связью итд- куча людей, целая рота) и weapons company. Ну и дальше там плюс-минус та же хуйня, как у нас- бригады, дивизии, корпуса.
А ещё сержанты есть везде даже выше роты-и в батальоне, и в полку, и в бригаде, и в дивизия. И даже есть главный сержант на самом верху, которого все ссутся, потому что он как генерал по статусу.
Почему так? У нас батальон был тупо толпой из 300 человек с 3мя ротными, 3мя старшинами, 9ью взводными и 27 сержантами. А у них целая ебучая машина, где всякого управления, наверно, на четверть состава будет. Типа ненужно или дорого, или ещё что-то?
Я про то что японцы часто сражались до последнего даже не смотря на то что теряли в разы больше.
Ну много людей терять никому не хочется, ведь генералы могут получить по жопе из-за высоких потерь. Правда я не знаю кто больше американцев убил немцы или японцы, скорее всего поровну
В отделениях есть ефрейторская должность старшего стрелка, который, выступает как командир маневренной группы и при необходимости замещает командира отделения. По идее, тут желателен опытный солдат.
Во взводе есть ЗКВ, но его в целях мелочной экономии и оптимизаторства часто совмещают с командиром 1 отделения в одну должность ЗКВ-КО, что несколько рушит замысел должности.
В роте, помимо ротного и старшины, есть ЗКР по военно-политической работе, старший техник и иногда фельдшер.
В батальоне есть пять офицеров: комбат, заместитель комбата, заместитель комбата по вооружию, заместитель комбата по ВПР, начальник штаба. Плюс сержантская должность инструктора по РХБЗ, который, как правило, тупо писарь потому что штатную должность писаря почти везде сократили, лол, а он нужен и с РХБЗ только формально связан. Плюс взвод связи с управлением батальона неразрывно связан, и его командир по совместительству начальник связи батальона.
Да и в целом ты отдельные взвода забыл, кстати. И миномётку.
>Во взводе есть маленький штабик. Из взводов состоит рота, опять со штабом
Что-то ты путаешь, лол. Управление взвода не равно штаб, и в него входят те же КВ и ЗКВ из командных.
>А ещё сержанты есть везде даже выше роты-и в батальоне, и в полку, и в бригаде, и в дивизия
Не поверишь, у нас там тоже и солдатские, и сержантские и прапорщицкие должности есть.
>Почему так?
В целом, ты несколько преувеличил разницу.
Граждане знающие, подскажите, а польские РТ-91 уже поставили хохлам? Есть ли фото подбитых/захваченных? На Ориксе нет
Уважаемый НЕватник, если бы ты смотрел официальные американские источники, то заметил бы что подробно по разбивкам по фронтам указываются только БОЕВЫЕ потери, то есть где точно погибло 290к американцев известно, а где остальные 115к знает только Аллах
>у американцев внизу тимы по 4 чела с опытным сержантом (специально отобранным и обученным!) во главе, тимы объединяются в отделение с ещё более опытным старшим сержантом. Оделения во взвода, где тоже есть свой взводный сержант, который настолько невъебенный ветеран, что консультирует взводного лейтенанта. Во взводе есть маленький штабик. Из взводов состоит рота, опять со штабом, плюс weapons platoon с тяжёлой хуйней. Из рот батальон- опять штаб (и уже нехуевый штаб с разведкой, логистикой, планированием, связью итд- куча людей, целая рота) и weapons company. Ну и дальше там плюс-минус та же хуйня, как у нас- бригады, дивизии, корпуса.
fахахах чучмек ты ходил в лес то хоть раз? там командир и 3 зама,так то и это на 10-15 челов,так что если ты драчил в штабу то это незначит что ни у кого этого нету.
Ну разве что относительно долго с американцами бадались, да и долбоебизм генералов не так сильно повлиял на поражение ведь как Япония и так бы проиграла штатам по ресурсам
вот!
Чо блять? Ты откуда нам такой пожаловал? С топзашквара что ли?
Так лол тут перечислены только боевые потери США.
Можно поставить призму на дрон и управлять лазором. Или вообще кабель пустить. Или все вместе, включая флажки и азбуку морзе, хуле нет то. Или перед боем забить программу как в советский луноход пикрил, и пусть катится и жарит.
Дай угадаю. РЭБ всё заглушит, верно?
>Почему не делают дронотанки?
>Оснастить стройным огнеметом, точность ему не нужна
Делают. В экспеременальном режиме делают с начала 30-х годов XX-го века. Причем оснащали в т.ч. именно огнеметами.
Но до сих пор есть нюансы затрудняющие их применение.
И да
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телетанк
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уран-9
>Или вообще кабель пустить
И так тоже пробовали.
Очень успешная война = 100к трупов и кусок территории меньше чем ЛДНР до 24 февраля. Ну т.е. если Пыня сейчас подпишет мир с возвратом на границы 23 февраля, но тот огрызок ЛДНР входит в состав России, то Пучков это объявит великой победой.
>Как считаете можно ли ожидать чего то такого на украине?
именно так и будет, лол. Прорвут линию свиннергейма и подпишут мир вместо того чтоб брать по самый гданьск львив киев.
ну ващет мы второй по величине город финки дернули
так что для финского сценария надо дёргать Харьков
Донецко-Макеевская агломерация как раз чуть больше Харькова по населению, как раз второй город.
Придурок, ты каждую неделю спрашиваешь в ликбез-треде сколько американцы потеряли на тихом океане и против немцев. Я буквально с лета прошлого года вижу эти посты которые раз за разом повторяются, в прошлый раз тебя просто петухевен нахуй послал. Ты ебанутый?
Тут и без РЭБ достаточно танчику заехать за домик, как с ним происходит пук среньк.
Проблемка вполне простая очевидная, расположенным на грунте объектом крайне трудно надежно управлять со сколько-нибудь заметного расстояния, и с ним может случиться неутранимых без экипажа факапов в охулиард раз больше чем с летучим дроном.
Банально грунт оказался кал, и надо бревно под гусеницу кинуть что бы выползти. Как это дрон танк сделает? И это мы еще не касаемся потери сигнала при банальном посещении города или передвижении на пересеченной местности.
Вангую это 146% это бот который спамит по КД для активации постинга в треде.
это кейс о зраде во владе или про слабо ебем?
Ну тут как говориться есть два путя.
1-й как на прикрипл 1
2-й как на прикрипл 2 (робот Алёша же прокатил)
Ладно, ладно обсуждайте "бля а правда что наша артиллерия пугает так а американская так" это же куда интереснее, да уебок ? То что те же потери России и Украины тут обсуждают каждый 2 день тебя не волнуют, лицемерный уебан
1. Провод весьма уязвим, тяжелый, из-за этого даж выдвижение проводной техники вперед на 1 км уже будет пиздец как ненадежное а на это дистанции дроновода даж из ручного оружия пехоты можно убить.
2. Живой экипаж так-то уже используется, и с этим методом все хорошо он работает.
>2. Живой экипаж так-то уже используется, и с этим методом все хорошо он работает.
Тут как бы есть один нюанс- бабы уже не нарожают
>1. Провод весьма уязвим
А тут как бы был мой сарказм , годную идею задвинул
про дроны ретрансляторы,, но есть второй нюанс - время их автономной работы
Годной идеей было бы по спутнику управлять, но у нас увы не про это ракеты летают
У тебя магическое мышление при котором сигнал со спутника телепортируется прямо в процессор танка?
Против противника с такой же рождаемостью по прежнему все работает отлично.
Ну телебон спутниковый как то в процессор сигнал получает и отправляет , софт считай готов (WoT, да и боенги с аирбасами сами уже давно летаю, пилот там номинально сидит),а палку под гуслю положить реально некому будет и вроде как в плохую погоду - эта фича не работает (я про канал связи)
Как бы мы тут про будующие войны думаем, в китае например с рождаемостью всё иначе обстоит, с ними как планируешь сопротивляться ?
У тебя магическое мышление, при котором сигнал со спутника телепортируется куда угодно, только не в танк?
В Китае рождаемость не очень. Китай это хайтек, перспективные технологии. В РФ из козырей только остатки советских технологий и ЯО, всё. Рождаемости, промки, перспектив... всё печально, короче.
Если взять за основу того что США были главным союзником СССР во Второй Мировой, то кто был главным союзником Рейха ?
Население китая СНИЖАЕТСЯ, количество рождений на 1 тян уже НИЖЕ 2, с 2008 года население КНР начало стареть. У них уже отменили ограничение на количество детей, но чо-то нихуя не исправилась ситуация.
Спутниковый телефон, если что, имеет пинг около 1.5-2 секунд. При этом ширину канала около 64 кб/с. При том что он ловит не как мобила, не только лишь все сотовые телефоны ловят везде. Тебе надо выйти на возвышенность которую ничего не закрывает что бы таки услышать аллоэ, а не пук среньк нет сигнала, и желательно чтоб еще погода норм была.
Подача целеуказания через спутник еще в теории возможна, прямое управление дроном нет, слишком ненадежный сигнал, обрывы, низкая скорость передач данных, сильно влияет рельеф местности и погода. А если такие танки будут сколько нибудь массовые то это все прекрасно глушит один ебучий летающий дрон висящий над твоими позициями.
Италия?
Да они только мешали своим союзничеством лол, вот я думаю Финляндия или Япония
Про старлинк слышал что-нибудь?
Япошки, естествено.
>прямое управление дроном нет
Дико извиняюсь - а как Предэйторами в Афгане управляли с базы Крич в Неваде?
Про проблемки поддержания низкоорбитальной группировки слышал что нибудь? Количество спутников там, время жизни одного аппарата, количество пусков. Причем это все равно никак не решает вопросик с экранированием сигнала складками местности и противодействия рэб противника.
Давая целеуказание, вполне очевидно же. Никто не сидел там джойстиком и не дрочил стики ловко маневрируя. Скидивали в блок управления полетное задание в стили долететь до точки с такими то координатами от нее до второй и так далее. При потере сигнала вернуться в такую то точку, или лететь на юг. Никто в реальном времени дронами со спутника как самолетиками в тундре не управляет. Это всегда пакетная передача полетных заданий размером в несколько килобайт. И если для летящего в воздухе дрона это норм. То вот танк который не в атмосфере летит, по по буеракам едет, от такого управления сделает пук среньк в ближайщем овраге.
У США есть большая база в Кувейте.
Алсо, загугли откуда вылетает Предейтор который каждый день пасётся около Крыма. Дам подсказку - где-то на Сицилии.
старлинку пизда, парни на топваре уже порешали, что все старлинки собьём нудолями
Съеби нахуй по братски.
Аноны, проведите минуту ликбеза, блеез.
Сколько времени нужно крупным странам, таким как Россия, Китай, США, кто там ещё на разворачивание систем запуска ядерных ракет?
И можно ли это сделать незаметно для других стран.
Я хочу понять, возможно ли в условиях современных средств наблюдения и разведки произвести неожиданный запуск ракет?
Или информация о летящих ракетах поступит только после того как их в полете обноружит СПРН?
И как сейчас дела в мире обстоят с "запрещенными" ракетами для орбитального удара?
Сколько времени нужно крупным странам, таким как Россия, Китай, США, кто там ещё на разворачивание систем запуска ядерных ракет?
И можно ли это сделать незаметно для других стран.
Я хочу понять, возможно ли в условиях современных средств наблюдения и разведки произвести неожиданный запуск ракет?
Или информация о летящих ракетах поступит только после того как их в полете обноружит СПРН?
И как сейчас дела в мире обстоят с "запрещенными" ракетами для орбитального удара?
И правильно я понимаю, что удар наносится в промежут между 02:00-04:00 для максимального урона по живой силе противника и гражданским объектам?
>И правильно я понимаю, что удар наносится в промежут между 02:00-04:00 для максимального урона по живой силе противника и гражданским объектам?
Нет. В 4.00 в центре города никого, все по домам спят, на окраинах. Какое время-вопрос открытый, где-то читал что начало рабочего дня, когда все только приехали+пробки эвакуация затруднена.
>Я хочу понять, возможно ли в условиях современных средств наблюдения и разведки произвести неожиданный запуск ракет?
Да.
>Или информация о летящих ракетах поступит только после того как их в полете обноружит СПРН?
Да.
>Сколько времени нужно крупным странам, таким как Россия, Китай, США, кто там ещё на разворачивание систем запуска ядерных ракет?
Для шахтных ракет около минуты на ввод кодов, для подлодок несколько минут для выхода на глубину пуска и ввода кодов, для Тополей тожсамое+ подъём контейнера. Короче минут 5, из которых примерно половина внешне никак не заметна. Единственное-не СПРН в полёте обнаружит, а спутники увидят многочисленные запуски (сам запуск яркая штука, ведь ракета жгёт несколько тонн топлива в секунду каждая с характерным излучением).
Ещё такой момент: один из сценариев-ослепление РЛС противника постоянными ядерными взрывами, так как ЭМИ от взрыва длится минуту, то нескольких десятков взрывов хватит для ослепления РЛС на время движения боевых блоков. При этом либо траектории блоков-ослепителей будут отличны, либо время пуска, либо район пуска.
>что начало рабочего дня, когда все только приехали+пробки эвакуация затруднена
Да, это имеет смысл
>один из сценариев-ослепление РЛС противника постоянными ядерными взрывами,
То есть в теории глобальный обезоруживающий удар без возможности ответного удара не такая уж нереальная штука?
>То есть в теории глобальный обезоруживающий удар без возможности ответного удара не такая уж нереальная штука?
РЛС ослепляются для осложнения работы ПРО. Нереальность безответного удара в том, что ПЛАРБ всё время движутся и их вывести из строя нельзя почти никак. Единственный вариант-найти их и пасти при помощи другой ПЛ. Но тут проблемка: пока торпеда дойдёт, часть ракет уже улетит. Да и дойдёт ли торпеда. Далее шахты и самолёты. Ну вот обнаружен пуск. До прилёта 10 мин. Этого достаточно, чтоб запустить ракеты из шахт и чтоб самолёты взлетели (конечно, держать заправленный самолёт в готовом к взлёту состоянии-проблема, но когда-то самолёты дежурили в воздухе с ЯО на борту).
Вобщем-то ПЛАРБ для того и создаются, и потому и являются единственными носителями СЯО в ВС Англии и Франции, что их сложнее всего нейтрализовать. А несут они много. ЛеТриумфан 16 ракет по 6 блоков. Дальности из Атлантики хватает как на европейскую часть РФ, так и на США.
Если США решит отпиздить и обоссать Францию и вбомбить её в каменный век как Югославию:
1) на сколько суток/недель хватит французской ПВО и авиации для организованного сопротивления? Через какое время с часа Ч французская армия деградирует до уровня талибов на пикапах с ДШК?
2) какой порядок потерь будет у ВВС США? Единичные сбитые самолёты? Десятки? Сотни?
3) смогут ли французы достать АУГ США в океане и в Средиземке и нанести им значительный ущерб? Смогут ли потопить хоть один авианосец?
4) смогут ли французы наносить эффективные удары по крупным американским базам в ЕС(Рота, Авиано и т.д.) ?
5) конфликт предполагается как неядерный, но смогут ли французы шарахнуть МБР. с подлодок по США? Или там американские закладки в электронике и лодки будут выведены из строя в начале войны? Или во французском штабе толпа црушников и командование французов будет убито прежде чем отдаст приказ на ядерный удар?
6) какая оптимальная тактика для французов? Могут ли они запустить СКАЛЬПы с сбч с самолётов в район нахождения американских АУГ? Хватит мощности тактического ядерного заряда чтобы вьебать АУГ? Допустим по авианосному ордеру в Атлантике прилетает одиночная ракета с сбч, слепит его сжигая электронику, а потом прилетает ещё одна уже в авианосец. Или после этого пиндосы просто разрядят весь ядерный арсенал по Парижу?
Эм.
А за чем пиндосам воевать с Францией? Они же вроде бы с одной стороне.
Или я чего-то не знаю???
так надо
Аноны, есть у кого скрины с одной из конференций ОДК, где они показывали планы по отечественному трёхконтурнику? Я потерял и не помню где находил.
1. Все зависит от доктрины, планирует ли страна юзать встречный или ответный удар. Например у нас и США это удар встречный, у КНР ответный.
2. Для РФ, если мы говорим о МБР стоящих на боевом дежурстве все зависит опять же от типа носителя. Если это МБР шахтного базирования, или мобильная пусковая в кроне, то это около 2-3 минут, от момента получения циклограммы на пуск, до старта носителя. Если речь о пусковой в позиционном районе, то тут зависит от того развернута она для старта или нет. Если развернута то время старта как в кроне, если не развернута, то плюсуй время развертывания. Если нужно сделать пуск с марша посреди нихуя на грунтовке в позиционном районе это надо минут 10-15 минимум. Для АПЛ опять же все упирается в то на какой глубине она находится. Если на глубине где она может открыть шахты, то время пуска как у мбр шахтных, если нет, то плюсуй время нужно для всплытия.
3. У той же КНР время старта носителей сильно больше, для мобильных установок от 30 до 40 минут, для шахтных до 15 минут. Потому у них другая тактика, для шахтных установок на 1 пусковую примерно 4-5 ложных пустых шахт, а для мобильных установок разветвленная сеть подземных туннелей и укрытий, которые могут выдержать близкие ядерные взрывы пока установку готовят, и избыточность укрытий, когда не известно в каком конкретно подземном ангаре стоит пусковая сегодня.
Если ничего не обосралось, спутниковая группировка живая, то рф, сша, кнр, буду знать о старте мбр в течении 10-20 секунд после старта разгонного блока. Радары дальнего обнаружения видяет ракеты примерно через 2-4 минуты после старта. Согласно открытым данным пентагона, считается что если воевать ядеркой с РФ, то надо делать обезоруживающий ядерный удар. То есть такой пуск ракет, при котором основная часть ядерного потенциала РФ будет уничтожена менее чем за 7 минут. Тогда ущерб будет приемлимый. То есть основной удар должен наноситься из восточной европы, акватории северного моря, и желательно еще из казахстана и монглоии.
Что ты подразумеваешь под ракетами для орбитального удара? Ракеты для поражения спутников на орбите, или что?
Все зависит от того будет ли ебать ядерными ударами или нет.
Если это конвенциальная воена, все опять же упирает в боевой дух, вон во вторую дедовую с этим произошел немножк пук среньк.
Если мы рассматриваем ситуацию когда у нас французы копротивляются до последнего ахмета, то быстро не получится. ПВО френчей как и во всем нато обеспечивает авиация, наземный компонент слабый. Так что в течении первых недель США будет захватывать господство в воздухе ведя активные воздушные бои, а потом будет очковать летать ибо в подземных погребах будут сидеть одноразовые рафали и выскакивать чтоб внезапно за жопу укусить. Скорее всего, если они сражаются соло 1 на 1 без поддержки то ситуации югославии или второй бури в пустыне не будет. США будет летать успешно бомбить подстанции и канализацию, ломать фабрики по производству жоповозок, при попытке набегать на военные объекты будут сталкиваться с засадами пво и контрударами авиации, которая будет быстренько уебывать по подвалам после наскока.
Как минимум США будет терять в первые месяцы десятки самолетов каждый день, при условии что френчи не капитуллируют еще до начала.
Достать смогут, в средиземке вообще без проблем, в океане в теории да но там сложнее. Смогут ли утопить, тут как повезет, так-то у них вполне себе неплохие шансы есть серьезно повредить корабли ордера и сам носитель. Утопить все авианосцы они скорее всего не смогут, а вот сильно затруднить им работу у своих берегов угрозой ударов вполне да. Но это принципиально не изменит ситуацию, ибо тут рядом британия которую хуй потопишь.
Да вполне могут как базы поломать, так и ядеркой жахнуть с апл или воздушного базирования зарядами.
Конечно мы не можем утверждать что наверняка в в французких апл нет никаких закладок, но это весьма маловероятно, ибо они их сами делают на своей элементарной базе, как и ссами заряды умеют делать.
Страховка от ядерного удара френчей не в штабе, она в правительстве, влияние США нацелено не на лампасов, а на уважаемых людей, которые обеспечивают получением США все что им надо еще до войны и без войны. Если по какой-то причине эти люди утратят влияение, с френчи закусятся с США то и всех агентов влияния выпилят, остановить ядерный удар они не смогут.
Ну тактика простая, грим ей пидры, ухадите а то мы ядеркой ебнем, если они не уходят, ебаем ядеркой по норфолку, и другим крупным портовым городам США. США получает охуенные проблемки с логистикой, возможностью доставлять десанты, ремонтом кораблей.
Получаем францию в радиоактивный пепел, преезжаем всей страной жить в канаду, делаем из нее нового гегемона америк, а обединяем континенты во славу 6 республики.
Для того что бы решить вопрос с АУГ не нужно его превращать его в радиоактивный пепел, достаточно что бы просто самолеты и топляк загорелись на нем, и все, группировка превращается в тыкву надо ехать на ремонт. Одиночная ракета с ядерным зарядом не пройдет, её берки перехватят. Пуск должен быть массовым среди толпы обычных зарядов должны быть несколько ядерных. Тогда пострадают системы наведения, радары, пострадают внешние конструкции и полетная палуба, ну и в идеале это потом заполировать еще торпедной атакой подводных лодок.
Орбитальная удар - ну по конвенции размещение вооружений в космосе запрещено, официально их нет.
Технически это конечно более чем реально, исходя из уровня технологий осуществить такое было ещё в 60-70 годы.
За орбитальная удар я так понимаю он имеет в виду боевые блоки висящие в режиме ожидания на орбите.
>ну по конвенции размещение вооружений в космосе запрещено, официально их нет.
А Авангард?
А что у него шахты на луне?
Как место базирования связано с возможностью висеть на орбите?
Ну почитай Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.
Первый раз слышу что баллистика может где то "висеть". А вообще открою тебе тайну - все МБР кидают блоки через выход в ближний космос, космос он так то близенько - час на машине вертикально вверх.
А если ты про р36орб - так они сто лет как с вооружения сняты, ещё в ссср.
Да, про них, да, в курсе, что сняты. Я также в курсе, что за такое здесь бьют ссаными тряпками, но википедия упорно считает Авангард оружием орбитального базирования.
Википедия .... ну ты понял, да?
С практической точки зрения даже р36 - это не орбитальная оружие в полном смысле слова, скорее управляемое на орбитальная участке траектории.
Ну и опять таки тот же р36 ушёл с дежурства по договору ОСВ между ссср и сша, так как юридически в договор о космосе он не входил - шахтное базирование жи.
В теории любая ракета с избыточной тягой, типа сатаны или сармата, может выводить на длительно живущие орбиты боевые блоки, пусть и с меньшей чем штатно массой БЧ. Списанную сатану вполне себе юзали для вывода спутников на высокие орбиты.
Проблема то тут в другом, болтающийся на орбите ядерный заряд малоэффективное говно. Во первых он должен сходить с орбиты для поражения цели в строго заданных точках, которые он посещает один раз за оборот по орбите. При этом если эти точки он посещает часто, то это низкая орбита на которой он быстренько сгорит, и засрет пол канады радиацией, как это уже делал советский спутник. Если это орбита высокая, где он может висеть годами, то период обращения закономерно возрастает.
То есть даж для коротких орбит время реакции составляет ЧАСЫ, а для дальних орбит вообще сутки или больше. И какой смысл в таком боевом блоке? Внезапно его в готовность привести нельзя, его может любой славик в телескоп с балкона отслеживать, и побежать быстрее выебать еот увидев что он спускается на боевой курс, не говоря уже о специализированных системах наблюдения.
При этом для ответного удара эта говнина тож не подходит, её прекрасно видно, и ничего не мешает по ней ебнуть, банальным подрывом на орбите ядерного заряда. Когда США это делали в 60х они сожгли все что было на орбитах между радиационными поясами и атмсферой и не в радиотени земли. Если это боевые блоки там будут висеть, то в случае замеса ничего не мешает супостату выстрелить вверх 2-3 мбр что бы они жахнули за атмосферой превратив в тыкву все что летает не орбитах в том числе и эти БЧ. И это мы еще не касаемся вопросов их обслуживания, так-то нейтронные инициаторы надо регулярно менять, без этого бомбуэ просто обмотанный тротилом кусок активного вещества.
Проблема то тут в другом, болтающийся на орбите ядерный заряд малоэффективное говно. Во первых он должен сходить с орбиты для поражения цели в строго заданных точках, которые он посещает один раз за оборот по орбите. При этом если эти точки он посещает часто, то это низкая орбита на которой он быстренько сгорит, и засрет пол канады радиацией, как это уже делал советский спутник. Если это орбита высокая, где он может висеть годами, то период обращения закономерно возрастает.
То есть даж для коротких орбит время реакции составляет ЧАСЫ, а для дальних орбит вообще сутки или больше. И какой смысл в таком боевом блоке? Внезапно его в готовность привести нельзя, его может любой славик в телескоп с балкона отслеживать, и побежать быстрее выебать еот увидев что он спускается на боевой курс, не говоря уже о специализированных системах наблюдения.
При этом для ответного удара эта говнина тож не подходит, её прекрасно видно, и ничего не мешает по ней ебнуть, банальным подрывом на орбите ядерного заряда. Когда США это делали в 60х они сожгли все что было на орбитах между радиационными поясами и атмсферой и не в радиотени земли. Если это боевые блоки там будут висеть, то в случае замеса ничего не мешает супостату выстрелить вверх 2-3 мбр что бы они жахнули за атмосферой превратив в тыкву все что летает не орбитах в том числе и эти БЧ. И это мы еще не касаемся вопросов их обслуживания, так-то нейтронные инициаторы надо регулярно менять, без этого бомбуэ просто обмотанный тротилом кусок активного вещества.
На всём течение СВО обратил внимание, что хохлы используют преимущественно позднесоветские АК74 с так называемым сливовым полиамидом. Если же обратить внимание на остальные страны СНГ и РФ, то там как правило ипользуются АК74 с деревом, либо АК74М уже российские.
Т.е. выпускать АК74 с полиамидным сливовым обвесом начали выпускать уже под самый закат союза. Можно ли это считать своеобраным маркером того, что всё самое лучшее и новое буквально быстрее всех попадало на Украину, вплоть до таких мелочей?
Т.е. выпускать АК74 с полиамидным сливовым обвесом начали выпускать уже под самый закат союза. Можно ли это считать своеобраным маркером того, что всё самое лучшее и новое буквально быстрее всех попадало на Украину, вплоть до таких мелочей?
Да. Все округа РСФСР и других республик были тыловыми, самые новые образцы вооружения шли в КВО и ОВО. Более передовой была только ГСВГ.
>Можно ли это считать своеобраным маркером того, что всё самое лучшее и новое буквально быстрее всех попадало на Украину, вплоть до таких мелочей?
Именно так. На 1991 год УССР был наверное самой передовой республикой по вооружениям. Те же Ту-160 все были там, и авианосец - а в перспективе и атомный авианосец. Всё просрали.
ГСВГ вывели "в чисто поле" и они быстро утратили боеспособность.
Есть ещё АК-74 в черном пластике 90-91 годов выпуска и их много в РФ на складах. Сам служил с таким
Парни, что там по Форуму "Армия" слышно? Биатлон будет? А балет? Хотим собраться на диване всей семьей, как в прошлые разы, и болеть за наших, есть попкорн, пить пыво))), кричать "ура-ура-ураааааа!!!"
И ещё - как там, к Параду на 9-е Мая уже начали готовиться? Надо ведь уже с февраля начинать репетировать, чтобы на главном военном событии страны всё прошло без сучка и без задоринки, все солдатики были молодцеватые, тянули носочек, чтобы была гордость за страну, чтоб не ударили в грязь лицом.
И ещё - как там, к Параду на 9-е Мая уже начали готовиться? Надо ведь уже с февраля начинать репетировать, чтобы на главном военном событии страны всё прошло без сучка и без задоринки, все солдатики были молодцеватые, тянули носочек, чтобы была гордость за страну, чтоб не ударили в грязь лицом.
Порк, че там у вас опять отвалилось?
Балет будет, в балете вся сила! С балетом Киев за 3 дня, пынямать надо!
>В теории любая ракета с избыточной тягой, типа сатаны или сармата, может выводить на длительно живущие орбиты боевые блоки, пусть и с меньшей чем штатно массой БЧ
Вопрос насколько меньшей.
>Списанную сатану вполне себе юзали для вывода спутников на высокие орбиты.
На ССО. Так себе "высокая".
>Во первых он должен сходить с орбиты для поражения цели в строго заданных точках, которые он посещает один раз за оборот по орбите.
А орбита это такой круг вокруг планеты, который прецессирует с периодом в десятки и сотни часов. То есть время реакции ещё больше.
>Орбитальная удар - ну по конвенции размещение вооружений в космосе запрещено, официально их нет.
Ну нахуя вы лезете отвечать на то в чем не разбераетесь?
Бригадный Васька - завдав вопрос:
>как сейчас дела в мире обстоят с "запрещенными" ракетами для орбитального удара?
- правилно заключил слово "запрещенные" в ковычки.
Как я понял он спрашивал о т.н. системах частично орбитальной бомбардировки (FOBS).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Система частично-орбитального бомбометания
- это к месту размещения ракет - прямого отношения не имеет, ракеты Р-39орб размещелись в шахтах на Земле и т.о. с основопологающим "Договором о космосе 1967 года" никак не связаны и им не ограничивались. Р-39орб были сняты с дежурства по двухстороннему договору СНВ-2 - который давно не действует.
>википедия упорно считает Авангард оружием орбитального базирования.
Такой чепухи КМК даже Википедия не пишет (я не нашел).
Не надо путать "орбиталное базирвание" (вполне конкретный термин - например обычные спутники связи или разведки - это системы орбитального базирования и некие гипотетически платформы с оружием - будут оружием орбитального базирования), и способность к введению/полёту на траектории имеющей круговой орбитальный участок (FOBS).
И кстати "Договор о космосе" запрещает не размещение на орбите и небесных телах оружия вообще, а толко ОМП - т.е. некие орбиталное системы ПРО типа "бриллиантовой гальки" (Brilliant Pebbles) им не ограничены.
На официальном уровне достаточность ТТХ новой МБР "Сармат" для выведение ПН на траекторию частично-орбитального бомбардировки - таки заявлялись. "Авангард" (называя так толко сам управляемый планирующий гиперзвуковой ББ) и который может быть ПН "Сармата" в т.ч. - вообще про другое.
В первый раз использовал верхнее подчеркивание:
>который давно не действует
который давно не действует
>некие орбиталное системы ПРО типа "бриллиантовой гальки" (Brilliant Pebbles) им не ограничены.
некие орбитальные системы ПРО типа "бриллиантовой гальки" (Brilliant Pebbles) им не ограничены.
Более того, не ограничены договорами и орбиталные системы для ударов по земле (пока они без ядерных БЧ) - есть толко резолюция рекомендующая "выразить ... приверженность политическому обязательству о неразмещении первыми оружия в космосе". Целесообразность таковых вопрос дисскуссионный, но опасения размещение на орбите того что в США называют изящным эвфемизмом Left-of-Launch Missile Defense высказывался официално.
сколько весит один патрон 7.62х54 мм?
в интернете только навеску пороха и пулю найти можно, гильза непонятно сколько.
в интернете только навеску пороха и пулю найти можно, гильза непонятно сколько.
21-23 грамма, в зависимости от типа патрона.
>Такой чепухи КМК даже Википедия не пишет (я не нашел).
Пикрелейтед.
По разному, разные гильзы весят не одинаково. Как плавает и навеска пороха и масса пули. В итоге масса патрона в сборе может колебаться до грамма. Плюс отличаются массы гильз разных заводов.
Вот например стальная лакированная гильза БПЗ от 9 до 9.5 гр вести с капсюлем. Патрон БПЗ с пулей 11.2 гр без сердечника, вести от 23.5 до 24.5 гр. Если нужен вес патрона 7н1 то могу посмотреть, взвесить, вроде были где-то, щас лень по коробкам с патронами лазать.
Благодарю
А как вообще создавали Леопард-2? На Киселев ТВ на полном серьёзе сказали, что этот танк это (!!!)гибрид Тигора и Т-34 - на корпус т34 приварили башню Т-6.
Жопой слушаем, да?
Сказали про принцип - наклонная броня в лобешнике (как в т34) и крепкая башня с толстой маской, как у тигора
А, то есть наклонная броня и крепкая маска это аналоговнет?
Учитывая, что у немцев обычно броня корпуса во лбу с наклоном (без) была крепче башни
То лео 2 это аналоговнет и рывок с прорывом
Обучились таки
Ты какую то хуйню спизданул
Была такая программа MBT-70. На основе её сочиняли новый танк. В итоге у американцев получился более-менее сносный Абрамс, а у немцев получился Лео-2. На полиганах и биатлонах Лео лучше. В гаражах Лео тоже лучше. Потому что у него дизель и трансмиссия лучше. Но в боевых условиях Лео не лучше, так как БК у него расположен странно-очевидно-вредительским образом. 27 выстрелов тупо свалены слева от МВ. Без каких-либо мер по защите их друг от дружки или экипажа от них. То есть когда Лео бахает-то это полный пиздей и полная жопа. Отказаться от укладки второй очереди сложно, в нише только 15 снарядов в расходной укладке. Поставить вместо стеллажа на 27 снарядов стеллаж пусть на 18 снарядов, только бы они были изолированы как-то даже особо не пытались.
Так что катается, чинится, стреляет Лео хорошо. Но под обстрелом он не очень, что показала практика, например в Турции.
Насчёт 70-ти тонн.
Лео-2 в версии 2К весил 50т. Т-72_без_буковок 41т. Разница 21 процент.
Лео-2 в версии 2А7V весит 66.5т. Т-90АМ 28 тонн. Разница 39 процентов.
То есть тяжелее последние версии, конечно, базару нет. Причём нахера это нужно-вопрос, эффективное бронирование обеспечить ИМХО малореально.
Почему потери немцев в Сталинграде и на Курской дуге значительно ниже чем у наших ? Атакующие по логике теряют больше людей чем оброняющиеся
Так а хули, сейчас тоже хохлы уже убили якобы 100к+ (я думаю, меньше 20к потери)
Вообще это война заставляет задуматься, какое же халтурное пропагандиское говно были все эти "враги у ворот" и прочее.
Аноны, простите, я залетный. может на этот вопрос уже тыщу раз отвечали
Мне вопрос не дает покоя. Вот сейчас говорят что будут/не будут, не важно, поставлять всякие леопарды украине. Но меня смущает то, что ведь на эти танки надо ЕЩЕ ОБУЧИТЬ ЭКИПАЖ. Разве не так? Не труебется пару лет танковой школы и прочего? Или щас все относительно унифицировано и раз научился ездить на одном, то перейти на другое будет просто?
Мне вопрос не дает покоя. Вот сейчас говорят что будут/не будут, не важно, поставлять всякие леопарды украине. Но меня смущает то, что ведь на эти танки надо ЕЩЕ ОБУЧИТЬ ЭКИПАЖ. Разве не так? Не труебется пару лет танковой школы и прочего? Или щас все относительно унифицировано и раз научился ездить на одном, то перейти на другое будет просто?
А как ты по горелому трупу поймёшь, был он поляк, немец, или хохол?
поэтому и поставки смешные по паре десятков танков - надо будет найти смертников, думаю поляки будут, это ебланы по типу хохлов
>враги у ворот
О как раз сегодня слушал фоном поигрывая в первую колдуодин берёт винтовку, второй патроны, когда первого солдата убивают...
Кстати как военачеры относятся к Исаеву ? Как по мне историк очень толковый, хоть и частенько занижает потери США в войне на Тихом океане, и почему то завышает их в Европе.
Резко отрицательно, это совок, который пытался оправдать советское командование в битве за ржев.
Данные о которой не разглашались в советском союзе. Позже, в России, информация вскрылась и какой-то историк сделал вывод, что ряд последовательных операций подо ржевом более кровавый чем даже сталинградская битва и является одним большим сражением.
А потом вылезло вот это нечто, оправдывающее обратно совок.
Плюс он в передачах пучкова, чем дополнительно запомоился. У него все ролики с надписью опер.
Очередной советский дегенерат без исторического образования высирающий каждый год по три книги с названиями типа "правда о такой-то хуйне". Сам то как думаешь?
Посмотри как порашный скот к нему относится -
Достойный человек, очевидно.
>кукареку
Поссал на клюв животному с тупичка.
Ну так на несколько десятков машин не проблема найти отставников которые станут гражданами укры, ну или просто поляков посадить который приравняли к украм.
Местами спорные вещи говорит, когда не опирается на источники. Если с опорой на источники вещает то в целом норм.
Хуя либераху порвало от неприятного.
Современную цифровую военнную связь которой юниты непосредственно на земелю пользуются можно перехватить и прослушать ?
Толковый но с весма сильным уклоном в охранительство и сталенизм
Также еще в начале войны предлагал вбомбить хохлов в каменый век
Историческое образование не нужно.
Можно все что-угодно, вопрос во сколько тебе это обойдется
Хорошо. Историк-профи с доступными лекциями по ВМВ.
Бывший историк Исаев. Начинал с попытки в причинно-следственные связи СА в ВОВ. Был ожидаемо обоссан спецами и переключился на описательные действия по начальному периоду Великой Отечественной Войны. На этом поприще приуспел и стал лезть сначало в другие периоды войны, а затем Лёша два линкора решил добиться славы Широкорада и полез вовсюда. С началом СВО окончательно свалился в пропагандонство.
Если он такой совок, то почему преуменьшает потери штатов на Тихом океане и завышает потери амеров в Европе ? По логике он наоборот должен преувеличивать потери США в ВМВ
Исаев лучший историк по ВОВ, на данный момент. Да и пишет легко и увлекательно. Петучей сверху не слушай, это паны ебаные хохлы инфа сотка.
>Атакующие по логике теряют больше людей чем оброняющиеся
э. Нет. Нельзя столь комплексное мероприятие сводить к столь примитивному упрощению.
Атакующие несут больше потерь чем обороняющиеся ПРИ НЕУДАЧЕ. Т.е. честь атаковала, углубилась во вражескую территорию, соснула и откатилась, бросив поврежденную технику и раненых. Обороняющиеся при неудаче понесут меньше потерь просто от того что их на конкретной потерянной позиции будет меньше, чем набежавших оппонентов.
И это ровно тот предел до куда можно упростить. Потому что наибольшие потери наносит не сама атака/оборона, а ее последствия. Атаковав можно положить две танковых дивизии о вражеские позиции, но третья прорвется на другом участке обойдет врага с тыла и сварит в итоге котел на пол ляма юнитов. Хотя в конкртено момент атаки атакующие потерь понесут на все деньги.
Вообще СТАТИЧНО оборонятся в 90% случаев крайне не выгодно. В т.ч. и с т.з. наносимых и несомых потерь.
Мобильная война в этом плане походит на бой на холодном оружии, когда оба противника постоянно двигаются и пытаются
найти слабое место и кольнут туда посильнее. Стоящий при этом на месте неизбежно соснет даже если его одеть в латы
Тоже так думаю, не знаю почему его в совки записали ведь он частенько говорит и о проебах РККА, да и о союзниках отзывается адекватно без "без союзников не выиграли войну !" и без "союзники отсиживались и ничего не делали"
Классика же: всех, кто пишет неприятное, записывай в совков, лахту, охрантелей и прочих.
Напомни, сколько-сколько там Армат обещали, на сколько был контракт и сколько в итоге поставили?
Сукааааа причём тут Арматы нахуй
Наверное, у нейросеточки триггер на слово "охранитель" или "лахта".
Это известный шизик, кликуха-шплинтопидор.Если перед тобой человек, ищущий 2300 армат или приплетая их по каждому поводу знай, что это шплинтопедик.
>который пытался оправдать советское командование в битве за ржев.
Он вообще большие потери в начале войны оправдывает тем что выиграли время
>А как вообще создавали Леопард-2
Совместно с США.
Два танка - под одно ТЗ.
В целом программа должна была стать ответом по защите от советского 115мм орудия. По поражению задачи какой-то радикальной не стояло, однако немцы сразу поставили 120мм орудие, американцы остались на 105мм L7. Но когда СССР выкатил целую линейку танков с 125мм орудием, стало понятно, что 105мм пора вынимать.
В целом, немецкий танк на американском тестировании был забракован вдоль и поперек, назван кривым и не способным попадать в цель. Немцы же назвали кривыми и косыми американцев (что так и есть обычно). На совместных учениях (танковый биатлон не только в РФ) Лео намного чаще оказывался выше по возможностям чем Абрамс.
Не без критики.
Не хватает образования исторического, что иногда бросается в глаза, зато несомненным плюсом является его доступный и понятный язык, что резко возвышает над многими профессиональными историками.
Тезисы иногда выдает спорные, как те же Т-60.
Очевидно, что он всеми фибрами за Родину, что отрадно, и позицию свою уже высказал, участвуя в откровенной (очень слабой на мой взгляд) агитке про "как США развязывают войны". Странно, что согласился озвучивать довольно слабый текст, над которым явно не заморачивлась. Нюрнберг сделан на порядок лучше.
Почэму вэликий российский историк Искандар Исаев находит оправдания астрономическим потерям русских в атаках подо ржевом, не приведшим ни к чему, но такжэ находит в себе самообладание хвалить величайшее государство иммигрантов на земле иосифа байдена?
понял, пускай будет пачка 22х10=220 граммов 10 патронов
100 патронов уже 2,2 кг будет, пиздец
Потому что для него Антигитлеровская коалиция-добро, где огромные потери русских оправданы, а штаты так вообще воевали с мизерными потерями особенно против Японии
Сложности в создании гиперзвукового оружия заключаются в сложности создании пикрила, или есть еще нюансы? Болванку ракетным двигателем разгонять до таких скоростей, я так понимаю, уже давно научились?
Да. Да.
>Исаев лучший историк по ВОВ, на данный момент.
А теперь ты такой назовешь еще пяток историков ВОВ которых ты знаешь, ведь ты же с кем-то сравнивал, да?
Есть нюансы. На таких скоростях воздух ионизирован, а нос ЛА перегрет, поэтому со связью и наведением проблемки. Само стёклышко ИК камеры будет перегрето, а облако плазмы вокруг ЛА затрудняет связь. Можно, конечно, поизиционировать себя по звёздам и наводится оптически, но насколько это сложно в реализации-вопрос.
>Болванку ракетным двигателем разгонять до таких скоростей, я так понимаю, уже давно научились?
Да не обязательно ракетным-тупо из пушки можно разогнать болванку и даже снаряд. Немцы так и делали, Парижская пушка, 1918-й год.
>100 патронов уже 2,2 кг будет, пиздец
2.25 как минимум. Это без упаковки. А тебе зачем? Лента на 100 патронов в коробе 3.2кг весит, если всё облегчённое.
Сложностей огромное количество - по сути это эволюция крылатой ракеты со всеми её проблемами, но другого порядка. Тут и поведение топлива в баках, и автомат, противостоящий вибрации этого топлива. И скручивание корпуса по трём осям. И программа наведения на цель и управления полётом. Ведь профиль полёта на гипперзвуке не похож ни на что, это не баллистическая ракета, не обычная крылатая ракета и не спутник. Можно сказать аппарат отскакивает от верхних слоёв атмосферы, как будто камешек блинчик подпрыгивающий на поверхности воды.
Тащем-то работы по этому типу оружия начинали ещё в военной Германии фантастом математиком Зенгером и его сёстрами. Так что тут десятки лет эволюции ракетной техники и школы. И школа такая есть пока что только у пары стран на планете.
Спектаколь в трёх действиях.
1.
>Классика же: всех, кто пишет неприятное, записывай в совков, лахту, охрантелей и прочих.
2.
>Напомни, сколько-сколько там Армат обещали, на сколько был контракт и сколько в итоге поставили?
3.
>Это известный шизик, кликуха-шплинтопидор.Если перед тобой человек, ищущий 2300 армат или приплетая их по каждому поводу знай, что это шплинтопедик.
1.
>Классика же: всех, кто пишет неприятное, записывай в совков, лахту, охрантелей и прочих.
2.
>Напомни, сколько-сколько там Армат обещали, на сколько был контракт и сколько в итоге поставили?
3.
>Это известный шизик, кликуха-шплинтопидор.Если перед тобой человек, ищущий 2300 армат или приплетая их по каждому поводу знай, что это шплинтопедик.
делаю мод для игры, хочу ограничить количество носимого боезапаса по его весу
Перехватить вообще без проблем, с прослушкой сложнее, если там все грамотно организованно и нет утечек, то время расшифровки должно быть больше чем период устаревания полученной инфы. На низовом уровне там даж в несколько минут криптоскойости достаточно. Ну рашифровал ты что вася три минуты сказал сказал ебош по втором подъезду, и толку? Петя давно уже жахнул туда из рпг и убижал дальше.
И внезапно 5.45 и 223 вырываются вперед и остальные патроны нинужны.
>сложности создании пикрила
Как раз таки нет, прямоток создать особых проблем нет. Проблемы в том, что крылатая ракета должна будет передвигаться в низких слоях атмосферы с большой плотностью воздуха, который будет раскаляться и превращаться в плазменную оболочку вокруг ракеты, поглощая все возможные на сегодняшний момент способы взаимосвязи с командным пунктом и, что выводится из этого, не оставлять за собой никакого радиосигнала, в том числе не будет отражаться на радарах ПВО противника.
И тут два стула - доводить инерциальную систему до такой точности, которая позволила бы доставить аппарат к цели с наименьшим разбросом, и второй - применять иные физические принципы, к примеру лазерную связь, но тогда необходим будет некий ретранслятор, который сам по себе будет уязвим для обнаружения.
Не историк, а популяризатор истории. Он довольно интересно рассказывает, он может работать с источниками и когда делает это, у него вполне годные материалы, но часто его начинает заносить и он отсебятину без пруфов несет, и это уже неоч. А в целом я согласен что он довольно годный контент производит, только не нужно его воспринимать как серьезное историческое исследование, это научпоп, и надо фильтровать где он запруфать может и его личное мнение.
>Не историк
Почему? Он настоящий историк.
>Он настоящий историк.
Охуительный историк.
Давай тогда уточним определение этого термина. Кто такой историк с твоей точки зрения?
>прямоток создать особых проблем нет
Там не совсем прямоток, а гиперзвуковой прямоток, он значительно сложнее. В обычном прямотоке к камере сгорания воздух все равно до дозвука тормозится, тут - нет.
ГОВНО
Я же написал:
>Не надо путать "орбитальное базирвание"... и способность к выведению/полёту на траектории имеющей круговой орбитальный участок (FOBS)
- тут, на скрине, в отдельную строку разу но выделили имено "глобалные ракеты"/FOBS-ы.
Я же написал:
>Не надо путать "орбитальное базирвание"... и способность к выведению/полёту на траектории имеющей круговой орбитальный участок (FOBS)
- тут, на скрине, в отдельную строку разумно выделили имено "глобальные ракеты"/FOBS-ы.
по пробиваемости 54 ебет в очко укрытие
Сап, вм, посоветуйте разгрузку ну или плитник, (буду использовать без плит, лол, потому что будет большая нагрузка на позвоночник) нужно будет подвесить апс, 4 магазина к нему, 2 гранаты фонарь, монокуляр, аптечку, ну еще 4 магазина от пп 2000, на озоне посмотрел, ну такое там. Заранее спасибо
>буду использовать без плит
>апс, 4 магазина к нему, 2 гранаты фонарь, монокуляр, аптечку, ну еще 4 магазина от пп 2000
В рейд на Агропром собираешься? Удачной охоты, сталкер!
Шо выдали с тем и летаем
Ну раз ты дофига лётчик-вертолётчик, то вот тебе такой нагрудник дешёвый:
https://frontkit.ru/shop/jekipirovka/razgruzochnye-sistemy/nagrudnik-kompaktnyj-4h12/
>Можно поставить призму на дрон и управлять лазором.
Противотанковая дымовуха.
Или вообще кабель пустить.
Ни шагу назад.
>все вместе, включая флажки и азбуку морзе
Слишком сложная среда.
Воздушному дрону можно тупо передать координаты куда лететь, и он туда долетит. По тому, что воздух - среда изотропная. Что вверх, что вниз, что налево, что направо - воздух всегда воздух. Правда иногда случаются накладки, типа оледенения, от которого дроны откисают. На земле же ВСЕ ПИЗДЕЦ КАК СЛОЖНО. Не просто так, воздушные дроны чуть ли не с конца ПМВ были, а Теслу, которая может ездить по ровным дорогам - только недавно выкатили.
Если перед боем забить программу, то это будет вариацией беззадачного Голиафа, который откисал еще тогда, когда вместо РПГ были сорокопятки.
>Тут как бы есть один нюанс- бабы уже не нарожают
За то понаехалы понаедут. Детей тех, кто принимает решения, шариат не коснется.
>Оснастить стройным огнеметом, точность ему не нужна, а у пихотов будет очень сильная охота не дать этому бронеколобку докатиться до позиций.
От огнеметов отказались не просто так. ОГРОМНЫЙ объем БК в сочетании с никакой дальностью.
Управлять ретрасляцией с летающего дрона, с него же смотреть куда тонк катится и откуда по нему лупят.
А это мысль! Без шуток - хорошая идея.
>И правильно я понимаю, что удар наносится в промежут между 02:00-04:00 для максимального урона по живой силе противника и гражданским объектам?
ИМХО долбить города как раз таки тупо. В условиях ядерной войны каждый выживший это не столько мобик, сколько дополнительный поражающий фактор.
ИМХО приоритет целей:
1)Военно-политическое руководство. Если выбить существующее, то среди оставшихся такая грызня пойдет за место в пирамиде, что они не то, что...
2)Ядерные силы. Чтоб все, что еще не взлетело - уже никуда не улетело.
3)Армия. Ядерный удар - это только начало войны, которая будет вестись вполне себе обычными танчиками.
4)Склады. Снарядов, горючки, еды, лекарств. Пленка разумности слетает с человека после трех пропущенных обедов подряд.
5)Инфраструктура. Мосты, электростанции (особенно атомные и гидро), ЖД сортировки.
6)Заводы. Чтоб никто не пытался успеть скрафтить что-то без электричества, пока не пришли танковые колонны освободителей.
7)Города. Если ВДРУГ атомных зарядов так много, что гарантированно хватит И на сдерживание других атомных стран И на добивку вновь выявленных целей.
>огромные потери русских оправданы
>Нереальность безответного удара в том, что ПЛАРБ всё время движутся и их вывести из строя нельзя почти никак. Единственный вариант-найти их и пасти при помощи другой ПЛ.
Я бы сильно так на АПЛ не уповал...
Их всего ~50шт. Коэффициент оперативного напряжения у них максимум 0,25. Итого, надо найти всего-то штук 12. А против них сети микрофонов, морские беспилотники и стаи противолодочных самолетов.
ПЛЮС - они не содержат на борту коды запуска. Т.е. им надо их принять, что на сверхдлинных волнах дело не быстрое.
Почему химарс сверхэффетивен, а су 228 нет?
подо льдами арктики какая сеть микрофонов, там их хрен найдешь
Нужно поймать себе бесправных трусливых рабов - они сделают.
Удар по городу, сразу ОДНОВРЕМЕННО выполняет 4-6 цели. Причем вовсе не обязательно перемалывать город в труху, достаточно сломать заводы в черте города что бы там накрылось электричество, водоснабжение, теплоснабжение, канализация. И пиздярики, миллионный город становится огромным геммороем в тылу, даж если непосредственно от удара там погибло 10-15 к человек. Радиоактивное заражение, дефицит всего, невозможность выживания в человейниках без рабочей инфраструктуры, и людишки сами передохнут предварительно перебив в тылу все до чего смогут дотянуться, если их палкой не стукать и не заниматься эвакуацией и размещением.
Так в том и смысл ядерного оружия, что даж если долетает несколько десятков зарядов, это наносит такой ущерб экономике и тылу, что победитель в ядерном замесе сливает всем кто не участвовал. Победив с такими потерями ты в лучшем случае сохраняешь территориальную целостность и региональное значение. В этом и заключается фактор ядерного сдерживания, победа стоит слишком дорого, и в такой войне побеждает тот кто в ней не участвовал.
>Можно, конечно, поизиционировать себя по звёздам и наводится оптически, но насколько это сложно в реализации-вопрос.
А МБР тогда как летают?
Спасибо анон
>по пробиваемости 54 ебет в очко укрытие
Да она как бы не особо выше.
Ну так сходи в соседний тред, спроси сколько один пехот может таскать. Так вообще простая современная снаряга (автомат, граната, броник, связь, каска, водичка, мелкая херня) это 15-20кг.
По инерционалке.Малая точность не критична, ибо бч ебейшая
В чём проблема для России массово выпускать управляемые снаряды и ракеты и ебашить ими как всу хаймарсами ?
Каждой пушке, каждой рсзо даётся система передачи данных с беспилотников. В порядке очереди командир кидае расчёту координаты, те вводят их в снаряды и запускают точно в цель.
>Каждой пушке, каждой рсзо даётся система передачи данных с беспилотников.
Ты представляешь себе дальности работы беспилотников и арты?
Нет сырья и кадров.
Тебя даж налеты мопедов, калибрование и лопнувший позавчера полковой штаб ВСУ от краснополя не разбудил?
ВСУ химарсами ебошит редко и слабо, но в интернетах отчитывается о перемоге по КД, даж на борде про велосипеды и животноводство, в то же время для того что бы узнать о ударах высокоточным оружием ВС РФ тебе надо приложить усилия, и почитать материалы по теме, самому посерфить новости.
Или у тебя вопрос почему управляемые снаряды не вытеснили обычные?
Это кейс о зраде во владе или о слабо ебем?
>ВСУ химарсами ебошит редко и слабо, но в интернетах отчитывается о перемоге по КД
У тебя источники в генштабе?
Очевиднейшей же КЕЙС про ЗРАДУ ВО ВЛАДЕ же.
Никто не мешает оценивать деятельность дип. представительств по количеству купленных на Ебее Мавиков. Купленных за бюджет, а не на мутные пожертвования в телеге. Хотя бы с марта-апреля. Но Мавики - не нужны, они не военные.
Никто не мешает покупать в Китае планшеты эшелонами, а потом ставить на них Арт.Блокноты. Силами ГРАУ, а не КЦПН...
Но там же закладки от Гугла, а ПУО-9м может пережить ядерный удар.
Никто не мешал отправить эсморхоговно с ИПП в помойку и копировать достижения белых людей все эти годы. Но жгут от Альфы и еврейский ИПП - это слишком сложно для рядового зольдата!
Можно даже загрузить производством DRM радиостанций/начинки Орланов хоть Фокскон, через соответствующие прокладки. Но ГОТОВЫЕ Граниты уничтожают посредством дактилоскопической экспертизы после ввоза в РФ. А таможню еще не отправили штурмовать Бахмут с мосинками за слова про "порядок ввоза товаров двойного назначения".
Любые поползновения в сторону человеческой электроники легко пресекаются патривротическим визгом про ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ БАЗУ.
Единственное в чем есть исключение из данной зрады - броники и Герани.
>ВСУ химарсами ебошит редко и слабо
Естественно! 27 из 20 завезенных Химасов же уничтожены!
>узнать о ударах высокоточным оружием ВС РФ тебе надо приложить усилия
Какие усилия? Конашенков же каждый день отчитывается о двухстах националистах из Кракена.
https://news.mail.ru/politics/54873034/?frommail=1 Use the Windows 11 FREE, Luke!
Хуя визг. Кейсы отрабатываешь?
Смотрим на перемоги с химарсами о которых заявляет укра. Что мы там видим? Поражение объектов в тылу примерно 2 раза в неделю, в особо удачных случаях гибель нескольких десятков человек как в случае январского прилета в расположение части в пту. В большинстве случаев это разрушение каких-то тыловых объектов с минимум пострадавших.
Причем все эти удары имеют преимущественно медийное значение, вроде того же подрыва казармы, или удары по мосту. Позволяют качать кейс зрады во владе, и поднимать дух укров. С объективной точки зрения, они никак не влияют на продвижение фронта, не мешают противнку наступать, не помогают атакам ВСУ.
Даж если мы предполагаем что все перемоги химарсами заявленные украми чистая правда, установок банально слишком мало что бы генерировать что-то кроме медийного эффекта. Если бы их было не 20 штук на страну, а по 20 штук на дивизию, тут да, их влияние на ход боевых действий был бы очень заметен и ощутим, они бы действительно могли существенно повлиять на ситуацию на фротне. В текущем же количестве установок и ракет это не более чем средство поднятие боевого духа и генерации кейсов в российском медиопространстве.
Так это ты турникотедебил? Поясни ка мне чем волшебный турникет отличается от жгута нии циси 1937 года образца?
А почему именно во время битвы за Окинаву у амеров такие большие "психиатрические потери". Чем битва за Окинаву так отличалась, ведь у американцев и до этого были кровопролитные битвы.
Устойчивостью к окружающей среде, наличием велкро.
Какая психическая устойчивость у этих додиков? Им свет на 5 дней во время урагана Катрина отключили, так они настолько ебанулись, что поубивали своих пациентов в больницах, чтобы не сидеть с ними больше (см. Пять дней после катастрофы, все это было в реальности)
Это нация опущей, правы были Мао и Кастро, после первого ядерного взрыва на их земле они сдадутся кому угодно.
Военачеры, подскажите ответ на такой странный вопрос: вот допустим летит до нас ракеты с ядерной боеголовкой. Наше ПРО ее сбивает. Взрыв от столкновения с нашей ракетой будет таким же мощным, как если бы ракета врага достигла своей цели? Или ядерный заряд сдетонирует ТОЛЬКО если ракета достигнет своей цели?
То есть получается что это ровно такая же хуйня, которая просто чуть хуже гниет при хранении на складе.
Нет будет просто пук и эффект как если бы ты этот уран раскидал из ведра на этой же высоте.
Для активации цепной реакции в ядерном или термоядерном заряде, в его довольно компактной форме нужен целый комплекс факторов, и если какой-то из них изменяется, то вместо взрыва будет пук.
Мало того что надо очень синхронно с лагом меньше милисекунды взрывом обжать ядерный запал, это еще надо сделать в тот момент когда ядерный запал находится под потоком нейтронов заданной плотности и конфигурации зависящей от модели запала.
Взрыв части имплозионной оболочки от детонации противоракеты просто дробит и вкидывает запал делая радиактивную пыль, этот же взрыв смещает и разрушает нейтронные инициаторы заряда, и даж если каким-то чудом заряд взрывчатки вокруг ядра бомбы сработает синхронно, все равно выйдет пук, слишком мало свободных нейтроном в области сжатия что бы цепная реакция завелась.
Конечно в теории удар противоракеты может вызвать детонацию заряда, пусть и калечную не не полную мощность, но вероятность этого на уровне быть убитым метеоритом пока ты какаешь усебя дома в сортире. В теории возможно, на практике происходит примерно никогда.
Благодарю, анон. Обнял.
Ядерный снаряд - это не мешок с порохом. Для ядерного взрыва нужен одновременный подрыв в нескольких точках, который сфокусирует критическую массу плутония. Если целостность оболочки будет нарушена - ничего не сфокусируется правильно, критической массы собрать не выйдет. Это будет просто радиоктивный пердеж.
>В чём проблема для России массово выпускать управляемые снаряды и ракеты и ебашить ими как всу хаймарсами ?
Меешает проблема с тем что называется отечественная элементная база, каковая проблема тянется и усугубляется со времен СССР.
Другое дело что даже так РФ применяет громадный количества управляемого вооружения (по многим позициям рекордные), но просто масштаб боевых действий очень большой.
Ты про что?
Про боевые машины в состав вооружения которого входит ПТРК?
- Да, конечно есть.
Или про саму ПТУР (условного) 5-го поколения?
- Тогда нет.
Хотя ОКР, конечно были. Самый близкий аналог - это ЛМУРчик, для которого кстати и вариант наземной ПУ прорабатывался. Ну или считать телеуправляемые дроны-камикадзе за такую ПТУР, только медленную.
Справедливости ради и на условном Западе это (то что показано в твоём ролике) - не такое уж давнее и/или массовое явление - относително массово только Javelin на Bradley или Израиль который Spike-и много куда ставит.
>массово только Javelin на Bradley
Кстати нагнал (что говорит о относительной Не распостраненности) Javelin-ы на Stryker-ах бывают, а на Bradley "обычные" TOW.
Интересно, не знал про проект наземной пусковой для лемура.
Однако у него:
- отсутствует ИК-канал в ГСН
- передача данных не по оптоволокну, а по радиоканалу
Зато у него спутниковая навигация есть... Впрочем для Акерона тоже заявляют инерциалку и "возможность стрелять по координатам", а одной инерциалкой это сложно достичь, значит моооожет быть что-то спутниковое тоже есть (хотя не заявляется).
>Справедливости ради и на условном Западе это (то что показано в твоём ролике) - не такое уж давнее и/или массовое явление - относително массово только Javelin на Bradley или Израиль который Spike-и много куда ставит.
Джавелин третьего поколения, и он по сравнению с Акероном - говно
Ещё кстати акерон весит как метис, вместе с ПУ и треногой весит 26кг
А ещё лемур 1.7 раз быстрее, что может затруднять наведение
А ещё к лемуру нет кумулятивной БЧ, во всяком случае, об этом неизвестно.
Анон, я тут лежал накуренный. Изучал ход проведения СВО, читал про всякие там обстрелы, контрбатарейную борьбу и тд и мне в голову пришла одна мысль. Почему бы не сделать какое нибудь артиллерийское ПВО. Схему изобразил в паинте, есть некая установка и она излучает ёба лучи скажем в радиусе 5км. Когда вражеский снаряд влетает в радиус действия он детонирует и взрывается к хуям. Очередной аналоговнет готов, можно еще назвать его Купол или Одуванчик . Существует ли что-то подобное в мире?
- Еврейское ПРО железный кумпол - против баллистических ракет
- манялазоры которые стоят пиздец сколько, на каждый пук жрут тонну энергии и работают только в хорошую погоду и против фанерных целей
- в меньших масштабах комплексы активной защиты на танках типа арены афганита трофи.
- ПВО ближнего радиуса типа "брррррр" особенно на кораблях. Панцирь в теории тоже может.
- были идеи активной брони под высоким напряжением, что бы снаряд/ракету проломившую первый слой брони коротило дугой высокого напряжения и тем самым пидорасило кумулятивную струю / лом. ХЗ давно не слышно про это наверное не взлетело.
- в случае дохуя умных снарядов/ракеток под твою фантазию подпадают всякие РЭБ, шторы, дымы и так далей.
Ну справедливости ради Красная армия потеряла 5 миллионов пленными, Германия 7 миллионов, а США лишь 130к.
ФАБ-9000 до Бахмута невозможно доставить авиацией, потому что у хохлов ПВО... А почему нельзя доставить сверхмощной пушкой? Немцы же построили когда-то такую на 7000кг максимум. А для точности приделать корректирующие крылышки с GPS.
Ага. И снаряду ещё будет похуй на всякие ЗУРы. Читал эту охуительную идею у какого-то американского фантаста. Там в вмв прилетели ящерики и им из Доры немцы корабль межпланетный въебали. Ящерики потом подсели на корицу и проебали все полимеры.
>ебашить ими как всу хаймарсами
Я читал какие-то воспоминания наших ополчей о Дербальцово. Так вот, мне накрепко врезалась в память одна фраза: ОТСУТСТВИЕ СВЯЗИ УМЕНЬШАЕТ ПОТЕРИ.
Хаймарс, Эскалибр и так далее - это вершинка надводной части айсберга.
Высокоточное оружие бесполезно, если ХЗ куда им пулять. Пофигу чем отражать десант чаек на опоре моста - НАРом 1973 года, Вихрем или каким-то еба Бримстоном.
Оно так же бесполезно, если каждый удар надо согласовывать с десятком пынералов, которым нужно показать свою значимость. Враг за это время тупо съебется в неизвестном направлении.
>Так это ты турникотедебил?
Пик...
>жгута нии циси 1937
Гугол не знает, что это такое, но из контекста предполагаю, что речь идет о закрутке.
ВСЕ ЧТО УГОДНО лучше, чем Эсмарх. Даже платок с палкой лучше - он хотя-бы не рвется. Даже жгут для забора крови, от которого Лысый бомбанул, лучше Эсмарха - по тому, что когда его выдают, сразу предупреждают, что он БЕСПОЛЕЗЕН и никто не пытается применить его для остановки кровотечения.
Я не буду говорить, что абстрактный турникет лучше абстрактного жгута. И у той и у другой концепции есть как достоинства, так и недостатки. Я просто перечислю недостатки Эсмарха. Реального, а не образцово-показательного:
1)Он имеет нахуй никому не нужную пластмаску, которой никто и никогда не пользовался с момента его создания. И дырочки, специально для отрыва кончика, даже на новом жгуте. Зачем? Почему? ПО ТОМУ, ЧТО ПОЛОЖЕНО!
2)Его надежная фиксация требует мелкой моторики и умения вязать узлы. Он скользит в крови и при транспортировке постоянно ищет возможность развязаться, дав возможность носителю тихо вытечь и отмучатся.
3)Контролируемо ослабить? Он бинарный - его можно только снять или наложить. Нахер полумеры!
4)Он РВЕТСЯ. Рвется по дырочкам, рвется по тому, что просрочен на три дня, рвется от жары и холода, от погоды на Марсе и фазы луны. Возможно, в природе есть такой Эсмарх, которого сделали строго по ГОСТу и хранили в вакуумном пакете строго при температуре +20гр. Но встретить его можно только у единорога, после приема 5-6 колес Тарена перорально. По тому, что реальные Эсмархи делаются СТРОГО из отходов резино-технического завода, которые нельзя пустить даже на галоши.
Никакая скорострельность.
Ресурс низкий на столько, что калибр растет от выстрела к выстрелу не хуже, чем на рейлгане.
Достаточно проебать одну ракету и вся эта мега-пушка отправляется в чермет.
А легенда, что во Вьетнаме пендосы собирали ожерелье из ушей вьетнамцев ? Если да, это же какой-то пиздец, я вот не припомню случай чтобы наши этим промышляли в Афгане
Наши на Донбассе этим промышляли.
химарсом можно достать. И дорого делать.
О маняфантазиях
Т.н. нейтронные бомбы - да, были на вооружении, но сейчас нет.
Пучковое оружие - тоже разрабатывались, но как прототипы для космических систем, т.к. в атмосфере оно работает плохо.
>нейтронные бомбы - да, были на вооружении, но сейчас нет.
А что такое нейтронные бомбы? Своими словами без помощи яндекса и гугла объяснить сможешь?
Проблема с генерацией ебалучей. Как только его завезут, так сразу сделают. В существующей в реальности известной нам физике такая штука не работает.
Если же предположить что эта хуйня должна работать на реальных физически существующих способах лучевой передачи энергии снаряду, лазером там или микроволновым излучением. То Просто понадобится не 1 а 3-4 снаряда что бы её лопнуть. Первые снаряды идут с дымом или металлической стружкой, взрываются от этого луча, создают облако его рассеивающее, а потом пролетает обычный и лопает к хуям этот одуван.
1. У тебя магическое мышление которое почему-то считает что большая бомба решит проблему которую не решает много маленьких. А по факту там нет таких целей где бы эта говнина была полезна.
2. У этой штуки очень низкий ресурс, но это хер с ним стволы то в теории можно делать, хоть и дорого. У нее очень низкая мобильность, при относительно малой дальности регулярные ракетные обстрелы быстро превратят её в тыкву.
Вот поясни чем принципиально этот ужасный мерзкий совковый жгут 37 года образца отличается от божественного турникета. Заодно обоснуй за тупизну злых совковых лампасов которые по итогам войны отказались от этого чудесного средства остановки кровотечения.
Ок если мы начинаем крякать про реальные недостатки. Поговорим о божественном турникете.
1. Он имеет ебучие тонки петельки которые делают пук среньк при попытке их завернуть ебучей комплектной палочкой, особенно когда холодно, и турнике превращается в тыкву становясь бесполезным, в отличии от порвавшегося пополам эсмарха.
2. Фиксация турникета требует или чистоты и сухости, что бы этот ебучий велко таки слипся, в грязи и крови почему-то делает пук среньк, или надо в его кольцо весело и радостно пропихивать руку, а что еще веселее ногу раненного.
3. Божественная палочка конечно же никогда не проебывается, не перекашивается, всегда надежно фиксируется.
Когда спецназ стал тактикульным: с балаклавами, очочками, перчаточками? Только в 21 веке?
Примерно к 2010 годам. Альфа первая подхватила, за ней по тихой и остальные.
Когда вся эта поебень удешевилась до состояния массового ширпотреба.
Почему танки не красят в пехотный камуфляж?
>Ну так сходи в соседний тред, спроси сколько один пехот может таскать. Так вообще простая современная снаряга (автомат, граната, броник, связь, каска, водичка, мелкая херня) это 15-20кг.
я не военный сим делаю а сорт оф выживач
ну килограмм 40
коленям и спине будет пизда, но это будет потом, а сейчас нужно выживать
бегать с таким конечно не сможешь, максимум 10кмч
В принципе гугли треш походы на плато Путорана. Там чуваки с 40кг шли себе
>максимум 10кмч
Теоретики хуевы. 10 кмч это нормальный темп налегке для бега на 10 км например, большинство местных обитателей не пробегут так и вообще без всего. С 40 кг рюкзаком можно потихоньку идти шагом, и то пиздец.
Профессор Бюль, залогиньтесь.
Не Тартлдав случайно?
Ядерная бомба, выдающая ебическую наведенную радиоактивность. В маняфантазиях позволяет зохватывать инфраструктуру абсолютно целой. В реальности, во-первых, это все же ядерное оружие и оно, как ни странно, создает огненную сферу и ударную волну, а во-вторых, инфраструктура будет ебически фонить.
Как так вышло, что в израильской армии жгуты меняют на турникеты? Это при условии, что израильский силиконовый жгут на две головы выше, чем обоссаный эсмарх?
Я помню прошлый срач, где эсмарходебилы неиронично перемогали байками Задорнова про тупых американцев с карандашами в космосе, и начисто игнорили статьи из ВМА о преимуществе турникета перед розовой резинкой.
>А почему нельзя доставить сверхмощной пушкой?
Эта сверхмощная пушка будет стоить как сто искандеров и требовать пару месяцев подготовки площадки для работы. Почитай как её возили и разворачивали. И в отличие от второй мировой сегодня сразу прилетит пару пакетов химарса и на этом все закончится.
Надо как в 86 хуярить здоровенную рельсу.
>Ядерная бомба, выдающая ебическую наведенную радиоактивность. В маняфантазиях позволяет зохватывать инфраструктуру абсолютно целой. В реальности, во-первых, это все же ядерное оружие и оно, как ни странно, создает огненную сферу и ударную волну, а во-вторых, инфраструктура будет ебически фонить.
ИМХО нейтронное оружие в основном против бронетехники. Она плохо поражается непосредственно взрывом.
Ну ты про 10км, лол. 10км вообще пройти сложно с 40кг рюкзаком. 10км это для двачера даже налегке длинная дистанция, про которую больше по отчётам и гайдам рассуждают.
с 40кг реально бежать со скоростью 10км/ч, но по ровной дорожке и метров 50. Но это как раз то, что бывает в боевых действия, когда надо перекатываться.
МБР в космосе донаводятся, по звёздам и спутникам, а при входе в атмосферу уже инерциальная система наведения. КВО около 100м в лучшем случае.
Просто термоядерный заряд малой мощности (это для работы в атмосфере, для космоса можно любой мощности делать хотя как оказалось это и там не имеет особого смысла) без толстой урановой оболочки (без третьей ступени деления), а с относително тонкой вольфрамовый - в общем заряд сконстрирован так что бы обеспечить максимальный выход высокоэнергетических (~14 МэВ) нейтронов, от реакции синтеза D+T.
>плохо поражается непосредственно взрывом.
Как тебе сказать, в эпицентре выжить довольно сложно.
>Сложности в создании гиперзвукового оружия заключаются в сложности создании пикрила, или есть еще нюансы?
Основной нюанс - сверхзвуковое горение. Классическая схема требует затормозить поток воздуха в камере сгорания до дозвуковой скорости. На высокой сверхзвуковой скорости сжатие приводит к слишком большому адиабатическому нагреву воздуха и отсутствии возможности его разогреть ещё больше в процессе собственно горения (по причине недостаточной прочности существующих материалов при высоких температурах). Т.к. любая тепловая машина работает на разности температур, тут и возникает проблема.
>Как тебе сказать, в эпицентре выжить довольно сложно.
Ну при прямом попадании конечно. На расстоянии 1.5-2 км от современных боеголовок на 100-500 килотонн танк скорее всего уцелеет. Не напасешься ЯО на все танки.
Ищу видео с пленным вот этим, у себя потерял.
>Вот поясни чем принципиально этот ужасный мерзкий совковый жгут 37 года образца отличается от божественного турникета.
Ээ... Палочка проебатся может, рогов нет и ХБ стропа мягкая?
И с чего ты решил, что он мерзкий и ужасный? ИМХО он на голову лучше, чем ублюдское поделие жида Эсмарха, которое он коварно изобрел на погибель русскому народу. А для 37го года он вообще вершина тактикула.
>Заодно обоснуй за тупизну злых совковых лампасов которые по итогам войны отказались от этого чудесного средства остановки кровотечения.
ДВЕ СТАЛЬНЫЕ ПРЯЖКИ! Пять прошитых швов! Точеная палочка!!!
Это же просто охуеть как дорого и трудоемко. Экономика должна быть экономной!!!
То, что ЗАПАСЫ турникетов 37го года можно НАКОПИТЬ сколь угодно большие, хоть по три штуки на каждого жителя стран ОВД, включая младенцев и старух, они не подумали. Или испытывали Эсмархи, сделанные академиками, в НИИ РТИ, из какого-нибудь валютного каучука.
Сроки хранения - это вообще самая главная характеристика для любой военной хуйни в мирное время.
И да, я не против НОРМАЛЬНОГО жгута. Нормального - это главное слово в предложении. Который не рвется, не скользит и с реально рабочим замыкателем. Если ВДРУГ на нем будет еще и таймер с пищалкой и термометром, то это прям будет экипом солдата будущего. Этакий антипод (((Эсмарха))).
Я понимаю, что жгут-более УНИВЕРСАЛЕН. Им можно изъебнуться и закрыть такое кровотечение, против которого турникет бесполезен. А какой-нибудь SWAT - он не просто жгут, а еще и давящая повязка. Также я понимаю, что один жгут на человека - это мало. Почему бы не взять лучшее из двух миров и не класть в аптечку И турникет И жгут.
Но раз тебе ТАК ХОЧЕТСЯ обосрать именно турникет, то:
>Он имеет ебучие тонки петельки которые делают пук среньк при попытке их завернуть ебучей комплектной палочкой, особенно когда холодно,
Если турникет изнасявкать на тренировках, то естественно он рано или поздно порвется.
>Фиксация турникета требует или чистоты и сухости, что бы этот ебучий велко таки слипся
Наличие свежей крови и воды НИКАК не мешает крючкам цеплятся за петельки. Если ты о том, что пропитанный запекшейся кровякой или замазанный ВТЕРТОЙ в него глиной велкро бесполезен - то все так. Только учти, что его можно ослаблять не снимая, а любое средство первой помощи позиционируется как одноразовое. Снимать БУшные жгуты в госпитале, полоскать их в тазике и выдавать пополнению - это не норма, а нищета африканская. Как сапоги со свежих трупов...
>3. Божественная палочка конечно же никогда не проебывается, не перекашивается, всегда надежно фиксируется.
Да. Проебаться она может только из турникета 37го года - во всех остальных не палочка входит в петельку, а петелька в палочку. А ее фиксация (похуй, в кольцо или за рога) на порядок надежнее, чем двойной узел замерзшими руками на скользком жгуте.
Каков средний IQ иранцев????
Закрыть заводы (противокумулятивной) СЕТКОЙ ОТ ДРОНОВ, сука, simply clever. Почему наши так не сделали? Сука, 1000кв м прутьев стоят порядка тысяч 300 тыс рублей. Как один выходной средней руки чинуши на турбазе.
И капониры такие же нужны. Хотя нет, если капонир защити от байрактара то дроны-суицидники емувообще каккомарик. Просто армирванный бетон сорта ДОТов и 2 метра земли.
Да вообще ПВО-ЗРК и сетки это будущее. Когда у всех есть дроны и спутники, то с неба один хуй будет прилетать. Нужно маскирать ночники и сортиры, а технику хащищать.
Вот от этой хуйни >>6582043 бы спас т-15 курганец в модицикации о которой я писал уже 2 раза, 4 и 1 недель назад.
Т-15 в версии с 7.62/12.7 пушкой, которая может(должна!) работать и как анти-дронное устройство. В идеале - вообще автоматика(сетоцентрика и маркеры свой-чужой чтобы не ебаошить свои, в т.ч. случайно косвенно).
Я уже писал о Т-15 который ОБЯЗАН быть, в 2023+ делат технику 80ых - прсутпный умысле путина и алмаз антея.
Т-15 каким он должен быть:
>Защита уровня Арматы
>57/30мм пушка с подкалиберкой для танков противника(как бредли/пума/НАТОвские БМП), удобная боеукладка чтобы подкалиберку/фугас переключат за секунду
>7.62/12.7 пушка против пехоты и дронов, мб даже две?
>4 птрк (2 как сейчас - МАЛО)
>4 пзрк (слева 4 пзрк в блоке и справа 4 птрк в блоке или же 2+2 птрк+пзрк в одном блоке слева на башне и 2+2 в другом справа на башне)
>Топовая сетоцентрика и связь с БПЛА/дронами/ДРЛО
>8-10 пассажиров
>2-4 члена экипажа(2 - дополнительных, но не обязательных. операторы пулеметов, напр, каждый к каждому)
(Внутри 12 мест, то есть, в конфигурациях 8+4 или, 9+3 или 10+2)
Еще как вариант, я не шучу, для противостояния таким >>6582043 хуевинам нужно СЕТКА сверху. Рабица или прутья сваренные. Вопрос. А как стрелять ПЗРК/антидронным 12.7мм в таком случае? Да легко - сетка в виде "КЕПКИ". По нажатию кнопки - она съезжает назад и вниз/отходит в стороны(главное боковые сетки не задеть и не мещать радарам/оптике/радарам КАЗ). Ничего сложного, просто делаешь норм рычаги и сервопривод.
И вот такую ебу другим странам можно по 5 млн/штука продавать как минимум. Дроны щас везде, у хохлов кучи видео как их Дроны ебут наши БМП. В Африке, на блжинем востоек тоже кустарные армии насыющаятся таким, так что мой т-15 будет просто идеальным.
А ну и менять доткрину нужно. ЧТобы не блыо такого что пехота видит пртивника и пока идут разрешние на 300мм РСЗО - полчаса проходит, лол(контрспутпы ВСУ)
Закрыть заводы (противокумулятивной) СЕТКОЙ ОТ ДРОНОВ, сука, simply clever. Почему наши так не сделали? Сука, 1000кв м прутьев стоят порядка тысяч 300 тыс рублей. Как один выходной средней руки чинуши на турбазе.
И капониры такие же нужны. Хотя нет, если капонир защити от байрактара то дроны-суицидники емувообще каккомарик. Просто армирванный бетон сорта ДОТов и 2 метра земли.
Да вообще ПВО-ЗРК и сетки это будущее. Когда у всех есть дроны и спутники, то с неба один хуй будет прилетать. Нужно маскирать ночники и сортиры, а технику хащищать.
Вот от этой хуйни >>6582043 бы спас т-15 курганец в модицикации о которой я писал уже 2 раза, 4 и 1 недель назад.
Т-15 в версии с 7.62/12.7 пушкой, которая может(должна!) работать и как анти-дронное устройство. В идеале - вообще автоматика(сетоцентрика и маркеры свой-чужой чтобы не ебаошить свои, в т.ч. случайно косвенно).
Я уже писал о Т-15 который ОБЯЗАН быть, в 2023+ делат технику 80ых - прсутпный умысле путина и алмаз антея.
Т-15 каким он должен быть:
>Защита уровня Арматы
>57/30мм пушка с подкалиберкой для танков противника(как бредли/пума/НАТОвские БМП), удобная боеукладка чтобы подкалиберку/фугас переключат за секунду
>7.62/12.7 пушка против пехоты и дронов, мб даже две?
>4 птрк (2 как сейчас - МАЛО)
>4 пзрк (слева 4 пзрк в блоке и справа 4 птрк в блоке или же 2+2 птрк+пзрк в одном блоке слева на башне и 2+2 в другом справа на башне)
>Топовая сетоцентрика и связь с БПЛА/дронами/ДРЛО
>8-10 пассажиров
>2-4 члена экипажа(2 - дополнительных, но не обязательных. операторы пулеметов, напр, каждый к каждому)
(Внутри 12 мест, то есть, в конфигурациях 8+4 или, 9+3 или 10+2)
Еще как вариант, я не шучу, для противостояния таким >>6582043 хуевинам нужно СЕТКА сверху. Рабица или прутья сваренные. Вопрос. А как стрелять ПЗРК/антидронным 12.7мм в таком случае? Да легко - сетка в виде "КЕПКИ". По нажатию кнопки - она съезжает назад и вниз/отходит в стороны(главное боковые сетки не задеть и не мещать радарам/оптике/радарам КАЗ). Ничего сложного, просто делаешь норм рычаги и сервопривод.
И вот такую ебу другим странам можно по 5 млн/штука продавать как минимум. Дроны щас везде, у хохлов кучи видео как их Дроны ебут наши БМП. В Африке, на блжинем востоек тоже кустарные армии насыющаятся таким, так что мой т-15 будет просто идеальным.
А ну и менять доткрину нужно. ЧТобы не блыо такого что пехота видит пртивника и пока идут разрешние на 300мм РСЗО - полчаса проходит, лол(контрспутпы ВСУ)
>30 мая 1997 года в эфире телепередачи «Один на один» (в которой принимали участие Леонид Кравчук и Сергей Караганов) её ведущий Александр Любимов сказал следующие слова:
>«Недавно в одной из академий американских проводились учения штабные. И там гипотетически какой-то 2025 год, разрабатывается ситуация, что Америка воюет с двумя государствами (Китаем и Россией) и причина войны, как раз то, что Украина начала войну с Россией на стороне НАТО. Так считают в России тоже, как и в Америке, что Россия может начать воевать с Украиной, если Украина в НАТО, а Россия - нет»
Котаны, помнит ли что нибудь интернет про эти учения? Как они хотя-бы назывались и где проходили?
>«Недавно в одной из академий американских проводились учения штабные. И там гипотетически какой-то 2025 год, разрабатывается ситуация, что Америка воюет с двумя государствами (Китаем и Россией) и причина войны, как раз то, что Украина начала войну с Россией на стороне НАТО. Так считают в России тоже, как и в Америке, что Россия может начать воевать с Украиной, если Украина в НАТО, а Россия - нет»
Котаны, помнит ли что нибудь интернет про эти учения? Как они хотя-бы назывались и где проходили?
Это же просто учения. Вот еще одно учение с совсем другими вводными.
https://www.kommersant.ru/doc/238645
>Среди военных игр, разрабатываемых Пентагоном, есть и такая, которую можно условно назвать "2020 год". Злобные китайцы пытаются захватить недавно образовавшуюся на осколках распавшейся России "Сибирскую республику". США решают спасти сибиряков от грядущего хама.
А как вышло что в израильской армии галлилы заменили на арочки писечки? Я 146% уверен что там очередной беспроцентный кредит от сша на закупку правильных турникетов у правильных людей в нужном месте.
Напомни мне по каким заводам наносят по кд удары дроны укров?
И кстати уточни, это кейс о зраде во владе, или о слабо ебем?
Есть ли книги/каналы с разбором современных боёв численностью до полка? Типа такого https://m.youtube.com/watch?v=ZeIh6p2NapU
Ну тут довольно далекий от нейтральности разбор. Как точка зрения укра на конкретный бой в целом интересно, как разбор тактической ситуации вызывает много вопросов.
Тему не нашёл. Запилю сюда.
Аноны, в свете последних событий задался вопросом сколько б/у или новых МФУ самолётов НАТО + Шведы(Гриппен) можно купить на 2.3 ярда фунтов стерлингов?
В долларах это около 2.9 ярда долларов по сегодняшнему курсу.
Цены очень сильно скачут, от сделки к сделке(из наличия-состояние или новые), но 180 МФУ, на которые рассчитывает ВВС ВСУ, возможно уложить в бюджет до 3 ярдов долларов?
Аноны, в свете последних событий задался вопросом сколько б/у или новых МФУ самолётов НАТО + Шведы(Гриппен) можно купить на 2.3 ярда фунтов стерлингов?
В долларах это около 2.9 ярда долларов по сегодняшнему курсу.
Цены очень сильно скачут, от сделки к сделке(из наличия-состояние или новые), но 180 МФУ, на которые рассчитывает ВВС ВСУ, возможно уложить в бюджет до 3 ярдов долларов?
Если по рыночным ценам исправные брать, то нет, где-то 80-100 штук взять можно. Если с консервации или барин прикажет дешево отдавать, то можно наверное набрать.
Проблемы с грипенами в том что их делают от 10 до 40 штук в год, потом с закупками новых особо не разбрежаться.
Литаки это маркетинговое лицо волшебного жапидного оружия. Отдавать их тарабсам вот вообще бесплатно один хуй не будут. Плюс надо же лётчиков переподготовить, а у скаклов летунов то и так было хуй да нихуя, или своих с оче большими страховками содить в кабины.
>80-100 штук
Вот я тоже прикидывал до 80 машин в рабочем состоянии.
Считал, как варианты Ф-18, Ф-16.
Гриппен брал только как часть украинской коалиции.
Ф-15 слишком дорог, но с последним РЛС и поддержкой спутников, и АВАКСов была бы ультимативная машина.
Логистика уже за счёт союзников, или ещё одного кабанаПрохоров, Авен, Усманов "добровольно" обезжирят на пару ярдов.
Можно ли в России запустить массовое производство Чебураторов, боевых роботов с искусственным интеллектом?
Я не хочу умирать на войне, да и вообще жалко наших ребят, кого мобилизовали.
Надо, чтобы Ваня сидел дома, а по степям Украины маршировали железные болваны и жгли свидомитов лазерами.
Я не хочу умирать на войне, да и вообще жалко наших ребят, кого мобилизовали.
Надо, чтобы Ваня сидел дома, а по степям Украины маршировали железные болваны и жгли свидомитов лазерами.
Да там дадут гражданство пилоту и отпуск в части, вот и укр ширный возник. То не проблема, вон поляки там тысячами бегают перемогают москалей, сотню пилотовов никто не заметит.
Тут другой вопрос кому барин прикажет банкет оплачивать, и будет ли вообще банкет. Самолеты это не вундервафля только часть армейского механизма, и если он не готов их принимать, то толку от них.
На этой терре человечество не умеет на текущем тех уровне делать наземные военные машины обладающие достаточной автономностью для выполнения боевых задач.
>Тут другой вопрос кому барин прикажет банкет оплачивать, и будет ли вообще банкет.
Продолжат трясти российских кабанов.
Бритахи заявляли, что только в своей юрисдикции арестовали 300 ярдов фунтов частных лиц связанных с РФ.
Только этого хватит на очень длииную войну.
Начало уже положено.Рома 2.3 ярда
>Плюс надо же лётчиков переподготовить, а у скаклов летунов то и так было хуй да нихуя, или своих с оче большими страховками содить в кабины.
Очевидные отставные частники на контракте.
От фиников, до португальцев и конечно же пиндосов с британцами.
За линии летать не надо, долби высокоточкой со своей стороны, а если собьют, при удачном катапультировании, ты на своей стороне с эвакуацией, бонусом за риск и мед обслуживанием.
ИМХО
Вроде андроидов давно умеют делать, Бостон Динамикс и прочие, а у нас есть робот Федор.
Нейросети сейчас активно развиваются, там ведь не нужен сильный интеллект, можно обучить эту сетку на тактических шутерах.
Думаю, задача создания боевого робота вполне осуществима на текущем технологическом уровне.
Единственное, пока не можем обучить роботов координированным действиям, а без этого воевать не получится.
Надо привлечь наших ученых, инженеров и программистов к проекту создания Чебуратора.
Это был бы реальный прорыв России - научный, технический и военный.
Ладно, если пока нет чебураторов, почему нельзя наклепать сотни тысяч беспилотников? Чтобы их было как комаров в сибирской тайге. Они бы помножили на ноль хохлам всю инфраструктуру. А сами хохлы бы тряслись от страха в окопах.
Для дрона который пукает ракетами в гомогенном воздухе, в теории, с рядом ограничений, да, для наземных машин нихуя. Мы не ближе к созданию наземных автономных боевых машин чем византийцы которые мастерили самоходных заводных механических кукол.
У тебя магическое мышление, и отсутствие понимания проблем стоящих при осуществлении этой задачи. Никакую нейросеть невозможно обучить в компьютерной симуляции действовать на реальной местности, и это мы еще не касаемся технологических проблем шасси, сенсоров, вооружения, топлива, боеприпасов.
Потому что ограниченны производственные мощности, у нас нет волшебных наномашин которые бы из говна и палок делали бы технически сложные устройства нарисованные славиком в 3дмах.
Даж китай и США такой фокус провернуть не могут если вместе попытаются. У тебя очень странные представления о технологическом уровне человечества в целом, и о его производственных возможностях в частности.
Ты вообще осознаешь что любое изделие это только вершина огромной технологической пирамиды которая нужна для того что бы оно появилось на свет?
А тут есть верны которые комиссовались через дурку? Как ваша жизнь поменялась от этого? Возникли ли какие-то проблемы из-за этого? Это правда что по дурке у тебя будут проблемы при приеме на работу? Просто я только первые два месяца служу а меня уже заебали сослуживцы. Я специально чтобы съёбаться от них пневмонию себе захуярил. Но это временная мера. Чем таким можно заболеть чтобы не смертельно но прям точно комиссовали? А то через дурку страшно.
Тебе в Law.
Через дурку реально не советую - ни прав ни оружия потом.
Возвращайся в роту, корешись с нормальными пацанами своено призыва, которые не охуевшие и не омежки прям, и все вместе кидайте залупу дембелям. Пусть с вами полы моют и шконки заправляют. Бобрячий бунт
Нашел у себя мультики /wm/ 2014го года. Вот теперь когда пришло время это применять - оно вообще существует? Используется?
9М55К1 сущесвует. Азеры им армян обстреливали. Копейка сбросила тепловые ловушки и ушла на форсаже. Вот оно советское качество.
Так с тех пор никто деньги не вкладывал в эту технологию.
Так шо нет ничего.
Почему никто не додумался до проводного дрона?
Плюсы: большая автономность работы, невосприимчивость к рэб
Минусы: иногда может запутаться провод
Плюсы: большая автономность работы, невосприимчивость к рэб
Минусы: иногда может запутаться провод
можно ещё ток по проводу пускать
Ты про наземного или воздушного?
Из контекста мне кажется, что про воздушного, по этому за него и отвечу.
Чтоб быть хоть как-то полезным, такому дрону придется нести:
1)Камеру с ебенячьим зумом и БОЛЬШИМ объективом. х30 и 50мм тут уже не прокатят.
2)Стаб для этой камеры. Переможный, трехосевой, по тому, что чем больше зум, тем круче стаб нужен, чтоб картинка показывала что-то кроме тряски.
3)Понижающий преобразователь. С пары-тройки киловольт до попсовых 14 вольт. По тому, что толстый провод, по которому нужно будет качать 20а, он не поднимет.
4)Сам провод и его ветровую нагрузку. Плюс, землю и оптику для данных.
А потом кто-то из врагов додумается намотать этот провод на дешманский гоночный дрон. Или хуйнуть ПОД НЕГО из миномета.
Воздушный.
Ну минусы, которые ты описал наверное реальны, но в тоже время возможность использования дрона в зоне рэб это же имба, не?
Не, ниразу не имба.
Для разведки дрон можно послать в автономку - он по компасу, камере и барометру отснимет квадрат и принесет флешку.
Для корректировки можно повесить на него хорошую направленную антенну и бустер позлее, на пару ватт.
А оператора, от радио-разведки и глушения градом, спасает не только направленная антенна, но и банальный вынос на кабеле и работа за преградой.
Про кабельные дроны многие бюджеты пилили, обосновывая это бесконечным полетным временем. Но в итоге оказалось, что запас АКБ и многоместный зарядник гораздо удобнее.
Сам по себе этот провод это охуенная антена которая прекрасно себе ловит импульсы от РЭБ, а экранировать его, так он тяжелый выходит.
провод тяжёлый пизда, ну и ебанёшься хотя бы километровую катушку возить/таскать. Так ещё и дрону потом это говно поднимать
>опейка сбросила тепловые ловушки и ушла на форсаже. Вот оно советское качество.
содомит
Да, в Сирии применяли, по крайней мере в виде авиационных кассет, с пруфами (и сразу видно заметного, если ты этого не помнишь - но это норм для того и ЛикБез).
О применении на Украине видеопоуфоф нет. (Возможно просто не возникало тактической ситуации для этого - своевременно обнаруженного, достаточно крупного скопления бронетехники в пределах досягаемости.)
>заметного
залетного
Не только додумался, но и многократно делали. Массовому распространению мешают очевидные перечисленные ограничения, но свою нишу они возможно займут.
(А вы типичные малолетние изобретатели велосипеда.)
Какие уроки извлекала армия из войны в Афганистане?
Такие же, как из войны в Чечне. Необучаемость это не шутки!
Смотря про какую ты армию.
Если про армию СССР, то уроки какие обычно, а именно
-ну мы не были готовы к этой войне
-у нас проблемы со связью
-надо улучшать снаряжение
Хотя война в Афганистане с военной точки зрения это лютый вин, за 13 лет СССР проебал там в разы меньше (всего), чем РФ на Украине за год.
Если ты про армию США, которая воевала в Афганистане, то тут даже не знаю. Пикрелейтед, наверно.
У Гоблоло после выхода лже-фильма про 9 роту был пост на Жопере про Говнистан, который захватывали все кому не лень.
Но картинко зачотная, схороню.
Ну ты сравнил потери в боях с тапочниками и полноценной армией
Ну и Совок то по сути и не проиграл, отношение потерь 1 к 60, лучший показатель в СВО 1 к 30, далее будет снижаться и выравниваться из-за баренской допомоги и все задачи решали, спокойно отошли и главное - Наджибула еще 4 года рулил, пока его не кинул Козырев с ельциноидами. Даже близко не сравнимо с обосрамсом и поспешным бегством бывшего гейгемона за лужей, который сейчас отыгрывается всеми силами знамо где.
> который захватывали все кому не лень.
>Но картинко зачотная, схороню.
Так США Афганистан как бы захватило и как бы и нет. Можно принести демократию в бабахистан, но нельзя принести демократию в разум бабаха.
И всё же, в Афганистане СССР действовал грамотно даже в тех случаях, когда задачи были сложные, например штурм Дворца Амина. Его ведь Альфа/Вымпел штурмовали. Кстати, где они, лол? Альфа небось всё так же сторожит детские сады от террористов, а Вымпел-ниндзя и они растворились без следа.
Так блэт, а где все
Обеспокоенные патриоты из жмеринки зайти не могут, потому и тишина.
>И всё же, в Афганистане СССР действовал грамотно даже в тех случаях, когда задачи были сложные
А теперь сравни потери СССР и США в Афганистане.
А что, для хохлов WM закрыли?
Мимообеспокоенный с кейсом про зраду
Не только лишь для всех.
Узнаёт кто что за единица ВТО представлена на данной фото?
Лично не могу опознать, но похожа то ли на уменьшенную Х-59, то ли на увеличенную ГБУ-39. И это что, воздухозаборник снизу, или что?
Лично не могу опознать, но похожа то ли на уменьшенную Х-59, то ли на увеличенную ГБУ-39. И это что, воздухозаборник снизу, или что?
>В чём проблема для России массово выпускать управляемые снаряды и ракеты
Читсо статистически ВС РФ применяет малого классического ВТО больше, чем ВСУ.
>Читсо статистически ВС РФ применяет малого классического ВТО больше, чем ВСУ.
>Пик1.
Уничтожили машину с БК. За это весь расчет представлен к наградам.
Расчет через год СВО.
Обожаю ссылки на СТАТИСТИКУ. Почти так же круто, как на ИСТОЧНИКИ у тележных инсайдеров. Или очередное ВСЕМ ИЗВЕСТНО, ЧТО...
Нет никакой статистики!
Даже о банальных потерях сторон можно будет что-то хоть как-то обоснованно говорить лет через 50, когда если архивы откроют.
А уж расход/запасы/производство снарядов - это секрет гораздо больший, чем потери.
>воздухозаборник снизу, или что?
Похоже на какую-то трубку которая загибается под дном ракеты.
Кстати, судя по всему ближний бой действительно выглядит как написал, к примеру, Юнгер, никакого "стенка на стенку", там не так много солдат и в основном кидают друг в друга гранаты. В какую-нибудь Франко-Прусскую войну стенка на стенку, возможно, случалась чаще, для ПМВ это уже стереотип.
Китай клепает мавики миллионами, хуй клал на твою технологическую пирамиду. Оправдывайся
Сколько угодно. Пока хохлы могут и хочут воевать с рашкой, им будут давать всё что они попросят (в разумных пределах). Деньги не вопрос. Если надо -- еще подпечатают. Для НАТО такой расклад ебли РФ силасм хохлов в тыщщи раз эффективнее прямого столкновения с РФ.
>Узнаёт кто что за единица ВТО представлена на данной фото?
Нет явно что то новое - похожа на Х-69 (которая вторая слева в переднем ряду), но явно меньше и воздухозаборник выступающий...
Мавики не могут даже в навигацию по камере. Без оператора они бестолково висят в точке, потом идут на место взлета и НЕ ДОЛЕТАЮТ, по тому, что ветер встречный, а порог авто возврата считается для штиля.
Корпус и БП для современного компа могли сделать в 50е. А нормальный интернет почему-то появился только в 90х...
Это не учения, а "studies". Типа научно-практических конференций. Перевели просто буквально, от "to study" - "учиться"
Во всех военных академиях сша проводится ежегодно. Напр вест-пойнт проволит совместно с Арми Фьючерз Комманд, типа департамент перспективного планирования https://www.army.mil/futures
>Мавики не могут даже в навигацию по камере
Беззадачной хуйней нет времени заниматься. GPS/GNSS гораздо точнее.
>Корпус и БП для современного компа могли сделать в 50е. А нормальный интернет почему-то появился только в 90х.
Шиз, в 50е БП под сегодняшние спеки получился бы размером с холодильник.
Интернет на Западе работал в 70х, даже в совке он уже был в 80х, в НИИ и КБ. Просто задач под него не было: айтибляди печатали голых баб на АЦПУ, им хватало.
>США такой фокус провернуть не могут если вместе попытаются.
сша сотнями тысяч производят управляемые боеприпасы.
хули ты пиздишь.
Аноны, раскажите как это работает на современной войне, точнее как работают обычные дроны сбрасывающие маленькие бомбочки и гранаты.
1. Почему нельзя ввести в окопах должность смотрящего за небом. Я так понял они не очень высоко висят, их видно. Почему нельзы выделить 5-10 солдат которые будут просто как караульные пялиться в небо и следить за приближением дронов.
2. Насколько сложно его сбить из автомата. Пару попаданий его собьют?
3. Чем их начиняют, снаряд попавший в метре от солдана, много урона нанесет?
4. Иногда я вижу как их по 2 штуки связывают, иногда рядом взрывается и потом еще один прицельно сбрасывают. Т.е одно сброшенного в полуметре недостаточно?
5. Насколько сложно все это производить? Я и про бомбы и про сами дроны.
1. Почему нельзя ввести в окопах должность смотрящего за небом. Я так понял они не очень высоко висят, их видно. Почему нельзы выделить 5-10 солдат которые будут просто как караульные пялиться в небо и следить за приближением дронов.
2. Насколько сложно его сбить из автомата. Пару попаданий его собьют?
3. Чем их начиняют, снаряд попавший в метре от солдана, много урона нанесет?
4. Иногда я вижу как их по 2 штуки связывают, иногда рядом взрывается и потом еще один прицельно сбрасывают. Т.е одно сброшенного в полуметре недостаточно?
5. Насколько сложно все это производить? Я и про бомбы и про сами дроны.
А и насолько сейчас актуальны противотанковые ежи и колючая проволока.
Лол ты щас серьезно назвал это боевым ударным дроном? Вот прям неиронично? Или тупостью троллируешь? Я просто хочу разобраться!
Лол, ты щас неиронично пытаешься сказать что производство эскалибура означает что там же могу сделать ударный дрон? Или что ты щас пытался сказать?
Примерно никак. Это мало эффективное говно.
1. Ну вообще то наблюдатели есть, тут какая хуйня. Если дрон низко, так что гранатой попасть можно, то его видно и слышно, и он обычно гибнет нихуя не сбросив. Если дрон высоко так что его не слышно и не видно, то граната нихуя никуда не попадает. Посмотри видосы с успешными сбросами, почти всегда это идет бой, или арт обстрел, где людям не до этого дрона, их что-то отвлекает, и есть шум перекрывающий его жужжание.
2. От дистанции зависит, 2-3 попаданий почти всегда достаточно для падения. На дистанции точного метания такой дрон очень уязвим и если цель не отвлечена чем-то так что его не слышит и не видит, дрон почти всегда гибнет.
3. Обычно это ВОГ или ф1 или аналогичные боеприпасы. При падении в метре, это обычно легкая или средняя тяжесть, или до 21 сутки в медбате или до 2 месяцев в тылу, убивает относительно редко, если кританет.
4. Да, большинство дронов не могут нести тяжелые боеприпасы дающие хорошее осколочное покрытие, для надежного поражения даж на близкой дистанции надо побольше бч.
5. Дроны чем они больше тем сложнее. Бомбы делаются из штатных боеприпасов прямо в окопах из подручных средств. Только проблема в их низкой эффективности. Как боеприпасов, так и комплекса в целом. Большое СКВО, низкая высота эффективного сброса, высокая уязвимость к огню противника.
Вполне себе актуальны и используются, только колючую проволоку классическую не юзают, щас режущая лента по типу егозы используется.
Спасибо
4. Кому-то везет, кому-то нет. Ты, видимо, мало видосов сбросов смотрел. Ноги, головы отрывает нахуй, если рядом попасть. Часто оператор специально добивает раненых. Т.е. солдат осколки / контузию получил, но оператору мало, он будет бомбить до тех пор, пока у мертвого агония не закончится. Ебаные животные.
>Почему нельзы выделить 5-10 солдат которые будут просто как караульные пялиться в небо и следить за приближением дронов.
Там не Бородинское поле с коробочка и пехоты, сейчас и боевые действия идут небольшими группами и дроны атакуют в большинстве своём группы по 4-5 человек или даже одиночног бойца (покрайней мере в кадре других невидно).
>сша сотнями тысяч производят управляемые боеприпасы
Выше, как я понял, речь была о неких достаточно интеллектуальных ударных дронах, а порядок величин в 105 штук (а на самом деле КМК скорей 104 штук) - есть только у корректируемых по GPS снарядх. Что несколько разные вещи пока.
Какие функции у современной пилотной авиации?
Я раньше по незнанию думал что это появление над полем боя, а сейчас читаю что авиация лишь платформа для запуска ракет, летящих за десятки и сотни км, и даже бомбы делают управляемыми и сбрасывать их можно за десятки км. Тогда выходит что всю авиуиюи можно заменить артой и ракетными комплексами?
Я раньше по незнанию думал что это появление над полем боя, а сейчас читаю что авиация лишь платформа для запуска ракет, летящих за десятки и сотни км, и даже бомбы делают управляемыми и сбрасывать их можно за десятки км. Тогда выходит что всю авиуиюи можно заменить артой и ракетными комплексами?
> авиация лишь платформа для запуска ракет, летящих за десятки и сотни км
Да, ето так.
С другой стороны лампасы в 60-х тоже так думали, а потом чисто ракетные Фантомы и Миги-21 насосались хуев у пушечных самолетов предыдущих поколений во Вьетнаме и над Синаем.
>как это работает на современной войне
Сложно.
С одной стороны - это дает оч. мощное истощение противнику, который постоянно будет в страхе ждать смерти. И медийную перемогу для политрука.
С другой - это контрица маск-сетью над окопами и несет риск потери дрона, который в комбо с хотя-бы минометом будет в тысячу раз смертоноснее.
>как работают обычные дроны сбрасывающие маленькие бомбочки и гранаты
На Мавик вешается сброс, который по включению бортового огня двигает сервой и освобождает веревочку. Я себе на Али купил, еще до войны. На более крупных - просто отдельный дискретный канал.
>1. Почему нельзя ввести в окопах должность смотрящего за небом. Я так понял они не очень высоко висят, их видно. Почему нельзы выделить 5-10 солдат которые будут просто как караульные пялиться в небо и следить за приближением дронов.
На 150 и более метров оч.хуево видно, а слышно только в активки. Дроновод - не идиот, он подлетает на большой высоте, со стороны солнца, и снижается вертикально над целью. Ты часто смотришь ВЕРТИКАЛЬНО вверх?
>2. Насколько сложно его сбить из автомата. Пару попаданий его собьют?
Сбить его ОЧ сложно. ИРЛ это возможно только сосредоточенным огнем и/или трассерами. Но если уж попал, то 99%его уронишь - брони нет, а компоновка ОЧ плотная - обязательно что-нибудь критическое зацепишь.
>3. Чем их начиняют, снаряд попавший в метре от солдана, много урона нанесет?
ВОГ-17/РГД-5 для Мавиков, РКГ-3/82мм для крупных самоделок. Урона много и за счет кол-ва осколков и броня не помогает.А бесполезные РКГ ебут в крышу даже танки.
>4. Иногда я вижу как их по 2 штуки связывают, иногда рядом взрывается и потом еще один прицельно сбрасывают. Т.е одно сброшенного в полуметре недостаточно?
Компенсация точности количеством. Возможность пристрелки.
>5. Насколько сложно все это производить? Я и про бомбы и про сами дроны.
Что ты понимаешь под производить? Мавики делать ОЧ. сложно - у DJI конкурентов можно пересчитать на пальцах одной руки токаря-пиротехника. Крупные самосборы можно делать на кухне из готовых китайских модулей. А сами бомбы можно делать в блиндаже. Но желательно печатать хвосты и носы на принтере.
>А и насолько сейчас актуальны противотанковые ежи и колючая проволока.
Актуальны, как в 1914м...
Только вместо ежей - пирамидки, а вместо колючки - егоза. Прогресс!!!
Я вообще не отсюда, мало разбираюсь в технике. А про Вас слава знающих людей, поэтому пришел Вас спросить.
Подскажите пожалуйста, добавление 300+ танков в какой-нибудь конфликт, где уже воюют по 300 тысяч человек с каждой стороны на протяжении фронта в 1000 км - может на что-то существенно повлиять.
Просто по моим представлениям - это только локально дыры заткнуть. Или я не прав?
С уважением, вопрощающий из /po/
Подскажите пожалуйста, добавление 300+ танков в какой-нибудь конфликт, где уже воюют по 300 тысяч человек с каждой стороны на протяжении фронта в 1000 км - может на что-то существенно повлиять.
Просто по моим представлениям - это только локально дыры заткнуть. Или я не прав?
С уважением, вопрощающий из /po/
Примерно да.
300 танков это 10 танковых батальонов, то есть чуть больше половины американской танковой дивизии, или одна российская укомплектованная почти полностью. Ну если в бригадах считать, то 5 механизированных бригад.
Короче 300 танков это на один нормальный такой прорыв, в котором треть танков будет потеряно. Например ударить от Запорожья к Бердянску, а от Херсона к Армянску, окружив российские части.
Следует понимать, что противотанковых средств мегадохуя и танки это тупо расходник, ускоритель наступления, катализатор прорыва как максимум. Ну а минимум это такой дорогой усилитель пехотных частей, по одном танку на роту и воевать будет пободрее.
Для понимания масштаба "расхода" можно гуглить сводки вс обеих сторон. Наши за год о 7000+ танках и бмп отчитались.
Нет нельзя, ибо они не могут обладать такой мобильностью как авио платформы.
Задача авиации зависит от сил и средств противника. Если это бабахи с дшк, то бомбить на поле боя на больших высотах.
Если это противник с ПВО и уступающий в воздухе, то совершать быстрый маневр средствами для оказания огневой поддержки своим войскам, и противодействию такому маневру противника.
Главное преимущество пилотируемой авиации в том что платформа многоразовая но при этом быстрая. Энергетически выгодней иметь двух ступенчатую систему, первая ступень в виде самолета быстро доставлять ракету в район пуска, и дальше ракета уже сама едет. Если бы ракета добиралась сама, она бы несла меньше бч, и больше топлива. Если бы ракету везли на машине, это было сильно медленней, а время удара часто критически важно.
Все зависит от того как их добавлять. Если собрать в одном месте, соответствующим снабжением, ПВО, пехотным наполнением, то можно достичь крупного локального успеха. Если их раскидать равномерно везде, разницы заметно не будет.
Танки это хуйня, гораздо важнее, и о чем почему-то правдорубы военкоры не рассказуют, это сколько бензовозов, сколько автоматерских, сколько БРЭМ, что там по ГСМ, чо по запчастям. Банально траки запасные есть или нет.
300 машин, это примерно треть из того что имело ВСУ боеготовым на начало конфликта. Причем это будет зоопарк из разных систем, с очень большими вопросами по снабжению их расходниками.
Скажите, а почему из брони используют только бронежилет (с воротником и завешиванием паха) и шлем, почему не делают броню на ноги и руки, почему не закрывают места изгибов гибкой броней типа кольчуги, почему не используют бронемаски и ту же кольчугу или нечто подобное для закрытия между каской и туловищем, почему не применяют бронирование сапогов от противопехотных мин? Можно сказать, что это все очень тяжело, но наши предки ведь с ног до головы бронированными бегали. И я говорю не про саперов или полицейский спецназ, а про военную пехоту.
А как какать?
Не снимая брони.
Также можно добавить что авиация может выполнять не только ударные функции, но и функции ПВО или разведки.
Вес. Заебешься все это на себе таскать. Поэтому прикрывают наиболее уязвимые зоны. Ранение в корпус/голову почти наверняка будет серьезнее чем в руку/ногу.
>но наши предки ведь с ног до головы бронированными бегали
Латники передвигались в основном на лошадях. У большей части пехоты в лучшем случае была кольчуга и шлем (а скорее кожаный или стёганый доспех), так как латный доспех был очень дорогим.
А что насчет современных легких и прочных материалов? Неужели нет таких, чтобы и рыбку съесть (броню везде иметь), и косточкой не подавиться (чтобы не очень тяжело было)?
Все критически упирается в вес бронекостюма и подвижность в нем. Примерно все что ты описал на текущем тех уровне выглядит как как на пике. Мы получаем херню весом в 20-40 кг, в толстенным КАП, в которой даж физически сильный и подготовленный человек ковыляет со скоростью калечного пингвина, и при этом если в него стрелять из автомата пока он ковыляет между укрытиями в 146% случаев по дороге он умирает.
Теперь по пунктам. Броня на конечности. Для защиты от крупных осколков и пуль, нужен минимум 3 класс по гост. А на современом тех уровне это нельзя реализовать без твердых бронепласти и кап толщиной минимум 10 см. То есть представь рукав или штатнину, прямо как на приведенных картинках, которая имеет толщину от твоей плоти до брони 10 см амтортизатора, а потом еще покрыта трубкой из твердых бронепластин. Насколько быстро и точно в такой ебне боец будет шевелить руками и ногами?
Кольчуга на сгибах, вообще абсолютно бесполезна от осколков и пуль, с той же эффективностью можно пакетом от чипсов обмотаться, только дешевле и легче, и так же блестит металлом. Она совершенно не способна удержать пулю и осколок, защищает только от порезов ножом.
Бронемаски применяются, но проблема в том, что если не использовать жесткое сочленение шлема с кирасой, то бронирование выше 1 класса во первых делает невозможным ношение такой каски больше 2-3 часов подряд потому что позвонки в шейном отделе перекашивает и нервы защемляет. Да молодые в такой каске при накаченной шее могут 2-4 дня пробегать, но и у них ущемление неизбежно, а если человек старше 24 лет то к концу первых суток 146% заклинит.
Потому бронемаски которые реально применяют для постоянного ношения задерживают только мелкие осколки. Например что бы щепка выбитая пулей из косяка двери на распорола пол лица вынув глаз. И такие бронемаски сильно ограничивают обзор и затрудняют дыхание. Если же юзать запряженный с кирасой шлем, как на костюме сапера, то там обзор около нихуя, ты в нем полуслепой.
Зачем делать заслон между воротником и каской, если боец всегда может поиграть в черепашку, и просто втянуть шею и наклонить бошку вперед, там будет нанощель между воротником и каской. А добавление туда доп преграды превращает броник в тыкву с обзором костюма сапера.
С сапогами проблемка какая. Когда ты наступаешь на мину, тебе она дарит не только осколки, но и ударную волну, которая передается по твердому грунту прямо через сапог в твою плоть. И даж если сапог достаточно крепкий и не пропускает осколки, стопа превращается в фарш, кусок рваного мяса фаршированного осколками костей с порванными сосудами и нервами. Её остается только отрезать нахуй, такое не починить. Причем такой сапог все равно вести около 3-5 кг.
На текущем тех уровне нет. Бронезащита по 3 классу в круг весит минимум 40 кг, с самыми топовыми материалами, и по подвижности ты будешь на уровне слоупока. Пердя потея переваливаться как бухой пингвин.
Большое спасибо, анончик, за столь подробный ответ. Что ж, продолжу ждать экзоскелеты и броню из графена. Может быть, доживу до такой фантастики еще.
Пассивные экзоскелеты мы можем делать но оно без задач для большинства ВУС, а для активных у нас батареек нужно емкости и массы нету. Пока мы не сможем упаковывать энергию так же надежного и недорого как в патроне АКМ на ту же массу столько же джоулей, все эти еба шагоходы и плазмоганы не взлетят.
Это я знаю (на уровне обывателя), чуток смотрю новости по теме робототехники и связанного. Поэтому и говорю, дожить бы до этого будущего. Или не дожить, в жопу все. На передовых пафосных предприятиях чуток начинают применяться экзоскелеты, даже где-то у нас в России завод вот-вот построят по производству таких (относительно дешевых даже), но понятное дело, что они все еще работают несколько часов на одном заряде.
Почему из танков исчезли пулемётчики?
Потому что курсовой пулемет ослабляет переднюю лобовую деталь, обладает весьма узким сектором обстрела, и использовать его успешно удавалось примерно никогда.
Богатое пулеметное вооружение было востребовано когда танки еще сталкивались с большим количество кавалерии атакующей в плотных боевых порядках. Но она от пулеметов быстро кончилась, орд зергов и боевых кабанов не завезли, потому роль дырки для ружья и пулеметов торчащих в разные стороны снизилась весьма сильно. Для них исчезли цели по которым они могли бы стрелять.
Почему граната на длинной ручке не стала популярной как лимонка?
Во-первых, большая и неудобная в переноске. Во-вторых, ебанутый механизм взвода: открути крышечку, дёрни за верёвочку. В-третьих, она давала преимущество в дальности броска, которое перестало быть важным после распространения наствольных (винтовочных) и позже подствольных гранат.
Носить неудобно, весит больше, очевидно же
Возможно сесть на оба стула сразу: аккумуляторный дрон с передачей данных по тонкому оптоволокну. Полный иммунитет к РЭБ, FPV-картинка 4К 120 FPS.
Экспериментально проверено, что люди без особой физподготовки, но не совсем оплывшие или турбодрищи способны проспринтить 100 м в броне, снаряжении, с автоматом (40-45 кг суммарно) и даже после этого укладывать магазин в грудную мишень на тех же 100 м (стрелковая подготовка есть). Грунт песчано-каменистый, с небольшими неровностями и рытвинами.
Когда немцы ломали укрепления Севастополя, они готовили позицию с апреля по июнь, и у них был труд тысяч военнопленных, два дивизиона ПВО, 4000 человек персонала, постоянное прикрытие авиацией - всё это ради того, чтобы сделать 47 выстрелов семитонными снарядами на максимальную дистанцию меньше 40 км.
Сейчас эту же задачу можно решить 15 самолётовылетами Ту-22, если хочется прям покидать тяжёлый чугун. Жизнеспособной стратегическая артиллерия станет только с вхождением в обиход рельсотронов, когда позиционный район можно будет разворачивать не за 40 км от цели, а за 400.
>15 самолётовылетами Ту-22
Их собьют километров за 30 до подлета на дистанцию чугунометания
Радарный патруль. Корабли стояли вокруг у острова, в строго заданных координатах, а самураи их шахидили по КД превращая в гуро десятки морячков за сеанс, на глазах у сослуживцев и те буквально нихуя не могли с этим сделать, только стоять и терпеть. Из за этого у многих участников чердак потекли.
Планирующими авиабомбами они будут работать за те же 40 км, что и Дора, только в зоне риска будут десять минут, а сверхтяжёлая пушка - три месяца. Т.е. да, я понимаю, что для Тушек риск высок, но для мегартиллерии даже риска нет, есть гарантия уничтожения. Ещё на стадии монтажа.
Китай подсказывает неплохую идею как можно попытаться подавить украинские ПВО.
Не секрет, что ВКС России абсолютно не обладают господством в воздухе над Украиной из за неподавленных украинских сил ПВО. Это обусловлено в первую очередь серьезными проблемами России в радиотехнической и спутниковой разведке. Управляемые высотные аэростаты частично могут помочь решить эту проблему.
Во первых они могут быть использованы как приманка; если установить на них радиотехническое оборудование, способное фиксировать координаты станций украинских РЛС при их облучении для наведения ракет ПВО; и по спутниковой связи тут-же передавать командованию расчетов Искандеров координаты этих станций и их позиционных районов.
Во вторых, если командование Украины решит сбивать такие аэростаты при помощи истребительной авиации, то ловить их и на этом - организовав патрулирования вдоль границ российскими самолетами ДРЛО А-50У для наведения на самолеты противника истребителей оснащенных ракетами типа Р-37 «воздух—воздух» большой дальности (более 300 км).
Да и размещенное на таких высотных аэростатах фотооборудование может стать подспорьем, на фоне недостающих спутников оптической разведки.
Не секрет, что ВКС России абсолютно не обладают господством в воздухе над Украиной из за неподавленных украинских сил ПВО. Это обусловлено в первую очередь серьезными проблемами России в радиотехнической и спутниковой разведке. Управляемые высотные аэростаты частично могут помочь решить эту проблему.
Во первых они могут быть использованы как приманка; если установить на них радиотехническое оборудование, способное фиксировать координаты станций украинских РЛС при их облучении для наведения ракет ПВО; и по спутниковой связи тут-же передавать командованию расчетов Искандеров координаты этих станций и их позиционных районов.
Во вторых, если командование Украины решит сбивать такие аэростаты при помощи истребительной авиации, то ловить их и на этом - организовав патрулирования вдоль границ российскими самолетами ДРЛО А-50У для наведения на самолеты противника истребителей оснащенных ракетами типа Р-37 «воздух—воздух» большой дальности (более 300 км).
Да и размещенное на таких высотных аэростатах фотооборудование может стать подспорьем, на фоне недостающих спутников оптической разведки.
1. Длинная ручка, мешает носить, сферические гранаты ты можешь хоть 10 штук запихать в карманы, а если тренирован как гомбат то еще столько же в жопу. А это ебню ты в карман не положишь, и даж при тренированном анусе больше одной-двух не запихаешь, да и с ними ходить не удобно.
2. Крайне неудобный механизм взведения.
3. Преимущество в дальности броска стало уже не особо важным по мере распространения подствольников, и винтовочных гранат.
Если дрон аккумуляторный то он быстро делает пук среньк пытаясь таскать за собой кабель, даж если он тонкий, то при размерах в сотни метров, это охуенный такой парус который надо волочить по воздуху и тянуть против ветра.
Видел как павуки летают выкинув по ветру паутинку? Вот то же будет с дроном будет, его этим оптоволокном будет все время тащить по ветру, и аккмуляторы даж если обеспечат тягу что бы превозмогать будут делать быстро пук среньк.
Лол что термин означает мы не знаем, но то что РФ не обладает четко уверенны.
Охуенный план, надежный как швейцарские часы, на уровне проектов снарядов со штопором для пробивания финских дотов покрытых противобаллистической резиной от которой бетонобойные отскакивали.
Ну давай разберем то говно что ты принес.
Для начала что из себя представляет этот высотный дирижабль с точки зрения современных средств ПВО. Это здоровенная цель с огромным ЭПР, низкой скоростью движения, причем висящая высоко, то есть её видно с огромного расстояния, а если радар наведения находится в воздухе, то её видно примерно через пол страны или чуть больше.
Теперь рассмотрим какими средствами обнаружения располагает укра. Для начала это целая сеть дешевых обзорных гражданских радаров объединенных через систему крапива в единое поле наблюдения за воздушным пространством. Через эту же сеть работают и мобильные радары подсветки. Ну и конечно же союзники с самолетами ДЛРО которые по кд сливают инфу через всю ту же крапиву в единый центр контроля воздушной обстановки инфа из которой доступна силам ПВО на местах.
Производит ли ВСУ пуски ракет ПВО опираясь на собственные средства наведения пускового комплекса? В середины марта 22 года таки нет, ибо это приводит к поражению комплекса противником с очень высокими шансами. При этом ВСУ обладает средствами ПВО способными поразить аэростат на всех высотах его применения.
Теперь посмотрим что будет если мы этот дирижомбель запустим в воздух. Если он перелетает линию фронта, то ПВО укров просто его ведет в режиме реального времени за счет своих возможностей контроля воздушного пространства, а из-за его низкой скорости, совершенно не представляет проблему организовать ПВО засаду на этот люфтбаллон на пути его следования.
Причем координаты доступны через крапиву, а подсветка цели делается дешевым модулем подстветки стоящим в десятке километров от пусковковой. И при этом что пусковая что радар подсветки спокойно складываются и уезжают, даж если сразу в момент пуска по ним стартовала ракета из тыла РФ, ибо в ракете телепортатора таки нет.
Если мы берем вешаем радар около фронта в нашем ближнем тылу, для наблюдения за ближним тылам противника, то что мешает догнать его даж по дорогам и жахнуть по нему так же по внешней подсветке, путь даж и пожертвовав дешевым модулем наведения переделанным из гражданского радара. Причем для дирижабля даж особо хороший не надо брать, у него огромная ЭПР и низкая скорость. Если нужно сработать оперативно, что мешает вывести из тыла на низкой высоте перехватчик, сделать горку в пусковом районе, жахнуть ракетой и нырнуть обратно вниз, даж если в момент пуска по нему стартует ракета с территории РФ, он скроется в складках местности, пока ракета долетит, телепортатор опять не завезли.
А почему в Афганистане погиб 1 миллион мирняка, если советы как те ещё куколды, которые строили дома и школы, то есть пылинки сдувало с местного населения.
Это днем они были мирный курум-шурум, а ночью не мирный бабах-трах-аллах.
Потому что "атака зелёных на синих"
Днём ты с ним чай пьёшь, а ночью он сливает тебя моджахедам. В конце концов ты просто заёбываешься и начинаешь бомбить аулы на похуй.
С тем же столкнулись пиндосы кстати, большая часть потерь либо от СВУ, либо от атак """дружественных""" афганских войск. Даже одного генерала умудрились так потерять.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_J._Greene
>Можно сказать, что это все очень тяжело
Да. Даже просто БЖ слишком тяжёлый.
>но наши предки ведь с ног до головы бронированными бегали.
Не бегали. Были турнирные доспехи для рыцарей, дохуя тяжёлые, но один разгон и таран. Были боевые доспехи, полегче. Тоже для кавалерии. Ну и были доспехи для пехоты, ещё легче. В которых пехота ходила строем, а не бегала.
Вот когда сделают экзоскелет.....
Вот в целом верно, только это
>кап толщиной минимум 10 см.
не так. Меньше можно. 2см не серийных БЖ.
>И даж если сапог достаточно крепкий и не пропускает осколки, стопа превращается в фарш
Противоминный сапог можно сделать только на платформе высокой.
ручка тяжёлая.
Лимонка(ф1)-говно редкостное, кстати.
Из плюсов только дешевизна.
Не знаю, приснилось мне это или нет, но витает в голове еще как будто экспертное мнение, что перевозить такие гранаты не оптимально было. В ящик их помещалось мало, соответственно ящиков надо было больше и все эти проблемы с логистикой валом накапливались и выходило, что гранат у союзников было тупо всегда больше.
>что перевозить такие гранаты не оптимально было.
Оптимально.
"неоптимальность" начинается тогда, когда плотность груза становится слишком низкой. То есть если грузить ящики на подводу/в машину, то лимит по весу будет достигнут раньше, чем лимит по объёму.
Можно меньше, но и запреградака в этом случае сильно больше, даж если кости не поломает сильные ушибы это блокировка работы мышцы на ближайшие часы. И у нас рука не работает после попадания.
Можно сделать на платформе, только вот платформы с ножками не работает на мягких грунтах, а сплошные платформы мало того что тяжелые, так еще и бегать на них так же быстро и удобно как на высоких каблуках.
И все равно высокая платформа не дает гарантиии защиты от мино-врывной травмы. Даж если мы защитим стопу от деформации фронтом ударной волны, никуда не девается проблема классического палубного перелома голени.
Понятно что ф1 хуже чем современные гранаты с фрагментируемой осколочной рубашкой, из-за непредсказуемого дробления осколков, но и технологичность её производства пиздец как выше, а это очень важно для массового военного производства. Вон но вторую дидовую их делали вообще из всего, из любых доступных кусов говна и палок, и вполне себе работали. На дымном порохе, из вторчермета, с жуткими раковинами и непроливами рубашок, с поведеной геометрией, корпуса. Отливали буквально посредством говна и палок, в земле-песчатнные формы замешанные на конском навозе, и все равно работало.
>Можно меньше
Так везде меньше. 14мм, например. А не 100. Откуда ты вообще 100мм КАП взял, я хуй знаю. 100мм минваты и уже чисто в ней будут нормально осколки путаться.
>а сплошные платформы мало того что тяжелые
Какие-то странные вещи ты расказываешь. Во-первых платформу можно сделать полую внутри. Во-вторых для босоножек-танкеток сейчас применяют пеноматериалы и всё там збс с весом.
>И все равно высокая платформа не дает гарантиии защиты от мино-врывной травмы.
Там другая проблема: на поле боя пехота старается как можно ниже быть, а тут её предлагают на ходули встать.
У Ф1 из плюсов
-низкая цена
-хороший взрыватель (на своё время)
из минусов
-мало ВВ
-плохая фрагментация
-дохуя весит
-Если сравнить даже с РГД-5, то Ф-1 это говно, и тем более говно по сравнению с М26. Сравнения с М67 лимонка вообще не выдерживает. Тем не менее эти недогранаты всё равно на вооружении.
И реальных недостатков это непредсказеумость фрагментации при довольно большом весе. Однако с современными вв фугасное действие вполне достаточно для реального применения. А простота производство сказывается на цене. Та же ргд-5 при гос закупке стоит примерно на 40% дороже.
Кстати внезапно, на фоне массового использования сибз фрагментация на крупные осколки стала в чем то даже и плюсом. Да современные гранаты дают много мелких осколков, но они быстро теряют энергию и не пробивают даже базовые пакеты кевлара.
Ф1 может дать осколки очень большого размера, вплоть до случаев когда нижняя часть например не фрагментируется вообще и летит одним куском.
Да шансов на то что оно прилетит куда надо не так велик, но если прилетит то вероятность пробития сибз гораздо выше.
Ну тут больше рандом, это да, если кританет пробивает противоосколочные тканевые пакеты, а может просто мимо пролететь. Ф-1 может и не лучшая в мире граната, но она получилась весьма удачной по соотношению технологичность/эффективность, более эффективные но более сложные гранаты 30х годов почти все вымерли, а ф-1 как делали так и продолжают делать по всему миру.
Ф-1 устраревшее говно мамонта. Плюсы в ней может найти только утёнок, которого в свое время впечатлила цифра в 200м, прочитанная в мурзилке (и ошибочно перепечатывания из издания в издание). Если что, это не радиус поражения, а двойное безопасное удаление. То есть на расстоянии 100м от ф-1 можно спокойно водить хороводы первоклашек.
- Ф-1 слишком тяжёлая
- у Ф-1 всего 60г вв
- Из Ф-1 получается менее 300 осколков, что сильно ограничивает реальный радиус поражения.
Разве что УЗРГМ - вещь на века.
Нужен аналог голландской NR-20C1 со 145г ВВ и 2100шт мелких стальных шариков (руки-ноги-лицо броник не закрывает, а плотность осколочного поля в семь раз выше, чем у хуитки Ф-1). Вместо шариков для технологичности можно использовать намеченную проволоку (порядка 1200 осколков 3х3мм)
ИЛИ (как вариант в дополнение) - скопировать амерскую М67 - литой корпус со 180г (!) ВВ.
В помещении фугасность рулит, а в открытом поле все гранаты - хрень если не падают с кратера в твой окоп
- Ф-1 слишком тяжёлая
- у Ф-1 всего 60г вв
- Из Ф-1 получается менее 300 осколков, что сильно ограничивает реальный радиус поражения.
Разве что УЗРГМ - вещь на века.
Нужен аналог голландской NR-20C1 со 145г ВВ и 2100шт мелких стальных шариков (руки-ноги-лицо броник не закрывает, а плотность осколочного поля в семь раз выше, чем у хуитки Ф-1). Вместо шариков для технологичности можно использовать намеченную проволоку (порядка 1200 осколков 3х3мм)
ИЛИ (как вариант в дополнение) - скопировать амерскую М67 - литой корпус со 180г (!) ВВ.
В помещении фугасность рулит, а в открытом поле все гранаты - хрень если не падают с кратера в твой окоп
Хз тут как по смотреть. Гранаты кидают в ближнем бою, когда повышение эффективности гранаты на даже 2-3% это буквально вопрос жизни и смерти наших бойцов.
Как вариант, чтобы не мудрствовать лукаво, норм тушка гранаты у РФ есть, это РГО. 90г ВВ и 700 осколков в целом ок, только выкинуть перемудрённый контактный взрыватель и поставить УЗРГМ.
> только выкинуть перемудрённый контактный взрыватель
Зачем? Ето же фича.
Мелкие осколки зато в рукиноги летят, где сибз нет.
Проблема в том что обе две эти гранаты более сложные и дорогие в производстве, а в рф так то уже есть на вооружении более сложные гранаты с предсказуемым фрагментированием. Зачем городить еще одну, и отказываться от дешевой и по прежнему рабочей гранаты освоенной в производстве?
В М67 нет ГПЭ, просто стальной корпус и в 3 раза больше ВВ, чем в ф-1.
Слишком сложный, дорогой и с сомнительной полезностью.
Без сравнения фактической закупочной стоимости и вероятности поражения типовой мишени в заданных техзаданием параметрах - это все пустопорожняя болтовня и сравнение сферических коней в вакууме.
Да, а от ф1 руки-ноги обретают и самонаводяться именно в броню.
Я тебя сейчас огорчу, но жизнь и смерть наших бойцов (и не наших тоже) это величина имеющая достаточно конкретное выражение в денежном виде. Война это экономика в первую очередь.
Давно надо сделать МНОГОРЕЖИМНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ взрыватель.
-Дистанционный. Как Фка/РГДшка.
-Ударный. Как РГО/РГН.
-Минный. На вибрацию-движение брошенной гранаты, после задержки.
-Инженерный. На замыкание-размыкание внешних проводов.
Питание от сухзаряженной батареи в корпусе АА.
Цена, при крупной серии, будет КРАЙНЕ НИЗКА. Почти как у метрокарты. Все, кроме одного кондера и RGB светодиода, можно разместить на одном чипе и его же заюзать вместо нихромовой проволочки, обмазанной ИВВ.
Если уж заменять говно мамонта, обр 1905 года, на что-то современное, то на то, что будет реально передовым. Чтоб еще сто лет не трогать.
Плотность осколочного поля легко прикинуть в первом приближении
- Пусть осколочные поле это сфера с равномерной плотностью
- Площадь сферы 4пR^2
- Пусть наша мишень это пикрилейтед. Площадь её примерно 0.64кв.м
- Будем считать, что одной цели должен достаться один осколок, тогда
Радиус поражения = кв. корень из ((числа осколков * площадь мишени) / 4п)
Для 300 осколков имеем 3.9м;
Для 700шт r = 6м
Для 1200 r = 7.8м
Для 2100 r = 10.3м
ИМХО универсальность не нужна. Большое время задержки не нужно наступательной гранате, а для штурма вообще идеальна термобарическая граната без осколков, дальность броска не важна поэтому можно сделать в большом формфакторе и массогабаритах. То есть для штурма на минимальных дистанциях нужна термобарическая граната с ударным взрывателем а-ля РГО/РГН. Но в тоже время нужна и наступательная граната с готовыми поражающими элементами (возможно в пластиковом корпусе), небольшая легкая для увеличения дальности броска. И наконец оборонительная граната, с увеличенным количеством поражающих элементов. Взрыватель использовать один и тот же для унификации.
Ответ не верный, ибо вероятность попадания в цель осколка должна коррелироваться с его энергетикой которая должна быть достаточна для нанесения повреждений на требуемой дистанции между точкой подрыва и мишенью. Что завязано на массу и скорость среднестатистического осколка формируемого при подрыве. Т.е. нужна не вероятность попадания а вероятность поражения, что немножко разные вещи.
Очень интересно будет услышать именно от тебя, какая же величина является "достаточной для нанесения повреждений". Желательно, хотя бы с минимальным обоснованием.
Я не он, но если мы говорим о незащищенной цели, то энергия осколка в момент контакта с целью должна быть не ниже 90 дж, что бы он мог наносить выводящие из строя ранения.
Ого, ты нарыл сотую перепечатку чей-то работы начала 20-го века, где автор пришел к выводу, что винтовочной пуле достаточно 80кгм для вывода человека из строя. Поздравляю!
Однако, по этим данным получается, что пуля патрона .22LR, выпущенная из марголина, со скоростью 260м/с не наносит выводящее из строя ранение. Какая жаль! Надо об этом сообщить сотням убитых из этого девайса в девяностые..
А если, допустим, маленький (3х3мм) да удаленький (900м/с, уже немного затормозил о воздух) осколок пробивает тебе вену на руке - выведен ты из строя или нет?
Статья е.а. лаппо "об уточнении минимальной поражаюсь способности ручного стрелкового огнестрельного оружия" тебе в помощь. Конечно осколок это далеко не пуля, но определённое сходство в плане расчёта энергетики определённо есть.
Эх, жаль, так и не узнаем, что такое энергетика (sic!) "Достаточная, для нанесения повреждений". Печаль, беда, огорчение.
>>6611287
Как же ты заебал уже, солевой ебанат. Сдохни нахуй.
Как же ты заебал уже, солевой ебанат. Сдохни нахуй.
Т.е. статью ты читать не будешь? А мог бы, ради самообразования хотя бы.
Я подобных вещей перечитал порядком, и знаю формулы для расчета проникновения снаряда в преграды (как твердые, так и имитаторы тканей), а так же зависимость начальных скоростей образующихся осколков от соотношения массы ВВ и оболочки.
Просто интересно было услышать твою версию. Ну и непонятно вообще к чему ты этим образом прокомментировал мой пост о прикидке в первом приближении плотности осколочного поля
Зачем нужен B-2 spirit? Под какие задачи он разрабатывался?
К тому что ты с плотностью осколочного поля показываешь вероятность попадания осколка, но не вероятность поражения. Сам факт того что осколок попал не значит ничего кроме факта что он попал, а вот смог ли он нанести ранение, это другой вопрос.
Чтобы пробить кожный покров нужно хотя бы 0.35 Дж/мм2 (допустим что осколок попал в глазик).
Для стальных шариков 3 мм как например в немецкой NR-20C1 необходимо чтобы шарик имел скорость чуть менее 90м/с.
Вопрос собственно с какой скоростью они стартуют при подрыве(такой информации у меня нет, но полагаю что с примерно равной скорости бризантности начиненного ВВ) как быстро теряют скорость в полете (ну то посчитать можно).
Пардон, перепутал бризантность и скорость детонации
Посчитал, для nr20 - максимальное опасное расстояние выйдет 16,4 метра. Вот теперь можно взять плотность осколочного поля, (а по факту половину т.к. взрыв чаще всего наземный а не воздушный) из него посчитать вероятность попадания на этой дистанции. Посчитать аналогично для эфки (но тут нужен среднестатистический осколок от неё, такой информацией не владею). И после этого сравнить цену гранат в плане соотношения стомиость/вероятность поражения.
Но это конечно примерно, скорость детонации того что там напихано- я хз, взял 1000 м/с как минимальный порог, полагаю что реально выше будет, но все таки нормального компа под рукой нет, а с телефона искать категорически неудобно
есть формула для скорости осколков
https://en.wikipedia.org/wiki/Gurney_equations
калькулятор
https://unsaferguard.org/un-saferguard/gurney
Спасибо, удобно. Калькулятор пригодится.
Другой разговор!
Для NR20 начальная скорость 1600м/с, однако осколок очень лёгкий (0.033 - 0.05г), имеет маленький баллистический коэффициент и быстро теряет скорость (это позволяет кидать ее не опасаясь осколков своей гранаты).
Средний осколок эфки это, емнип, 0.7г, скорость 730м/с
Отталкиваться нужно от величины 0.5дж/мм2 если уж в этих попугаях мерить. Но на самом деле решаеть будет некая минимальная глубина проникновения в преграду, которая, в первом приближении - логарифм баллистического коэффициента и удельной энергии. А баллистический коэффициент это поперечная нагрузка умноженная на коэффициент формы.
Короче, суть в том, что у Ф-1 осколки слишком тяжёлые. Их получается мало, что уменьшает плотность осколочного поля (и вероятность попадания), однако они медленно теряют скорость и опасны на дистанции броска гранаты (хотя исходя из первого пункта, вероятность его выхватить - низкая).
Но у эфки осколки совершенно непредсказуемый по форме и баллистике, в этом конечно проблема, с готовыми поражающими элементами считать гораздо проще. Ну так эфка родилась в те времена когда об этом ещё никто и не задумывался, чисто эмпирическим путем.
Ну и конечно вопрос где взять цену за которую разные государства закупают у своих производителей сии бабахи.
А вообще давно пора пилить что типа AB HGr.
Вот это реально новый уровень.
Вот это реально новый уровень.
По цене-эффекту голосую за клон М67 (стальной корпус без ГПЭ и много ВВ)
Не могу прокомментировать пока не увижу госконтракты на закупку.
Хотя предполагаю что эфок может быть и не закупают новых, думаю что их ещё в союзе наклепали на 200 лет вперёд.
Хотя даже если и закупают то предполагаю что за какие то копейки, с учётом того что государство закупает у ижмеха автоматы ак-74 что то в районе 6 тысяч рублей за штуку, предполагаю что гранаты будут рублей по 200.
Кринж или база?
>4000 тонн полезного веса проебано на бесполезную ствольную залупу.
Сам-то как думаешь?
Зачм танкам подкалиберные боеприпасы?
Нафига все эти урановые и вольфрамовые ломы?
Почему нельзя использовать кумулятивные выстрелы?
Нафига все эти урановые и вольфрамовые ломы?
Почему нельзя использовать кумулятивные выстрелы?
Единственный способ поднять скорость, читай, пробитие, без увеличения массы, читай, калибра.
На скоростях 1,5-1,7 км/сек обедненный уран при проникании в преграду самозатачивается в силу абляционного эффекта, а вольфрамовые сплав тупятся "грибком".
Потому что танчики резко нарастили противокумулятивную стойкость до 1000мм+ по фронту, пробиваемость кумулятивных боеприпасов растет пропорционально калибру, а 140-152мм пухло реально ставить пока не готов никто.
Долго я спал, как я понимаю тред про Вторую дидовую снесли ? Жаль, там весьма интересные срачи были.
Но ведь есть кумулятивные выстрелы для танков. То есть с калибрами там все окей. В танковую пушку кумулятивный выстрел влезает.
>бесполезную ствольную залупу.
Прижатый к брустверу ты бы говорил иначе.
Есть прямая зависимость пробития от калибра. Ебля с облицовкой прирост дает незначительный. Барен в своих пиросараях уже лет 15 как делает лобик 1100мм+ эквивалента от струи.
Ты запоздало въебал Пикуля и у тебя уровень шимозы в крови поднялся, болезный?
Ну то есть подкалиберный пробивает больше? Но зачем же тогда кумулятивные? Тогда надо только подкалиберные оставить.
Говнюк, тебе не стыдно, блядь? Институт Патона и щупатели-микронов-во-тьме непосредственно этим вопросом занимались чуть ли не первыми в мире, вообще-то.
Для всего свои задачи.
Ломом ебошат по целям типа танк, где лом сначала пробивает 250-700мм эквивалента стальной брони, после чего поражает внутренне убранство боевой колесницы.
Против БТР/БМП/Легкого транспорта такой лом свистнет, нихуя не заметив, только командир пизданет под себя свежей нутеллы и добавит новых пятен на модный мох. А вот кумулятив или фугас сработают на заебись.
Фугасы нужны, чтобы можно было убивать универсально все, особенно пихоту, говно в окнах, любителей селфи на обочине и тд.
ПТУР нужен, чтобы все охуели, как мы умеем с 5км. Оппонент, в прекрасную тепловизионную оптику будет с охуеванием наблюдать, как к нему 20 секунд летит пьяная ПТУРина и умирает нахуй, так и не успев раздуплиться.
Ломы из-за скорости и поддонов быстро изнашивают ствол, кумулятивами и фугасами можно пиздошить сколько душе угодно.
Пусть расцветают все цветы, блядь. Ты слышал такое выражение? Оно охуенное, чем дольше живу, тем больше в этом убеждаюсь.
Так зачем же ты начал рассказывать, что кумулятивные выйдут слишком большими для танковых стволов?
Кроме того, какое-то сомнительное деление. Кумулятивный боеприпас тоже сделает аккуратную дырочку в броне. И если на пути кумулятивной струи не будет бк, человека или иного важного агрегата, то бтр поедет дальше как ни в чем не бывало. Красивый взрыв, который мы видим на видюшках, происходит только снаружи.
>Кумулятивный боеприпас тоже сделает аккуратную дырочку в броне.
Пролом брони и затекание ударной волны внутрь
>1,7 килограмм ВВ, 19 килограмм осколков.
>то бтр поедет дальше как ни в чем не бывало.
Народ-сапер. Народ-сорвиголова.
>Виктор Мураховский отмечает, что широко распространен миф о том, что кумулятивные заряды поражают избыточным давлением и температурой, но это не соответствует действительности.
Там нет никакой ударной волны.
Какие осколки в кумулятивном боеприпасе? Шизик штоле?
>Там нет никакой ударной волны.
Викторваныч говорит о танках и затекании волны через микроскопическую дырочку от струи, а мы говорим о лёгкой бронетехнике, в которой взрыв танкового кумуля создаст дырень больше чем он сам
>Викторваныч говорит о танках и затекании волны через микроскопическую дырочку от струи
>В реальности же всё наоборот: расширяющиеся газы сдетонировавшего кумулятивного заряда не могут проникнуть за пробитую броню в образовавшееся небольшое отверстие
>Ориентировочно время действия ударных взрывателей равно: 0,001 с при мгновенном действии, 0,005 с при инерционном действии и 0,01—0,05 с при замедленном действии.
За 0,001с снаряд пройдет 0,5м-0,9м, не особо заметив бронекожуру. Ты прикинь как обитатели БТР/БМП охуеют от нового попутчика?
Почему на месте Хиросимы живут люди спустя всего 40-50 лет и не дохнут от рака десятками тысяч? Куда делась наведенная радиация? Бомбы же были на уране у которого две тыщи лет период полураспада.
1. Наносит только в очень узкой убойной зоне, вроде костей черепа, и то не во всех проекциях, очень небольшой области вокруг сердца, и крупных сосудов шеи. Назвать вероятность такого попадания высокой никак нельзя. Убить можно и ударом табуретки, но это не означает что это убойное и эффективное оружие, и надо перевооружаться на табуретки.
2. Повреждение крупной вены никак не сказывается на боеспособности (кроме психологического фактора), в течении как минимум 15-20 минут. Но психологический факто то такое, одному рядом бахнула граната он подумал что ранен и потерял сознание, а другому ноги оторвало взрывом а он продолжает стрелять пока давление не упадет ниже 60 мм рт ст.
Может ли убить или нанести ранение мешающие вести бой снарядом менее 90 дж энергии, да может. Однако проблема в том, что это происходит в очень небольшом количестве мест человеческого тела. В то время как снаряд с энергией в 90 дж и выше наносит повреждения мешающие вести бой в большей части возможных проекций попадания в цель. Вот и вся разница.
Потому что за счет КАЗ устойчивость к кумулятивным боеприпасам у танкам выросла, а вот к кинентическому лому на высокой скорости она растет в разы медленней чем к куме. Потому если у нас есть боевая машина которая может везти пушку, то на дистанции прямого выстрела гораздо выше шансы сломать танк ебнув его быстрым ломом, чем кумулятивом.
Радиоактивность обратно пропорциональна периоду полураспада. Если что-то распадается 2000 лет - фонит оно сравнительно слабо. Делящихся веществ в бомбе было сравнительно немного, 63 кг урана размазались по большой площади. Наконец, территория прошла рекультивацию, загрязнение было вывезено или покрыто грунтом.
А схуяли он должны дохнуть? Все исследования ВОЗ и советские, по итогам крупных радиационных аварий, и хиросимы с нагасаки показывают один и тот же результат. Словившие острую лучевую гибнут в течении месяца. В первые пол года массово помирают получившие 1 грея экспозиционной дозы, около трети их умирает за 6 мес. В первые 5-7 лет происходит резкий рост онокозаболеваемости и погибает большая часть тех кто схватил дозу более 0.1 грей.
Затем в течении примерно еще 15 лет онкозаболеваемость среди пораженных выше на 20-30% по сравнению с прочей популяцией, там по разным видам рака разные приросты. Через 20 лет мы видим что смертность бывших в очаге поражения перестает расти, не отличается от прочей популяции. А уровень заболеваемости и смертности среди постоянно проживающих в зоне поражения становится равен или ниже чем по всей популяции в целом.
Например если мы рассмотрим ситуацию с ВУРС то там что бы добыть радиоактивные изотопы, нужно или рыть ил в реке тече на глубину не менее чем 0.5 метра. Или копать землю на такую же глубину, и концентрация изотопов в земле хоть и выше нормы в 4 раза, но что бы получить хоть какие-то последствия от этой почвы надо эту землю жрать, или не менее месяца спать в емкости с этой землей. Ил вот опасней, можно потенциально опасную дозу за пару суток получить.
В чернобыльской зоне прошло меньше времени, и в местах плотного заражения, например в рыжем лесу, надо копать на 20 см примерно, и эта почва опасна примерно на уровне ила из течи. При минимальны усилиях по деактивации, и разметке зараженных зон в очаге поражения можно жить совершенно безопасно уже через 10-15 лет, если не копать где не надо, и не жрать некоторые из местных даров природы.
Во первых период полураспада U235 на несколько порядков превышает 2000 лет. Во вторых загрязненный грунт и остатки строений наверняка куда-нибудь вывезли.
По большей части все захоронили на месте. Просто разровняли присыпали слоем грунта поверх.
В итоге не один танк с этой хуйнёй не светился.
Хотя нам показывали конкретно эту модификацию в руках у "ополчей", она в итоге без курсового.
>Зачем нужен B-2 spirit? Под какие задачи он разрабатывался
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам...
Для того, чтоб наносить удары самым разным вооружением с минимальным риском обнаружение и потери самолёта. А так обычный стратег.
Конечно, большой вопрос вообще в целесообразности каких-то стратегов, когда можно 787 переделать под носитель КР/универсальный военный самолёт и не выёбываться.
Так это вроде очень свежая модификация, может не доехали ещё.
>Однако с современными вв фугасное действие вполне достаточно для реального применения
Нет.
>Та же ргд-5 при гос закупке стоит примерно на 40% дороже.
Вообще похуй, сколько стоит ручная граната. Это оружие, которое применяет только пехота и то редко. У остальных этих гранат либо вообще нету, либо очень мало.При это это носят на себе.
>Кстати внезапно, на фоне массового использования сибз фрагментация на крупные осколки стала в чем то даже и плюсом.
Никаким образом не стала. Для того, чтоб осколок много пробил, он должен быть аккуратненьким и тяжёлым, в идеале-вольфрамовой стрелкой или хотя бы шариком. Ф1 даёт корявую хуету с острыми краями, которая сильно цепляется за кевлар/полиэтилен.
Двачую, но
>Разве что УЗРГМ - вещь на века.
Это хороший запал, но очень тяжёлый.
бамп
>Для того, чтоб наносить удары самым разным вооружением с минимальным риском обнаружение и потери самолёта. А так обычный стратег.
Так когда спирит вышел, из асп у него был свободнопадающий чугун.Да и стелс бесполезен при наличии обзорных рлс метрового диапазона.
А что вы так привязались к этой Ф-1? Её ещё производят вообще, или она из каких-то хтонических запасов выдаётся? Я в армии только РГО и РГН видел.
Щас бы срокану-долбоебу Ф-1 выдавать.
Контрактники кидали ровно те же гранаты.
Если солдат лицензированный долбаёб, он оставался в каком-нибудь наряде или шёл в оцепление.
И тут ты такой с пруфами где это фугасное действие, кто его установил, по какой методике проверил.
Ручная граната расходник, и причем это не стратегическое оружие вроде ядерной бомбы, а массовая хуйня для базовой пехоты, и улетает она в случае боевых действий миллионами, и такое же производство должно быть для восполнения убыли. Дешевизна, это скорость и простота. Практика 2 дидовой показывает что такое производство можно развернуть вообще где угодно, хоть на фабрике самотыков, хоть на заводе дорожных знаков.
В охулиард раз лучше иметь пусть не идеальную но доступную гранату, чем идеальную но которую бросать нельзя ибо выебут за её расходование, или её вообще нет, существует только на бумаге.
Производят, закупают, но относительно немного для обновления складских запасов, скорее всего сейчас будут сильно больше делать.
>Да и стелс бесполезен при наличии обзорных рлс метрового диапазона.
А на чем уважаемым партнерам бюджет пилить тогда?
На Ф-35 жи!
Как же хочецца Як-141М, я что много прошу?
>Так это вроде очень свежая модификация, может не доехали ещё.
Нет, был обзор конкретно этой, с большим количеством ДЗ и упрощённой СУО.
Не было там курсового.
Насколько пистолеты полезны в современных войнах, в частности в сегодняшней?
Какое у них применение?
Они в основном только у офицеров есть, или другим тоже дают?
Макаров вообще хоть как то полезен на этой войне?
Какое у них применение?
Они в основном только у офицеров есть, или другим тоже дают?
Макаров вообще хоть как то полезен на этой войне?
бамп?
Поскольку вьетнамские туннели не завезли, пистолет нужен исключительно для совершения военных преступлений, застрелиться или попонтоваться если трофейный и/или редкий. Все остальное лучше делает автомат, а в случае если речь идет о компактности, как для экипажей - то автомат-укорот либо ПП.
видел видюшку как на поле изрытом снарядами лежит израненый командир отряда вагнеровцев и пытается выстрелить себе в сердце из калаша, и за этим сверху безучастно наблюдает дрон? конечно полезны!
Задачи пистолета:
1)Уменьшение тряски и подъем морального духа.
2)Простой, быстрый и надежный РоссКомНадзор.
3)Самооборона от собственного Л/С. Чтоб субординацию наводить и не отпиздили всем взводом.
4)Допрос и первая помощь пленным.
5)Ударный инструмент. Стальной пятке нет альтернатив!
6)Подача звуковых сигналов.
7)Досуг в условиях отсутствия строгого учета патронов.
8)Предотвращение осложнение взятия в плен партизанами террористами.
ПМ отлично справляется с данными задачами. Конечно, хотелось бы габаритов ПСМ, ОД от 911го, а магазина от FN-seven. Но со всеми этими задачами, кроме первой, отлично справится даже ебучий Наган.
Дополню.
По тому, кстати, не взлетел АПС.
Воевать им было убого, по тому, что пистолет под немощный патрон, а таскать тяжело. Все, кому реально надо было воевать, предпочитали калаши, а тем, кому просто таскать - ПМы. Конструкторы все правильно поняли и выкатили АКСУ, для тех, кто в танке и ПСМ, для ношения с лампасами.
Где можно почитать про списки потерь высшего (генеральского) командного состава разных воюющих сторон в разных войнах?
Есть на википедии интересный список потерь советских генералов ВОВ, хочу посмотреть еще подобное про другие стороны и войны.
Можно про вообще конфликты. Желательно списком. Можно на английском.
Есть на википедии интересный список потерь советских генералов ВОВ, хочу посмотреть еще подобное про другие стороны и войны.
Можно про вообще конфликты. Желательно списком. Можно на английском.
Котаны, привет, хочу собрать небольшой комплект снаряги (шапка, куртка, штаны) для похода в лес, лайтовых тренировок итд
В каком магазине можно заказать/купить что-то более или менее универсальное? А то в моих пердях есть только рынок с вечнорвущимся говном
В каком магазине можно заказать/купить что-то более или менее универсальное? А то в моих пердях есть только рынок с вечнорвущимся говном
Это наверное лучше в \w\
наверное даже /out
Ок, спасибо за пояснение.
Я так понимаю что собрать все Леопольды и Абасрамсы в одном месте для прорыва - невыполнимая задача. Значит их будут совать по всему фронту.
Впрочем, ничего нового.
Посмотри на сплав и манарагу, но там разное надо выбирать есть норм шмот есть кал.
Часть может и соберут, но в один кулак их собирать проблемно логистически, и высокий риск проеба. Потому если что-то и соберут на одном направлении то не больше сотни танков. Тем более абраша это все таки идейно скорее пт пушка повозкой и башней крутящейся, чем универсальный обт. Их скорее всего в обороне будут юзать, а лео попробую в раш, там и потратят их.
А ещё в ПМ есть встроенная открывала для пивных бутылок - и это его наиболее востребованная функция.
А если по серьёзному то пистолеты в боевых действиях совершенно бесполезны, лучше взять вместо пистолета лишний магазин или гранату.
Почему в России до сих пор не изобрели сверхтяжелый БМП? Такой чтобы по защищенности не уступал танку, но имел пушечное, гранатометное и ракетное вооружение вместо пушки, был обмазан ДЗ и имел КАЗ. И чтобы туда шесть солдатиков помещались и катались в городе, как бояре. Вес - от 40 тонн.
Только не стукайте.
Только не стукайте.
Так Т-15.
У тебя надо что то одно выбрать 40 тонн или все остальные хотелки.
Погугли - и правда. Чет я думал, что Ормота - это только танк лол.
Не, я написал от 40ка. Пусть хоть все 70 будет, как Обрамс.
>но имел пушечное, гранатометное и ракетное вооружение вместо пушки
>пушечное вооружение вместо пушки
Кек, в брэдли вон уже отделения американской армии не влезают, их там как-то по Пифагору делят и рассаживают.
Как известно, лучший БМП - это танк с поручнями на броне, лол. А зимой салазку можно привязать сзади.
>лучший БМП - это
Намер.
>60 тонн
Этот попук весит больше большинства ОБТ, при том что там 12,7 браунинг как основное оружие. Евреи любят тяжёлые коробочки, но тут самих себя переплюнули.
В настоящее время рассматривается возможность замены модуля «Катланит» внешним дистанционно управляемым модулем с 30-мм автоматическим орудием.
Лол
>Евреи любят тяжёлые коробочки
У них вся техника последних десятилетий - под свою заварушку. Где-то после середины 70-х там стала своя специфика и сравнение с техникой для войны в Европе - очень теоретическое.
Хотя даже и так они в Ливане в 2006 хуйцов соснули.
>У них вся техника последних десятилетий - под свою заварушку
В чём они не правы? Авиатранспортабельность им не нужна, черноземного дриста там нет, про, прости Г-ди, плавучесть не заикаются, вот и делают БМП с защищённостью танка.
>В чём они не правы?
>сравнение с техникой для войны в Европе - очень теоретическое.
>сравнение с техникой для войны в Европе - очень теоретическое
Европейская техника, как ни крути, более универсальная. Поэтому у евреев никто ничего особо не закупает и особо не копирует их конструкторские решения.
>Хотя даже и так они в Ливане в 2006 хуйцов соснули.
У ЦАХАЛа большой задел по репутации от войнушек полувековой давности и больших вливаний в военку уже не таких больших, впрочем, но последние 20 лет там каких-то больших успехов не видно. Соответственно и их взгляд на технической оснащение вызывает определённый скепсис. К той ли войне готовятся?
Говна кусок.
Часто слышу такие термины как "легкая пехота" и "тяжелая пехота". А в чем отличие? В бронировании? Но я видел применение этого термина и к новому времени и к наполеоновским войнам, и даже к сегодняшней войне. Я знаю что тут скорее всего много значений, но было бы интересно почитать вкратце.
>Анон, почему форма советской армии выглядело так отстало и несовременно?
Потому что советская армия была отсталой и несовременной.
>Все эти гимнастёрки, галифе, пилотки, портупеи кожаные, кирзачи, etc
Лампасам нравится, напоминает о молодости.
>Почему в СССР не могли поставить производство бронежилетов?
Дораха и НИНУЖНА, РЭБ ядерный удар всё равно убьёт. Спохватились только в Афгане.
>Почему не могли сделать нормальные и современные разгрузки с множеством подсумков и карманов, как у стран НАТО, чтобы солдаты не шили их себе, как это было в Афганистане?
НИНУЖНА, по расчётам ведущих советских военных НИИ солдат на поле боя живёт 18 секунд - как раз успеет расстрелять пару магазинов из брезентового подсумка.
>Почему не было рюкзаков, а солдаты бегали с "сидорами" времён войны?
НИНУЖНА, солдат должен стойко ТЕРПЕТЬ все тяготы лампасного дебилизма. А то мы то с сидорами воевали, а эти пидоры будут с рюкзачками, как октябрята? Не бывать тому, пока я хенерал!
>Почему солдаты советской армии ходили в шинелях, а не в тёплых куртках, как солдаты НАТО?
Шобы подтянутые были, храсивые, а не ка пингвины какие-то!
>Почему не было камуфляжа?
НИНУЖНА, НИХРАСИВА, ДОРАХА!
>И при том, что советская оборонка выпускала миллионы танков (в годы появления систем ПТУРов это было тупо), а на бронежилеты и разгрузки забила, будто солдатам это было не нужно.
Ну ты сравнил - у танка пуха - во! А у солдатика автоматик сраный. А что нужно солдату - хтож яво спросит, скотинку шинельную. Солдаты нужны, чтобы лохам было чем командовать, пока крутые парня рулят танчиками. Лохи ведь тоже чьи-то сынки и зятьки, им тоже нужно генеральское звание.
Потому что советская армия была отсталой и несовременной.
>Все эти гимнастёрки, галифе, пилотки, портупеи кожаные, кирзачи, etc
Лампасам нравится, напоминает о молодости.
>Почему в СССР не могли поставить производство бронежилетов?
Дораха и НИНУЖНА, РЭБ ядерный удар всё равно убьёт. Спохватились только в Афгане.
>Почему не могли сделать нормальные и современные разгрузки с множеством подсумков и карманов, как у стран НАТО, чтобы солдаты не шили их себе, как это было в Афганистане?
НИНУЖНА, по расчётам ведущих советских военных НИИ солдат на поле боя живёт 18 секунд - как раз успеет расстрелять пару магазинов из брезентового подсумка.
>Почему не было рюкзаков, а солдаты бегали с "сидорами" времён войны?
НИНУЖНА, солдат должен стойко ТЕРПЕТЬ все тяготы лампасного дебилизма. А то мы то с сидорами воевали, а эти пидоры будут с рюкзачками, как октябрята? Не бывать тому, пока я хенерал!
>Почему солдаты советской армии ходили в шинелях, а не в тёплых куртках, как солдаты НАТО?
Шобы подтянутые были, храсивые, а не ка пингвины какие-то!
>Почему не было камуфляжа?
НИНУЖНА, НИХРАСИВА, ДОРАХА!
>И при том, что советская оборонка выпускала миллионы танков (в годы появления систем ПТУРов это было тупо), а на бронежилеты и разгрузки забила, будто солдатам это было не нужно.
Ну ты сравнил - у танка пуха - во! А у солдатика автоматик сраный. А что нужно солдату - хтож яво спросит, скотинку шинельную. Солдаты нужны, чтобы лохам было чем командовать, пока крутые парня рулят танчиками. Лохи ведь тоже чьи-то сынки и зятьки, им тоже нужно генеральское звание.
Образцы камуфляжа Советской Армии 50-80-е гг. Взято из википедии.
Они не применялись? Я не траль, просто интересно.
>А в чем отличие? В бронировании?
В тактике применения
Во все времена "лёгкая пехота" это фланкеры, разведчики и иной род маневренной пехоты, суть которой - быстро передвигаться и наносить болезненные удары в незащищённые части противника
Это всяческие велиты, застрельщики, егеря и колёсные бригады
Их суть - очень быстро добраться туда куда не ждут, нанести болезненный удар и оперативно съебать под прикрытие уже тяжёлой пехоты или иных родов войск в Новом времени
Проходил пиджачные сборы сборы ~ в 2005г. Нас одевали в сборную солянку складских остатков. И среди них были в том числе и 1,3,5. 4 - обычная березка.
Амеба и бабушкина наволочка - это совсем лохматые года, и они на маскхалатах только были, как и КЗМ-П. А ВСР-84 просто в небольшом количестве успели закинуть в войска до развала. Хотя с укрофлажком спрашивать про дубiк весьма забавно, потому что его носители в дубке ходили чуть ли не до 20-го года.
Это легендарный кейс о тотальной зраде во владе?
Аноны, а что по ДОСААФ?
Насколько целесообразно вступать, если хочешь подтянуть физуху и стрельбу?
Насколько целесообразно вступать, если хочешь подтянуть физуху и стрельбу?
Йобу дал? М67 не менее технологична, чем Ф1, тот же сфероид с насечкой, только более тонкой и рациональной. В настоящее время половинки корпуса вообще можно производить горячей штамповкой.
Нет.
Единственное рациональное его применение для большинства - это обучение на права. По направлению от военкомата даже бесплатно можно, если срочку ещё не служил.
Про древности говорить не возьмусь, а сегодня лёгкая пехота и тяжёлая пехота - это в первую очередь различие в средствах усиления и их количестве.
СЕЙЧАС
Лёгкая пехота-это, собственно, пехота. Которая передвигается на грузовиках, МРАПах, хаммерах и всём таком лёгком, а в бой идёт пешком.
Тяжёлая пехота-это мотострелки на, как правило, гусеничной технике (БМП).
В СВ Бундесвера есть егеря и панцергренадёры, например.
По количеству таскаемого на себе барахла они особо не различаются, тащут столько, сколько смогут.
ДО ПОЯВЛЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛА
Тяжёлая пехота была более бронирована, да.
Ты щас неиронично называешь гранату для которой нужна штамповка такой же технологичной как ту корпус которой допускает отливки с земле-песчанные формы?
Так какая разница что там с корпусом (сейчас), когда ВВ и взрыватель всё равно нужны.
Далее, насчёт гранат и технологичности. Гранат в армии надо очень мало, так как гранаты применяются в крайних случаях в ближнем бою в условиях прямой видимости. Поэтому они должны быть максимум эффективными. То есть только вольфрамовые ГПО, только ГНИВ.
Насколько реалистично реанимировать какие-нибудь архаичные технологии для ведения боевых действий?
Ну там ебануть по позициям противника из катапульт ебучих и дать пососать всяким артиллерийским радарам или какой-нибудь винтовой самолёт из фанеры построить, которых будет тихим и менее заметным, чем современные йобы.
Ну там ебануть по позициям противника из катапульт ебучих и дать пососать всяким артиллерийским радарам или какой-нибудь винтовой самолёт из фанеры построить, которых будет тихим и менее заметным, чем современные йобы.
Друг
>Технологичность является характеристикой, которая не всегда может быть измерена в каких-либо единицах измерения. При производстве различных изделий технологичность во многом определяет себестоимость, затраты на изготовление и последующее использование.
Кажется, ты неправильно термин употребляешь. Распространенная ошибка благодаря журнашлюхам
One of the most commonly known types of RAM is iron ball paint. It contains tiny spheres coated with carbonyl iron or ferrite. Radar waves induce molecular oscillations from the alternating magnetic field in this paint, which leads to conversion of the radar energy into heat. The heat is then transferred to the aircraft and dissipated. The iron particles in the paint are obtained by decomposition of iron pentacarbonyl and may contain traces of carbon, oxygen, and nitrogen.[citation needed] One technique used in the F-117A Nighthawk and other such stealth aircraft is to use electrically isolated carbonyl iron balls of specific dimensions suspended in a two-part epoxy paint. Each of these microscopic spheres is coated in silicon dioxide as an insulator through a proprietary process. Then, during the panel fabrication process, while the paint is still liquid, a magnetic field is applied with a specific Gauss strength and at a specific distance to create magnetic field patterns in the carbonyl iron balls within the liquid paint ferrofluid. The paint then hardens with the magnetic field holding the particles in their magnetic pattern. Some experimentation has been done applying opposing north–south magnetic fields to opposing sides of the painted panels, causing the carbonyl iron particles to align (standing up on end so they are three-dimensionally parallel to
Я про то, что дешёвый корпус Ф-1 не делает дешёвой гранату, так как корпус создать не проблема.
Правильно я всё употребляю. Экономить на гранатах в современных условиях это жлобство.
если в сводочке конашенкова:
"Ракетными войсками и артиллерией группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации за сутки нанесено поражение.."
это означает что в тот день был применен отрк искандер что ли? или рзсо любого уровня считается "ракетными войсками"?
"Ракетными войсками и артиллерией группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации за сутки нанесено поражение.."
это означает что в тот день был применен отрк искандер что ли? или рзсо любого уровня считается "ракетными войсками"?
жиды делают себе военную технику, как будто бы их священное озеро состоит не из соленой водички, а из бензака, лол!
ты неправильно понимаешь
западные танки останутся рядом с киевом когда приедут в салорейх, а советские коробочки которые раньше прикрывали границу, поедут гореть на фронт
"Ракетные войска и артиллерия" - это название рода войск ВС РФ. Такая фраза означает, что они в этот день применялись, не более того.
Это ты щас неиронично написал?
Господа, навалите базы про безоткатные орудия пожалуйста.
Какие вообще обобщеные итоги применения можно выделить?
В каких конфликтах безоткатки зарешали или норм себя проявиди в целом?
В каких зафейлились?
В чем преимущества и недостатки по сравнению с аналогами?
Почему некоторые считают тупиковой веткой?
Есть ли перспективы?
Стали бы вы вооружать безоткатки свои ВС? Если да, то для каких целей и на какой платформе?
Безоткатное орудие это по сути калиберный станковый гранатомет. Оружие как оружие.
Безоткатка- оружие бедных, решают они только в плане массы, за что их любят всякие десантники с парашютом и абабаи на тойотах.
1. Профит в том что есть компенсация отдачи
2. Недостатки все остальное.
Свиньи ноют где-то хз где
Я правильно понимаю, что предел успехов парадно-паркетного шойгу-воинства это забатхёртить от успехов "ДирлеВагнера", решать показать, что не хуже, начать долбиться лбом в Угледар, умыться кровью, положив солдатиков, и отойти, отсосавши.
Я просто хочу разобраться.
Я просто хочу разобраться.
Нет, если бы скаклам поставили Мицубиси, у них бы был шанс, но им подарили бесплатно Башнемёт-1 и Башнемёт-2, норм танки 2022 - это Т-80БВМ "Нагибатор" и ОБТ Type 10 "Weaboo" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_90_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA), немчура, как и раньше может в оптику Carll Zeiss, но не смогла во втором (!!!) Левопёрде в автомат заряжания, а хохлы начнут ронять снаряды прямо в танке из-за отсутсвия СОЛИ в чубатом организме!!!
Когда наши проигрывают приграничные битвы с соотношением 1 к 20 это "затупление фашистких танковых клиньев" и вообще перемога своего рода.
Когда фашисты проигрывают Будапешт с соотношением во многие разы меньшем - ЕБАТЬ ПОБЕДА СОВЕТСКОГО ОРУЖИЯ, НЕМЦЫ НЕ СМОГЛИ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ.
1 и 5 видел, остальные, возможно, тоже были, я х.з.
.
Немецкие клинья затупились и не доползли до мацквы
Советким клиньям уже было поебать на потери, берлин в любом случае взяли.
Все последовательно
>Аноны, а что по ДОСААФ?
>Насколько целесообразно вступать, если хочешь подтянуть физуху и стрельбу?
Нет.
ДОСААФ - контора для проведения галочных мероприятий и освоения бюджета. Россия в миниатюре. Зачем тебе быть массовкой для фотоотчетов?
Есть всякие практические стрелки, тОктические шароплюйщики, семинары по стратегической медицине, руко-ного машцы.
Как с одного взгляда отличить хуйню, с блудняком под ковром, от годноты?
1)Отсутствие политической подоплеки. Никакой казенной девятомайной дидоты или ФСБшной националиты.
2)Отсутствие ВЕЛИКОГО ГУРУ. Чемпиона всех чемпионатов, вытирана всех войн, шамана всех грибов, пророка всех религий.
3)Финансирование онли от оплаты тренеру. Никаких бюджетных грантов, благотворительности УГМК или каких-то там НКО поддержки карлокапатской культуры.
Ебать у тебя в голове насрано, лол.
Там с 90х учат практически только на права, ну может где-то ещё парашютным прыжкам, всё остальное на отъебись.
Помню пришел там перед армией спросить а можно ли на ВУС по радио электронике отучиться, а на меня как на долбаеба посмотрели и говорят "ты лучше как все нормальные пасаны вон на права иди учись, на радио одного тебя учить не будут!!!"
Постыдился бы такие сравнения проводить. бестолочь.
>А теперь сравни потери СССР и США в Афганистане.
Для того, чтобы сравнить потери, США сначала их нжно рассекретить, додик.
1)Сравнивают Дирлевангер с Вагнером или хохлы или долбоебы. Ты кто?
Для долбоебов поясню ГЛАВНОЕ отличие:
Дирлевангер - выполняли задачи Росгвардии. Они были натасканы на борьбу с партизанами, давку бунтов и охрану объектов. Как только их пытались использовать в качестве пехоты, они делали пуньк-сереньк и моментально заканчивались.
Вагнера - чисто штурмовики, искупающие кровью. 1в1 штрафники времен ВОВ в смеси с американской частной тюрьмой.
2)Как ты думаешь, почему Вагнера так успешны? Огромная численность? Или пониженная лампасность? Фанатичная вера в Императора?
Нет. Их успех обеспечивают в первую очередь регулярные части, раздергивающие силы ВСУ на соседних участках и других направлениях. Там, где лампасность пониже - активность и имитации обходятся без тяжелых потерь. А где выше - происходит фотомонтаж ЧИПСО.
Ну, в "бутане", потом "дубке" (комбезах), например, лётчики с середины 80х, и до самой Сирии
гоняли. Это потом, Кожугетыч, как Табуреткина выгнали, раздал всем нынешнее васильковое убожество. Ещё раньше, были нормальные тёмно-синие комбезы. Охуенно смотрелись.
А в "берёзке", кроме десантуры и рыбаков вообще никого не видел. Ну разве, партизанов на юге по телеку.
мимоолдфагизавиагородка
Зачем хохол постоянно верещит, будто его обстреливают С-300? Только потому что потом удобно оправдывать обломки вышеозначенной ракеты где-нибудь в жилой застройке? Разве это в любом случае не звучит как шиза, нахуй, полная?
Для внутреннего потребления сойдет. А тем кто не уверует займется сбу.
Почему не распространены крылатые ракеты с мобильными ПУ наземного базирования? Все запускают с самолётов или кораблей.
Мог бы и погуглить.
Вполне распространен, особенно для ПКР.
Но для РФ и США/НАТО были договорные ограничения на дальность таких ракет.
Почему дроны и БПЛА не сбивают или не перехватывают с помощью РЭБ? Почему они спокойно сбрасывают бомбы на голову пехоты?
Олсо, насколько раньше США и другие страны перешли к массовому использованию бронежилетов по сравнению с СССР?
Почему Союз с этим опоздал?
И сбивают и перехватывают.
Например почти все имевшиеся Орионы и Байрактары (которых было на порядок больше) - сбиты.
Нажно что сейчас активно, непосредственно против пехоты (да и техники) работают гражданские коптеры (значения которым до СВО не придавала не одна регулярная армия мира) п потери которых относително легко восполнить. А что бы иметь шансы им противодействовать надо прикрывать непосредственно атакуемые объекты (т.е. поставить "глушилки" на каждый танк и каждому взводу выдать "противодроновое руже" - что невозможно да и малоэффективно). Вместе с тем дроны с унылой регулярностью сбивают (да-же небольшие - куча видео) и регулярно теряются из-за РЭБа (настолько часто что это стандартная отмазка неопытного оператора дрона любой стороны).
В общем твой вопрос сродни:
>Почему с огнестрельным оружием не борются убивая стрелков проивника или не защищаются СИБЗ? Почему пули спокойно прилетают в тушки пехоты?
которых было на порядок больше
Опять вершняя черта, вместо подчеркивание была.
Дак в этом и проблема
в своём пердье Новосибирск я днём с огнём не нашел ничего путного
Ну и ещё сверху проблема в том, что набирают детей, да подростков, а лоб 21 лвл никому науй не упал
По сути никакой разницы не было: США сделали бронежилет к вьетнамской войне, СССР - к Афгану. Да этих конфликтов не было предпосылок для массового производства СИБЗ (кроме касок). При этом СССР сразу вырвался вперёд, начиная с 6Б3 обеспечивая противопульную защиту, в то время как американцы ходили в душных нейлоно-арамидных противоосколочниках - М1951, М1955, PASGT и, позже, откровенно неудачном ISAPO - плитнике, который надевался прямо поверх PASGT.
Лишь в одном конфликте была ситуация "у нас нет, у них есть" - Корейская война, в ходе который американцы после сбора статистики и серии экспериментов и начали применять нейлоновые противоосколочники.
Падажжи.
Что у тебя на фото? ПКР? Разве это крылатая ракета?
Здрасте, какая ж ещё. Это сухопутный Калибр, приспособленный для запуска из Искандера. 9М728, он же Р-500.
А разгадка простая ты медиаманька
Потому что про упавшие и пропавшие дроны никто не трубит в инторнетах, и не пострует видео с них, дрон просто взлетает и проебывается, и хуй знает что с ним, то ли голуби осбосрали то ли рэб сломала.
Вон тебе пример выше по треду, где укры рассказывают как перемогали москальских орков, два дрона взлетело и не вернулось. А вот если дрон слетал, принес видиво, да еще и успешное применение произошло, то его сразу же запостируют для поднятия боевого духа.
Ну на самом деле насыщение СИБЗ примерно сопоставимо было, я бы не сказал что СССР сколько-нибудь существенно запоздал с этим. Отличалась логика насыщения. США отдавало предпочтению легким противоосколочным жилетам, а в СССР предпочитали больше производить тяжелые противопульные.
>Отличалась логика насыщения.
Отличалось то что начиная с 6Б2 броники и разрабатывали и совершенствовали, но делали маленькими партиями ЗА ОТСУТСТВИЕМ НЕОБХОДИМОСТИ, читай: "пока войны не будет". Собственно для СССР этой необходимостью стал Афган. Всё потому что, в отличие от шлема или того же автомата на консервации, у броника есть срок годности, и он довольно небольшой. Плюс они нихуёво так стоили из-за спецтканей.
Есть ли современной России чем сбить китайский шар при аналогичных условиях?
Помимо С-500 (там характеристики секретные поэтому утверждать нельзя) подобную херню у нас всегда может сбить банальный Миг-31 банальной Р-37. Так что да, есть.
Без обид, но приходить сюда и спрашивать что-то, не понимая/не зная настолько базовые понятия... Тебе это точно надо?
На фото - КР комплекса Искандер, а если тебя смущает отсутствие крыльев, то они сложенном состоянии. И нет, в базовом варианте это не является противокорабельной ракетой. (Хотя граница между ними условна и определяется специализацией ГСН.)
Тащем-то ракетой попасть очень проблематично из-за того что не работают аэродинамические рули на такой высоте. Поэтому пендосы так долго его сбивали. У нас есть Миг-31, которого могут навести на шар и он ебанёт по нему пушкой
В целом да
1. Некоторые из ракет с300/с400, если будет проходить рядом с комплексом, в теории с500 но там хуй знает оно секретное.
2. Можно ядеркой жахнуть, шарик лопнет.
3. Есть миг-31 с его комплексом вооружения, но там довольно сложная задача для него ракета плохо наводится на такой высоте, из пушки трудно попасть, большая разница скорости шара и самолета. Самолету надо на такой высоте очень быстро лететь, чтоб не падать, а шару таки нет.
В 60е годы США по КД спамили такими шарами из норвегии, и подбирали в пакистане. Из примерно 4000 шаров сбили 784 штуки. Под это дело разработали комплекс с-200, и начали разрабатывать специальные самолеты высотные перехватчики, которые на шары заточены, большие, тяжелые, медленные, дозвуковые, с огромными крыльями и пушкой в башне крутящейся на 360 градусов, и ебическим боекомплектом. Но когда шары стали лопаться уже не 1 к 100, а один из 3-4, да и высотные самолеты стали падать, США решили ну его нахуй, будем спутники запускать, и прекратили пуски, и в ссср хуй забили на такую узко специализированную машину. Решим что для стратегических объектов и тяжелое ПВО справиться.
Почему до сих пор не сделали термобарический боеприпас для танковой 125мм пушки? Ведь для городской застройки лучше ничего нет.
Могущества фугаса пушки достаточно для решения большинства задач. И он значительно универсальней чем термобара. Плюс там есть сложности для запуска его как снаряда, надо пускать как птур, а такой боеприпас будет сильно дороже.
Потому что термобар должен быть тонкостенным
Потому что термобар-говно.
Более-менее значимого фугасного эффекта можно достичь, если объём ВВ будет большим. А у снаряда для танковой пушки стенки должны быть толстыми, иначе снаряд в стволе развалится. И лучше обычное ВВ.
А термобар-говно потому что осколков нету нихуя.
Военачеры как думаете, а есть вероятность, что потери Германии на Восточном фронте 5 миллионов убитыми ? Немецкие и российские источники говорят о 4 с хвостиком миллионах убитых нацистов. Но в последней речи Гитлер сказал, что потери Германии 12 миллионов, где только половина раненными, если учесть, что в войне с союзниками немцы потеряли миллион, то вполне возможно потери в ВОВ у немев 5 миллионов.
>Есть ли современной России чем сбить китайский шар при аналогичных условиях?
Начнем с того, что в современной РФ его будет НЕЗАЧЕМ сбивать. Во первых - его не будет в телевизоре. Во вторых, даже если он будет, то он будет Росгидромета, а украинский флаг на нем - фотошоп чипсо.
НЕТ ШАРА-НЕТ ПРОБЛЕМ
А если совсем серьезно, то этот шарик ИМХО какой-то гнилой договорняк между КНР и Пентагоном. Американские лампасы раньше очень любили ныть, о страшном-страшном совке/России: "дайте нам еще охулиард-другой на распил, а то придут злые коммунисты на атомных медведях, а у нас голая жопа".
На то, что это договорняк, намекает тот факт, что перед сбитием этот шар спустился до 20к. Если бы его сбили на 30к, то возникли бы реакции - "хули так долго? и ведь можете когда захотите!". Если бы совсем не сбили, то, возможно, последовали бы кадровые выводы, которых никому не надо. А тут и рыбку съели и жопу не ободрали. Звезды остались на тех же погонах, и конгресс будет охотнее бабло давать на всякие лазеры-рейлганы.
Сбить его вполне могли бы и из МИГа-31го и из F-15 даже на 30к. Динамического потолка на это вполне хватает.
ЭРП этих развесистых солнечных панелей тоже, ИМХО, достаточное для обнаружения/наведения.
То, что цель статична, вполне позволяет поразить ее ИЗ ПУШКИ.
А зачем?
Термобар хорош, когда он или большой или "в окошко". В танковом калибре это выйдет потешная петарда. И очень много массы, нужной для прочности в момент выстрела, вместо осколков уйдут вникуда.
Германские потери вообще вещь своеобразная, с учетом любви немцев манипулировать циферками, как с теми же танками, увезенными на завод и списанными там, а также того что немцы войну просрали и много документов было утрачено, да и хуево статистика в конце войны велась.
Но немцы тут не дотягивают до финнов у которых тупо мобресурс закончился что никак с официальной статистикой по потерям не бьется.
Просто я как предполагаю соотношение потерь убитыми на Восточном фронте 2:1, если ещё учесть, что в конце 1944 года учёт вёлся крайне плохо, а тогда были рекордны потери Вермахта
Старенькие с 24 их дедовских запасов.
РЭБ без РТР БЕСПОЛЕЗЕН, как пневмат для самообороны. Мало купить дронобойку, для того чтоб ее вовремя включить нужен спектроанализатор с парой антенн (направленной и не очень). 99% юзеров этим не заморачиваются. Внедрением этого, кстати, покойный Берег занимался.
Стационарный РЭБ - мишень для арты, не хуже, чем зенитный прожектор.
РЭБ должен быть в прямой видимости от объекта глушения.
РЭБ контрится направленными антеннами.
РЭБ бесполезен против автономных БПЛА.
РЭБ - это не всепобеждающая вундервафля из пасты "когда мы начнем". Она не побеждает одной кнопкой. РЭБ - это опциональная вишенка на тортике армейской связи и разведки, как климат-контроль в машине. А еще ОЧЕНЬ удобное средство распила денег в ВПК, по тому, что реальную эффективность этих комплексов можно проверить только на войне, а бумага все стерпит.
>Например почти все имевшиеся Орионы и Байрактары (которых было на порядок больше) - сбиты.
Сбиты РЭБ? Или все-таки нормальными ЗРК? Я с трудом представляю себе такой РЭБ, которым можно заглушить спутниковую тарелку. И совсем не верю, что такие дроны не имеют в себе ИНС, достаточную для автоматического увода домой.
Популярно мнение, что США вступили в ПМВ под конец, а что если именно США существенно ускорили окончание войны, ведь обе стороны бы сильно истощены, а вступление штатов сильно помогло.
>РЭБ без РТР БЕСПОЛЕЗЕН
Я конечно не эксперт, но ртр же составная часть рэб?
Собственно говоря, нужно опознать СИБЗ на этом солдате.
Буду очень благодарен!
Буду очень благодарен!
Где ты видишь противоречние в том, что второй фронт существенно ускорил исход войны, но не повлиял на его итог для Германии?
ну раз тебе нужно распознать так распознавай, хули ты сюда то пишешь лошок, лазай по сайтам с экипировкой ,ищи, или думаешь за тебя кто то будет сидеть этой хуйней заниматься?
Отечественная реплика ЛГБТ 6094. Нагрудник и напашник опознавать – иди нахуй.
>РЭБ - это не всепобеждающая вундервафля из пасты "когда мы начнем".
Ну а зачем ты с этим капитанство вылез? Если кто-то эту юмористическую пасту всерьёз воспринимал, то это его проблемы.
>РЭБ ... ОЧЕНЬ удобное средство распила денег в ВПК
А уж как пилят Изрильтяне и Китайцы продавая на внешний рынок разные дронобойки.
>Сбиты РЭБ? Или все-таки нормальными ЗРК?
Слово "сбить" в русском языке все-же скорей к поражению артиллерией или ракетами относится - т.е. про что (как я понял) казах меня спросил, про то я и ответил.
> Я с трудом представляю себе такой РЭБ, которым можно заглушить спутниковую тарелку.
У применявщихся в СВО Байрактаров и Орионов небыло спутникового канала (хотя вообще варианты с "тарелочькой" для них делаются).
>И совсем не верю, что такие дроны не имеют в себе ИНС, достаточную для автоматического увода домой.
И не верь, но БЛА бывают разные (в т.ч. кустарные и дешовые/плохо сконстрированные комерческие) и РЭБ на них воздействует разным способом, не только подменой GPS сигнала, бывали примеры вплоть до просто перехвата управления.
Конечно по фото/видео трудно судить о правдивости заявления "посадили РЭБом" или сам упал, но например (не только сбитие, но и) массовая посадка/падение внешне целых дронов вокруг Хмеймима имела место.
Видео рандомное.
Дежурный шиз на месте.
>Начнем с того, что в современной РФ его будет НЕЗАЧЕМ сбивать. Во первых - его не будет в телевизоре. Во вторых, даже если он будет, то он будет Росгидромета, а украинский флаг на нем - фотошоп чипсо.
НЕТ ШАРА-НЕТ ПРОБЛЕМ
То то упашие в Белорусии шары или залетевшиие через всю ПВО Ту-141 за наши выдают - так и пишут: "Звезда на месте - значит не Укинский!"
>А если совсем серьезно, то этот шарик ИМХО какой-то гнилой договорняк между КНР и Пентагоном.
Пиздец какая да-же не глубина, а изощренность маня-мирка встречаются.
Так, мы про разное.
>А уж как пилят Изрильтяне и Китайцы продавая на внешний рынок разные дронобойки.
Эти дронобойки - бесполезны против чего-то круче Мавика. Да и против Мавика, в РЕАЛЬНЫХ условиях тоже не особо осмысленны, по вышеупомянутым причинам:
1)Ручной дронобойщик должен этот Мавик УВИДЕТЬ.
2)Автомобильный будет выебан артой.
3)DroneID скорее всего будет отшит и Аэроскоп отсосет.
Охранять Дворец от Навального можно на отлично. Отгонять бабахов от аэродрома тоже можно. Но когда появляется арта с радиоразведкой, все это идет строго нахуй.
>У применявщихся в СВО Байрактаров и Орионов небыло спутникового канала
У меня нет про это никаких данных, по этому спорить не буду.
>И не верь, но БЛА бывают разные
В том предложении речь шла о БлаБлаКарах/Орионах и т.д. Там есть переможные лазерные гироскопы и софт может отличить дрейф от спуфинга GPS. И даже антенны GPS имеют направленность в небо.
А то, что сажали около Хеймени - это были "дроны с Али". На Ардупилоте и даже с аналоговым видео.
>бывали примеры вплоть до просто перехвата управления.
Самая большая перемога, о которой я слышал - афганские моджахеды подглядывали по средствам спутниковой рыбалки за видео с Предаторов. По тому, что шифрованием никто не заморочился - "бабахи же тупые!"
Про перехват управления я не слышал. За то слышал за GPS спуфинг, который постепенно уводит дрон к земле/в сторону, КОГДА ОН ЛЕТИТ ПО ПРОГРАММЕ. Без визуального контроля оператора.
Подвержены этой напасти в первую очередь коммерческие дроны, по тому, что GPS они доверяют безоговорочно. А если барометр/компас с показаниями GPS расходятся, то он просто считает, что они ВРУТ.
Поймать так, например, Герань - невозможно. Но принимая во внимание историю с видео Предаторов, вполне допускаю, что и иранцы поймали RQ-170 на эту фишку, из за кривого кода. Только это по сути не армейский РЭБ, а ГБшная операция - второй раз так не получится.
РЭБ - переоценен. РТР - недооценен.
>Дежурный шиз на месте.
>Пиздец какая да-же не глубина, а изощренность маня-мирка встречаются.
Но согласись, что история предельно мутная, а действия США и шара объяснимы с большой натяжкой?
Я не верю, что:
1)Его не могли засечь.
2)Его не могли сбить на 30к.
3)Снизился он, для сбития, сам собой, а не по комманде.
4)Хайп поднялся от ГЛАСНОСТИ и СЫРОСТИ.
>действия США и шара объяснимы с большой натяжкой?
Легко объяснимы долбоебизмом мирового покемона и ведущимся нагнетанием антикитайсой пропаганды
>РЭБ - переоценен. РТР - недооценен.
С такой формулировкой согласен!
А почему собственно и нет. Эпр у него никакой, а с учётом того что нагрузок там минимум то предполагаю что большая половина всего у него была из карбона смостырена.
Тепла он не излучает.
Так и выходит что пока он выше досягаемости самолётов и пво то сковырнуть его крайне геморно чем то кроме ракет заатмосферного перехвата сил стратегической ПРО. А с учётом цены таких ракет, которые вообще то заточены ловить летящие боевые блоки мбр, а не воздушные шары можно сильно обосраться.
>Я не верю, что:
>1)Его не могли засечь.
>2)Его не могли сбить на 30к.
Тоже орнул знатно, это всё выглядит больше как форс пропаганды, понятно чьей и для чего.
Гелий сверхтекуч, он самопроизвольно диффундирует сквозь тонкие оболочки. Китайцы, скорее всего, рассчитывали конструкцию тик-в-тик, чтобы над основными зонами разведки шар прошёл на 30 км, а дальше пусть снижается. Американцы дождались выхода шара к мелководью, чтобы подобрать аппаратуру с минимумом повреждений.
Если у России самые большие потери, то почему тогда набор заключенных в ЧВК "Вагнер" прекращен? Среди музыкантов ведь самые большие потери относительно всех прочих, они штурмуют поястоянно.
>Если у России самые большие потери, то почему
fix
Потому что зэков теперь набирает МО.
>то почему тогда набор заключенных в ЧВК "Вагнер" прекращен?
Потому что Полумерыч так решил.
>Если у России такие большие потери, то почему
Ф И К С
Блять, я вроде бы трезвый и пока еще не сошел с ума. Почему я запостил это не в треде про СВО? Можно уже идти и сдаваться в дурку?
>почему тогда набор заключенных в ЧВК "Вагнер" прекращен
Очевидно тюрем у нас не бесконечно, а пополнять их так быстро судебная система не справляется, хоть и старается.
Известный Мурз считает, это потому что вагнеры-зеки занимаются грабежами в прифронтовой полосе. В частности на них списывают убийство Мангушева.
Да это либурахи виноваты. Пиздели много что типа так нельзя.
Не набирают уже месяц, Мурз про это несколько дней назад написал.
враги Пригожина перекрыли кран
Командиры сказали, что концентрация зеков стала слишком велика, и больше нельзя, потому что тогда упадет планка качества. Нужно полгодика переваривать тех кто есть, делать из них людей.
в тюрьмах кончились адекватные зеки - которые шли к успеху, но не фортануло или невинно осужденные, остались только солевые наркоманы, серийные педерасты из пресс-хат, грузинские авторитеты и петухи
Командиры сказали что уже переизбыток людей и на них тупо не хватает артиллерии и танков, столько новых людей не надо
выбирай любые версии
>Легко объяснимы долбоебизмом мирового покемона
Пик...
>и ведущимся нагнетанием антикитайсой пропаганды
Так НУ ТУПЫЕ или Хитрый План Байдена?
Чем тогда версия с хитрым нытьем Пентагона плоха?
>А почему собственно и нет. Эпр у него никакой, а с учётом того что нагрузок там минимум то предполагаю что большая половина всего у него была из карбона смостырена.
ЭПР у него НИХУЕВАЯ! Даже чисто за счет солнечных панелей и антенн. А карбон, я всегда считал НЕ радиопрозрачным материалом, в отличии от стеклопластика. Он отражает конечно хуже, чем лист люмини, но все равно достаточно. Эта ферменная этажерка должна быть ОЧЕНЬ заметна.
>он выше досягаемости самолётов
Как раз на динамическом потолке. И, что самое главное, не отстреливается и не маневрирует. Не собьют с первого захода - всегда можно сделать второй, третий, ... сотый.
>можно сильно обосраться.
Можно. Но тогда зачем РАЗДУВАТЬ? Логичным бы было:
1)Нет никакого шара.
2)Это наш нар. Или канадский. Борется с короновирусом в стратосфере, изучает глобальное потепление.
3)Новость недостаточно значимая, по этому CNN об этом не снимает, а темы на Редите очень быстро тонут.
4)Ракетами пуляли, но в рамках испытания программы DARPA ЛГБТ-ГСН.
Не надо тут затирать, что у них ГЛАСНОСТЬ и ДЕМОКРАТИЯ. Административная логика универсальна как математика.
>Гелий сверхтекуч, он самопроизвольно диффундирует сквозь тонкие оболочки. Китайцы, скорее всего, рассчитывали конструкцию тик-в-тик, чтобы над основными зонами разведки шар прошёл на 30 км, а дальше пусть снижается. Американцы дождались выхода шара к мелководью, чтобы подобрать аппаратуру с минимумом повреждений.
В зондах, как правило, водород. Но не суть.
Если этот полет не был договорняком, то рассчитывать шар так, чтоб он снизился над американской территорией нет никакого резона.
Как максимум - он должен был вернутся в Китай. Как минимум - плюхнутся в океан, желательно рядом с китайским судном.
Нормальные люди не любят, когда в их железках ковыряются враги.
Во время холодной войны Пентагон очень любил раздувать советскую угрозу и ныть о том, что НАДО СРОЧНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ.
111
111
>Если у России самые большие потери, то почему тогда набор заключенных в ЧВК "Вагнер" прекращен?
Версии:
1)Четкие пацанчики на зонах закончились, а тех, кого уговаривает шваброй администрация, требуют заград-отрядов очень большой численности. Руки устают кувалдировать....
2)Пригожин проиграл аппаратную борьбу Шойгу. Сначала сняли, как поюзанный гондон, Суровикина. Потом устроили снарядный голод. А теперь и от кадровой кормушки оттеснили.
3)ПОТЕРЬ НЕТ. Пыня прикинул, какое холодное лето 53го начнется, после того, как столько углов поедут по домам, получив ЕЩЕ БОЛЕЕ ебанутую психику. И да, инцинденты с их участием уже всех заебали - то гайцов постреляют, то Берега гопанут.
Ты назвал всего два инцидента. Ещё есть?
Заебали - это когда на постоянной основе.
>Ты назвал всего два инцидента. Ещё есть?
ХЗ, не мониторил. И ничего не утверждаю. Но могу только предполагать о том, что сор из избы стараются не выносить. Заминают. Кувалдой.
Лично я склоняюсь ко второй версии. В копилку к ней идет то, что по началу вербовку ЗК перекрывали и скрывали всеми силами. В закрепе лахтецу даже пруфы того, что он вертухай, не поленились нарисовать.
А потом всплыло якобы тайно снятое видео с Пригожиным.
Моя интерпретация такова, что изначально Пригожин получил на это разрешение НА УСЛОВИЯХ ТИШИНЫ. Но сам же, из за гордыни и для расширения набора, тишину нарушил.
Т.к. он давал РЕЗУЛЬТАТ, в отличии от лампасной шоблы, к которой постоянно подкрепления ехали, ему тогда это сошло с рук. Но осадочек остался.
Плюсом МО теперь, само набирает ЗК.
А какой долбоеб пойдет работать на пидора Шойгу, когда можно уйти к авторитетному Пригожину? Который ВСЕГДА слово держит, а не виляет жопой "в справке по форме 666/а нет печати помощника поломойщика, по этому выплаты и льготы вам не положены".
> Плюсом МО теперь, само набирает ЗК.
Поясни
Есть еще вариант 4. Западные мурзилки рисуют Вагнеру сейчас где-то 50000 народа, и даже если на самом деле там их вдвое или в пять раз меньше, возможно, при развертывании компактной ЧВК в ту хтоническую хуйню что сейчас жует Артемовск тупо подошли к пределу возможностей и желания МО обеспечить все это чем-то тяжелее стрелковки, либо штат настолько раздулся что начал становиться неуправляемым. Обеспечили некоторую подушку на восстановление потерь, которую сейчас на полигонах гоняют, и приостановили набор зечья. Реклама и добровольцы не делись никуда, это должно компенсировать текущие потери.
Вариант 5. Пригожин наврал, напиздюнькал, сказал неправду.
А еще правильный ответ может быть комбинацией ответов.
Инфа от тех же, кто в июле писал, что Вагнер набирает зэков. Тогда все кричали врети.
Давно инфа была что у МО служат зеки в каком то полку.
Ну вообще-то с октября 2022 года вышел указ президента который разрешает заключать контракт с лицами с судимостью, в том числе не снятой и не погашенной, за исключением ряда статей. Вот после этого указа, у нас с зоны реально люди поехали на драмбасс, и заключали контракты, а вот про пригожинскую вербовку никто ничего у нас не слыхал, никто никуда не уезжал.
>Поясни
Об этом писали либерахи из ВЛАЖНЫХ ИСТОРИЙ. Вербуют в основном бывших сотрудников. Собирают из них спец. отряд Шторм.
Можно, конечно, сказать ВРЕТИИ, КЕЙС ЦИПСО и т.д. Но лично по мне, если из них отжимать подачу материала, в стиле гуманитарных бомбардировок Белграда миротворческими самолетами НАТО, то получается вполне себе годный источник информации, из которого можно узнать то, а чем не напишет Гнидовка и не снимет Звезда.
Лично у нас в области с зон никто в вагнер не уезжал, да и за это бы самого хозяина закрыли бы если бы он кого-то в непонятную частную контору с зоны выпустил. А вот в октябре как указ президента вышел из 1500 сидельцев 300 таки уехали. Контракты с МО заключили и поехали этапом в ростов.
С начала ноября заключают контракты, переводят этапом в ростов, там сортировка. ЗК пишет заявление прошу принять добровольцем, едет в ростов, там его смотрят мед комиссия пробивают личное дело, если подходит забирают, не подходит возращают обратно. Большую часть таки забирают. С ФСИН передаем их в на баланс МО уезжают в дисбаты там их содержат первое время, а что там и как их используют я уже хз.
Вообще я тоже пришёл к выводу что израильские новости самый годный источник информации о сво, потому что у нас в новостях сразу написали что крейсер Москва утонул и что Харьков сдали а манявоенкоры в стиле Борьки рожина упирались до последнего
Алсо таже история с разьебом вагнеровцев в сирии в 2018
В израильских новостях и тг каналах была инфа со ссылками на местную разведку, мол так и так было, а в российском информационном поле визжали врети ВАХНИРЫ ололо
>Харьков сдали
Кому?
Хохлам. Но это еще в 2014 году было.
ЯННП, а пачиму на нужды фронта шьётся бездуховный мультикам? Теперь свой/чужой сможем только по изоленте разбирать?
>Вообще я тоже пришёл к выводу что израильские новости самый годный источник информации о сво
Как ЕРЖ освещали неудобные новости?
Еленовку, Чернобаевку и Экстракшон, например.
ИМХО нет ни одного годного источника, который бы хотя-бы пытался изображать непредвзятость и объективность.
Надо флору вернуть. Топовый камуфляж. Столько воспоминаний о нем.
Ещё Бутан вспомни))
Камыч-то может и ничего, а сама форма была уёбище ещё то, конечно. Есть подозрение, что все встречи всех людей с ней были в её "отсырела на складе и развалилась к хуям" состоянии, но ёб твою медь, свежая флора даже как подменыч была отвратная пиздец.
А я напоминаю, что у нас есть формо-камуфляже тред.
Вот он
Вот он
Что же лучше в степях украины ?
Спектр
Или спектр скво
Он был хорош, но все же рыночек порешал и теперь Мох стандант для модников.
На вороте логотип Вольф Пак. Напашник тоже выглядит, как модель этой конторы.
Мох.
> ИМХО нет ни одного годного источника, который бы хотя-бы пытался изображать непредвзятость и объективность.
Согласен, нужно понимать что сми это такой же бизнес как и все остальное, нужно работать для своей аудитории. С обьективностью и непредвзятостью в магазин не пойдёшь
Насчёт событий что ты написал я хз, я не особо углублялся, но вообще в Израиле не было прям массового дроча на азов и хохлов, кроме как среди экс хохлов
Так в Википедии не просто так запретили все российские и украинские СМИ как необъективные и предвзятые. На них ссылаться запрещено в статьях про РУВ. Израильские, западные и эмигрантские оппозиционные СМИ (типа медиазоны и медузы) разрешены.
>и украинские СМИ как необъективные и предвзятые.
>Израильские, западные и эмигрантские оппозиционные СМИ (типа медиазоны и медузы) разрешены.
Лолд. Найдите три отличия. Помогу: одно пидарье чубатое выдумывает пермоги, два других ее цитируют и распостраняют в силу своей дебилявости.
>Вообще я тоже пришёл к выводу что израильские новости самый годный источник информации о сво
Ору нахуй.
>Алсо таже история с разьебом вагнеровцев в сирии в 2018
Это когда телефоны сели и до сих пор ноль пруфов на эту охуительную историю имеется?
> >Алсо таже история с разьебом вагнеровцев в сирии в 2018
>Это когда телефоны сели и до сих пор ноль пруфов на эту охуительную историю имеется?
Куча пруфов и фоток есть, в интернеты ты не умеешь видимо
Скажи, а СССР распался?
Эта песня посвещается тебе...
Я хуею с прочности маня-мира иногда. Что у наших, типа тебя, что у хохлов. Это просто ПИЗДЕЦ!!! Охуительно удобно наверно все, что не нравится объявлять ложъю. Жаль у меня не получается.
>Так в Википедии не просто так запретили все российские и украинские СМИ как необъективные и предвзятые.
Ну да. Главная задача пропаганды - укрепление маня-мира. По этому поциент должен быть огражден от неправильных точек зрения.
Маня-мир, он всегда маня-мир. А цензура - всегда цензура. И я не делаю НИКАКОЙ разницы между упоротым охранителем и упоротым либерахой. Они одинаково убоги.
А почему не существует КАРТЕЧНОГО выстрела к танку, для борьбы с дронами?
Гладкоствол? Гладкоствол! - осыпь не раскидает от закручивания.
125мм калибра и 23кг навески обеспечат нифиговую плотность осыпи даже на километре дальности. Ну на 500м точно Мавик не обнесет...
Срок хранения не ограничен.
Если будет спектроанализатор, с направленной антенной, теплак и чок - так вообще лучшая в мире дронобойка получится.
Гладкоствол? Гладкоствол! - осыпь не раскидает от закручивания.
125мм калибра и 23кг навески обеспечат нифиговую плотность осыпи даже на километре дальности. Ну на 500м точно Мавик не обнесет...
Срок хранения не ограничен.
Если будет спектроанализатор, с направленной антенной, теплак и чок - так вообще лучшая в мире дронобойка получится.
Угол возвышения танкового орудия недостаточен же
>>Гладкоствол? Гладкоствол! - осыпь не раскидает от закручивания.
Хм.. у абраши есть картечь
Существует. Для Абрамсов.
>гражданские коптеры (значения которым до СВО не придавала не одна регулярная армия мира)
Ну извини, гражданским пикапам тоже ни одна регулярная армия мира значения не придавала.
Не знаю правда или нет, но есть такое мнение, что штаты сбросили на Вьетнам больше бомб чем за всю ВМВ, а есть такая же статистика по СССР в Афганистане ? С одной стороны советы не сильно уж бомбили Афган, но потери у молджахедов довольно высокие
>А какой долбоеб пойдет работать на пидора Шойгу, когда можно уйти к авторитетному Пригожину? Который ВСЕГДА слово держит, а не виляет жопой "в справке по форме 666/а нет печати помощника поломойщика, по этому выплаты и льготы вам не положены".
Идейный поцреот. Сорри за срач не по теме треда, не мог удержаться ибо лично знаю дохуя участников еще второй чеченской, которые боевые до сих пор получить не могут.
>вышел указ президента который разрешает заключать контракт с лицами с судимостью, в том числе не снятой и не погашенной, за исключением ряда статей
Ты, блядь, судимость с отбыванием наказания не путаешь? Поясняю на карточках:
1. Человек совершает преступление, его вяжут, суд выносит приговор. Дальше Север, мошкара, шконка, лютые лица, сидит, выходит. Наказание отбыто, НО!
2. В течение определенного срока зависит от тяжести преступления сохраняется судимость. С судимостью нельзя устраиваться на госслужбу, баллотироваться в депутаты и некоторые другие ограничения. Если в течение срока судимости он не совершает нового преступления, по его истечении она погашается. Если правильно себя ведет переводит котят через дорогу и снимает бабушек с дерева, ее могут снять. Соответственно, МО разрешило заключать контракт с сидельцами, у которых срок судимости не истек, но никак не набирать воровские штрафбаты и вообще, вору в армии служить западло.
>и вообще, вору в армии служить западло
То-то таких принципиальных в "сучьей войне" воры-фронтовики после ВОВ на ножи поставили. Смешно, когда тебе после такого жизненного опыта пытаются объяснить, что ты чертила ебаный из-за того что воевать пошел.
1. Существует так-то, но не для дронов
2. Угол возвышения не достаточен для ведения огня картечью по воздушной цели.
Тут смотри какая хуйня. В законе о мобилизации нигде нет запрета на мобилизацию ОТБЫВАЮЩИМ наказание. Подразумевается что раз ты отбываешь наказание то ты автоматом имеешь неснятую и непогашеную судимость. А раз этот запрет сняли кроме статьей исключений, то мобилизовать тебя можно, ведь запрета мобилизовывать отбывающих наказания то нет.
>Подразумевается что раз ты отбываешь наказание то ты автоматом имеешь неснятую и непогашеную судимость
У тебя какой-то свой уголовный кодекс? Судимость возникает после отбывания наказания.
Суп, вмач. Призвали присяжным заседателем в райсуд, уже принял присягу. Настращали анальными карами за попытки проебаться от судебных заседаний.
Известно, что вояки не могут быть присяжными. А что насчёт наоборот? Могут ли меня мобилизовать, в то время, как я присядаю? Является ли это поводом для освобождения от призыва/могилизации?
Военник есть, возраст 28+
Известно, что вояки не могут быть присяжными. А что насчёт наоборот? Могут ли меня мобилизовать, в то время, как я присядаю? Является ли это поводом для освобождения от призыва/могилизации?
Военник есть, возраст 28+
> Могут ли меня мобилизовать, в то время, как я присядаю?
Нет.
>Является ли это поводом для освобождения от призыва/могилизации?
Является основанием для отсрочки. Чисто из интереса - нахуя ты согласился?
Ну, пришло письмо уровня "вас избрали кандидатом, откажитесь - тобi пiзда". Я ж не знал, что формулировка повесток - свободная...
>Куча пруфов и фоток есть
Я вижу маня табличку (откуда табличка? каким войнам? причем тут вагнер?) и маня медальку (что за медаль, откуда медаль, причем тут "разъеб" вагнера, х.з.). Если это все твои "пруфы", то не смеши людей, клоун бориспольский.
>в интернеты
Ну так принеси их от туда, прежде чем визжать, дебилушка.
>ты не умеешь видимо
Зато я умею ссать на безпруфное шплынявое пидарье, типа тебя. Подставляй: пссссс
>Скажи, а СССР распался?
Причем тут СССР, долбаеб?
>Эта песня посвещается тебе...
А эта тебе:
https://www.youtube.com/watch?v=Sbg3UcBOwng
>Я хуею с прочности маня-мира иногда. Что у наших, типа тебя, что у хохлов. Это просто ПИЗДЕЦ!!! Охуительно удобно наверно все, что не нравится объявлять ложъю. Жаль у меня не получается.
Зачем ты порвался, парашник? Я отрицаю вагнеров в сирии? Нет. Я отрицаю потери вагнеров в сирии? Нет. Я отрицаю вот что:
>с разьебом вагнеровцев в сирии в 2018
И пруфы на этот "разъеб" я так и не увидел, за все годы визга парашного говна.
Нечего было на Гиркина выебываться.
dsaada
Возвращаясь к теме ШАРА.
Аноны ИТТ, можете примерно почувствовать, каккю именно полезную нагрузку на нем имеет смысл нести в США?
Чтоб с одной стороны - для спутника было слишком далеко, а с другой - в огибающий рельеф Презерватив/Мавик/Орлан, который будет запущен "группой туристов", не влезло.
Версии, которые я слышал, без фильтрации на шизу:
1)Это носитель ЯО нового поколения! А шар был испытаниями в условиях приближенных к боевым.
В час Ч из Китая взлетит тысяча таких шаров, на десятке из которых будет маленькая БОМБА. Всех не перехватят!
2)Носитель БО. См. опыты японцев с чумными блохами.
3)КВ пеленгатор. КВ от ионосферы отражается, по этому со спутника не слышно, а с земли трудно точно определить источник, по тому, что отражается хуй пойми как.
УКВ из за горизонта не принять, а спутник над районом проходит быстро - для долгого наблюдения надо быть в прямой видимости от передатчика.
Какое еще излучение проходит сквозь 30км воздуха, но не доходит до низкой орбиты?
Аноны ИТТ, можете примерно почувствовать, каккю именно полезную нагрузку на нем имеет смысл нести в США?
Чтоб с одной стороны - для спутника было слишком далеко, а с другой - в огибающий рельеф Презерватив/Мавик/Орлан, который будет запущен "группой туристов", не влезло.
Версии, которые я слышал, без фильтрации на шизу:
1)Это носитель ЯО нового поколения! А шар был испытаниями в условиях приближенных к боевым.
В час Ч из Китая взлетит тысяча таких шаров, на десятке из которых будет маленькая БОМБА. Всех не перехватят!
2)Носитель БО. См. опыты японцев с чумными блохами.
3)КВ пеленгатор. КВ от ионосферы отражается, по этому со спутника не слышно, а с земли трудно точно определить источник, по тому, что отражается хуй пойми как.
УКВ из за горизонта не принять, а спутник над районом проходит быстро - для долгого наблюдения надо быть в прямой видимости от передатчика.
Какое еще излучение проходит сквозь 30км воздуха, но не доходит до низкой орбиты?
1. Как носитель ЯО шар имеет слишком низкую точность выхода на цель. Даж если 10 мегатонн нести то ветер сдувший его на 100 км левее делает такой подрыв не опасней взрыва обычной авиабомбы обмотанной ураном.
2. Проблема БО в том что при хоть сколько-нибудь живой медслужбе, и наличии политической воли, эффект от этой хуйни сугубо психологический. Во время корейской войны США по КД спамили такой хуйней по китаю, и толку? Да были заболевшие, да несколько десятков тысяч китайцев померло, и на этом все никакой эпидемии не возникдо, тупо из-за карантинных мер и лечения пораженных.
3. За генератор не скажу, но что мешает в случае угрозы просто высотным ядерными взрывами лопнуть всю эту кучу шариков? У меня на 12 км над городом треснул кусок говна 12 кт, так у меня даж стекла не выбило.
Как работает термобар у РПГ/ПТУР?
Как снаряд понимает в какой момент распылять аэрозоль?
Он распыляется только после удара?
Как снаряд понимает в какой момент распылять аэрозоль?
Он распыляется только после удара?
Аэрозоль распыляется подрывом заряда обычного ВВ от детонатора ударного или дистанционного. А воспламеняет аэрозоль порошок циркония, который имеет свойство самовозгораться только при наличии необходимой концентрации кислорода и чем мельче порошок, тем меньше кислорода надо. Размер гранул порошка рассчитан таким образом, чтобы самовоспламенение произошло при концентрации кислорода оптимальной для взрыва аэрозоля.
Все это меньше чем за миллисекунду происходит.
>1. Как носитель ЯО шар имеет слишком низкую точность выхода на цель.
А что если обмотать стратостат пропеллерами на солнечных батареях?
Разумеется, это не полноценный дирижабль. Плотность воздуха на 30км всего 1.5% от поверхностной, поэтому и тяга будет 1.5% от нормы. Однако от Пекина до Вашингтона 11 тысяч километров, а максимальная скорость стратосферных ветров 100м/с. То есть, при наличии карты ветров шару достаточно 1м/с, чтобы за подлётное время сместиться по долготе на 100км.
Учитывая, что атмосфера 24/7 мониторится со спутников - я полагаю, современными средствами можно довести КВО шара до 1км. А этого уже достаточно, чтобы взять и уебать по стратегическим объектам. Причём в случае с шаром есть два бонуса:
1. Запуск практически невозможно отследить, и до конца непонятно, насколько незаметным можно сделать шар.
2. Поскольку запуск невозможно отследить - невозможно идентифицировать, кто нанёс ядерный удар, пока виноватый сам не признается. Это ставит пострадавшую страну в трудное положение. Вроде как надо наносить ответно-встречный, но против кого? А против рандомных стран это будет уже не ответом, а агрессией. Всё это усложняет принятие решений.
В пользу моей версии говорит и траектория шара. Он явно маневрировал неслучайным образом.
Мне все это напоминает один фантастически рассказ смысл которого в том что атаковавшие Землю инопланетяне насосались жутких хуев из за совершенства своих военных технологий,к примеру их силовые щиты держали лазеры и прочие плазмаганы, а вот против обычного снаряда уже нихуя не работали, вроде так же и со стрелковкой было, плюс когда земляне пошли в рукопашную они вообще ахуели потому что не знали что так вообще можно. Короче пуля дура штык молодец. Звездные войны и прочие стелсы как оказалось нихуя не имба.
>1. Как носитель ЯО шар имеет слишком низкую точность выхода на цель.
Для взрыва в стратосфере не имеет особого значения. Такая штука выносит на половине континента связь, гражданское электричество и, главное, ослепляет радары. А вот когда радары слепы и связи нет, можно пускать баллистические и крылатые ракеты.
А теперь вспоминай название и автора.
Троп распространенный, по такому описанию не вычислить. Плюс-минус о том High Crusade Пола Андерсона (немытые средневековые крестоносцы дали пиздов ксеносам, захватили их корабль и что из этого вышло), и Worldwar Гарри Тертлдава (ксеносы уровня развития примерно XXI века плюс космические путешествия, с ядеркой, крутыми истребителями и прочим, высаживаются на земляшку в середине Второй Мировой, проебавшись в оценке скорости развития человечества, и разнообразно выхватывают очень обидной пизды вплоть до того что Скорцени просто зашел к ним на одну базу и спизидил ебаный танк).
Ещё на самиздате была графомань Стрелка "Пришлые", но там реально графомань, всё в кучу - и наши против фэнтези мира, как в Гейте, и киборги-пришельцы с энергетическим хайтеком против наших, потом всех нагнули какие-то магические оверлорды, а их Красная Армия, блджад. Короче, шиза, я на третьей части дропнул.
Где находится четкая грань между беспилотником-камикадзе и крылатой ракетой? Их же даже называли раньше "самолет-снаряд".
Скорость мб?
Первое я, кажется, читал, или что-то такое же. Аліены сначала стырили рыцарей с земляшки, чтобы вести ими конвенциальные войны на слаборазвитых планетках, это оно? Второе чуть ближе, но тоже не совсем оно, и вообще на полпути к «Войне миров» Уэллса.
Если у вас спросят про самое надежное, неприхотливое и более-менее современное стрелковое оружие (автомат/винтовка) не из семейства АК, то что бы вы назвали?
Если беспилотник-камикадзе использует реактивный двигатель, его не отделить по формальным признакам от крылатой ракеты.
7,62-мм самозарядный карабин Симонова —
Её нет.
Герань - крылатая ракета (с пропеллером).
Герань с ТВ-головой - беспилотник камикадзе.
Герань с ТВ-головой и вогами/птабами - ударный самолёт фронтовой авиации.
Герань с булатами - истребитель завоевания превосходства в воздухе.
Аноны, поясните за такую лютую надрочку на терминатор в наших СМИ. Там же сверху явно или небронированный или слабобронированный модуль который от любой автопушки лопаться должен. Говорят, мол, потерь нет, но их и ездит сколько, 10 штук?
Лолбля оно тут медальки с табличками - пруфами называет! Да ти ж мое дивно-радужное.
А пруфами чего, кстати? Того что где-то прикрутили табличку, и кому-то выдали медальку. А за що? Видимо за героические вагнеродебильные кукареканья в интернетах - бо никаких иных пруфов кукарекающие не представили.
Всё понял, петушок свинявый?
1. Потери есть, как минимум один наехал на мину и его добрали хохлы артиллерией. Плюс вроде с леты была фоточка покоцанной, но там не очень ясно насколько серьезны повреждения. Не имба не в коем случае и контрится, как собственно любая военная техника. Фронт и арматы сожрет, и леопарды, и абрамсы.
2. Лучше одной автопушки - две автопушки. Сейчас их закинули под Кременную, а эта хуйня в лесу не только отлично себя ведет в плане косить засевшую по норкам пехоту без необходимости вкорячивать в 30мм воздушный подрыв, но и усеивает воздух вполне себе убойными щепками. Каждое дерево организует тебе не только воздушный подрыв, но и дополнительный поражающий фактор.
Вот как она в заявленной изначально роли использоваться будет - пока неизвестно.
>1. Как носитель ЯО шар имеет слишком низкую точность выхода на цель.
А если приделать ему крылышки? Не просто скидывать свободно-падающую хуйню, а сделать ПЛАНИРУЮЩУЮ бомбу. С 30км высоты на 60Км упланировать точно можно.
>2. Проблема БО в том что при хоть сколько-нибудь живой медслужбе, и наличии политической воли, эффект от этой хуйни сугубо психологический.
То было во времена античные... Тогда даже про существование ДНК никто ничего не знал, а сейчас его с нуля пишут.
>что мешает в случае угрозы просто высотным ядерными взрывами лопнуть всю эту кучу шариков?
Психологический порог применения ЯО. Особенно над своей территорией.
Пока всем не станет ясно, что это не просто провокация, а именно носители оружия, то за ними будут гонятся на F-22 и отстреливать по одному.
З.Ы. Я тоже крайне скептически отношусь к теме шара-носителя ОМП. ИМХО это чисто разведывательная штука. Главный для меня вопрос - почему не спутник?
Если надежное-неприхотливое, то FN FAL очевиден! Он тебе и автомат и винтовка.
Если надо современнее, то наверно HK416.
Анончики, а как вы считаете возможно ли на данный момент оперативно усовершенствовать Армату установив на нее орудие 152 мм вместе с динамической защитой, разнообразными датчиками обнаружения и средствами маскировки, а так же КАЗ и максимально возможной основной броней? А затем оперативно изготовить ну хотя бы тысячу спецбоеприпасов килотонны по полторы. И сформировав пару тяжелых дивизий прорыва пойти в атаку используя весь танковый кулак ведущий огонь на короткой дистанции? Как его прикрывать авиацией и надо ли вообще это делать? На каком отдалении должна ехать пехота и как ее использовать в этом случае? Всех одеть в озк и выгонять из бмп погашая оставшиеся очаги сопротивления? И вообще оправдано ли такое решение если оно возможно?
Гражданское электричество да, загоризонтные радары в какой-то степени да, военную связь и ближние радары весьма слабо. А ослепление загоризонтных радаров это автоматом старт программы ответа на ядерный ракетный удар.
>Главный для меня вопрос - почему не спутник?
Потому что Китай это "КНДР на стероидах", спутники для них слишком сложно и дорого.
Опять же все упирается в маневр носителя. А если шарик пролетит дальше? Шарик маневрирует хуево и медленно с высокими шансами проеба.
А чем отличается любое современное оружие от чумы или холеры в 17 веке? Точно такая же неведомая еба от которой нет лекарства, если повезет выживешь, и отлично помогает карантин.
Совершенно не вижу в этом проблемы, высотный ядерный взрыв в сратосфере совершенно безопасная говнина. А то что шарики несут ядерку будет агентурными матодами известно еще за пол года до из запуска.
Тебя даже функционирующая навигационная система бенджоу и китайская обитаемая орбитальная станция размером с МКС не разбудили?
>Проблема БО в том что при хоть сколько-нибудь живой медслужбе, и наличии политической воли, эффект от этой хуйни сугубо психологический.
Ты не представляешь какая пизда будет если в качестве БО используют Марбург или Эболу. Тем более у США уже есть их версии передаваемые воздушно-капельным путём.
1. Установить орудия то можно, только нахуя?
2. А какой смысл стрелять ядеркой на дистанции прямой видимости? Что бы зачем? Поясни.
3. Сделать снарядов за пол года вполне можно, но нахуя? Что бы что?
4. Пехота должна быть как положено на дистанции в 40 км от места попадания, и в очаг поражения не входить уничтожая противника выходящего из очага, или блокируя его там пока он не помрет от лучевой болезни.
5. Точно так же как и любое наступление бронетехники, нет никакой разницы.
Твоя стратегия имеет смысла не больше чем разведение тысячи слонов с приматыванием к его спине зу-23 и направление их вперед в атаку. Такое же дорогое и бесполезное действие.
>функционирующая навигационная система бенджоу и китайская обитаемая орбитальная станция
А там есть что-то китайское? Небоскрёбы в Шанхае вон если ты не в курсе спроектированы англичанами и немцами, и даже сталь там не китайская в несущих конструкциях.
Китай для меня всё ещё такой каким я его запомнил с 2006-2007 - мужики в ушанках с СКС, пехота на Зилах, Т-62 и Миг-21. И рабочие которых на завод возят под конвоем как ЗК и водят строем в столовую.
И чем это отличается от легочный формы чумы в 17 веке? Поясни в чем принципиальная разница? Такая же высоколетальная дрянь распространяют люди по воздуху и животные, так же нет лекарства. И точно так же её контрили карантинами. Брали мужиков с копьями и тыкали всех кто лезет из очага заражения. Внутри очага команды мортусов санация путем сжигания и захоронения трупов. Без всяких лекарств, анатомии, диагностики, прекрасно контрили очаги холеры, чумы и оспы.
1. Элементарная база китайская
2. Носители построены в КНР из собственных материалов
3. Персонал и космонавты граждане КНР.
То есть даж если завтра китай отварпает на другую планету, то он не утратит возможность запускать спутники в космос.
>И чем это отличается от легочный формы чумы в 17 веке?
От лёгочной чумы сдохло нахуй 50 процентов населения Европы, целые города вымерли. Если ты считаешь сейчас такой ущерб приемлемым то ты ёбнутый просто.
И ковид этот ебАный пиндосы закидывали чтобы протестировать реакцию врагов на эпидемии. Т.е. у них вполне может хватить ума запустить что-нибудь гораздо более летальное чем ковид.
Было ли ошибкой принимать гп-25 в таком виде, в котором он был создан? С сильной отдачей, раздалбывающей аавтомат через время и сейчас когда пытаются костылить на него отдельно приклад, то большая отдача тоже мешает его так использовать. В то время как у швятых автоматы не раздрачиваются и терпимая отдача, когда стреляют без автомата.
То есть то что речь идет о 17 веке и успешных карантинных мероприятиях, а не о 13 когда основным методом борьбы с инфекцией были массовые молебны мы игнорируем?
>Потому что Китай это "КНДР на стероидах", спутники для них слишком сложно и дорого.
Как там в семидесятых? Анекдоты про Брежнева на кухнях травите?
>А чем отличается любое современное оружие от чумы или холеры в 17 веке? Точно такая же неведомая еба от которой нет лекарства, если повезет выживешь, и отлично помогает карантин.
Тем, что можно как ползунком в игре двигать инкубационный период и заранее сделать вакцину. Хер какой карантин поможет от заразы, если первые симптомы после заражения появляются на третий месяц.
>Совершенно не вижу в этом проблемы, высотный ядерный взрыв в сратосфере совершенно безопасная говнина. А то что шарики несут ядерку будет агентурными матодами известно еще за пол года до из запуска.
Я тож не верю в шар, как способ доставки что ЯО, что БО. Это проще сделать агентурными методами.
Ты про распространении чумы в очаге не слыхал? Чем пол года от момента эпизоотии до эпидемии отличается от срока инкубации в 3 мес?
Военач, помоги разрешить спор. Закусился с аноном в тундратреде.
В общем его заявление:
Т-80БВМ - это обмазанный контактом-5 Т-80БВ, у которого ВЛД состоит из двух слоёв железа и одного слоя текстолита. На Т-80 ВЛД была усилена только на Т-80У в том же 1985, до этого там была трёхслойка взятая от Т-72А.
Я заявляю статьёй из википедии:
T-80БВ также представил новую 5-компонентную броню на корпусе, в отличие от старого 3-компонентного T-80Б, T-80Б был модернизирован с 30-мм стальной пластиной высокой твердости, чтобы повысить его защиту до того же уровня.
В общем пруфов нет и у всех Т-80 нет никакой брони в влд. Или есть? Помогите.
В общем его заявление:
Т-80БВМ - это обмазанный контактом-5 Т-80БВ, у которого ВЛД состоит из двух слоёв железа и одного слоя текстолита. На Т-80 ВЛД была усилена только на Т-80У в том же 1985, до этого там была трёхслойка взятая от Т-72А.
Я заявляю статьёй из википедии:
T-80БВ также представил новую 5-компонентную броню на корпусе, в отличие от старого 3-компонентного T-80Б, T-80Б был модернизирован с 30-мм стальной пластиной высокой твердости, чтобы повысить его защиту до того же уровня.
В общем пруфов нет и у всех Т-80 нет никакой брони в влд. Или есть? Помогите.
>>2. А какой смысл стрелять ядеркой на дистанции прямой видимости? Что бы зачем? Поясни.
Чтобы уничтожать все нахуй. Не проламывать линию обороны а аннигилировать ее нахуй.
Давай четко и по пунктам поясни как ты себя это представляешь, и почему это нельзя сделать посредством САУ с тактическими ядерными зарядами.
У местных доступа к секретным документам нет, а у кого есть, те ничего не скажут, тебе на форум тундры.
Ну хоть мнение есть почему все считали что раньше на т-80 было два слоя брони и слой текстолита, а потом стали делать три слоя брони и два слоя текстолита? Везде об этом инфы навалом, но тот челик говорит что всё лож и даже на новых т-80бвм броня двухслойная как на самых первых.
Вы отсталые дауны, Бредли разрабатывался не пририсовыванием всякой хуйни к М113, а как копия БМП-1, уже принятой на вооружение в СССР. Разработка при этом стоила даже меньше принятого Конгрессом бюджета, на нее потратили 8 из 10 млрд. Фильм абсолютно пиздежный. Он основан на книге чела, который копротивлялся против внедрения современных технологий в армии (например, предлагал выпускать самолеты без радаров), и которого пидорнули оттуда за тупость, а не за борьбу с коррупцией.
>у которого ВЛД состоит из двух слоёв железа и одного слоя текстолита.
Два слоя железа, два текстолита. С 82 года три слоя железа, если считать наварку за слой. У части БВ уже 5 слоев.
>Бредли разрабатывался не пририсовыванием всякой хуйни к М113
Изначально именно так и разрабатывался. Ведь солдатики во вьетнаме, сасали со своим одиноким браинингом за обе щеки.
>а как копия БМП-1, уже принятой на вооружение в СССР.
А это уже было потом. Как поняли, что посаали с первыми двумя потугами, взяли наконец БМП 1 и стали смотреть, как там у белых людей. Но и тут тоже обосрались и все сделали не с первого раза. Сначала вылезли за пределы массы, сделав вид, что не очень то и хотелось, а потом, побежали, роняя кал, присерать к своему кадавру ПТУРы.
>Фильм абсолютно пиздежный.
Это не док. фильм, долбаеб.
>например, предлагал выпускать самолеты без радаров
Узнай, чем изначально должен был быть Ф-16 и заглотни.
>и которого пидорнули оттуда за тупость, а не за борьбу с коррупцией.
Ага. На швятом западе всегда так. Хорошие побеждают, плохие страдают.Я в кино видел. И в конце еще всем поркам гринкарты и дом с лужайкой выдают за кибер службу барену.
Так вот челик и говорит что инфа что у БВ присутствует пятислойка это дезинформация и взято из головы. Показывал инфу с первого пика и сравнивал, у Т-80У была пятислойная броня, а у Т-80БВ не было, соответственно 620 против 570. Правда чтоле?
>БВ присутствует пятислойка это дезинформация и взято из головы.
Инфа такая есть? Есть. Ну вот и пусть твой челик покажет свои пруфы что это урети, или пройдет нахуй.
>Показывал инфу с первого пика и сравнивал, у Т-80У была пятислойная броня, а у Т-80БВ не было, соответственно 620 против 570. Правда чтоле?
У Т-80У ДЗ К-5, которая добавляет стойкость против ОБПС. У БВ К-1 который контрит чисто куммули.
Почему правило чем хуже тем лучше не работает в армии?
>Ты про распространении чумы в очаге не слыхал?
Признаю свою некомпетентность в данном вопросе.
Причина тряски?
Откуда мне знать пр чины твоей тряски? Барена опять обидели?
Биологическое оружие, даж с учетом генной инженерии не особо эффективно, при наличии политической воли и работающей мед службы. Причем тут даж врачей много не надо, достаточно 1 человека на полк, и решительность в обеспечении карантинных мер.
Человечество на протяжении всей своей жизни претерпевало от эпидемий, и чем больше становилось людей, тем сильнее терпело. При том что лечить их не могли, бороться с их распространением умели прекрасно даж в римской империи, и ханьском китае.
Да биологическое оружие, от которого нет лекарства приведет к серьезным экономическим проблемам, да умрет довольно много людей, но способность вести боевые действия и обеспечивать связность территорий и управляемость страна не утратит.
Посмотри на исторические примеры из недавних. Первая дидовая война, в тылу всех воюющих армий бушует ужасающий неизлечимый вирус, передается воздушно капельным путем, убивает преимущественно молодых мужчин и беременных, бессимптомными носителями становятся старики и женщины. Из зараженных лиц призывного возраста годных к строевой умирает от 30 до 45%. Чем тебе не настоящее биологическое оружие?
И помешала ли эта пандемия испанки которая была обычным гриппом серотипа HN1 вести боевые действия миллионам солдат на фронте от балтийского до средиземного моря? Да нихуя, как воевали так и продолжали. Чем современное био оружие будет принципиально отличаться то?
Спасибо за развернутый ответ.
>Чем современное био оружие будет принципиально отличаться то?
Рассовой селективностью?
Китай может сделать испанку, которая не трогает азиатов, а США - наоборот, которое жрет только их. До тех пор, пока не мутирует.
Персональной нацеленностью?
Все переносят заразу как легкую простуду, а человека с нужным ДНК оно разорвет в клочья. Пятиметровый стол не просто так?
Я так смотрю ты в теме?
Проблема в то в том что на текущем тех уровне это не работает. Во первых есть проблема размывания галлогруп, у нас нет четкого генома который был бы у всех граждан. Они все пересекаются, например мы решаем сделать вирус который будет поражать узкоглазых и желтокожих, и мы даж его можем сделать, проблема то в том, что он будет убивать еще около трети полинезийцев, около 25% негров и около трети белых. Во вторых, никуда не девается проблема мутаций генома возбудителя и его дрейф, и через пол года наш вирус убивающий азиатов может внезапно стать для азиатов совершенно безопасным и начать косить негров или белых. Задачей возбудителя (кроме ботулизма и подобных анаэробов) не является убийство носителя,ему как раз надо что бы он жил максимально хорошо, являясь домом для охулиардов вирусов или бактерий, разнося их повсюду.
Проблема в том что мы на текущем тех уровне не можем обеспечить сохранение свойств вируса при его воспроизведении. И высокая селективность, например наведение на геном конкретного славика, уже через 100-150 поколений пойдет нахуй, и славик только чихнет и пернет встретив этот вирус, а его еот разорвет как хомячка от контакта с новым штаммом.
Причем даж наличие персонального наведения на какую-то галлогруппу, никак не сказывается на эффективности карантинных мероприятий. Ну распылят возбудитель, но будут болеть в китае преимущественно хань, а в ответ распылят возбудитель который преимущественно негров убивает. И что поменяется? Чем это будет отличатся от ситуации первой дидовой войны когда в тылу каждой из воюющих стран сотнями тысяч гибли от неизлечимой болезни молодые мужчины? Ну да это будет не один возбудитель, а их пачка, но с организационной точки зрения то какая разница?
Есть и еще один подводный камень, если нам каким-то чудом удается сделать вирус, который не мутирует, сохраняет наведение на указанный геном, то он становится критически уязвим для вакцинопрофилактики. Причем тут не нужны даж какие-то сложные биотехнологии, достаточно иметь недавно выздоровевшего, генератор и центрифугу. Буквально в палатке можно делать. Берем у него пол литра крови, крутим в центрифуге получаем плазму, этой плазмой хуярим по зараженным по 20-30 мл в тело. И пиздрярики вирусу каждый выздоровеший спасет 30-50 зараженных, причем буквально в полевых услових на уровне медицинского батальона с почти не пьяным фельдшером. А если уж есть хоть какой-то биотех, то через 3-4 месяца вакцина превратит эту инфекцию в тыкву полностью.
Он выписался из русских
>каккю именно полезную нагрузку на нем имеет смысл нести в США?
Телефон с ИК и обычной камерой. Больше ничего не влезет.
Для того, чтоб утащить маленькую атомную бомбу нужно 50кг грузоподъёмности. Это 500 кубометров на высоте 20км.
Примечательно другое, что вообще можно создать аэростат, который будет меняя высоту ловить ветра и таким образом более-менее осмысленно перемещаться в атмосфере.
>Такая штука выносит на половине континента связь, гражданское электричество и, главное, ослепляет радары.
На сколько секунд, на 15?
>Аноны ИТТ, можете примерно почувствовать, каккю именно полезную нагрузку на нем имеет смысл нести в США?
Биологическое оружие, небольшой дрон с ним, который отделится от аэростата над территорией США и доставит его в густонаселенный район. В идеале аэростат должен быть небольшим и проскочить воздушное пространство США незамеченным.
На половине континента не вынесет, это раз. Взрывать надо на порядок выше, это два.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A_(%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F)
Невозможность радиосвязи даже при исправном оборудовании - час, повреждения инфраструктуры - от срабатывания автоматов до расплавления силовых кабелей и разрушения изоляторов.
Я вот не понимаю, у нас вторая армия мира, но почему мы проиграли в Чечне ? Судя по жидовским данным о потерях в СВО, наши могли уничтожить по 3 раза всех боевиков, а не унизительно платить дань
>у нас
>мы проиграли
Порксан, спок.
Оставить их в анклаве, обнесенным щабором, было бы дешвле
Оставили, не увидели бы как тиктоки смешные снимают. Призывают какла сдаться.
То что промышлинники-беспринципные барыги, которые готовы даже газ для концлагерей поставлять это я понял. Единственное я не понял почему они ушли из России от нас они ушли чтобы лизнуть жопу пендосам, но при этом не ушли из Третьего рейха ? Ведь Запад был против немцев.
Пик отклеился дико извиняюсь
Я, конечно, человек тупой. Но "Ford 98% грузовиков Вермахта" мне кажется сомнительным. Потому что один из символов блицкрига - грузовик. Грузовик Opel Blitz. Не Ford.
а пруфы будут?
Ну то что фанту в Рейхе придумали любой военачер знает. Да и если представить что половина из этого пиздеж, то почему они не убежали из Рейха, но при этом покинули Россию. Неужели Запад сейчас ненавидит нас больше чем Рейх тогда ?
>они не убежали из Рейха
пруфы?
> то почему они не убежали из Рейха
Кто нетубежал? Сименс с хьюго босс, блять
Сам военач, в прошлом году отслужил строчку и в этом планирую поступать в около-айти уник с ВУЦ. Планирую получить офицерскую должность, ибо та с который вышел с армейки меня не особо устраивает. Есть ли смысл вообще от ого что я планирую сделать?
ВОТ ТЕПЕРЬ ТОЧНО ПОЧАЛОСЬ
❗❗Посольство США в России публично обратилось к американцам:
«Не въезжайте в Россию из-за непредсказуемых последствий полномасштабного вторжения РФ на Украину. Граждане США, проживающие или путешествующие в России, должны немедленно покинуть страну».
https://ru.usembassy.gov/travel-advisory-russia-do-not-travel-february-12-2023/
Так это уже пятое или шестое такое обращения с прошлого февраля.
В США и вообще на Западе методично уничтожается аграрка в последнее время, чтобы у людей не было сил и энергии. Цены на яйца это общезападный мем и грусть, например. Ещё конкретно в США за последние полгода были десятки пожаров на птицефермах, где в том числе производятся яйца. Я на форчане видел пост со ссылкой на документ, где хронология этих пожаров собирается, не могу найти. Там прямо реально каждый месяц по нескольку пожаров в разных точках страны.
Почему именно яйца? Яйца это самый лучший и дешёвый источник белка. Любой даже самый жуткий бедняк может позволить себе 2 яйца в день. Этого хватит для взрослого человека с лихвой. Тем, кто устанавливает NWO, не нужны сильные бедняки, им нужны слабые и травмированные, дезориентированные и испуганные биоотходы.
>около-айти уник с ВУЦ
>Есть ли смысл вообще от ого что я планирую сделать?
Есть, например в том же ИТМО существует кафедра где готовят натурально тех самых злых русских хакеров.
Ну фанта как минимум. Хьюго босс точно работали на Рейх
>Есть ли смысл вообще от ого что я планирую сделать?
Есть. Знания и звания лишними не бывают.
Только смотри невыездным не стань...
Каво забыли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Henschel-Werke
https://ru.wikipedia.org/wiki/BMW
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opel (в составе GM, да)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Porsche
https://ru.wikipedia.org/wiki/Auto_Union
В целом любая корпорация или компания существовавшая в 40-ых помогала режиму.
Это норма.
Смотри скрин
>(в составе GM, да)
Странно, а по ссылке - 1945 г. — руководство General Motors снова стало владельцем Opel. Пиздёж, проверяемый за секунду, какой в нём смысл?
на фоне видяшек с террор дронами и вогами эфками под ноги вопрос возник держат ли очки ратника вог, ф1 с близкого расстояния? ноги руки то делать научились а вот глаза пока не меняют никак.
можно ли с помощью существующих в природе решений более-менее защитить бойца от осколочных гранат?
можно ли с помощью существующих в природе решений более-менее защитить бойца от осколочных гранат?
Читай лучше, маня.
ВОГ в большинстве случаев да. А фот с Ф1 рандом, если там крупный осколок прилетит, то пиздярики.
А после всего вот этого, ваш традиционный милитаристский патриотизм уменьшился хоть на крупицу?
Чёт даже жаль вас немного, вы ведь, как лучше хотели и просто пытались найти позитив хоть в чём-то... Вы ведь и правда верили в плавучесть, вектор тяги и неуправляемые снаряды...
Хеллоу даркенс май олд френд...
Чёт даже жаль вас немного, вы ведь, как лучше хотели и просто пытались найти позитив хоть в чём-то... Вы ведь и правда верили в плавучесть, вектор тяги и неуправляемые снаряды...
Хеллоу даркенс май олд френд...
Когда 24.02 увидел блокпосты у Харькова, которые потом очевидно разъебали, сожженые колонны под Киевом, ебанутый десант там же и первые видео с пленными.
>верили в ... неуправляемые снаряды
Прилёт Краснополя.webm
Прилёт Х-БПЛА.webm
Прилёт Ланцета.webm
Прилёт ЛМУРа.webm
Прилёт Х-38.webm
...
Прилёт Х-101.webm
Какие же свиньи - дегенераты, пиздец просто.
Что делать если нашел у мамаши под кроватью автомат и гранаты
Попробуй с ней серьёзно поговорить
Мне 12 лет. Сумка принадлежит Гоги из солнечного чуркостана
Расскажи полиции.
На твоём же скрине, маня. Слепошарая.
Обезьян, ты тупой?
Заводы Opel национализировали в конце 40 года.
>Сей факт глава «General Motors» Уильям Кнудсен прокомментировал в специально выпущенном коммюнике не без черного юмора: «Мы с прискорбием уведомляем, что отныне главой нашего немецкого подразделения является мистер Гитлер».
Зачем лезет, зачем, неясно. Что хочет доказать, что мощности компании которой владела GM - ЦЕЛЫЙ ГОД ПОСЛЕ НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ, не работали на Рейх?
Опять же продолжу тебя обоссывать.
Немецкое подразделение GM в лице Adam Opel, которому принадлежало 100% акций, финансировало НСДАП
То есть Мистера Гитлера.
Американский крупный бизнес обеспечил в период интербеллума индустриализацию Третьего Рейха и финансировал националистическую партию крайне правого толка.
Более того, США всю дорогу, выдавало Германии займы, из которых та выплачивала репарации Версальского договора и финансировала индустриализацию.
Это аксиома
СССР в годы интербеллума обучало лётчиков Люфтваффе и учило их летать именно над территорией СССР.
ЭТО АКСИОМА
СССР и Германия напали на Польшу вместе.
ЭТО АКСИОМА
СССР помогал Гитлеру даже в 39-м, когда евреев уже жгли в печах и когда все отвернулись от Германии
ЭТО АКСИОМА
Вообще СССР это такая несбывшаяся Германия. Страна, где считают, что Гитлер принёс своей стране какие-то успехи. Страна, где считают, что фашизм это хорошо для страны, в которой этот фашизм приходит к власти.
А, ты из этих.
Речь то не про Гитлера и СССР, хотя понятно почему один деспот поддерживал другого, а про то что охуенно демократический режим США, имеет руки по локоть в крови, но пиздит за какую то свободу и прочее.
На деле же это авторитарная помойка, ничем не отличающаяся от N-ного количества таких же других, которые были до неё.
Грабить и убивать, разделять и властвовать.
Т.е. к вступлению США в войну Опель уже как год отобран у GM и принадлежит нацистам.
>Американский крупный бизнес обеспечил в период интербеллума индустриализацию Третьего Рейха и финансировал
А также этот бизнес в период между мировыми обеспечил индустриализацию СССР. Какие глубокие выводы ты сделаешь, маня.
По поводу финансирования.
>20 февраля 1933 года, в 6 вечера в резиденцию Гёринга (на тот момент председателя Рейхстага) были вызваны два десятка ведущих германских промышленников. Среди них Георг фон Шнитцлер, второй человек в ИГ Фарбен, Крупп фон Болен, принц-консорт империи Круппа, доктор Альберт Фёглер, президент Ферайнихте Штальверке и другие.
>Идя к Гёрингу промышленники расчитывали на какую-то дискуссию. Крупп фон Болен даже подготовил тезисы по экономической политике. Но мнением бизнеса никто не поинтересовался. Когда Гитлер закончил, выступил Гёринг. В своём выступлении он сделал конкретные и практические выводы из речи предыдущего оратора - раз бизнес заинтересован в том, чтобы покончить с левыми, то "делится надо".
>Высказавшись, вожди отбыли.
>Оставшийся с гостями Ялмар Шахт ещё более конкретизировал смысл встречи. Господам промышленникам и банкирам было предложено сдать в общей сумме 3 миллиона марок в избирательный фонд наци и союзных партий. Была выдана и конкретная разнарядка - 400 тыс. с ИГ Фарбен, 200 тыс. с Дойчбанка, ну и остальные кто поскольку. Господа промышленники достали чековые книжки...
Да да, "нас заставили", классика оправданий
Существует ли версия последнего нашумевшего кувалдирования без блюра ?
>Смотри скрин
Ты в курсе, что GM и Ford, это разные компании?
Шплинтохуесос, срыгни с треда.
>СССР и Германия напали на Польшу вместе.
СССР занял территорию польши, когда сучку польшу уже разъебали и она не сопротивлялась. Тем самым, СССР отодвинул свои границы и выиграл время в 41 году для себя. Так что нахуй сходи.
Может я задам циничный или даже пидораший вопрос. Но почему американцы преподносят сражения за Ахен и Пелелиу как мегакатастрофичные, они же потеряли по 2 тысячи убитых в каждом сражении, что на фоне ВМВ пшик, а противники в разы больше. Ах да где у американцев дела шли лучше на Пелелиу или в Ахене ?
>ЭТО АКСИОМА
Значение знаешь?
Аксиома, родной, это утверждение, которое не получается доказать, поскольку нет других утверждений, из которых его можно вывести. Поэтому вначале все договариваются о том, что некоторые утверждения сформулированы на уровне «ну ты понел». К примеру считается, что все знают, что такое точка, а вот строгое определение строить не из чего, потому что это самое фундаментальное понятие геометрии, и до него просто ничего нет, одна зияющая пустота.
Так вот. Визжащий «это аксиома» порось утверждает буквально следующее: «Здравствуйте, меня зовут Тарас, и я живу в манямирке, где совок — это плохие парни, чёртово дерьмо, и на этом строю остальное своё мировоззрение. Нет, спасибо, мне там хорошо. Да, это у меня целебные грязи, они и должны так пахнуть, всё хорошо, помощь не нужна.»
Учите, друзья, термины, чтобы не быть как Тарас.
Потому что страна-пиарщик из любой ситуации сложнее бомбёжки беспомощных папуасов раздувает героическую мегаперемогу, как будто они межгалактический флот инопланетян победили и настрадали себе статус самой главной страны на свете.
или может скулшутинг? давно это было
>> СССР в годы интербеллума обучало лётчиков Веймарской республики же и учило их летать именно над территорией СССР.
>> Польша и Германия напали на Чехословакию вместе
>>СССР и Германия воевали друг с другом в Испании
17 июля 1936 — 1 апреля 1939
Ублюдок ебаный, ты реально каждую неделю притаскиваешь свои высеры про тихоокеанский фронт и европейский у американцев, ты нахуй больной?
>Я занял квартиру бабки, когда сучку бабку уже разъебал топором Раскольников и она не сопротивлялась. Тем самым, я расширил свою жилплощадь и выиграл профит для себя. Так что нахуй сходи.
Так-то что не так? Бабка померла не оставила наследников, додика её ебнувшего топором закрыли менты, что плохого в том что бы занять эту хату?
Тред су-57 мёртв, поэтому продублирую тут:
А что вообще слышно про линейку климовских трддф?
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
А что вообще слышно про линейку климовских трддф?
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-35 6 штук - это очень мало. Производите МиГ-35
Бомж, если тебе жалко бабку процентщицу, которая до этого выебывалась всю жизнь на раскольникова и занимала его квартиру, то ты либо долбаеб, либо привел тупорылую аналогию.
/e
Знающий анон скажи.
А как происходила модернизация 34ок во время войны? И была ли она вообще?
Мне интересно знать, перевооружали ди первые и вторые образцы с 76мм пушкой или они до конца войны использовались как есть? Можете ссылкой кинуть если лень расписывать.
А как происходила модернизация 34ок во время войны? И была ли она вообще?
Мне интересно знать, перевооружали ди первые и вторые образцы с 76мм пушкой или они до конца войны использовались как есть? Можете ссылкой кинуть если лень расписывать.
Как вернут тред по ВМВ вернусь туда
Открываешь дзен либо жж либо варспот Порошка юрий пашолок и читаешь, он исчерпывающе про это писал.
Если кратко, модернизация 34-ки до вида Т-34М была задумана и разработана еще ДО войны, но война помешала. Во время войны некоторые элементы задуманные в Т-34М внедрили в серийные танки, но только некоторые, потому что радикальная модернизация снизила бы темпы выпуска танков на что пойти было нельзя.
Ранние 34-ки никто не перевооружал, но модернизацию они проходили (по мере сил), также было распространено накидывание новых башен на старые корпуса.
Так создай
Хто? Я?
>акже было распространено накидывание новых башен на старые корпуса.
Вот этот момент больше всего интересовал.
Спасибо анончик.
На старый корпус накинуть можно только "гайку", которая из плюсов перед "пирожком" имеет только раздельный люки. Во всём остальном это шило на мыло.
Чтобы он спустя 2 поста утонул, збс.
Чета я не понял помогите опознать кто это? Что за техника что за автоматы в руках и почему у них желтые повязки?
РФ это
Гранта обр. 2018 года на черных номерах
БТР-82а
Ак-12
>> почему у них желтые повязки?
Пик рил - по проезжей части топают же
Благодарю анонче. Сбили с толку эти повязки.
Сколько человек в российском пехотном отделении? 8 или 9? И почему их меньше, чем максимально возможная вместительность транспорта БМП/БТР в 10 человек?
Почему нет варианта р-77 с ик-гсн? Можно было бы скрытно наводить эти ракетки с олс.Да и вообще, всегда же у ракет средней дальности были варианты с тепловой гсн, р-23т->p-24т->р-27т.
ИКГСН сильно уязвима к тепловым ловушкам.
Чому на танки нельзя вешать антидрон ружья. Питание есть, защита от осколков есть. По цене для танка не особо заметно, зато некий островок безопасности для пехоты на современном поле боя
И чё типа экипаж будет из лючка высовываться, пялиться в небо и метиться в дроны или чё, как ты это видишь?
> как ты это видишь?
просто торчит антена, экипаж просто включает широкополосную глушилку на полную мощь и сидит внутри. Всёж акум это лучше переносных батареей. А ещё можно минирадар поставить типа Фары, мбс него и коптеры видать
можно спарить с ЗПУ
мимо крокодил
>включает широкополосную глушилку на полную мощь
После чего ему прилетает по триангуляции. Но мне нравится ход твоих мыслей, по мне так в итоге додумаются до аналога БМПТ, к которому как раз и прикрутят излучатели.
если каждая коробочка будет светиться своим местным радаром - хватит ли противорадарных ракет?
>если каждая коробочка будет светиться своим местным радаром - хватит ли противорадарных ракет?
Это наш подход!!!
Наши-то бабы ещё нарожают, а откуда они патроны возьмут?
ну да, чет я тупанул думал будет типа огромная засветка и хз куда конкретно стелять
Нет, господа, НЕ ТАК.
У здорового человека РЭБ ВСЕГДА ПРИСТАВКА К РТР.
Не надо жарить глушилкой на 360о 24/7! Мало того, что она будет притягивать вражеские снаряды, ОНА БУДЕТ МЕШАТЬ СВОИМ. Глушилка должна иметь направленную антенну и включатся ТОЛЬКО при обнаружении вражеского сигнала дрона.
И обнаруживать дроны радаром - тож тупая затея. Радар на три порядка дороже, чем спектроанализатор. Спектроанализатор даже не требует своей антенны - он может использовать антенну глушилки.
>Питание есть, защита от осколков есть.
ТАНК БЕЗ КАЗ - ГРОБ НА ГУСЯНКАХ
На него нет смысла ставить хорошую оптику, датчики облучения, антенны, дистанционно управляемые турели.... пока нет КАЗ.
Танк без КАЗ, все равно облысеет от любого попадания, даже если ЧУДОМ сможет впитать урон без пробития.
РЭР это круто но дрон с узконаправленной антенной в жопе ты так не обнаружишь
Ну, во всяком случае пассивно.
А танк с каз светит своей РЛС.
Анон, который написал про триангуляцию натолкнул на ещё одну идею. Допустим одно из ружей начало работать по коптеру, я думаю ружьё просто прочёсывая радиодиапазон нашла на определённой частоте профиль управления дроном и начало забивать канал. Почему бы в этот момент не сделать так - на экране ружья высвечивается найденная частота. Расчёт по рации передаёт эту частоту ещё на два удалённых радиопункта, которые тоже начинают слушать эту частоту. Соответственно можно отследить источник, то есть ПУ дрона. Найденные координаты передаются расчёту Смерч, который выдвигается на боевую позицию и пускает ракету по ПУ?
>РЭР это круто но дрон с узконаправленной антенной в жопе ты так не обнаружишь
Это уже что-то большое, типа сельхоз-дрона. В мавикообразные никто не будет ставить второй подвес.
И да, если ты его не обнаружишь из за оч. хорошей направленной антенны, то и заглушить не сможешь.
>я думаю ружьё просто прочёсывая радиодиапазон нашла на определённой частоте профиль управления дроном и начало забивать канал
Типичная дронобойка ничего не прочесывает. Она просто СРЕТ белым шумом на 433, 900, 1200, 1500, 2400, 5800.
>Соответственно можно отследить источник, то есть ПУ дрона.
Нельзя. Пульт, если жить хочет, находится вне прямой видимости. Мавиководов накрывают только если они не отшили DroneID.
> Пульт, если жить хочет, находится вне прямой видимости.
Что значит вне прямой видимости? Литерально спрятан в бункере с антенкой наружу? Так бункеры на передке все известны
слушай а ты видимо шаришь. Я правильно понимаю что у коклин ещё осталось дохера пво, и они его включают только когда визуально видят что что-то летит. На этот случай у нас над Ростовом - Крымом крутится дежурный Су-30, 35 с одной противолакационкой, который просто ждёт сигнал от вражеского ПВО, то есть вот такие кошки мышки уже год?
>Что значит вне прямой видимости?
Значит, что между приемником пеленгатора и передатчиком пульта есть препятствие. Холм, ЖБ дом - не суть. Чем выше частота, тем больше радиоволны похоже на свет - нихера не огибают, ничего не пробивают.
>Я правильно понимаю что у коклин ещё осталось дохера пво, и они его включают только когда визуально видят что что-то летит.
Визуально хрен бы они чего увидели. Скорее со спутников и радаров НАТО.
>На этот случай у нас над Ростовом - Крымом
Не в курсе. Скорее в стае Калибров посылают один ОСОБЕННЫЙ.
Насколько эффективен зенитный пулемет танка против террор-дронов. были кесы сбития дрона турелью?
Что будет эффективнее ЗПУ или дронобойка?
Что будет эффективнее ЗПУ или дронобойка?
>Насколько эффективен зенитный пулемет танка против террор-дронов
Эффективность около нуля.
в чем проблема? он же как раз придуман защищать от вертолетов, медленных низколетящих самолетов и прочих медленных целей
Обнаружить сложно?
Попасть сложно, даже если обнаружишь. Дрон мелкий.
Проблема в том взрыватели надо устанавливать вручную, а на это нет времени в боевых условиях. Это не высоколетящий винтовой бомбер времён второй мировой, когда можно было успеть всё выставить. Существует пушка с программируемым взрывателем Деривация-ПВО но на ещё проходит испытания
>в чем проблема?
В том что пулемет на устаревших танках наводится не плечевым упором как у дидов, а органами управления, тобиш крутилками, на новых танках дистанционные пулеметы чем-то вроде джойстика, что для зенитных возможностей еще хуже потому что ты сидишь под броней и смотришь в мониторчик на котором не то что дрон, вертолет увидеть и сопровождать в прицеле тяжело. Дрон с петардой очень маленькая и маневренная цель, её крайне сложно заметить, а попасть тем более тяжело. Турельные пулеметы на танках прежде всего предназначены для работы по пихоте и небронированной технике, "зенитные" возможности там крайне мизерные и чисто для галочки.
На досуге как-нибудь попробуй поискать обычные гражданские видосы с маленькими дронами и попробуй проследить те моменты когда дрон начинает лететь к оператору. Ты поймешь что в реальности попасть по такой мухе тупо нереально, разве что мастер спорта с дробовиком мог бы.
Если ставить борьбу с дронами как цель, помогут только РЭБ либо автоматические системы типа КАЗ которые бы самостоятелньо отслеживали появление дронов и сбивали бы их из турельной малокалиберной пушки снарядами с воздушным подрывом. Но такая хуитка будет стоить пиздец, весить пиздец и работать будет через жопу, поэтому в ближайшее время мы подобное не увидим, также как не увидим КАЗ на массовой технике.
У хохлов есть система капыва, которая представляет собой систему обмена информации между техникой и подразделениями работающая через все доступные цифровые каналы связи, сотовый, ви-фи, старлинк и т.п.
К системе крапыва в том числе и подключают большое количество относительно дешевых, и вполне себе широко доступных гражданских радаров. Да у них хуевая чувствительность, да у них малая дальность, но при этом их много, они дешевые и легко заменяются, и данные о воздушных целях суммируются на верварах у барина, и выдаются уже хохлам в виде конкретных курсов целей.
Именно эта система к лету прошлого года позволила функционально восстановить радарное покрытие обзорных РЛС выбитых весной. Из-за такой децентрализованной системы и передачи курсов целей прямо на пусковые, моно запускать радар наведения только на время полета ракеты, и быстренько уебывать.
Ты не путаешь Крапиву с Дельтой?
В том, что дрон мелкий очень. И увидеть сложно, и попасть сложно.
>он же как раз придуман защищать от вертолетов, медленных низколетящих самолетов и прочих медленных целей
Против этих целей у него эффективность примерно как у штыка против вражеского пулемёта.
>> большое количество относительно дешевых, и вполне себе широко доступных гражданских радаров
Это что такое? я могу себе радар на дачу купить? зачем гражданским радар?
Ну отказываемся от рвв ближней дальности, хуле.
Речь о Р-77 или о ближней дальности, ты определись. Потому что для ракет ПЗРК и потешных карандашей которыми самолеты пуляют вблизи именно ИКГСН оптимальна по соотношению стоимость\массогабарит\возможности. На более тяжелые ракеты ставят уже более серьезные ГСН.
1. Да можешь.
2. В большинстве своем это радары для яхцменов и прочих водоплавающих, стоят довольно не дорого
https://kater-shop.ru/catalog/radary/radar_garmin_gmr_18hd/
Да для контроля воздушной обстановки они подходят довольно хреново, да у них низкая дальность, да у них низкое разрешение, но все это компенсируется тем что их дохуя в продаже на гражданском рынке, и по сравнению с ценой специализированных армейских РЛС которые еще хуй купишь, они стоят копейки. Они стоят дешевле ракеты или дрона которым их можно лопнуть.
Танк с пушкой 152мм калибра
Нужен или нет?
Нужен или нет?
Аноны. 25 лет, не служил, не гасился учился и работал официально, но просто мне ничего не слали, да и я желанием не горел. Сейчас планирую пойти и сразу контракт на 2 года. Можно же?
В идеале мой план:
1. Пройти сейчас от досааф курсы операторов БПЛА (у меня в ЕКБ есть эти курсы, там и квадрики и самолетного типа).
2. Пойти почти сразу на мавики или орланы в зону СВО.
Возможно ли? или на рсзо сесть. Тоже тянет.
Заебал день сурка, депресуха, бедность...
Как варик позвонить в военкомат и спросить кого не хватает. Тупо в пехоту не хочу, в окопах неделями сидеть.
И хочется, что бы интерес был со стороны военкома - мол да да приходите вы молодец, а нет так что бы я туда пробивался и напрашивался...
Я вобще хз как все это будет выглядеть, не смейтесь а объясните, посоветуйте.
В идеале мой план:
1. Пройти сейчас от досааф курсы операторов БПЛА (у меня в ЕКБ есть эти курсы, там и квадрики и самолетного типа).
2. Пойти почти сразу на мавики или орланы в зону СВО.
Возможно ли? или на рсзо сесть. Тоже тянет.
Заебал день сурка, депресуха, бедность...
Как варик позвонить в военкомат и спросить кого не хватает. Тупо в пехоту не хочу, в окопах неделями сидеть.
И хочется, что бы интерес был со стороны военкома - мол да да приходите вы молодец, а нет так что бы я туда пробивался и напрашивался...
Я вобще хз как все это будет выглядеть, не смейтесь а объясните, посоветуйте.
>Нужен или нет?
Нужен, но в текущих вариантах танк с таким дрыном получается просто плохой САУ,а не хорошим танком.
Сильно страдает боезапас, а если увеличивать боезапас то страдают габариты, габариты тянут за собой увеличение площади бронирования, а это означает чрезмерную массу, никому не нужен Моус-2.
Ну и соответственно попробуй имаджинировать попадание в плохо бронированный танк забитый 152мм фугасами. Получится что-то вроде большой БМП-3, нахуй так жить.
При Союзе было достаточно проектов танков с такими калибрами, но это всегда были либо нежизнеспособные костыли а-ля "давайте воткнем дрын в готовый танк" либо побочные ответвления от перспективных проектов, этакие заделы на будущее которое всё никак не наступало, потому что ракетное вооружение развивалось быстрее артиллерийского (и хрущ тут непричем, это справедливо даже для современности). Даже сейчас ходят шлюхи о проработках возможности запихать 152мм в Т-14, но это опять же традиционная хотелка с неизвестным шансом на реализацию.
Буржуи в свою очередь пошли по другому пути, они в перспективных танках остановились на компромиссе в 130мм. Хорошо это или плохо узнают наши внуки.
А у тебя есть, лол? Почём?
Танк с пухой 152 НЕ_НУЖЕН, если будет стоить много. А стоить он будет много, так как даже Армату не смогли запустить в серийное производство не смотря на заключённые контракты, якобы изготовленные партии и прочий пиздёж.
Тут не могут пруфануть что в 21-м веке были новые корпуса в РФ для военных танков изготовлены. А ты о разработке и изготовлении целого нового танка с новой пушкой. От начала работ до первого поставленного батальона в реалиях РФ пройдёт около 20-ти лет, при благоприятном стечении обстоятельств. Нет смысла так далеко загадывать. Проще Т-62М2 делать.
Тебе нужны отношения с конкретной частью.
Тебе нужны СВЯЗИ.
В военкомЯте тебе могут тупо НАПИЗДЕТЬ. Наобещать с три короба, а потом отправить в самое дно. По тому, что там ТЕКУЧКА КАДРОВ большая.
Мавики и РСЗО - несколько разные вещи. Если ты мавиковод, то ты скорее всего в пехоте. И с РСЗО общаешься только по рации.
На Орланы ты хуй попадешь, если не кадровый. Орлан - птица слишком редкая и дорогая, чтоб ее мимокроку доверить. Да и текучки там мало, в виду удаления от фронта.
1. Сначала убедись что по результатам этих курсов тебе могут присвоить ВУС.
2. Проблема в том что сейчас нет 2 летних контрактов. Во первых контракты заключают на 5 лет, во вторых пока сво не закончится дембельнутся будет нельзя.
Если курсы дают право записать в военный билет новый ВУС, то вполне себе можешь вступить дроноводом, проблема в том что очень многие курсы в досааф это просто кружок по интересам без всяких принимаемых мин обороны пруфов.
Не хватает и принимают без проблем как раз пехоту, операторов ПТУР, саперов. В арту тож берут но нужно иметь подходящий ВУС. Всяких специалистов требуется меньше, тут не факт что в твоем военкомате под них есть квота.
Ты можешь не заключать контракт, а выполнить фокус с добровольной мобилизацией. Ты будешь получать 195 к, как только сво закончится тебя дембельнут поедешь домой, но в тылу сидеть пердеть не получится поедешь на драмбас 146% и скорее всего как раз в пехоту.
Ну и да, анон выше прав, что в идеале надо иметь подход к командиру части, если ты хочешь служить где-то в более-менее предсказуемом месте. Ибо по контракту тебя могут отправить в рандомную хуйню, или вообще сказать меняй вус вот те курсы 3 месяца теперь ты не дроновод а сапер иди разминируй.
Французы вроде 140мм пытаются впихнуть в леклерк.
Что за автомат у папуаса в красных шортах?
Что за дура у тебя на фото?
Не могу понять систему военного образования.
Какую науку можно изучать столько лет? Неужели война это такое дело, что офицеру нужна вся жизнь для становления генералом?
Какую науку можно изучать столько лет? Неужели война это такое дело, что офицеру нужна вся жизнь для становления генералом?
406мм пушка Б-37 которую испытывали для линкоров "Советский Союз", стоит на Ржевском полигоне до сих пор.
В ВОВ шмаляла по фрицам.
Жаль сейчас территорию охранят гораздо лучше чем в 2000-е и простому корзинке туда уже не пройти.
Анон, у нас же сейчас только т-90м с нуля собирают? Или 72/80 не только модернизируют?
Эх, таких бы сделать штук 5 и по Авдеевке из них...
По Киеву
Необучаемые...
203мм - ПРЕДЕЛ разумности для ствольной арты. Надо больше - бери ракету.
Мне незвестно о возобновлении производства 72 или 80х, и я сомневаюсь что для 80х это вообще возможно в ближайщие 5-7 лет, ибо часть заводов которые участвовали в поставке комплектующих сделали пук среньк. Т72 в теории можно начать производить, в течении 1-2 лет, но пока что нет смысла, еще не модернизированны запасы танков с хранения, и они в производстве не сильно быстрее и проще чем т-90м.
>Анон, у нас же сейчас только т-90м с нуля собирают?
Официально-да, но никаких пруфов на производство корпусов с нуля для Т-90 не было найдено. То есть не исключено, что и для Т-90 используются комплектующие от Т-72 (корпус и, возможно, что-то ещё).
>А у тебя есть, лол?
Ты думаешь, его сложно запилить? Лол.
>Почём?
У тебя столько нет, нищенка.
>якобы изготовленные партии
Те что ездят и стреляют, это надо полагать, деревянные макеты с карликами, которые педали крутят?
>Тут не могут пруфануть что в 21-м веке были новые корпуса в РФ для военных танков изготовлены.
На экспорт и для себя сотни девственников запилили, они из каких корпусов были изготовлены по твоему? Часть 90М новой постройки с нуля делались.
>От начала работ до первого поставленного батальона в реалиях РФ пройдёт около 20-ти лет
Чтобы поменять пушку, 20 лет не нужно.
>Анон, у нас же сейчас только т-90м с нуля собирают?
Часть с нуля, часть то перепил старых Т90.
>Или 72/80 не только модернизируют?
Эти да, онли модернизация.
Военачеры не нужны. Слава роботам!
Напомнило
>- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии
Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати,
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную
проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они
так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь
их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по
ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы
направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В
том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Это уже не военачер, это ПТУшная макака в вагоноклепочном
Ну вот теперь поинтересуйся у него, какой танк лучше в ближнем бою. И главное, какие на него собирать айтемы.
Бункера бетонные чем вскрывать предлагаешь?
Перефорс производства оплотов?
>Бункера бетонные чем вскрывать предлагаешь?
Тем, что придумали НОРМАЛЬНЫЕ люди.
ПВО не даёт птицы использовать нормально.
Нормальным ВВС которые заранее готовятся давить ПВО и умеют это делать - даёт. Потешным чугуноносцам и любителям авиадартсов с пыщ-пыщ нарами перед генералитетом - нет.
>лазерной системой наведения
А кто нибудь может подсказать. Есть вот ГСН полуактивная например на ракете или на бомбе. Я что то сколько читал видел 2 примера. Т.е. ГСН ловит рассеянное отражение луча (с целеуказателя лазерного) высчитывает там углы и понимает где цель, а есть какой то пример когда она пятно лазера целеуказателя видит на цели. Это одно и тоже и просто описывается по разному, потому что пятно даст рассеивающееся отражение полюбому, или разные вещи с разными названиями?
>Нормальным ВВС которые заранее готовятся давить ПВО и умеют это делать - даёт
Как этим?
Но причём здесь израильский ф-16?
Я подозреваю что хуету какую то спросил изза образовавшейся каши в голове. Я просто не знаю у кого еще спросить лол.
Ну вот есть Краснополь. Есть целеуказатель подсвечивает цель. Снаряд на верхней траектории полета рули разложил, ловит рассеянное излучение отражающееся от цели подсвеченной целеуказателем и доруливает на нее. Тут как бы все понятно. А есть ли еще вот некая ГСН которая пятно видит инфракрасное на цели, встречал как то пару раз какое то описание, либо это тоже самое указание и так называли для простоты, либо реально есть еще какое то лазерное наведение. Может у ракет каких то.
Спасибо за ответы, я примерно так и думал.
>Те что ездят и стреляют
Показывай Армату, которая ездит и стреляет.
>Чтобы поменять пушку, 20 лет не нужно.
Лет 50 нужно, может 70. Примерно за 15 лет начинают ставить Реликт вместо К5, лет 40 уходит на установку КАЗТ, на пушку как раз 50-70 должно быть. Это если такая модернизация возможна вообще. А её даже не показали ещё.
> ряяяяяя у барена потери от ПВО значит ПВО умножает потенциал авиации на 0
Купи себе учебник по логике, и пока не дочитаешь не возвращайся пожалуйста
цикл производства ОДНОГО танка - 18 месяцев. если усраться и заставить всех (кого блять?) работать 24/7 - можно попробовать сократить этот срок до 12 месяцев
>Показывай Армату, которая ездит и стреляет.
Ты ее видел уже много раз, шплинтодебил. Лечи пиздоглазие.
>Лет 50 нужно, может 70.
Для создания 120 ололотов?
>Примерно за 15 лет начинают ставить Реликт вместо К5, лет 40 уходит на установку КАЗТ
Ну ты шизу не включай и выключи 90-е и начало нулевых. Кому тогда до танков было?
>А её даже не показали ещё.
Ее показали, когда ты еще не шплинтом, а шплинтиком был.
Это что такое за аппарат на переднем плане, с таким мощным орудием? у меня от этой техники аж хуй встал
Вечер в казарму. А скажите, запуск нурсов с кабрирования насколько бесполезная фигня? Это ведь получается такое дорогущее РСЗО. А Может есть у кого видео прилета нурсов по супостату.
Авиационная платформа, обладает значительно более высокой мобильностью, как следствие может быстро доставить все куда надо. А плохое рсзо там где надо, пиздец как лучше, чем хорошее там где оно ненужно.
>Ты ее видел уже много раз, шплинтодебил.
Это твои фантазии. Видосов, где Армата едет И стреляет нет. По крайней мере месяц назад не было.
>Лечи пиздоглазие.
Подставляй зенки, ща поссу. Не уверен, правда, что это тебе поможет: я ссал тебе в глаза много раз и ты оставался слепошарым ебанатом.
>Ее показали
Это не рабочий образец, ебаклак. Там АЗ не было. Впрочем, никаких свидетельств наличия АЗ на Армате тоже нет.
>выключи 90-е и начало нулевых. Кому тогда до танков было?
Т-80УМ2, об 640, БМПТ, Т-90, налаживание поставок в Индию, Свинец-2, Реликт. Целая куча крутых разработок именно оттуда, это потом пиздец начался. Когда вместо 350-ти Чёрных Орлов в год войска стали получать хуй в ситцевом сарафане.
Объект 292.
>Видосов, где Армата едет И стреляет нет.
Видоса где в ряд стоят 50 ололотов тоже нет, шплинтодебил. Значит ли, что их 50 никогда и не было? А радиоволны, ты своими обоссаным зенками наблюдал когда нибудь?
>По крайней мере месяц назад не было.
Как только такой видос появится, ты что, перестанешь визжать? Есть видос, где идет стрельба снаряд за снарядом, доказывает ли он для тебя наличие АЗ, который ставили у нас на все новые танки с 60-х годов? Нет, ведь ты визгливый шплинтодебил.
>Подставляй зенки, ща поссу.
Ты можешь онли себе в хрюсло поссать, шплинтосука дырявая.
>Там АЗ не было
>Впрочем, никаких свидетельств наличия АЗ на Армате тоже нет.
Яж говорю, ты еблан. Репорт за троллинг тупостью.
>Целая куча крутых разработок
Это все разработки 80-х годов, шплинтоманя. И один хуй, денег на внедрение всего этого не было. В 90-х выпускали только Т80У малым партиями и небольшую партию Т-90 с литой башней.
>Когда вместо 350-ти Чёрных Орлов
Кадавр, который в серию никогда и не планировался и слава богу.
>получать хуй в ситцевом сарафане.
Хуй ты в свою бошку регулярно получаешь.
А раньше я всегда думал, что это рашка тоталитарная пораша
Сегодня в СВО треде, на фоне того что Вагнеру не дают боеприпасы, кто-то поднимал тему, что мол первая Чеченская была в сто раз более скотоублюдская, чем сейчас, что всё было пропито, просрано, сдано и пущено в мясорубки - всё, что только можно.
Попросил книг про это - хотел ощутить позитива от того, что щас мы еще не на самом дне и бывает хуже.
Посоветовали "Штурм Грозного глазами лейтенанта спецназа (1994-1995). А.В. Загорцев." Почитал. Какие-то влажные кулстори как он Рэмбо, а все вокруг умирают пачками. Но не ощутил катарсиса.
Дайте про ход войны в целом со всей политической подноготной и всеми возможными зрадами, а не кулстори одного лейтенанта.
Попросил книг про это - хотел ощутить позитива от того, что щас мы еще не на самом дне и бывает хуже.
Посоветовали "Штурм Грозного глазами лейтенанта спецназа (1994-1995). А.В. Загорцев." Почитал. Какие-то влажные кулстори как он Рэмбо, а все вокруг умирают пачками. Но не ощутил катарсиса.
Дайте про ход войны в целом со всей политической подноготной и всеми возможными зрадами, а не кулстори одного лейтенанта.
>Видоса где в ряд стоят 50 ололотов
Классический перевод на хохлов. Не зря тебя обоссал.
>Это все разработки 80-х годов
Это довели в 90-х. А дальше началась настоящаяя деградация, которая закончилась фейковым проектом Армата.
>Классический перевод на хохлов
Нас тут нiт!!! Классика. Тащи видео где 800 пингвинов в ряд стоят, или их нет, хуесос. Не нравится про хохлов, обоссу тебя баренским попилоговном.
>Не зря тебя обоссал.
Клюв ты себе обоссал, петух на коляске.
>Это довели в 90-х.
Ничего там не доводили, даун. Орел это высер, который макс как испытательная птлатформа годился. Все остальное, это проекты и разработки 80-х.
>А дальше началась настоящаяя деградация
Деградация началась в 90х а ВПК в РФ стал шевелится где то с 2004-2005 и если бы не чмо сердюков щас бы и вертолетоносцы и артматы уже были. Яж говорю, ты поркохуесос, нихуя не знаешь и просто визжишь арматокейс. Поссал тебе в горло.
Один хуй не понял.
Попытаюсь пованговать что ты имел в виду.
>Подсветка не лазером, а просто ИК прожектором некогерентным?
Пятно выйдет слишком большим, хуй ты его сфокусируешь.
>Обнаружение собственного излучения цели, как в теплаке?
Такого хоть жопой жуй. От ПЗРК до Джавелина.
>Видоса где в ряд стоят 50 ололотов тоже нет, шплинтодебил. Значит ли, что их 50 никогда и не было?
Но их же реально 50 никогда не было. Должны были поставить Таиланду нескольуо десятков, но делали их по 5 штук в год. А когда на Донбассе начался замес зажали их, вечно переносили срок поставки и так и не сделали. Это танк-мем.
>Но их же реально 50 никогда не было.
49 у тайцев, 2 у каклов, 1 у американцев. Где то так.
>Должны были поставить Таиланду нескольуо десятков, но делали их по 5 штук в год.
Они затянули этот контракт, обосрались со всеми сроками но, вроде как, высрали, причем часть танков, это старые корпуса 80ок (а может не "часть", а 90%, лолд). Прикол в том, что тайланд готов был купить еще партию, но быстро понял кто такие каклы и их возможности и купил 28 (и еще 21 хотят) китайских МВТ-3000 вместо ололотов. Вот так каклы проебали один из немногих экспортных контрактов и показали свою полную неспособность в производство бронетехники.
>если бы не чмо сердюков
Шойгушлюха, иди нахуй.
Мебельный фан бой, хрюкни.
Обычная бэха с западным модулем с 25-мм пушкой с брэдли.
Это кто такой модуль ставит?
Серийно никто. Это скорее всего чья-то демонстрационная поделка. Массово на новые модули, как мне известно, перевооружали только РФ (модуль с БТР-82А), Алжир (Бережок), словаки (свой модуль с 2А42).
Поясните, что мешает поднять десантное отделение БМП-1/-2? Представляю, как у солдат спина болит после пары часов езды.
Хотя да, знаю: дорого и трудоёмко. Всё равно живёт недолго.
ну словаки подняли
и чо ты им сделаешь
Это вообще тотальная переделка. Смысла нет. А вот если просто срезать крышу и наварить ещё 15 см высоты.
Машина станет тяжёлой и перестанет плавать. Отделение станет выше, будет мешать башне и пушке. Придётся и башню с пушкой поднимать. Вобщем это не нужно, солдатики могут поездить и на броне.
>Представляю, как у солдат спина болит
Солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения. Так что это не баг, а фича.
>перестанет плавать.
амфибийность не нужна.
>Отделение станет выше, будет мешать башне и пушке. Придётся и башню с пушкой поднимать
Если на 15 см поднять, то будет норм при модуле с БТР-82А, у него пушка высоко.
> Смысла нет
тыскозал?
>амфибийность не нужна.
Даже с СВО не мало видосов с бэхами форсирующими ручейки.
Ты учитывай, что даже по корпус вода может содержать на дне ил и говнище в котором как было видно застревает любая хуйня, особенно с дебильными водителями.
ты про отсос форсирование донца?
Прально если нет амфибийности нельзя проебать переправу, если нет танчика враг его не сожжет, так победим москалей!
>не мало видосов с бэхами форсирующими ручейки.
Все эти видосы наверное крутят в подземных кинотеатрах в подземных военных частях в подземных танковых полигонах?
Ахуенная модификация, в БМП 2 просто ебануто тесный десантный отсек, хуй знает для каких карланов это проектировали. Там даже без всякого снаряжения места впритык, а когда броники, рюкзаки, разгрузки - вообще не представляю как поместиться. При том что база машины в принципе хорошая, но она должна быть выше и длиннее, с дополнительным бронированием бортов и дна. На плавучесть совершенно похуй, непонятно какой ебанат вообще это придумал.
зачем нужно крепление выделенное красным? желтое понимаю там фонари или камеру повесить, зачем же красное никогда не видел чтобы у кого -то там что-то висело
тю, так это и есть крепление для ушей, я думал они где-то изнутри крепятся
С ободком под шлемом тоже носят. А так обычно пытаются цеплять с такой системой.
а на ушастых шлемах за это крепление тоже можно наушники подцепить или их просто из унификации в таком виде крепят?
Унификация. Туда ничего кроме фонаря в таком случае не повесить. Самый кек - это 6Б47, где комплектный фонарь крепится за ободок, а не за рельсу, но она там всё равно зачем-то стоит.
Как так вышло, что в Афганистане пендосы проиграли, а в Ираке наоборот выиграли ?
А проиграли ли пендосы в Афганистане? По факту они зашли в регион, находящийся в подбрюшье центральной азии, Индии, Китая. Раздраконили самых радикальных представителей самой воинствующей религии, прогнали огромное колличество высокопоставленных чинов талибана через свои тюрьмы, где каждого страпонили на камеру, вербовали, обучали и затем обратно отпускали к своим. Накачали этих талибов огромным количеством оружия и вот в таком состоянии оставили. Зачем?
Плохо ли что я навалил в штаны? Ведь теперь мои штаны бесплатно коричневые, я всегда легко могу достать из штанов кусок кала и метнуть в супостата, и опять же можно всем говорить что говно мне подкинули, сплошные профиты!
В шахматы играл когда нибудь? Представь себе, там можно фигурами жертвовать, и никто не будет упрекать тебя в недержании. Попробуй как нибудь, классная игра.
Сап, аноны, возник такой вопрос, думаю, тут получу ответ всяко лучше, чем в битардской.
В этом году получаю диплом в июне и хочу добровольно попасть на срочку, а именно под весенний призыв. Меня могут взять до 14 июля или станут носом вертеть, мол, закрываем лавочку, приходите осенью?
А выдача диплома у тебя какого числа? Если ты подорвешься пройдешь мед комиссию в общем потоке, то обычно таких забирают без проблем летом. Тут многое зависит от военкомата, сколько там в призыв народу, выполнен план или нет.
>А выдача диплома у тебя какого числа?
30-го
>Если ты подорвешься пройдешь мед комиссию в общем потоке, то обычно таких забирают без проблем летом. Тут многое зависит от военкомата, сколько там в призыв народу, выполнен план или нет.
Понял, спасибо
Я досрочно сдавал дипломную, принеся справку из военкомата, куда перед этим ходил. Защитил в конце мая диплом и ушел.
Где почитать инфу, что должно быть в тревожном чемоданчике, по возможности с ссылками на Али, озон на одобренные военначем вещи?
Извини, телепаты, чтобы понять что ты понимаешь под тревожным чемоданчиком, в отпуске. Вот например такой https://54.mchs.gov.ru/deyatelnost/poleznaya-informaciya/dopolnitelnye-stranicy/god-kultury-bezopasnosti/azy-bezopasnosti/grazhdanskiy-trevozhnyy-chemodanchik тебе ссылки на охотничьи спички и на фонарик давать?
Куда падает МБР с учений? Чем она обычно начинена? Понятно что не ядеркой, но и не пустышка же Взрывается ли она при падении и куда обычно падает? Это ж межконтиненталка, она стреляет минимум на 4000-5000 км.
Без обид, но ты уверен что тебе это надо? (Если ты базовых вещей по теме не знаешь и хотя-бы Вики-статью осилить не в сосоянии.)
>Куда падает МБР с учений?
МБР это не один кусок - у неё обычно 2 (две) ступени которые падают на т.н. поля падения и/или над определёнными морскими акваториями (большие участки моря о опасности которых объявляют зарание) и собственно полезная нагрузка - блок разведения (у МБР с РГЧ) и учебные боевые блоки, которые достигают полигона (у нас говорят "прибывают" на полигон). Полигоном также может быть просто участок моря. Ну и блоеов может и не быть - если тестируют саму ракету и наоборот на хорошо проверенной МБР может быть эксперементальная нагрузка и т.п.
>Чем она обычно начинена?
>Взрывается ли она при падении и куда обычно падает?
Она (МБР) "начинена" топливом.
А вот учебный ББ или массогабаритным макетом СБЧ и/или телеметрическим оборудованием или с эквавалентной массой обычной взрывчатки - у нас это исторически делается для удобства обнаружения места падения (от кинетики тоже будет воронка, но её например на заболоченой почве будет хуже видно с вертолёта и т.п.).
https://youtu.be/UN7TNlaoi7Q
>куда обычно падает?
У нас при стрельбе с запада на восток (с Плесецка или из Белого моря) это обычно полигон "Кура". При стрельбе на максимальную дальность это определённый район Тихого океана. С востока на запад участок акватории Баренцевого моря, ЕМНП. У США полигон (кусок океана) в районе атолла Кваджалейн и т.п.
>Это ж межконтиненталка, она стреляет минимум на 4000-5000 км.
Нет, не обязательно - бывают пуски и по сокращённой траектории (например с Плесецка на Сары-Шаган для испытаний ПРО) и по баллистической с высоким апогеем - так например пускает свои МБР КНДР, у них полигоном прибытия может быть и участок моря в т.н. эксклюзивной экономической зоне Японии.
Например недавний пуск Хвасон(Хвасонпхо)-15:
>Апогей - 5700 км
>Дальность - 900 км
Что обеспечивает расчтнцю рабочую дальность в ~14000 км
>блоеов может и не быть
блоков может и не быть
Как так?
Получается против лома лучше броня под 90 градусов????
Получается против лома лучше броня под 90 градусов????
На этой пикче два куска брони одинаковой массы, но вертикальный защищает только по горизонтали, а наклонный ещё и сверху. То есть некая экономия у наклонной брони всё равно есть. Ну и броня не однородная у современных танков, там разные слои.
Но пикча правильно описывает взаимодействие снаряда с наклонной стальной бронёй, эффект "рикошета" слабее, чем эффект "зарывания".
судя по всему у арчера куча гидравлики? при хорошем настреле как в СВО всё будет ломаться быстро?
Что лучше палаш с двусторонней заточкой или сабля?
Зависит от задач и условий
Нахуя ты палаш с двух сторон заточил?
все точат, мировая практика.
>при хорошем настреле как в СВО всё будет ломаться быстро?
Из чего ты сделал такой вывод?
Миллионы различной сельхоз и строительной техники десятилетиями пашут на гидравлике - и ничего.
"раз капает - значит масло есть"
"менять масло не надо - надо утекшее восполнять"
Мозги ебет старая проводка, льют форсунки, прожигая поршни, ссущие турбины отправляют дизеля в разнос. А гидравлике похуй - только вытекшее доливай чем-то лучше, чем отработка.
>Из чего ты сделал такой вывод?
анон предположил в одном из тредов. Чем больше деталей — тем выше ломучесть
>А проиграли ли пендосы в Афганистане?
Да.
> По факту они зашли в регион, находящийся в подбрюшье центральной азии, Индии, Китая.
И вышли от туда. Теперь там нет их авиабаз и ракет.
>Раздраконили самых радикальных представителей самой воинствующей религии,
Против себя. Дали почувствовать им вкус победы и свою силу.
>через свои тюрьмы, где каждого страпонили на камеру, вербовали, обучали и затем обратно отпускали к своим
А своих колабарантов КИНУЛИ. С самолета, пока собаки летели на сидячих местах.
>Накачали этих талибов огромным количеством оружия
Которое будет или продано для изучения всем, кому интересно, или откиснет в ближайшее время без сервиса. Ну или будет угроблено в племенных разборках.
>Зачем?
ХЗ. Похоронить масштабы распила - ничего другого я придумать не могу.
От туда можно было набигать на Иран, причем через прокси-террористов. Можно было ударить в псину Китаю, авиацией и ракетами.
А огни, побросав манатки и людей, ПРОСТО съеблись.
>Чем больше деталей — тем выше ломучесть
Так то оно так, но в жизни все сложнее. Это слишком сфероконичное утверждение.
В твоем компе ОХУЛЛИАРДЫ транзисторов, в отличии от бабушкиного телевизора, где их пара сотен на все про все.
Только вот телевизор без пиздюля не включается и требует усатого телемастера каждый год, а в компе ты только пыль продуваешь и винду переставляешь.
> Но пикча правильно описывает взаимодействие снаряда с наклонной стальной бронёй, эффект "рикошета" слабее, чем эффект "зарывания".
А почему так? Хеллфаер228, когда эту пикчу проводил, вообще говорил что от лома вертикальная лучше, т.к. равномерно давит и держит с обеих сторон.
Как помочь Сирии отвоевать Голанские высоты?
Отправить гегемона на парашу. Без поддержки США жидов на ножи поднимут.
вообще никак
это звери
они в ливанской войне 600 нлосов заюзали
короче они всю сирийскую бт могут вынести за неделю-две
Их Иран Геранями закидает так, что никакой железный купол не поможет.
Мамин недопармезан, который отчаялся искать ВПК в Сибири итт
Какие есть способы получить хотя бы азы военной подготовки, не попав на бутылку?
Срочка эт лотерея с маленьким шансом на успех, а цена всему - год жизни, прошу понять.
Сбсна, мало ли когда это понадобится - объявит ли през мобилизацию или наши китайские братьесоюзники пожалуют, лучше уметь и не нуждаться.
Какие есть способы получить хотя бы азы военной подготовки, не попав на бутылку?
Срочка эт лотерея с маленьким шансом на успех, а цена всему - год жизни, прошу понять.
Сбсна, мало ли когда это понадобится - объявит ли през мобилизацию или наши китайские братьесоюзники пожалуют, лучше уметь и не нуждаться.
>Какие есть способы получить хотя бы азы военной подготовки, не попав на бутылку
Военка в вузе, срочка, самообразование. Не стоит недооценивать последнее, почти вся литература в открытом доступе, ползать и бегать можешь прямо сейчас, а основы стрельбы и в лазерном тире можно натренировать, особенно если приводы отдачу имитируют.
Давай я тебе скажу, что гуглить. А дальше ты сам.
1)Как получить лицензию на ружье 2023
2)Страйкбол городнейм
3)Тактическая медицина
4)Маркин А.В. СПРАВОЧНИК ПЕХОТИНЦА. Для тех, кому в армию, и не только
5)Авито DJI Mavic
6)Артиллерийский блокнот 122мм + справочник сержанта
7)SDR приемник. Направленные антенны.
Чаю, анонче!
А можно ли на шасси Бумеранга сделать терминатор,
?
?
Готовлюсь к весеннему призыву в марте.
Какие есть варики, кроме год чилить траву красить?
И кроме контракта на 5 лет.
Можно как-то на призывной комиссии заявить, мол вместо срочки я лучше в зоне бд побуду добровольцем?
Какие есть варики, кроме год чилить траву красить?
И кроме контракта на 5 лет.
Можно как-то на призывной комиссии заявить, мол вместо срочки я лучше в зоне бд побуду добровольцем?
через три месяца срочки можешь перейти на контракт
а надо это тебе или нет - только тебе решать
война это хуево, грязь, болезни наживают люди, в ушах у многих звенит потом всю жизнь (не лечится никак)
>6666666
Вот этот прав.
Лучше оттарабань хотя бы минимум срочки прежде чем в контракторы проситься. Может тебе вообще хуево будет в армейских условиях и вздернуться захочется. На срочке сидеть год, а сколько реально в зоне бд сидеть придется - точно не скажешь
Мнение военачеров по поводу Британии в ВМВ. На мой взгляд в наземке британцы показали себя кисло, но у них были хорошие лётчики и подводники. И да в какой мировой войне Англия была более значимой участницей в ПМВ или все таки ВМВ ?
Это же ты тот выблядок что еще по кругу тут каждую неделю спрашивает про потери американцев на тихом океане и в Европе, да?
Ээээм нет, я и так знаю что в войне с япошками больше потеряли. Меня скорее роль британцев интересует в мировых войнах, хз чо ты так порвался
>или все таки ВМВ
Вот это. Если американцы накачивали лично гитлу и кабанов вокруг деньгами, то британцы дипломатически обеспечили спецоперации в рейнской области, чехословакии и польше.
>показали себя кисло
Не потеряли ничего важного.
РСЗО.
Нужно в современной армии или атавизм вытесненный высокоточкой?
Нужно в современной армии или атавизм вытесненный высокоточкой?
Пулемет нужен в современной армии или атавизм вытесненный высокточкой?
Чем чаще всего вооружены марксмены в ВС РФ?
А снайперы профи которые работают на большой дистанции?
А снайперы профи которые работают на большой дистанции?
Если тебе по площади надо ебануть, нахуй тебе высокоточка?
Ну просто барен от РСЗО отказался, вот и всплыл такой вопросик у меня в голове.
Винтовки Лобаева в основном. Ну те спецы которые могут с очень большой дистанции работать.
>Ну просто барен от РСЗО отказался
Не отказался, а собирается наращивать выпуск. Это раз. И два. У ВПК барена попилить бабло на лохах, главная задача, а не сделать качественное и эффективное вооружение для защиты страны.
Чаще всего это свд, она вполне себе достаточна для этой задачи. Иногда в этой роли выступает рпк с оптикой.
Снайперы спец служб и диверсанты армейские вооружены очень по разному. Не какого-то единого стандарта там все есть начиная доработаных винтовок мосина и заканчивая кордами и и ар-10.
У разных спец подразделений свои запросы к такому оружию и как следствие и разное вооружение.
Почему не делают фиксацию стволов, как на объекте 745(это дедушка Терминатора)? В масштабах гособоронзаказа для завода это копеечная модернизация.
Там же видно https://t.me/faceofwar/28109 как стволы водит, когда очередь чуть больше 4-5 выстрелов и это влияет на разброс и точность.
А то, что прикрывает ствол Терминатора не даёт достаточной фиксации, и выполняет на 90% функцию кожуха от грязи и влаги.
Там же видно https://t.me/faceofwar/28109 как стволы водит, когда очередь чуть больше 4-5 выстрелов и это влияет на разброс и точность.
А то, что прикрывает ствол Терминатора не даёт достаточной фиксации, и выполняет на 90% функцию кожуха от грязи и влаги.
>Снайперы спец служб и диверсанты армейские вооружены очень по разному. Не какого-то единого стандарта там все есть начиная доработаных винтовок мосина и заканчивая кордами и и ар-10.
ЦСН ФСБ еще в начале нулевых закупил партию AW и еще на некоторых фотках светился с зарубежными образцами.
БМПТ вообще спорная машина, то что она хорошо себя проявляет в бою вызывает удивление. Только послушай конструктора, это же сказочный долбоёб:
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Ещё в 90х. И по слухам в СССР для "Альфы" и "Вымпела" закупали винтовки "Паркер-Хейл".
Ну так болтов много разных, кто во что горазд их закупал. И отечественные и импортные, и с обвесами и без. Под самые разные в том числе и экзотические патроны. Нет какого-то одного стандарта и можно самое разное экзотическое встретить в оружейках. Я вот в 90е в вохре рдж в оружейке видел маузер98к с 1942 года выпуска с родным цейсовским прицелом курицами свастонами все как положено. Из него правда уже по словам местных с 1985 года не стреляли, ибо патронов не было, но всем показывали, все говорили что кросивое.
Кстати да. У той же вохры видел царскую трехлинейку, весло.
БМПТ вообще нужно делать с модульным блоком вооружения, ну это единственная верная мысль которую он сказал, но то что БМПТ распилит Т-14, это какой-то клинический хейт к платформе Армата.
Мне тогда больше понравились у них револьверы нагана, причем у них были обычные и типа полицейские, но чот у меня ощущение было что это были просто обрезы обычных наганов сделанные в вагоноремонтном цеху где-то после войны. Стрелять самовзводом с нагана весьма пиздец, я по пиздючеству не мог выжать самовзвод, а вот предзводом прикольно.
Расстреливали патроны 60х годов было весело, прям как с техкримом, каждые 10-12 выстрелов происходил пук среньк, или просто пшикало, или делало пук, и пуля падала в нескольких шагах от тебя. Маузер то они только показывали, а из наганов я хохоча стрелял у них в тире утилизируя списанные патроны.
Еще давали пострелять из почти не удроченного тт 1944 года, который делал клин клин недосыл, и разбирался при ударе об стол.
Ваще вохра ржд в 90е была веселым местом, не знаю как щас, а тогда я знатно настрелялся из всякого почти не ржавого стрелкового инвентаря. Уезжаешь на двое суток с дядькой в сраные ебеня сторожить мост, пока он там с мужиками бухает, берешь его пулемет идешь в овраг забиваешь батиными патронами бубен, и трататата, ух бля клево было, пока дядьку за бухалово оттуда не поперли. До старших классов ездил с ним так на пострелушки. Пиздолеты правда тока в тире, дядьке в караул их не давали, видимо обоснованно опасались что если не сломает то потеряет. С ними другие котики ездили, а с калаша и рпк я настрелялся в детстве знатно.
Диды рассказывали что у них там до 1982 года было 4 максима, и один зенитный станок для них, но я их не застал уже. В теории он должен был обеспечивать ПВО расположения.
Что это за комбез и чьего производства?
Замечен у экипажа Т-72АВ ВС РФ
Замечен у экипажа Т-72АВ ВС РФ
Боюсь надо уточнять в разделе охота и рыбалка
>и один зенитный станок для них
А у цниишной вохры был станок для сг(м). Самого пулемета увидеть не удалось..
Места веселые были, да.
Судя по крою, типичный охотничий костюм. Больше всего похож на этот, только принт другой.
а велкро?
Антон, мб ты шаришь.
В чем смысл РПК?
Это ж тупо калаш на стероидах.
В чем отличия пулемета от пушки?
Авиапушки? Калибр.
Если на Киев будет налет 1000 б-17 как во вторую мировую на немецкие города. То современные ПВО все собьют или собьет сотню другую, а потом зенитные ракет кончатся?
Это задачка для /manyawar/, если он ещё на плаву.
Если налёт случится ВНЕЗАПНО из портала в исекай — то да, набабахать крепости успеют от души, а ракеты быстро закончатся. Если такое количество целей взлетит с нескольких аэродромов вокруг какого-нибудь Багдада, то лупить по ним будет всё, что долетает, всю дорогу до Киева, особенно поднятые по тревоге лiтаки, так что большая часть налёта обмякнет ещё надо Чёрным морем. Ну и наконец если бы Киев вёл войну против страны, способной на массовые налёты поршневых бомбардировщиков, то наверняка ПВО было бы организовано немного по-другому, и самым быстрым способом предупредить угрозу мне с дивана кажется возврат истребителей ПВО, только на этот раз реактивных и с пушками калибром 37мм.
Есть у кого НАТОвские армейские карты? Либо название стандарта для карт.
Ну вообще-то исходно это и был АК, на конкурс его подали с 520 стволом и сошками. Так он выполнял требования по кучности боя, но военных не устроил вес и размер, пришлось облегчить и укоротить, пожертвовав кучностью. По крайней мере так малимон пишет в своей монографии.
Когда принимали АК основным ручным пулеметом должен был стать РПД. Идея была в том что возьмем единый пулемет под ленточное питание, уменьшим, получим пулемет под промежуток и заебись. Однако по мере эксплуатации рпд началось выясняться что как-то неоч вышло. РПД был тяжел, лента чо-то была неоч удобная, а главное он никак не реализовывал преимущество пулеметов с ленточным питанием в виде возможности стрелять хохоча много, быстро, долго.
Посмотри видосики разрушителей оружия от калашников медиа с жорой губичем. Там они расстреливали ак в 7.62 и рпд. Так вот рпд сделал пук среньк уже от 800 патронов подряд, а рак сжег цевье но продолжил работать до 1232 патронов. А несколько более современный ак-102 выдал 1440 патонов до клина
https://kalashnikovgroup.ru/media/razrushiteli-oruzhiya/razrushiteli-oruzhiya-rpd1
https://kalashnikovgroup.ru/media/razrushiteli-oruzhiya/razrushiteli-oruzhiya-rpk
https://kalashnikovgroup.ru/media/razrushiteli-oruzhiya/razrushiteli-oruzhiya-ak-103-popytka-2
Исследования советского времени показали, что при плотном огне даже АК позволяет делать примерно в 3 раз больше выстрелов чем рпд. То есть на вооружении был пулемет который до поломки мог настрелять меньше чем автомат. Это закономерно не нравилось военным. И объявили конкурс на новый ручной пулемет. Тут калашников ворвался в тред сказал олло смотрите у меня есть для старый вариант моего автомата, который вам показался сильно большим, получим унификацию по магазинам, по запчастям, проще учить стрелков, и по живучести он лучше чем рпд, и по кучности проходит. В результате приняли его РПК.
Сначала предполагалось что пулемет в промежутке будет использоваться как замена единого пулемета, для создания высокой плотности огня стрелковым взводом. Но практика показала что рпд сделал пук среньк может настрелять меньше чем автомат, а автоматы вполне себе умеют трататата не хуже пулеметом. А в даль стрелять с него неоч, единый пулемет лучше.
Тогда концепция поменялась, и ручной пулемет под промежуточный патрон стал еще одной длинной рукой командира отделения, за счет более тяжелого и длинного ствола, он мог накидывать очередями кучнее чем АК, как следствие более точечно подавляя огнем короткими очередями позиции противника. Теперь у взводного для точечного воздействия стрелковкой на 300-500 м было 2 инструмента, боец с свд, который был точнее, лучше поражал цель, но хуево подавлял, и боец с рпк, который норм подавлял, связывал огнем, но сильно хуже поражал цель. А по площадям подавлять огнем стали как раз из АК.
И уже к настоящему времени с распространением оптики сложилась концепция пулеметчика с рпк как второго марксмана. РПК реально более кучный, при наличии прицела он хоть и несколько уступает по кучности свд, но до 300 метров разница около нихуя, и бонусом идет возможность подавлять связывая противника огнем. Те же например вепри которые гражданские рпк после доработки показывают результаты по стабильности кучности боя при настрелах 10+ патронов лучше чем гражданские свд. Куча расползается меньше.
Ну тут опять же зависит откуда и когда они делают этот налет. Если они вылетают с физически существующих аэродромов за пределами укры, они кончатся еще по дороге от перехватчиков противника.
Если это внезапный варп портал около города, сильно зависит от даты. Если это примерно 60-70е, то на вооружении стоят с-200 которые как раз под такие цели заточены, а некоторые комплексы пво стоят на дежурстве со спец бч, что бы как раз повергать такие массы плотно налетающих бомберов. Там им пизда, если это пост советское время, то большая часть бомберов в портал вернется и отбомбится.
>Нужно в современной армии или атавизм вытесненный высокоточкой?
Атавизм.
Как ТАпики с ручным коммутатором, аналоговая радиосвязь, расчет поправок по таблицам стрельбы на ПУО-9м и бумажные карты.
Ракета РСЗО испытывает при пуске гораздо меньшие перегрузки, чем снаряд ствольной артиллерии. Такое переживет даже электроника бытового класса, залитая эпоксидкой. Т.е. блок коррекции для того же града вполне себе имеет шанс быть дешевле, чем двигатель.
Если не совать туда отечественные керамические к155ла3 с золотыми ногами...
>Если тебе по площади надо ебануть, нахуй тебе высокоточка?
Когда ты долбиш по площади из неуправляемого оружия, ты можешь накрыть только одним шаблоном - эллипсом рассеяния (пик). Причем в центре будет избыточно густо, а по краю - пусто.
Управляемыми снарядами ты можешь хоть матерные слова воронками писать. Надо накрыть ветрозащитную полосу/дорогу - весь пакет упадет в линию, с четким интервалом между прилетами. Надо накрыть площадь - она будет накрыта РАВНОМЕРНО. Надо накрыть точечную цель - она будет накрыта одной ракетой, а не пакетом.
Без ебучего рандома.
>Не отказался, а собирается наращивать выпуск.
Снаряды М26 (не управляемые, MLRS) не просто не производятся, а сняты с вооружения. Наращивается выпуск снарядов серии GMLRS (м30 и м31) - той самой высокоточки с GPS.
Прошу особо обратить внимание, что буржуи даже не пытались делать неуправляемые фугасы - онли кассетки.
И не пытались в полумеры, типа самоприцеливающихся боевых элементов и автопилота, который просто парирует отклонения на активном участке.
>У ВПК барена попилить бабло на лохах, главная задача, а не сделать качественное и эффективное вооружение для защиты страны.
Азарттт...
Арматаааа...
Чтоб выжить нам нужен был Петр I, еще вчера. С полками иноземного строя, рубанием бород и глубоким презрением к традициям, памяти дидов и прочему плакатно-лампасному патриотизму.
Не парься.
Сейчас Кликуша, ФС-шиз и Скобочка тебе с упорством религиозного фанатика объяснят, что палка-копалка лучше, чем HIMARS. А если купить нормальную связь, то из армии исчезнет ВСЯ стрелковка.
>Исследования советского времени показали, что при плотном огне даже АК позволяет делать примерно в 3 раз больше выстрелов чем рпд.
РПД 30 выстрелов в минуту делает? Ты это, поменьши бреши.
https://kalashnikovgroup.ru/media/razrushiteli-oruzhiya/razrushiteli-oruzhiya-rpd1
https://kalashnikovgroup.ru/media/razrushiteli-oruzhiya/razrushiteli-oruzhiya-rpk
РПД- 765 выстрелов за 3 минуты.
РПК-600 выстрелов за 3 минуты.
И это в видосах от Калашникова, лол. То есть рекламные ролики. Со склейками. Что там между склейками-хуй знает.
>А несколько более современный ак-102 выдал 1440 патонов до клина
На видосе со склейками? Ясно-понятно.
>собьет сотню другую, а потом зенитные ракет кончатся
У ВСУ с перехватчиками все не густо. Сотню собьют ЗРК, еще сотню - десяток МИГов и Сушек. И все - БК на этом будет исчерпан. 800 штук отбомбятся по целям, из них еще сотню-полторы накроют на обратном пути.
>Если не совать туда отечественные керамические к155ла3 с золотыми ногами...
Передавай привет списку разрешенных компонентов
Срокам его согласования
И прочей ебалде
Не будет нормальной высокоточки пока нахуй всех дедов из мо не расстреляют а лучше вообще всю верхушку мо поголовно
Там много БАРДАКА.
>Поскольку большинство европейских стран НАТО имеют развитую национальную картографию с давними традициями и большим объемом ранее выполненных взаимоувязанных работ, новый переход к установленным НАТО стандартам был для них неприемлемый.
https://studfile.net/preview/7458831/page:58/
Единственное, о чем они договорились, это о тактических знаках, тысячной в 1/6400 и WGS-84.
Угара добавляет то, что Джон в душе не ебет что такое километры, а Кшиштофф- мили. По этому хоть все и в км, но масштабных линеек надо три - в милях, километрах и ярдах. А градусы/минуты/секунды координат с километрами расстояния связанны через математику, рядовому зольдату не доступную.
Короче говоря, СК-42 и генштабки гораздо лучше.
>Передавай привет списку разрешенных компонентов
Передавай привет госдуме, которая приняла закон об импортозамещении.
МО просто выполняет требования законодательства.
Бубен РПК на 75 патронов ПОЛНОСТЬЮ обесценил ленту РПД на сотню. ПОЛНОСТЬЮ Стрелков.ЖПГ
Поменять магазин в РПК гораздо проще, чем вставить ленту в РПД.
Магазин набивается быстрее, чем лента.
Магазин УНИФИЦИРОВАН с АК. Отделению не надо нести БК отдельно для пулеметчика, отдельно для автоматчиков.
Плюс сам РПД - довольно не удачная конструкция. Расстояние от точки запирания (упора сухарей в СК) до зеркала затвора довольно велико, что не есть хорошо с тз надежности и ресурса.
Лента не рассыпная, а из двух кусков по 50.
Ствол не сменный.
>И это в видосах от Калашникова, лол. То есть рекламные ролики. Со склейками. Что там между склейками-хуй знает.
Т.е. ты думаешь, что их новые РПК конкурируют с копаными РПД?
Как ты из политача каждый раз выбираешься?
>что Джон в душе не ебет что такое километры
Блядь ну что ты несешь
В чём был смысл того, что при освобождении школы в Беслане по ней стреляли из гранатомётов и танков? Типа террористы больше не будут брать заложников, если спецназ будет мочить всех без разбора? Тогда почему варкраймом не признали?
Я говорю не о скорострельности, а о том сколько оружие выдерживает без клина при стрельбе очередями с перерывами на перезарядку.
Ты щас неиронично пытаешься сказать что РПК производства ДРУГОГО ЗАВОДА (сделанный на молоте) выгодно пиарить концерну калашников, подтасовав результаты, показывая его превосходство над рпд, хотя концерн не копейки не получит как от заказов рпк, так и от покупки их гражданских версий. Я все верно понял?
Потому что террорист который разуплотнился от фугаса не может стрелять в заложников. Очевидно же!
> Бубен РПК на 75 патронов ПОЛНОСТЬЮ обесценил ленту РПД на сотню.
В стрелковом треде писали, что бубен — хуйня, и обычного магазина на 45 патронов вполне достаточно, ибо поменять его быстро; а длинными очередями всё равно никто не лупит.
Алсо, на уровне отделения давно уже ПКМ или ПКП.
Только вот это НЕ ИХ РПК, ИХ ДРУГОЙ ЗАВОД ДЕЛАЕТ. Это ВПМЗ МОЛОТ, он НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к концерну калашников.
Но достоверно известно, что террористы убили только шестерых, а остальные 300+ фрагов наделал бравый спецназ (включая friendly fire).
>Алсо, на уровне отделения давно уже ПКМ или ПКП.
Показывай штатку.
Бубен с одной стороны ебучая погремушка которую неудобно таскать, с другой стороны это годная штука для повышения плотности огня, и когда он пристегнут к пулемету он клевый, и удобный.
Тут вишь какая хуйня там где есть бубен секторный магазин на 40 патронов а не на 45, а там где на 45 нет бубнов ибо это 5.45.
Ну так зато их не наделали терроисты, задача выполнена же.
> Показывай штатку.
Тут я хз, но если в стрелковом треде спросить, то там пишут, что в настоящее время РПК и иже с ним юзают только морпехи и DVD.
> годная штука для повышения плотности огня
Емнип, после 40–50 патронов ёмкость магазина не сильно увеличивает практическую скорострельность, но вот вес оружия добавляет нехило.
> Тут вишь какая хуйня там где есть бубен секторный магазин на 40 патронов а не на 45, а там где на 45 нет бубнов ибо это 5.45.
Вопрос только в том, что метров до 350–400 разницы между АК-74 и РПК-74 нет, а потому нахуй такой пулемёт нужен.
>Передавай привет списку разрешенных компонентов
>Передавай привет госдуме, которая приняла закон об импортозамещении.
По чему-то Орланы и Азарты спокойно делали с минимальным содержанием отечественного сырья для аффинажников.
Также никого не волнует импортность деталей в тепловизорах и дальномерах. И даже в комплексах ПВО...
По тому, что законодательство - это не причина, а ПОВОД. Если предприятие кого надо предприятие, то оно может хуй класть не только на импортозамещение, но и на военпреда. А если возникнут терки и кто-то слишком много на себя возьмет, то тут же все вспомнят и про элементарную сертифицированную базу, и про ядерный взрывы по пути на Ламанш, и про гарантированный срок хранения АКБ в сто лет.
>В чём был смысл того, что при освобождении школы в Беслане по ней стреляли из гранатомётов и танков?
Охранитель MODE ON
1)Контуженный террорист не сможет взорвать фугас, который точно всех убъет.
2)У нас в стране нет культуры шахидов и камикадзе, чтоб заваливать трупами. Если бы штурмовали живыми волнами, то погибли бы не 300+, а 1500+. Из которых большинство - штучный шпецнас.
У меня почему-то вообще не находят отклик истории про жертвы среди заложников. Что в Беслане, что на Дубровке. ИМХО взятые в заложники люди - по умолчанию мертвы. Если хоть кто-то из них выживет и не станет инвалидом - это уже достижение. Торг и переговоры с террористами лишь гарантируют повторение захвата, а промедление перед штурмом - множит страдания.
Так можно было на переговоры пойти. Ну и хуй с этой Очкерией, если бы вышла из состава РФ — зато дикие горцы в Москве бы не танцевали лезгинку под стрельбу из травматов. Это как ампутировать гниющую конечность.
>писали, что бубен — хуйня, и обычного магазина на 45 патронов вполне достаточно
То то люди всеми правдами и неправдами пытаются себе 60ки пуфгановские намутить, даже зная о том, как там патроны РАКОМ ВСТАЮТ при ударе полупустого магазина о пятку.
Бубен, конечно хуйня. Но по сравнению с лентой - верх удобства. А один емкий магазин хочется каждому, на случай попадания в засаду или штурма застроечки.
Там хуй пойми их половые отношения. То в КоКе, то выведен, то банкрот. Плюсом еще фирмы-прилипалы.
Один хрен - РПД уже ни с кем не конкурирует.
Последний раз он конкурировал с РПК на гражданском рынке РФ, среди знающих толк в особых удовольствиях. Когда одновременно были доступны РПД-О, как база и РПД-СХ, как донор искалеченного. Но я отказался от этой идеи, взяв более полезные в хозяйстве МА-ПП-91 и ПП-91-СХ.
> ИМХО взятые в заложники люди - по умолчанию мертвы.
Тогда почему при взятии в заложники высокопоставленных лиц с ними нянчаются, если можно аналогичным образом мочить всех без разбору?
Для этого президентом должен был быть К.А.Крылов...
А без него отделение даст только безопасную базу, с которой будут действовать все, кому не лень.
Как в Ельцинские времена.
>почему при взятии в заложники высокопоставленных лиц с ними нянчаются
Кого кроме Кума и Адама брали в заложники из высокопоставленных?
З.ы. Мод, не бань, плз. Я ж охраняю, я ж хороший!
> А без него отделение даст только безопасную базу, с которой будут действовать все, кому не лень.
Так пусть отделяются, а потом можно против них начать СВО, если начнут быковать.
>Блядь ну что ты несешь
Ключ на 11/32х несу.
США пытается переходить на метрическую систему, но все как-то не получается у них. Думают они все равно в своих дюймах.
>Так пусть отделяются, а потом можно против них начать СВО, если начнут быковать.
Вторая Чеченская Война, после вторжения в Дагестан.
Та похуй на чуркостаны. Россия для русских
Стреляли по ней, когда в ней уже не было заложников
А тут говорят, что стреляли до штурма: https://youtu.be/O9s3lTFHFyY
По тому что ты тупая ЦИПсОшная свинья.
Для мимо-детей - есть вполне точное описание куда стреляли танки (сюрприз - не по тем местам где были заложники). По поводу стрельбы из гранатомётов тоже самон, но справедливости ради было особое мнение (которое по всем признакам было просто набросом именно для выдумки "варкрайма").
Всём привет, у меня тут ебанутый вопрос, может ли лейтенант сразу после училища занимать старшелейтенантскую должность ?
>может ли лейтенант сразу после училища занимать старшелейтенантскую должность ?
Так всегда и происходит. Чисто лейтенантских должностей в природе практически нет.
Но это не отменяет того факта, что бравый спецназ положил больше заложников, чем террористы.
>А тут говорят, что стреляли до штурма
Ну раз там говорят, то всё, крыть нечем. Не могут же они врать?
>Но это не отменяет того факта, что бравый спецназ положил больше заложников, чем террористы.
А доказательства можно? Или ты просто принёс сюда факт (правду), а доказательства ищите сами в гугле?
Ну вообще-то есть, но на практике она реализуется наиболее ярко при наличии оптики. Возьмем личный опыт сайга 030 аналогичная ак-74м и впо-148 с 520 мм стволом аналогичный рпк-74.
Стреляем патронами бпз 4.2 гр, с упора, дистанция 100 метров, серия 10 выстрелов одиночными подряд. Поперечник рассеивания сайги составляет 3.5-4 угловых минуты по 10 выстрелам. Вепрь -148 2-2.5 угловых минуты. Если же мы берем патроны АПЗ или кентавр, то кучность сайги так же 3.5 угловых минуты, а вот вепря уже 1.5 угловых минуты по 10 выстрелам. При том что по 3-4 выстрелам кучность не отличается, и не превышает 2 минут.
То есть мы наблюдаем заметное влияние более тяжелого и длинного ствола, который позволяет сделать больше выстрелов, с меньшим рассеиванием, то есть в реальной ситуации стрельбы одиночными для рпк мы можешь быть гораздо более уверенны в том что пуля прилетит куда надо, чем для АК.
Ты почему-то ставишь знак равенства между словом пулемет и единицей вооружения под названием единый пулемет, а РПК, это РУЧНОЙ пулемет. Это другой класс вооружения, под свои задачи, это все равно что говорить что пистолет не нужен и говно когда есть пистолет-пулемет.
Такой ручной пулемет последние лет 30, выполняет функцию оружия марксмана с возможностью опционального подавления огнем. И причем чем более распространена становится оптика, тем больше используется в этом качестве РПК.
Вероятно имеется ввиду как-раз та шиза про которую я писал, от эксперта у ко орого был "Шмель прилетевший с вертолёта". Т.е. вариант когда не террористы взорвали СВУ в спортзале, а туда прицельно сделали первый выстрел - просто в принципе нет других вариантов как "федералы" могли убить много заложников, большинство которых именно в этом помещении и погибли.
Тольо вот в НСД написано, что АК-74 стреляет кучнее: https://nsd-nastavlenie.ru/ak74/?ysclid=legzp932d4795911991#i-41
Это
- сюда
(Отвечать на этот пост Броненосному Леониду Карцеву я не хотел.)
- сюда
(Отвечать на этот пост Броненосному Леониду Карцеву я не хотел.)
Сразу видно человека который ГЛУБОКО в жопе теме
Вот же таблица прямо по твоей ссылке, ты читать не умеешь? На 400 метров для ак-74 площадь пятна попадания 768 квадратных сантиметров, а для рпк-74 400 квадратных сантиметров. Почти В ДВА РАЗА кучность ВЫШЕ у РПК.
Хорнет, ты?
> Почти В ДВА РАЗА кучность ВЫШЕ у РПК.
Лёжа с сошек, ага. С рук же РПК стреляет куда-то туда, ибо тяжёлое оружие сложно удерживать в руках.
Нет не я! Миша другой не такой!
А кто говорит что рпк удобен для стрельбы с рук? Его так-то и затачивали для стрельбы с упора. Тем более при стрельбе с рук слабое место стрелок, а не оружие, ты хоть из субминутной арочки после пробежки в полной выкладке будешь стрелять и будет заебись если 5 минут кучу соберешь.
Что делать при встрече с ВИЗГЛИВЫМИ? Аноним ID: Дежурный Гочкис 23/02/23 Чтв 15:01:02 #1026 №6730951
Господа, у кого какая тактика, при встрече с людьми, на которых не работают никакие логические аргументы?
Последнее время таких людей все больше и больше. Причем обоих гендеров. Они могут доказывать, что угодно - что Химарс хуже Катюши, что Мавики не нужны, что Путин убил всех заложников в Беслане или что ВС РФ специально не жалеют калибров на многоэтажки. Встречаются даже небинарные личности, когда обсуждаемый вопрос неоднозначен, по типу Вагнеров - так сразу и не понять, это хохол или охранитель.
Все они разные, но едины в трех моментах:
1)Продолжают упорно спорить даже тогда, когда выглядят клоунами.
2)Требуют ПРУФОВ, которые хер где найдешь.
3)Пытаются скатить тему в кидание какашками. Всех называют порками и шплинтами. Я ХЗ откуда это пошло.
Живые примеры с протухшим кейсом нет бы рязанский сахарок принести, там хоть есть о чем поспорить. Или другого гендера, перекрывающий умопомрочительным примером драки с радиолюбителями отсутствие у ВС РФ связи.
Можно стереть клавиатуру, доказывая свою правоту, но не возможно в чем-то переубедить человека, если ему за его мнение платят. Особенно, если платят за количество постов. Более того - жизнь одна, и хоть я и ноулайфер, хочу прожить ее с минимумом негативных эмоций.
Можно их ТУПО ИГНОРИТЬ. Просто не отвечать на их посты. Но тогда, возможно, какой-нибудь мимокрокодил подумает, что они правы. Вот не похуй на него?
Можно сочетать первое со вторым - доводить до визга и абсурда, а потом переставать отвечать. В итоге всем хорошо: я высказал свое мнение, визгливый думает, что обоссал по фактам, а мимокроку дурь каждого видна.
Какой стратегии придерживаетесь Вы?
Последнее время таких людей все больше и больше. Причем обоих гендеров. Они могут доказывать, что угодно - что Химарс хуже Катюши, что Мавики не нужны, что Путин убил всех заложников в Беслане или что ВС РФ специально не жалеют калибров на многоэтажки. Встречаются даже небинарные личности, когда обсуждаемый вопрос неоднозначен, по типу Вагнеров - так сразу и не понять, это хохол или охранитель.
Все они разные, но едины в трех моментах:
1)Продолжают упорно спорить даже тогда, когда выглядят клоунами.
2)Требуют ПРУФОВ, которые хер где найдешь.
3)Пытаются скатить тему в кидание какашками. Всех называют порками и шплинтами. Я ХЗ откуда это пошло.
Живые примеры с протухшим кейсом нет бы рязанский сахарок принести, там хоть есть о чем поспорить. Или другого гендера, перекрывающий умопомрочительным примером драки с радиолюбителями отсутствие у ВС РФ связи.
Можно стереть клавиатуру, доказывая свою правоту, но не возможно в чем-то переубедить человека, если ему за его мнение платят. Особенно, если платят за количество постов. Более того - жизнь одна, и хоть я и ноулайфер, хочу прожить ее с минимумом негативных эмоций.
Можно их ТУПО ИГНОРИТЬ. Просто не отвечать на их посты. Но тогда, возможно, какой-нибудь мимокрокодил подумает, что они правы. Вот не похуй на него?
Можно сочетать первое со вторым - доводить до визга и абсурда, а потом переставать отвечать. В итоге всем хорошо: я высказал свое мнение, визгливый думает, что обоссал по фактам, а мимокроку дурь каждого видна.
Какой стратегии придерживаетесь Вы?
дебил, у тебя опять в интернете кто-то неправ?
>Можно стереть клавиатуру, доказывая свою правоту
Так ты такой же визгливый
inb4:
Хрюкни, порк
Ладно, честно, просто игнорь их и всё, они пустышки, они не способны думать иначе чем то, как им сказали извне
Дронирование с мавиков нинужно, а вот разведка ими и целеуказание очень крутая штука
предлагаю дешевое оружие, которое может расчищать траншеи в лесопосадках без нужды задействовать авиацию, артиллерию и солнцепеки.
это зажигательные баки с огнесмесями (наподобие авиационных зб-500), которыми снаряжают примитивные реактивные бомбометы. зажигательный боеприпас выстреливается над лесополосой и срабатывает в воздухе, детонирующие заряды внутри находятся спереди и сзади емкости и тем самым дают направленный кольцеобразный выход огнесмеси, которая падает перпендикулярно оси ствола орудия и при удачном попадании - зажигает всю траншею.
какие подводные?
это зажигательные баки с огнесмесями (наподобие авиационных зб-500), которыми снаряжают примитивные реактивные бомбометы. зажигательный боеприпас выстреливается над лесополосой и срабатывает в воздухе, детонирующие заряды внутри находятся спереди и сзади емкости и тем самым дают направленный кольцеобразный выход огнесмеси, которая падает перпендикулярно оси ствола орудия и при удачном попадании - зажигает всю траншею.
какие подводные?
1. Развалится бочка ещё при выстреле.
2. Нужен особо точный дальномер.
3. Огнесмесь сгорит ещё в воздухе. Ну и вообще огнесмесь -хуйня без эффективности.
4. Сам бомбомёт не будет примитивным.
1. не развалится. давление в канале ствола минимальное.
2. щас даже линейкой на гугл мапс можно точнее замерить, чем с дальномера.
3. напалм б горит до 10 минут, а это просто полистирол с бензином
4. на пиках - сирийский опыт. абсолютно рабочие и экономичные образцы.
1.Дальность.
2.Заметность.
3.Есть змей-горыныч.
То, что прокатывало в Сирии не проканает на Украине. Теперь война гораздо более тотальна и такого, чтоб рандомный корейский грузовичек с абрикосами ездил на похуях по переднему краю быть не может. Все ебашут все, что шевелится.
Теперь над окопами летают стаи Мавиков и ебут с арты все, что видят. А когда не могут с арты - ебут ВОГами. Такой баллономет хуй замаскируешь.
Ну и прочитай у Мурза про взятие Бассейна. Змей=горынычь это сила! Ео можно и на руках подтащить и замаскировать.
>3. напалм б горит до 10 минут, а это просто полистирол с бензином
Дальность полного сгорания струи огнесмеси 200м, если это танковый огнемёт. Смесь в воздухе горит сильно.
>на пиках - сирийский опыт. абсолютно рабочие и экономичные образцы.
Там и противник был соответствующий.
То, что ты предлагаешь, в виде заводской системы реализовано как ТОС.
вопрос по тематике, даже два - почему говнорейх тупых пидорах оказался настолько нищей хуйней, что не может найти зекам снаяряды от пушки д-30 пятидесятых годов разработки и что с ебалом у среднего петуха из лаптеногого бомжестана, на коленях просящего у сендниггеров литачки, а у китаез - пульки для гомоармейки?
Почему исламисты так легко расстаются с жизнью и закидывают мясом ? Вспомним тот же Афган моджахеды/талибы несли катастрофические потери 10-20 боевиков на одного русского или американца, но их фанатизм и не думал заканчиваться.
А какое мнение у этого хохла историка по поводу СВО?
Ему град на его панельку упал. Какое может быть мнение?
Тому що великі і всемогутні українці, будучи нацією з 1000-річною історією, у меншості, без будь-якої допомоги, лише за рахунок свого військового мистецтва здобувають перемогу за перемогою, вони не мають права на поразку, сам Госпiдь веде їх!
Неудивительно что солдаты всегда предпочитали ездить сверху на броне...
А почему не должны? Если твоя жизнь непрерывная борьба и пиздец, в случае победы тебя ждет реальный профит а в случае поражения рай в загробном мире, почему ты должен боятся умереть во имя аллаха?
смищное перекрытие, русачко.
завтра вова питун прижет в детсад, даст ребенку с ноги в ебасос и скажет, что все норм, а то хуле он маму звал.
То есть мерялись силами с фашингтоном, теперь сосем его сателлитам, а мерялка все та же, кек.
Тебе либо 13 лет, либо ты душевнобольной шизофреник, лол.
Ну хуй знает...
С одной стороны соглы - лучше уметь, чем не уметь.
А с другой стороны - рисковать третьим (и еще не дай бог Т) Мавиком, для того, чтоб скинуть ссаный ВОГ...
Для бомбежки надо не просто противника увидеть, надо зависнуть прямо над ним. Опасно, для такой дорогой птички.
Бомбовый подвес для Орлана - вообще хуйня несусветная. Что он там наГефестит с кабрирования?
Один самый ссаный миномет, хоть 82мм - и Мавик будет стократно эффективнее!
ИМХО на бомбежку надо посылать какие-нибудь самосборы, на раме типа Tarot 650. На такой можно и РКГ обмотанную надкусанной проволкой, вместо ВОГа повесить, и проебать не так жалко. Ну или всякий устаревший хлам, типа первых прошек и аиров.
чё будет сегодня чё? ваше мнение?
ХУЛИ ТРЕД МЕРТВЫЙ?ДАТА ТО КАКАЯ!!!!!!!!!
Годовщина взятия Харькова!
Ахахах было же время и Киев брали за три дня.
Как выяснилось, 90% новостей с пометкой ⚡️⚡️⚡️Это хуйня полная.
Это кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!
это все в любом случае хорошо не кончится, так что похуй
>тувинскую крысу с его шайкой лампасных саботажников
Это ты щас Ладим Ладимыча Попытса так приложил, холоп?
Как оцениваете Курскую битву ? С одной стороны РККА выиграла самую масштабную танковую битву в истории человечества, но с другой стороны потери наших были в 2 раза выше. Были ли возможности у советских генералов выиграть эту битву с меньшими жертвами ?
Без послезнания и впопуданцев нет.
Где бесконечный тред?
>но с другой стороны потери наших были в 2 раза выше.
Это смотря как считать. Далее возникает вопрос потери чего в 2 раза выше. И можно ли считать вообще квалификацию немецкого солдата равной квалификации советского.
Курская битва однозначно удачная и выигрышная для РККА и провальная для верхмахта. Провалы для РККА это контрнаступление под Харьковом, Ржевская битва, крымская оборонительная, "мясной лес" и так далее.
Ну потери именно погибшими со стороны СССР 250 тысяч и 130 со стороны гермашки
Есть ИТТ флотоводцы-гидродинамики уровня B? Аноним ID: Дежурный Гочкис 24/02/23 Птн 19:03:00 #1058 №6739492
Двачаны, есть сразу пак вопросов, про АПЛ Автоматическую Подводную Лодку проекта 228 "Пабло Эскобар".
Как известно, ПР 228 был разработан Расчленградским филиалом Омского КБ ГП глубоководной психонавтики, по заказу ЧВК Лос Растрохос, с целью обхода санкций на поставку химических реактивов на рынок США.
Из ТТХ в прессу просочились следующие характеристики:
Силовая установка - дизель электрическая, со шнорхелем.
Ходовые АКБ - LiFePO4.
Навигация - компас, гироскоп, глубиномер барометрический, ГЛОНАСС/GPS на шнорхеле.
Габариты - длинна 12м, диаметр 2,2м (без быстросъемных выступающих деталей, помещается в стандартный 40 футовый контейнер).
Грузовой отсек под обтекателем позволяет подводные снятия-установки специализированных грузовых контейнеров, под топливо и NaСl (полезная нагрузка) силами двух аквалангистов.
Вопросы:
1)Как можно ГРУБО прикинуть расход топлива., на километр, такой лодки? Сможет ли она привезти в родное КБ чемодан микросхем во Владивосток из Сан-Диего? Или надо везти с Торонто? А может можно без дозаправки обеспечить поставки Джавелинов и Стингеров, от Вагнеров, прямо в Уругвай?
2)Какие шансы потери лодки в пути, от НЕ ТЕХНИЧЕСКИХ причин? Допустим, что в течении светового дня она идет на АКБ по инерциальной навигации, на глубине 10м. Ночью она всплывает до 3м, поднимает шнорхель и в дрейфе заряжает АКБ, уточняет координаты, получает дополнительные команды. Естественно маршрут стараются прокладывать в дали от сухопутных границ.
3)Какие шансы потери лодки в территориальных водах недружественных государств, при погрузочно-разгрузочных операциях? Естественно исключая причины человеческого характера. Погрузка и дозаправка осуществляются с яхты, которая не покидает территориальные воды (не подвергается пограничному досмотру?).
Как известно, ПР 228 был разработан Расчленградским филиалом Омского КБ ГП глубоководной психонавтики, по заказу ЧВК Лос Растрохос, с целью обхода санкций на поставку химических реактивов на рынок США.
Из ТТХ в прессу просочились следующие характеристики:
Силовая установка - дизель электрическая, со шнорхелем.
Ходовые АКБ - LiFePO4.
Навигация - компас, гироскоп, глубиномер барометрический, ГЛОНАСС/GPS на шнорхеле.
Габариты - длинна 12м, диаметр 2,2м (без быстросъемных выступающих деталей, помещается в стандартный 40 футовый контейнер).
Грузовой отсек под обтекателем позволяет подводные снятия-установки специализированных грузовых контейнеров, под топливо и NaСl (полезная нагрузка) силами двух аквалангистов.
Вопросы:
1)Как можно ГРУБО прикинуть расход топлива., на километр, такой лодки? Сможет ли она привезти в родное КБ чемодан микросхем во Владивосток из Сан-Диего? Или надо везти с Торонто? А может можно без дозаправки обеспечить поставки Джавелинов и Стингеров, от Вагнеров, прямо в Уругвай?
2)Какие шансы потери лодки в пути, от НЕ ТЕХНИЧЕСКИХ причин? Допустим, что в течении светового дня она идет на АКБ по инерциальной навигации, на глубине 10м. Ночью она всплывает до 3м, поднимает шнорхель и в дрейфе заряжает АКБ, уточняет координаты, получает дополнительные команды. Естественно маршрут стараются прокладывать в дали от сухопутных границ.
3)Какие шансы потери лодки в территориальных водах недружественных государств, при погрузочно-разгрузочных операциях? Естественно исключая причины человеческого характера. Погрузка и дозаправка осуществляются с яхты, которая не покидает территориальные воды (не подвергается пограничному досмотру?).
И да, глава отдела морской логистики аргентинского регионального отделения Лос Растрохос пик1-в молодости, завещал внуку не доверять механике, которую нельзя починить на коленке, во время рейса.
Он до сих пор прав, или уже можно заменить дублирование дизелей тщательным учетом моторесурса и заблаговременной заменой агрегатов?
Пик2 - представители европейского ритейла торжественно встречают первую партию специй, которая скоро завоюет все полки региональных темноМаркетов.
Поясните, полулежачий мехвод в танке - хорошо или плохо? Ну в целом преимущества и недостатки такой компоновки, потому что мне очевидно лишь то, что мехводу вроде как так комфортнее должно быть, да и высоту корпуса из-за этого можно сделать меньше.
Гореть оченно неприятно, нирикомендую.
При таких габаритах это малая субмарина, она не способна к океанскому переходу, и да если её заправлять низкая глубина погружения не позволит пережить хороший шторм. Дизеля такого размера имеют ход на одной заправке около 300 морских миль в подводном положении под шнорхелем.
Опять же от маршрута зависит, если она попытается рассекать в сторону тихоокеанского побережья сша, то ей пизда почти наверняка, система активных акустических датчиков, и пассивные сенсоры её очень быстро спалят. А так как она еще и наверняка пердит как лодка 30х годов, то шансы её пройти незамеченной около нихуя. Такая лодка имеет смысл или в речных акваториях, крупных рек, где нет никакой ПЛО, или в аналогичных прибрежных акваториях стран где на ПЛО нет денег. Возить порошок из колумбии в бразилию вполне можно, а вот во флориду уже хуй, дорога в один конец.
Если у страны есть ПЛО то до погрузки не дойдет, это пердящее чудо примут на маршруте, ебнут глубинной бомбой и пук среньк.
>Опять же от маршрута зависит, если она попытается рассекать в сторону тихоокеанского побережья сша, то ей пизда почти наверняка, система активных акустических датчиков, и пассивные сенсоры её очень быстро спалят. А так как она еще и наверняка пердит как лодка 30х годов, то шансы её пройти незамеченной около нихуя.
А если плыть под танкером или контейнеровозом? Или рядом с ним.
Что мешает тогда не ебать мозги с этой консервной банкой и вести порошок на самом контейнеровозе? Если это коммереское судно которое шумит так сильно что может прикрыть лодку, то оно не может останавливаться на маршруте что бы не вызвать подозрений, оно идет медленно, и дозаправку этой консервной банке невозможно скрыть от экипажа. А нахрена нам иметь столько источников утечки данных, если мы можем в одном из сотен контейнеров внутри тракторных валов вести тот же груз кокаинума без всякого извещения об этом матросов?
Или мы предполагаем что нам надо пытаться незаметно следовать за танкером который имеет дальность хода в тысячи морских мил на устройстве которое хорошо если 300 пройдет? Такая лодка пригодна только там где береговая охрана оснащена в лучшем случае катерами, а на вылетц вертолета уже пол года нет керосина.
За что поэт Муса Джалиль стал героем Советского союза, если он перешёл на сторону немцев?
За подпольную работу в концлагерях
Что это за чудная машина победы у 11-ой одшбр ВДВ?
Похож на какой-то ATF Dingo для бедных
Похож на какой-то ATF Dingo для бедных
Скорпион ЛША 2Б
Сложно ли сделать атомную бомбу в виде шара для боулинга гигантского, чтоб она катился по городам и взрывал всё вокруг беспрерывно? А в конце распыляла вирус чумазомбий, чтоб выжившие шли добивать союзников.
Сложно
Почему не делают встроенные в военную форму турникеты? Типа веревки в рукавах и в штанинах, цепляешь палочку или какой-нибудь спец ключ, крутишь, фиксируешь (или замочек)
Спасибо.
300 миль запаса хода это как-то совсем мало. На такое расстояние проще Герань послать. "Из леса в лес".
ИМХО надо думать над рыбами-прилипалами, которые смогут своим ходом заходить в порт в подводном положении, примагничиваться к судам, идти с ними в порт назначения, там отмагничиваться и выходить из охраняемой зоны в тихое место.
Но это уже соовсем сложно...
Пробовали, хуйня вышла, произошел рост ампутаций конечностей при ранениях почти в 8 раз. По любой хуйне стали эти закрутки крутить, при том о правильности наложения и контроле эффективности никто не задумывался. А хуево наложенный жгут, это всегда очень плохо. Если раненый и не помрет по дороге, так конечность скорее всего потеряет.
Смотри дальности у лодок таких размеров, причем ориентируйся на то что делали в 30-50х годах, ибо примерно на таком тех уровне эта говнина и будет.
Совершенно нет никакого смысла использовать лодку примагничивающуюся к корпусу сухогруза. Во первых, это лютое палево если экипаж не в курсе. И прекрасно палится логистами транспортной компании по расходу топлива, ибо если эта говнина там висит несколько тысяч миль, то это приведет к перерасходу топлива, а значит как минимум к внутреннему расследованию, что бы исключить то что экипаж охуел и слил соляру налево, и списал её. Во вторых это не дает никаких преимуществ при доставке порошка. В странах где нет ПЛО ты точно так же с этого сухогруза на моторке вывезешь все что надо, а в странах где есть система ПЛО и контроля побережья опять же на каком-нить ржавом трауелере провести товар шансы в охулиард раз выше. Перегрузились в море, по документам ловили селедку, посреди селедки схоронили порошок, и спокойно прошли в порт и разргузились. Быстрее, эффективней, дешевле.
> И прекрасно палится логистами транспортной компании по расходу топлива, ибо если эта говнина там висит несколько тысяч миль, то это приведет к перерасходу топлива
К корпусу судна и так прилипает всякая хуйня, нарастают водоросли, отслаивается краска. На уровне большого судна расход топлива вырастет что-то на уровне точности показателей уровнемера. Короче, садись на диван обратно.
Налипает, только вот она делает это постепенно, и корпус судна чистят каждые пол года. Причем расход топляка по маршруту прекрасно известен логистам компании, ибо они не только онлайн его получают, но и сверяют фактический уровень при каждой заправке, ибо гениальная идея пиздить соляру посещает экипажи регулярно.
А тут мы имеем внезапный прирост расхода топлива на половине машрута, и по прибытии на чекпойнт у нас топлива в танках таки меньше. Первая и самая очевидная мысль экипаж опять подкрутил датчик, а топляк где-то по мрашруту впарил и слил.
Ты щас неиронично считаешь что хуйня объемом почти в 200 кубометров примотанная в рандомном месте днища за пару тысяч морских миль никак не скажется на расходе топлива?
Ну вот пусть и ебут мозги экипажу. Пломбы сверяют, механиков на полиграфе трахают, камеры смотрят и стукачей-СБшников внедряют.
По итогу, если такое не будет постоянным, спишут все на какой-нибудь мусор на винте и успокоятся.
Не могут же они просто так взять, посреди рейса остановиться и занырнуть@посмотреть?
Тем более с прилипалой есть возможность минитюаризации. Можно цеплять уже не контейнер, а легковушку.
Ща слушаю Ширяева, рассказывает про то как контрабандой везут мощнейшие процессоры для систем управления. Задумался вот о чем - а нужны ли мощные процики для впк? Мне вообще казалось что у вычислительной мощности однодолларовой ардуинки хватит на 10 ракет. Ну это если исходить из автопилотов оперирующими пармаетрам тангаж/крен/курс/координата по глонасс. Можно же по помойкам пеньков вторых наковырять, и збс будет.
Или там прям камера снимает и в реальном времени обрабатывает изображение, строит ландшафт и распознает цели? Если так, то нахуя ваще это надо, большие ракеты по стационарным целям же бьют, по координате навел и збс.
Заныривать не нужно, есть современные технологии, осмотр днища и винтов давно уже выполняют посредством эхолота. Бросают его за борт на проводе и смотрят в экранчик.
Если эта хуйня маленькая, размером в 5-10 кубометров, то у нее автономность около нихуя, в лучшем случае несколько км. То есть её надо сбрасывать буквально в упор к цели. При этом она все равно дешевой не будет, как и бесшумной. То есть там где густое судоходство и недалеко суша эту штуку не применить ибо там овердохуя сонаров и глубины палят по КД, а там где плавает полтора землекопа раз в пол года и денег на ПЛО нет, можно просто на любом рандомном катере принять груз и поплыть дальше. А если нужно скрытно от экипажа, то сыплем порошок в коленвалы тракторов и провозим через таможню забашляв уважаемым контролерам.
1. Я хз кто этот хуило, но для высокоточного оружия большая вычислительная мощность нахуй не нужна.
2. Для стационарных пунктов управления это легко масштабируется увеличением числа процов, и заодно личный состав портянки на вентиляции сушить может. Двойная выгода.
Как по мне это какой-то очередной наброс в стиле рюске похищают стиральные машинки что бы их мозги ставить в свои ракеты.
>для высокоточного оружия большая вычислительная мощность нахуй не нужна
А че кстати не вытрясти авито и пыльные кладовки сисадминов, где дохуя просто старого рабочего железа, которое можно по весу покупать 1000 руб за кило? Каждого процика же выше крыши хватит. Или там ебка по совместимости будет, на каждую модель цп драйвера-хуйвера?
Тут беда в том что не зря существует три класса электронного оборудования с разными требованиями по надежности. То что лежит в кладовках это на 146% комспек, а в военном оборудования юзают милспек, или спейсспек.
Для военного оборудования совсем другие требования по ускорениям и перегрузкам, температурам и ионизации. Какой-нить атлон-2 найденный в кладовке сисадмина никто никогда в здравом уме не рассчитывал на хоть какие-то ударные нагрузки. Инженер создававший данный атлон четко понимал что если его проц испытывает ударные нагрузки и ускорения, то это комп вылетел из окна и совершенно похуй что там будет с работоспособностью оборудования в процессе полета.
Например от такой хуйни у нас фобос грунт умер. Не смогли найти оперативу спейс стандарта, отечественное производство крякнуло, а швятые внезапно оказалось что продают такие компоненты только кому надо, и свободного рынка их нету от слова нихуя. Купили коммерческую память, она после выхода на орбиту сделала пук среньк, и убила марсианскую экспедицию за охулиард.
Ну и конечно проблема совместимости никуда не девается, ибо производство довольно большими сериями, и при попытке подружить вместе все эти рандомные гражданские процы в непонятном сохране мы получим пук среньк и аварийность на уровне хуй знает долетит или нет, надеюсь при старте не ебанет.
>А че кстати не вытрясти авито и пыльные кладовки сисадминов
Есть пара-тройка Z80 времён спертрумизма в стране (можное ещё один выпаять из телефона РУСЬ), целерон для 370 сокета, Атлон х2. Куда обращаться за деньгами?
>Ща слушаю Ширяева, рассказывает про то как контрабандой везут мощнейшие процессоры для систем управления
Может речь про мощнейшие по меркам этих самых систем управления.
>Задумался вот о чем - а нужны ли мощные процики для впк?
ДА. Твердо и четко.
Зайди в /RA/, там проскакивали платы от Гераней. Даже в этом слепо-глухо-немом мопеде, собранном под литании техно-муэдзина, есть пара АХУЕННЫХ SDR приемников.
Причем хорошие камешки нужны буквально начиная от уровня пехотинца. От тепловизора, который сможет проворачивать сквозь себя картинку 640х480 тридцать раз в секунду, до радейки, которая сможет построить MESH сеть.
Что уж говорить от БПЛА, которым для того, чтоб брать HD видео с HDMI и гнать его в Wi-Fi свсток нужна минимум современная Малинка.
И это мы еще не трогали радары, которые теперь не просто точки в куге должны показывать, а вот прям видео поверхности снимать.
>Если так, то нахуя ваще это надо, большие ракеты по стационарным целям же бьют, по координате навел и збс.
Угу. Именно по этому скоро будет разъебан последний сельский трансформатор если хохлы его не вынесут на сто метров в сторону, а ВСУ как воевало, так и воюет. Хотя нет, не так - гораздо лучше, чем в середине войны.
>1. Я хз кто этот хуило, но для высокоточного оружия большая вычислительная мощность нахуй не нужна.
Пишется НИНУЖНО, читается как НИСМАГЛИ. Большой военный словарь академика В.М. Анонимуса Харкач, 2022год.
Люди матричные ГСН делают, радарные изображения строят, скоро ChatGPT Т-80 от Т-72лгбт3 по космическим снимкам отличать научат, а нам, как обычно, НИНУЖНО.
>Двойная выгода.
Только выйграли. Ну да, Р-105 хуй проебешь, в отличии от этих ваших Моторолл ссаных.
>Или там ебка по совместимости будет, на каждую модель цп драйвера-хуйвера?
Да. Под каждую хуйню надо переписывать код по сути заново. А потом тестировать. Зачем, если есть Али?
Перекрыть поставки ширпотребной электроники без тотальной блокады по сути не возможно. Любой консул может притопать в ПромЭлектронику Могадишо, купить там за нал три чумодана микрух, отправить домой дип. почтой - и этого хватит на год производства танков, например.
Тотальное эмбарго не смогли организовать буквально никому. Ни КНДР, ни Ирану, ни даже ИГИЛу. Ну а если смогут организовать в отношении нас, каким-то чудом, то смысла шукать по админским коморкам нет никакого - тут сразу разумнее крикнуть СДАЕМСИ, по тому, что отчаянное сопротивление только отсрочит неминуемое поражение и умножит народное горе.
>не зря существует три класса электронного оборудования с разными требованиями по надежности.
В подавляем большинстве сучаев ком_спеца более чем хватает, а требования стойкости к ядерным грибам - не более чем орудие аппаратной борьбы и повод для попила денег.
Есть конечно те места, куда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО. И простым входным контролем уже не обойтись. Но их так мало...
>от такой хуйни у нас фобос грунт умер.
Есть конспирологическое мнение, что он уже стартовал не работоспособным. Или память просто назначили виноватой, чтоб не наказывать виноватых.
С ним вообще ничего не понятно, если честно.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431573/Fobos_Grunt_gibel_mechty
>Как стало известно позже, 29 ноября произошло отделение от «Фобос-Грунта» фрагмента размером около 15 см. Неизвестно, произошло ли это вследствие попыток включения двигателей, но, по одной из версий, фрагмент мог отделиться от аппарата после взрыва химического источника тока на маршевой двигательной установке.
http://engjournal.ru/articles/1512/1512.pdf
>В одном из анализов показывается, что причиной нештатной ситуации могла стать рассинхронизация на 1 час между бортовым временем, установленным на энергонезависимых часах станции (МСК — UTC+4 в 2011 году), и декретным московским временем (ДМВ — UTC+3), по которому была рассчитана часть циклограммы полёта[58].
Для такой хуйни люди давно придумали трехкратное резервирование с голосованием, но вычислителей там было только два...
Хотя не могу не признать, что долететь до Марса - задача действительно очень сложная. А космос, из за всевозможной радиации, действительно требует специализированной электроники, для всего, что живет дольше месяца/летает выше ННО. Одни оловянные усы чего стоят...
>Куда обращаться за деньгами?
На Авито, вестимо! Мож кто заберет за 100р.
>Для военного оборудования совсем другие требования по ускорениям и перегрузкам, температурам и ионизации. Какой-нить атлон-2 найденный в кладовке сисадмина никто никогда в здравом уме не рассчитывал на хоть какие-то ударные нагрузки. Инженер создававший данный атлон четко понимал что если его проц испытывает ударные нагрузки и ускорения, то это комп вылетел из окна и совершенно похуй что там будет с работоспособностью оборудования в процессе полета.
А нельзя это всё как-то скомпенсировать?
Не держит ударные нагрузки - выносим сокет наружу и заливаем 10см слоем силикона. Не держит радиацию - заливаем 10см слоем свинца и обеднённого урана. Тяжело и громоздко, но похуй, ракеты у нас большие.
Только до определенного предела. Для некоторых компонентов бывают ситуации когда разница только в монтаже, но и тут иногда может быть ситуация когда поменять тип монтажа будет дороже чем сделать нуля новый, или вовсе невозможно. Чаще же изделия милспек и комспек стандартов отличаются не только монтажом и макроскопическим видом, но и микроструктурой или как минимум критериями выбраковки. Когда более точные изделия идут в милспек, а основная масса не пролезающая в допуски милспека идет в комспек. Тогда получается двойная выгода, делаем гос заказ, а его отходы и брак продаем гражданским в 10 раз дешевле и все равно имеем профит.
> Купили коммерческую память, она после выхода на орбиту сделала пук среньк, и убила марсианскую экспедицию за охулиард.
Не ЕЦЦшную?
Раскрою мысль. В малоскоростном говне типа байрачей и прочих шахидов вообще похуям что использовать. Хоть смартфон. В планирующих бомбах тоже. Пруф очень простой - смартфоны прекрасно работали в су-25 в качестве навигатора.
Никто не говорит что гражданские компоненты нельзя применить вообще нигде. Тут вопрос в надежности и оправданности такого использования. Иногда это действительно выгодно, и работает, иногда делает пук среньк.
При этом там где гражданские компоненты справляются, гораздо чаще используется готовое изделие в сборе целиком, а не комплектуха из его компонентов. Как пример тот же смартфоны в качестве навигатора, фотоаппараты кенон в качестве камеры дрона, и т.п. С точки зрения удобства и простоты сборки гораздо удобней вкорячить уже что-то готовое, чем пытаться из рассыпухи это собрать.
По-моему просто на рашковоенке ты даже сейчас даебешься доказывать военприемке что смартфонный чип лучше и надежнее чем говно 70х зато одобренное. Это жутко бюрократизированная отрасль с ебанутыми требованиями. Собственно поэтому шахиды и стали закупать тк приди ты с таким шахидом два года назад в МО тебе бы объяснили что ты дебил и изделие твое главно потому что не может взлететь с антарктиды после ядерного взрыва (просто по бумагам).
А так вот даже какие-нибудь рокчипы сейчас имеют нейронные процессоры и логику того же жабелина сделать можно на любом хакатоне образно. Но вот на оформление этого всего в изделие в РФ уйдут годы (как мы видим так и не пришли еще )
> С точки зрения удобства и простоты сборки гораздо удобней вкорячить уже что-то готовое, чем пытаться из рассыпухи это собрать.
Не только по этому. Тут еще включается бюрократическая логика:
Когда тебе нужен, например, монитор для БПЛА, то его можно сертифицировать как ОДНУ деталь - "МОНИТОР". А если ты захочешь собирать его с содержанием отечественных компонентов, то остальные, импортные детали, тебе придется тащить через сертификацию. Кучу деталей! А сертификаторы тоже кушать хотят...
1. Во первых он шахЕд, а не шахид, это НАБЛЮДАТЕЛЬ, а не воин аллаха. Если тебе сложно различать называй геранью.
2. Во вторых все упирается в финансирование, сама по себе закупка импортного вооружения и техники никогда не была проблемой, вполне себе закупали, как в ближнем зарубежье, таки в европке при том же сердюкове. И от покупки мопедов остановилала не какая-то ужасающая бюрократическая зрада, а то что кто-то должен был дать на них денег.
3. У тебя магическое мышление с верой в шваятую нейрон очку. Ну и для жавелина таки важно исполнение начинки, это не мопед с околонулевыми перегрузками во время эксплуатации.
Поясните задробачи? Это охуенное оружие вне охоты? Нет, я не мамкин мизантрап, просто слышал что их активно используют зарубежные копы.
Дальность низкая, патроны тяжелые. Американцы используют при штурмах чтобы двери выбивать.
Во-первых мне глубоко похуй кто он там.
Во-вторых про финансирование: это кого надо финансирование, а не повышение эффективности. Чмобикам на трусы ношеные ВК собирают, на них тоже санкции? С военкой я так понимаю ты никогда не работал и уровень дегенеративности бюрократов ты не знаешь.
В третьих а в чем проблема с нейронкой? Мы сами пилили проекты по распознаванию натовской техники в условиях разных помех в 3д симуляторе. Что там сложного?
И что за перегрузки такие в джавелине? Я вот свой еще четвертый айфон в стену швырял, минус только экран бьется.
Низкая это сколько примерно?
>Это охуенное оружие вне охоты?
Нет.
Плюсы:
Абсолютное ОД. Посадит на жопу любого быка, каким бы он нахимиченным не был.
Не оставляют подранков, которые могут мешать следствию. Это важно, т.к. добор - это уже гарантированная стопятка.
Практические невозможно идентифицировать ружъе по пуле/картечи. Главное не раскидывать гильзы...
Можно стрелять всяким говном, типа легкоразрушимых пуль для замков.
Прощает ошибки прицеливания на средних дистанциях (~30м).
Минусы:
Низкий БК, темп стрельбы и малоемкий магазин.
Низкая прицельная дальность.
Для физически не развитых девочек - сильная отдача.
Зарубежные копы их используют только по тому, что дома там фанерные, а двери картонные. Пока возишься с ломиком, можно поймать весь магазин сквозь стены/дверь.
У нас такое не проканает. Стальную дверь (не китайскую) открывать дробовиком можно до вечера, а сквозь стену ничего не прилетит. А для нелетальщины есть КС-23.
>Низкая это сколько примерно?
От патрона зависит.
Я бы не стал стрелять по не отстреливающейся ростовой дальше 50м картечью 8,6 и 75 - пулей.
Самое главное - что с ростом дистанции вероятность попадания от умения стрелка зависит мало. Цель может просто ОБНОСИТЬ.
Зависит от патрона и ствола, 12 калибром, со стволами типа цилиндр, то есть без сужения ствола, некоторыми типами пуль умельцы ебошат на сто метров белке в глаз укладывая две пули в лист а4, а так дальше пол сотни метров обычно не стреляют.
Ок, спасибо за ликбез, а например они сильно отличаются между собой по ттх? Ну кроме вида перезарядки. Вот например мр 155 - это хороший дробач? Или ружьё?
Хочу хуйню с нейронкой, ух бля!
Так, блеать, как нам это сделать.
Внезапно обнаруживаешь, что это должен хотеть не ты, а это должно захотеть КБ, делающее йобы, и убедить военных, что это ух бля.
Потом обнаруживаешь, что с нейросетями в этом КБ никто не работал.
Хмм, ну ладно, пускай в КБ нито не работал, ты будешь им продавать законченное утросйтво, пускай себе в йобу пихуют.
КБ заинтересовалось, ок.
Вжухх - написалось ТЗ. А, нет, не написалось. Ладно, через месяц написалось.
Подписали контракты, открыли заказы, начали закупку. Через полгода пришли все комплектуюище для макетного образца.
КБ пытается впихнуть твою йобу в свою йобу.
Оказывается, что твоя йоба стыкуется через сраку, при попытке постучать изделием о стену твоя йоба начинает определять НАТОвскую технику даже в небе, даже в Аллахе просто потому что помехи в линиях связи.
А если рядом с твоей йобой бензиновый двигатель работает, то она вообще нахуй выключается.
...
Спустя 5 лет разработки и хуеву гору подводных камней, отловленной неочевидной хуйни, испытаний, испытаний, испытаний - наконец-то заканчиваются госиспытания.
...
Ну штошь, теперь можно и серию начинать. Правда усилия тебя и КБ были направлены не на подготовку к серии, а на то, чтобы пройти испытания, и для серийного производства надо теперь затачивать твою йобу под серийный завод. И проводить типовые испытания, чтобы доказать, что переделанная йоба тоже работает.
И вот только после этого - будет серийное производство.
Я, как понимаю, пуля 12 калибра - это пизда любому живому организму, а так же бронику?
>они сильно отличаются между собой по ттх?
Бывают разные калибры. Но 90% - 12й.
Дульная энергия зависит ТОЛЬКО от длинны ствола и патрона.
Кучность (осыпь) зависит от дульного сужения и длинны ствола.
Но при равных стволах и патронах +/- одинакова.
Какая-нибудь Бенеллии Супер Пафос Элит Лимитед за 500к, если и будет лучше, чем ИЖ-81 за 8к, то на такие единицы процентов, что ты их не заметишь.
Эбать, а чо иж такой дешёвый??
>Я, как понимаю, пуля 12 калибра - это пизда любому живому организму, а так же бронику?
Организму (ну кроме Медведя, он успеет тебя сломать перед смертью) пизда. А с броником ВСЕ СЛОЖНО.
Плиту, даже хреновую, он не пробивает.
Но передает ей столько энергии, что без толстого КАПа, боец боеспособность потеряет и на жопу сядет.
Кроме того, куча дроби/картечи, на средней дистанции, обязательно найдет не бронированное место. Лицо и пах, например...
Тебе лучше в /w, там есть владельцы и лучше шарят за охотанские стреляющие палки.
По идее современные с капами должны держать и не ломать полностью бойца.
Чаю аноны
Тебе в W с такой кучей вопросов.
Но если кратко, то:
1)Это первая отечественная помпа. Массовая.
2)Их покупали ЧОПы, когда им было можно, а когда стало нельзя - слили по дешману.
3)Эргономика как у бревна. Отечественная же...
4)4 патрона в магазине. Без возможности увеличить.
5)Убогий прицел.
6)Надежность первых выпусков сомнительная. Потом пофиксили.
7)Обычная версия не жрет Магнумы. Только 12х70.
Мимо владелец ИЖ-81.
>По идее современные с капами должны держать и не ломать полностью бойца.
Если это нормальный броник, то да. А если модно-тактикульная плитоноска или Али....
Можно вышибать двери и решетки на окнах. Но по дверям эффективность в чечне была почему-то не оч, точнее, двери-то норм херачило, но там какой-то другой нюанс всплыл, потом мб кину.
Хуя тут в тредю профешнлы сидят, столько полезной инфы впитал в короткий срок.
Вот с ганзы:
>В Чечне, пробовали использовать дробовики для прохода внутри зданий. Большенство тех кто был вооружён ними, погибали в случае контакта. Типичный пример. В очень ограниченном пространстве, вы сталкиваетесь с противником. Между вами не более семи метров. Вы делаете выстрел 12 калибром. На этом расстоянии ваша картечь накроет площадь менее кулака. Как если бы вы стреляли пулей. Какая разница, сколько картечин вы выпускаете за один выстрел, если на данной дистанции все они ударят практически в одну точку! Противник вооружён автоматическим 30 зарядным оружием, у вас в лучшем случае 8 зарядная самозарядка. Плотность его огня с вашей не сопоставима. Про ничтожную площадь поражения картечью на таком расстоянии я уже сказал, то есть и здесь у вас преимуществ нет. У вас вообще нет преимуществ на такой дистанции! Если вы мгновенно попали, прекрасно. Ваше единственное преимушество - останавливающее действие 12 калибра. Но в условиях реального стресса, так бывает не всегда. И так, между вами началась перестрелка. Оба скорее всего в этот момент не помнят как их зовут, о прицельной стрельбе здесь и речи нет. Если вы не свалили его первым выстрелом, а он вас не уложил ответными, значит вы уже нашли укрытие, или оба мечитесь и палите без разбора как сумасщедшие. Но всё что ему требуется, это перечеркнуть ваш силуэт плотной очередью. А вам (сколько там патронов из 8 осталось?)необходимо прицелиться точно.
То что я сейчас описал, к сожалению очень типичная ситуация неправильного применения дробовика в боевых бействиях. Причём его меньшая по сравнению с автоматическим оружием эффективность проявлялась не только на дальнем расстоянии, но и как не удивительно на самом малом. Сайги 12, которые ИЖМАШ посылал для испытаний в чечню, приобрели дурную славу среди тех, реально видел их в бою.
По заказу ИЖМАШа, который оплатил покупку патронов, я лично проводил тестирование наиболее качественных и доступных картечных 8.5мм патронов. Целью было выяснить, какой из них даёт НАИБОЛЬШИЙ разброс. Кстати часть результатов этого теста я разместил в журнале "Калибр", за декабрь 2003года. Даже на 25 метрах, разлёт картечи не столь велик, что бы "стрелять не целясь".
Несколько другую картину мы будем наблюдать, если вместо картечи 8.5 использовать дробь ?3, или даже ?00. Только
не при стрельбе в упор.
Неоспоримое преимущество дробовика, если он конечно имеет классический приклад, в том что его несравненно быстрее можно навести на цель. Опять же с такой ложей куда удобнее стрелять по движущийся цели. Везде, где требуется точный первый выстрел, это огромное преимущество. Второго выстрела можно и не сделать.
ШахИд, ШахЕд, ШАхед...
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Дрон исламский? - ДА!
Он взрывается? -Да!
Значит ШахИд! Я не удевлюсь, если он, по Пелевину, перед детонацией шахаду из ПЗУ читает. И потом попадает в кибер-рай, где его обслуживают сорок лаборанток.
Просто по персидски шАхед.
шахИд - это тот, кто бабахнул.
шАхед - это модель дрона. всё.
Спасибо за статью!
В Тонкой Красной Линии солдаты на Гуадалканале несут вот такую хуйню с собой. Это ротный или батальонный уровень. Что это такое? Что в этих футлярах? На треногу от миномёта не похоже - её так не упаковывают.
До середины 00х гонконгским полицейским, патрулирующим улицы мегаполиса, в качестве табельного оружия помимо нагана выдавали "деревянный" болтовой карабин Ли-Энфилд образца 1927 года. т.е. буквально пехотную винтовку времён Второй Мировой, даже не самозарядную.
В чём прикол и в чём её преимущества для полицейского? Чем это лучше пистолета-пулемёта?
-не спиздят
-сложнее проебать
-можно уебать штыком или прикладом
-пробивает стены, тачки
Двач. Подскажи на счёт активных экзоскелетов.
Я правильно понимаю, что там в принципе есть всё(все технологии) кроме источника питания?
Если это так то почему до сих пор нет штурмовых экзоскелетов с питанием от БТР по проводу?
Вижу тактику следующим образом. В городской застройке за 200-300 метром от штурмуемой высотки, за безопасной высоткой паркуется БТР с 4-кой бойцов в экзоскелетах.
У каждого экзоскелета за спиной катушка с проводом которая подключается к электросистеме БТР. Если использовать высокое напряжение то сечение кабеля будет очень небольшим, и длинна его может быть спокойно до километра.
Этих 700-800 метров вполне хватит для того что бы заичистить панельку всю.
В случае обрыва кабеля боец, может запросить подмогу, и ему допустим инженерный боец со щитом и повышенной броней принесет запасную.
Я правильно понимаю, что там в принципе есть всё(все технологии) кроме источника питания?
Если это так то почему до сих пор нет штурмовых экзоскелетов с питанием от БТР по проводу?
Вижу тактику следующим образом. В городской застройке за 200-300 метром от штурмуемой высотки, за безопасной высоткой паркуется БТР с 4-кой бойцов в экзоскелетах.
У каждого экзоскелета за спиной катушка с проводом которая подключается к электросистеме БТР. Если использовать высокое напряжение то сечение кабеля будет очень небольшим, и длинна его может быть спокойно до километра.
Этих 700-800 метров вполне хватит для того что бы заичистить панельку всю.
В случае обрыва кабеля боец, может запросить подмогу, и ему допустим инженерный боец со щитом и повышенной броней принесет запасную.
>высокое напряжение
а как кожаный мешок внутри скелета уберечь от тока?
Так же как и твоя мамка уберегается от высокого напряжения в розетке - импульсный блок питания. А дальше стандартные +12 и +5 вольт
Может для начала танк без обитаемой башни сделаем?
Все так, только почему в ВВ1 и ВВ2 вооружение делалось за месяцы от идеи до серийного производства при том что не было никаких сапров, емейлов и прочих 3д принтеров для прототипирования.
Я сам сейчас пилю проект с нейронкой для науки, ну типа 3 чела на фрилансе делают, в итоге за полгода абсолютно распиздяйской работы и миримсального бюджета в 1,5млн руб у меня уже есть прототип. Ну а представь теперь возможности Ростеха какого-нибудь с тысячей людей и миллиардами.
Хохоча ебашу из рпг по твоим йоба воинам и кидаю гранаты. Они обтекают
>вооружение делалось за месяцы от идеи до серийного производства
Ага, а StG44 5 лет делали. Простейший автомат, там нет каких-то внеземных технологий.
Представил кучу бумажек на согласование и 20 совещаний с различными начальниками для одобрения.
Ну а вот проекты Фау-2? Как со стороны немцев так например и со стороны США которые подумали что рейх может подтянуть на подлодке ракету и ебнуть по США и активно разрабатывали меры по защите, хотя особо никаких пруфуов на готовность такого проекта не было.
А сейчас нонстопом ебашат гранатами с мавиков (причем это не сейчас же появилось еще и до СВО было и в АТО и в Сирии и тп и НИКАКИХ мер не принято. Хотя блять в том же Питере еще пару лет назад на дроне было уже не полетать, все глушилось
Почему возятся со всякими хитрыми БОПСами, придумывают стрельбу ПТУРом из танковой пушки и прочие извращения, вместо того чтобы просто поставить на танки 130-140 мм пушку помощнее с обычным бронебойным снарядом потяжелее, как у дедов? Разве просто кинетической энергии не хватит, чтобы срывать башни у танков?
Довольно среднее, если тебе надо стрелять дробью, ибо чок короткий, ствол короткий, трудно получить равномерную осыпь дальше 30 метров, для стрельбы пулей по копытам вполне норм, ничуть не хуже любого другого ружья с такой же длиной ствола.
Берешься говорить по теме не совершай тупых ошибок, ты же анус пиздой, а влагалище клитором не называешь.
А когда финансирование распределялось по желанию мимокрока забежавшего с криками срочна надо вундервалю закупать? Покажи мне страну где это работает?
С гос тендерами я вполне себе работал, и там довольно стабильные правила и порядок оформления документов, да он кажется сложным для того кто до этого только пивас и чипсики покупал в пятерочке, но пиздец как удобен после попыток обеспечивать регулярные стабильные закупки для частной конторы.
Ну для начала ускорение которое испытывает начинка джавелина около 15 же, ты же при метании телефона создаешь ускорение не более 8-9 же, ты это кстати легко можешь проверить посредство акселерометра в мобиле. Ну и кроме непосредственно линейного ускорения вдоль оси снаряда джавелин маневрирует, совершая боковые перемещения под разными углами с ускорением так же около 15 ж.
Проблем с нейрон очкой, в том что для её практической реализации требуется вычислительная мощность, и причем довольно большая. И если например для анализа видео потока с дрона, она вполне себе применима, ибо вычислители стоят на земле, или в кузове 4х осново тягача способного хоть 40 тонн возить а на вытяжке оттуда солдаты сушат бушлаты, то вот для тех же птур использование такой штуки создает овердохуя проблем с её реализацией, но не дает заметных преимуществ.
Основное отличие по характеру дробовой осыпи, возникает из-за длины ствола, и характера сужений. Более дорогие ружья, как правило просто имеют больше ресурс. Почти нет разницы между исправным ружьем одной и той же системы за 10 тысяч и за 70 тысяч, а разница между ружьем за 10 тысячи и ружьем за 400 тысяч, в том что дешевое ружье имеет ресурс в 3-7 раз ниже, и чуть хуже дробовую осыпь. Ну и конечно там менее красивые материалы и покраска.
Мр-155 вполне себе хорошее ружье, надежное и с хорошим ресурсом за свой прайс, да с ним были проблемы с браком примерно до 2011 года, сейчас КК пофиксил ОТК и таких проблем почти нет. КК добился того что сейчас его самозарядки более стабильны по качеству чем их двудулы, и для ньюфага на охоте гораздо лучше взять мр-155 чем ту же мр-43 (но тут подкузьмил стаж 2 года для покупки многозарядок).
По сути это ружье использует концепцию которую закладывали в идею АК, дешевое, надежное, с высоким ресурсом за этотпрайс. Есть ружья удобней, есть ружья надежней, есть ружья с более лучшей осыпью, есть даже ружья дешевле. Но вот сочетание свойств и цены у них далеко не такое удачное.
Живому да, бронику нет. Бронебойность пули 12 калибра весьма низкая, её удержит даж пластина 2 класса, а о третью она просто расплескается без деформации пластины. Тут проблема в импульсе, пуля тяжелая стукает сильно, и если это плитник, или броник с тонким КАП, то тебя стукнет уже всей пластиной, или бугром от её деформации, и поломать чо-нить тебе. Потому есть специальные броники от ружья с толстым КАП, ну и у броников 3 класса и выше (если это норм броник а не 2 пластины с кармашках) кап позволяет переживать такое попадание без серьезных травм.
Это считай разработка нового танка, в старый танк просто взять и поставить другое орудие не получиться это не компьютерная игрушка. Ибо нужна новая цапфа, измениться длина отката и понадобиться новая увеличенная башня, на стрый погон это дерьмо просто не влезет и аз нужно менять под другие размеры и массу выстрела. В итоге прирост массы начнёт ебать старую ходовую, а новая ходовая это считай новый корпус, все это растёт в размере и массе и начинает ебать старый дрыгатель.
Как итог новый танк.
Конечно можно пойти по простому пути как арабы вкрячивали на т34 д30, получив картонный бронесарай, но это нолучается уже и не танк.
>
>А когда финансирование распределялось по желанию мимокрока забежавшего с криками срочна надо вундервалю закупать? Покажи мне страну где это работает
GBU-28 Bunker Buster является результатом запроса ВВС США к промышленности. К моменту вторжения войск Альянса в Кувейт, разработка бомбы не была еще даже на стадии начальных исследований. Военные обратились к промышленным разработчикам оружия за идеями через неделю после начала операции "Буря в пустыне". Производство бомбы началось 1 февраля, в производстве использовались 8-дюймовые артиллерийские стволы. Официальное задание было выдано 14 февраля. Корпусы снаряжались взрывчатыми веществами вручную сотрудниками лаборатории в Нью-Йорке. Первые две бомбы поступили на испытания заказчику 16 и 17 февраля. Первые летные испытания и тесты программного обеспечения системы наведения и управления крыльями прошли 20 февраля. Испытания и тесты были успешными и 22 февраля ВВС подписали контракт на производство. Испытания 26 февраля показали, что бомбы пробивает до шести метров железобетона, а на более ранних испытаниях, бомбы проникали на 30 метров в грунт. Первые две полностью боеготовые бомбы на театр военных действий 27 февраля.
1. Можно приздить прикладом
2. Можно колоть штыком
3. Трудно учинить масакр если захочешь, тебя прикладом стукнут пока ты перезаряжаешься.
Пули на 12к очень очень разные. Базовая свинцовая пуля это одно, но есть и стальные бронебойки, и вольфрамовая картеч и флешеты, понятное дело не в магазине для охотанов все это. Так что варианты пробить броню из 12к очень даже есть.
Ни в чем, традиция. Так же как револьверы в Японии у копов в 21 веке.
Технологии в теории есть, на практике их реализовать в массовом производстве пока не удалось. Ключевая проблема в источнике питания это да.
А генераторы силового поля ты где планируешь закупать? Ладно давай последовательной разберем твой гениальный план.
Допустим у нас генератор за границей карты и глупые враги никак из домика выйти не могут, и никто к генератору из другого домика тож подойти не может. Кстати если враги не могут выйти из домика, что мешает их разуплотнить вместе с домиком?
Встает вопрос о формате экзоскелета его размере и весе. Если мы делаем вкруговую броню 4 класса, то мы защищаемся только от промежутка и винтовочных патронов, при этом эта штука будет весить около 80 кг на современном тех уровне, что в целом позволит такой штуке бегать там где проходит человек хоть и с некоторыми ограничениями. Но такая штука никак не защищает от банальных гранат и подствольника с осколочными боеприпасами. Банальный взрыв гранаты под ногами, не только переломает ноги этому шагателю, но и оборвет нахуй провод, и он внутри этой хуйни только медленно и печально сможет ковылять, и его можно будет кирпичом забить нахуй, при наличии желания. При этом если в доме таки окажется почти не ржавый дшк 1944 года выпуска, то эти котики на веревочка просто никуда не добегут.
Теперь возьмем другой формат шагохода, допустим эта еба у нас вкруговую бронирована по 6 классу, и держит с 50 метров б-32 из дкш. Тогда такая броня будет как минимум 180-200 кг весить.И тут уже начинаются вопросики. Под этой ебой начинают крошится ступеньки, она не пролазит в дверные проемы, ослабленные пролеты просто рушатся вниз вместе с ней при попытке забежать на этаж. При этом такая херня по прежнему уязвима к подрыву банальноф ф1 под ногами, даж если бойцу нихуя не будет, то просто обрывает кабель, и хоронит его нахуй внутри доспеха. При том что бежать вперед и назад бесполезно, провод то не успеет смотаться, и его перебьет. А для поражения самого шагохода достаточно раздать бойцам ШТАТНЫЕ ВКО-25, которые хоть и не особо эффективны против техники, шагоход с мясным мешком внутрях прекрасно попячат.
И это мы еще не касаемся вопросов застревания провода, его провисания, обрывов от обрушений конструкци и осколочного поражния. Причем 700 м провода не хвтатит даж на 3 этажа и 3 подъезда, ибо тебе во время боя надо метаться кабанчиком не только по вертикали но и по горизонтали туда и сюда, не говоря уже о более крупном домике.
Изменение орудия, это новый танк с нуля, при этом рост калибра волочет за собой рост массы танка, а это волочет за собой требования к инфрастуктуре. При том что вундервафлей это штука все равно не станет, ибо бронезащита довольно эффективно это дело гасит.
Это как с ручным огнестрелом, сначала калибр меньше пальца считался бесполезным говном для тяночек и диверсантов, а нормальный пасаны меньше двух пальцев не стреляли. Потом внезапно оказалось что можно норм перемогать и с калибром в 18-20 мм, потом разработали малокалиберные винтовки вообще меньше чем пол дюйма, а потом и до мышей дотрахались приняв 223 и 5.45.
Ты щас неиронично этот пример привел? У ВОЕННЫХ появилась необходимость, они выделили бабло, и им сделали. НЕМНОЖКО отличается от ситуации когда славик врывается в минобороны и требует срочно закупать дроны? И кстати поясни в чем разница с закупкой гераней? Так же возникла необходимость, выделили деньги, завезли оружие.
Существует только два варианта пробивания брони из дробовика, и из них оба работают хуево.
1. Подкалиберный боеприпас по типу танкового бопс, с низкой массой и высокой скоростью. Бронебойность на уровне 3 класс через раз пробивает, 4 уже не берет. Низкая кучность, большой разброс, быстрый износ ствола, хуевая работа автоматики у самозарядок.
2. Кумулятивный боеприпас, вполне неплохо пробивает 3 класс и через раз 4 но только если пластины металлические и заряд сработал, с керамикой делается пук среньк и обмякает. Стоит дорого, работает через раз, против керамики бесполезен.
Все прочее вроде лениградок, и прочего стального шлака, пробивает конечно лучше чем свинец, и 2 класс берет, но не более того.
>2. Кумулятивный боеприпас, вполне неплохо пробивает 3 класс
Показывай кумуль для 12-го калибра.
Что касается подкалиберного-то их тупо нет нормальных. Так-то они бы обе стенки броника пробили, тело между ними и рюкзак за ними.
1. 130-140мм не хватит. 150 нужно. Посчитано ещё в конце 70-х.
2. Такая огневая система примерно в 2 раза тяжелее и БК будет в 2 раза меньше, то есть надо весь танк переделывать.
А вот нахуя ТУР через ствол запускать, если можно просто ПТРК на танк поставить это и правда вопрос.
>Ключевая проблема в источнике питания это да.
Толсто.
>Я правильно понимаю, что там в принципе есть всё(все технологии)
Нет, не правильно. Источник питания как раз не проблема, на единицу веса экз должен расходовать примерно столько же энергии, что и человек, то есть 1вт/кг в среднем, 50вт/кг в момент прыжка. Это максимум и для этого хватит батареек обычных, 18650.
Проблема в том, что у человека очень сложна кинематика. Например, простейшее колена-это не одна ось поворота, это уже 2 оси. То есть экз это не менее десятка осей поворота на одну штанину. Причём он должен подстраиваться под каждого экзопехотинца.
При этом, как правильно сказали, не сделали даже танк с необитаемой башней, а ты про экз.
DDupleks AP-20 бьёт броню по NIJ IV включительно. По поводу износа ствола-бред, какой износ от пластика контейнера?
Разброс (а правильно кучность) в принципе в гладком у всех пуль будет высокий, это проблема не боеприпасами а данность ствола без нарезов.
Насчёт автоматики не ебу, может да, может нет, опять таки автоматики на гладком у нас аж 3 вида, так что на какой то может и норм а на какой то может и нет.
Кумуль? Под 12к? Где пруфы, билли?
Заменить человека полностью выгоднее, чем компенсировать его недостатки. Если задача требует больше огневой мощи или живучести чем у пехоты - есть ракеты, арта, дроны, танки.
Единственное где я читал о таких серийных патронах, это принятие их на вооружение жандармерией во франции в начале нулевых.
А броня у нас ничего не весит уже?
>только почему в ВВ1 и ВВ2 вооружение делалось за месяцы от идеи до серийного производства при том что не было никаких сапров, емейлов и прочих 3д принтеров для прототипирования.
Потому что в серию пускали кривое говно, которое сейчас военные пошлют нахуй, никогда не допустив до испытаний.
А то, что не пускалось в серию сразу из-за выбора между "нихуя на фронте" и "говно на фронте" - то выдрачивалось много лет.
Всегда ваш, К.О.
Сам, лично читал в интернете? Ну всем пруфам пруф, чо.
>FRAG-12 HE-AP (бронебойно-фугасная) - говорят, что пробивает до 1/4" (6,35 мм) по другим сведениям 3/16" (4,7 мм) стали и гарантирует поражение солдат в защите до 6 класса включительно.
1. Пробивает она не больше, чем 7Н24, по официальным данным.
2. Ничего про кумуль не сказано. Есть некие догадки автора, что там не фугасно-бронебойная, а кумулятивная БЧ. Что по поводу энергии струи в таком калибре и её проникающей и поражающей способности за преградой, жэжэшник почему-то не подумал.
>А броня у нас ничего не весит уже?
В душе не ебу, что там у вас.
Позови, могу с весами в гости зайти.
>Все так, только почему в ВВ1 и ВВ2 вооружение делалось за месяцы от идеи до серийного производства при том что не было никаких сапров, емейлов и прочих 3д принтеров для прототипирования.
1)Мы, банально, глупеем. С каждым поколением идет небольшое снижение IQ. Оно не заметно из за того, что в моменте перекрывается возрастными изменениями мозга стариков, но на дистанции чувствуется. Все по тому, что среда стала безопастной и больше нет такого естественного отбора, который бы убивал глупых. За то есть отбор социальный:
2)Мы ГОРАЗДО циничнее. В этом мире лжи и обмана стало так сложно кого-нибудь наебать. Никто не хочит впахивать, не щадя себя, за картинки светлого будущего с плаката. На речи политрука "РОДИНА ГИБНЕТ, НАДО ВСЕМ ВМЕСТЕ" массы, прополотые за последние сто лет, вопрошают сколько платить будут? И среди масс - политрук окажется самым жадным типом, работающим на три-четыре родины, для того, чтоб закрыть ипотеку.
Все с детства знают две поговорки: про труды праведные и хоромы каменные, и про то, как конь работал, но председателем не стал.
3)Из за п1 и п2 очень деградировало образование. Сегодня диплом - это не более чем справка о социализации. Университеты делают вид, что учат, студенты - что учатся. ИРЛ все всем до пизды, по тому, что университетам нужны показатели, а студенты с первого курса знают, что уйдут в веб иногда кам.
А ничего что в массе своей вооружение принятое за 2-3 месяца было кривым глючным говном? Тот же божественный птрс выдавал 12% задержек при стрельбе, а птрд выдавал 22%, правда его потом допилили до 7%, а птрс так и остался на 10-12% не смотря на все доработки. Ничего что патроны надо было СМАЗЫВАТЬ освященным политруком маслом, что бы эта еболда хотя бы 5 выстрелов подряд сделала?
Делали за месяцы только максимальное говно из водопровода труб и штамповка типа стена и ппс. Ничего серьёзнее говнострелковки в таком темпе не делалось.
А так чтобы было понятно все серезное вооружение во время вв2 родилось на базе разработок 30х годов путем их модернизации.
>А ничего что в массе своей вооружение принятое за 2-3 месяца было кривым глючным говном?
Ничего. Создать с 0 совершенно новый вид оружия за пару месяцев в обстановке горящей жопы - уже достижение. То, на выходе при этом клин-клин-недосыл вполне ожидаемо и даже простительно.
А вот пилить 10+ лет обвес на АК, эталоны которого можно пойти и купить в магазине, - это суровая реальность современности. При том ладно бы десять лет, они при этом ухитрились уже существующий автомат УХУДШИТЬ. Гении, патриоты, ученые!
Это потому что в МО решительно не понимают в чем смысл обвеса в плане снабжения им не спецов (которые и так нормально снабжаються всем чем надо).
Для обычных мотострельцов ак74 с боковой планкой более чем достаточен.
И в общем то они внезапно правы.
Так что КК выкатил типа новый ататат на отьебись для галочки, просто чтобы что то было можно на выставках показывать.
>Это потому что в МО
кому-то нужно Изобразить Бурную Деятельность. Для того, что оправдать занимаемый кабинет.
>Для обычных мотострельцов ак74 с боковой планкой более чем достаточен.
Не спорю. Он лучше ВО ВСЕМ. Кроме приклада и магазинов.
>Так что КК выкатил типа новый ататат на отьебись для галочки, просто чтобы что то было можно на выставках показывать.
Нет. Закупочная цена на АК-12 гораздо выше, чем на 74м. Поднять цену на 74е оч. сложно, оказалось проще выкатить АК-12.
Вот тупые солдаты у нас, вместо того чтобы на планочке все делать они какие то крышки с планками буратини и прочие костыли на буратини ставят себе!
Буратини хороша, когда у тебя один прицел на все про все.
Ластохвост хорош возможностью быстрой смены прицелов (день-ночь, например), без ухода СТП.
Ну давай, расскажи мне про великие преимущества крышки с планкой.
Я бы рассмотрел это в другом ключе: буратини хороша тем что совместима с кучей прицелов с гражданки (за свои деньги только купи).
А ластохвост тем что прицел под него тебе выдаст государство бесплатно, если он тебе конечно положен по штатке.
Ставят потому что многие АК выдаваемые со складов таки без планки, и там без сверления коробки и выпила механики единственный путь поставить оптику это таки крышка. Та же зенитка например. А те кому повезло получить АК с планкой, не ебут мозги и покупают крон НПЗ за 8 к, вместо обвеса зенитки за 28 к, и ставят оптику. Причем на крон ты можешь взять недорогие кольца за 2 к рублей на фиксатор резьбы посадить крепеж и и получит одновременно быстросъем и надежный монтаж. С крышкой же тебе надо для такого же быстросъема брать кольца которые уже стоят дороже чем крон. Боковая планка это охуенно, это удобно, это еще и дешево если ты покупаешь за свои. Для того что бы получить быстросъемный прицел на боковую планку надо примерно 10 к + цена прицела, для того что бы то же самое сделать на автомате без боковой планки надо уже 40 к + цена прицела.
Овердохуя кронов под боковую планку с вивером, ставь что твоей душе угодно.
Ну как ухудшить, дтк у них сильно лучше чем на ак-74, диоптр я не одобряю, в первой версии он не дает ставить оптику, окуляр в него упирается. Во второй допилили, приклад с трубой я такое не люблю, во второй версии сапог, такое норм, крышка СТП держит, но я не страдал и с боковой планкой, новая нестандартная рукоятка с скобой во второй версии как по мне фу.
Как боженька расписал!
>Ну как ухудшить
1)Проебали совместимость с боковой планкой.
2)Тот ДТК то прикипает, то вообще не съемный. Причем, сука, каждый год они новые и с проебом совместимости. ЧЕМ ИМ 24х1,5 НЕ ПО НРАВУ?
3)Составной шомпол. Или проебался или сломался...
4)Не смотря на ДЕСЯТИЛЕТИЕ работы ниасилили телескоп, выдерживающий ГП с упором в землю.
5)Цевье, которое можно застегнуть так, что не сломав, уже не отстегнуть. А под ним шомпол...
6)Снижение корозионной стойкости и механической прочности СК.
Лучше бы они просто не трогали то, что работает.
Раньше за десятилетие выдавали на гора серию совершенно нового оружия под совершенно новый патрон. СКС, АК, РПД. ПМ/АПС. Причем уже с производством, а не только пред серийные концепты.
Отмазки, типа пофиксили/пофиксят/такое ТЗ/... - меня не ебут. Я не про поиск виновных и недостатки конкретного стреляла. Я привожу АК-12 как пример общей деградации ВПК/населения РФ/всего человечества. Ячеек исследования становится мало...
> то вообще не съемный.
не съемный там пламегаситель а не ДТК
>4)Не смотря на ДЕСЯТИЛЕТИЕ работы ниасилили телескоп, выдерживающий ГП с упором в землю.
Ну это объективно маловыполнимая задача. Прицелы например всегда будет разбалтывать к хуям.
Зато у Калашникова есть РЕАКТИВНЫЙ ПОДСТВОЛ . Вот его заказывайте и ставьте, и будет счастье. А воги с отдельной хуеты стреляйте.
1. Я не вижу проблемы в том что там нет боковой планки. У нас так и не успели в советское время нафармить охулиарды прицелов которые туда можно было бы ставить. А крышка с фиксатором из коробки если на нее ставить оптику по цене примерно как боковой крон, те же 7-10 тысяч за быстросъемные кольца.
2. Нормально он снимается если есть чем провернуть, на 74 он тож прикипает и приходится шомполом проворачивать. Резьба мин обороны не устроила, они хотят быстросъемный баян с точным позиционированием. Профит баяна в первую очередь это точность положения устройства на стволе, на 74 это решается подпружиненой пимпочкой, что сильно сказывается на скорости замены дтк. Насколько важно быстро его менять, это отдельный вопрос, но логика перехода на баян именно такая. Точно так же потому на фотоаппаратах перешли с резьбы на баяны, для обеспечения точно позиционирования.
3. Ну будем честны, проебывают и ломают и обычный шомпол.
4. А кто-то его вообще осилил? Есть такие девайсы?
5. Ну вот тут соглашусь что для массового оружия это неоч, и надо допилить.
6. Тут я не согласен, не наблюдаю заметной разницы с продукцией КК тех же лет выпуска.
На практике, стрелять после сайги 74 из ак-12 прям заметно проще, особенно очередь или в быстром темпе одиночным, я предполагаю что дело таки с дтк, но подробс и увод оружия прям заметно меньше. Особенно если взять сделать сплит с 74, бросить его схватить ак-12 и так же сделать сплит. И да предохранитель наак-12 в положении автомат смотрится максимально всрато.
>А ничего что в массе своей вооружение принятое за 2-3 месяца было кривым глючным говном? Тот же божественный птрс выдавал 12% задержек при стрельбе, а птрд выдавал 22%, правда его потом допилили до 7%, а птрс так и остался на 10-12% не смотря на все доработки. Ничего что патроны надо было СМАЗЫВАТЬ освященным политруком маслом, что бы эта еболда хотя бы 5 выстрелов подряд сделала?
Это называется ИТЕРАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА. Когда ударными темпами делается хуевое глючное говно и сразу же запускается в релиз, бета-тестируется сразу в боевом режиме, а по ходу пьессы накатываются патчи и багфиксы. И постепенно говно становится уже не говном, а годной рабочей лошадкой.
Так сегодня Илон Муск ракеты делает, так делались и многие образцы техники второй дидовой. А вот программы типа Ф-22 - это уже явление мирного времени, когда можно нарисовать охуительную презентацию, а потом десятилетиями пилить бюджеты и согласовывать согалсовалки, прежде чем в релиз выкатится хоть что-то. В мирное время нет ни дедлайнов, ни пределов для перфекционизма. А даже если первая итерация спустя 10 лет получится говном - впереди у нас вечность, всегда можно пересогласовать согласовалки и пилить дальше.
ПТРК с танка сдует взрывной волной от попукивающего из кустов АГСа, очередью из ДШКМ или вообще низколетящих веток в зелёнке. А пушку продолбать намного сложнее. Так с моего дивана видится, по крайней мере.
Это если ПТРК просто так поставить, а если поставить в бронированный контейнер, то всё лучше. Бронированный контейнер будет весить тонну если их будет 2шт (под 8 ракет) и они будут реально хорошо защищены (от 14.5, то есть никакой АГС и ДШК ничё не сделает) (а вот пушке ДШК очень даже сделает)
Тогда надо делать забронированный по самое никуда ШТУРМТИГОР, только стрелять из него не противолодочными бомбами, а ПТУРами и иногда термобарами.
Авиаторы, а почему на двухдвигательных самолетах, двигатели ВСЕГДА расположены горизонтально?
Были ли в мире попытки поставить их вертикально, один над другим?
Были ли в мире попытки поставить их вертикально, один над другим?
Потому что компенсировать перекос влево в право при отказе одного на самолете с горизонтальным крылом проще, чем перекос вверх вниз.
Какой же он всратый.
> Почему на месте Хиросимы живут люди спустя всего 40-50 лет и не умирают от рака десятками тысяч.
- высота подрыва овер 1700-1800 м, шарик плазмы не касался поверхности и не поднимал облучённый грунт вверх
- относительно низкая мощность заряда ~20кт - сухие фанерно-картонные домики и крыши капитальных бетонных - загорелись летом от светового излучения вспышки.
> Куда делась наведенная радиация?
Непрореагировавшие остатки заряда сдуло ветерком, потом дозиметристы прошли и очертили след, этот грунт соскребли бульдозерами и куда-то вывезли.
На самом деле преимущественно засыпали сверху еще грунта.
А че Армата с обитаемой ?
а что Т-14 с обитаемой башней?
Арматы как полноценного танка не существует, это попил проект. 8 лет на парадах. 0 дней на СВО.
Это для выстрелов.
Shown here are a December 1944 R4FLB 81mm M56 High Explosive Shell shipping box - which contained two rounds
of ammunition, a M14 Aiming Post Light, multiple fiber shipping tubes for 81mm ammunition and a clover-leaf shipping
bundle which contained six rounds of ammunition.
Т-72 6 лет до принятия на вооружение пилился. И это мы ещё о модификациях не говорим. Всё правильно делают. Гораздо хуже было бы, если сырой недопиленный кусок кала начали штамповать. Уверен, дизельный ямасита ещё пуще бы визжал нахуй сырое говно выпускать начали
>Т-72 6 лет до принятия на вооружение пилился. И это мы ещё о модификациях не говорим.
Армату переделывают из об 195, который "почти был готов бля буду", переделывают уже 14 лет. И пока не смогли даже сделать экземпляр, который может ездить и стрелять.
>Армату переделывают из об 195
Армата и 195 объект это разные машины, конченный.
>И пока не смогли даже сделать экземпляр, который может ездить и стрелять.
Очередная порция охуительных историй от обоссаной шплинтосвиньи.
Вот подумал, пиндосы сейчас сбивают китайские шарики и прочие НЛО. Что если заслать им десяток-другой дирижаблей, но не простых, а с ядерным сюрпизом? Они такие - ПИФ-ПАФ! ЕПТА, ДА ЭТО ЖЕ ГРИБ НАХУЙ! ЯДЕРНЫЙ ГРИБ А А А БЛЯ! А Пыня - сочувствую, мы ты не при чем, какие ваши доказательства? И вообще зачем стреляли-то?
Ну чтобы они что то почувствовали, надо чтобы заряд был килотонн 500, для верности нужно 750
Например боевой блок у РС-26 имеет 750 кт в тротиловом эквиваленте
Сколько он весит.
Забрасываемая масса РС-26 - 10 тонн, всего несет 10 блоков (до 8 мт) значит один блок весит тонну.
Что у нас есть, оппа, как оказалось в Советском Союзе разрабатывались боевые аэростаты ближнего и дальнего радиуса действия.
Смотрим что есть из дальнего, оппа, БАД-350 - переносимый вес до 1.2 тонн.
Значится тонна - боевой блок, 200 кг электроника.
В принципе, возможно.
Но по радиоактивному следу смогут вычислить чей был заряд.
Поэтому нужно запускать сотни таких аэростатов, чтобы лишь на части из них были заряды. Иначе его собьют еще в нейтральных водах.
>> какие ваши доказательства?
Вроде по следам ядерного взрыва можно определить откуда уран. через это чья бомбуэ. Так что наонимно не получится.
У меня другой вопрос. есть ли анонимные боеприпасы? является ли гиперзвуковой кинжал таким. там же на такаих скоростях не должно оставаться идентифицируемых обломков.
Нельзя бахнуть по какому нибудь складу снарядов в Польше и сказать - мы не знаем - это метеорит упал
>10 блоков (до 8 мт) значит один блок весит тонну
Просто уточнение (без всякой связи с темой стратостатов) - это некорректные рассуждения, в источниках в число "забрасываемый вес" обычно включён и например КСП ПРО, т.е. вес ББ - несколько меньше.
Ну и явная опечатка, не
>РС-26
, а РС-36 (и если речь о забрасываемом веме в 8800 кг и 8 ББ - ещё точнее РС-36М).
Вобщем вес отечественных СБЧ - тема мутная.
Да, ты прав, и там было про РС-28.
>Очередная порция охуительных историй от обоссаной шплинтосвиньи.
Арматосектант порвался, найс.
А теперь давай вместе читать, нюфажина
В интервью BG заместитель председателя военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев подтвердил, что часть решений, применяемых при разработке "Арматы", взяты из проекта Т-95. Это решение было отчасти вынужденным, поскольку создать за несколько лет реально новое изделие не представляется возможным ни в техническом, ни в технологическом плане.
https://www.kommersant.ru/doc/2364429
Давай, переходи на ультразвук.
>часть решений
>переделывают из
Ты действительно настолько долбоёб, или просто толстишь?
Молодец, перешёл на ультразвук. Всё по моей указке делаешь, пёсик.
Ты же учёл, что у них намного больше возможностей творить подобную хуйню?
>Арматосектант порвался
Для пиздливой шплинтосвиньи, каждый кто обсыкает ему пятак по поводу его шизофрении о армате, сектант. Ничего нового.
>А теперь давай вместе читать, нюфажина
Я тебе тут уже много лет унижаю прилюдно, мочеприемник.
>что часть решений, применяемых при разработке "Арматы", взяты из проекта Т-95
"Часть решений", не означает что это один и тот же танк, петух ты на коляске. На 195 объекте не было бронекапсулы и универсального шасси, зато была 152мм пуха. Решения эти, связанны с необитаемой башней и семикатковой ходовой. Возможно, что то связанное с Х образником. И больше нихуя одинакового там нет, шплинтодебилявко.
>Давай, переходи на ультразвук.
Мордочку свою тупорылую вымой, клоун, на нее опять поссали. И съеби туда, откуда ты вылезло для очередной уринации, парашное говоночмо. Свободен.
Теперь это пьіняу-тред.
Вагнер!
Вагнер!
Наверное вопрос крайне тупой и банальный, но все же:
Часто ли сегодня армии используют пулеметы с оптикой для снайперских и марксманских задач?
Это норма или редкие случаи?
Если используют, то какие пулеметы подходят лучше всего?
Часто ли сегодня армии используют пулеметы с оптикой для снайперских и марксманских задач?
Это норма или редкие случаи?
Если используют, то какие пулеметы подходят лучше всего?
Очевидный РПК.
Как пулемет он не очень, из за промежуточного патрона, а как эрзац СВД вполне себе ничего, из толстого длинного ствола и возможности не жалеть патроны.
Не скажу про задачи, но даже у ПК прицельная дальность километр. На такую дистанцию уже не слишком удобно накидывать без оптики.
Видел видео с презентацией шлема пилота ф-35 и там говрится как он может выдпвать пилоты картинку типа СКВОЗЬ самолет. Как я понимаю, на краях самолета камеры? вопрос...а какая картика будет когда самолет летит 1500кмч? и какой лаг передачи и обраотки видео?
он вороде стоит 400к баксов/штука
он вороде стоит 400к баксов/штука
1. Для ручных пулеметов это сейчас основное использование, это вторая марксманка во взводе.
2. РПК вполне себе хорошо для этого подходит. ФН фал в виде пулемета, штей ауг, и т.п.
3. Единые пулеметы с оптикой используют, но оно не очень хорошо для марксманских задачь ибо рассеивание, у них относительно низкая кучность по сравнению с винтовкой в том же патроне.
Там кучность относительно то же свд низкая, не говоря уже о болтовых винтовка. У единого пулемета все же задача немножко иная, он засеват пулями квадратный метр фронта, поражает цель не случайно меткостью, а статистикой.
>>Арматосектант порвался
>Для пиздливой шплинтосвиньи
Не знаю, для кого ты порвался, но ты порвался. Это факт.
>"Часть решений", не означает что это один и тот же танк
Так это вообще не танк. Танк должен ездить и стрелять. Как Армата так сможет-так и приходи. Пока это реквизит для канала пизда и тиктока.
Какой из перечисленных мной штурмов является самым тяжким для армии: город, лес или высота ?
Тут смотря какие именно условия, но вообще город сложнее всего. Потому что на высоте обычно нет воды и противник там долго не просидит. Лес можно обойти, лес не город и транспортным узлом не является.
Что касается города-то тут тоже вопрос, так как зависит от того какой город. Можно такой навертеть, что вообще хер когда его возьмут.
>на высоте обычно нет воды
В городе тоже, если ебнуть по инфраструктуре.
Все перечисленное можно взять танковыми клиньями в кольцо, после чего заморить врага голодом, если сравнивать последующую зачистку, то наверное высота будет на последнем месте, лес в середине и город как самый сложный.
>В городе тоже, если ебнуть по инфраструктуре.
В городе вода есть. В Москве-Москва-река, в Питере-Нева, в Херсоне-Днепр. То, что воду придётся очищать-не особая проблема, при обороне главное чтоб пить было что. Мыть улицы, поливать деревья и каждый день принимать душ-не обязательно.
>Все перечисленное можно взять танковыми клиньями в кольцо
Ну показывай, как взять Херсон в кольцо.
> Ну показывай, как взять Херсон в кольцо.
Через Никополь и Кривой Рог
Солевая хуесосина новые фоточки спиздила.
Не кормите эту блядь. Она весь двощ засрала.
Почему русские солдаты чуть что, сразу кидают свою технику и убегают, либо сдаются в плен? Массовые трофеи и сдачи в плен были в первой мировой, советско-польской, советско-финской, второй мировой и даже в войне в Афганистане советские солдаты перебегали к дикарям-моджахедам. Это часть менталитета?
Зеленый тарас совсем не заметен.
Все просто, русские мирный и добрый народ.
Чеченцев сепаратистов они простили и теперь глава чечдома один из самых больших патриотов России, который считает что независимая Чечня невозможна, это органическая часть России.
Также и с тупыми уродами, убийцами, называемым хохлами.
Которые устроили кровавый переворот, гражданскую войну и массовые убийства русскоязычного населения и террор по национальному признаку. Перебили кучу народа, а области с превуалирующим русскоязычным населением начали терроризировать и убивать всех до кого могли дотянуться.
Добрые и терпеливые русские, просили успокоится их 8 лет, отдали все территории, обещали даже Крым вернуть если бешеные звери называемые рагулями пообещают не размещать в Крыму военных баз НАТО.
Но рагулям хохлам нужна только кровь, это упыри и людоеды.
Когда эти мрази заручившись поддержкой Поляков и США, решили таки окончательно решить русский вопрос, пришлось объявить спейоперацию.
И вот уже год, тупые уроды не понимают, что их могут в любую секунду уничтожить, стереть нахуй любой город с лица земли ковровыми бомбардировками, уничтожать мирняк, как это делают хохлы в Донецке уже почти каждый день. Но год прошёл и этого нет.
Потому что русские мирный народ, в отличие от безумных трупоедов исповедающих культ смерти, под названием хохлы
Пока русаку швабру в жопу не засунешь - он будет убегать, врать, воровать.
Самый базированный грузин в истории не даст соврать
Может и глупый вопрос, но аноны который следят за СВО, как думаете российской армии, что сложнее даётся городской бой или всё таки наступление именно в лесистой местности ?
Для ВС РФ есть политическое решение о минимизации потерь личного состава в ущерб эффективности, как и точно также же решение о сохранности инфраструктуры. Так что наступление вне городов позволяет шире использовать тяжелое оружие в котором у РФ есть численное и качественное превосходство над всу.
можно было съемную ручку сделать, да еще и многоразовую
главный трабл в том чтобы при броске готовка соскакивала с палки, но при этом только вперед, а не назад при замахе по "сваим"
Какой сейчас положняк по срочной службе?
Берут ли на контракт с неоконченным средне-специальным?
Вылетел из не пту а колледжа и судя по всему попадаю под весенний призыв
К чему готовиться и какие перспективы начала воинской карьеры с самых низов, социальные лифты и все такое
>Какой сейчас положняк по срочной службе?
как и всегда хочешь - идешь, не хочешь можешь переждать на съемной/не открывать дверь/и т.д
есть работа, но не хочешь ? повестка которую может всучить работодатель не призывная, а уточнение документов, прохождение мед комиссии и т.д
пока сам не придешь в военкомат и не пройдешь комиссию, уже после которой будет серьезная повестка на отправку за которую предусмотрено наказание
3 чтение законопроект о самостоятельной явке еще не прошел
уиииии тi порвався!!!
Петух на коляске, повторяю, ты обосан, обосран и нахуй послан.
>уиии мокеты!!!!
Шплинтсвинья, повторяю, ты обосан, обосран и нахуй послан. Придумай новый кейс уже, говно. А пока, зарепорчен за щитпостинг
В какой тред мне идти если хочу почитать или сам обсудить службу? Только не связанную с тем что происходит сейчас, а вообще. То что было до 2022.
Давно делал закладку на этот раздел, и сейчас дошли руки. Если без шуток, то в свое время подсказали что /ga не для меня, и мне лучше идти сюда.
Давно делал закладку на этот раздел, и сейчас дошли руки. Если без шуток, то в свое время подсказали что /ga не для меня, и мне лучше идти сюда.
В честь 23 годовщины боя у высоты 776 хочу спросить у военачеров, если верить российским данным боевики потеряли 400 ублюдков, но неужели для боевиков так много значит эта высота так много значит что они проебали так много бойцов. Десантники-герои
Пиздеж от начала и до конца, никаких 400 погибших боевиков там не было, скорее всего в 10 раз меньше, десантниками командовал офицер-долбоёб ну и "трагические случайности" ссученое МО не меняется одна за другой. У МО видимо особое отношение к гребешкам что оно активно их сначала пиарит, вооружает говном и строит из них элиту, а потом хоронит в бессмысленных акциях с долбоёбами офицерами.
Там основные потери у душманов от артиллерии, коей накрыли высоту.
>если верить российским данным боевики потеряли 400 ублюдков
Традиционно подобные цифры всегда дели на два.
> неужели для боевиков так много значит эта высота
Бабахи прорывались из окружения, поэтому для них было поставлено на карту буквально выживание. Либо прорваться либо помереть в котле. Поэтому и была настолько жестокая заруба.
В тред срочной службы.
Как после войны будет наращиваться людской резерв/потенциал нашей армии?
Похоже на то, что большая часть "заходивших" имеют ранения, часть из них - несовместимые со службой. Плюс часть группировки - мобилизованные, большая часть из них после войны вернётся в гражданскую инфраструктуру. Соответственно в обоих "группах" есть погибшие.
История показывает, что когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно нарастить группировку до "довоенных" значений, а то и больше, чтобы не получить удар "в спину".
Значит ли это, что послевоенные годы для Армии России будут лучшими за долгую историю? Или опять будут поберушки в мундирах в переходах и метро?
Похоже на то, что большая часть "заходивших" имеют ранения, часть из них - несовместимые со службой. Плюс часть группировки - мобилизованные, большая часть из них после войны вернётся в гражданскую инфраструктуру. Соответственно в обоих "группах" есть погибшие.
История показывает, что когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно нарастить группировку до "довоенных" значений, а то и больше, чтобы не получить удар "в спину".
Значит ли это, что послевоенные годы для Армии России будут лучшими за долгую историю? Или опять будут поберушки в мундирах в переходах и метро?
>>Когда дунул и сел за кульман
Если по хорошему, увеличат зарплаты, улучшат социальное положение военнослужащих, начнут снимать много качественных пропагандистских фильмов о войне, перетрясут кадровый состав совсем уж долбоебов выгонят нахуй, пару десятков расстреляют в показательном порядке, в общественный дискус вернется тема о могучих и гордых русских воинах, не станут кищдать на бабки искалеченных ветеранов, а наоборот пристроят их в какие нибудь военно-патриотические клубы коих должно быть сделано тысячи, официально объявят вне закона всяких дудей и макаревичей, вполне возможно парочку таких персонажей посадят опять же в показательном порядке и кончат за измену Родине. И т.д. и т.п. Суть в том что набрать солдат не особо трудно если внятно и доступно а главное результативно обьяснить нахуя им вообще все это нужно.Так и победим. Ну а по плохому то никак. Я без шуток сейчас просто никак. Забить хуй на это все и дальше делать вид дескать нихуя не происходит с бареном скоро снова помиримся.
>набрать солдат не особо трудно
>солдат
А с офицерами как? Хохлы доказали, что профессиональный лётчик - это не тот, кто умеет управлять самолётом, но и имеет большой опыт. Я думаю тоже самое с офицерами. Одно дело отрицательная селекция в ввузах на довоенном этапе, и совсем другое - после.
Немного опечалил твой ответ - я думал, что моё "скрытое уныние" было неоправданно.
> История показывает, что когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно нарастить группировку до "довоенных" значений, а то и больше, чтобы не получить удар "в спину".
>когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно
Так мы проёбываем, если ты не заметил.
>не заметил
Это. По моим манянаблюдением, ещё даже не середина.
>Как после войны будет наращиваться людской резерв/потенциал нашей армии?
1)Активной агитацией среди срочников/мобилизованных подписать контракт.
-Хрен ли ты на гражданке забыл Михалыч? Там же работать надо и платят 17к, а тут надо просто потерпеть и зп в полтос!
2)Агрессивной агитацией среди того-же контингента.
-Пока из вас, пидоров, половина контракт не подпишет, будите у меня тут на плацу стоять и думать.
3)Плавным дембелем. Мобики домой поедут не одномоментно, после приказа об окончании мобилизации, которого не будет, а в течении года-двух.
4)Увеличением срока срочки. Назад на два года.
5)ЧВКтизацией страны. Свои войска будут не только у Шайтана/Шойгу/Пыни, но и у каждого приличного губера/корпорации/диаспоры.
>История показывает, что когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно нарастить группировку до "довоенных" значений, а то и больше, чтобы не получить удар "в спину".
Ключевое у тебя удаётся одержать победу. В этой войне уже НИКОМУ не удастся одержать победу. Точнее не так - о победе объявят обе стороны, но как-то неубедительно.
Украине, например, придется как-то обосновать железный занавес. По тому, что если открыть границы - начнется адова имиграция, круче, чем из Ирландии. Причем похуй на уровень перемоги - это случится даже после парада Абрамсов на КП.
В России придется бороться с экстремизмом круче, чем в Веймаровской Германии. Только вместо коммунистов - либералы (леваки всегда леваки), а вместо нацистов - патриоты всех сортов, дышащие реваншизмом. Плюсом националисты активисты всех, хоть сколько-то живых народов и исламисты.
>Или опять будут поберушки в мундирах в переходах и метро?
Это буквально НЕИЗБЕЖНО.
Даже если ВДРУГ решат не кидать с выплатами отработанный материал, то инфляция и беды с головой сделают много-много новых бомжей. Да и старые бомжи моментально переоденутся в ЕМР.
>>А с офицерами как?
Подготовить лейтенанта из толкового сержанта дело полугода. А сержанта из адекватного рядового четыре месяца. Это если что не мое манямнение, а опыт ВОВ, если диды смогли почему у нас не получится? Меня кстати еще со срочки пробивает на хаха когда я слышу нытье всяких лампасов о том что дескать надо увеличивать срок службы, cовременная техника очень сложная для ее освоения необходимо больше времени. Ясен хуй необходимо много времени если боевая подготовка нихуя не ведется, а солдатня на срочке вместо тактики, стрельбы и прочих военных премудростей тупо марширует или занимается хозработами. Идеальная подготовка солдата при правильно налаженном и интенсивном обучении занимает пол года. Все. За это время он узнает абсолютно все необходимое и запомнит это все на подкорке. Причем это относится и к водителям и к стрелками и всяким радистам и т.д. Только для этого необходима политическая воля и ресурсы. А их в нужном объеме вряд ли выделят. Потому что, а вот потому что пошел ка ты нахуй такой умный. Два года служить будешь понял?
>А с офицерами как?
Так же, как в ПМВ. Когда белые кости и голубые крови закончились, офицерские погоны стали давать после двухнедельных курсов.
>>1)Активной агитацией среди срочников/мобилизованных подписать контракт.
Милорд долбоебов нынче очень мало. У всех есть телефончики и ютубчик. А там движущиеся картинки показывают что случается с такими терпельцами. Причем как ты взрослого прохававшего жизнь мужика будешь агитировать я хз.
>>Пока из вас, пидоров, половина контракт не подпишет, будите у меня тут на плацу стоять и думать
Звоночек в военную прокуратуру, какой-нибудь комитет солдатских матерей и т.д. Это работало до середины двухтысячных сейчас же долбоебы почти закончились милорд.
>>5)ЧВКтизацией страны. Свои войска будут не только у Шайтана/Шойгу/Пыни, но и у каждого приличного губера/корпорации/диаспоры.
СМЕРТЬ для нынешнего правящего класса. Не пойдут они на такое. Тот же Вагнер уже сейчас щемить начинают.
Так я ж написал про лётчиков. Будь ты хоть трижды генерал, но если за твоими плечами военная кафедра, то толку от тебя +- нихуя.
Тухлые пунктики, если честно. Оно ж не сработает.
> В этой войне уже НИКОМУ не удастся одержать победу
Значит будет план возмездия с обеих сторон, значит будет подготовка к следующему "этапу".
Летчики товар штучный да. Но и с ними вопрос можно решить очень просто. Не бери долбоебов а бери умняш и интенсивно обучай. А потом правильно натаскивай и в реальном бою первое время под присмотром старших опытных товарищей оставляй. А война сама кого доучит кого сожжет, это печально да но это война там гибнут хули поделать. Но опять же это ресурсы и грамотная организация. Ведь ты пойми тебе не нужно из каждого солдата Рэмбо делать. Это нахуй не нужно да и невозможно, ну если мы не в Империуме 40к живем, но у них там своя атмосфера. Тебе нужно качественно выточить гайки что бы они четко работали в механизме. Но опять же это систему выстраивать нужно. А не парады маршировать.
1. Это ты с дивана примерно почувствовал количество безвозвратных санитарных потерь?
2. Людской резерв формируется срочной службой же, потеницал наращивать что бы что? Для каких задач? Для броска на ламанш или что?
3. Так ничего не мешает плавно снижать доп выплаты мобилизованным. Пока воюешь получаешь 195к, если остаешься год после дембеля получаешь этот год 150 к доплаты, а если новый пришел то 100 к доплаты, в следующий год 100 к доплаты ветерану и 50 к новичку, и так постепенно понижаем получаем восстановление численности. Мобилизованные при такой схеме не будут спешить свалить домой. Если война кончилась дома ты получал там 40 к за 10 часов 6 дней в неделю без больничных и социалки, а тут тебе предлагают оклад в 150 и сидеть пердеть в тылу, большая часть останется. Да еще и новые набегут, ибо зряплата то огого, а ебло прострелить злые укры уже не пытаются.
4. Побирушки будут в любом случае, ибо так подают лучше, и вполне очевидно что в большинстве своем это будут ряженые васяны которые ноги по пьяни отморозили нахуярившись стекломоя и уснув в сугробе.
>>потеницал наращивать что бы что? Для каких задач? Для броска на ламанш или что
Кхм..Ну у нас как бы третья мировая на горизонте маячит. И если термоядерного апокалипсиса все таки удасться избежать, региональных конфликтов высокой интенсивности нет. И как бы к этому нужно быть готовым. А может и на Ламанш. Кто знает, как дальше пойдет?
Для ядерного пиздореза просто производим мобилизацию настоящим образом призывая уже 3 ляма а не 300 к, раздаем почти не ржавые скс, сш-68 и кирзачи, и вперде.
Для региональных конфликтов действуем так же как с укрой, объявляем ограниченный призыв, от которого не проблема уклониться, а что бы мобилизованные не бухтели башляем им 3-5 средних зряплат по региону.
>Причем как ты взрослого прохававшего жизнь мужика будешь агитировать я хз.
Так мы про ПОСЛЕВОЕННЫЕ годы! Набирать армию ипотечников, как до войны.
>Звоночек в военную прокуратуру, какой-нибудь комитет солдатских матерей и т.д.
Всю ВП легко можно переключить из режима ИНКВИЗИТОР в режим ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА точно так же - по звонку. Из Кремля. Ну а про солдатских матерей не смешно.
>СМЕРТЬ для нынешнего правящего класса. Не пойдут они на такое. Тот же Вагнер уже сейчас щемить начинают.
Совок развалили не диссиденты из психушек, не интеллигенты из НИИ, а посетители спец. распределителей и пассажиры служебных Волг/Чаек. Вполне себе МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ.
Ну а с Вагнером - "это личное". Тот же Ахмат хрен кто защемит.
>Так я ж написал про лётчиков.
1)Среди них потери незначительные. Даже среди вертолетчиков. Текучка кадров чувствуется только у каких-нибудь наземных мясострелков/танкистов/артиллеристов/...
2)Там всегда конкурс сто человек на место. И даже при самом донном падении престижа, меньше десяти не упадет. Как самый-самый максимум снизят требования на медкомиссии, и вместо ГМО-космодесантников будут просто отбирать идеально здоровых людей.
>Тухлые пунктики, если честно. Оно ж не сработает.
Всегда работало.
Аноны, а можете рассказать про сосну-у и 1пм96, насколько они импортозамещеные?
Видел что на Сосне стоит Талевский контроллер.
Видел что на Сосне стоит Талевский контроллер.
Ситуация мобилизацией на укру была решена весьма грамотно с политической точки зрения. И все попытки качать кейс шатание режима которая наших пацанов на убой отправляет сделали пук среньк.
Во первых, не стали закрывать границы, и заявили о мобилизации, самые пугливые хомячки ломанулись на выход, их 146% переписали.
Во вторых, так и не приняли никаких законов которые бы наказывали тех кто от мобилизации уклонился, если ты прям не хотел идти было охулиард способов не пойти.
В третьих тех кто все же пошел, то есть не особо то и возражал по поводу мобилизации, стимулировали доп выплатами, причем эти выплаты в разы выше чем то что они имели на гражданке. Например у нас в регионе средне взвешенная зарплата для мужчин это 36 к, а мобилизованный получает 195 к доплат к окладу в 40-50 к, плюс страховые по ранению и смерти.
В результате все вопли про кровавый режим и злых лампасов которые ребятушек погнали на смерть сделали пук и обмяки встретив полное не понимание среди электората.
Во первых, не стали закрывать границы, и заявили о мобилизации, самые пугливые хомячки ломанулись на выход, их 146% переписали.
Во вторых, так и не приняли никаких законов которые бы наказывали тех кто от мобилизации уклонился, если ты прям не хотел идти было охулиард способов не пойти.
В третьих тех кто все же пошел, то есть не особо то и возражал по поводу мобилизации, стимулировали доп выплатами, причем эти выплаты в разы выше чем то что они имели на гражданке. Например у нас в регионе средне взвешенная зарплата для мужчин это 36 к, а мобилизованный получает 195 к доплат к окладу в 40-50 к, плюс страховые по ранению и смерти.
В результате все вопли про кровавый режим и злых лампасов которые ребятушек погнали на смерть сделали пук и обмяки встретив полное не понимание среди электората.
Ты думаешь, что это была первая и последняя волна?
Ты считаешь, что когда скуфы по сути добровольцы на гражданке не закончатся?
Ты полагаешь, что до отлова на улицах, как на Украине, не дойдет?
Лично я считаю, что глядя на Украину - мы смотрим в свое будущее. С лагом ~полгода.
Заранее хрю.
>>Для региональных конфликтов действуем так же как с укрой, объявляем ограниченный призыв, от которого не проблема уклониться, а что бы мобилизованные не бухтели башляем им 3-5 средних зряплат по региону.
А если их несколько? И все требуют обученного и квалифицированного управления? Снова роняя кал судорожно мастерить костыли? В любом случае иметь большой резерв лучше чем не иметь большой резерв.
>>Лично я считаю, что глядя на Украину - мы смотрим в свое будущее. С лагом ~полгода.
Если долбоебы на верхах окончательно просрут все полимеры то да. Если же ястребы таки победят то нет.
А кто даст правильный ответ тот получит 10 лет.
>мы не проёбываем, ведь ещё даже не середина
Интересно, мог бы такое сказать немец в конце 1942?
>будите
Кого будить?
В 1943 мог бы. Подавляющее большинство поняло что они проебут после Сталинграда.
Там до мая 1945 дохуя выигрывателей было.
Я имею в ввиду фронтовиков. Тыл то ясен хуй до самой Висло-Одерской в манямирке держали.
1. Вполне может и не последняя, но судя по количеству людей которые в военкоматы таки пришли, но их не призвали, на тех же условиях примерно такую же группировку можно еще раз призвать.
2. Их довольно таки много, и призвать без особого разрыва жопы у гражданского общества можно как минимум столько же, а скорее это число ближе к 800-900 тысячам суммарно мобилизованных. Собственна это лайт версия мобилизации показала на практике не только проблемы в работе военкоматом и развертывании, но и то что в целом народ не против сходить на хохлорез если ему заплатят, а в случае гибели родичам страховку выдадут. Активно против было и в ужасе свалило только около 0.6% населения. По разным оценкам от повесток об уточнении данных не стало уклонятся от 0.9 до 1.2% населения, то есть они не стали ничего делать что бы загасится, и избежать, хотя могли бы. При этом из этого числа призвали около 0.25% населения.
3. В следующую волну мобилизации, если она будет, я считаю что такой фигней массово страдать не будут, будет достаточно котиков которые сами придут. Если это не будет призыв более чем 1 миллиона человек разом. Конечно некоторое количество эксцессов всяко будет, провокации хорошо оплачиваются, и их будут широко пиарить настоящие патриоты и замаскированные тарасы, но так-товоенкоматы будут просто сидеть пердеть и принимать тех кто сам пришел не стал убегать.В
Я считаю что если суммарное число мобилизованных не превысит 800-900 тысяч, и условия мобилизации и выплаты не поменяют, то никаких отловов и бутылок за уклонение от повестки вводить не придется, желающие найдутся. Вон у нас щас мужики добровольцами едут, после того как в декабре и январе мобилизованным выплатили зарплату как обещали. Тут он грузчик в красном и белом за 45 тысяч материально ответственный и сменами по 10 часов 6 дней в неделю, а там он таскает снаряды за 200+ к в месяц. Это многих привлекает, у них все долги по кредитам за десять лет, от которых они гасятся по черным зарплатам, меньше чем их зарплата после мобилизации за 3 мес.
Так если пиздец, вся граница в огне, то вставай страна народная, иди в военокмат получай кирзачи и скс, не согласен вставай к стенке. Базово обученный резерв для пиздец создает срочная служба. Мотивированные добровольцы если им платить, готовы воевать, как показала практика, может не лучшим образом, но не бухтят особо, и в обществе это не вызывает разрыва жопы.
>>вся граница в огне
Не вся. А вот если вспыхнут всякие мамбетостаны, грузии и прочие финляндии. СЯО хуячить будешь?
>>получай кирзачи и скс, не согласен вставай к стенке
Не я согласен получил. А командовать правильно кто? Как в атаку ходить правильно? Кто научит?
Ну так если это будет бегание мамбетов с берданками, то как показала практика, полка двд достаточно что бы казахстан узбагоился полностью. Если это будет военное нападение от лица государств, то это тотальная мобилизация кирзачи и светящий дождик по четвергам.
>>полка двд достаточно
Грачев ты?
>>Если это будет военное нападение от лица государств
Атом это последний довод королей. Последний. После которого шкатулочка уже нихуя не закроется. Будут все решать конвенционалкой до самого последнего момента. Атом это не артиллерия это нихуя не бог войны. Это гибель блять богов. Нахуя воевать если после ты будеш править пустотой?
>История показывает, что когда одной из армий удаётся одержать победу, ей непременно нужно нарастить группировку до "довоенных" значений, а то и больше, чтобы не получить удар "в спину".
У тебя всё очень хуево с историей, как раз после победных войн армию сокращают ибо кормить ораву дармоедов некому и незачем.
>Значит ли это, что послевоенные годы для Армии России будут лучшими за долгую историю? Или опять будут поберушки в мундирах в переходах и метро?
Армия с генералами аля Мурадов и подобные, которые заводили десантников в застройку Киева, морпехов в чистом поле на штурм укрепов, а спецназовцев без прикрытия в Харьков никогда не будет лучшей.
> полка двд достаточно что бы казахстан узбагоился полностью
вдв никак не занимались успокоением бунтарей.
>>армию сокращают
Минимально. Серьезные сокращения происходят после ликвидации основных угроз. Союз вон до Хруща ахуевшую армаду держал.
В 45 11 миллионов, в год смерти усатого - 5 миллионов. Тоже самое у американцев.
>>Армия с генералами аля Мурадов и подобные, которые...
Ну кто больший долбоеб в этой войне политики или генералы мы увидим еще очень не скоро. Но наши лампасы все таки не все поголовно имбецилы.
Ну так то пять лямов это ебать какя мощь. Причем качественный состав какой там был. Все фронтовики же были. Плюс техническая база какая была. В любом случае на континенте эта армия могла закатать всех.
Без разницы, это как если после СВО армию вернут на +- довоенный уровень, если сократить нынешние ВС в 2 раза даже с учетом новых формирований на границе с Финляндией, добавится к >800k довоенных еще 100-200k северного фронта.
Если граница будет в огне, и нападение будет со всех сторон, то тотальная мобилизация по серьезу неизбежна, и весьма вероятно это будет сопровождается если не миройо ядерной войной, то решением тактических задач посредством ЯО. Потому не решаются серьезно напрыгивать, ибо очково вдруг таки жахнут.
Так-то в казахстан как раз перебросили ДВД, которые позволили высвободить местные силы лояльные правительству, и дать в табло мамбетам, решив вопрос.
Если это будет поджог по типо майданов, то он подавляется относительно небольшими силами при содействии правительства, как например у казахов случилось.
Если же они попытаются в прямое военное вторжение силами государства, то это неизбежно повлечет тотальную мобилизацию, и с весьма высоким шансом таки применение ЯО.
Подождите. Вот вы серьезно сейчас говорите что в ввиду будущего ахуеть какого нестабильного состояния в мире лет как минимум на 15-20 армию усиливать не нужно? Оно само все решиться когда надо? Вы серьезно?
>армию усиливать не нужно?
Если простым шойгуевско-герасимовским раздуванием войск, то не нужно. А вот связь, разведка, координация и ВТО должны были быть уже сейчас.
Но Бог снова на стороне больших батальонов. СВО это показало очень хорошо. Связь, разведка, координация и ВТО должны быть приложением к этому. Но быть должны в этом я с тобой анон согласен.
>
>Но Бог снова на стороне больших батальонов
Ага, только людей для них нет.
ТАК РАЗГОВОР И НАЧАЛСЯ С ТОГО ЧТО АНОН СПРОСИЛ ОТКУДА ЭТИХ ЛЮДЕЙ ВЗЯТЬ
Да 400 боевиков это не такая уж большая цифра. Соотношение потерь 1:5. Например знаменитая 9 рота разменяла 6 бойцов на 200 духов, ок допустим даже 100. Или например амеры уже штурмовали высоту гамбургер с соотношением 1:8. Так что 1:5 не такое уж невероятное, если командование не было бы продажными, тогда бы всех боевиков на той высоте захуярили бы.
Есть вариант — давать паспорт иностранцам только после 5-летней службы в армии. Будет недостающая куча пехоты.
Затем одеть в пикрил, посадить в пикрил и отправить на пикрил.
Есть вариант — давать паспорт иностранцам только после 5-летней службы в армии. Будет недостающая куча пехоты.
Хрюкни, Бульба.
Сегодня ты чем-то обременяешь наших дорогих гостей столицы, а завтра что? Визовый режим? Фашизм? Россия для р-слова?
Лол в треде настоящий обеспокоенный патриот.
Пока порки любуются красотами бахмута на 4х часовой экскурсии, барины куражаться в техасе
Военач, сижу тут с сирий-новороссий, а вот вопрос достойный ликбеза созрел только сейчас.
По какому-то радио у бати в гараже краем уха слышал по радио, то ли Звезда, то ли еще какому, историю, что во времена Великой Отечественной повара Красной Армии готовили быструю и сытную уху. Там были, конечно, рыбные консервы в составе, но выглядело немного посложнее и поаппетитнее, чем "разбодяжить х банок кильки в котле и досыпать картошки/макарон".
Так вот, ищется это рецепт.
По какому-то радио у бати в гараже краем уха слышал по радио, то ли Звезда, то ли еще какому, историю, что во времена Великой Отечественной повара Красной Армии готовили быструю и сытную уху. Там были, конечно, рыбные консервы в составе, но выглядело немного посложнее и поаппетитнее, чем "разбодяжить х банок кильки в котле и досыпать картошки/макарон".
Так вот, ищется это рецепт.
Добрейшей ночи, знатоки.
Кто идентифицирует, что за йобу такую поставили сегодня возле московского Саларьево? Странный антенный комплекс, качество видево шакальное, нихуя не понятно, но очень интересно.
С меня как обычно.
Кто идентифицирует, что за йобу такую поставили сегодня возле московского Саларьево? Странный антенный комплекс, качество видево шакальное, нихуя не понятно, но очень интересно.
С меня как обычно.
Какой нафиг рецепт?
Ты понимаешь, что военно-полевое хрючево, это на 95% импровизация? В том и состоит искусство повара, чтоб из того, что есть, сварить что-то вкусное. Ну или хотя-бы съедобное.
Всякие официально утвержденные рецепты конечно были, но они оставались в мире ровных стежков на подшиве и блестящих сапог. Как и нормы снабжения.
Существует какой-нибудь план на случай ядерной войны, когда все города в труху и надо просто выживать. Подземные города и генетические эксперименты над людьми, например. Клоны хуены. То что запрещено в мирное время
Такой, нафиг, рецепт, который по радио говорили.
Про официальность я не упоминал. Повара сварили вкусное и записали, потом про это рассказали, а я ищу. Как-то так.
полевых мышей и сбитую ворону туда добавили, с голодухи всем очень понравилось
День не очень сегодня выдался, да?
>во времена Великой Отечественной повара Красной Армии готовили быструю и сытную уху.
там был дефицит всего. не думаю что они изобрели кулинарный велосипед
Абсолютно не спорю с реалиями ВОВ. Этот рецепт вполне мог оказаться мифом. Но если его кто-то слышал или знает, что это была за передача или каким-то еще образом может его изложить, я с радостью запишу и поблагодарю.
>Лично я считаю, что глядя на Украину - мы смотрим в свое будущее. С лагом ~полгода.
>Заранее хрю.
Это хорошо, но тебе не хрюкать надо, а изучить арифметику. Даже предлогая равенство потерь - надо иметь ввиду неравенство численности населения и т.о. мобилизационнного ресурса.
я на полном серьезе про мышей писал. могли наловить сусликов и подобной дичи, раков в реке. но это так, фантазии на тему
В советское время существовали, сейчас все проебано и всем похуй. В 60-70е неиронично готовились к ядерному пиздорезу и последюущему восстановлению страны, потом уже чисто формально, а щас вообще хуй забили.
Мероприятия были преимущественно организационные и инфраструктурные. Противостоять ядерным ударом предполагалось путем избыточности инфраструктуры и площадью территории.
Например мед служба при СССР была сознательно избыточно а случай применения ОМП, например создавались районные больницы в 200-500 км от миллионников, с количеством койко мест больше чем население этих районов, и штатом враче избыточным примерно в 2 раза. То есть в такую больничку можно было доставить раненых и пораженных из очага, и там было бы где их положить и кому лечить. Так например средняя ЦРБ начала 80х могла кроме своих хроников по развертыванию при ЧС принять еще около 200 относительно тяжелых, и 700-800 средних пораженных. То есть окружающие миллионник ЛПУ могли единовременно принять пусть и со снижением качества оказания, около 50-60 тысяч пострадавших, а это пиздец резервная емкость.
Так же была директива по рассредоточению промышленности и энергетики, в каждом мелком городе и пгт создавались низко специализированные металлообрабатывающие производства которые были записан от местных источников электричества, тепловых и гидро станций. То есть даж в случае гибели больших заводов было бы где чинить и производить технику и оружие, пусть и с откатом к уровню 40х-50х годов, тогда еще было много тех кто с этим работал, кто сам своими руками такую технику делал.
Сейчас эти заводы проданы кабанчиками на металл, кадры проебаны, мед служба оптимизированна. Там где раньше работало 2 человека работает 1 совместитель, его хватает на обычную нагрузку, но если начнут поступать чуть больше людей, то он просто не успеет, собственно это мы на практике наблюдали при ковидле. Более мене сохранила резервирование и штаты армейская мед служба, но её численность не достаточна для обслуживания граждан, это чисто для военных.
План восстановления страны при СССР был довольно простой и очевидны. В случае ядерной войны, вывозим уцелевшее население в не пораженные ядерными ударами районы, там развертываем лагеря временного размещения, кормим из гос резерва по талонам, лечим в районных больницах, силами уцелевшей промки строим им домики и хуярим людей в колхозы что бы жрачку фармить. Это из того что было реализовано и могло бы спокойно воплотиться в жизнь.
А всяких прочих планов то было громадье, например атомные тепловозы и гусеничные малые реакторы которые должны были стать источниками энергии и тепла, для таких поселений на не подвергшихся ударам территориях, в том числе на случай ядерной зимы, работы по выраживанию спируиллы в баках-танках, которые этих котиков должны были кормить пока ничего не растет, полярные хранилища генофонда, из которых мы знаем что реализовано было такое на шпицбергене.
У французской схемы ОШС есть недостатки? Она довольно необычная в сравнении с общемировым стандартом батальонов по 500 чел.
А что там за особенности? Я знаю только, что они батальоны полками называют для традиций, как и британцы.
>А что там за особенности?
подрастёшь — узнаешь.
Гайс, а как так получилось, что ещё в 2019 году у хохлов был план нашей операции?
вангую когда поднимается очередной визг про то сколько больниц и заводов закрылось со времен совка, то как раз эти пункты и записываются докучи
>карта разрисована хуями
Хохлы как всегда
Например коминтерновский экскаваторный закрылся.
Ведь экскаваторы это выдумки совков и красножопых, прогрессивному российскому патриоту они не нужны.
Почему я про него? Да он ближе всего.
Так давно планировали, очевидно. Кто-то да слил. Стрелков тоже говорит, что все всё знали, кроме деталей типа Гостомеля.
На форуме "хуитки" слили ДКСовские документы
https://dailystorm.ru/obschestvo/v-ssha-za-kontrabandu-instrukciy-k-f-16-sudyat-rossiyskogo-razrabotchika-iz-eagle-dynamics-kompanii-sozdatelya-aviasimulyatora
Но на, держи архичик
https://mega.nz/folder/WR9hwQoK#NXGsaNB-30aOO8Ki_KS0tA/folder/mUEmHADL
Ну не только эти, но в целом да. В СССР после второй дидовой официально существовала концепция заводов дублеров. Тож на случай ядерной войны. Если какой-то завод делал %хуйня нейм% то другой завод желательно не ближе чем в 1000 км от него должен был освоить производство такой же или аналогичной хуйни. Например три танковых пула, харьковский, ленинграский, уральский. Например фотокамеры зенит делал кмз и беломо. И так по всей номенклатуре товаров. От самолетов до трусов. Причем государство обеспечивало резерв мощностей для дублеров Они всегда могли нарастить производство на случай если второй завод ядеркой убило (другой вопрос качества этих сверхплановых предметов).
живем как на вулкане
Г-география
Если адекватные люди, с похожим военным образованием, ориентирующиеся на известную военную технику будут на одной и той же местности рисовать план например наступления - получится очень похоже. Так что утечка возможна, но т.к. фактов нет, то это в область конспирологических фантазий.
Ну и неплохо ты пруф, что эта карта нарисована в 2019 году, у меня она Яндексом только летом 2022 находится, хотя внимательно и глубоко не рыл я.
Ну как бы с этим вашим ядерным разоружением, ядерная воена так-то весьма более вероятная чем 50 лет назад. Раньше на терре было около 50 к ядерных зарядов, сейчас хорошо если 10 к наберется на все страны которые с ядерку умеют.
я надеюсь у нашего правительства и сша плотный договорняк, что сейчас немножко повоюем с хохлами, ослабим европку, а потом поделим шарик пополам. надо верить в лучшее
>Базово обученный резерв для пиздец создает срочная служба.
Не резерв, а запас.
>вся граница в огне, то вставай страна народная, иди в военокмат получай кирзачи и скс
И погибай за тех, кто это допустил. С СКС против Абрамсов, Хаймарсов и Байрактаров. Нет, шанс конечно есть, ведь есть же шанс сбить Лайтнинг на сверхнизкой удачным забрасыванием Ф-1 в воздухозаборник, хуле ты ноешь))))
Нет, спасибо.
Ну вот таких отказников скуфы и будут к стеночке прислонять.
в очередной раз пришел обоссать рот мартыхам погранвойск.
как сосется, блохастые?
как сосется, блохастые?
ага, и штаны обосраные тебе тоже вытрут.
фантазии уровня "мартыходаун"
Запросто. "умри или сдохни" типичный выбор для гражданина в диктаторской, фашисткой параше, пошедший по скользкому пути.
15-е мая день отказника от военной службы.
Те, кто не хотел умирать за адика, должны были быть расстреляны. Но много выбирали расстрел сразу, не хотели даже зачисляться в вермахт.
ну шо тут сказати
Ну так а что в этом плохого? Страна не способная на консолидация не способна отстоять свой суверенитет. Если вторую дидовую брать та же франция, формально имела все возможности, по факту социальный раскол, уклонисты, правительство не решилось на жесткие меры, и произошел пук среньк. Считаешь точку зрения властей ошибочной борись с ней в том числе, но не обижайся если с тобой так же будут бороться.
>Ну так а что в этом плохого?
Лови репорт, ебаная фашня.
Вопросики у него что в фашизме плохо, у коричневого хуесоса.
Хе хе, ты щас против вертикали власти и консолидации общества пукнул, я тебя верно понял?
Ты ебаная фашня, вот кто ты.
Франция это страна-победитель.
А Германия это страна фашист, которая была разделена и оккупирована. И ты сейчас топишь за то, чтоб было как в Германии, говно коричневое.
Фига у тебя маневрики, страна победитель с которой ролфили даж побежденные. Ты щас буквально желаешь моей стране поражения в войне и расчленения на части, я все верно понял?
> Если вторую дидовую брать та же франция, формально имела все возможности
Франция, во-первых, потерпела полноценный военный разгром из-за выебонов Горта и последующего драпа BEF в основном , во-вторых, не имела резерва территории, позволившего этот разгром пережить. Роль политики в данном случае сильно преувеличена, при любом правительстве максимум что могли бы сделать французы - жиденько попукивать в колониях. И то недолго, ведь все цепочки снабжения на метрополию завязаны были.
Я вот порой читаю такие строки "Германия нарастила военный бюджет в 10 раз" "Грузия нарастила военный бюджет в 10 раз". А Россия так может или у нас уже пояса затянуты до предела?
Ебать ты дебил безграмотный
карлик одел сапоги с каблуками и увеличил свой рост на 50%, а вам слабо?!!!
>пояса затянуты до предела?
У нас производственные мощности ограничены, про работу в три смены уже не с одного заводика информация была, хотя у нас к мерам собственно военной экономики которые почти все сводятся к эмиссии и нормированию особо и не прибегали пока, только кубышку ФНБ проедают. Так что подобное наращивание скорее всего даже реализовать не получится.
хохол спок
>страна победитель с которой ролфили
Вообще похуй рофлили или нет. Лучше пускай рофлят, чем "другие потери", Дрезден, оккупационные зоны.
>Ты щас буквально желаешь моей стране поражения в войне и расчленения на части, я все верно понял?
Это именно ты за это топишь, фашня.
Френчи проиграли встречное сражение в нижних землях, и по его результатам сделали пук среньк, хотя линия мажино стояла, альпийские дивизии были в порядке, дивизии второй очереди развертывались в тылу, даж склады и заводы не были разрушены и прекрасно потом на рейх работали. Где осада парижа, где бои за марсово поле и пикадили, где контр удары во фланг танковой группе? Где тотальная мобилизация? В точно такой же ситуации охвата и проеба во времена франко прусской, они ебанули 5 волн мобилизации, и не сдавались, хотя проебали в приграничных сражениях всю кадровую армию и императора.
По факту то после того как в бельгии произошел обсер, правительство виши сделало пук среньк, и сдало все нахуй, только де голь чо-то там попердывал в алжире. Франция не утратила промки, людских резервов, и материальных возможностей сопротивления, а вот волю к обороне утратила, правительство не смогло ничего сделать с пораженцами, ибо сами ими были. Если и есть где примеры зрады во владе, то это правительство виши.
По существу то ты призываешь отказаться от консиолидации общества и повторить судьбу франции, а фашня почему-то я. Найс перефорс. И кстати гитлер какал, и ты какал, значит ты как гитлер, и даже хуже потому что зная что он какал все равно продолжал! Паррируй!
Тут дело в эффекте низкой базы, они сначала снизили в 20 раз, а потом подняли в 10 раз, и двойная перемога.
>По существу то ты призываешь отказаться от консиолидации общества и повторить судьбу франции
Страна-победитель.
>И кстати гитлер какал, и ты какал
Съеби на парашу, фашня. Там каклов ищи своих.
>Я вот порой читаю такие строки "Германия нарастила военный бюджет в 10 раз" "Грузия нарастила военный бюджет в 10 раз". А Россия так может или у нас уже пояса затянуты до предела?
Надо читать только там, где написан процент от ВВП. У Германии щас он 1.3% ВВП (53Г$ от 4Т$). У РФ 3,14% ВВП (66,9Г$ от 2,13Т$).
Фига тебе нипичот. Страна победитель с корой ролфили даж фрицы, и которая получила нихуя кроме пиздячек по результатам победы, пройдя через раскол и разделение при оккупации. Забись судьбы моей стране желаешь ты. Как тебя еще кроме как врагом России можно назвать?
И кстати ты хуже гитлера, не забывай об этом!
>с корой ролфили даж фрицы
Вот это зависимость от чужого мнения!!! Для тебя важнее то, будут фрицы над тобой ржать, или нет. Ты и дрисню вместо кабачковой икры готов жрать с причмокиванием, только бы успешный вид создать.
>которая получила нихуя кроме пиздячек по результатам победы
Пиздуй учить историю, чмыня.
Что?
Интернет чей ? Сколько можно вариться в своём супе ? У нас есть аналитика, куча пруфов. У нас есть правда этой войны. Может всем нам охранителям побеждать в интернет пространстве на английском ?
Еще один тупой вопрос.
Можете ли назвать какой-нибудь западный аналог пистолета ТТ? Чтобы подобной мощности и желательно тех же времен (первой половины ХХ века). Что-то максимально близкое и похожее?
Можете ли назвать какой-нибудь западный аналог пистолета ТТ? Чтобы подобной мощности и желательно тех же времен (первой половины ХХ века). Что-то максимально близкое и похожее?
Какое громкое только выиграли!
Это правда? СССР был таким новатором в военном деле?
Был. Что тут удивительного? Это не экскалибур придумать и произвести. Щас, кстати, снайперы выведены из отделений.
Нах ты это спизданул? Краснополь делают с 1985 года, эскалибур делают с 2007 года. К чему был твой высер?
на реддите прославляют гитлера потому что он хуярил русских. иди побеждай их
Напомните, как звали чела, который во время ВОВ создал фейковую в/ч и получал на нее снабжение.
Павленко Н.М.
Хотя в/ч и фейковая, но они на самом деле занимались строительством.
Если почитать про зверства на оккупированных немцами и японцами территориях, складывается впечатление будто Рейх и Японская империя были братьями близнецами. Так ли это и действительно Япония являлась "азиатским Третьим Рейхом" или это поверхностное суждение ?
> действительно Япония являлась "азиатским Третьим Рейхом"
Да. Они хотели сделать азию для азиатов. Но без культа чистоты крови. В принципе они проигрывали стандартный имперский путь, когда создаётся правящая каста завоевателей и эксплуатирует побеждённых.
>Так ли это и действительно Япония являлась "азиатским Третьим Рейхом"
Так. Только у японцев всё было еще более запущено: в отличие от немцев-нацистов которые видели многие народы равными себе по расовому признаку, для японцев абсолютно все за пределами их островов это грязь под ногтями. И чсх у них это мировоззрение никуда не делось, и здравствует до сих пор, потому что в отличие от Германии никакой процедуры денацификации после войны у них не проводили, и за работу всяких Отрядов 731 и уничтожения 20 млн китайцев (кто их помнит вообще?) они так и не извинились. Всё спущено на тормозах на волне атомной бомбардировки, она всё перекрыла и выставила самих японцев жертвами, вспоминать иное сейчас в западной инфосфере не принято. Годовщину атомной бомбардировки отпоминает весь мир, а китайцы, да и хуй с ними, их всё равно там много.
> в отличие от немцев-нацистов которые видели многие народы равными себе по расовому признаку
только германцев. Но там норвеждцы и англичане и в правду ничем не отличаются от немцев и вышли из Северной Германии. А японцы изолят, как и их язык. У них братьев нет.
А для меня все странно, почему зверства японцев не так освящается. Ведь сотни тысяч американцев пали в войне с Японией, Голливуду же выгодно освещать как бравые морпехи побеждали японских извергов. Или атомная бомбардировки настолько противоречиво воспринимается, что даже американскую пропаганду перекрывает ?
>Ведь сотни тысяч американцев пали в войне с Японией, Голливуду же выгодно освещать как бравые морпехи побеждали японских извергов.
Вот как раз подобное и освещается, НО освещение идет без пропаганды (может какое-то гомеопатическое количество разве что), потому что после войны Япония это стратегический союзник, и никто не будет публично обвинять союзника в таких серьезных вещах. В западных фильмах японцы это чаще всего просто вероломный противник, но он не представляется как нацистская мразь. Примерно то же самое происходило и в отношении немцев, кстати. Понятно что немецкий нацизм просто так за ширмочку не отодвинешь, но буржуи придумали хитрее: они начали повсеместную глорификацию немецких военачальников не замеченных в откровенно нацистских вещах, яркий пример такого - Роммель.
А что касается освещения японских зверств в Китае - так ведь послевоенные китайцы - сраные коммуняки, никто не будет своего союзника выставлять в плохом свете перед своим врагом, тем более идеологическим.
>А для меня все странно
Привыкай, что изображение истории в кино диктуется текущей политикой в большей степени, чем реальными историческими фактами.
Беспруфная херня из педивикии. Во первых, должность стрелка снайпера существовала еще с 1930х годов. Во вторых, специальность меткого стрелка действующего вне строя существовала европе с 18 века. В третьих стрелок с винтоской в пехотном взводе, это так-то по пиндосски марксман, а то что по барински снайпер, в ссср называлось снайпер диверсант, или снайпер ссн.
>СССР был таким новатором в военном деле?
Вообще в "военном деле" - нет, а по части стрелковой подготовки - да.
Ещё во вторую мировую немцы (солдаты, ефрейторы и младший командный состав) хором писали, что при позиционных боестолконовениях у них выбивало много солдат и офицеров нижнего звена одиночными винтовочными выстрелами. Для них это было анонмально, так как сам вермахт на стрелковую подготовку стрелков не заморачивался.
> Знак «СНАЙПЕР РККА» (№8)
Нагрудный знак (значок) `Снайпер РККА` учреждён приказом Народного Комиссара Обороны СССР №2 от 10 января 1937 года, по инициативе начальника Управления по боевой подготовке РККА, командарма 2-го ранга А.И.Седякина. Описание и рисунок знака `Снайпер РККА` утверждены приказом Народного Комиссара Обороны СССР №138 от 21 мая 1938 года.
Знаком награждали рядовой, начальствующий и командный состав РККА выдержавших все испытания программы подготовки снайперов в стрелковых частях РККА, и получивших звание `Снайпер`. Среднему и старшему командному и начальствующему составу звание присваивалось приказом Народного Комиссара Обороны СССР, а рядовому и младшему командному составу – приказом командующего войсками военного округа.
Награждение знаком `Снайпер РККА` производилось до 1941 года включительно.
Знак изготавливался из жёлтого металла, с применением эмалей и серебрения. Знак (значок) существовал одного типа и не имеет разновидностей.
высота (без учёта окончания знамени) – 42,96 мм
ширина – 36,96 мм
длина винта – 13,82 мм
диаметр винта – 3,34 мм
> Знак “ЗА ОТЛИЧНУЮ СТРЕЛЬБУ” (№11)
Одновременно со знаком “Снайпер”(знак№8) была установлена и его более низшая ступень — знак “За отличную стрельбу”, который заменил собой уже исчерпавший свои возможности знак “Ворошиловский стрелок” II ступени. Приказом НКО СССР № 139 от 21 мая 1938 г. для поощрения красноармейцев, командного и начальствующего состава за отличные достижения в стрельбе из винтовки, пулемета, револьвера и пистолета, а также при отличных знаниях материальной части оружия и бережном к нему отношении учреждался этот знак. Право награждения знаком “За отличную стрельбу” 1938 года предоставлялось Военным Советам военных округов. Перед награждением выходили приказы войсковых частей, награждения были приурочены к воисковым и революционным праздникам. Действие двух знаков было расширено на состав находящийся на береговой службе ВМФ, приказом от 23 июля 1940 года, НК ВМФ за номером 397. Изготовление знака было на Ленинградском монетном дворе.
С 1938 по июль 1941 г. было выпущено 291115 штук при стоимости 4 руб. 08 коп. за экземпляр. В связи с началом войны выпуск был прекращен и больше не возобновлялся. Стоит отметить и еще одну интересную деталь. В описании этих знаков (“Снайпер” и “За отличную стрельбу”), отданных приказами НКО СССР, свиток внизу знаков, на котором размещена надпись: “РККА”, дается как покрытый белой эмалью. В действительности автор таких знаков не встречал. По всей видимости, смена окраски произошла по настоянию художников монетного двора, т.к. это белое пятно сливаясь с белым полем мишени, нарушало общую композицию знака.
Знак выглядит так: круглый венок из лавровых листьев, завершающийся красной пятиконечной звездой с серпом и молотом, а внизу — красным свитком с надписью: “РККА”. Левая часть венка прикрыта спускающимся складками красным флагом, нижний конец которого виден с правой стороны свитка.
Внутренняя полость венка занята белой штатной мишенью с черным центром. По верхнему ее краю идет надпись: “за отличную стрельбу”. При помощи двух ушек и цепочек знак подвешен к красной прямоугольной колодочке с лучевой насечкой под эмалью. Все детали знака посеребрены. Изготовлен из томпака. Размер с цепочками 72*36 мм. Крепление при помощи штифта и гайки (на которой выбит номер), находящихся на прямоугольной колодочке, и заколки на самом знаке.
Знак «СНАЙПЕР» (№9)
Знак Снайпер учрежден указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 мая 1942 для поощрения особо отличившихся стрелков Красной Армии, ВМФ и войск НКВД. Согласно положению, вручался бойцам показывающим отличное владение оружием, его грамотное применение в бою, с нанесением урона противнику, а также обеспечивающим сбережение и грамотную маскировку боевой техники во любых условиях боевой обстановки. Знак просуществовал до 1957 г. В соответствии с приказом министра обороны СССР от 17 апреля 1957 г. был упразднен.
Знак Снайпер изготовлен из латуни, размер знака 46 х 37 мм. Знак выполнен в форме щита, покрытого красной эмалью и наложенного на дубовый венок. По краям щита выделен кант с заклепками, в верхней части щита изображен картуш в виде завитков. В нижней части знака изображены скрещенные винтовки. Над винтовками расположен медальон, окаймленный кантом из белой эмали. В верхней части канта расположена надпись “СНАЙПЕР”. Надпись, справа и слева, ограничена тремя точками (на поздних знаках – одной точкой), в нижней части канта расположена звездочка. В центре медальона изображен серп и молот. По краям, из под щита виден позолоченный дубовый венок перевитый лентами. На реверсе знака припаян нарезной винт, для крепления знака к одежде.
Знак Снайпер имеет около 10 разновидностей различающихся штампу и размеру знака. Первые знаки изготавливались с накладным серпом и молотом, несколько позже знаки стали делать цельно-штампованными.
Есть два источника, которые ответят на твой вопрос:
1) Адская кухня, книга про 731 и дальнейшую судьбу персонала.
2) Документалка "Princes of Yen", есть на ютубе.
Если освещать, то пришлось бы отвечать с какого хуя почти все руководство имперской Японии перешло в пост-ВМВ правительство. А разгадка проста - дзайбацу с родословными прямиком из 13 века, которые правили, правят и править будут. Не договорились бы, сложилась бы пиздой азиатская витрина. Современные конгломераты кэйрэцу из людей тех же кровей состоят. ДИНАСТИЧЕСКИЕ МОНАРХИИ, НЕПОТИЗМ, ДВОРЯНСТВО ПО КРОВИ НИКУДА НИГДЕ НЕ УХОДИЛО, КИБЕРФЕОДАЛИЗМ РРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
>потому что в отличие от Германии никакой процедуры денацификации после войны у них не проводили,
Потому что не было причин, как не было и нацизма.
>и за работу всяких Отрядов 731 и уничтожения 20 млн китайцев (кто их помнит вообще?) они так и не извинились.
Ты какая-то лживая шлюшка или ОЧЕ тупая и доверчивая промытка.
Потому что иначе ты мог бы легко найти список многочисленных извинений японских государственных деятелей хотя бы в википедии (статья List of war apology statements issued by Japan)
Вообще, расистско-нацистско-шовинистическим обывателям, которые тему военных преступлений вековой давности поднимают лишь для того, чтобы самоудовлетвориться, подрочить свой животный расизм, повизжать на людей иной расы или национальности - стоило бы задуматься вот над чем:
Eсли вы так верите в пропаганду американцев 80-летней давности про Японию - все эти Нанкин Масакре (tm) и т.д. то вам придется верить и в американскую пропаганду американскую современную про Буча Бучери (tm).
А если человек умеет мыслить, то он может задуматься - мол, американцы на войне вообще лгут. Ради своей марионетки Чан Кайши, или ради своей ради марионетки Зеленского - без разницы.
P.S.
Ну а то, что американская пропаганда в поддержку Чан Кайши в наследство перешла коммунистам китайским, которые, побив Чана, решили ради националного примирения нороту объявить, что никакой гражданской войны в Китае не было с 1927 по 1951 годы и что китайцы не резали друг дружку миллионами, а всех убили марсиане... нет, лучше японцы, которые поддерживали одно из китайских правительств в этой гражданочке - это частности, которые не должны отвлечь от того, что исходно это было именно американская пропаганда в поддержку Чан Кайши.
если ты достаточно стар, то в школе такую залупу можно было получить за подготовку стрелковую
>Только у японцев всё было еще более запущено: в отличие от немцев-нацистов которые видели многие народы равными себе по расовому признаку, для японцев абсолютно все за пределами их островов это грязь под ногтями.
Нихуя. Корейцев они котировали за почти равных, есть даже масса примеров натурализированных корейцев. Манчжуров тоже котировали. Ханьцев считали за говно. Со всякими островными жителями типа филиппинцев было по-разному. С европейцами было тоже по-разному, но в основном японцы даже к русским относились лучше, чем к ханьцам.
Оружие десятилетия, согласны?
Специфическая хуйня против хохлов и им интеллектуально близких существ.
Овчом недостатки? Сбить легко?
Это даун охранитель.
1. Довольно низкая скорость, как следствие большое время от пуска до поражения цели.
2. Относительно малая БЧ, как следствие весьма ограниченный спектр целей которых можно поражать.
Сбить это штуку довольно сложно потому что трудно заметить, но и поразить таким дроном можно не только лишь все.
Свинохуйня, не трясись. Иди маленьких джавелинов покорми.
Круче Герани только Мавик!
Цена перекрывает ВСЕ!
Идеальная иллюстрация того, что не бывает хорошего ПВО - бывает недостаточно массовый пуск.
БЧ мала. Но цена доставки килограмма раз в десять меньше, чем у Калибра/Томагавка.
Идеальный пример мобилизационной экономики без экономики. Производство Гераней можно растащить по сотне маленьких гаражей. В одном лепят на матрицы карбон, в другом стоит SMD раскладчик с паяльной печкой, в третьем - собирают движки из запчастей от китайских скутеров.
И как вишенка на торте - пусковая в виде грузовика КиБ.
От этой вундервафли, конечно, тоже можно защитится. Но проблема тут в том, что страна, атаковавшая врага Геранями, тратится на них гораздо меньше, чем страна, отбивающаяся от них зенитными ракетами.
Если бы наши исламские братушки набрались бы смелости - они бы порвали бы этими мопедами любой железный купол!
помацал твое скуфопузико
>Если бы наши исламские братушки набрались бы смелости - они бы порвали бы этими мопедами любой железный купол!
Мрии, так как он создавался изначально для перехвата массовых целей буквально из водопроводных труб которые и быстрее и меньше.
И вообще идеальное оружие для кошмаринга мирняка разве-что. Какую-то серьёзно защищенную цель им не поразить. Те же шилки по периметру с усовершенствованной системой наведения ночником или теплаком, да даже пикапы с дшк не оставят ему никаких шансов.
Понятно что на каждой девятиэтажке пво не поставишь именно из-за этого оно и показывает хоть какую-то эффективность. А так, обнаруживается визуально и аккустически, достаточно только знать траекторию полёта и примерную цель, дальше уже дело техники.
> которые и быстрее и меньше.
гугли допплеровский эффект
>Мрии, так как он создавался изначально для перехвата массовых целей буквально из водопроводных труб которые и быстрее и меньше.
1)Герани летят НИЗКО. Кассамы летят по баллистической траектории. Т.е. для перехвата труб, утрированно, достаточно одного радара на весь Израиль, а для перехвата Гераней - нужно расставлять их по периметру.
2)Главная фишка купола - просчет траектории неуправляемых ракет. Эти кассамы, настолько точные, что даже в Израиль не всегда попадают. Сотню запустили, 75 из них летят по пустырям - их Купол не трогает, пускай летят. А Герани надо перехватить ВСЕ.
3)На борту Гераней два переможных SDR приемника. Т.е. в принципе они могут быть в противорадарном исполнении. А кто-нибудь когда-то выносил евреям радары?
4)Предварительное истощение Градами никто не отменял. Сможет ли Купол сначала перехватить поток градообразных чугуняк, по городам, а потом Гераней и Химарей по объектам ПВО/промке/армии/складам/... У него просто не может быть бесконечный БК!
>Те же шилки по периметру с усовершенствованной системой наведения ночником или теплаком, да даже пикапы с дшк не оставят ему никаких шансов.
Без дистанционного подрыва ловить вообще нехуй. Без него нужен миниган 223го калибра на каждой пятиэтажке. Под управлением Скайнета...
>гугли допплеровский эффект
Он тут не причем. Отселектировать Герань нет никаких проблем. Проблемы начинаются со слова радиогоризонт.
Цена это главный профит этого мопеда. Тут я не спорю, но при этом эта штука довольно специфическая для данного твд, и для довольно узкого спектра задач. Им вполне себе хорошо поражать мелкие и слабо защищенные объекты инфраструктуры, по типу трансформаторов, топливных емкостей, и т.п. Ибо они никуда убежать не могут, скорость удара по ним не важна вообще, а эффективно их прикрыть все у укров не получается.
Тут её эффективность не в том что это чудо оружие, а в том что у хохлов все плохо с промкой, а для барина в целом похуй что какая-то хохлуха в тылу срет в пакет, на стойкость войск на фронте это не влияет, наоборот только злее будут боевые тарасы. Потому хохлы своими силами не могут организовать ПВО против таких целей, а барин не стремится насыщать укру средствами борьбы с такими аппаратами.
Так-то ничего критически сложного в их уничтожении нет, нужны просто радары и скорострельные мелкокалиберные орудия. А куда уже её примотали дело десятое.
В чём проблема прихуярить вот эту хуйню на Т-90М тот же? Можно прямо на Сосну-У поставить. Габариты небольшие, вот этот вот экранчик повесить дополнительно командиру рядом с основным.
В будущем интегрировать ещё и БПЛА к этому монитору, по желанию. Будет просто ахуеть какая осведомлённость экипажа - телевизионный+тепловизор+РЛС+БПЛА.
Какого хуя ещё НИКТО нахуй в мире до этого не додумался? Я такое в последний раз на Объекте-195 помню, если мне память не врёт.
В будущем интегрировать ещё и БПЛА к этому монитору, по желанию. Будет просто ахуеть какая осведомлённость экипажа - телевизионный+тепловизор+РЛС+БПЛА.
Какого хуя ещё НИКТО нахуй в мире до этого не додумался? Я такое в последний раз на Объекте-195 помню, если мне память не врёт.
Поясните ньюфагу, в чем проблема использовать дымы при наступлении? Речь именно о ситуации когда надо преодолеть открытые пространства перед тем как зацепится за застройку или укрепрайон. Буквально с 2-3 АГС можно столько дымов нахуярить, что обороняющаяся сторона просто не сможет поразить цели которые находятся в движении, и наступающая сторона почти без потерь доберется до места штурма.
> Какого хуя ещё НИКТО нахуй в мире до этого не додумался?
Ты только что придумал систему Цаяд
Вот примерно так. Наступление идет из леса на жилую застройку по красной стрелке.
Нихуя ни разу не видел такого применения дымов.
Вармашик, объясни в чем проблема с движителем для арматы?
Что за театр с х-образником? Почему не вхуячть гтд? Свое производство турбинок есть, опыт в эксплуатации широкий, по габаритам мто позволяет. Проблему логистики зип и топлива не вижу таковой - танковые армады в прошлом, численности куда скромнее
Что за театр с х-образником? Почему не вхуячть гтд? Свое производство турбинок есть, опыт в эксплуатации широкий, по габаритам мто позволяет. Проблему логистики зип и топлива не вижу таковой - танковые армады в прошлом, численности куда скромнее
То есть вариант, при котором и китайские местечковые царьки друг друга резали, и япошки в это вклад внесли, он как бы совсем нереален?
Вопрос спецам по стрелковке - что мешает МО выкупать гражданское оружие с рынка вместо выдачи доисторических Мосинок, ДП-27 и ППШ? Типа, тех же калашоидов и РПКоидов навалом, что мешает просто их выкупить и сточить?
Тот же самый вопрос касается Горок-4
Тот же самый вопрос касается Горок-4
Ты пораши меньше читай и в пропаганду про мосинки воспринимай не так близко к сердцу. Дефицита стрелкового оружия у РФ нет и даже не предвидится. И уж тем более никто гражданское оружие выкупать с рыночка не будет, лол. К ЛДНРам отдельный вопрос.
1. В РФ нет дефицита ручного стрелкового оружия, ибо моб запасы в разы превышают потребности мобилизации. Даж с учетом того что при сердюкове выкинули с хранения всяких хлам 30х и 40х годов выпуска. В СССР была анальная травма от первой и второй дидовой, когда дефицит стрелковки при мобилизации был, и запасы стрелкового оружия созданные к концу 70х в СССР перекрывали максимально возможный моб потенциал примерно в два раза. По разным оценкам это число было около 9 миллионов стволов. Да в РФ из них осталось около 4-5 миллионов в пригодном для боевых действий виде, но и этого более чем достаточно для вооружения еще как минимум 5-7 таких же волн мобилизации, даж если вообще не производить оружие.
2. Проблемы с дефицитом современного оружия были в ДНР и ЛНР которые не имел такого моб резерва как укра или РФ, доставшиеся им склады были с 2-3 категорией хранения, и это было устаревшее вооружение в виде тех же ппс, его было довольно много, и вполне хватало для оснащения возможных к мобилизации сил. У обоих сторон даж в самые напряженные моменты конфликта начиная с 2014 года не было дефицита ручного стрелкового оружия, да оно было не всегда современным, но оно было в достатке.
3. Объемы гражданского рынка оружия в РФ очень маленькие, всего владельцев гражданского оружия около 3.5 миллионов человек, и число их сокращается, при этом на руках у них не более 800 тысяч нарезных стволов всех систем. При этом разнобой по исполнениям, калибрам, системам, и они без авто огня который еще надо восстановить. Хорошо если будет хотя бы 400-500 тысяч единиц АК систем пригодных к переделке. Ну и справшивается занахуя заморачиваться если в мор резерве есть около 5 лямов единиц, и даж без расширения и модификации производство КК за год делает около 500-700 тысяч штук просто если начнет в 3 смены работать как задумано при его строительстве?
Я собственно как раз намекаю на то, что представления обывателя промытого антияпонской пропагандой несколько не соответствуют действительности.
Схема вида "Япония напала на Китай чтобы убить китайцев и японцы убили и съели 20 млн китайцев" крайне далека от реальности.
Китай был расколот со времен падения императорской власти в 1913 году, полевые командиры-варлорды, незалежные провинции и все такое.
А к 1927 там началась гражданская война - с мятежа ихнего китайского Троцкого - Чан Кайши, обладавшего военной властью в ихней ВКП(б) - Гоминьдане. Отсюда несколько правительств, воюющих между собой.
США, Англия (и СССР) поддерживают Чан Кайши, а Япония считает законным правительством Китая тех, кого Чан Кайши пытался от власти отстранить путем мятежа. И вводит свои войска для помощи дружественному китайскому правительству.
А до этого Япония помогает китайскому Донбассу (Маньчжурии) обороняться от революционной китайкой гопоты, которая под лозунгом борьбы с тяжким наследием императорской маньчжурской династии (свергнутой в 1913 году) решает вырезать к черту всех маньчжуров от мала до велика.
И именно Маньчжоу-го отдает пойманных китайцев, приговоренных к смертной казни, на опыты в Отряд 731.
То есть контекст еще и межнациональной резни между китайцами и маньчжурами обыватель вообще не понимает - не понимает, что маньчжуры отдельный народ, что государство Маньчжоу-го вовсе не фикция, и что маньчжуры - это не разновидность китайцев, что они вообще-то завоевали Китай в 17 веке.
Понятно Япония все это делает ради экономической выгоды своей, а не даром. Ресурсная база в Маньчжурии, строительство там промышленности японскими капиталистами.
А Китай дружественный - это рынок сбыта для Японской промышленности. Ради этого и вписались японцы в гражданочку китайскую.
Короче, на фоне того, что объявить войну Японии Чан Кайши удосужился лишь в 1941 году (по приказу их США после Пирл-Харбора), причем на день позже чем он объявил войну Германии и Италии, рассказывать примитивную хрень про то, что это японцы там всех убили...
...это примерно тоже самое, как если бы рассказывали, что все убитые в России во время гражданской войны 1917-1922 убиты англо-франко-американскими интервентами и саму гражданскую войну выдавать за войну России с Антантой.
ППШ и ДПМ есть у Вагнеров даже, они сами показывали, с добрым утром.
>Объемы гражданского рынка оружия в РФ очень маленькие, всего владельцев гражданского оружия около 3.5 миллионов человек, и число их сокращается, при этом на руках
Вопрос про выкуп из запасов гражданских магазинов и складов
И про Горки мне никто так и не ответил.
Хотя гражданские ботинки и носки выкупают вполне себе.
>Ты пораши меньше читай и в пропаганду про мосинки воспринимай не так близко к сердцу.
Про это даже Татарский с Лобаевым говорили, кстати
Зачем ты отвечаешь петуховену, который считает, что у ЛДНР какие-то свои личные склады и их не снабжает МО РФ? Ладно в 2014 еще были дурачки верившие в шахтерские схроны, но не в 2023 же.
Так а как то что вагнер получил на шару получил оружие от перевооружемых частей ДНР свидетельствует о дефиците стрелкового оружия и необходимости его выкупа и граждан?
Так я тебе еще раз говорю по всей стране гражданского оружия в пригодных для военных калибрах в лучшем случае 400 тысяч штук, притом что его еще и переделывать надо, ибо часть его имеет магазины не совместимые с армейскими. Какой смысл этой хуйней страдать? Что бы что?
> К ЛДНРам отдельный вопрос.
Репорт за оспаривание территориальной целостности РФ.
Чтоб больше не хрюкала.
>в лучшем случае 400 тысяч штук,
а это мало?
>Какой смысл этой хуйней страдать? Что бы что?
Это проще, чем ждать новые АК-12 (та же логика, что и с Т-62М обр.22) и при этом позволит на 100% унифицировать армию на 5,45 в лёгкой стрелковке вместо разнобоя с АК-74 и АКМ
Дым это нихуя не универсальное средство, один пулемет на фланге и пиздярики наступлению. Современная оборона как правило разнесена не только по глубине но и по фронту.
И тут у нас встает классический вопрос пики точеные или хуи дроченые концентрации сил и средств в полосе наступления. Если мы можем насытить полосу наступления таким количеством арты, что бы обеспечить плотную дымовую завесу по всему фронту в которой штурмовики пойдут в ближку невидимые для фланговых дозоров, то нахуя нам эти дымы и штуромвики, ебошить сразу фугасами и огнем арты просто вынудить противника перекатиться из под огня подальше.
Если же у нас наряд сил ограничен, то встает проблема куда дымить, если мы знаем где прячется тот же пулемет, а где пехоты, то нахуя туда дымить, проще ебнуть фугасом и разуплотносить, если же не знаем, то дымить бесполезно, один корректировщик вне задымления и вам пизда.
Дымы плотно применялись в первую дидовую, и только потому что не было иного пути, это был хоть и очень хуевый, но хоть какой-то вариант наступать. Потом к пехоте придали танки, а потом уже придумали бтр и бмп, и дымы резко утратили свое значение, ибо ты простреливаемую артой и тяжелым оружием, где пехота своим личным не может достать врага, проезжаешь на машинках, которые осколки не берут, и даж не все пулеметы пробивают. Это оказалось гораздо эффективней, чем бежать пешком через простреливаемое пространство в надежде на то что дым помешает целится.
Это мало, только в резерве мин обороны мы имеем около 5 МИЛЛИОНОВ стволов УЖЕ ГОТОВЫХ к использованию, без всяких переделок, пердолинга с совместимостью магазинов и прочее. А еще есть МВД, ФСИН, Росгвардия, ФСБ с их погрн службой, разнообразные вохра. Да блин только одна разнообразная вохра суммарно пол миллиона стволов имеет. Все эти батальоны РЖД, газпрома, росатома, и прочие подобные котики.
ШИТОА БЛЯ?
Что там позволит унифицировать? Ты поехавший? Оружие в 5.45 патроне разрешили продавать гражданам только в 2017 года, до этого промежуток был только в 7.62 и 223 калибрах. НА ВСЮ СТРАНУ в 5.45 на руках у граждан меньше 50 тысяч таких стволов. Что ты собрался унифицировать?
На руках у граждан самые распространенные нарезные патроны центрального боя, это трехлинейные. Больше всего суммарно это 7.62 на 39 в этом калибре их около четверти всего нарезного оружия, причем большая часть этого это скс и сайги разных модификаций с безсухарными магазинами НЕ СОВМЕСТИМЫМИ с АКМ, нужна ПЕРЕДЕЛКА этого карабина, что бы он принимал армейские магазины.
При том что АК-74м КК как производил так и производит, оснастка никуда не делать, производство никто не сворачивал, просто гоз на него был небольшой примерно по 10-20 тысяч в год. Сейчас он закономерно стал побольше.
Зачем обязательно дымы, если можно просто хуярить артой и держать позиции врага в пыледымовом облаке? А так именно для этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer
и был создан. И тоже стрелял фугасами.
я понял, ты долбоеб.
>батальоны Росатома
Охраной их объектов Росгвардия занимается
>Газпрома
У Газпрома своя охрана 2к человек, держу в курсе.
И это частная фирма, которая свои стволы государству бесплатно хуй даст.
>РЖД
У них нет охраны своей, это ведомственная охрана Минтранса и там 3,5 калеки имеют оружие
Полмиллиона стволов. Хуя се ты счетовод.
Я поверю в это говно только если сюда внесены травматы и пистолеты, либо если ты покажешь своё удостоверение сотрудника ПЛРР ФСВНГ.
>НА ВСЮ СТРАНУ в 5.45 на руках у граждан меньше 50 тысяч таких стволов.
ВОПРОС ПРО МАГАЗИНЫ И СКЛАДЫ, И-ДИ-ОТ! ГРАЖДАНЕ-ФЛ ГОСЗАКАЗ ИСПОЛНЯТЬ НЕ МОГУТ, ИДИ, БЛЯДЬ, ЗАКОН ПРОЧТИ
МАГАЗИНЫ ПРОДАЮТ ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ в магазине редко когда есть больше 3-4 единиц оружия. Исключения это крупные агрегаторы типа темпгана, там да может быть аш сто штук сразу. Ты вообще хоть раз был в оружейном магазине? По твоему у них там каждый день оружие покупают и в подсобке лежит стенка до потолка из коробок с карабинами? Если где-то так и есть то это в 2-3 магазинах на всю страну.
Склады принадлежат как не странно организациям которыми уставными задачами положено использование оружия. И как не удивительно это оружие они используют. Схуяли им его кому-то продавать?
Еще раз поясни я нихуя не понимаю твою шизофазию. Ты щас предлагаешь покупать оружие у гражданских что бы вооружать военных? Или в чем твой гениальный план? С каких складов ты его хочешь выкупать? Чьи это склады?
Организовать госзаказ на покупку N-десят тысяч карабинов типа ЗАЛУПА-228 или их аналогов так же, как это делают англичонцы.
Как ты думаешь, почему у ВСУ есть и хорватские, и болгарские, и китайские, и польские и вообще всё подряд? Да потому что англичанцы сделали официальный заказ "продайте нам своё оружие типа АК купим оптом не менее 30к штук с человека". Подсуетились кабанчики, которые поскупали в т.ч. с чёрного рынка списанные и гражданские автоматы и продали их англичанам. Англичание выдали х-людям.
В России будет только 1 нюанс - это оружие надо будет послать кузьмичам на допил. Но, опять же, делаем госзаказ с требованием модификации оружие N-дцать тысяч штук. И придут 5-10-15 мелких заводов, которые умеют с этим работать или вообще кузьмичи из тиров и кустарных мастерских.
Вот и всё.
Так давай разберемся.
1. Ты предлагаешь заказать оружие на свободных производственных мощностях заграницей? Например в кндр пол ляма калашей за пол вагона плутония?
2. Ты предлагаешь заказать оружие у некоторых частных подрядчиков внутри РФ не задействованных в ГОЗ ?
3. Ты предлагаешь по серым схемам скупать гражданское оружие а потом переделывать его в РФ ?
В первом случае это сделать можно, но вопрос нахуя? Если у нас на одного военного приходится на складах примерно по 5 автоматов, плюс еще примерно по 0.5 в год может прибывать при наличии гос заказа.
Во втором случае кто эти автоматы делать будет? В РФ ровно ДВА завода которые это могут, это КК со своим производством и ВМПЗ молот. Оба в гос собственности и уже работают по гос заказу на все пром мощьности.
В третьем случае что помешает забанить эти поставки, и объявить все кто продаст оружие по этой схеме пособником террористов? Ну и остается вопрос, а нахуя это делать? Что бы что? В РФ имеется достаточный запас стрелкового оружия, для текущих размеров конфликта. Да может если мы мобилизуем 2-3 ляма человек, и начнем ебошить ядерками, тогда будет по 1 винтовке н а троих, но при мобилизации в 300 к человек, там примерно по 10 автоматов на складе на одного мобилизованного приходится.
Задача то этих закупок какая? Они для чего? Какую проблему они должны решить?
1 и 2. И ты забыл ЗИД
Кто в курсе, сотые калаши с удлиненной газовой трубкой применялись когда-либо в военных конфлктах? В чечне/осетии например? На сво насколько я понимаю, уже нет.
Нет. А корд 6П67 применяется немного.
АК-109 испытывала президентская гвардия Сирии, но он провалил испытания по надёжности
>что мешает МО выкупать гражданское оружие
Это не нужно. Стрелковки у нас хоть жопой жуй. Настолько, что мы в принципе можем еще и продавать. Мосинки и прочее - сознательная ЗРАДА. Первый акт русореза...
Это сложно. Властям слишком сложно даже просто изъятое оружие нормально монетизировать. Можно было бы хоть аулкционы среди юриков устраивать? Нет, нельзя - все должно пойти в утиль! А тут мало того, что надо автоогонь вернуть, нужно еще работать с сухарями, дульниками и блокираторами. А потом еще и проверить работу и пристрелять. Хуже того - это можно организовать только совместной работой МО, РГ и лицензионных мастерских, которых по стране менее сотни. Причем половина из них умеет только дерево сажать/оптику вклеивать.
А с Горками армия и так решает свои проблемы через Авито. МО для этого не нужно.
Это стремно. Из покон веков на Руси так повелось, что изъятие оружия - предвестник РЕЗНИ. Так было в Карабахе, так было в Чечне, когда они только-только вступали на путь межнационального согласия и дружбы народов. Утром приходили менты, вечером - "неустановленные лица". Для слишком многих это станет однозначным сигналом к переходу на нелегальное положение, с соответстующей моделью поведения.
Интересное мнение, я раньше был свято уверен, что Япония тех лет это аля "Азиатский Рейх" и напали и геноцидили Китай. Единственное, что мне не понятны мотивы зачем они залупнулись на американцев и сильно ли они об этом жалели.
Ну вот видишь, одно и тоже же всё.
США наложили на Японию санкции за кровавость режима - отказались продавать нефть, резину и другие ресурсы, что в перспективе привело бы к удушению экономики. Поэтому у японцев не было выбора, кроме как ебнуть американский флот и пока те обтекают быстренько захватить месторождения в ЮВА.
Я молодей и стройный. Хуй свой помацай лучше, порксанка.
>Мрии, так как он создавался изначально для перехвата массовых целей буквально из водопроводных труб которые и быстрее и меньше.
Создавалка у создателей только не выросла и дырявый кумпол периодически делает сосо.
Охуенно ты притащил данные за 2012 год, с тех пор наверное никакие усовершенствования и доработки не проводились ведь нельзя и всё застыло во времени. Это мне напоминает как начинают доказывать хуёвость Пэтриота, приводя данные времён бури в пустыне, хотя с тех пор уже несколько поколений комплекса сменились.
>хотя с тех пор уже несколько масштабных пососов у саудитов было
Пофиксил тебя.
>Охуенно ты притащил данные за 2012 год
Пссс тебе в ебальце парнокопытное.
>с тех пор наверное никакие усовершенствования и доработки не проводились
Усовершенствования и доработка летающих труб явно проводилась, т.к. количество загнивков дырявый кумпол не уменьшил. Ну, или дырявый кумпол как был говном, так им и остался.
>Это мне напоминает как начинают доказывать хуёвость Пэтриота
Пэтриот и после бури регулярно срал себе в штаны.
Слабенькое оправдание, виабулахта.
А как противоречит, расскажи? Никто мегазапасы ЛДНРовским не давал. Вангую в Пыповском плане блицкрига мобики ЛДНРов не должны были приметься в той роли, в которой они применялись по факту. Плюс никогда не надо недооценивать мразотность лампасеев на местах. Хотя какой спрос с этого сурковского МММ загона.
Ну если говорить о теоретических производителях, то есть еще тула. Но что зид, что тула, не имеют готовых линий и оснастки для производства именно АК-74м, там в теории если вкинуть несколько охулиардов денег и подождать годик другой можно развернуть производство больше чем 10 к штук в год, но на практике пока не заметно поползновений в этом направлении, ЗИД пулеметы делает и доволен.
Потому што швятые наложили а трусонюхов санкции, они не только запретили своим продавать им нефть и пром продукцию, но и объявили режим морской блокады, заявив что будут топить тех кого спалят на поставках, а суда этих котиков конфисковывать если они попадут в американские порты. Что привело к резкому падению поставок трусонюхам, и стало понятно что им таке пизда если что-то не предпринять, промка и воена встанет без поставок.
Привет, военач, я тут новенький
Кто такие шплинтодебилы и при чём тут шплинты?
Кто такие шплинтодебилы и при чём тут шплинты?
Есть тут один шиз с альтернативными теориями, который яростно и бешенно отрицает то что не подтверждает его мозговые высеры.
но при чем тут шплинты?
Как думаете, как себя проявит вся эта техника? Вроде как она намного технологичнее российской, тепловизоры там и все такое. Или на войне это не решает?
тах же как хуймарсы и байрюхтары - полная хуйня пиндосявых шплинтапедиков, которую русская армия обоссыт и незаметит
Эффективнее, но не ультимативно. Ну перестреляет Леопард наш Т-72. После чего по нему прилетит или Ланцет или просто ПТУР. А у Леопарда фугасов особо и нет, чисто как противотанковый танк. (пуки из пулемёта винтовочного калибра считай нещитово уже)
Двачую патриотов! У блядлей нету шансов против мощи русского оружия! Абрамс трусливо заезжает в норку, когда на сцену выезжает Т-62АМ2МА!
Словно читаю пост из 23.02.22
Эээ ты точно знаешь значение слово технологично?
Так сами мартыхи не изменились то, с чего вдруг тут какие-то изменения должны произойти?
Это кликуша, залётные.
>Как думаете, как себя проявит вся эта техника?
Никак. Америка не воюет.
Господа, а для чего эти шушпанцеры на основе мтлб и какого-то зенитного морского орудия? Для чего сделали?
Дронов пиZдить, очевидно же
Огневая поддержка против пикапов и дрг, и для курощения дронов.
Причём тут очередная сетецентрическая поебень? Я про ОБЫЧНЫЙ пехотный РАДАР НАХУЙ обнаружения.
Просто пехотный радар на танках-БМП для дополнительного обнаружения живой силы противника в лесах, например, в дополнение к тепловизорам.
Не помню такого на Меркавах в серии, например.
>Вот подумал, пиндосы сейчас сбивают китайские шарики и прочие НЛО. Что если заслать им десяток-другой дирижаблей, но не простых, а с ядерным сюрпизом?
Не в интересах партия, глупый Иван.
В интересах партия - убить чужим ножом (借刀殺人)
С врагом всё ясно,
А насчёт друга нет уверенности.
Используй друга, чтобы убрать врага,
А сам не применяй силы.
Задача: Решение субъектом какой-либо задачи, не разглашая и не афишируя собственной вовлечённости. Продвижение собственных интересов посредством или за счёт третьих лиц («убить»). Обеспечение «алиби» или сохранение доброго имени субъекта за счёт других людей или с помощью сложившейся обстановки.
Применение: Осуществляется через вовлечение в ситуацию и использование посредника (нередко вслепую), либо через умелое манипулирование естественными или созданными обстоятельствами — например, путём распространения слухов для провокации внутренних противоречий в какой-либо сплочённой группе через её же членов. Нередко объект и посредник — одно целое, наносящее таким образом урон самому себе («позаимствовать кинжал»).
Важно: Обеспечить альтернативное выгодное (позитивное) толкование собственных действий («алиби»).
Необходимо: Хорошее знание реального положения дел объекта и/или посредника.
Наблюдать за огнём с противоположного берега (隔岸觀火)
Пусть в стане врага назревает разлад и растёт неотступно смута.
Нужно держаться от этого вдалеке и ждать, когда наступит крах.
Взаимные распри и взгляды, полные ненависти,
Верный знак того, что враг сам себя погубит.
Задача: Получение преимущества за счёт невмешательства в дела объекта, испытывающего различного рода трудности. Ослабление или устранение сразу нескольких соперников или преград чужими руками.
Применение: Используется для сохранения собственных ресурсов и/или при нежелательности афиширования собственных агрессивных намерений в отношении объекта. В политике типичным проявлением данной тактики является временное соблюдение нейтралитета. Суть стратагемы передаёт китайская поговорка 鷸蚌相爭漁人得利 «Когда баклан схватывается с устрицей, в выигрыше оказывается рыбак». Зачастую агрессивные планы скрываются также под равнодушием или пренебрежением. Альтернативное название стратагемы — 坐山觀虎鬥
«Сидя на горе, наблюдать за схваткой тигров».
Важно: Эффективность данной тактики может напрямую зависеть от способности субъекта убедить объект и/или собственное окружение в незаинтересованности в его трудностях, а иногда и неспособности оказать ему какую-либо помощь.
Необходимо: Время и терпение.
Будь здоров, Иван.
так я поэтому именно и интересуюсь переделкой.
Для этого же по-сути надо взять рабочий некомплектный автомат со склада или запчасти из запасов, выковырять оттуда нужные части и вставить в гражданский + сточить по мелочи.
Тут не нужны линии сложных станков
>Будь здоров, Иван.
И тебе не хворать. Напомни, кстати, сколько войн за свою историю наблюдающая с берега за чужой залупой косопузая пидорашка выиграла?
Повёрнутые на говне писали, что корейский экспресс роляет по снабжению пиздец.
Есть ли хоть 1 пруф использования корейского снаряжения?
Есть ли хоть 1 пруф использования корейского снаряжения?
Ну... Холодную вот выиграла.
А сколько войн выиграл СССР?
В смысле? Использования ВСУ снаряжения из Ю.Кореи? (Так основной объем от туда это вроде американские же снаряды, как их отличить? )
На специализированных разведователных машинвх, типа БРМ-1К - штатно стоит, даже ЕМНП светилось на СВО. А на простые танки/БМП - нет, не ставят. Вообще такие радары как то очень ограничено применяют, видимо не дают легкочитаемой картинки, по сравнению с современными теплаками например.
гага
Эта ошибка КМК маркер малолетнего дебила просто прешедшего набросить.
Нахуя при стрельбе из миномёта используют эти вешки? Это какая-то игровая хуйня ли это реальная практика?
Зачем он наводится на вешку если можно миномёт просто по азимуту цели повернуть в нужную сторону?
>Напомни, кстати, сколько войн за свою историю наблюдающая с берега за чужой залупой косопузая пидорашка
Смеяться над тобой, глупый Иван.
Воевать своими руками не выгодно. Получать ресурсы умирающего льва за пол цены - выгодно. Будь здоров.
Заманить на крышу и убрать лестницу (上屋抽梯)
Обмануть воинов, обещав им лёгкую победу.
Толкать их вперёд, отрезав им пути к отступлению
И сделать их пленниками местности смерти.
Задача: Заманить объект в ловушку и отсечь пути и/или средства к отступлению.
Применение: Воспользовавшись известными слабостями объекта, заманить его в ловушку. Так называемая стратагема риска или тупика — 險計, к которой обычно прибегают лишь в крайних случаях. Особенность данной тактики заключается в том, что её объектом часто становятся собственные люди. В сложной ситуации иногда целесообразно наглядно показать человеку, что у него не осталось другого выхода, кроме как начать решать проблему всеми доступными способами. Объектом уловки могут быть несговорчивые, неуверенные в себе, трусливые, ленивые, колеблющиеся люди. Поговорка: 狗急跳牆 «Загнанная в угол собака перепрыгнет через стену». Именно поэтому сфера применения данной стратагемы к неприятелю ограничена, так как следует избегать того, чтобы ставить противника в отчаянное положение, когда он готов на всё ради выживания. Однако, даже в отношении собственных сил данная тактика требует осторожности, опасность не должна быть смертельной или неоправданно высокой.
Важно: Чувство меры и момента (стратагема опытного генерала).
Необходимо: Хорошее знание реального положения дел и психологии объекта.
С детства постоянно слышу про то, как наши дегенералы пилят бабки на разработках вундервафель и прочих нянятехнологий. А можите назвать такие же попильные херни у воинов святой демократии? С 70-х и по настоящее время. Чтоб как в лучших традиция, пиар и обещание непобедимого чудо-оружия, а не деле - дорогое говно с кучей приблуд, либо выполненный на остаток от распила грантов недо-механизм
Так тут проблема в том, что это не сильно быстрее чем делать новый автомат на налаженной линии, а ресурс сырья для такой переделки весьма небольшой.
Во первых, подавляющее большинство таких карабинов будет в 7.62, а не 5.45. Во вторых, заметная часть их них потребует деффектовки и ремонта разной степени сложности.
Довольно легко конвертировать безсухарные сайги под магазины армейского типа просто выточив сухари и прикрутив их к ствольным коробкам, а вот для того что бы получить автоогонь, надо уже УСМ добывать, а это их делать, и это уже не плоская пластинка сухаря, которую можно хоть и из дерева выточить. если сильно надо. Тут уже надо полноценное производство УСМ налаживать, это можно, но опять же не в два клика. Ну и конечно никуда не девается проблема усталости стволов и ствольных коробок у части таких доноров, и это все то же надо менять.
Если уж будет такой пиздец что оружия так нехватает, то в тылу для поддержания порядка можно просто выдавать сайги совместимые с армейским стандартом магазина, и хуй с ним с авто огнем. Это по крайней мере можно будет быстро делать. А для полицейских задач будет ничуть не хуже чем скс.
Ну так программа штелс та же, пиар чудо оружия, которое невидимо проникнет и уронит бомбуэ на голову врага, пока тот не в силах сбить его будет вопя. А по факту охулиард денег, построены самолеты, и в попытке использовать их в бою делают пук среньк от древнего с-75. И списывются в утиль как негодное говно.
Не менее веселый пример зумавлта, могущественный эсминец сталс эсминец с рельстроном поражающий артой на 140 км, пробивающийх эвангелионов нахуй, отражающий орбитальные десанты ксеносов кинетическими ударами по низким орбитам. А на выходе пук среньк, с надстройкой из дерева, с артой в виде двух 155 мм пушек, несущий ракет меньше чем древний арли берк. Построенно аж ДВЖА, каждый стоит примерно как 7 берков.
Ну это первое что вспомнилось из таких эпичных фейлов так-то их много. Разработка сетецентрической программы мобильного удара, проблемки с разработком чудо танка, проблемки с вертолетами, там охулиард всего.
А как же самый смачный обосрамс в виде противошлюпочного лазера?
Там нули у суммы были, аки у негра колец из бычьих анусов
По итогу ЮЦЦ "Пынс" таки смог прожечь лодочку и ослепить чаечку
Коллекция шизов WM
Кликуша - Яростный патриот, образца 24.02.22. Свято верит в превосходство отечественного ВПК над всем миром. Достаточно просто сказать, что Химарс лучше дедовой Катюши, а АН-2 сосет у Байрактара и весь тред моментально наполнится его лексикой в стиле "обоссал свинявого". Детектится по любимой обзывалке оппонента "ШПЛИТОПИДОР"и производных от нее. Особенно агрится когда кто-то сомневается в реальной боеспособности Армат.
Шплинтопидор - его вечный спутник. Доказывает, что Арматы - реквизит для парадов из фанеры. Требует видео, где Армата бы одновременно ездила и стреляла. Ловит лузлы с Кликуши.
ФС-Блядва - тоже фанат отечественного ВПК, но обосновывающий все проебы нашей Пахомии кознями некой ФС-Блядвы. Почему всесильная Блядва бессильна против ВПК - такого вопроса в его голове не возникает. Отрицает Вагнеров - сначала их существование, а со временем - наличие у них авиации.
Доставьте самый охуенный попил эвар - когда-то здесь кидали пасту про йоба-программу вооружения, с десантными конвертопланами и чуть ли не орбитальным десантом. Несколько раз видел, но не схоронил.
Найди хоть один видос с доисторическим оружием на передовой, а потом задай свой вопрос ещё раз мысленно
Если бы ты следил за ходом боевых действий вместо разглядывания сенсационных фото, то обнаружил бы, что даже у самых нищебродских частей из числа барсиков, НМ, мобиков понеудачливее могло не быть броников, медикаментов, современных касок. Средств связи. Нормальных раций ни у кого до сих пор нет. Оптики мало.
Так вот, даже у самых нищих были АК-74 под 5.45.
Ты игнорируешь очевидные лакуны в обеспечении, но предлагаешь закупать хз у кого ресурс, который и так в избытке.
Как эрзац-БМП.
Птичку то ЗАШООО?? Да там проебов просто овердохуя всяких заебешся перечислять.
Ты стреляешь с закрытой позиции! Ты по определению не можешь видеть цель.
Если ты хочешь наводить по компасу, то:
1)Миномет стальной.
2)Компас медленный.
3)Он не даст тебе точности в тысячную.
ИРЛ обычно стреляют не по вешкам, а по естественным ориентирам.
Конкретный оригинальный шплинтодебил взрывался от того, что лёгкий кожух набашенного оборудования Арматы закреплён то ли шплинтами в принципе, то ли каким-то не тем сортом шплинтов.
Теперь во всех спорах эмоционально незрелые личности детектят шплинтов, кликуш и танталов, причём один и тот же человек по ходу спора может оказаться в 2-3 ролях, и разобраться в проблеме нет никакой возможности.
Главный шиз это ПОРОДА-П
Оно/она/они есть в каждом треде. Отличительная особенность Породы-П – попытка сидеть на двух стульях одновременно, а вслучае жопаболи менять позицию на третий вариант.
Примером Породы-П может служить поцреотический эстонец с хохляцкими корнями, обитающий где-то тут.
Или представитель польского быдла, который любит заявить, как ему похуй на обе стороны конфликта, когда его прижмут есесно.
Про птичку скорее шутка, но вот про лодку резиновую факт.
Забей, программа СОИ(стратегическая оборонная инициатива). Проект защиты пиндостана от ракет Империи зла всем, чем только можно. Спутники-камикадзе, лазеры, зеркала, спутник-ракетоносцы и много ещё чего
Мне больше всего понравилась концепция рентгеновских лазеров с ядерной накачкой, на тер расчеты выделили грант в 85 миллионов баксов, 12 лет впятером считали, оказалось говно не рабочее, не имеет смысла. Н-наука!
У Японии не было нефти и единственный вариант получить её был пойти на договоренности с США. На воспоминания об удаче в русско-японской они примерно на два порядка недооценили Штаты и полезли с ними в бой.
Достаточно сказать, что сожжённое в Пёрл-Харборе хранилище вмещало нефти сопоставимо с японским годовым производством.
Спасибо, теперь я знаю больше
Слушай, я такую же Н-науку курса с четвёртого считаю, блджад. И уже на 146·10¹²% уверен, что получится нерабочее говно, но высертацию как-то дописать-то надо. Правда, и грантов мне давали только сильно меньше, и мы на него сервер для расчётов собрали.
Да и я считал, все считают, просто не всем гранты от дарпы дают на разработку компонента системы сои.
Кал с ногами, ты на вопрос-то ответь. Пасты твои читать не буду, высеры лузеров не интересуют.
Идея япов была не в том что бы отпиздить США, а в том что бы сделать как вьетнам в 1970х. Сидеть пердеть по островам, перемогать бамбуковыми копьями деснанты, жеребят швятых гробить, что бы обеспокоенные мамки сами там шатнули режим, и приказали заключить мир. Но что-то пошло не так.
Ну то есть, обладая самыми большими в мире людскими ресурсами, всё на что макак хватило, это отгрохать потемкинскую пародию на США 80х годов?
>Кал с ногами
Сон царя Навуходоносора о Пыне на глиняных ногах.
Тебе, царь, было такое видение: вот, какая-то большая страна; огромная была эта страна, в чрезвычайном блеске стояла пред тобою, и страшен был вид ее. У Пыни ее голова была из чистого золота, грудь его и руки его — из серебра, чрево его и бедра его медные, пушки его железные не имели аналогов, генералы его частью картонные, частью лампасные, ноги его глиняные. Ты видел его, доколе камень не оторвался от горы без содействия рук, ударил в истукана, в железные и глиняные ноги его, и разбил их. Тогда все вместе раздробилось: железо, глина, медь, серебро и золото сделались как прах на летних гумнах, и ветер унес их, и следа не осталось от них; а камень, разбивший истукана, сделался великою горою и наполнил всю землю.
1. Это ещё сильнее поднимает вопрос о выкупе гражданских Горок. Ботинки и носки же выкупают. Почему нельзя комбезы?
2. пикрил
Пикрил 2.
Божечки! Этому гомогосподину шпаги с тушек больше не наливать, в противном случае его графомания загубит тред
В атаку на Пёрл-Харбор пошли, чтобы устроить новый Порт-Артур, а потом не задалось.
Есть ли полная версия этого отрывка?
Эта хуйня, кстати, вполне неплохо будет косить остатки ВСУ-шной пехоты и в принципе бронемашины способно решетить.
к тому же, флот новый один хуй тараканы не пускают, да и ПКР-бляди не дремлют чубатые. Хватит нам проёба "Москвы".
Так что, чому бы и не делать такое?
>Нанкин Масакре
>Буча Бучери
Доооо одно и тоже, блять. Фейки американской пропаганды ОДИНАКОВЫЕ!!! Прям подкопирку.
>китайцы короче там сами себя убили в гражданочке, япы непричем.
Пссс тебе в пиздливое ебало.
этими хуйнями крепятся панельки на башне арматы
Что круче: катана или русская шашка?
Шплинтами прикреплена броня к Армате.
Те, кто сомневается в несущий способности шплинта-дебил. Дебил, нацпредатель, либераха и хохол. Потому что если инженеры УВЗ поставили броня на шплинты-значит так и надо. Значит это шплинты такие специальные, а не броня декоративная.
В последнем ролике Болотный Ёрш привел такую инфографику, по численности ЛС и техники в зоне СВО, со ссылкой на австрийскую армию.
Как вы примерно чувствуйте, на сколько она реалистична?
Как вы примерно чувствуйте, на сколько она реалистична?
>Пссс тебе в пиздливое ебало.
Кликуш, а почему у тебя вечный энурез?
Что то говно, что это.
Если уж разбираться в сортах говна, то мне больше всего нравится пик.
Шашка строго квавалерийское оружие, ими не фехтовали. Это просто 2 сабли, одна с хуевой гардой, другая вообще без нее. Лучше сабля с нормальной гардой.
Ерш делает относительно приличные разборы исторических событий с точки зрения тактики, но про то что не подтверждено описанием в методичках несет лютую хуйню более чем в половине случаев.
Малая Пехотная Лопата.
Шплинтюшь, если тебе постояно ссу в пиздливое свиноебало, дело не в чьем то энурезе.
>Шплинтами прикреплена броня к Армате.
Не "броня" а кожух, вечно ты обоссаный шплинтохуесоный дебил.
>а не броня декоративная.
Броня декоративная, АЗ нет, танк фанерный (с) шизойдная свинявая шплинтохуета
А теперь нахуй пошла с ликбеза, визгливая шизойдная шплинтосвинья.
Шплинтами крепятся стеколопластиковые панели кожуха на башне танка "Армата" - дебил принял это за броню и сказал что она отлетит.
Он кроме этого ещё много бреда понаписал, но запомнился именно этим.
2023
@
ТАНКИ НЕ НА "РАДИО" УПРАВЛЕНИИ БЕЗ ЭКИПАЖА
@
ТАНКИ НЕ НА "РАДИО" УПРАВЛЕНИИ БЕЗ ЭКИПАЖА
Судя по зоонаблюдениям, фсблядва и кликуша это один и тот же шиз как правило. Детектится по выражениям типа "уманитарий", "щирая байрюшатня/украинушка/x" и, чаще обычного "рагули/рагулячий/рагульская"
Все мы знаем про ужасный афганский плен и как моджахеды издевались над советскими солдатами ? Но как жили духи в советском плену была ли ответка ?
Scholars Mohammad Kakar, W. Michael Reisman and Charles Norchi believe that the Soviet Union was guilty of committing a genocide in Afghanistan. The army of the Soviet Union killed large numbers of Afghans to suppress their resistance. Up to 2 million Afghans were killed by the Soviet forces and their proxies. In one notable incident the Soviet Army committed mass killing of civilians in the summer of 1980. One notable war crime was the Laghman massacre in April 1985 in the villages of Kas-Aziz-Khan, Charbagh, Bala Bagh, Sabzabad, Mamdrawer, Haider Khan and Pul-i-Joghi in the Laghman Province. At least 500 civilians were killed. In the Kulchabat, Bala Karz and Mushkizi massacre on 12 October 1983 the Red Army gathered 360 people at the village square and shot them, including 20 girls and over a dozen older people. The Rauzdi massacre and Padkhwab-e Shana massacre were also documented
Так это наши противник пишут. Неси нейтральную сторону. Иран какой-нибудь. Или Швейцарию.
Аноны помогите куда копать. Уже третий день ищу подборку (или хотя бы 1-2 канала/группы) на армейскую тематику, где тебе не вылезает первым же постом чье то убийство или трупы. Может быть быт, обсуждение экипировки, рассказы, фото.
Такое вообще есть? В соседнем треде меня назвали ципсо. В /b отправили сюда.
Такое вообще есть? В соседнем треде меня назвали ципсо. В /b отправили сюда.
Сколько весит стальная плита 5 класса, чтобы держала бронебойно-зажигательную 7.62х54 с 10 метров?
>фсблядва
Шизик уровня ЗОГача.
>кликуша
Выдуманный шплинтопидаром ебырь. Обоссал шплтинтопидара, стал кликушей автоматом.
Резервист ЛНР и росгвардеец на расслабоне фотографируются где-то в тылу на блокпосте со старым харизматичным ружьём. На первых двух фото один и тот же ДП и один и тот же резервист, если что.
Хз кто где и почему. Повторюсь, ни одного видео боя с экзотическим оружием я не видел, и даже с фото около передка дело туго.
Это всё упакованные чувачки - видишь планочки, прицелы, модные каски? - которые целенаправленно взяли АКМС, скорее всего ради УС с банками.
На первом фото 114 омсбр, сиречь батальон "Восток" ДНР, на 2-3 хз кто.
Вот для этого механизма. Ты въебал — получил корректировку — посчитал в тысячных и ввёл в прицел — довёл — въебал.
Я правильно пынямаю, что если ты добровольно мобилизуешься, то неизвестно когда сможешь уехать домой не по ранению и по смерти? То есть у тебя срок командировки вообще может выйти несколько лет? Что у мобилизованных по отпуску? Да, могу загуглить, но инфа с мест/знакомых бы хотелось.
1. Да, контракт бессрочный, завершается по окончании СВО. У тех котиков кто хочет продлять свои срочные истекшие контракты, заключатся такой же контракт как у мобилизованных. По крайней мере для старых контрактов в пехоте так.
2. Отпуск обещают, те кто мобилизовался в октябре говорят что приедут на 2 недели в мае-июне.
3. Зряплату платят с надбавками как обещали, в декабре дали 195 к + оклад, в январе дали сразу за январь и февраль, мартовскую говорт дадут в апреле но это не точно. По зряплате для саперов инфа, как в других частях я хз.
Полный рандом с попаданием в часть какую-нибудь? Тип вон там нужно докинуть — туда сунем? Я просто хз что и как в ВСРФ там происходит, службу не проходил. Общался с контрактниками и они говорят что нужно ехать в часть и там уже базарить на месте, если контрактну я ж не долбаёб получать меньше зп и меньше прав чем драгоценный мобик, а для мобиков как распределение выглядит?
Мобилизация закончилась, как ты щас драгоценным мобиком стать собрался?
Возможно будет ещё одна для ротации. Если нет то и хуй с ним.
>Шашка строго квавалерийское оружие, ими не фехтовали. Это просто 2 сабли, одна с хуевой гардой, другая вообще без нее. Лучше сабля с нормальной гардой.
Палаш с гардой лучше? Понятно, ими рубить хуже, но зато фехтовать удобней.
Шплинт — украинский типок рофлящий с РосВПК и местного шизика Кликуши. Любит от души издеваться над ждунами армат и прочего парадного реквизита.
Какой же прекрасный модуль! На все БМП-1 бы его поставить. Наверняка он дешёвый.
Познакомился на курсах Евича с человеком, который проработал до пенсии в антитерроре.
Он сказал, что его не берут на фронт, потому что люди со ВУС 116 не нужны.
Сейчас искал этот ВУС и не нашёл ничего, кроме "411600 Эксплуатация и ремонт средств боевого управления и связи РВСН".
Есть ещё какие-то 116 ВУС? Я человек далёкий от военки и не разбираюсь.
алсо няз всегда есть возможность попасть на фронт через ДНР, ЛНР, барсы или вагнера
Спасибо.
Может у него предубеждения? Я не знаю.
ну не все знают, и не у всех настолько шило в одном месте...
Палашом уже можно фехтовать, хотя он тоже был преимущественно оружием кавалерии. Для дуэли вообще ничего лучше шпаги не придумали.
Шпага только для дуэлей и годится.
У палашей и гарда есть нормальная.
Вы внатуре ебины? Шпагу пить надо, а не фехтовать!
Ты же не путаешь боевую шпагу с гражданской, верно?
Боевая шпага это палаш с более тонким клинком.
Скорее палаш это шпага то бишь банальный sword с односторонней заточкой.
зачем вообще нудны клинки когда есть
алебарда и клевец?
Шпагой современные историки называют либо smallsword (лёгкий тыкательный меч для повседневной носки), либо вообще отказываются от этого названия из-за того что "шпагой" называли всё подряд (вплоть до того самого палаша, именуемого в своё время "валлонской шпагой") и избыточности этого названия на фоне уже устоявшегося "рапира"
Элементарно, заходим на гос услуги, и заполняем форму записаться в добровольно мобилизованные. Только что проверил все работает.
От вус варианты зависят, если хочешь в конкретную часть, то надо туда ехать и перетирать с командиром.
Мобилизованного если у него есть вус обычно спрашивают куда он хочет в зависимости от потребности и специальности. Например если ты мехвод, могут предложить варианты в саперы, в танкисты, в мотопехоту.
Человека без ВУС, или с невостребованной ВУС, типа переводчика с французского, шлют в учебку, обычно тож 2-3 варианта предлагают. Например у нас в области людям предлагали переобучится на сапера, артиллериста, связиста. Какую выбираешь в такую учебку и едешь. Возможно в других местах альтернатив меньше или больше.
А кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет.
>Человека без ВУС, или с невостребованной ВУС, типа переводчика с французского
Это офицерская должность, по ряду неслучайных совпадений знаю много военных переводчиков, и могу сказать, что он скорее всего будет назначен замполитом роты без всяких переобучений гуманитарий? - гуманитарировай, лол.
>Он сказал, что его не берут на фронт, потому что люди со ВУС 116 не нужны.
Эх, бедный-несчастный, не берут его на фронт, ВУС не тот!!!
Просто он мусор, пиздабол и ебаное ссыкло, вот и весь секрет.
Почему в армии России одновременно есть мотострелковые бригады, полки и дивизии?
Что мешает просто подчинить бригады дивизиям?
Что мешает просто подчинить бригады дивизиям?
на последнем фото первого поста Мариуполь
>Что мешает просто подчинить бригады дивизиям?
Как бы само назначение бригады быть независимой от дивизии.
Подчинить бригаду дивизии-это как вместо одного большого автобуса купить два маленьких, но пускать их вместе.
>Как бы само назначение бригады быть независимой от дивизии.
Зачем и почему тогда в НАТах есть бригады внутри дивизий?
Ожидаемый вопрос))
Потому что бригады всё равно нужно объединять. В то, что по устоявшейся терминологии больше. А это дивизия. Можно было назвать объединение бригад армией, корпусом или фронтом-но привычнее дивизией. Только это дивизия из бригад и внебригадная составляющая у них меньше.
Пушо у них дивизия это административно-территориальная единица, а бригады один хуй разбирают на task force.
>Потому что бригады всё равно нужно объединять.
Ну так и я о том.
Сейчас мы воюем не по батальону на сторону же, а многотысячными армиями.
Так почему их не упростить тогда?
Потому что для административного удобства всё равно нужно деление. Корабли, многие, могут и должны чисто автономно действовать, а всё равно к флотам приписаны.
Потому что это разные формы организации военных подразделений. Бригада имеет свой отдельный тыл, она меньше, её проще перебрасывать по ж/д, при этом она меньше и слабее.
Бригады нужны в войнах с бабахами, по типу сирии или чечни, когда у нас есть территории где есть слабо вооруженные но дохуя мобильные бабахи, и нет сплошного фронта с линией соприкосновения, между точками обороны десятки а то сотни км. Тут несколько бригад будут эффективней чем одна дивизия такой же численности, ибо могут действовать независимо, себя сами снабжать. Дивизия нужна что бы держать или прорывать фронт на отрезке максимум в 40 км, лучше в 20-30 км.
Присоединить бригады к дивизии все равно что купить 3 газели вместо камаза, и возить грузы караваном из 3 машин по области.
Потому что это разные инструменты для разных задач. Ты не покупаешь камаз что бы делать развоз между магазинами внутри города, ты не гоняешь караван газелей что бы доставить груз между городами.
Бригада это легкая автономная часть для борьбы с бабахами или контроля тыла, дивизия это тяжелая часть способная эффективно действовать только на относительно узком фронте. Нужны обе, а вот в каком соотношении уже другой вопрос.
>Зачем и почему тогда в НАТах есть бригады внутри дивизий?
У НАТО дивизия не является тем, что дивизия у РФ. У НАТО дивизия это аналог российского армейского корпуса (кроме КМП США, где как у нас).
В стародидовые времена дивизия была из двух — трёх бригад, а те из двух полков. Ну это по классике. Щас такие армии не собирают, многие звенья убраны, большинство армий мира строятся по манере "корпус — бригада — батальон".
При сердюкове в 2009 тоже попытались унифицировать на бригадах, но выходит, что пехоты и танкистов мало, а всякого обеспечения много. У дивизии баланс лучше. Но дивизий много не сделаешь из-за растянутых границ. Сделали немного дивизий снова. Хотя, так по мне, лучше бы бригады усиливали, танкобат бы раздули до 53 ОБТ, взвода по 40 чел сделали.
У Хрусталика видос с офицером рвсн, его тоже в отечественных военкоматах отшивали предлагали ему сразу собирать добробат, но он никогда не командовал пехотой и отказался попал в армию окольными путями, типа добровольно мобилизовался в нм днр где сейчас прибывает на птичьих правах не подписан контракт со стороны МО
это всё понятно.
Сейчас-то этот раздрай зачем?
Российская оборонительная шойга вон вообще решил все бригады в дивизии развернуть и проистекает вопрос, почему нельзя просто их соединять?
Вся эта чехарда связана с поиском оптимального соотношения боевых и тылов частей на определенную задачу. Проблема в том что в российской армии проблема кроется на уровне роты-батальона. А не на уровне полков-бригад-дивизий
>Российская оборонительная шойга вон вообще решил все бригады в дивизии развернуть и проистекает вопрос, почему нельзя просто их соединять?
потому что соединять - значит уменьшать количество офицеров. А плодя новые полки и дивизии - получаешь больше должностей. И все довольны - денежки крутятся, лавешка мутится.
По большому счету бригада в нашем случае это отдельный полк слегка усиленный дивизионным вооружением, вот и все, тут про увеличение численности вс, а не про организацию.
1. Вообще-то не все, а только мотострелковые.
2. Потому что так мы увеличиваем численность армии при этом не сильно теряя в качестве. Стоит задача не просто сделать из бригад дивизии, а есть приказ увеличить мотострелковый компонент, который как показала практика недостаточный по численности. Гораздо эффективней и удобней увеличить бригаду до дивизии, чем с нуля развертывать дивизию.
>1. Вообще-то не все, а только мотострелковые.
Двд и морпехов тоже
>Гораздо эффективней и удобней увеличить бригаду до дивизии, чем с нуля развертывать дивизию.
Почему бы тогда не поделить на ноль такой рудимент как береговые войска (которые флотские мотострелки) и влить их в СВ с расширением с полков/бригад до дивизий + не забрать у голубых беретов бригады, расширив их + расширить, наконец, полк КФл до бригады?
Эффект тот же, но без значительного расширения офицерского корпуса, у которого и так дефицит из-за недостатка ВВУЗ.
1. Их довольно мало.
2. Береговая оборона нужна базам флота
3. ДВД как раз значительно более подходят под бригадную структуру, это высокомобильные части которые часто перебрасывают, которые как раз чаще участвуют в боях с бабахами чем в мотострелки, и они если сражаются в линейных боях то выступают как опертивный резерв и средство усиления имеющихся мотострелков.
4. У нас нет дефицита выпуска из ВВУЗ, у нас есть дефицит оставшихся после выпуска в войсках. Заметно число выпускников отслужив один контракт уходят.
Я только про мотострелков видел.
>Заметно число выпускников отслужив один контракт уходят.
А куда они, кстати уходят? В ЧВК?
>Береговая оборона нужна базам флота
Ты хотя бы знаешь, что такое береговая оборона в ВМФ России?
Туда входят в том числе арктические стрелки, просто мотострелковые бригады, артиллерия на Курилах и ещё много чего.
Например, каким образом базам флота нужны 2 полка РХБЗ?
Или 152 бригада с Искандерами?
Это чисто дублирование СВ для флота.
>У нас нет дефицита выпуска из ВВУЗ
Каким образом?
У нас нет даже академии инженерных войск, не говоря уж о ОДНОЙ академии артиллеристов, которая готовит 200 человек в год всего.
>ДВД как раз значительно более подходят под бригадную структуру
Зачем?
Средств авиавысадки целой бригады всё равно нет, а для крупных операций использовать 1 дивизию вместо 2 бригад как-то сподручнее. Взять тот же Гостомель, где в колонне был бы винегрет дикий, если всё это были бы разные бригады.
К тому же, каким образом ты дашь бригадам авиацию в подчинение?
До лампасоидов наконец дошло, что клятый совок умел нормально организовывать DVD и что 2 вертполка на дивизию (как у экспериментальной) или хотя бы 1 бригада на ми-8 (как у большинства дивизий ДВД) это вполне себе резонно.
Обесните - если бригады такая маломощная фигня, то почему у НАТОвцев дивизии состоят из бригад? А в бригадах есть полки, но это как правило названные так для поддержки традиций батальоны. У нас аналог натовской дивизии называется аж общевойсковой армией, минуя даже корпусной уровень. И то эта "армия" просасывает дивизии США по некоторым пунктам - например в американской дивизии есть бригада армейской авиации, с транспортными и ударными вертолётами. А у нас это всё - вообще в ВВС.
>С европейцами было тоже по-разному, но в основном японцы даже к русским относились лучше, чем к ханьцам.
Ага, и поэтому известный Отряд 731 испытывал на русских беременных женщинах и детях бактериологическое оружие (включая заражение сифилисом). До 30% жертв японских экспериментов - русские.
"Лучше относились" если только в том смысле, что азиаток отдавали в солдатские рабыни, а белых в походных борделях насиловали строго офицеры - как пленных голландских медсестёр, например. Мясо для элитного потребления.
На гражданку, вообще не связываясь с армией. Или в лучшем случае в другие силовые ведомства. Знаю множество примеров когда люди уходили из армии после 1 контракта, по некоторым вус так делало до половины выпуска.
А как ты дегазацию баз флота без рхбз делать будешь? Арктическая пехота как раз противодесантую оборону обеспечивает что не так?
А каким образом он есть? Если до этого размер армии только сокращался, количество офицерских должностей не росло, откуда возьмется дефицит?
Зачем высаживать с воздуха, если её можно быстро перебрасывать посадочным десантом в нужный регион, где она со своими тылами уже действует без болей.
Ну так потому что дивизя нато это аналог корпуса. То есть это не хозяйственно-административное образование, а оперативное соединение.
Варианты:
1)Он пиздабол. Сколько я видел таких вытиранов всех войн и сражений с зеленым змеем!
2)Он уволен за нехорошее. Аж с судимостью.
3)Он инвалид. Половина костей титановые, переваривает только детское питание.
Ликбез: Хайрем Максим это лахтинец, поставленный перекрывать в одном из двух закрепов. Основная их команда работает в СВО-треде, конечно. Прикрывает их работу мочератор.
У Шойгу и Герасимова план простой - сделать всё, как в Советском Союзе. Скорее всего, таков приказ Путина. Отсюда возвращение кадрированных дивизий, возвращение Московского и Ленинградского ВО (Восток тоже скорее всего на два разделят), телодвижения в сторону увеличения срочки до двух лет, отказ от концепции ОСК и возвращение ВВС и ВМФ под крылышки родных московских главкоматов. В общем, тупая псина всегда возвращается на свою блевотину.
Суть бригад - а том, что по сути это усиленный полк, которому не нужно клянчить поддержку из дивизии - в бригаде всё своё. Там, где в полку артбатарея, там в бригаде арт дивизион, а то и два; там, где в полку рота МТО или инженеров - там в бригаде батальон. При этом боевых батальонов (танковые/мотострелковые) что там что там по три/четыре штуки. За счёт этого бригаде дивизионный уровень попросту не нужен, и действовать она может на гораздо больших площадях, чем полк. При Сердюкове и Макарове вообще задумывали убрать промежуточные звенья между бригадой и ОСК - в мирное время армии существовали лишь в виде штабов, у которых не было жёстко подчиняющихся им бригад - а в военное время временно подчинялись необходимые для выполнения конкретной задачи бригады - замечу, что это очень похоже на американскую систему поздней Холодной Войны и начала 90-х, где дивизия тоже представляла из себя лишь штаб, которому временно подчинялись разные бригады. По сути задумывавшаяся система была такой: Оперативно-Стратегическое Командование, в подчинении которого были все части ВВС, СВ и флота - Армии/Оперативные Командования, которым временно подчинялись разнородные соединения - Бригады.
То, якобы бригады - для гоняния бабахов, а дивизии - для НАСТОЯЩЕЙ, мужицкой войны это очередная охранительско-скуфская мулька, из разряда "пиндосы без кока-колы не воюют". То, что дивизии из полков - полная херня, понимали ещё в СССР, например Огарков хотел сделать свои знаменитые механизированные корпуса (по сути аналог НАТОвских дивизий) именно для лютой рубки в Европе, и они состояли из двух танковых бригад, двух механизированных бригад, вертолётного полка, десантно-штурмового полка и проч. частей поддержки:
Отдельный армейский корпус включал:
- две отбр;
- две омехбр;
- одшп;
- оап;
- озрп;
- овп;
- ореадн;
- семь отдельных батальонов (разведывательный, РР и РЭБ, инженерно-сапёрный, РХБЗ, орвб, обмо, медсб).
У Шойгу и Герасимова план простой - сделать всё, как в Советском Союзе. Скорее всего, таков приказ Путина. Отсюда возвращение кадрированных дивизий, возвращение Московского и Ленинградского ВО (Восток тоже скорее всего на два разделят), телодвижения в сторону увеличения срочки до двух лет, отказ от концепции ОСК и возвращение ВВС и ВМФ под крылышки родных московских главкоматов. В общем, тупая псина всегда возвращается на свою блевотину.
Суть бригад - а том, что по сути это усиленный полк, которому не нужно клянчить поддержку из дивизии - в бригаде всё своё. Там, где в полку артбатарея, там в бригаде арт дивизион, а то и два; там, где в полку рота МТО или инженеров - там в бригаде батальон. При этом боевых батальонов (танковые/мотострелковые) что там что там по три/четыре штуки. За счёт этого бригаде дивизионный уровень попросту не нужен, и действовать она может на гораздо больших площадях, чем полк. При Сердюкове и Макарове вообще задумывали убрать промежуточные звенья между бригадой и ОСК - в мирное время армии существовали лишь в виде штабов, у которых не было жёстко подчиняющихся им бригад - а в военное время временно подчинялись необходимые для выполнения конкретной задачи бригады - замечу, что это очень похоже на американскую систему поздней Холодной Войны и начала 90-х, где дивизия тоже представляла из себя лишь штаб, которому временно подчинялись разные бригады. По сути задумывавшаяся система была такой: Оперативно-Стратегическое Командование, в подчинении которого были все части ВВС, СВ и флота - Армии/Оперативные Командования, которым временно подчинялись разнородные соединения - Бригады.
То, якобы бригады - для гоняния бабахов, а дивизии - для НАСТОЯЩЕЙ, мужицкой войны это очередная охранительско-скуфская мулька, из разряда "пиндосы без кока-колы не воюют". То, что дивизии из полков - полная херня, понимали ещё в СССР, например Огарков хотел сделать свои знаменитые механизированные корпуса (по сути аналог НАТОвских дивизий) именно для лютой рубки в Европе, и они состояли из двух танковых бригад, двух механизированных бригад, вертолётного полка, десантно-штурмового полка и проч. частей поддержки:
Отдельный армейский корпус включал:
- две отбр;
- две омехбр;
- одшп;
- оап;
- озрп;
- овп;
- ореадн;
- семь отдельных батальонов (разведывательный, РР и РЭБ, инженерно-сапёрный, РХБЗ, орвб, обмо, медсб).
В сердюковской бригаде танков мало. Надо либо добавлять в мс-баты танкороту, либо увеличивать танкобат до 53 ОБТ (4×13 ОБТ).
> замечу, что это очень похоже на американскую систему поздней Холодной Войны и начала 90-х, где дивизия тоже представляла из себя лишь штаб, которому временно подчинялись разные бригады.
Совсем не похоже. Штабы бригад и линейных батов подчинялись постоянно. Только части БО и ТО подчинялись произвольно. Но они ушли от такой схемы (пик 1) (хотя, кмк, она идеальна). Щас там постоянный состав, за исключением артиллерии, которую сведут вскорости в артбригаду (пик2).
>То, что дивизии из полков - полная херня
Почему? В ВОВ нормально воевали танковые и мех.корпуса РККА по составу идентичные современным дивизиям РФ/СССР. Их комплектовать проще: в дивизии из 4 мсп, скажем, один инженерный бат и 4 инженерные роты, а в 4 бригадах требуется уже 4 инженерных бата.
Опять экономим спички?
В сердюковской бригаде планировалось вот такое:
Управление и штаб (73 чел.)
2 МСБ (в каждом батальоне 534 чел., БМП - 52):
Батальон состоит из:
- 3 МСР (в каждой роте БМП - 15);
- ГСАБАТР (2С34 - 6);
- рота обеспечения (БРЭМ — 8);
- противотанковый взвод (9П162 — 6);
- взвод управления (Р149БМРГ — 3, БМП-К — 2).
2 ТБ (в каждом батальоне 214 чел., танков — 42):
Батальон состоит из:
- 4 ТР (в каждой роте танков — 10);
- рота обеспечения (БРЭМ — 5);
- взвод управления (танков командирских — 2, Р149БМРГ — 3, БМП — 1).
2 ГСАДН (в каждом дивизионе 2С19 — 18)
РЕАБАТР (БМ-21-1 — 6)
ПТБАТР (9П162 — 12)
ЗРАДН (ЗРК 9К330М2 - 12, ЗРК 9К35М3 - 6, ЗРАК 2С6М2 (по ссылке не модернизированная версия) - 16, ПЗРК 9К38М (по ссылке не модернизированная версия) - 9)
РБ (442 чел.):
- разведрота (ЛБА типа «Ивеко»);
- разведрота (БМП/БРМ — 14);
- разведрота обеспечения мсб и тб (БМП/БРМ — 12);
- РРЭР (Р-381Т — 1, МАСРР — 3);
- разведвзвод БЛА БД (БКБД25 — 26, БКБД100 — 5);
- разведвзвод БЛА МД (БКМД — 4);
- взвод управления (Р149БМРГ — 2, БМП — 2);
- взвод управления НР;
- БМП.
Батальон управления
Инженерно-саперный батальон
Батальон материально-технического обеспечения
Рота РЭБ
Рота РХБЗ
Медицинская рота
РОУП (рота обеспечения учебного процесса)
Полигон
Клуб
Оркестр
Редакция и типография
>Почему? В ВОВ
Вот потому. ВОВ был почти век назад, но лампасам доложить забыли.
Этот штат "тяжёлой" омсбр. Таковая всего одна была — 21-я.
>ВОВ был почти век назад
Мне кажется что корпус огаркова, что мсд советская — насосутся одинаково в наше время от дронов, спутниковой разведки, ОТРК, хаймарсов и хеллфаеров с джавелинами.
>Этот штат "тяжёлой" омсбр. Таковая всего одна была — 21-я.
Это перспективные штаты, которые если и внедрялись ирл - в порядке эксперимента в отдельных бригадах.
>от дронов, спутниковой разведки, ОТРК, хаймарсов и хеллфаеров с джавелинами
Решения известны - сетецентрика на всех уровнях, КАЗ, взаимодействие танков и обученной пехоты, ПВО низового уровня.
Почему СССР не принял на вооружение OT-64 вместо вот этого вот?
ОТ64 — суррогат на базе грузового шасси. Типа Рателя или Паси.
Не вписался в планчик.
>Почему СССР не принял на вооружение OT-64 вместо вот этого вот?
А есть вообще что-то разработанное не в совке, чего он начал производить и принял на вооружение?
На вскидку вспоминается только L-29/39.
Возможно не позволяла советская гордость. Точнее ВПКшное лобби.
Возможно, что для совка дизель - это было слишком сложно для БТРа. Не даром же тогда армейские грузовики делали исключительно бензиновые (Шишиги, Уралы). И похуй на то, что топливо не унифицировано.
>ОТ64 — суррогат на базе грузового шасси.
Суррогат - это два бензиновых двигателя с мудацкой трансмиссией.
Суррогат - это выход десанта через люки.
А унификация с грузовиком это достоинство.
>
>Суррогат - это два бензиновых двигателя с мудацкой трансмиссией.
>Суррогат - это выход десанта через люки.
Нет. Это издержки и ошибки, а не суррогат.
>А-КРО-БА-ТЫ
Ебать ты анальная жертва реформ Фурсенко, конечно...
>А как ты дегазацию баз флота без рхбз делать будешь?
Так же, как и сейчас, потому что РХБЗ БВ есть только у ЧФ и СФ.
>Арктическая пехота как раз противодесантую оборону обеспечивает что не так?
Чтобы защитить 3 ебучих архипелага островов километр на километр нужно 2 бригады, а чтобы защитить Чукотку, Курилы и Камчатку - одна дивизия и та неполная?
>если её можно быстро перебрасывать посадочным десантом в нужный регион
Приведи пример
>А есть вообще что-то разработанное не в совке, чего он начал производить и принял на вооружение?
Дана, Скорпион
Лол, где я могу получить свои 15 рублей?
Переброска сил в казахстан, для обкашливания вопросиков.
Что за ПНВ у него на голове?
нет. высокий
ПНВ-10Т (1ПН74), вместе с лазерным целеуказателем это ночной прицельный комплекс "Канадит" (пикрелейтед первое поколение этого комплекса с ПНВ 1П63 "Квакер"): https://pikabu.ru/story/nochnoy_pritselnyiy_kompleks_npk1_kanadit_6676602
>для совка дизель - это было слишком сложно для БТРа
ты с пораши?
> 1П63
1ПН63, самофикс
>Не даром же тогда армейские грузовики делали исключительно бензиновые (Шишиги, Уралы). И похуй на то, что топливо не унифицировано.
>Чего мы имеем - а имеем мы страну где 70% времени дубак, а зима по времени занимает около 60%. Т.е. что из этого следует. А следует вот что. Страна прошедшая самую ужасную войну начинает восстанавливаться после тех событий, начинается восстановление производства, в частности - нефтепереработка .
Ну а теперь мил друг расскажу тебе как в СССР делали зимнее дизельное топливо. Ну ты ведь с рядовым не идиоты и понимаете что если ставить дизели повсюду - то и солярка нужна как обычная так и марки А.
>Арктическое зимнее топливо ТОЛЬКО в середине 60-х годов начинают производить несколько НПЗ - Новоуфимский, Новокуйбышевский, Московский и некоторые другие. Так вот слушай и врубайся почему бензин был "в почете" в СССР. Так как обычное дизтопливо было и без того дерьмовым, арктическое же нужно было получать карбамидной депарафинизацией обычной солярки. И это происходило в малых количествах и не на всех заводах. ТЭПЭР яснее?
>Выглядело вот так. Установка Г-64 на Новогорьковском НПЗ - 1967 год.
>Кстати. А ты в курсе когда начали массово выпускать АИ-93? На Новокуйбышевском заводе. Почему? ВАЗ под боком был)) Потом на Новогорьковском установка 35/11-600. Пущена в строй в 4-м квартале 1975 года.
>А так были установка в Мск и Куйбышеве - но выпуск был - кот наплакал.
Почему-то отсутствие зимней соляры не мешало делать гусеничную технику исключительно дизельной. Почему так?
Почему в народном хозяйстве техника могла переваривать смеси соляры с керосином и маслом, а военный грузовик/БТР не смог бы?
Дан купили 120 штук, вооружили бригаду, базировавшуюся в Чехословакии. И даже не пытались производить.
Про закупки Скорпионов в СССР интернет ничего не знает.
Аты прбовал вики-статью о Роднянском полредактивровть?
нет
попробуй, а то он там из себя ангелочка слепил
Есть вопрос про давление внутри подводной лодки.
На сколько я слышал, внутри подводной лодки всегда поддерживается +/- нормальное атмосферное давление. Вопрос - ЗАЧЕМ?
Не выгоднее бы было бы заменить воздух на ПЛ дайверскими смесями и создать в ней избыточное давление? В предельном случае - равное забортному на рабочей глубине.
Аргументы ЗА:
1)Любой сосуд гораздо лучше сопротивляется давлению изнутри, на разрыв, чем снаружи - на сжатие.
2)Если лишить себя маневра по глубине и уровнять внутреннее давление с забортным, то подводные лодки можно делать хоть из стеклопластика. - отпадает потребность в прочном корпусе.
3)Пожароопасность при низком содержании кислорода в дыхательной смеси будет просто феноменальная. Даже бумага гореть не будет.
4)Живучесть тоже возрастет радикально. Пробоины будут затыкаться пальцем! И никаких стреляющих болтов от близкого взрыва.
Недостатки:
1)Экстренное всплытие уже не будет спасением. А будет - верной смертью.
2)Просто так проветрить лодку уже не получится. Нюхайте, что напердели.
3)Вместо банального поглощения СО2 и добавления кислорода будет ебучее жонглирование газовым хозяйством, с учетом процедур декомпрессии.
З.Ы. Все вышеперечисленное относится, в первую очередь, к АПЛ, которые не всплывают по три месяца.
На сколько я слышал, внутри подводной лодки всегда поддерживается +/- нормальное атмосферное давление. Вопрос - ЗАЧЕМ?
Не выгоднее бы было бы заменить воздух на ПЛ дайверскими смесями и создать в ней избыточное давление? В предельном случае - равное забортному на рабочей глубине.
Аргументы ЗА:
1)Любой сосуд гораздо лучше сопротивляется давлению изнутри, на разрыв, чем снаружи - на сжатие.
2)Если лишить себя маневра по глубине и уровнять внутреннее давление с забортным, то подводные лодки можно делать хоть из стеклопластика. - отпадает потребность в прочном корпусе.
3)Пожароопасность при низком содержании кислорода в дыхательной смеси будет просто феноменальная. Даже бумага гореть не будет.
4)Живучесть тоже возрастет радикально. Пробоины будут затыкаться пальцем! И никаких стреляющих болтов от близкого взрыва.
Недостатки:
1)Экстренное всплытие уже не будет спасением. А будет - верной смертью.
2)Просто так проветрить лодку уже не получится. Нюхайте, что напердели.
3)Вместо банального поглощения СО2 и добавления кислорода будет ебучее жонглирование газовым хозяйством, с учетом процедур декомпрессии.
З.Ы. Все вышеперечисленное относится, в первую очередь, к АПЛ, которые не всплывают по три месяца.
Охуеть на двачи инженеры-изобретатели.
Я сюда прихожу с хохлов поржать, да на порно подрочить.
Я так и не понял, это экипажу в скафандрах ходить/сидеть?
Да и аргументы против, ибо тебе еще датчики придется перепиливать, ставить нагнетатели воздуха и прочее.
А че там с системой очищения воздуха? А как торпедам и их мембранкам/прочим давлениезависимым механизмам? И главный вопрос, че по цене?
>Вопрос - ЗАЧЕМ?
Затем что бы при экстренном всплытии и разгерметезации (ну или как это там называется) у экипажа не полопались сосуды.
(в википедии читай декомпрессионная болезнь).
>дайверскими смесями
Работают только до 100м, то есть до 10 атм, пикрил.
>В предельном случае - равное забортному на рабочей глубине.
Около 250м рабочая глубина АПЛ. 25 атмосфер ты предлагаешь создать в лодке? Как в дизельном движке перед впрыском топлива, да? Ты представляешь что произойдёт при пожаре ( а на АПЛ курят, если что, причём не только сижки). Чтоб когда пожар начинается сразу пиздец был? Чтоб при всплытии на нулевую глубину в лодке образовывалось избыточное давление в 25 атмосфер (впрочем, какое нахуй всплытие, её разорвёт тупо от такого давления, даже от 10 атмосфер внутри). Пиздец ты ебобо, конечно.
Это всё полумеры, необходимо усилием учёных и промышленности сделать работающий нейроинтерфейс, после чего запечатывать в ванные нервные системы погибших героев и храбрых добровольцев, а затем формировать пятилетние подводные миссии, а также подкреплять их интеллектом спящие аппараты на тундра-орбите.
>А кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет.
Спасибо, смешная шутка. Записал себе в шутильный блокнот.
В том, что он не ссыкло, я почему-то не сомневаюсь.
В общем-то, всем спасибо за участие.
Все хуйня, надо просто сформировать подразделения из осьминогов контрактников!
Во взводе 4 БМП должно быть? Три для отделений по 8 чел и 1 для комвзвода с пулемётчиком и гранатомётчиком?
Нет, 3. Отдельная командирская машина появляется у танковой роты.
предлагаю сделать специализированные воги для дронов. на дрон ставится примочка с лазерным дальномером: замеренная дистанция и телеметрия с дрона уходят на облачный расчет, после чего оперения на гранате меняют свои углы, чтобы дать точное попадание. получается дешевое лазерное наведение без гсн.
Paveway для вога? А может лучше нормальную боньбу наводьить будем?
>Работают только до 100м, то есть до 10 атм, пикрил.
Это просто таблица кончается на 100 метрах, недавний рекорд наших 416 метра, после чего 3 (три) недели находились в барокамере .
>Ты представляешь что произойдёт при пожаре ( а на АПЛ курят, если что, причём не только сижки). Чтоб когда пожар начинается сразу пиздец был? Чтоб при всплытии на нулевую глубину в лодке образовывалось избыточное давление в 25 атмосфер (впрочем, какое нахуй всплытие, её разорвёт тупо от такого давления, даже от 10 атмосфер внутри).
Ты перед тем как даже ерунду критиковать, её хоть прочти и не пиши большей чепухи.
То что быстрое всплытие будет исключено он пишет (просто не понимает, что подводная лодка по самой сути должна иметь способность к относително быстрому вертикальному маневру иначе это называется подругому - бубет некий спецаппарат "самоходный водолазный колокол").
И вспыхивать ничего не будет, он же прямо пишет что будет смесь с такакой долей кислорода, что бы было нормальное парциальное давление.
И если мы способны создать корпус противостоящий сжатию, то и противостоящий разрыв ещё проще. Ну и ты опять игнорирует суть его идеи - корпус будет тоньше, но быстро всплывать/погружаться мы не сможем (действително разорвёт).
Фикс:
>Это просто таблица кончается на 100 метрах
Это просто таблица в которой минимальный процент кислород а начинается с 21% и для нитрокса
Т.е. таблица начинается с по сути обычного воздуха и т.о. вся суть в увеличении доли кислорода, для уменьшения последствий азотной декомпрессии, а для рекордов использую гелиокс (гелий кислородную), в т.ч. с уменьшенной долей кислорода.
------->
Гм... Везде где я видел стараются сбрасывать вертикально вниз в зависания прямо над целью и по возможности при нулевой горизонтальной скорости.
Понятно что при этом ничего выставлять на плоскостях - ненадо.
А ты педлагаеш сделать типа НЕ управляемое планирующей бомбы и сбрасывать её не над цельюа, а "в бок" - т.е. ещё больше увеличить время полёта - увеличить длинну траектории НЕ управляемого аэрадиномического полёта, на которой снаряд может испытать ещё больше возмужений (от ветра и т.п.) и накопить ещё большую систематическую ошибку.
Отличный план!
>управляемое
управляемой
>возмужений
возмущений
На 2025 год - Ак74мэто ещё годный автомат?
Да, а что тебе с ним не так?
Он будет годным, вплоть до ПРОРЫВА в области боеприпасов. Типа новых порохов, позволяющих избавится от всех болезней безгильзовых патронов. Или брони (противоосколочного костюма длительного ношения, который держит промежуточные патроны с 50м).
Не, я так, интересуюся
Да, вполне.
Конечно, можно и получше сделать, но не намного. Можно сделать чуточку поудобнее и всё.
Пока новых патронов не сочинили, какого-то особого прорыва в области оружия не будет.
И даже не просто новых патронов-а принципиально новых патронов. Простое увеличение давления в стволе к успеху не приведёт.
>просто не понимает, что подводная лодка по самой сути должна иметь способность к относително быстрому вертикальному маневру иначе это называется подругому - бубет некий спецаппарат "самоходный водолазный колокол"
Не понимаю.
Задача АПЛ - потеряться в океане и по команде запустить ракеты.
Морской бой? Задача глубоко вторичная. Не ядерные торпеды на АПЛ, как кормовой пулемет на Ту-95 - есть что бы просто были. Не нужно подводной лодке бочки делать.
>То что быстрое всплытие будет исключено
То есть по команде "запустить ракеты" АПЛ говорит "ок, сейчас, пару недель на декомпрессию и стрельнем".
>что бы было нормальное парциальное давление.
Там давление кислорода, например, 1.6атм. А при НУ только 0.2 атм. В 8 раз разница.
>То есть по команде "запустить ракеты" АПЛ говорит "ок, сейчас, пару недель на декомпрессию и стрельнем".
Концепция ответного удара (как у КНР) вполне допускает даже такую слоупочность.
У нас(в СССР/РФ) концепция ответно-встречного удара, для которой критически важно не проебать вспышку и запустить свои ракеты, пока до целей не долетели вражеские. Это требует поддерживать ебическую СПРН, но позволяет класть хуй на живучесть пусковых. В Китае пошли по другому пути - они максимально вложились в живучесть своих носителей, чтоб никто не смог вынести их обезоруживающим ударом.
Никто не запрещает подвсплытие на глубину пуска ракет. Просто внутри лодки будет избыточное давление, которое корпусу держать гораздо легче, чем внешнее. Как пример: внутри лодки давление 200м водного столба, прочность корпуса позволяет погружатся на еще +200м итого максимальная глубина 400м - но эта же прочность ГАРАНТИРОВАННО позволит ей подниматься до 40м (глубина пуска Цирконов) без снижения внутреннего давления.
В W возник вопрос:
Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет?
Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет?
1. Китай обладает армией и избыточностью гражданской инфраструктуры которая позволяет ловить еблом нюки.
2. Китай пытается перекатиться на концепцию встречного удара с каждой итерацией пусковы все сокращая время подготовки к старту.
3. Китай поддерживает ебическую спрн хоть и не может во встречный удар.
Подвсплытие на глубину пуска, это 10-15 метров, то есть глубина на которую ходят без декомпрессии в мягких аквалангах, на воздухе. То есть декомпрессия нужна на величины слабо отличающиеся от всплытия.
>1. Китай обладает армией и избыточностью гражданской инфраструктуры которая позволяет ловить еблом нюки.
При обоих концепциях армия и гражданская инфраструктура ловят нюки совершенно одинаково. Разница только в том, что при ответном ударе СЯС пытаются пережить первый удар в укрытиях, а при ответно-встречном стартовать раньше, чем по ним прилетит.
Избыточности СЯС в Китае нет. У них наоборот острый недостаток зарядов и носителей, который они компенсируют огромным колличеством ложных шахт и разветвленной сетью туннелей для грунтовых комплексов.
2. Прогресс в носителях не отменяет их усилий по максимальному укрытию и защите СЯС.
3. Не слышал об этом.
>Подвсплытие на глубину пуска, это 10-15 метров
Нет.
Циркон стартует с 40м https://tass.ru/armiya-i-opk/12570791
Р-29 стартовала с глубины 55м http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/667B/list.htm
>То есть декомпрессия нужна на величины слабо отличающиеся от всплытия.
Если из лодки не вылазить, то декомпрессия не нужна даже при полном всплытии. Просто это всплытие теряет смысл... Ничего не помешает поддерживать внутри лодки избыточное давление. Это гораздо проще, чем выдерживать наружное давление.
В предельном случае декомпрессию экипажа можно даже проводить в стационарных барокамерах на базе флота. Благо стыковочные узлы и шлюзы давно изобретены.
а если высота больше 50 метров? fpv квадрики до 6 километров могут взлетать.
кстати, вопрос по поводу боеприпасов - почему запад не делает украинизированные версии автоматов под 5.45 для хохлов? в одном отряде первая половина с 5.56 бегает, другая с 5.45, и друг с другом поделиться пульками не могут. кстати, видел недавнее фото пригожина с вагнеровцами из бахмута - у двоих ксюхи, у остальных м4. вот оно - оружие, кующее победу на украине :)
>почему запад не делает украинизированные версии автоматов под 5.45 для хохлов?
потому что хохлы не производят патроны
> как кормовой пулемет на Ту-95
Емнип, кормовой пулемет на Ту-95 предназначен не для воздушного боя, а для стрельбы постановщиками помех.
там 23мм - пушка
Как то видел видео с учений - там отрабатывалась стрельба с кормовой пушки ил-76 по наземным целям
В Афгане были случаи боевого применения кормовых пушек Ту-22.
У такой конструкциии есть плюсы, если сделать не из титана, а из стали? Будет тяжелее. Или у М777 выигрыш только по массе, но не по новационности конструкции?
>М777 выигрыш только по массе, но не по новационности конструкции?
Из-за того что он из титана его можно на вертолёте буксировать.
Просто доставляет эта трансформируемость. Круто смотрится. Быстро разложил/сложил + компактность.
Котаны, а в ВС РФ существуют марксманы aka. пехотные снайперы?
Как вкатиться?
Как вкатиться?
Избыточности СЯС нет, а вот избыточность танчиков и домиков есть. Строительный бум привел к тому что если по нормам 60х заселять, то можно только в неиспользуемую застройку запихать около 80% населения.
1. У хохлов нет производства патронов, луганский патронный завод еще в 2014 отвалился
2. Швятым проще закупать 223, у своих уважаемых пацанов, чем отстрегивать каким-нить болгарам, за производство 5.45.
1. Собственно почти все снайперы в рф это марксманы по западной классификации.
2. Идешь в пихоту гришь дайте мне свд я хочу ногибать, тебе дают свд ты идешь ногибать, все просто!
Весной/осенью собираюсь идти на срочку, хотелось бы год провести в среде морпехов или десантников. Однако в морпехи в прошлом году брали только тех, кто рассматривал подписание контракта (так было с моим знакомым), насчёт десантников информацией не обладаю. Посему такой вопрос - известен ли перечень родов войск, куда на данный момент берут только тех, кто собирается подписывать контракт?
Очень много жалоб на модера в свинорез-треде, чекайте https://2ch.hk/d/res/451903.html#983115
Предлагаю удалить свинорез и плодить множество обычных тредов про свиней, чтоб модер не охуевал от количества постинга и не включал рейджмод.
Или создайте альтернативный свинорез, где обсуждают все подряд и баны только дефолтные за флуд, порнуху и спам гурятиной. Ну просто нет на двачах больше места где можно свободно общаться на эту тему.
Донесите мои светлые до админа, если есть не равнодушные
Предлагаю удалить свинорез и плодить множество обычных тредов про свиней, чтоб модер не охуевал от количества постинга и не включал рейджмод.
Или создайте альтернативный свинорез, где обсуждают все подряд и баны только дефолтные за флуд, порнуху и спам гурятиной. Ну просто нет на двачах больше места где можно свободно общаться на эту тему.
Донесите мои светлые до админа, если есть не равнодушные
Ничего официального на эту тему быть не может, у нас в худших традициях Совка/Эреф неписанные указы становяться все больше распространенны.
>Там давление кислорода, например, 1.6атм. А при НУ только 0.2 атм. В 8 раз разница.
Ты понять прочитанное пытался, не?
Ещё раз для тупых:
"Там" (в таблице) такое получается т.к. там нитрокс с нормальным или повышенным процентным содержанием кислорода, а для долгого прибывания на больших глубинах надо использовать гелиокс с пониженным процентным содержанием кислорода.
Фикс для тупых:
>нормальным
нормальным (как говорит КО - такой, нормальный процент кислорода, нужен что бы этой же смесью нормално, не испытывая недостатка кислорода, дышать и у поверхности)
А в вундервафе изобретателя явно предпологается пропорциональное изменение доли кислорода в зависимости от глубины.
>процентным
А дело не в процентном содержании, гумуса ты кусок, а в порциальном давлении.
>Задача АПЛ - потеряться в океане и по команде запустить ракеты.
Не, сама по себе идея интересная - что то вроде самоходной глубоководной станции для базирования специальных "глубоководных" ракет или обычных ракет, но в специальных всплывающих капсулах-ТПК.
Хотя специфика моего образования просто отбрасывает такой вариант и предлагает выкинуть Васю на мороз выкинуть экипаж (или его большую часть) и делать или полностью автоматическую систему или с сильно сокращённым экипажем (который можно в небольшом объёме разместить - в неком встроенном батискафе выполняющим и функцию спасателного средства).
Ясно, ты дебил.
Ты вообще физический смысл понятия "порциальное давление" - понимаешь?
При пропорционально уменьшенном процентном содержании, парциалное давление будет нормальным.
>парциалное давление
парциалное давление (на глубине)
Ты только что щас посейдон.
>При пропорционально уменьшенном процентном содержании, парциалное давление будет нормальным.
Нормальное парциальное давление кислорода-0.2атм.
У дайверов ВС РФ до 3.2атм.
Дебил это ты.
>больших глубинах надо использовать гелиокс с пониженным процентным содержанием кислорода.
Ну рассказывай, какой такой гелиокс надо использовать чтоб при 25атм было нормальное парциальное давление кислорода (0.2атм).
>У такой конструкциии есть плюсы, если сделать не из титана, а из стали? Будет тяжелее. Или у М777 выигрыш только по массе, но не по новационности конструкции?
Если сделать эту хуерагу из чугуния, то останется только два преимущества - 155мм, к которому не имеет отношения Ростех. И западная культура расчета поправок, в которой нет места карандашику и ПУО-9.
Первое - дает М982 Excalibur и M1156 PGK. Что в свою очередь позволяет убивать врагов вместо перепахивания полей. Второе - избавляет от необходимости скидываться/клянчить у волонтеров планшет с арт. блокнотом, а потом прятать его от шмонов ВП.
Недостатки, в виде картузов и буксируемости останутся. Картузы гарантируют низкий ресурс, но это в принципе не важно, т.к. буксируемая артиллерия при столкновении с кем-то, более прошареным, чем снежные негры, становится одноразовой.
И? Как-то я вообще не понял связи наличия избыточности и концепции ответного удара.
Ответно-встречный удар - не ПРО. Он никак не уменьшает потери армии/инфраструктуры. Радар СНПР не перехватывает МБР. Он просто позволяет запустить свои ракеты до того, как их уничтожат.
Ты вообще не понимаешь СУТЬ. Закреп - ППД Лахты, а мода они вызывают как арт. поддержку, когда не могут захрюкакть НЕПРИЯТНОЕ своими силами.
Общая концепция информационной политики такова, что +/- нейтральных ресурсов быть не должно. Должны быть откровенные куколды/хохлы, к которым человек с нормальной ориентацией не пойдет, как в гей-бар. Должны быть тольковыигрывающие переможники, у которых все по плану, подъезд завален шприцами с копиумом и вечная радость свинореза. А вот адекватные ресурсы не допустимы - их моментально засерают тролями, провоцирующими срач и поиски хохлов под кроватью привет Кликуше. А то ведь #КЕЙС ЗРАДЫ ВО ВЛАДЕ овладеет массами...
З.Ы. Спасибо моду, он меня конечно банит регулярно, но в последнее время перестал зачищать ВСЕ ПОСТЫ при бане. А то раньше доска больше напоминала протоколы SCP. Везде [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] "ПОСТ НЕ НАЙДЕН".
>выкинуть экипаж (или его большую часть) и делать или полностью автоматическую систему
Проблемы надежности. Какая-нибудь ссущая прокладочка может угробить многомиллиардную АПЛ. А моряк Вася мог бы просто подтянуть ее гаечным ключом...
Проблемы ответственности. Автоматических поездов и самолетов не делают только по тому, что кто-то должен НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, если когда что-то пойдет не так. А производитель ее нести не хочет...
Ну я же говорю малолетний дебил не понимающий школьной физики (раньше это была даже не физика, а природоведение для младших классов).
>какой такой гелиокс надо использовать чтоб при 25атм было нормальное парциальное давление кислорода (0.2атм
Задача на арифметику первых классов :
- При 1 атм и 20% концентрации некого газа будет парциальное давление этого газа 0,2 атм.
- При 25 атм и концентрации 20%/25 = 0.8% будет парциальное давление этого газа 0,8х25 = 0,2 атм.
(Естественно при нормальном давлении дышать смесью с 0,8% кислорода невозможно.)
Китай может позволить себе сбивать городами ядерки, и при этом сохранить способность ебануть в ответку.
Гм... Т.е. речь о некой ситуации когда мы не можем зависнуть низко и над целью, не можем зависнуть высоко и над целью, а можем зависнуть (или двигаться с известной баллистическому вычислителю скоростью) в стороне от цели?
Ну тогда да, возможность попасть (пусть с очень маленькой вероятностью) это лучше чем в принципе не попасть... Но стоит разработывать такую систему для такой специфической ситуации и стоит ли дешевизну системы такой (как я примерно чувствую) маленькой вероятности?
И кстати:
>fpv квадрики до 6 километров могут взлетать
А причём здесь FPV?
Не может.
>Китай может позволить себе сбивать городами ядерки, и при этом сохранить способность ебануть в ответку.
Как ответно-встречный удар спасает города? Все, что враг мог запустить - уже летит!
Как наличие или отсутствие городов влияет на способность СЯС осуществить пуск? Они стреляют шеснариками?
1. Ответно встречный удар города не спасает, но позволяет успешнне ломать города супстата
2. Если ты можешь сбивать городами ядерки, то и пусковый позиций и укрытия для своих сяс можешь настроить с избытком, даж если самих зарядов мало.
Что бы небыло придирок:
>0,8х25 = 0,2 атм
(0,8%/100%)х25 = 0,2 атм
Китай может трясти яйцами сколько угодно. Большая война им оче не выгодна, ибо:
1. Экономика;
2. Всего шесть боеголовок способны причинить НЕПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ. Каскад ГЭС на Янцзы, в зоне затопления половина населения страны нахуй.
А что там с 58 армией?
Прошлым летом вроде у мариуполя отметились?
Готовы гоги ебать?
Прошлым летом вроде у мариуполя отметились?
Готовы гоги ебать?
в Запорижье стоит.
подскажите плез какую нибудь не совсем душную книгу по теории военного дела (например, чтобы там было расписано зачем нужны танки и какие они должны быть, что должна делать пехота или какие слабости у вертолетов).
и еще плиз подскажите где взять и почитать доктрину герасимова?
> В Афгане были случаи боевого применения кормовых пушек Ту-22.
В Афгане, кормовые на Ил-28 работали по огрызающимся "духам" на отходе после бомбометания. Ацы/диды бают, что оче помогало.
Очень эффективно Ил-28 применялся в Афганистане. Там он стал чуть ли не самым «несбиваемым» самолётом. Эти бомбардировщики, несмотря на почтенный возраст, проявили себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав высокую надежность, живучесть и точность бомбовых ударов. Благодаря наличию кормовой стрелковой установки, стрелок-радист при выходе самолета из атаки, не позволял операторам ПЗРК занять удобные для пуска ракет позиции и не давал прицеливаться расчетам ствольных зенитных установок. Насколько это было эффективно, можно судить хотя бы по тому, что в боях не был потерян ни один афганский Ил-28. Большая часть «илов» была уничтожена на земле в январе 1985 г, когда подкупленная охрана пропустила душманов на территорию авиабазы Шинданд.
Ошибка выжившего. Еще экипажи Ил-28 ели пшенку, но ее же не называют причиной отсутствия сбитий. Кормовая пушка, если не совмещенная с радаром и не против воздушных целей - оружие психологического успокоения экипажа.
Да хоть трижды с радаром - ракету ВВ она не собьет, а до вражеского истребителя - не достанет.
Просто тяжелое наследие ВОВ, и груз для центровки. Не более.
Какая армия у Молдовы и когда Приднестровье разъебут ?
>Какая армия у Молдовы
Румынская.
>когда Приднестровье разъебут ?
Когда какой-нибудь договорничок потеряет актуальность.
Ну а ты попробуй порубить мелкий лес топором, а потом возьми клинком поруби. Рука устанет меньше, а скорость рубки возрастёт. Все вокруг будут завидовать что у тебя не голимый топор, на дакийская сика. Ну это касательно лесозаготовки и озеленительной работы конечно. Но подозреваю, что рубить людей, особенно, сидя на коне при том, тоже удобней чем-то управляемым, и что не надо удерживать от перекоса в ещё одной плоскости.
У нас же энергия это масса, умноженная на скорость в квадрате, поделенные пополам. То есть жертвуя массой слегка, ты можешь увеличить скорость. И вместе с тем, энергия возрастёт сильнее. А ещё ты получишь (применительно к оружию) лучшую управляемость ударом. Я не знаю как кто, а топором из-за головы замаxиваясь, у меня лично получается наносить точные удары только, когда я удерживаю его обеими руками, и только когда точка расположена передо мной, неподвижна, и на определенной высоте относительно плечевого пояса. А вот чем-то вроде сабли оперируется одной рукой, рука меньше усатёт, и даже уже замаxнувшись, можно изменить направление удара, а можно не задумываясь (после недолгой практики) прити к тому, что ты повторяешь серию ударов в одно место. Буквально в ту же зарубку.
Клевец я так понимаю несколько иначе действует, он переносит энергию на как можно меньшую площадь. Что гуд если пробивать дырку в чём-то твёрдом. Но он соxраняет неудобства топора по сути. И в динамике ещё попади в это что-то твёрдое, так сказать.
Ещё xотел отметить, что я считаю, что у каждой боевой бронированной машины, у каждой артиллерийской самоxодки (даже если она не бронирована) в комплекте инструментов должно быть нечто вроде бебута, ятагана, или мачете, сантиметров до 60 длиной по лезвию, и до килограмма массой. От ножей вот точно толку нет, а некоторые любят ими обвешиваться. А с помощью такого рода "селёдки" можно отлично заготавливать зелень для маскировки, для растопки костров, и вообще всячески оперировать на местности, плюс к тому резать еду или рубить крс при случае на фураж.
Так же точно она и не выгодна США, ибо если начнется замес и ракеты полетят в китай жахнет не только кнр но и мы, и мало не покажется. Потому США за тайвань не впишется полноценно.
>То есть жертвуя массой слегка, ты можешь увеличить скорость. И вместе с тем, энергия возрастёт сильнее.
То есть чем легче кувалда, тем сильнее она стукает. Всё так?
>кормовые на Ил-28
Точно, с Ту-22 перепутал. Позор мне.
Вопреки тому, что можно встретить в базовом ЕГЭ, в жизни существуют, помимо линейных, ещё и нелинейные зависимости, особенно когда вмешивается человеческий фактор. Кувалда, весом 1г., как и кувалда весом 1т., в руках среднестатистического бойца примерно одинаково эффективна (не очень больно бьёт). Если воспользоваться твоими методами и проинтерполировать эти точки, мы легко придём к выводу о том, что кувалда вообще инструмент бесполезный безо всяких практических испытаний и сэкономим себе кучу денег, которые иначе могли бы просрать на изготовление совершенно бесполезного инструмента.
Пиздец ты еблан
>>То есть чем легче чопа, тем сильнее она стукает. Всё так?
Если приложено то же количество энергии то стукает так же
Если все прочие параметры сохранены а чопа легче стукает слабее
В четверо меньшую чопу надо разогнать в два раза быстрее чтобы стукнуть так же как большой чопой
Но вдове более быстрая чопа стукнет как в четверо большая чопа
Отсюда вывод - лучшая чоша это шмаляло
Два сквига этому мекбою!
Вопрос в тред.
Анон в СВО закрепе, пишет, что узкое место в производстве 152мм снарядов, это производство порохов из хлопка.
Я не уверен, что сейчас используют пироксилиновые пороха. Есть же нироглицериновые!
Второй вопрос. Существует ли номенклатура боеприпаса аналогичного HESH у МО РФ?
Третий вопрос. Почему такой дроч на "стингеры"? Чем они принципиально отличаются от "иглы", кроме уф-головки наведения?
ответ на 3 вопрос - баренское.
То что я отыскал, это головка наведения на уф, и дальность у некоторых модификаций, на километр больше, это серьёзно, но сейчас же всякие вербы, которые таких проблем не имеют, а стингер и ныне там.
А что для нитроглицириновых порохов не нужна целлюлозная основа?
Что в итоге по дальнобойным ракетам для Редута то? Сделали или нет?
А то какой-то пиздец иметь в 21 веке корабельное ПВО с максимальной дальность в 100-150км.
Это несерьёзно.
А то какой-то пиздец иметь в 21 веке корабельное ПВО с максимальной дальность в 100-150км.
Это несерьёзно.
1 - плохи в производстве и хранении. газы сильно ядовиты. есть вероятность отравится самому
2 - номенклатура существует, но там используется другая система. и вообще-то все секретно но всем похуй
3 - появились сильно раньше и ими сбивали самолеты еще в афгане. свой статус они завоевали на войне. игла типа "наш ответ америке", но по сути тупо содрали клон стингера, ничего нового там нет. и в афгане не использовали потому что не успели с производством. реально ее только в чечне использовали и то отзывы не очень. тогда же пытались модернизировать ее этой самой уф головкой. но сейчас на украине все равно показывает низкую эффективность по сравнению со стингерами, которые тоже модернизированные
как-то так, мимо анон-кун
> появились сильно раньше
ШиЗоФрЕнИя?
Что Рэдай и Стрела-2, что Игла-1 и Стингер - почти одногодки. Разве что базовый Стингер на +-два года раньше пустили в серийное.
Впрочем, что нормальный Стингер, что нормальную Иглу в итоге свет увидел только в 83-84 годах.
> и ими сбивали самолеты еще в афгане.
Авиацию США ещё со Стрела-2 во Вьетнаме приземляли, и? В Афганистан, кстати, УФ-версию не поставляли, емнип - только первую модификацию сливали.
> но по сути тупо содрали клон стингера, ничего нового там нет. и в афгане не использовали потому что не успели с производством.
ШиЗоФрЕнИя
> тогда же пытались модернизировать ее этой самой уф головкой
ШиЗоФрЕнИя в кубе, нахуй. Ни у какой модификации Иглы нет ГСН с УФ-диапазоном, только ИК с разными спектрами.
а вот хз. Технологию производства найти не так легко.
Ну и я так понял, что пироксилиновые норм для миномётов, для всякой хуйни без экстремально высокой баллистики.
Что это за антенна?
Чей это берет?
Испания какая-нибудь?
Испания какая-нибудь?
>иметь в 21 веке корабельное ПВО с максимальной дальность в 100-150км.
>Это несерьёзно.
Бедные США
наркет?
Самые новые Стандарты (2004 и 2009 года) имеют дальность 190 и 300 км соответственно.
Французские пожарные гасят французских полицейских.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред ... утонул
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.