У барена есть сад, который обрабатывают 94 холопа и охраняют 5 опричников. В этом году в саду уродилось 100 яблок. 25 яблок барен оставил себе, по 5 раздал опричникам. Внимание, вопрос! Сколько еще лет должно пройти, пока холопы не сожгут нахуй баренскую усадьбу, а барена с опричниками не поднимут на вилы?
сколько угодно
/тхреад
Это происходило тысячи раз и снова возвращалось на круг. Так устроен человек.
Задача в общем виде нерешаема.
Барин может холопам выкатывать бочку браги на праздник и разбрасывать яблоки, а может держать на цепи и ебать их детей в жопы.
Отсюда и разброс по срокам.
Судя по урожаю холопы не особо устают.
Прежде чем скинуть Зеленского, холопам нужно как то будет пробраться через СБУ. Вот и ответ
>У барена есть сад
ору, нах. Барских яблочек захотел, гавно?
Что ещё? свободу слова? свободу собраний?
выкатывай весь список
Да, пожалуй, можно было еще добавить информацию яблочном прожиточном минимуме.
холопы сжигают усадьбу барина а барина с опричниками поднимают на вилы
теперь коммунизм наступил в саду
холопы выбирают главного холопа
главный холоп дает идею что для для нормальной работы главхолопа нужно помещение причем отдельное
холопы строят холопсадисполком
для поддержания прядка в саду выбираются 5 дружинников их холопов
за счет ответственности работы 5-и опричникам и главхолопу причитается увеличенная норма яблок.
протесты среди холопов из-за повыешнной нормы яблок для одружинников и главхолопа. глав холоп уходит с должности но его ответственность за сад и трудовую норму брать никто не захотел, главхолоп возвращается на должность.
итого в саду 1 главхолоп, 5 дружинников и 88 холопов.
проходит какое то время и 88 холопов сжигают сдание холопсадисполкома а главхолопа и дружинников поднимают на вилы.
из 88 холопов выбирают генерального холопа....
882 года.
> В этом году в саду уродилось 100 яблок.
Вот видишь? Если бы не барен, ничего бы не уродилось. А всё почему? А потому что эффективный собственник и с холопов собирают налог, чтобы выдать ему миллирдик на поддержку бизнеса.
А вот и нет. Главхолоп получает зарплату 3 яблока, дружинники - по 2 яблока. На 94 оставшихся холопа получается 87 яблок, то есть 0,925 яблока, тогда как при барине на тех же 94 холопов приходилась 50 яблок, то есть 0,531 яблока. Итого одномоментно холопы стали жить лучше в 0,925/0,531=1,73 раза даже без повышения урожайности и других мер.
Итак послали нахуй барина.
Решили работать сами на себя и без опричника.
Стадия первая всё вышли на работу всё усердно трудятся всё хорошо.
Стадия вторая, единицы видят что нет контроля за работами, а если появились мелкие смотрящие за качеством работ то можно например отдать чуть чуть от своего яблока и тупо нихуя не делать, ходишь на работу чтоб отметится и тупо там посидеть попинать хуи.
Стадия третья другие мение хитрые работники понимают что уже каждый второй нихуя, не делает и тоже начинает делать всё на похуй, для галочки.
Например чтоб яблоки были норм их надо акуратно упаковать, а так как всём похуй яблоки тупо бросают и они превращаются в жижу.
Стадия четвёртая начинается дефицит.
Стадия пятая ряяя это неправильные коммунизм..
> Если бы не барен, ничего бы не уродилось.
И Солнце бы не встало, кабы не наш капиталистический барин! Слава барину!
> У барена есть сад, который обрабатывают 94 холопа и охраняют 5 опричников. В этом году в саду уродилось 100 яблок. 25 яблок барен оставил себе, по 5 раздал опричникам. Внимание, вопрос! Сколько еще лет должно пройти, пока холопы не сожгут нахуй баренскую усадьбу, а барена с опричниками не поднимут на вилы?
Зачем ты описал кремлевский, столетний концлагерь-швабрастан с русскими рабами?
Да, я-ж забыл, что барена и опричников подняли на вилы. Тогда получаются немного другие расчеты. 1 главхолоп с 3 яблоками, 5 дружинников с 2 яблоками на каждого и 88 холопов с 87 яблоками или 0,988 на каждого. В итоге улучшение уровня жизни в 0,988/0,531=1,86 раза.
Главхолоп определяет 30 яблок на закупку и ремонт оборудования в саду, на одежды холопам, на коммунальные услуги сада.
Зачем-же? Начальника и охранников выберут из оставшихся холопов. Начальник будет получать зарплату 3 яблока, охранники по 2 - работа продолжается, все довольны, а рядовые холопы улучшили свой достаток сразу в 1,86 раза без каких-либо технологических и экономических реформ.
Коммунистические упражнения
... и при этом урожайность повышается в 2 раза при уменьшении трудоемкости в 2 раза. Profit! Холопы стали жить еще лучше.
Зачем мне слова и собрания без яблок? Так что пока требование одно - барена с опричниками на вилы.
Откуда инфа,что он будет получать 3, а не 25? Дружинники несогласных отпиздят.
Или по второму кругу пойдут?? А потмо по третьему? А потом люде не осталось, а яблони увяли?
Если не кормить своих опричников - придётся кормить опричников НАТО.
НАТО хотя бы бензин не будут продавать в два раза дороже россиянам как кремлядь делает
У тебя где-то 2-3 стадия в мирке, ментально молодой комми.
До стадии неправильный коммунизм тебе ещё далеко.
Но к сожалению для комми никто ещё не смог изобрести надзорщика за работами и надзорщика чтоб вводилм вовремя прогресивные разработки в производство.
А разгадка просто в кап странах с живой экономикой за всём этим следит владелец, а если он не следит то его сжирает тот владелец кто следит.
Будут в губы целовать, деньги в карман класть, предлагать выпить, породниться
>Откуда инфа,что он будет получать 3
Потому что ради этого всё и затевалось. И в СССР так было, пока партэлита окончательно не оторвалась от народа. Но даже когда оторвалась, ей сначала потребовалась контрреволюция под благовидными лозунгами, и только после этого наглое присвоение 25 яблок. Так что не все так просто, установившаяся система имеет инерцию.
>пик
Ох уж этот краб на галерах.
"В капстранах с живой экономикой" капитал всегда стремится к монополизму. А при монополии вообще нет смысла в конкуренции. Так что твои расчеты неверны.
>холопы не сожгут нахуй баренскую усадьбу, барена с опричниками поднимут на вилы а сад разорят
Охуенный план, надежный как швейцарские часы.
Работает всегда безотказно.
Ну да, холопы же без барена такие тупые, что подорвут свою кормовую базу. Слава барену! Без него мы все умрем.
>никто ещё не смог изобрести надзорщика за работами и надзорщика чтоб вводилм вовремя прогресивные разработки в производство
Да, кстати, вот такой вопрос - а госуправление капстран и госсектор капстран (образование там, наука и подобное) подчиняются этим "законам"? Ведь исходя из них нужно АБСОЛЮТНО ВСЁ подчинить "эффективному частному собственнику"
Тут дело даже не в капитале.
Проблема в том что у барина есть компетенции которых нет у холопов, и барин будет всячески стараться сделать так чтобы у независимых холопов их не появилось.
Компетенция забирать яблоки у холопов? Если ты об управленческих компетенциях, то почему барены из корпораций нанимают CEO, а не руководят сами? И почему президенты и министры до сих пор работают за зарплату? У них недостаточные компетенции?
Госсектор в кап странах как правило самое неэффективное звено.
Монополия это самый опасный враг кап страны.
Но с ней борятся, вдумайся сейчас микрософт хочет купить близзард. Это топовые американские компании в своих сегментах.
Против этого выступает Сони и антимонопольная служба сша. Формулировка такая что микрософт получит слишком большое мировое доминирование.
Ты только представь чтобы например Кремль был против того что бы Газпром был монополистом в Европе. Представил?
И я не могу. А они эти ебаные пендосы могут.
Хороший юмор. Стейнбек оценил бы.
Так тут ты сам себе противоречишь. Антимонопольная служба - это грубое вмешательство "неэффективного" государства в стихию свободного рынка. А то, что Сони там что-то выступает, ну так не хочет пасть жертвой огромного монополиста. Только при реально свободном рынке их бы никто не слушал. Да и социалку всю тоже не мешало бы отменить, а заодно и налоги с бизнеса - даешь настоящую свободу рынка!
Получается нынешние США и европа это неправильные капиталисты, не злые мистеры монополии во фраке с сигарой в руке, как кырла-мырла рассказывал.
Естественно! Нынешняя Россия ближе к дистиллированному капитализму, чем те-же США или Германия. На развитом Западе взяли на вооружение многие вещи из СССР, чтобы их холопы, глядя на соседнюю деревню с сожженной баренской усадьбой, не задумали сделать то же самое у себя.
>Компетенция забирать яблоки у холопов?
Ты блядь правда думаешь что оно всё само растет, не нужны удобрение, полив, уход? Что не надо потом это сбывать, отдавать кредиты на закупку техники и инструментов?
А холопы периодически бухают даже во время коммунизма и с этим тоже надо что-то делать.
В реальности это всё-равно что посадить первого попавшегося пассажира за штурвал боинга на высоте 10км. Сам-то готов на таком полетать?
И если то что я пролетариат, но достаточно умный чтобы понять что перед тем как жадных баринов на кол садить, нужно свои компетенции в управлении хотя бы немного поднять.
Получается холопы которые не поднимали своего барина на вилы только выиграли, пока революционеры ходили по сгоревшему саду и кротов откапывали чтобы пожрать.
Манямирковая задача какая-то, сто яблок с дерева легко снимается, но в целом ответ - сколько угодно долго.
Вангую ответ
>Да шо там управлять, знай трать себе денежки да бездельничай
А ты реально думаешь, что реальный барен, владеющий реальными крепостными, разбирался в агротехнике и удобрениях?
То, о чем ты толкуешь, называется "руководитель". Совпадение "руководитель" и "собственник" вовсе необязательно. Вот, например, люди, руководившие созданием ядерной бомбы, были собственниками ядерного проекта? Были они эффективными или нет? Отвечай.
ХОЛОПЫ СКИНУЛИ БАРИНА
@
ОТПРАВИЛИ НА КОЛЫМУ ВСЕХ ЭКСПЛУАТАТОРОВ
@
ЛЮДЕЙ В ЛАГЕРЯ ОТПРАВИЛИ С ЗАПАСОМ ЧТОБЫ УЖ ТОЧНО БАРИНА НЕ БЫЛО
@
ЛЫСЫЙ МУЖИК СКАЗАЛ ЧТО ОТНЫНЕ ВСЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РАБОЧИМ
@
УСТАНАВЛИВАЕТ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА БЕЗ УЧАСТИЯ ПРОЛЕТАРИАТА ПРОСТО ДИКТАТУРУ
@
ЭТА ДИКТАТУРА ЗАСТАВЛЯЕТ РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИ БАРИНЕ
@
ПРИХОДИТ АВАНТЮРИСТ И ПРИКАЗЫВАЕТ СПИЛИТЬ ВСЕ ЯБЛОНИ И ПОСАДИТЬ КУКУРУЗУ
@
ЯБЛОК И КУКУРУЗЫ В МАГАЗИНЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ БАРИНЕ
@
ЗА КАЖДОЕ ЯБЛОКО ДРАКА В ОЧЕРЕДИ
Они были подневольными рабами как есть, лол.
Скажи лучше, руководство СССР жило на одну зарплату?
> Внимание, вопрос!
Внимание ответ!
Вот это хуета...И кому завод принадлежал, уёбище? Сколько капиталистов-олигархов из СССР знаешь?
>реальный барен, владеющий реальными крепостными, разбирался в агротехнике и удобрениях?
Если барен реально поднял своим умом и своими руками всё это - то да. Как минимум знал кого нанять. А у холопов есть компетенция в качественном найме специалистов, если он об этом ничего не знает?
>Они были подневольными рабами
Допустим, хотя я могу с этим поспорить. Так были они эффективными, не являясь собственниками? Эффективен ли наемный директор, не являясь собственником, а только получая зарплату (возможно, в зависимости от результатов деятельности)?
Отечественный супергерой КоммиГлист. Он думает что барин из цк кпсс НЕ барин, а пролетарий!
>Скажи лучше, руководство СССР жило на одну зарплату?
Нет, у них был еще соцпакет. Это очень распространенная практика для госслужащих и военных в разных странах.
Все кто старше тридцати, лол. Ты додстер красноперый лучше погугли где жили или живут потомки каждого из твоих вождей, начиная со сталина. Буквально каждого открывай в википедии и читай. Потом думай, если еще осталось чем.
Ты не отличаешь понятия "управлять" и "владеть"?
В один прекрасный день твои "наёмные управленцы" из кпсс решили, что можно не только управлять, но и владеть.
Никто не выступил против, все за единогласно.
Так и вижу баренов в царской России, "поднимающих своими руками и умом". Да и сейчас то-же самое. Реально поднявшихся самостоятельно с низов до вершин по пальцам пересчитать. Остальные получили в наследство, отжали, купили за бесценок, выиграли в карты, воспользовались связями и т.п.
>94 холопа
>100 яблок
Да разагнать нахуй этих дармоедов с такой производительностью труда. Это их нужно на вилы в первую очередь с таким отношением к труду.
Товарищи! Нам нужен социализм!
Во-первых, прихватизаторов из высших управленцев КПСС практически не было. Там больше скользкие комсомольские лидеры и те, кто оказался поблизости от банкета. Во-вторых, "За" все были за справедливое и равное распределение госсобственности среди всего населения, для имитации чего некто чубайс даже придумал ваучеры. Но ельцинские мошенники сделали по-своему и всех ограбили.
Кому ты чешешь, капитошка. Тебя и твоих предков наебали ещё до перестройки.
В этом то и суть пользы комми.
До того как комми появились капитализм в массе своём был варварским и рабочую силу щемили почти как рабов.
Но пришли комми и начали вешать лапшу на уши необразованным пролетариям, шо барин нахуй не нужен, что рабочий с асикью 40 может что то решать на производстве. В это реально всё поверили , даже барины испугались и комми реально внесли огромный вклад в то что у кап стран стал гуманистический подход к обычным работягам, раньше их там за людей не считали. Тех же белых в Европе легко продавали в рабство и везли в США. Барин испугался пролов и теперь и соц поддержка и правсоюзы и забастовки и каких гарантий для простого народа толлько нет, по факту их больше чем в комми странах было.
Поэтому на планете должна быть хоть одна значимая страна с комми строем иначе капитализм скатится в рабство капитала.
Ну
[голосом Н. Дроздова] Этот индивид отличается особой узколобостью и парой идеально прямых извилин.
В те годы во многих странах хотели поднять баренов на вилы, так что нельзя сказать, что холопы просто сидели и ждали. Но в целом да, они получили профит от революционного движения и победы революции в России - барены испугались и решили поделиться с холопами.
Вот же ты Занудный Кай.
Также специально для комми раскажу прохладную.
Моя знакомая в СССР работала в торговле в центре ДС, при Андропове. Тогда начались чистки в этой сфере ибо воровали там пиздец как много. Было две схемы воровства, первая это когда начальство устраивало идеальный рабочий процесс, в системе торговли СССР по нормам можно было 5% товара спустить как естественную убыль, ну пропал он, разбился и тд. Может не 5 % а 4 % я не помню в гугл лень лезть.
Так вот один умный еврей сделал так что его магазины довели естественную убыль почти до 0%.
Но по документам она осталась, эти 5% они продавали на лево, в рестораны и тд.
Это значит что в магазинах была чистота, с товаром обращались как надо, а работники не пинали хуи.
И была вторая схема где от магазина воняло на пару домов от него тараканы ходили фронтами в наступления, убыль по документам была 10% и более.
Товар продавали почти всегда гнилой и тд.
Естественно и там воровали и по факту весь нормальный товар продавали в рестораны, а гнилье людям.
Внимание вопрос.
Каго КГБ посадили и растреляли, а кого не стали трогать и по факту разрешило воровать дальше?
Моя знакомая в СССР работала в торговле в центре ДС, при Андропове. Тогда начались чистки в этой сфере ибо воровали там пиздец как много. Было две схемы воровства, первая это когда начальство устраивало идеальный рабочий процесс, в системе торговли СССР по нормам можно было 5% товара спустить как естественную убыль, ну пропал он, разбился и тд. Может не 5 % а 4 % я не помню в гугл лень лезть.
Так вот один умный еврей сделал так что его магазины довели естественную убыль почти до 0%.
Но по документам она осталась, эти 5% они продавали на лево, в рестораны и тд.
Это значит что в магазинах была чистота, с товаром обращались как надо, а работники не пинали хуи.
И была вторая схема где от магазина воняло на пару домов от него тараканы ходили фронтами в наступления, убыль по документам была 10% и более.
Товар продавали почти всегда гнилой и тд.
Естественно и там воровали и по факту весь нормальный товар продавали в рестораны, а гнилье людям.
Внимание вопрос.
Каго КГБ посадили и растреляли, а кого не стали трогать и по факту разрешило воровать дальше?
>Сколько еще лет должно пройти, пока холопы не сожгут нахуй сад и устроят голодомор?
Посадили кто не делился, че там думать-то. На их место поставили своих.
>До того как комми появились капитализм в массе своём был варварским
А как появились комми?
68 лет.
Тащ майор, вы не сможете меня заставить идти свергать власть.
Во-первых, мне лень.
Во-вторых, для этого есть другие дурачки.
В-третьих, мне в норке тепло, корешки есть.
В-четвёртых, пока за мной не пришли, меня всё устривает.
В-пятых, слава Путину.
Из вагины еврейки. Затем умные немцы решили развалить РИ Шизо теориями еврея бездельника.
Отправив другого бездельника инно агента по своей, сути в пломбированном вагоне в РИ и дав ему таки дохуя денег на раскрутку.
Забыв что такая хуитка может развернуться в их сторону, что в итоге и произошло.
Анологичную ошибку сделали спецслужбы США в Афганистане.
Да ты что! Какая власть? Это просто задачка из учебника арифметики для начальных классов.
А ещё барин рассказывает что сосед, другой барин, завидует саду и хочет его захватить, а холопов ебать по субботам и понедельникам в жопы. Правда барин умалчивает что сам ебет в жопы холопов по субботам, ну всем все понятно. И что только барин с подкулачниками способны защитить, поэтому бузить не надо, а надо вдоволь кормить барина яблоками, иначе будут ебать жопы ещё по понедельникам. Как эта ситуация решается твоими грязными штанами?
>Затем умные немцы решили развалить РИ ... Отправив другого бездельника инно агента по своей, сути в пломбированном вагоне в РИ и дав ему таки дохуя денег на раскрутку.
Уже даже дети знают, что это были англичане. Ну и у немцев Ленин тоже деньги взял. Дают - бери.
Ленин - молодец. Человечище! А без денег никакую революцию не устроишь.
Как ты ты жадно начал насасывать хуй коммибарину. Все бы так делали давно в коммунизмек жили.
Эта ситуация решается народной армией холопов (НАХ). Своего барена на вилы посадили, и соседнего посадят. Правда, помня об историческом опыте, следует соседнего барена оставить в покое - пусть ебет в жопы своих холопов дальше, пока им не надоест.
С чем ты не согласен? Для любой революции нужны деньги, и Ленин придумал, где их взять. А нонешние местные "революционеры" хоть с правого, хоть с левого фланга, могут перемогать только в интернетиках
>революции
С этим не согласен. Политический процесс уровня бановой параши. Учитывая что леваки это новучные нигеры с двойной моралью, то все становится еще хуже.
А ты считаешь, что смена системы вообще где-либо возможна без революции? Или думаешь, что все изменится эволюционным путем?
Запихал вам в сраку все яблоки - проверяйте
А ты барен или опричник?
>смена системы
Ох уж эти веруны с парадигмой самены ада на рай. Надо только поститься молится слушать вождя и все будет заебись.
>Или думаешь, что все изменится эволюционным путем?
Да. Самые большие изменения самые тихие и незаметные. Они плывут как тектонические плиты без всякой суеты революционного быдла.
И сколько поколений нужно ждать, пока плиты приплывут в нужное место? По-твоему английская, французская, русская и другие менее известные революции были лишними и бесполезными?
> плиты приплывут в нужное место
У них нет нужного места.
>русская
Точно была бесполезной. Целый век проебали на чушь борородатой содержанки. Другие страны спокойно богатели и жили в свое удовольствие, пока тут рякали про построение коммунизма через 20 лет надрывания ануса. Достроились до полного банкротства. Сейчас Россия начинает строительство нормальной европейской страны сначала. Или не начинает, а продолжает крутится в круге грязноштаной сансары как здесь
>Другие страны спокойно богатели и жили в свое удовольствие
Вечный спор либерашек с коммуняками...
Если вкратце, то "спокойно богатели" только малая, самая развитая часть капиталистического мира, а СССР достиг пика развития Российского государства за всю историю его существования, в частности и в доле в мировой экономики. При этом не забываем, через что пришлось пройти: разруха после гражданской войны и интервенции, ускоренная индустриализация с напряжением всех сил для подготовки к будущей войне, послевоенное восстановление с одновременной необходимостью опять ускоренного создания ракетно-ядерного щита. Любое другое капиталистическое государство в таких условиях гарантированно перестало бы существовать, в то время как СССР выстоял и при этом смог планомерно повышать уровень жизни своих граждан. Тут, как говорится, было не до жиру, быть бы живу.
> только малая, самая развитая часть капиталистического мира
Ну хуй знает. 1/3 человечества была записана в золотой миллиард. По тем временам сейчас уже и азия много где живет на уровне того миллиарда.
> в частности и в доле в мировой экономики
Лол кек чебурек. У СССР не было доли мировой экономики. Точне он был в нее встроен как ресурсная параша поставлявшая нефть в обмен на технологическую продукцию с ничтожным процентом в мировом ВВП. Поставки внутри совкого блока это мусор из-за дутой статитстики и общей безблагодатности совковой промки.
> пика развития Российского государства
Во-первых СССР создавал новую дружбонародну общность. От русских в нем оставались только земля и рабы.
Во-вторых имея в распоряжении 1/5 планеты непосредственно и еще 1/3 как сферу влияния сосать хуй без элементарных бытовых благ это никак на величие и пик развития. Скорее наборот - имея такие колоссальные ресурсы так обсраться надо суметь. В сухом остатке у русски, что называется "спасибо что живой", а ведь могли бы и ядерной бритвочкой полоснуть.
Остальное лень коментировать, типичные шизобредни совка.
Кароче вот такая ситация: перед тобой джва ленина. Один пидор и вор. Второй честнейший человечище, альтруист. Но есть нюанс: на ебле у них не написано кто из них кто, а карлу марлу они цитируют одинаково складно.
Вся власть у лениных. Ты, грязноштан, никакой власти не имеешь, можешь только смотреть как эти ленины между собой разбираются.
Вопрос: кто в такой ситуции победит во внутрипартийной борьбе? Честный ленин или хитрая беспринципная гнида?
+15
Нисколько. Пока не изобретут яблочные заводы и барин не станет предпринимателем, опричники - полицией, а холопы - наемными рабочими, все так и будет.
Рад. что полностью признаешь мою правоту.
Тут ты неправ. Степан Разин, Емельян Пугачев, Кондратий Булавин и другие менее известные лидеры сопротивления хоть революцию и не совершили, но усадеб пожгли и баренов на вилы посадили богато.
Барин, яблоки и холопы - это экономика, хозяйственная деятельность. Сколько усадеб не жги, экономика не изменится.
>У СССР не было доли мировой экономики
Мировая экономика это совокупность производительных сил и производимых товаров и услуг в мире в целом, а не то, что ты подумал. Если мировая экономика разделена на секторы, это не значит, что нужно считать только тот сектор, который тебе нравится. Ресурсы в Европу СССР стал поставлять где-то с 70-х годов, да и то доля от этого в экономике СССР составляла процентов пять. Ресурсные параши не строят ядерные электростанции, не запускают ракеты в космос и не строят передовые самолеты. На то время (да и сейчас тоже) это был самый настоящий хайтек, передовой край науки и технологий, но из хайтека ты знаешь только айфончик.
>СССР создавал новую дружбонародну общность
А в Российской Империи по-твоему не было "дружбонародной общности"?
СССР доказал, что экономика может существовать без баренов. Причем, работает достаточно хорошо.
А как же государственный мегабарен?
Так это не барен, а руководитель и распределитель. Разница в том, что барен гребет все под себя, а государство работает государственных интересах, в которых интересы холопов занимают немалую часть.
Ага, т.е. в интересах государства было сливать перераспределять 25 миллионов советских рублей в год на комплекс сталинских дач, платя при этом холопу хорошо если 150 ре в месяц, так и запишем. Наверное, еще в интересах холопов было выполнить пятилетку по легкой промышленности всего раз за все существование совка. Ну правда, зачем холопам обувь, когда можно наклепать танчиков, и поставить их ржаветь в поле, чтобы через 70 лет поехавший чекист их снимал с хранения, и тащил на лом хохлам. Такие-то интересы у холопов интересные.
Кстати, сегодняшняя рашка работает именно как барен - недоплатим холопам, отменим пенсии, но положим в кубышку на швитом Западе которую потом отнимут цивилизованные демократы-рыночники
Спасибо совковому менталитету, который заставляет рашкован не бухтеть на начальство, который позволяет так поступать с населением, да.
Вот при цоре-то менталитет был!
Да примерно тот же самый, просто корону на усы с трубкой поменяли.
В рамках срача о периодах россиян и российской жизни, всегда нравится следующий момент.
> Рашковане - терпилы, пынинская власть воспитала аморфную субстанцию
> Это совок терпилами сделал, вывел нацию-раба
> Да вы чего говорите, это царизм терпил выращивал!
А в это время сидит русофоб и соглашается с тремя точками зрения, потому что знает суть. Но даже он немножко охуевает от того, насколько много презрения к русскости у русского человека.
>презрения к русскости
Это ты про готовность прогнуться перед начальством?
Даже если про 25 миллионов правда, то это капля в море советской экономики. Тогда, кстати, зарплата была не 150, а 1500 рублей, так что дели "ущерб" на 10.
А по поводу обуви, вот скажи, для тебя что важнее - ботинки или безопасность? Подойдет к тебе такой гопник в подворотне и предложит - "ботинки или смерть" - ты что выберешь? Смерть, зато в ботинках? Вот и для СССР первоочередной была безопасность. Затем - независимость в критических высокотехнологичных производствах. Зато сейчас у тебя есть ботинки из разных стран, но нет отечественных станков и микропроцессоров.
Когда товарищ Маркс отвернётся- гнида спустит с себя штаны, нагнётся раком и будет тереться об пах честного. Честный не удержится и присунет гниде. Когда же товарищ Маркс повернётся обратно и увидит этот срам-гнида обвинит честного в насилии и гомосятничестве. Честный отправляется гнить в подвалы Кремля
Слишком неудобный вопрос ты политруку задал. Рассклевать!
Русский народ воистину имперский, потому что готов нести все тяготы этого имперского величия.
Но вообще говоря для реализации настоящего потенциала русского народа им должен управлять святой человек. Все другие, отличающиеся от святых, всегда норовят злоупотребить долготерпением и смиренностью русского народа.
>Даже если про 25 миллионов правда, то это капля в море советской экономики.
Ага, один партократ - капля. А теперь посчитай сколько стоило всем партократам дать по даче, обеспечить их верхнюю прослойку прислугой и охраной, добавь их отдельную систему спецраспределения, здравоохранения, транспорта, Березку, включавшую импортные товары, и высочайшую коррупцию и глубочайше нецелевое, непрактичное, похуистическое расходование средств, за которое головой никто не отвечал, а просто втихуй списывали. Нормально капель накапает - потонешь нахуй. Ну как совок в итоге и сделал.
>ботинки или безопасность?
Безопасность чья? Как показывает практика, класс партократов больше всего интересовала безопасность партократов. Именно поэтому даже критика по существу вела к репрессиям. Танчики и чекисты не народ защищали, а партократов, в т.ч. от народа. Так что народу в этом выборе всяко было бы выгоднее иметь ботинки, и не безопасность своего барина, лол.
>зарплата была не 150, а 1500 рублей
Хуй там. Если ты получал 200, ты был уже обеспеченным меном.
Красногвардеец
>Реально поднявшихся самостоятельно с низов до вершин по пальцам пересчитать
Дай критерии "рельного поднятия". Если я в детстве был нищим, а теперь ни в чём себе не отказываю и это заработано честным трудом, это считается за "подняться"? Или обязательно нужно чтобы унитаз золотой на яхте стометровой был?
Сейчас он про 1% пролапочет. У них очень полярная картина мира. Ты в ней либо 99% лузер чмо и лох, либо 1% топ с золотым унитазом и яхтой. Каких-то умереных значений не существует, ибо вредно для пропаганды преработки пролов в фарш грязноштаной революции.
У тебя в голове все перемешалось, разные периоды существования СССР. Разлад начался с Хрущева, а потом только развивался. Брежнев стал торговать ресурсами и полностью отказался от политики развития, начав дружить с американцами. Поэтому неудивительно, что при этом экономика теряла эффективность, а система катилась под откос. Но если-бы она была неэффективной при Сталине, то ни войну бы не выиграли, ни ракеты и ядерные бомбы не создали. Если ты начал про дачи Сталина, то и зарплаты приводи при Сталине, а они тогда, до реформы, измерялись в тысячах.
>Безопасность чья?
Безопасность государства. Ты знал, что сразу после войны швитые друзья-американцы начали разрабатывать планы бомбардировки СССР ядерными бомбами? То есть руководству СССР нужно было восстанавливать страну после самой кровопролитной войны в истории человечества и одновременно в ускоренные сроки разрабатывать ядерную бомбу и средства доставки. Когда уж тут думать о ботинках и кружевных трусах?
>вырастить свой коммунистический сад без барена и опричников с равенством и братством - нет
>сжечь нахуй баренскую усадьбу - да
почему?
>сжечь нахуй баренскую усадьбу - да
почему?
У тебя есть активы, которыми ты управляешь, хотя-бы на 10млн.$ (это по российским меркам, на Западе должно быть раз в 10 больше)? Тогда ты поднялся, но тоже невысоко.
Потому что вся пригодная для садов земля принадлежит баренам.
Потому что у холопов нет денег на посадочный материал и средства обработки земли, так как барен у них всё забрал, оставив им только по пол-яблока для нищенского выживания.
>Разлад начался с Хрущева, а потом только развивался.
Лол. А точно не со сралена, который перебил старую ленинскую гвардию, и начал строить партократию вместо сосализма?
>отказался от политики развития, начав дружить с американцами
Ага, т.е. сралинское "развитие", выражавшееся в покупке целых отраслей у американцев, немцев и японцев под ключ за голду - это тру, а вот когда Хрущев, тогда предательство и контра, лол.
>если-бы она была неэффективной при Сталине, то ни войну бы не выиграли
О, при срале в войну была эффективная экономическая система. Та самая, которая поставила жрат, летат, одеват, стрелят и взрыват, и пр, и др, и т.д. Ленд-лиз называлась, лол. Без него особых шансов бы и не было, потому как можно смело отнимать 2/3 вылетов советской авиации, например.
>ракеты и ядерные бомбы
Как оказалось - говно без задач, явно не окупившее повальный дефицит. Говно ваши ракеты и бонбы, товарищи краснозадые, они охраняли нищету и моральный упадок, а не что-то хорошее.
>Если ты начал про дачи Сталина, то и зарплаты приводи при Сталине, а они тогда, до реформы, измерялись в тысячах
Лол, нет, работяги до манявров получали меньше косаря. Партократы и спецы с образованием понятно, больше, но они и не народ в тот период. Однако, инфа про 25 лямов на дачи относится к позднему срале, когда 200 ре на ебало было прилично.
>Безопасность государства.
>швитые друзья-американцы начали разрабатывать планы бомбардировки СССР ядерными бомбами
Ах, ну понятно, тысячи ржавеющих и сегодня танчиков нужны были для защиты от злых бонб, а не чтобы заталкивать в перспективе красножопие бедным европейцам в глотки. Ведь это не совочек топил за захват мира методом мировой революции, и периодически расширялся в пределах Восточной Европы. Может, наоборот, в свете этого факта стоит подумать о том, что это швятые друзья-американцы были озабочены безопасностью от совочка? Но не суть. Интересы т.н. государства бессменно получались такими, что у совковой партократии всегда находился повод, чтобы поклепать танчики, поворовав в процессе, и закупившись в Березке, пановать, но не сделать ебаных ботинок, даже когда ракет нахуярили больше, чем нужно, чтобы отразить нашествие Хоруса на Терру. Безопасности уже дохуя, а ботинок все равно нихуя. Не нужно отговорки про "безопасность" использовать для защиты гнилого режима, безопасность от которого для простого работяги была бы гораздо лучше.
Ну это какие-то с потолка взятые цифры, которые мало что показывают, потому что уровень жизни с активами на 1млн и с активами на 1000млн уже особо не отличается. Когда мы говорим о совке и постсовке где первые уровни пирамиды маслоу не закрыты "начал регулярно есть мясо" или "имеет собственное жилье" это уже охуительный подъем.
Потому что коммунизм направлен на уничтожение среднего класса. Властьимущим очень неприятно, что у человека при относительно свободном рынке есть возможность выбирать: работать на себя, выбирать место работы, профессию, жилье, город, страну без оглядки на Партию. Поэтому всех тех, кто хоть чем-то выделяется из серой массы, кто имеет таланты, достижения, цели и мечты, кто зарабатывает своим умом и смеет конкурировать с властьимущими олигархами, мы назовем злыми капиталистами. А вот Ваньку-алкаша, который ничего не делает, ни работать, ни развиваться не хочет, а хочет лишь лежать целыми днями на диване и паразитировать на других, мы назовем гордыми пролетариями. Ванька мог бы спокойно себе жить, история совка хорошо показала, что люди, не имеющие возможности для выбора и сравнения (границы-то закрыты, а новости об условиях жизни на злом Западе можно подчерпнуть только из газеты Правда, в которой, как известно, не соврут), могут нормально жить даже в нищете и дерьме. И вот сейчас Ваньке тоже очень мешает сам факт сущестования более успешного соседа, у которого есть и жена красивая, и детки умные, и работа интересная и машина/квартира/поездки заграницу ежегодные. Как же это так? Это несправедливо! Надобно его раскулачить, отнять и поделить, ведь это капиталист треклятый, Вор и Кровопийца, сосущий кровь у трудового народа. Так и приходим к идеальной для властьимущих олигархов и просто сброда, вроде алкашей Ванек, распределительной коммунистической системе, в которой остается лишь 2 касты: неприкасаемая партийная номенклатура и безвольные холопы-пролетарии. Место работы, профессию, размеры жилья, зарплату отныне определяет Красный Барин. Но это не то злобный капиталистический Барин, нет, это наш, родной Вождь, наша родненькая Партия, которая для тебя, негодника, старается, думы о Коммунизмусе думает днями и ночами, а ты нос воротишь, сказали же, котлетки к выходным подвезут. Средний класс устранен, конкуренции для олигархов (отныне называемых партийной номенклатурой) нет, границы закрыты, задача решена. Коммунизм наступил. Счастье, равенство, заебись. А если не согласен, то ты Враг Народа
Там два дерева чтоли? Не бывает таких садов, долбоеб.
>Проблема в том что у барина есть компетенции которых нет у холопов
Отжимать, крышевать и кошмарить - вот в сущности и все компетенции среднестатистического барена. Ну еще договариваться с соседними баренами о программах коллективной безопасности на случай бунта холопов в отдельно взятом хозяйстве.
Потому что после того, как холопы сбегают и растят свой сад, за ними непременно приходит барен.
Подъем - это когда ты переходишь в другую категорию, с наемного работника, пусть и высокооплачиваемого, до владельца капитала, который приносит тебе постоянный доход выше темпов инфляции. Причем, этого дохода тебе хватает не на твой образ жизни, пусть даже шикарный с точки зрения рядового обывателя, а на инвестиции, расширение бизнеса и т.д. Если брать по самому минимуму, то пусть это будет в рублях миллиона два в месяц, с которых ты сможешь каждый месяц покупать по не очень дорогому станку. Итого 24 млн. в год. Если капитал тебе приносит 10% годовых, то у тебя должно быть 240 миллионов рублей в виде неких инвестиций. Но опять-же, это если брать по самому минимуму - средний бизнес, так сказать. Если бизнес чуть покрупнее, то, как я писал выше, это от 10млн.$ активов - тогда ты можешь записать себя в мелкие капиталисты.
>О, при срале в войну была эффективная экономическая система.
Да, представь себе. Война это еще и война экономик, и при слабой и неэффективной экономике войны не выигрывают. Война - самый строгий экзаменатор экономической, политической, управленческой систем.
>выражавшееся в покупке целых отраслей
Абсолютно нормальная практика догоняющего развития. Зачем изобретать велосипед, если он уже кем-то изобретен? А когда научились, стали делать свои разработки.
>Как оказалось - говно без задач
Это "говно без задач" обеспечило более 75 лет без крупных войн. Главной его задачей было и остается СДЕРЖИВАНИЕ
>инфа про 25 лямов на дачи относится к позднему срале, когда 200 ре на ебало было прилично
Денежная реформа была при Хрущеве
>тысячи ржавеющих и сегодня танчиков
Нужны были для защиты своих интересов в Европе, в рамках Варшавского договора. Самая крупная группа войск стояла в ГДР, на переднем крае НАТО. А вот когда меченый дебил убрал их оттуда, эта "миролюбивая" НАТО поползла к нашим границам, нарушая стратегическую безопасность и делая меньшим время подлёта ракет.
Вот обязательно найдутся те, кто начнет докапываться! Пример задан для простоты понимания. Если тебе нужна реалистичность, замени одно яблоко на 10 или 100 или 1000 ведер яблок по своему усмотрению.
Т.е. ты искренне не видишь разницы между наемным работником который кушает и наемным работником который недоедает, они для тебя одинаковы?
Разговор шел о том, что такое "подняться" при капитализме, имея в виду как раз тех баренов, про которых тут кто-то писал, что среди них много "поднявшихся" своим умом и своими усилиями. А если ты перешел с макарон на котлеты, ты нифига не поднялся. Таких "поднявшихся" при СССР было десятки миллионов. Типа квартиру-дачу получил, машину купил, значит поднялся. Нет, поднялся, значит стал мистером-твистером капиталистером, пусть даже не слишком крупным по меркам миллиардеров.
>Война - самый строгий экзаменатор экономической, политической, управленческой систем.
Ну вот она и показала, как планчик кормит своих солдатушек, или обеспечивает самолеты топливом. Спасибо деду Джону, что из-за его тушенки и керосина мои деды были живы, чтобы меня заделать.
>Абсолютно нормальная практика догоняющего развития.
А то. Только у тебя получилось, что когда она у срали, то все ок, а как Хрущев полез дружить-подсматривать, то все, пизда и предательство.
>Это "говно без задач" обеспечило более 75 лет без крупных войн.
Ага, но только скорее странам Запада. Так бы совочек полез их раскулачивать.
>Денежная реформа была при Хрущеве
Ага, а в 47ом году ничего не было, так и запишем. Алсо, вот тебе зарплатки того периода.
>Нужны были для защиты своих интересов в Европе
>своих
Ага, своих. Вот только я тебе уже пояснил, кто такие эти свои, и какие у них интересы.
>"миролюбивая" НАТО
Ах, как они посмели организовать альянс для защиты от прекрасной идеологии, предпочитающей выпиливать крестьян миллионами?! Какие же они воинственные, эти любители не дохнуть от голода!
Вот поэтому ваша хуйня и не взлетит, потому что она оторвана от реальности и реальных людей. Твой оппонент сказал в своем посте что он был нищий а теперь ни в чем себе не отказывает, а ты такой нииииит ты все еще нищий потому что по моей методичке ты технически в классе нищих, я тебе сейчас по этой простой формуле все объясню...
Старик членин в этом плане на порядок умнее был нынешних марксистов и просто говорил голодным людям "смотри он жрет, а ты нет" и это работало. А современные комми/социалисты больше похожи на секту которая пытается тебя убедить что ты бедный и несчастный без их учения.
Если у опричников есть танки, авиация, артиллерия и ядерное оружие, а у холопов только вилы? Примерно вечность.
>эй барен, определи пригодную землю, придумай и купи средства обработки, создай высококачественный посадочный материал, дай методики селекции яблони, организуй планирование и логистику, а дальше мы сами
боюсь коммибляди даже со сбором яблок обосрутся при самоорганизации, ни к чему кроме как к кратковременной эксплуатации достижений капитализма к сожалению они не способны.
Опять дурачок с нулевой суммой.
>Спасибо деду Джону
Дед Джон помог, конечно, грех было отказываться от любой помощи, но это явно не было решающим вкладом в победу. Как минимум на 80% справлялись собственными силами. Но если для тебя 20>=80, тогда спорить не о чем.
>а как Хрущев полез дружить-подсматривать
Я за это вообще ничего не писал. Хрущев нагадил своими авантюрами в экономике, ничего в ней не понимая. Это как раз Хрущев ввел реальную зарплатную уравниловку, уничтожил артели, обрушил производство сельхозпродукции, облагая деревья и коров налогами, перепахал целину, засеял все кукурузой, разрушил эффективно работающую систему управления экономикой, сложившуюся при Сталине. Короче, дебил был редкостный.
>но только скорее странам Запада
То есть это не в США стали строить планы ядерной бомбардировки СССР сразу после войны, когда у СССР еще не было ядерного оружия? Это не США засылали самолеты-разведчики, безнаказанно летавшие над территорией СССР?
>альянс для защиты от прекрасной идеологии
Напомню тебе, неучу, что НАТО начало расширяться когда уже никакой идеологии у наших элит не было. И СССР не было, а РФ соглашалась на любые условия, лишь-бы Запад принял её в свои объятия. Даже пынька делал заходы насчет вступления в НАТО. И что? Так какой "идеологии" на самом деле НАТО противостоит?
При чем тут мой оппонент, когда изначально речь шла о поднявшихся кабанчиках. Якобы они не наворовали, не отжали, не присвоили, не получили по наследству, а "поднялись", и всё своим трудом и горбом. Я и писал там, что таких реально поднявшихся можно по пальцам пересчитать, на что стали выяснять, что такое "подняться". Так что если ты погромист-наносек, ты не поднялся, а лишь стал чуть больше жрать, продолжая работать на барена. Вот твой барен может быть из тех, кто поднялся, а ты - нет.
то, о чем ты пишешь, делают специалисты, а не барен - агроном, экономист, логист, профессиональный руководитель (не владелец). И они тоже работают на барена за зряплатку, пусть и чуть поболее, чем у рядового холопа.
Сап двач. В жизни каждого человека бывает неадекватная “мразь”. К сожалению та самая неадекватная мразь обычно преследует безобидных людей.
Я давно сижу на двачах. У меня очень нелёгкая жизнь и к сожалению бывают моменты, когда мне действительно нужна хоть какая-то минимальная помощь.
Я прошу вас кто может помогите мне на покупку продуктов я с радостью сфотографирую это всё и выложу сюда. У меня просто нет вариантов и я в беде.
Именно поэтому я вынужден идти до конца в этой ситуации.
И будь что будет.
Ребята кто может сделайте доброе дело помогите на продукты питания.
Карта ❄❄2200❄7007❄4733❄3358❄❄❄
Тинькофф.
Я буду признателен каждому, от чистого сердца. И не слушайте озлобленных людей, которые будут говорить гадости. Я уже привык к такому к сожалению.
Всех обнимаю.
В надежде на поддержку.
>но это явно не было решающим вкладом в победу
Сраля вот считал, что без этого вклада можно было и слить. Но тебе виднее, наверное.
>Хрущев нагадил своими авантюрами в экономике, ничего в ней не понимая
А как сраля авантюрами в политике гадил, построив партократию, так норм. Вероятно, много он в политике понимал, топая в обратную сторону от сосализмов.
>облагая деревья и коров налогами
Да хули, строго по марксизму все вообще-то. Или ты контра ебаная, и мелкобуржуазный элемент?! Рассклевать тебя надо!
>эффективно работающую систему управления экономикой, сложившуюся при Сталине
Ага, настолько эффективную, что по темпам модернизации слила тренду из РИ. Современные экономисты ржут над этим мифом, а ты его неиронично тиражируешь.
>Это не США
Это не США были красной чумой, желавшей захватить мир, и убивать в нем крестьян голодом.
>Напомню тебе, неучу
Лол, это у нас школота, не знающая фактологии неучей ищет? Ты знай свое место, дурачок, не заговаривайся. Будешь выебываться - я тебя за матчасть по диамату спрошу, которую ты гарантированно не знаешь, и обоссу за это, усек, щегол?
>НАТО начало расширяться когда уже никакой идеологии у наших элит не было
Оу, а наверное, и никакого Китая тоже не было с его ядерным оружием и растущими экономикой и мощью, да? Может, и опасности реставрации поехавшего режима не было, а? Нельзя ведь было ждать, что какой-нибудь воспитанный в тоталитарной пораше чекист к старости поедет кукухой, и, прикрываясь бонбами, начнет строить фашистскую пародию на совок? Абсолютно нереалистичный вариант, не правда ли? И даже несмотря на перечисленное, НАТО не скукоживалось в плане военной мощи, постоянно урезая финансирование. Это дурачки вроде тебя мыслят количеством стран, а не ресурсами, которые они выделяют на танчики. Ой пиздец, какая же злая ната расширенная. Давай еще про бедных сербов шарманку заведи, лол.
>и при этом урожайность повышается в 2 раза
за счет чего?
>при уменьшении трудоемкости в 2 раза
опять же за счет чего?
Это у тебя мантра такая? Тебе же объяснили 5 раз, что рукамадитель(не владленец) в пять минут переобуется в диктатора.
Ну давай разберём твоё "чуть больше жрать". Мне слегка за 30, я закончил мухосранский неПТУаколледж, потом всратый мухосранский универ, съебал, сменил 4 работы и теперь имею порядка 8-10 тысяч долларов в месяц с учётом всяких кварталок и бонусов. Из этих денег я откладываю процентов 20-30 на инвестиционный счёт, часть в акции, часть в высокодоходные облигации и в целом, стабильно имею 20%+ годовой доходности на скопленный во время работы капитал.
У меня работают ребята по 23-25 лет и получают 150-200к, в целом, они имеют такие же возможности и лет через 10 могут жить чисто на проценты с облигаций (но нахуя, если можно иметь ещё и хорошую зп на не пыльной работе).
А теперь объясни мне, для чего честному , не тупому и не ленивому человеку нужно твоё учение? И я, и все кого я знаю вышли из самых донных низов и смогли честно заработать. И мы смогли это без связей, воровства, грабежа и революции.
На секунду даже можно было поверить, но потом
>Из этих денег я откладываю процентов 20-30 на инвестиционный счёт, часть в акции, часть в высокодоходные облигации и в целом, стабильно имею 20%+ годовой доходности на скопленный во время работы капитал.
Какой нахуй инвестиционный счет? Куда ты блядь инвестируешь, чучело?
Какие нахуй высокододные облигации? В на роиссе они всегда были низкодоходными блядь. Их потому сука никто и не покупает, что за риск надбавки нет, чучело.
Какая нахуй доходность 20%, ебобо? Ты сука даже если скальпить будешь как тварь от открытия до закрытия 20% не наскребешь.
И это даже не говоря что у нас теперь локальный рынок с карликовым стаканом, в котором любая крупная контора может бурю надувать, один хуй там сверху и снизу госкрышка. "Дружественных" нерезидентов выпустили, так они блядь все слили мгновенно и съебались в ужасе.
Просто блядь какой-то синьор пиздабол из 2к19.
Ахаха, проорался пиздец тоже, облигации он покупает. Прожиточного минимума наверное, охлол, внатуре чучело. При чем пиздобола можно всегда отличить по манере письма, когда он начинает писать о своих доходах, реально, манера письма становится снисходительная такая.
>оклад 459771
>смогли честно заработать. И мы смогли это без связей, воровства, грабежа
Это сам Соловьев на Дваче отметился?
>получают 150-200к
пиздеж
+15, гнила поганая с улицы оптиков. Сдохни от рака мозга.
+15, гнида копетоглистная.
За счет материализма и фундаментальной научной основы коммунизма!Читайте Маркса и Ленина!Только штаны при этом стирать все же рекомендуется
Оуу, это какие компетенции есть у этого патологически жадного хуесоса, не расскажешь? Патологическая жадность если только?
Ну аот по всем копетоглиствм мантрам щас прошлись, от компетенций до умения продавать как источник прибыли, сука, ору просто. Все по пунктам двухсотлетней методички.
А реальность проста: или копетолизм нахуй, или пизда нам как разумному виду. Вот тебе и ответ на парадокс ферми. Патологически пизданутые долбоебы в звене управления ни к чему кроме пиздеца привести не могут.
>Оррррряяяяя канкуремция!!!!
Это та, которой по факту нигде нет?) Поэтому копетоглист строит монополию сразу же как только может?
На самом деле любой копетоглист боится конкуренции как огня потому что она вынуждает его вкладывать огромные бабки с негарантированым результатом. Любой копетоглист душит конкуренцию как только может
>Оррррряяяя камунизм плоха!!!
Чем ближе пиздец поганому путлеру тем громче вой его пропагандонов о том какой совок был хуевый.
Иди цветочки на могилу ильину отнеси.
О, а вот и копетоглист без заводов подорвался)
Когда миллиардером будешь уже?)
Неси ка свое свидетельство о рождении, брехунок.
>любой копетоглист боится конкуренции как огня потому что она вынуждает его вкладывать огромные бабки с негарантированым результатом. Любой копетоглист душит конкуренцию как только может
Так и возникает коммунизм. Поэтому там, где высока концентрация капитала у властьимущих, начинается массированная госпропаганда левацких движений, чтобы установить тоталитарную коммунистическую диктатуру и избавить олигархов (ныне именуемых партийной номенклатурой) от любого вида конкуренции
Уууу, как нажористо))
Ну уж царская то пидорашка была просто верхом совершенства, дааа))
лол
ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ НАУЧНОЙ ОСНОВЫ КОММУНИЗМА УДАЛОСЬ УВЕЛИЧИТЬ УРОЖАЙ ЯБЛОК
@
В 0.4 РАЗ
+15
Чем ближе пиздец поганой пыпе.... Ну вы понели, да?)
попыт и коммунизм одного уровня кал
За счёт купленного на холопьи яблоки у соседнего GARDEN ltd робохолопа, который отлично работает год, пока холопы не меняют ему глаза на яблочные семечки, а руки на ветки, ведь запасные части GARDEN ltd не хочет поставлять, после покрытия хуями их гендиректора.
Какая правота может быть у копетоглистного пропагандона, который срет двухсотлетней копетоглистной методичкой?
Откуда прибыль берется, копетоглист?)
>Швитой рынащик!!!
Слух, копетолист.
Вот в совке бабки с семечками были, они эти семечки продавали на рынке. В совке рыночная экономика была или нет?
10 яблок ушло на экспорт положим а остальные 60 сгнили. Холопы получили пиздюдей. Вклейка к этой задаче
+15
В долбильню беги, лахтуш
Таблетки, шизло.
Рыночек на жопаде правильный или нет?
Защеку тебе хуем пробежался копетоглистовафел.
Своими перефорсами свою коричневую пробоину ниже ватерлинии заткни, долбоеб.
Ога ога.
Уже и хуйлом копетолизм шкварить разрешили, лишь бы баренов в роиссе не пидорнули.
Доо, калмунистопетух на зарплате сразу рвонькнул) В работники месяца лахты теперь не попадешь) Работай лучше)
Ты дичайше одну стадию пропустил маня. Которую ты бы хер пропустил если б работал хоть где-то хоть когда то. Кто то проебался или стал лучше жить - коллеги НАСТУЧАЛИ!
>значок калмунизма
Ой, лахтинское говно приклеилось(
Очередной "атнять и падилить" тред?
Пopки, окатыши, вам не надоело? Работу искать не пробовали? Хотя бы водителем трамвая. Проще жить станет, отвечаю.
Вангую ответ, это все придумал барин)
Так он тут и работает
Вангую ответ и удобряет сад своим говном сам Барин)
Так че там, где провели старость дети сралина? А срущева? А сбреджнева? А андропопова?
Вафел, откуда прибыль берется, повторяю вопрос. Не ответишь - пойдешь отсюда нахуй.
Прибыль откуда берется, срален?
А если всех всë устраивает то почему кто-то должен кого-то сжигать?
Ууу, калмунистопетух угрожает) Куратору своему беги жалуйся, лахтеныш) Или святому Калмунистическому Духу)
в тред вкатился комми, причем сразу с разрыва жопы
>Чем ближе пиздец поганому путлеру
Ты погоди, какой нахуй конец? Если первую неделю не было табакерки, то всё момент упущен. Он еще лет 10 просидит пока не сдохнет не удивлюсь если его замаринуют после смерти и будет из банки как в футураме править пыня за это время еще успеет доставить всем любителям совка то что они хотят
Ну, николахе настойчиво намекнули на отречение только на 4й год войны.
В Росси намекать некому. Кто ему намекнет-то? Офицеры без чести и достоинства? Может быть Володин или Мишустин?
Двачаю, пыня в этом плане один из самых прошаренных диктаторов, вокруг него сплошные жополизы там возражать некому
Тэкс, первая партия копетогбистов копетулировала нахуй с треда, споткнувшись об простой вопрос))
Что, господа копетоГлисты, есть еще делающие ответить на простой незатейливый вопросик: откуда берется прибыль?
Ну, кто храбрый?)
Арифметика у тебя марксистская. Где 94 работника трудятся одинаково усердно над каждой яблоней. (У Маркса сюртуки из воздуха родятся. Натурально, лол.)
Чтобы решить эту задачу, ее нужно усложнить. Введи функцию оценки трудового вклада каждого конкретного работника в урожайность каждого конкретного дерева.
>откуда берется прибыль?
из эксплуатации природы, мудило
добываешь нефть -> делаешь бензин/полимеры - > катаешься на авто/ходишь в одежде
В результате ты в прибыли, Земля(как планета) в минусе
хуй будешь, грязноштан?
>От эксплуатации природы
Ага, еще один копетоглист вскрылся и идет нахуй))
Булки у тебя на деревьях растут, придурок? Деньги из земли выкапывают? Станки методом почкования размножаются?
Дальше не читал.
Кто следующий? Какие еще есть копетоглистные версии?
>Ага, еще один копетоглист вскрылся и идет нахуй
нахуй идёшь ты, Олег Офрен, тебя разьебали. Теперь хлебай мочу и/или полезай под шконку
>Булки у тебя на деревьях растут, придурок?
какие булки на деревьях шиз?
выращивание пшеницы и есть эксплуатация природы: сажаешь 1 зерно - получаешь 10
> Деньги из земли выкапывают?
деньги - это всего лишь инструмент, бумажные кватанции
>Станки методом почкования размножаются?
станки - это тоже всего лишь инструмент эксплуатации природы. Например, добыча руды -> производство стали -> производство дилдаков Сталин-3000
обоссан и слит
>Ряяя, почему тупые пидорахи не сделают мне комунизьму, я хочу бесплатную квартиру внутри мкада
Извини, я не читал.
Могу только дать подсказку: без труда не вытащишь и рыбку из пруда
Подумай об этом)
>Могу только дать подсказку: без труда не вытащишь и рыбку из пруда
так эксплуатация природы и есть присвоение её труда, шизло
природа миллионы лет делала запасы нефти, а ты качаешь её за 1 час
хуй будешь, думатель?
Нихуево он тебя приложил, что ты аж взвизгнул. Опустил тебя так опустил.
мимо
Коммиглист сбежал от серьезной дискуссии поджав хвост, ожидаемо.
Бутылку мне на необитаемом острове наэксплуатируй пожалуйста)
Не прикладывая труд. Сможешь?)
>Если у тебя кака потекла по штанине на найк - громко ори что обосрался оппонент а не ты
Природа не трудится. Трудятся люди.
Ты на неё присесть хочешь? Вроде уже, вон тот анон посадил, зачем тебе ещё одна?
Труба для нефти откуда нарисовалась?) Ты ее умением продавать материализовал или заклинанием по эксплуатации природы?))
сука как же я ору)
Вот как только ты ее магической эксплуатацией природы и умением продавать без использования труда из ничего материализуешь - так сразу же на нее сяду, отвечаю.
Ну дык? Давай, материализуй мне будтылку, епт)
Хорошо, гугли молдавит. Положи его под нужным углом и через n количество лет будет тебе подобие бутылки.
Количество лет для российских холопов стремится к бесконечности. ТЕРПЕТЬ РУСНЯ!
>Положи его под нужным углом
В среде копетоглистов такие тупые как ты это исключение или правило? Я сказал без использования труда. Используя магию эксплуатации природы и умение продавать.
Положи под углом - это уже труд.
Итак, где наколдованная бутылка?
Ну можешь не класть, а найти уже подверженые молдавит или ливит природной эрозии. Но на это уйдёт больше времени. Не, я понимаю, что тебе хочется присесть уже сейчас, но нужно потерпеть, эрозия не за один день работает.
>Труба для нефти откуда нарисовалась?)
ты откуда вылезло, чмо?
сравни проёб планеты(нефть на триллионы долларов) и жалкий обрезок трубы/лопату за 100 баксов
ты точно не тупой? точно не олег офрен?
хуй будешь?
Коммиглисты могут только в детские аналогии или а что если и придумывают шизу, которую сами же и опровергают. Но даже с аналогиями чёт обсираются.
>Давай, материализуй мне будтылку, епт)
материализовал свой хуй тебе за щеку, чекай
ты сажаешь 1 зерно - собираешь 10
естественно, чтобы посадить 1 зерно, нужно потратить труд
что такое ты вообще несёшь, с чем споришь?
> Я сказал без использования труда
вы только вдумайтесь в эту шизу
чтобы посадить зерно пшеницы и собрать урожай в 10 раз больше...оказывается, надо затратить труд
пчёл, которые летают бесплатно и всё опыляют, вычёркиваем
вычёркиваем червей, которые создали чернозём
вычёркиваем солнце, которое всё это освещает
вычёркиваем солнце, которое создаёт дожди всё это поливать
короче, всё вычёркиваем, оставляем КРЕСТЬЯНИНА, который бросил семечко в землю
представляю вам главного благодетеля ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, человека ТРУДА
без него без еды вы все сдохнете нахой
а ну быстро на колени и выделить ему 99/100 урожая. Чтобы по совести. По справедливости. Без эксплуатации
Можно и не затрачивать, кста. Зерна вполне могут взайти сами, отвалившись от другого растения. Тогда, собрав их, можно тупо не прикладывать труд в посадке вообще. Но это другое, понимать надо, не эксплуатация.
Тебе лет 10 - 12, верно?)
> Тогда, собрав их, можно тупо не прикладывать труд в посадке вообще
чел, ты сейчас первобытный коммунизм изобрёл
это БАЗА. Эта та самая лютая шиза, с которой Маркс и начал свою хуйню
ЗЫ А ещё там по мнению Маркса тёлки общими были. Все были накаченными атлантами под 2 метра с голубыми глазами
негров и геев не было якобы. Тян всем давали в любое время суток, и т.д. и т.п.
ну, как тебе такое, сынок?
почему ты не хочешь повторить на новом витке развития производственных сил, ммм? зачем копротивляешься за барина? )
Ага, а человеки такие дураки что всю дорогу поля вспахивали вместо того чтобы тупо собирать зерно, да?) Кстати, собрать зерно это тоже труд, вафлюш) так что там насчет магического умения продавать и эксплуатировать природу? Еще какие нибудь тупейшие мантры будут или...?
>Тебе лет 10 - 12, верно?)
коммиглист слился и начал поясничать
это тебя корёжит, что тебя малолетка приложила нахой, без вариантов
>Ага, а человеки такие дураки что всю дорогу поля вспахивали вместо того чтобы тупо собирать зерно, да?)
ловите дауна с IQ -15, который не способен сформировать утверждение и может лишь брызгать слюной
"но ведь нужен труд...но ведь необходим труд...ко-ко-ко"
Чистый труд в вакууме сам по себе не дает ничего. Если ты 500 раз отожмешься ты заебешься как скотина но произведешь абсолютно НИХУЯ, только калории потратишь.
Всё, хочу в первобытный коммунизм. Там все будет бесплатно, там все будет в кайф. Работать не надо, ещё и пещеру бесплатную дадут, и наскальной живописи бесплатно обучат. Хотеть.
У тебя, наверное, поход в сортир тоже неебический труд.
+15 ПРОФСОЮЗУ
>стати, собрать зерно это тоже труд
собрать зерно - труд
@
изучить сопромат - НЕ труд
@
придумать трактор - НЕ труд
@
трактор заменяет 100 человек в с/х
@
РРРЯЯ! УИИИ!!! Трактор надо обслуживать, ПО там обновлять
@
ПЕДАЛИ ТОЖЕ НАДО НАЖИМАТЬ
@
давайте, как диды, на лошадях
@
пук-среньк...а почему еды не хватает
>Работать не надо,
где вы этой хуйни нахватались? работать естественно надо, а кто не захочет работать добровольно - будет работать в тюрьме принудительно.
Беды с башкой, да?)
То есть ты сейчас на глобус рельности пытаешься натянуть свою манямантру об эксплуатации природы лишь бы только не признать что основой получения прибыли является труд? Я правильно понял?)
И сам же яростно борешься с ней?)
Ты извини, мне просто тяжеловато понимать детские измышлизмы)
>изучить сопромат - НЕ труд
кто тебе это сказал, ребенок?)
>придумать трактор - НЕ труд
Кто тебе это сказал, ребенок?)
>РРРЯЯ! УИИИ!!! Трактор надо обслуживать, ПО там обновлять
Что сказать хотел?)
>ПЕДАЛИ ТОЖЕ НАДО НАЖИМАТЬ
И теперь ты будешь до упора юродствовать что труд в создании прибыли НИПРИЧЕМ ЯСКОЗАЛ?)))
>давайте, как диды, на лошадях
Ну давай, только это один хуй ТРУД
>пук-среньк...а почему еды не хватает
Ну наверное потому что магической эксплуатацией природы и умением продавать ее не материализуешь, не прикладывая труд?) Не?)
ТЫ зачем сам себя обосрал то, ребенок?))
Абажаю Аристотеля налажать в концепции на концепции, главно руки в масле)
Чиво блять?)
Утверждение сформулировано 200 лет назад и звучит следующим образом:
ИСТОЧНИКОМ ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТА ЯВЛЯЕТСЯ ТРУД, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕОПЛАЧЕНЫЙ ТРУД РАБОТНИКА
Здесь, в этом треде, это так же было обозначено
ты вообще пизданутая скотина или все мозги мефедроном пронюхал?) Ты сам то что сказать хочешь?)
Тебе тот же вопрос:
Что является источником прибыли копетолиста?
Ты и сейчас можешь не работать, проживешь даже дольше чем прожил бы не работая в первобытно-общинном строе.
>>изучить сопромат - НЕ труд
>кто тебе это сказал, ребенок?)
>>придумать трактор - НЕ труд
>Кто тебе это сказал, ребенок?)
да, не труд. Материальных ценностей не создаётся
далее не читал, отвечать на кривляния не охота
разница затрат и дохода от прибавочной стоимости для конечного потребителя ты ндс давно возвращал???
>ИСТОЧНИКОМ ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТА ЯВЛЯЕТСЯ ТРУД, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕОПЛАЧЕНЫЙ ТРУД РАБОТНИКА
Долбоёбина с нулевой суммой, сгинь, тебе уже никто не отвечает
источником прибыли является природа, которая из 1 зерна делает 10
всё, точка
А куда делось еще 50 яблок?
на покупку американских технологий по выращиванию яблок
бляяяя...
>да, не труд.
Все, не пиши мне больше.
Дети, прочь из интернета, ваш бред опизденел.
>Материальных ценностей не создаётся
Трактор сука это материальная ценность или нет? иди уроки учи, епт.
>далее не читал, отвечать на кривляния не охота
Ясен хуй не читал, потому что у пронюханой мефедроном пориджни больше двух строк в оперативке не помещается. Так вот вам любое говно и ваши тупые бошки и вкладывают...
Доход откуда берется?
Из одной стекляной бутылки сделай мне десять, посадив бутылку в землю.
а, стоп, блять, бутылку в землю закопать это ж ведь тоже труд..
Окей, просто кинь стекляную бутылку и пусть природа сделает десять.
сука как перестать орать?))))
в гугол звирина
>Трактор сука это материальная ценность или нет? иди уроки учи, епт.
даун, стопроцентный даун
изучить сопромат - НЕ труд
@
придумать трактор - НЕ труд
@
придумать
@
ну, вот же трактор, вот же он. Это же мат. ценность
>>Если у тебя кака потекла по штанине на найк - громко ори что обосрался оппонент а не ты
готовы взять в министры любых дел рф, вы идеально подходите
Ага, еще один слился)))
Следующий))
Что является источником прибыли копетолиста?
доход берётся из пизды твой мамашки, когда она даёт хачам
@
даже трудиься не надо, они рогатку сами раздвигают
Таких хуесосов как ты надо тракторами давить, аныроникалли.
>Окей, просто кинь стекляную бутылку и пусть природа сделает десять
ты ещё здесь, дебич
1, Сажаешь 1 зерно, получаешь 10
2, кушаешь, какаешь, добываешь стекло
3, из стекла делаешь бутылки
Было 1 зерно и 0 бутылок
стало 1 зерно и 10 бутылок
поссал тебе в ротешник
>Таких хуесосов как ты надо тракторами давить
этот коммиглист сдулся, тащите следующего
>ИСТОЧНИКОМ ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТА ЯВЛЯЕТСЯ ТРУД, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕОПЛАЧЕНЫЙ ТРУД РАБОТНИКА
ну пусть работник сосет хуй когда продажи товаров завода снизятся/случится поломка оборудования/переход на новое оборудование/переход на другие места сбыта
так называемый капиталист берет на себя все риски завода, работник получает стабильную плату вне зависимости от прибыльности предприятия
>Сажаешь
Труд.
>кушаешь, какаешь, добываешь
Труд.
>делаешь
Труд. Ты дебил? Все капиталобляди такие?
вот ты душный, доходом являются абстрактные понятия в виде обязательств выраженных в виде ликвидных продуктах рис бумага нулики в пк или другие формы абстракции
>берет на себя все риски завода
Да, тоесть работяга их не берет?
>работник получает стабильную плату вне зависимости от прибыльности
В нашей реальности придумали урезания зарплат, задержки, увольнения. В вашем развитом коммунизме о таком не слышали, да?
дебил только ты.
Сначала ты от природы получаешь 9 зерён из 1, а дальше кушаешь их, заряжаешься энергией и трудишься
факт в том, что прибавок(бОльшую еёго часть) создаёт не РАБотник, а природа
а теперь принимай мочу на ебало
>Да, тоесть работяга их не берет?
нет, трудовой договор читал когда ни будь?
>В нашей реальности придумали урезания зарплат, задержки, увольнения.
чтобы завод остался на плаву необходимо идти на компромиссные решения
>В вашем развитом коммунизме о таком не слышали, да?
нет развитого коммунизма, если бы и был то работники получали столько денег сколько продал завод, по плану произвели 1000 гирь, продали 15, работники вот вам прибыль с 15 гирь получите свои копейки в бухгалтерии
Слышали, копирасты? Интеллектуальный труд - это не труд, во как))
Иинтеллектуальный труд всегда отражается на окружающем материальном мире, потому что как материальный мир влияет на мысли в твоей тупой башке так и наоборот. Ты меняешь окружающий мир, который меняет тебя.
Придумка тарктора - это изменение окружающего мира.
Интеллектуальный труд - материальное его воплощение - ителлектуальный труд... и так далее
В который раз спрашиваю: что ты хочешь сказать, мефедроновый торчок со стажем?
Изволь выражаться так чтобы тебя понимали либо съеби отсюда.
Тезис: источником прибыли является труд.
Опровергнешь?
Я слушаю.
Понятно.
Ты слит, ребенок
Больше не пиши мне.
>Сажаешь
Раз приложение труда
>добываешь стекло
Два приложение труда
>делаешь бутылки
Три приложение труда))
Сссука как же я ору)))
Нахуй ты себе прилюдно на голову срешь, лох ебаный? Ты блять даун или как?)) Тебе реально десять лет?))
Ликвидные продукты откуда берутся?)
>Тезис: источником прибыли является труд
чувак, ты жонглируешь определениями, ничего более
это дешёвое верчение жопой
если у тебя ВСЁ труд, то тогда и прибыль - результат труда
что сказать-то хотел?
>трудишься
О, наконец то))
Вот мы и приехали к тому что прибыль берется из труда)
То есть таки ты себе еще одну кучу говна прилюдно насрал на голову))
Я в ахуе вообще. в кащенку интернет провели))))
>Понятно.
так сколько платить твой мамашке за акт любви, мм?
она же валялась в отключке, считай, и не трудилась вовсе
НУ ТЕ ЧТО НЕ ПОД САНКЦИЯМИ, ТИПА ГАВНО И ПАЛКИ
>вне зависимости от прибыльности
при условии что ты получаешь голый тариф, я когда устравался на работу мне пообещали тариф + 100% премии которую так ниразу и не дали, а голый тариф это 31к - да меньше уже не будет можно спать спокойно.
>Раз приложение труда
>Два приложение труда
>Три приложение труда))
Зёрна, сынок, зёрна. Сначала были зёрна природа приложила труд и сделала из одного десять
а потом появился ты и начал писать чушь
>Вот мы и приехали к тому что прибыль берется из труда) -->
В договоре написано что в отношения вступают равноправные субьекты, что по факту не так, так что не аргумент. Фактически берет, потому что тяжесть убытков барин переносит на плечи крестьян вышеназванными инструментами.
>чтобы завод остался на плаву необходимо идти на компромиссные решения
Да, круто, таким образом ты признаешь что работяги несут риски наравне с капиталистом.
>работники вот вам прибыль с 15 гирь получите свои копейки в бухгалтерии
В реале прибыль с 15 гирь забирает капиталист, а рабочих увольняют задним числом чтоб не платить зарплату. Ты хоть раз работал? Никогда не докупал нераспроданную продукцию за свои деньги в гамните, чтобы барин не ощущал убытки? Как ребенок, ей богу.
https://www.youtube.com/watch?v=M6piR5Y89U0&t=26s
>если у тебя ВСЁ труд, то тогда и прибыль - результат труда
Бинго)
>то сказать-то хотел?
Что единстенным источником прибыли копетолиста является неоплаченый ТРУД работника.
А не сраное магическое умение продавать, не волшебная эксплуатация природы (без приложения труда она волшебная, да) и прочие обоссаные копетоглистные методички которые были написаны двести лет назад.
А отсюда следует что трудовая теория Маркса верна.
Только и всего.
Слиииит))
Все, успокойся, ты уже слит))
У вождя есть совхоз, который обрабатывают 94 колхозника и охраняют 5 чекистов. В этом году в саду уродилось 100 яблок. 25 яблок впартия оставила себе, по 5 раздала чекистам. Внимание, вопрос! Сколько еще лет должно пройти, пока колхозники не сожгут нахуй номенклатурную усадьбу, а генсека с заградотрядом не поднимут на вилы?
>То есть таки ты себе еще одну кучу говна прилюдно насрал на голову))
Так это ты насрал
Я выебал твою мамку в обе дырочки, а она даже не почувствовала проснулась
она не трудилась, за что ей платить, ммм?
аж закекал втихаря
Мань, все, успокойся, ты уже слился.
Причем ты сам это подтвердил.
Успокойся, почитай трдик, попей чайку.
>Все, успокойся, ты уже слит
сколько платить твой мамашке, кроме бутылки водки за 250Р, которую она выпила перед отключкой?
сколько, малыш? напиши число
К тебе тот же вопрос:
Откуда берется прибыль у копетолиста?)
>В реале прибыль с 15 гирь забирает капиталист, а рабочих увольняют задним числом чтоб не платить зарплату
и как теперь капиталист гири будет делат?
>Никогда не докупал нераспроданную продукцию за свои деньги в гамните, чтобы барин не ощущал убытки?
нет
>Да, круто, таким образом ты признаешь что работяги несут риски наравне с капиталистом.
не несут, при увольнении выплачивается оклад за полгода, глава завода говна пирога или коммунист, завод его на грани закрытия.
>Успокойся, почитай трдик, попей чайку.
то есть твоя мамашка настолько шлюха, что даёт вообще бесплатно?
найс, я спокоен
доход полученный от реализации товаров минус вложения в производство товаров минус налоги = прибыль капиталисты за инвестиции
Это кстати характерная для бюджетопараши тема. Из моих знакомых эта дрочь с премиями которые появляются и исчезают по воле пятки только у бюджетников. Может в каких то вкусах очка где люди в среднем дольше месяца-двух не деожатся подобное тоже практикуется, но меня лично кабан с оплатой ни разу не наебал.
>и как теперь капиталист гири будет делат?
Гири уже провалились, ты сам написал?
>нет
Ну, пенсионерам по шизе такое испытывать и не нужно. А пролетариат знает.
>при увольнении выплачивается оклад за полгода
Как из манямирка выберешься - напиши. Я сказал тебе как в реале бывает.
Откуда берутся товары?
>Откуда берется прибыль у копетолиста?)
добавленная стоимость, производить товар выходя в ноль не имеет смысла.
на заводе 5 станков по производству статуэток грибницы ленина
завод работает в ноль без добавленной стоимости.
бюджет завода = прибыли
1 станок изнашивается и приходит в негодность
прибыль снижается на 1/5
бюджет завода падает на 1/5
денег на ремонт станка нет, денег на закупку нового станка нет
ломается еще 3 станка
бюджет завода 1/5 от изначальной
нагрузка на последний станок запредельная
станок ломается, денег у завода нет как жанра, завод закрывается работники пока пока
Бля, как приятно встреть на пораше коммуниста, знакомого с ттс. Здесь настолько низкий уровень дискуссии, что знание элементарных основ марксизма позволяет разьебывать всех правачков в пух и прах.
Да, круто, пустые станки в цехе приносят прибыль? Можно поставить в цех 5 станков, уходить из него на ночь, а по приходу рядом с каждым будет стоять по статуэтке?
И НИ ГОВОРИ КАК ПОСРАТЬ В ПЕСОЧНИЦУ В СОСЕДНЕМ ДВОРЕ
>характерная для бюджетопараши тема
сменил за последние 30 лет 17 мест работы и везде одна и таже хуйня
>меня лично кабан с оплатой ни разу не наебал
может ты какой его родственник или знакомый пристроенный по блату, а там где я работал - абсолютно всех поголовно наябывали на зарплату, при устройстве обещают одно, а потом получается совсем другое, кому не нравится - не держат.
>Гири уже провалились, ты сам написал?
если провалились то и капиталист не капиталист а безработный, вот коммунизм равенство
> А пролетариат знает
пролетариат свои трудовые права не знает и не требует их соблюдения, коммирабами и остались
>Я сказал тебе как в реале бывает
на примере пидорашьего магнита с ютубчика
>при увольнении выплачивается оклад за полгода
как называется эта болезнь?
IPO
за станком работник, его плата из бюджета завода, нет станка = нет работника.
вот был бы какой ни будь способ получать прибыль не работая в ноль, в бюджете завода появились деньги на непредвиденный случай и развитие завода
>ттс.
>элементарных основ марксизма
Кек
посал тебе на ебало комиблядок комнатный
>капиталист не капиталист
Чего нахуй.
>не требует их соблюдения
Те кто требует соблюдения в черных списках и пашут на шабашках. Капиталисты таких не любят.
> пидорашьего магнита
>ваш капитолист не капитолист
Я не сомневался.
>
>его плата из бюджета завода
Откуда бюджет?
>нет станка = нет работника
Как раз таки наоборот - нет работника, генерирующего прибыль из своего труда = нет станка. Или станки делают бюстики сами ночью. Одно из двух.
Причина баха?
зы сорян хеджирование при трудоустройтсве, тут это нелеквид
пейсы отрастил себе марксист комнатный?В жеппу порешся как эенгельс?
Холопам хватает яблок? Опричникам хватает силы отпиздить всех недовольных? Если да в хотя бы 1 вопросе, то барена никогда не отпиздят, либо из-за того, что всем при барене хорошо, либо из-за того, что барена все боятся.
>Откуда бюджет?
от продажи "капиталистом" произведенного товара, капиталист берет на себя ответственность за продажу товара в любых условиях
>Как раз таки наоборот
наоборот логика у тебя повернута, количество человек на должность оператора станка всегда выше количества станков. пришел коммунист на завод начал манямирок проливать про добровольность труда и вообще вы ущемляете его пролетарские чувства, его и уволили, взяли ответственного работника на его место
товары откуда берутся?
>производить товар
Товар откуда берется?
Что превращает сырье в товар?
Пасиб, бро)
Тебе тот же вопрос. дорогой: что является источником прибыли копетолиста?
>Что превращает сырье в товар?
работник и станок
к чему вопрос? работник за свой труд получает плату, станок за свою работу получает обслуживание.
Сап двач.
Я давно сижу на двачах. У меня очень нелёгкая жизнь и к сожалению бывают моменты, когда мне действительно нужна хоть какая-то минимальная помощь.
Я прошу вас кто может помогите мне на покупку продуктов я с радостью сфотографирую это всё и выложу сюда. У меня просто нет вариантов и я в беде.
Именно поэтому я вынужден идти до конца в этой ситуации.
И будь что будет.
Ребята кто может сделайте доброе дело помогите на продукты питания.
Я буду признателен каждому, от чистого сердца. И не слушайте озлобленных людей, которые будут говорить гадости. Я уже привык к такому к сожалению.
Всех обнимаю.
В надежде на поддержку.
Карту я написал в скриншоте, т.к спам лист не пропускает.
Смотри, европейский левак говорил, что испытывал чертовски мало симпатии к славянам.
А вот европейские срыночники вообще неиспытывали симпатии. Считали славян ун ерменьшами.
Европейские срыни называли Энгельса куколдом за симпатию к славянам
Сап двач.
Я давно сижу на двачах. У меня очень нелёгкая жизнь и к сожалению бывают моменты, когда мне действительно нужна хоть какая-то минимальная помощь.
Я прошу вас кто может помогите мне на покупку продуктов я с радостью сфотографирую это всё и выложу сюда. У меня просто нет вариантов и я в беде.
Именно поэтому я вынужден идти до конца в этой ситуации.
И будь что будет.
Ребята кто может сделайте доброе дело помогите на продукты питания.
Я буду признателен каждому, от чистого сердца. И не слушайте озлобленных людей, которые будут говорить гадости. Я уже привык к такому к сожалению.
Всех обнимаю.
В надежде на поддержку.
Карту я написал в скриншоте, т.к спам лист не пропускает.
>от продажи "капиталистом" произведенного товара
>откуда прибыль? от продажи товаров. откуда товары? из бюджета. откуда бюджет? из прибыли))
Давай без идиотии.
>количество человек на должность оператора станка всегда выше количества станков
Это тут причем? Мы говорим о том, откуда берется прибыль. Ты вплотную подошел к рабочему месту, на котором есть станок и есть работник. Скажи, если оставить станок без рабочего, он сможет генерировать прибыль? Вообще, не привязываясь к конкретному продукту. А если оставить работника без станка? Предвосхищая ерничанье - да, сможет.
Как что то плохое блять.
Глядя на поддерживающих хуйло скуфопидоров могу только вслед за энгельсом повторить все его утверждения.
Сначала потеряли от фашизма кучу народу, фашня вам в хлам разъебала полстраны, моря крови и человеческих жертв, а потом приходит долодя плешивый и все русачки как по мнаовению волшебной палочки становятся махровой фашней. Такое можно тчудитьтолько при полном отсутсвии совести.
ИЧСХ ни одному русачку не рвет шаблон на девятое мая соседство власовки и красного знамени, симвла того за что боролись их предки и того, во что превратилисо они сами.
>работник
Функция работника какова?
>к чему вопрос?
К высянению первопричины прибыли копетолиста.
Итак?
Щас они тебе расскажут что в трехосник с ЧПУ можно ведром заготовки с одной стороны закидывать и ловить с другой стороны готовые детали как волк в игре нупогоди)
мимо станочник широкого профиля 6 разряд бай зе вей
>ИЧСХ ни одному русачку
Лично поговорил с каждым?
Прикинь, да!
Во всяком случае на своем предприятии - практически с каждым.
И это не только пропаганда работает. Это именно что позиция изначально.
>Давай без идиотии.
ты сам затираешь коммунизм
>откуда берется прибыль.
от продажи товара говорил уже тебе
>Скажи, если оставить станок без рабочего, он сможет генерировать прибыль?
>А если оставить работника без станка? Предвосхищая ерничанье - да, сможет.
и как же? как он будет делать тот же объем работ? никак, он приносит убытки, содержание работника который получая плату работника со станком делает нихуя невыгодно.
>мимо станочник широкого профиля 6 разряд бай зе вей
началам экономики тебя не учили видимо, многое объясняет
Ну да, только без человеческого труда он все равно даже не пукнет, хотя технологии ведут нас к тому что труд человека будет нинужон и тогда наступит коммунизм.
>от продажи товара
Откуда товар? Если от станка - станок сможет сгенерить мне бюст ленина если я его ставлю один на ночь в цеху?
> как он будет делать тот же объем работ?
А мы не говорим про "тот же обьем работ". Мы говорим про то, сможет ли человек генерировать прибыль вообще. Человек абсолютно без инструментов может собирать яблоки, руками ловить рыбу и др. Это будет созданием товаров и генерацией прибыли. Так откуда берется прибыль?
Очевидно что прибыль при любом строе жидов хоть кокпитализме хуйлизме марксизме
это тупые гои вроде тебя
Еще что пизданешь, кукаретик пятнадцатирублевый?)
Кек ты жертва социальных экспериментов.И заложник ложной дихотомии.
Хочешь затереть чтото за комунизм типо?
вот в чем причина того что русские в отличает от остальных белых и славян восточной европы.Живут именно так как живут.
И почему мне всю жизнь нужно угорать с них на двачах?
в чем причина?ъ
>Ну да, только без человеческого труда он все равно даже не пукнет
Вот именно. Им когда начинаешь рассказывать что туда нужен оператор, что нужен программер, который будет учитывать размещение оснастки, что туда нужен технолог чтобы режимы резания расчитывать - они начинают громко и мерзко кукарекать "вретии!!"
>прибыль образуется из прибыли.
Ясно.
Чем ближе... ну вы понели, да?)
>ну вы понели, да?)
Ага все уже поняли все.
)))
Все марксисты - приходите на кружки дхармы, вопреки ожиданиям, это не помойный движ ррп или подобных школьных шизомероприятий, а норм пацаны и дамы (красивые и устроенные по жизни, следящие за собой, что совсем нетривиально для политсобраний), с головой на плечах и огоньком в глазах. Будем рады
насчет "понели" бяло не к тебе, лахтовафелок)
Жеппу зашей себе гой обосаный
Оррр, у чувака вся жизнь - спор с мраксистами и он ради эффективности себе даже папочки выделяет. во ебанько.
я только что пик скачал гой
иди пососи у жидов
они тебе построят комунизм или великую арийскую республику
Защит бебе рот используя свой хуй в качестве иглы, долбоеб блять)
Беги покупать нож для распорки)
Гой квартирный плезз
пиздуй голоши штопать на завод имени членина
Это имя файла значит, что это с реактора какого-нибудь взято про политоту, а не то, что ты напридумывал хотя вполне возможно и так
>добавленная стоимость, производить товар выходя в ноль не имеет смысла.
на заводе 5 станков по производству статуэток грибницы ленина
завод работает в ноль без добавленной стоимости.
бюджет завода = прибыли
Шизло, выручку и прибыль не путай.
>1 станок изнашивается и приходит в негодность
>прибыль снижается на 1/5
бюджет завода падает на 1/5
денег на ремонт станка нет, денег на закупку нового станка нет
Учитывая, что станки не взялись из воздуха, то в себестоимость включается амортизация, которая и призвана "вернуть" деньги потраченные на станок.
Куда эти деньги делись ?
Защеку тебе плезнул, ебло утиное, епт)
>Глядя на поддерживающих хуйло скуфопидоров
Эти скуфопидоры жертвы марксизма и пионерских кружков где их насиловали
Хуйло сам жид.Везде жиды а ты иван пидорашко
глаза протри от мочи
Пососи у майкла джексона.Он тоже марксистом был.В модной шляпе
>БАХ! БАХ!
Количество времени, в течение которого крепостные крестьяне должны сжечь усадьбу барина, субъективно и не может быть объективно предсказано. Некоторые крепостные могут сжечь его сегодня или завтра, а некоторые другие крепостные могут не сжечь его никогда. Некоторые крепостные благодарны и, возможно, никогда не захотят сжечь баринскую усадьбу.
Лол ебать ты тупойц реально гой.необучаймая скотопидорашка
я хуй знает как тебе еше обьяснить
удачи тебе с марксизмом долбоеб
>БАХ!
Чего ты порвался-то?
Хуева туча облигаций есть с доходностью 16-20%, любого брокера открой и сам взгляни
>источником прибыли копетолиста является неоплаченый ТРУД работника
А если работник по поручению капиталиста сперва копает, а потом закапывает ямы, или стальные шары по кругу катает - то как получит прибыль товарищ капиталист? Труда-то работника дохуя ушло.
>Откуда берется прибыль у копетолиста?)
Из наценки при реализации товара/услуги. Если капиталист нихуя не реализовал, то и прибыли никакой не будет.
Аналогично, если капиталист реализовал по слишком низкой наценке, то разница между доходами и расходами не породит прибыль, а то и вообще сделает себе в убыток.
>Из наценки при реализации товара/услуги
товары и услуги откуда берутся?
>А если работник по поручению капиталиста сперва копает,
Спрашивай с того кто эту услугу заказал.
А кто спиздил еще 50 яблок?
>товары и услуги откуда берутся?
Про прибыль больше не будешь спорить?
>Спрашивай с того кто эту услугу заказал.
Это работа, а не услуга по смыслу придаваемому ГК РФ, ну да и хуй с ним.
Другой - весьма важный и принципиальный вопрос - в том, что нахуй никому не нужный труд сам по себе не порождает никакой прибыли, что это самая теория трудовой стоимости не учитывает.
Вот я привел пример того, как работники буквально заебались, полдня копая яму, а вторые полдня - эту яму засыпая. Труда потрачено - вагон. А где прибыль? Из чего капиталист ее тут возьмет?
Так налоги же.
>теория трудовой стоимости
Но это же не теория, а религиозные бредни. Религиозные в том контексте, что необразованные пидерахи, вместо того, чтобы учиться чему-то и постигать науки, ответы на все вопросы ищут в Священном Мраксистком писании, устаревшем еще в 19-ом веке.
>Про прибыль больше не будешь спорить?
Буду, епт.
Прибыль зависит от товаров и услуг так?
Товары и услуги откуда берутся?
ну скажи из воздуха. ну пожалуйста.
>Другой - весьма важный и принципиальный вопрос - в том, что нахуй никому не нужный труд сам по себе не порождает никакой прибыли, что это самая теория трудовой стоимости не учитывает.
Прибыль не порождает и обмен сам по себе.
Продавать или производить можно и себе в убыток. Срынкодебилы это никак не способны прокомментировать.
>Вот я привел пример того, как работники буквально заебались, полдня копая яму, а вторые полдня - эту яму засыпая. Труда потрачено - вагон. А где прибыль? Из чего капиталист ее тут возьмет?
А почему капиталист должен брать прибыль ?
Задача капиталиста не прибыль, а отчуждение результата труда наëмных работников, если результат нулевой, то он не может и ничего отщипнуть.
Так же и при отсутствии труда ему нечего отчуждать.
У барена есть Мерседес и Ауди, а у соседа, где барена нет, есть только запоры и жигули 60-х годов. Сколько еще лет должно пройти, пока холопы на запорах не вернут барена на место? Ответ: 70 лет.
>Ответ: 70 лет
как ты посчитал?
> устаревшем еще в 19-ом веке.
Я более того скажу. Оно устарело еще в момент своего выхода в печать лол. Т.н. "пауза Энгельса" к моменту выпуска книги закончилась, что тотально обосрало предпосылку Маркса об обнищании пролетариата.
>Прибыль зависит от товаров и услуг так?
Нет, не зависит. Продав хуеву гору товаров и услуг по цене ниже затрат, ты прибыли не получишь. А вот продав, скажем, право на свой урожай по договору контрактации по хорошей цене, ты обретешь эту самую прибыль без реального товара.
Как видишь по данному примеру, это не взаимосвязано.
>Товары и услуги откуда берутся?
Их производит капиталист. К примеру, я.
>Прибыль не порождает и обмен сам по себе.
Конечно. Ведь все ровно наоборот – продажа товара или услуги порождает прибыль. Прибыль это разница между доходом и расходом, я хуй его знает, как она у тебя обмен порождает, предшествуя ему.
>Продавать или производить можно и себе в убыток. Срынкодебилы это никак не способны прокомментировать.
Это не нуждается в комментировании. Сразу понятно, что тот, кто продает и производит себе в убыток – либо дебил, либо государство, которому плевать на издержки и которое компенсирует свои потери иными способами.
>почему капиталист должен брать прибыль ?
Потому что это его прибыль. Пруф ми ронг.
>Задача капиталиста не прибыль
Совсем долбаеб? Нахуя еще этим заниматься, как не с целью прибыли?
Открой, я хуй знает, ГК, к примеру. Там про деятельность предпринимательскую (в твоих терминах – эксплуататорскую) сказано примерно так:
предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Т.е. напрямую говорится – систематическое получение прибыли есть основной критерий и цель предпринимательства.
>отчуждение результата труда наëмных работников
А если их нет, а человек по-прежнему предприниматель-капиталист? Торгует на бирже ценных бумаг, или рынке пирожками?
>если результат нулевой, то он не может и ничего отщипнуть.
>Так же и при отсутствии труда ему нечего отчуждать.
Ну, т.е. получается, что конечный-то результат от работников-то нихуя и не зависит
Ты не поверишь. Он от 1991 отнял 1921.
>Нет, не зависит
Понял, не пиши мне больше.
Заебали идиоты....
>Понял, не пиши мне больше
Ну я хуй его знает. Неужели так сложно для тебя осознать, что прибыль - это разница между доходом от реализации твоих товаров и услуги и затратами на них?
Это вроде классе в пятом на уроках проходят, если они офк еще не заменены уроками православия.
>Нет, не зависит. Продав хуеву гору товаров и услуг по цене ниже затрат, ты прибыли не получишь. А вот продав, скажем, право на свой урожай по договору контрактации по хорошей цене, ты обретешь эту самую прибыль без реального товара.
Как видишь по данному примеру, это не взаимосвязано.
Ну ты демагогию развёл же.
Просто ответь на вопрос: без труда можно содать продукт или оказать услугу? Да или нет?
>почему капиталист должен брать прибыль ?
>Потому что это его прибыль. Пруф ми ронг.
Не, потому, что получая прибыль он увеличивает свой капитал.
>Задача капиталиста не прибыль
>Совсем долбаеб? Нахуя еще этим заниматься, как не с целью прибыли?
Он не получит прибыль, не произведя отчуждение результатов труда прямо или косвенно.
Вот произведя отчуждение он может получить прибыль, т.е. увеличить свой капитал.
>Торгует на бирже ценных бумаг, или рынке пирожками?
Отчуждает результаты труда путем неравноценного обмена.
>Ну, т.е. получается, что конечный-то результат от работников-то нихуя и не зависит
Если ты под конечным результатом имеешь в виду получение прибыли, то работники на это влияют косвенно.
Если под результатом иметь в виду увеличение доступности товаров и услуг, то на это уже не влияет прибыль, а влияет труд и система перераспределения результатов труда.
>Как видишь по данному примеру, это не взаимосвязано.
Хех. А ведь это как раз ключевая проблема капитализма.
>без труда можно содать продукт
Можно. Сорвал яблоко и тут же продал. Трудозатраты - ноль. Продукт - есть. Прибыль - есть.
Некоторые люди буквально воздух продают в банках. К примеру, на 300-летие Питера. Не думаю, что они дохуя над своим продуктом корпят.
>получая прибыль он увеличивает свой капитал.
Допустим. Как это опровергает тот факт, что это его капитал, которым он имеет право распоряжаться, равно как и полученной им прибылью?
>Он не получит прибыль, не произведя отчуждение результатов труда прямо или косвенно.
А ИП в единственном числе и прочие самозанятые как прибыль получают, если им не от кого отчуждать результат труда?
>Вот произведя отчуждение он может получить прибыль, т.е. увеличить свой капитал.
Но когда он производит отчуждение – он еще и одновременно уменьшает свой капитал. Ведь происходит обмен чего-то на что-то. Я уже не говорю про то, что произведя отчуждение, он может не получить прибыль вообще, если продаст себе в убыток.
>Отчуждает результаты труда путем неравноценного обмена.
Что значит «неравноценный обмен»? Почему цена, которая устраивает обе стороны (а иначе, нахуя им заключать сделку?) внезапно стала каким-то образом «неравноценной»?
И каким образом будет отчуждать результаты чужого труда какой-нибудь массажист? Ему ведь по сути нихуя не надо для оказания услуги.
>Если ты под конечным результатом имеешь в виду получение прибыли, то работники на это влияют косвенно.
Да, получение прибыли это конечный результат любой предпринимательской деятельности.
>Если под результатом иметь в виду увеличение доступности товаров и услуг, то на это уже не влияет прибыль, а влияет труд и система перераспределения результатов труда.
А если под результатом иметь ввиду розовых поней?
Покажи хоть одного долбаеба, кто думает в этом ключе «вот сейчас я поработаю, чтобы увеличилась доступность товаров и услуг». В предпринимательство как раз ради прибыли идут, а не ради вот этого. Подобного рода цели присущи какому-нибудь игроку в градостроительный симулятор, который условно находится над всей системой, нежели реальному субъекту хозяйствования.
>Просто ответь на вопрос: без труда можно содать продукт или оказать услугу? Да или нет?
Можно. Давая деньги в долг.
>Хех. А ведь это как раз ключевая проблема капитализма
в чём промблема, шизо?
если товар покупают, скорее всего его выгодно производить
а что при социализме? если выгоду не считать, то можно всё производить в убыток(например, клепать танчики), жидко пёрнуть и развалиться
>Сорвал яблоко и тут же продал. Трудозатраты - ноль.
Ты слишком умён. Ты уже на другом уровне пост-ума.
Это оказание услуги, расчёт рисков, выстраивание стратегии возврата долга. Это труд.
Ростовщичество создаёт инфляцию
отрицательная селекция,всех буйных из холопов либо ликвидируют либо инкорпорируют
инфляцию создает экономический рост
>инфляцию создает экономический рост
Инфляция - это чисто технический момент финансовой политики.
Если ЦБ не будет выпускать деньги, то не будет и инфляции.
И не будет роста. А на росте фактически стоит вся экономическая политика современная.
>Я уже не говорю про то, что произведя отчуждение, он может не получить прибыль вообще, если продаст себе в убыток.
Ты про это уже написал, что это удел дебилов и государства.
С тобой всë ясно.
>Что значит «неравноценный обмен»? Почему цена, которая устраивает обе стороны (а иначе, нахуя им заключать сделку?) внезапно стала каким-то образом «неравноценной»?
Окай. Значит обмен "жизнь или кошелек" - вполне равноценный, по твоей логике.
>Да, получение прибыли это конечный результат любой предпринимательской деятельности.
Если нет прибыли, то это не предпринимательство, ясн.
>А если под результатом иметь ввиду розовых поней?
Можно и в этом аспекте рассматривать экономику.
При таком угле зрения экономика крайне неэффективна, т.к. розовые пони есть лишь у ничтожного количества людей, в виде игрушек.
>Покажи хоть одного долбаеба, кто думает в этом ключе «вот сейчас я поработаю, чтобы увеличилась доступность товаров и услуг». В предпринимательство как раз ради прибыли идут, а не ради вот этого.
Именно так и в этом основная проблема капитализма.
>в чём промблема, шизо?
если товар покупают, скорее всего его выгодно производить
Товар покупают, если его выгодно покупать, а почем его произвели покупателя мало ебëт.
>а что при социализме? если выгоду не считать, то можно всё производить в убыток(например, клепать танчики), жидко пёрнуть и развалиться
Если ты считаешь выгоду в деньгах, то попробуй одеваться в деньги, жить в деньгах, есть деньги.
В условиях свободной рыночной экономики не будет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов.
Eсли нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
>Монополия это самый опасный враг кап страны.
>Но с ней борятся
Рыночное возникновение монополии, о котором столько говорят левые экономисты, его не существует. И единственная угроза заключается в способности самого государства создавать монопoлии путём пoддержки, субcидирования, зaпретов, барьеров для входа на рынок.
>И не будет роста.
А ты в чем оцениваешь рост ? В инфляционирующих деньгах ?
>А на росте фактически стоит вся экономическая политика современная.
Современная экономическая политика стоит на занимании денег у будущего, так что да, она стоит на росте, ведь без роста нельзя будет больше занимать, а нужно будет ещë отдавать занятое ранее.
Сюда ↓ ↓ ↓
>Рыночное возникновение монополии, о котором столько говорят левые экономисты, его не существует.
Да-да, айти-гигантов монополистов не существует. Нефтяных монополистов, которых пришлось американскому правительству распилить, тоже не существовало.
>И единственная угроза заключается в способности самого государства создавать монопoлии путём пoддержки, субcидирования, зaпретов, барьеров для входа на рынок.
А про лоббирование что-то слышал ты ?
Перечитай пост.
Действия лоббистов, как правило, направлены на изменение существующей или разрабатываемой государственной политики.
И что я там должен увидеть? Специально оставленную для себя лазейку "ну монополии иногда бывают, но быстро исчезают", чтоб пост совсем бредом не казался? Мань, откуда конкурентам монополии взяться, если она сама вход на рынок перекрывает и давит конкурентов? Не государство перекрывает, а монополия. Или например перекупает когкурентов, пока они не разрослись.
>Не государство перекрывает, а монополия.
Каким образом?
>Или например перекупает когкурентов, пока они не разрослись.
Перекупить всех конкурентов, где нет барьеров для входа на рынок, невозможно. Они будут продолжать появлятся.
>У барена есть сад
>25 яблок барен оставил себе, по 5 раздал опричникам
>поднимут на вилы?
грязноштан спок, сейчас же рыночная экономика и все дела, бизнес-шмизнес, смотри, объясняю как надо, записывай:
покупаешь одно яблоко, продаешь его подороже, покупаешь два яблока, продаешь их подороже, на вырученные деньги покупаешь 4, продаешь их, покупаешь 8, продаешь, покупаешь 16, продаешь, покупаешь 32, продаешь, покупаешь 64, продаешь их, и скучаешь у барена весь его урожай к хуям, продаешь его, покупаешь этих яблок на весь супермаркет, продаешь, покупаешь яблок на два супермаркета, продаешь, покупаешь все супермаркеты по продаже яблок в городе, продаешь, скучаешь все супермаркеты по стране, продаешь, скучаешь все супермаркеты в мире, продаешь их, скучаешь вообще все в мире, продаешь - становишься самым влиятельным и богатым человеком, попадаешь на страницу журнала Форбс!
>скучаешь
*скупаешь
быстрофикс
> У барена есть сад, который обрабатывают 94 холопа и охраняют 5 опричников. В этом году в саду уродилось 100 яблок. 25 яблок барен оставил себе, по 5 раздал опричникам.
Твоя задачка хуйня, грязноштаник.
Капиталистический барен при урожае в 100 яблок не будет держать 94 холопа, а сократит их количество до 10. И опричников всего два понадобится.
>Капиталистический барен при урожае в 100 яблок не будет держать 94 холопа, а сократит их количество до 10. И опричников всего два понадобится.
Сомневаюсь что два опричника смогут защитить интересы барена против 3-х опричников и 84 холопов.
>Действия лоббистов, как правило, направлены на изменение существующей или разрабатываемой государственной политики.
Ага, значит бизнес/капитал, вполне осознанно влияет на маркетмейкера (государство), чтоб получить преимущество перед остальными, т.е. имеет потребность изменять рынок в свою пользу.
Капиталу НЕ выгоден свободный рынок, т.к. он не обеспечивает максимизацию прибыли.
Потому капиталист будет всегда против свободного рынка.
Топить за капитализм и свободный рынок - это шизофазия.
При настоящем капитализме барина и его доход защищает Закон о неприкосновенности частной собственности.
Проблема решится, если барин нацепит на себя красный значок и назовется секретарем парткома, а опричники назовутся народной милицией.
Тогда можно и лишних собирателей яблок в лагерь отправить, за нарушение общественного порядка в виде варки самогона, и опричникам яблоки давать в закрытом спецраспределителе.
>Топить за капитализм и свободный рынок - это шизофазия.
Нет ничего плохого в преобладающих институтах частной собственности и свободной конкуренции на рынках труда и товаров. Проблема в другом.
Рассмотрим чистo аграрное общество. Coциальнoе неравенство в нём не мoжет вoзникнуть, пока каждый, кто xочет, имеет дoступ к свободнoй земле. И наoборот, кoгда такой доступ государством блoкиpуется, а пpaво сoбственности на зeмлю соответственно становится монoпoлией, бeзземельные массы насeления вынуждены прoдавать свои услуги со cкидкой. Эта cкидка cнижает заработную плaту в гоpоде и в стpане ниже истинного вознаграждения за pаботу, что является эквивалентом её пpодукта. Излишки начисляются как нетpудовые доходы в форме земельной pенты и капитальной пpибыли владельцам средств производства.
>В инфляционирующих деньгах ?
Да, обычно для таких как ты пишут "с поправкой на инфляцию".
Я опу пытаюсь донести, у него божья роса на лице.
>Да, обычно для таких как ты пишут "с поправкой на инфляцию".
Ну покажи тогда этот рост " с поправкой на инфляцию".
Сможешь ?
>При настоящем капитализме барина и его доход защищает Закон о неприкосновенности частной собственности.
А сколько у этого Закона дивизий опричников ?
>грязноштан спок, сейчас же рыночная экономика и все дела, бизнес-шмизнес, смотри, объясняю как надо, записывай:
Двачую. Схема с Древнего Египта работает.
наверно, это произойдет тогда, когда скот сможет за себя что-либо решать. перестанет быть инфантильной, безответственной, безграмотной массой, которой все в принципе устраивает
выключи ленина, чел, всем все нравится. кому не нравится - открывают свой сад и нанимают опричиников
>покупаешь одно яблоко
И съедаешь его. Конец.
Разница межу хомо предпринимателей и хомо советикусом в том, что один может подождать, а другой нет. Второй просто не понимают конйцепцию ОТЛОЖЕНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ фор профит.
>Нет ничего плохого в преобладающих институтах частной собственности и свободной конкуренции на рынках труда и товаров. Проблема в другом.
Да, проблема в том, что максимизация прибыли возможна и при не свободной конкуренции.
Пигу еще 100 лет назад все расписал.
>Рассмотрим чистo аграрное общество. Coциальнoе неравенство в нём не мoжет вoзникнуть, пока каждый, кто xочет, имеет дoступ к свободнoй земле.
Для этого начальные условия у всего общества должны быть одинаковыми и таковыми оставаться.
Земля она разная, люди разные, способы хозяйствования разные.
Ещë раз- Пигу все расписал 100 лет назад.
>А сколько у этого Закона дивизий опричников ?
Больше чем у грязноштанов желающих сдохнуть за революцию на баррикадах.
>Больше чем у грязноштанов желающих сдохнуть за революцию на баррикадах.
А значит больше и чем у капиталиста, потому капиталист отдает яблоки государству, чтоб оно ебало и кормило грязноштанов + чтоб кормить опричников государства.
А мог бы просто грязноштанов хорошо кормить и вместе нахуй посылать всякие государства.
>капиталист будет всегда против свободного рынка.
Шииииз, "капиталист" это не монолитное образование из твоих абстрактных речекряков. Реально капиталистов много и те из них кто присосался к государству конечно не станут топить свободный рынок и конкуренцию. А те кто не присосался скоре стнатут, ведь свобода для них означает снижение издержек созданых государством.
>А мог бы просто грязноштанов хорошо кормить и вместе нахуй посылать всякие государства.
На ноль поделил. Грязноштаны без государства - тупые мартыхи умирающие от голода. Забыл что ли их лор? Они, либо украдут у капитлиста, либо классововерное государство дожлно их содержать и всем обеспечивать. Такая вот порода полезная(нет) в хозястве.
Это-то понятно. Я к тому, что люди могут приобpетать товаpы либо пyтём пpоизводства и oбмена — эконoмическими срeдствами — либo навязывая своё правление другим и отбиpая у них продукцию — политичеcкими средствами. Пoследнее прeдставляет собой нaсилие и принуждeние, организованнoе как государствo, для навязывaния налoгообложения, и выcтупает за тиpанию и эксплyaтацию.
>Шииииз, "капиталист" это не монолитное образование из твоих абстрактных речекряков.
Маняфантазии у тебя, а шиз - я ?
Просто покажи мне государство, где есть свободный рынок.
Сможешь ?
>А те кто не присосался скоре стнатут, ведь свобода для них означает снижение издержек созданых государством.
А еще лучше снижения издержек - дотации из бюджета, льготные кредиты под гос.гарантии и т.п.
Так победим - круговорот присосок к государству.
А всë потому, что нет границы прибыли, нет той грани,за котороц капиталист может сказать "хватит", т.к. в этом случае он перестанет быть капиталистом.
>Это-то понятно.
Было бы тебе понятно - ты не писал бы такой хуйни.
>Я к тому, что люди могут приобpетать товаpы либо пyтём пpоизводства и oбмена — эконoмическими срeдствами — либo навязывая своё правление другим и отбиpая у них продукцию — политичеcкими средствами.
Политика - это продолжение экономики, о чем бы не говорил политик - он говорит о деньгах.
>Пoследнее прeдставляет собой нaсилие и принуждeние, организованнoе как государствo, для навязывaния налoгообложения, и выcтупает за тиpанию и эксплyaтацию.
Право собственности - это тоже навязываемый конструкт, поддерживаемый аппаратом принуждения.
>На ноль поделил. Капиталисты без государства - тупые и жадные мартыхи умирающие от голода. Забыл что ли их лор? Они, либо украдут у общества и получат пиздюлей, либо классововерное государство дожлно их содержать и всем обеспечивать. Такая вот порода полезная(нет) в хозястве.
Поправил, не благодари.
>Политика - это продолжение экономики
Нет. Государство возникает ужe благoдаря завoеванию и грaбежу, и выживает в рeзультaте дальнейшeй мacсивной экcплуатации.
