Объясните почему я должен переживать из-за расширения НАТО. Хохлы радуются этому, подразумевая что Россия теряет позиции. Но лично я не вижу проблем. Просто к границе с Финкой подвезти войска как было в Совке. Алсо поясните как этот барский сапог действует на саму Финку. Слышал это немалая нагрузка на бюджет.
Хохол в посте смеется над Пыней, например. Естественно России похер на это расширение, а вот вся Пынина риторика за 20 лет слита в унитаз.
> вся Пынина риторика за 20 лет слита в унитаз.
Сильно сказано
Сколько там подлетное время ракет теперь стало, которым Пыня 20 лет пугал?
Так это личная проблема президента и правительства. Если очко сильно жмет, то им можно за Урал переехать. Мне лично поебать на кремлевские заботы
4 апреля Россия может потребовать у Финляндии 300 миллиардов евро компенсации
Финляндия вступит в НАТО во вторник, 4 апреля, — Йенс Столтенберг.
Вступление Финляндии в НАТО является вопиющим нарушением этой страной Парижского мирного договора 1947 года, — МИД РФ.
Россия имеет право потребовать от Финляндии компенсацию. Дело в том, что, как я уже неоднократно отмечал, возможное вступление Финляндии в НАТО противоречит Парижскому мирному договору, который ограничивает функции Сил обороны Финляндии защитой собственно территории. А вступление страны в НАТО – явное превышение этих функций.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Финляндии запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Финляндии о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Финляндии, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Финляндия должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Финляндии в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии, — журналист Дмитрий Ермолаев.
Финляндия вступит в НАТО во вторник, 4 апреля, — Йенс Столтенберг.
Вступление Финляндии в НАТО является вопиющим нарушением этой страной Парижского мирного договора 1947 года, — МИД РФ.
Россия имеет право потребовать от Финляндии компенсацию. Дело в том, что, как я уже неоднократно отмечал, возможное вступление Финляндии в НАТО противоречит Парижскому мирному договору, который ограничивает функции Сил обороны Финляндии защитой собственно территории. А вступление страны в НАТО – явное превышение этих функций.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Финляндии запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Финляндии о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Финляндии, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Финляндия должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Финляндии в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии, — журналист Дмитрий Ермолаев.
В Финляндии открывается база НАТО - на Кубе и Венесуэле открываются российские базы, завозится ядерное оружие.
Пока Финляндия входит в НАТО, ядерные ракеты продолжают оставаться на своем месте, будучи направленными на американские города.
Все.
слишком влажные мечты. смотри не обосрись
Реальные, если бы вместо ссыкливого пыни был бы Димон-Армагеддон. Ждем выборов 2024 года.
>В Финляндии открывается база НАТО
Откроется
>на Кубе и Венесуэле открываются российские базы, завозится ядерное оружие.
С какой стати им открывать там базы с Яо, подставляя жопу пол очередные санкции ради союзникапартнера, который даже большинство в ООН собрать не в состоянии?
По доктрине РФ нато - потенциальный враг
Потенциальный враг увеличивает сухопутную границу С РФ
Почему граждане РФ должны беспокоиться ?
Прямой конфликт ядерных держав? В этом нет смысла. Выгоднее всякие хохлы для проксивойн
От финнов толку мало, как прокси они хохлам в подметки не годятся.
Будут тихо сидеть, платить нологи и кормить американскую разведку на базах, ради этого все и затевалось.
Хохлам досталась в наследство от СССР самая мощная армия Европы после русской.
2500 танков, 7-10 к коробочек, несколько сотен салолетов и гвинтокрылов, и пара сотен ЗРК, в том числе С-300, 200-300 к лс.
У финнов и людей, и техники в 10 раз меньше, разве что по самолетам паритет.
ПВО слабое, ЗРК большой дальности нет, на 1200 км есть пара десятков NASAMS и стингеры.
Плюс душок.
Хохлов после опиздюливания шахтерами 7 лет приводили в боевую готовность и тренировали в АТО, финны не знали войн с 1945.
Хохлов накачивали нацизмом и рксофобией с 2014, почву для гражданки готовили с начала 90-х.
Финны всегда придерживались нейтралитета.
И это не говоря о том, что в Санкт-Петербурге живет больше людей, чем во всей Финляндии.
Контрить-то все равно придется, а это бабки и кадры, которых не то что бы многол и которые можно было бы отправить на другие направления.
только выйграли?
Только ты забыл, что армия Финляндии - 280к в военное время, не считая 800к резервистов. И это не просто 280к, это ещё 280к к тем ордам, что уже состоят в блоке.
>финны не знали войн с 1945.
Опять мантры про отсутствие опыта? Опыт Афгана забыли в Чечне, опыт Чечни - в СВО. Решает не опыт, а его возможность его анализа с последующим применением. Если на свой и чужой опыт систематически забивается хуй, то и результат будет соответствующий, и наличие обстрелянных солдат и офицеров не сильно поможет.
>не считая 800к резервистов
Тут серанул, всё-таки считая.
Им похеру на бюджет, пока у нас шабола про западная продолжает заведовать экономикой, и давить любую инициативу к развитию. Когда у нас начнут заниматься тем, чтоб люди нормально стали жить, вот тогда и ядерку можно ожидать.
Т.е. Западу можно возить ЯО куда хотят (смотри на Польшу, Турцию), а РФ нельзя из-за санкций, которых и так уже ими никого не удивишь?
Олсо, иметь свой ножик у чужих яиц всегда выгоднее, чем без него такового (см. пример кукареков из Польши про ЯО у них и кукареков на РБ при ЯО у них).
>Занято в армии 12 000 профессиональных солдат и гражданских лиц
>22 000 обучаемых призывников ежегодно
Пукнул чет с их ВС. Как они эффективно в 300 тысяч мобилизуются быстро?
Да ты и не переживай. Это все политический взаимный шантаж. Каждая сторона осознает чего он стоит. Самое же забавное, что до 24 февраля нато было действительно никому не нужной кроме приебалтов и прочих поляков хуетой, от которой все пытались всеми силами избавиться, потому что уже/еще не было угрозы, против которой эта самая ната создавалась. А вот сейчас забугуртили и зашевелились. Нас еще ждут веселые времена, и дело тут не в Финке и в Швеции (которая всю жизнь была тру-нейтральной, даже во время второй мировой выбирала на чей хуец прыгнуть, а тут откровенно антирусская позиция, даже чечнских сепаратистов в открытую выращивает)
Вот это пиздец как смешно
>Т.е. Западу можно возить ЯО куда хотят
Типа того.
>а РФ нельзя из-за санкций, которых и так уже ими никого не удивишь?
Санкций в отношении стран, которые будут на своей территории размещать. Что-то мне подсказывает, что желающих окромя Белоруссии не найдется, всё-таки Россия не СССР, а ОДКБ не ОВД.
Если за эталон ВС маленькой страны принимать Израиль, то да, негусто, но если абстрагироваться от этого, то ВС у финнов весьма современные с приемлемым для НАТО уровнем подготовки и соответствующим отношением.
>Только ты забыл, что армия Финляндии - 280к в военное время
Да, охуенно. Сейчас прям из 5миллионой Финляндии спокойно соберут 280к. Ору с диванного эксперта.
Да сколько бы они не собрали, это всё равно проблема.
>с приемлемым для НАТО уровнем подготовки
За этими словами стоит что-то реальное?
>Что-то мне подсказывает, что желающих окромя Белоруссии
Ситуация ещё не сложилась такая, когда захотят другие. И не важно, это от последнего рубежа для Страны или от её могущества, могущего положить на санкции и принять ЯО.
>Если за эталон ВС маленькой страны принимать Израиль
Эталон того, как сасать у ливанских тапочников, разве что.
Тебя хуйло в твоей(нет) стране геноцидит, пидоран, даже от собак запрещает защищаться, финка, нато и хохлы тебя должны волновать в последнюю очередь, сажи.
не понял что этот юродивый хрюкнул, но на всякий случай обоссал ему ебало
НАТО уже в принципе нахуй не нужно, только деньги впустую жрёт.
- От большой войны оно, как оказалось, не страхует.
- Устраивать Барбароссу-2 НАТО не будет из-за ЯО.
- От прилёта ракет по польским тракторам вашингтонские барины тоже не сильно горят желанием ловить ебалом ЯО.
- Ужасающей угрозы наламанша сегодня нет и не предвидится. Зато предвидится натайвань и много интересных проксивойн по всей ЮВА и в тихом океане.
Спрашивается, и нахуя это всё? В чём великий смысл существования этой организации кроме отсоса американских денег? Прямо сейчас можно в НАТО хоть Монголию принять, чисто на посмеяться. Сути это не изменит. Американцы эту организацию будут потихоньку сливать, денонсируя свои обязательства. А новым НАТО будет AUKUS на более актуальном ТВД.
Почему Пыня тогда так боится расширения НАТО на восток? Аж войну из-за этого начал.
Потому что Пыня боится "неофициального" расширения НАТО. Это когда берётся проксистрана, которую не жалко, стране делают замануху "скоро станем другою Франциею", устраивают революцию и накачивают натовской инфраструктурой. И получается страна-торпеда, которая и Барбароссу-2 сотворить может, и официальное НАТО при этом под ответно-встречный не попадает, потому что официально не при делах, рафик неуиноуат.
И в данном качестве глубоко похуй, будут ли в стране-торпеде специалисты от НАТО, от AUKUS или от какой-нибудь Британской Империи. Серых зон вдоль границ быть не должно.
Так при чем тут Финка-бутырка?
>Ситуация ещё не сложилась такая, когда захотят другие.
А какая ситуация должны сложиться то? Что должно произойти, чтобы какая-нибудь Куба захотела разместить на своей территории ЯО? К этому нет никаких предпосылок, зато есть громкое ряканье оторванных от реальности двачеров, мечтающих о повторении Карибского Кризиса, забывая, что живут они немного не в СССР времен Хруща с кучей сателлитов, а в лалалэнде, который уже больше года не может выебать каких-то сраных хохлов и найти хоть каких-то союзников.
Да по сути это уже не принципиально, Финны и Шведы и так дефакто следуют политике Запада во всем, а как-то вторгаться к ним в планах не было. Я вообще никаких минусов не вижу. Россия на НАТУ нападать и не собиралась.
Вот вступление Украины в НАТО это реально совсем совсем другое
Финка это пиар-проект, всем похуй на эту чухонь. Еврокуки пилят бабло на "европейской солидарности", Пыня набивает рейтинг на повесточке "кругом враги".
Практического смысла в Финке ноль. Если финны пойдут танковыми клиньями на Петербург или начнут топить транспорты в Калининград - кончится это нюком по Хельсинки, а американские конгрессмены сделают вид, что так и надо. Потому что греть жопу на пляже в Калифорнии всяко приятнее, чем провести остаток жизни в горе Шайенн (если добежать успеешь).
>А какая ситуация должны сложиться то? Что должно произойти, чтобы какая-нибудь Куба захотела разместить на своей территории ЯО?
Pax Americana разваливается экономически от естественных причин. Кидки партнёров на бабло становяится чаще, партнёры перестраховываются и сами кидают американцев, как недавно саудиты. Впереди маячит сырьевой кризис как в 1971. Тем временем, китайцы окучивают своими проектами Южную Америку и пытаются замутить неподконтрольный штатам никарагуанский канал.
Конечная точка всего этого - цепочка спецопераций на южноамериканском континенте, где под раздачу может попасть кто угодно. А поскольку в деглобализировавшемся мире на кредитные рейтинги и инвестиции всем станет насрать, то и логика принятия решений будет совсем иная.
>нюком по Хельсинки
Это какая красная линия должна быть пройдена?
>Объясните почему я должен переживать из-за расширения НАТО
Потому что финский солдат в 10 раз сильнее русского солдата, а более слабый украинский солдат въебал 2к танчиков, которых не хватает для прикрытия границ в Карелии.
>Устраивать Барбароссу-2 НАТО не будет из-за ЯО.
Будет, у НАТО 6к боеголовок, достаточно для уничтожении 140кк холопов, у РФ тоже 6к боеголовок для уничтожения 140кк натовцев, но у НАТО население 800кк, так что население НАТО после войны будет в разы превосходить довоенное население РФ.
Читай не жопой:
>Если финны пойдут танковыми клиньями на Петербург или начнут топить транспорты в Калининград
Красные линии это всё хуйня для медийщиков. Большие замесы всегда подразумевают большие угрозы для финансовых интересов. Очевидно, потеря выхода к Балтике - это крайне весомый финансовый интерес, какие бы проститутки в кремле не сидели.
Количество боеголовок с количеством населения не связано никак вообще - это во-первых.
Во-вторых, уничтожение одних только агломераций Нью-Йорка и Лондона в принципе достаточно, чтобы сделать Барбароссу-2 коммерчески бессмысленным мероприятием, а таких целей можно насчитать десятки.
>Если финны пойдут танковыми клиньями на Петербург или начнут топить транспорты в Калининград - кончится это нюком по Хельсинки
Я напомню, что у нас уже потоплен флагман ЧФ, были удары по критической инфраструктуре в виде Крымского моста и энергостанций под Белгородом, на минуточку международно признанной территории России, теракты в Питере. До 24 февраля это считалось невозможным, ибо ну у нас же ядерка, алло.
Оказалось, что нихуяшеньки, и красные линии спокойно перекрашиваются в любые другие цвета. Так с чего вдруг ты решил, что тут будет ядренбатон?
>Pax Americana разваливается экономически от естественных причин.
Это такое в телевизоре говорят? Не, в текущем правительстве США долбоебов просто запредельное количество, но ни о каком развале речи нет. Наоборот, по не которым позициям сильное усиление, типа втягивание Европы в энергозависимую кабалу. Где-то убыло, где-то прибыло. А двачерам всё мерещится крах США. Лезть в залупу с такими исходными, размещая у себя ЯО ради хуй пойми чего на потеху двачерам, дураков нет.
Почему тогда Финляндия проебала территории в войне?
Сравни сколько проебали немцы и финны, учитывая размеры их армий и экономик.
>потоплен флагман ЧФ
>удары по критической инфраструктуре в виде Крымского моста и энергостанций под Белгородом
>теракты в Питере
Сравни всё это вместе собранное и ядерный апокалипсис. Крайне не стыкуются уровни событий. Это примерно, как если на тебя кто-то полез на улице драться, а ты расстрелял его из гранатомёта.
Меня поражает, как некоторые люди ориентируются на наличие ядерного оружия, как панацеи от всех проблем.
На сегодняшний момент ЯО для РФ - это серьёзное подспорье и единственная защита от того, что в конфликт с украхой не вмешается напрямую НАТО.
Так я о том, что никто вообще не в курсе, когда будет та самая красная линия, после которой нужно втруху? Ну ладно втруху, хотя бы ТЯО. Потому что эскалация нарастает постепенно, прямо как в запощенной мною миниатюре монтипайтона
Где та грань, когда нужно бахнуть? А её нет. Вот решит НАТО влезть (не решит), они ж не сходу танковые армады на Москву пустят. Не, всё будет постепенно. Ихтамнеты, бесполетная зона тут, бесполетная зона там, тут подвинули, там откусили, здесь зашли "обезопасить", там закрепились.
Вот захват областного центра территории Российской Федерации - это шутка что ли? Не шутка, однако, никакой существенной ответки за Херсон противник не увидел. "Ага", - думают они, "если тут оттяпали, значит и там оттяпать можно, прецедент же есть.." И действительно, тут не бахнули, а там вдруг с чего бахать? И вот мало-по-малу НАТО уже и втянуто, а ты только и знай, что про очередные красные линии кукарекать.
>Я напомню, что у нас уже потоплен флагман ЧФ, были удары по критической инфраструктуре в виде Крымского моста и энергостанций под Белгородом, на минуточку международно признанной территории России, теракты в Питере.
Кем это всё было сделано, страной НАТО? Нет, это было сделано проксистраной-торпедой. Именно чтобы НЕ втягивать альянс в войну официально.
Причём за исключением флагмана ЧФ вышеперечисленное вообще является не результатом общевойсковых столкновений, а банальным терроризмом. Терроризм специфичен тем, что громко медийно воняет, но в стратегическом плане не меняет ровным счётом нихуя. Терроризм лечится выписыванием ментам пиздюлей, ядрён-батонами на него никто никогда не отвечает.
>Не, в текущем правительстве США долбоебов просто запредельное количество, но ни о каком развале речи нет. Наоборот, по не которым позициям сильное усиление, типа втягивание Европы в энергозависимую кабалу.
Понимаешь, невозможно вечно жить с отрицательным торговым балансом почти на триллион в год (т.е. бесплатно получая со всего мира продукты на триллион в год) за счёт пирамиды МММ. В пирамиду надо кидать реальные активы хотя бы иногда, иначе будет как в 1929.
Европу сейчас не просто втягивают в кабалу - она и так в долгах по уши. Европу жрут. Жрут - означает, что в итоге должны остаться сгнившие города с голодными собаками и нюхающими клей детьми, заводы распилены на металл, а всё экономически живое, вся промышленность, все специалисты, все владельцы активов - должны съебаться в Америку, продлив пирамиде МММ жизнь ещё на 20-30 лет. В первый раз сожрали нас.
А если не сожрать - здравствуй чёрный четверг и всё вышеперечисленное уже на своей территории. И в этот раз халявы с удачно подвернувшейся ВМВ не будет.
Поэтому одно из двух: либо не будет США, либо не будет Европы. Какой вариант в итоге возобладает - я не ебу, но НАТО идёт нахуй в обоих случаях, и полное перекроилово карты политических и экономических блоков происходит в обоих случаях. Каким будет итог этого перекроилова - опять же, никому неизвестно, но для мелкостран оно в любом случае не сулит ничего хорошего.
>Лезть в залупу с такими исходными, размещая у себя ЯО ради хуй пойми чего на потеху двачерам, дураков нет.
Есть один такой парень, профессиональный лазатель в залупу, Ким Чен Ын называется. Уж и авианосцами его пугали, и санкциями ебали, и учения проводили, и вообще угрожали решить проблему раз и навсегда. А ему всё с рук сходит. В отличие от всяких там Муаммаров Каддафи и Саддамов Хусейнов.
И вот сидит такой банановый президент Эль-Тропико и думает, что вот время нынче неспокойное, придут ко мне и вежливо попросят застрелиться. И как лучше быть? Быть как Каддафи или как товарищ Ким?
>ни ж не сходу танковые армады на Москву пустят. Не, всё будет постепенно. Ихтамнеты, бесполетная зона тут, бесполетная зона там, тут подвинули, там откусили, здесь зашли "обезопасить", там закрепились.
Так в эту игру можно играть вдвоём. Калибр случайно улетел по складу боеприпасов близ Варшавы, дрон-разведчик случайно обоссан, Петров и Боширов случайно пописали в речку полонием, в частичной бесполётной зоне над Прибалтикой случайный рейс случайно сбит.
Именно поэтому НАТО влезать боится панически. Потому что всё это "постепенно" - воронка строго в одну сторону, где всё кончается втрухой. Именно поэтому единственная значимая красная линия для обеих сторон - столкновения на серых территориях с серым юридическим статусом.
Херсон, тащемта, это тоже серая территория, хоть формально и числящаяся среди субъектов РФ. Пока что это такая хуйня вроде Северного Кипра - предмет территориальных споров по всем критериям. Поэтому экзистенциальной угрозы для РФ, каковой она была на момент начала войны, его захват не несёт. Там просто пока нету ничего, на что российская инфраструктура была бы критически завязана. Ни заводов, ни баз, нихуя. Потеря Херсона - строго имиджевая, и в конечном тоге временная, ибо до бесконечности тянуть хохлов Штаты точно не будут. Поэтому никто по этому поводу драмы не устраивает.
>Причём за исключением флагмана ЧФ вышеперечисленное вообще является не результатом общевойсковых столкновений, а банальным терроризмом.
Терроризм в данном случае - это ответ на вопрос "как?". Т.е. способ, потому что другого арсенала у них просто не было. Были бы крылатые ракеты, никто не стал бы заморачиваться с терактами. По факту это ни разу не шуточки, это атака на нашу критическую инфраструктуру.
>Так в эту игру можно играть вдвоём.
Так именно, что нельзя. Задача НАТО - не влезая напрямую, не дать России победить. Это не тоже самое, что заставить Россию проиграть, однако, такой подход ограничивает театр боевых действий территорией Украины в рамках 91 года. Влезать в залупу, устраивая залеты калибров на территорию НАТО и давая противнику карт-бланш на собственное опиздюливание - это просто 30 IQ мув, и все это прекрасно понимают.
Поэтому в случае неуспехову хохлов НАТО может решиться (а может и не решиться) на эскалацию путем непосредственного влезания на территорию Украины без каких-либо ядерных последствий. Ну а хуле, если в ответ только озабоченность. Нарисуют какую-нибудь красивую официальную цель, что-то в духе "защиты жертвы агрессии бла бла бла". А раз так, то ТЯО справедливо будет восприниматься как ход неадекватного ебаната, открывшего ящик Пандоры. Ведь атака будет не на территорию России.
А дальше, как я и говорил. Сделают бесполетной зону над Львовом. ТЯО? Введут ограниченный контингент за запад страны в целях обезопасить мирное население. Миротворческий контингент, хуё-моё. ТЯО? Пойдут дальше по территории Украины, не ввязываясь в бои. ТЯО?
>Херсон, тащемта, это тоже серая территория, хоть формально и числящаяся среди субъектов РФ.
Ты понимаешь, что Херсон - это буквально часть Российской Федерации. С таким подходом возникает рациональный вопрос: а какие ещё "формальные" территории для торгов у нас есть?
И вот уже отдельные части НАТО ввзяваются в бой. Сначала за территорию Украины, а потом уже и за наши, как ты сказал, "формальные" территории, не залезая за границы 91 года. На каком этапе будешь кнопку жать?
Терроризм в данном случае - это ответ на вопрос "как?". Т.е. способ, потому что другого арсенала у них просто не было. Были бы крылатые ракеты, никто не стал бы заморачиваться с терактами. По факту это ни разу не шуточки, это атака на нашу критическую инфраструктуру.
>Так в эту игру можно играть вдвоём.
Так именно, что нельзя. Задача НАТО - не влезая напрямую, не дать России победить. Это не тоже самое, что заставить Россию проиграть, однако, такой подход ограничивает театр боевых действий территорией Украины в рамках 91 года. Влезать в залупу, устраивая залеты калибров на территорию НАТО и давая противнику карт-бланш на собственное опиздюливание - это просто 30 IQ мув, и все это прекрасно понимают.
Поэтому в случае неуспехову хохлов НАТО может решиться (а может и не решиться) на эскалацию путем непосредственного влезания на территорию Украины без каких-либо ядерных последствий. Ну а хуле, если в ответ только озабоченность. Нарисуют какую-нибудь красивую официальную цель, что-то в духе "защиты жертвы агрессии бла бла бла". А раз так, то ТЯО справедливо будет восприниматься как ход неадекватного ебаната, открывшего ящик Пандоры. Ведь атака будет не на территорию России.
А дальше, как я и говорил. Сделают бесполетной зону над Львовом. ТЯО? Введут ограниченный контингент за запад страны в целях обезопасить мирное население. Миротворческий контингент, хуё-моё. ТЯО? Пойдут дальше по территории Украины, не ввязываясь в бои. ТЯО?
>Херсон, тащемта, это тоже серая территория, хоть формально и числящаяся среди субъектов РФ.
Ты понимаешь, что Херсон - это буквально часть Российской Федерации. С таким подходом возникает рациональный вопрос: а какие ещё "формальные" территории для торгов у нас есть?
И вот уже отдельные части НАТО ввзяваются в бой. Сначала за территорию Украины, а потом уже и за наши, как ты сказал, "формальные" территории, не залезая за границы 91 года. На каком этапе будешь кнопку жать?
Это сюда
может еще мрот сравнить
>Терроризм в данном случае - это ответ на вопрос "как?". Т.е. способ, потому что другого арсенала у них просто не было. Были бы крылатые ракеты, никто не стал бы заморачиваться с терактами. По факту это ни разу не шуточки, это атака на нашу критическую инфраструктуру.
Это не шуточки, это достаточно слабая угроза, чтобы подключать ядерку со всеми издержками её применения.
Вот к примеру есть Жыдостан. Представь, что боевик ХАМАС нашёл лампу с джинном, и из Сектора Газа по Тель-Авиву не кассамы, а томагавки полетели, а Ашкелон зачистила арабская танковая дивизия и разместила там комплексы ПВО. Какой будет реакция Израиля, как обычно вертолётами по сараям попукают, или что-то посерьёзнее?
>Задача НАТО - не влезая напрямую, не дать России победить. Это не тоже самое, что заставить Россию проиграть, однако, такой подход ограничивает театр боевых действий территорией Украины в рамках 91 года.
Правильно, поэтому никакой атаки НАТО на Россию в рамках 91 года не планируется. Всё как я и написал - конфликт ограничен серой зоной.
>Поэтому в случае неуспехову хохлов НАТО может решиться на эскалацию путем непосредственного влезания на территорию Украины без каких-либо ядерных последствий.
Нет, это сразу третья мировая. Как только официальный генерал НАТО отдаст приказ официальным войскам НАТО уничтожить официальное российское армейское соединение - это прямая агрессия НАТО против ядерной страны. И совершенно похуй, на какой территории это происходит. То, что это происходит за пределами натовских стран, лишь ухудшает ситуацию, потому что обороной своей территории это уже не является. То, что они назовут это миротворческим контингентом - ну так у нас тоже миротворческий контингент по защите Донбасса. Похую, как это называется. Как только миротворческие контингенты ядерных держав начинают стрелять друг в друга - то всё, пиздец. И не ТЯО, а сразу СЯО. Потому что эскалация в этот момент становится необратимой, и можно уже не церемониться.
>Ты понимаешь, что Херсон - это буквально часть Российской Федерации. С таким подходом возникает рациональный вопрос: а какие ещё "формальные" территории для торгов у нас есть?
А Пхеньян это буквально часть Южной Кореи, дальше что? Бумажку можно какую угодно написать. Написанное в бумажке должно подкрепляться объективной реальностью, иначе это просто бумажка. А Херсон это даже не Мариуполь. Туда даже на инфраструктуру денег нихуя не въебали, а просто постояли и отошли. Его "заочное" включение в состав РФ - бюрократический казус. Правильнее было бы включить его в список территориальных требований и положить ультиматум на стол Зеленскому, но сделали как сделали, похуй. Эта территория всё ещё серая. Она запланирована к интеграции, но говорить об интеграции и о новом статусе-кво можно будет только после завершения войны, чем бы она ни завершилась.
В целом пока есть чёткое деление: границы 91 года и всё, что за пределами. Особая ситуация - Крым. Проблема Крыма в том, что он де-факто никогда украинским не был, представляя собой что-то вроде нынешнего Гонконга (хоть и часть КНР, но всё ещё курируемая бриташками полуавтономная территория со своими законами). А с 2014 года РФ въебала туда гигатонны бабла и прочно там закрепилась. Поэтому при попытке захвата Крыма применение ТЯО условно-возможно. Но в силу географии не нужно - даже тысяча абрамсов на тонком перешейке мгновенно будет уничтожена. Угроза захвата Крыма была бы реальной, будь у хохлов несколько УДК Уосп и маленький авианосец.
>Как только официальный генерал НАТО отдаст приказ официальным войскам НАТО уничтожить официальное российское армейское соединение - это прямая агрессия НАТО против ядерной страны
И что? Они уже де факто участвуют в атаках, выдавая разведданные и целеуказания. Не скрывают своего участия в планировании операций от слова совсем. Не удивлюсь, если окажется, что и Москву "светили" с воздуха. Хуярим?
>То, что они назовут это миротворческим контингентом - ну так у нас тоже миротворческий контингент по защите Донбасса.
Только вот они смогут пробить резолюцию через общее голосование в ООН, пусть и не совбеза, а мы нет.
>Потому что эскалация в этот момент становится необратимой, и можно уже не церемониться.
Так я тебе каждый шаг могу опять на серию подшагов разбить, где каждый последующий будет не сильно отличаться от предыдущего, да так, что чёткой границы не будет. Мы тоже громко кукарекали про поставки техники, а те под шумок от броников и раций дошли до Абрамсов и Хаймарсов, засунув все красные линии нам в очко.
>Особая ситуация - Крым.
А как же ДНР, ЛНР? Стали "формальными"? У нас так-то нет механизмов отчуждения собственных территорий.
>И что? Они уже де факто участвуют в атаках, выдавая разведданные и целеуказания. Не скрывают своего участия в планировании операций от слова совсем. Не удивлюсь, если окажется, что и Москву "светили" с воздуха. Хуярим?
Это всё ещё ихтамнетство и косвенные услуги. Причём эти ихтамнетовцы регулярно огребают, как на яворовском полигоне. Когда вместо хохлов начнут воевать корпуса морской пехоты США в открытую - тогда и будут хуярить.
>Только вот они смогут пробить резолюцию через общее голосование в ООН, пусть и не совбеза, а мы нет.
Да кого эта шарашкина контора ебёт вообще. Ирак без всякого ООН раздолбали, и всем похуй.
>Так я тебе каждый шаг могу опять на серию подшагов разбить, где каждый последующий будет не сильно отличаться от предыдущего, да так, что чёткой границы не будет. Мы тоже громко кукарекали про поставки техники, а те под шумок от броников и раций дошли до Абрамсов и Хаймарсов, засунув все красные линии нам в очко.
Нарисуй мне такую цепочку подшагов, где Абрамсы по итогам стоят в Волгограде и рвутся на Астрахань. И я тебе скажу, на каком моменте полетит ЯО.
>А как же ДНР, ЛНР? Стали "формальными"?
ДНР и ЛНР это самопровозглашённые государства типа Абхазии, у которых достаточно серьёзные собственные зубы, чтобы не переживать о международном признании. Поэтому их отчуждение затруднительно чисто технически. Другой момент в том, что в составе РФ они оказались в уже частично-отчуждённом виде, ибо к ним паровозом приписали такие территории, которые эти республики никогда не контролировали за всё время своего существования. Но это уже чисто бюрократические казусы.
>У нас так-то нет механизмов отчуждения собственных территорий.
Серьёзно? Остров Даманский, остров Тарабаров, хуева куча дагестанских сёл и половина Баренцева моря. В особом порядке класть хуй на собственные правила у нас умели всегда.
С финки оч. сложно наступать коробочками на РФ.
Там всего три перешейка, причем один из них через Питер, где ехала застройка через застройку. Второй, относительно пригодный это между озорами, но там 110км ширина всего. Ну и третий у моря, но там ебучие болота через болота и дорог толком нет.
Если уж немцы во вторую дедовую не смогли дальше Питера пройти, то и сейчас будет плюс-минус так же.
Но вот с территории Белоруси и Украины в свое время за пол года, одни оказались под Москвой, вторые отрезали нефтянку на Кавказе.
Так что Украина и Беларусь стратегически важные участки для проката по РФ.
Там всего три перешейка, причем один из них через Питер, где ехала застройка через застройку. Второй, относительно пригодный это между озорами, но там 110км ширина всего. Ну и третий у моря, но там ебучие болота через болота и дорог толком нет.
Если уж немцы во вторую дедовую не смогли дальше Питера пройти, то и сейчас будет плюс-минус так же.
Но вот с территории Белоруси и Украины в свое время за пол года, одни оказались под Москвой, вторые отрезали нефтянку на Кавказе.
Так что Украина и Беларусь стратегически важные участки для проката по РФ.
1. Кто тебе сказал что они будут наступать точь-в-точь как ссученый долбоеб мерецков?
2. Зима очень сильно облегчает проходимость бронетехники в тех краях.
3. От Питера врагу нужен только порт и его инфраструктура - остальную застроечку можно и с землей сравнять, как в Ракке или Табке.
4. Не вставая с дивана можно с абсолютной уверенностью утверждать что оборона перешейка и тем более Карелии, которую можно перерезать местах эдак в пяти - не просто не готова, а отсутствует начисто.
5. За Беларусь и Украину спасибо ссученым пидоргам павлову и кирпоносу соответственно.
>Бобриков
Бобриков покусился на скандинавские скрепы - улучшил положение финнов, попытался их уравнять с хозяевами финнов - шведами, заботился о правах простых финских крестьян и рабочих. За это его швайнокараси и застрелили, обезумев от пропаганды. Сильно любили шведский сапожок облизывать.
>улучшил положение финнов
Пидоранище, у вот зачем ты начинаешь.
- объединение армии;
- упразднение или ограничение значения статс-секретариата;
- введение особого порядка рассмотрения дел, общих для Империи и Великого Княжества;
- принятие русского языка как официального в Сенате, в учебных заведениях и администрации;
- облегчение русским поступления на службу в Финляндии;
- установление надзора за университетом;
- пересмотр учебников всех финляндских учебных заведений;
- упразднение особых таможни и денежной системы;
- основание русской правительственной газеты;
- упрощение церемониала открытия сейма;
- пересмотр положения о генерал-губернаторе Великого Княжества Финляндского, изданного в 1812 году.
Что конкретно из этого улучшало положение финнов
Воевач. 2023 год. Итоги.
1. Ядерка не всесильна. В ситуации когда бюджеты условного противника на разработки на порядок выше российских никто не может уверенно гарантировать, что через дцать лет ядерка будет еще актуальна против систем ПРО. Что создает возможности для вторжения неядерными силами.
Финка в этом смысле не так критична как хохлостан но все же.
2. Прокси войны. Наличие на твоей границе центра подготовки боевиков с ядерным зонтиком это серьезнейшая угроза. Спроси у Ассада если не не веришь.
>Ядерка не всесильна
>Наличие на твоей границе центра подготовки боевиков с ядерным зонтиком это серьезнейшая угроза
Ты уж определись как-нибудь, а потом поведай у кого там границе Сирии ядерный зонтик.
>на границе Сирии
фикс
Реформа раздачи земли шведских аритсократов финским крестьянам, про которую в советских учебниках и современных их перепевках не пишут.
Израиль, Турция. У всех друзей просто.
Ну в контексте правильней было бы сказать с зонтиком НАТО. Тут ты прав.
Но вероятность развития российского про до бесполезности баринского ЯО кратно ниже вероятности развития баринского ПРО до бесполезности российского ЯО.
Вывод, основанный исключительно на размерах бюджетов, изначально ущербен - пикрелейтед давно и уверенно обосновали сей факт.
Алсо, манхеттенский проект и создание советского ЯО были реализованы примерно в одинаковые сроки - 4 года, при том что не просто бюджеты - само состояние двух стран было не сопоставимо.
АлсоХ2, у голожопых паков есть свое ЯО, а у сверхбогатых саудов - нет. Смотрим на бюдеты.
АлсоХ3, у нищей КНДР есть не только свое ЯО, но и куча средств доставки (в т.ч. межконтинентальных), а богатым соседям - ЮК и Японии до этого уровня как луны раком.
Военные разработки - дело такое, что размер бюджета играет там хоть и важную, до далеко не ведущую роль.
У пикрелейтед есть очень ценные ресурсы в большом количестве.
1. Биоробот типа хомо сапиенс
2. Иранский ВПК.
> а у сверхбогатых саудов - нет.
> а богатым соседям - ЮК и Японии
Им барины не разрешают.
> Военные разработки - дело такое, что размер бюджета играет там хоть и важную, до далеко не ведущую роль.
ВВП по ППС помноженный на развитие системы образования. Так лучше?
Даже при таком раскладе мы проигрывает баринам.
>Биоробот типа хомо сапиенс
Этого «ресурса» на БВ хоть жеппой жуй - а результат совсем другой.
>Иранский ВПК
Львиная доля допомоги перехватывается в пути.
Такие себе ресурсы.
>Им барины не разрешают.
А северокорейцам разрешают?
Алсо, кто и когда запрещал саудам разрабатывать и производить свои беспилотники и БР/КР? У гораздо менее богатого Ирана всё это есть в огромных количествах и в широчайшем ассортименте.
>ВВП по ППС помноженный на развитие системы образования. Так лучше?
Неа, не лучше. ВВП - это вообще абстрактная хуита, влияющая на развитие оборонки чуть более чем никак - те же паки с северокорейцами это многократно доказали.
>Алсо, манхеттенский проект и создание советского ЯО были реализованы примерно в одинаковые сроки - 4 года, при том что не просто бюджеты - само состояние двух стран было не сопоставимо.
Правда один проект был самостоятельным, а второй опирался на первый, благодаря хорошей работе разведки. Вот только если каждый раз закладывать в свой проект: "Наша разведка предоставит нам кучу ценной информации и сэкономит много времени" то обосрамс неизбежен.
>Правда один проект был самостоятельным
Да неужели.
>В августе 1943 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт подписали Квебекское соглашение, которое предусматривало сотрудничество между двумя странами в сфере ядерных исследований. В соответствии с Квебекским соглашением были учреждены Комитет по комбинированной политике и Фонд совместного развития для координации усилий США, Великобритании и Канады. Следующее соглашение между лидерами двух стран — Hyde Park Agreement, заключённое в сентябре 1944 года, распространило сотрудничество в ядерной сфере на послевоенный период. Британская миссия во главе с Уоллесом Экерсом оказала помощь в разработке газодиффузионной технологии в Нью-Йорке. Великобритания также производила порошковый никель, необходимый для процесса газовой диффузии. Другая миссия, возглавляемая Олифантом, который был заместителем директора Лоуренсовской лаборатории в Беркли, оказывала помощь в процессе разделения изотопов. Главой британской миссии в Лос-Аламосской лаборатории был известный физик Джеймс Чедвик, который возглавлял многонациональную команду учёных-атомщиков, куда входили сэр Джеффри Тейлор, Джеймс Так, Нильс Бор, Пайерлс, Фриш и Клаус Фукс, который, как впоследствии выяснилось, сотрудничал с советской разведкой. Четыре члена британской миссии стали руководителями групп в Лос-Аламосе.
>если каждый раз закладывать в свой проект: "Наша разведка предоставит нам кучу ценной информации
А кто тут кроме тебя говорит про каждый раз? Это раз.
Если закладывать в проект: «главное денюх поболе, а остальное всё само собой приложится» - то обосрамс не просто неизбежен, а ПЕРУСТАНОВЛЕН самой концепцией проекта. Это два.
Сауды - наглядный тому пример.
>ПРЕДУСТАНОВЛЕН
фикс
Потмоу что история нас отлично учит, что когда два больших военных блока имеют большую сухопутную границу и у них есть множество взаимных претензий друг к другу, когда уже были непрямые столкновения в прошлом - быть большой беде. Обе мировые войны ведь тоже начались не сразу - надо запустить производства, прогреть общественное мнение, увеличить численность армий, сделать запасы оружия, боеприпасов и ГСМ, это всё ведь не за один день делается.
И я сейчас вижу, что идёт очевидный прогрев западных стран на войну, идёт расчеловечивание русских, идёт увеличение численности армий, возобновление работы было законсервированных производств и далее по списку.
Буду рад ошибиться, но я думаю, что открытый неядерный конлфикт НАТО-РФ - лишь дело времени. Если карта Европы будет выглядеть как пикрил - то война будет практическа неизбежна.
>на Кубе и Венесуэле открываются российские базы, завозится ядерное оружие
Завозится ЧЕМ? У пиндосов флот численно х20 от русского. У русского флота из океанских надводных кораблей боеготово 4 фрегата, пара БПК и 1 ракетный крейсер(эсминцы 956 попилили).
Пиндосы с лёгкостью введут полную морскую и воздушную блокаду Венесуэлы и Кубы.
> Ведь атака будет не на территорию России.
Проблема в том, что чтобы влезть на Украину напрямую, так или иначе придётся наносить удары по территории России.
Допустим условно завтра американский F-16 с американским же пилотом с санкции МО США с украинской территории наносит удар противорадарной ракетой по какой-нибудь "Жужжалке" или иному стационарному объекту ПВО, чтобы не мешал обеспечивать беспилотную зону. А то и вообще с территории Польши, потому что так удобней. Это же де-факто открытое начало войны и кнопки остановки тут не будет, равно как и красных линий. Даже мышебратские генералы поймут, что всё, игры кончились, и начнут наносить удары, например, по Жешуву, или выпиливать противоспутниковым оружием спутники связи и разведки, или попытаются сбить FORTE11 или АВАКС какой-нибудь.
Так ты описываешь конвенциональный конфликт.
