24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
добрый день уважаемые наукоаноны. Похоже раздел Наука самый близкий по смыслу к аспирантам, кандидатам наук, докторам наук, про преодоление препятствий на пути и т.д.
Собственно вопрос. На сайте ВАК (http://vak.ed.gov.ru/87) 25.05 вывесили новый перечень, и блиать как я увидел в положении, изданном чуть раньше, теперь нельзя в перечень вносить овердохуя журналов по одной тематике.
Кто уже приготовил статей для печати в этом году? В новом перечне ВАК... С чем столкнулись? Подросла цена? Или ужесточились требования? А то блять готовил статью в журнал, а теперь его ни хуя нет в списке, думаю радоваться или плакать... хз чот... мало того что добавили количество статей (теперь для защиты 3 статьи ВАК, раньше 1) так еще и количество журналов сократили. Крч у меня пукан нормально так покраснел. Отписывайтесь анончики по теме.
>>273201 мелкие? ты чо даун ебаный. раньше требовалась 1 статья ВАК. С прошлого года 3 статьи для большинства норм специальностей. раньше было овердохуя журналов в перечне ВАК - с 25.05 - 64 журнала.
что за хуйня ты тупая сучка несешь?
я чот не пойму, вы блять чо не в теме что такую хуйню пишите или чо?
>>273203 Как можно быть настолько идиотом? Они в ВАК'е могут принимать не до конца адекватные решения, но они не сумашедшие, чтобы заменить старый список на новый из третьесортных журналов и на несколько порядков меньший. Это очевидно были свеже-включенные журналы.
>>273218 >ты хочешь сказать что перечень от 25.05 - это не полный - а добавление или что? Да, ровно это я тебе и говорю. Если бы ты хоть на секунду включил здравый смысл и перечитал сопутствующее сообщение, то понял бы понял бы глубокую неадекватность своей интерпретации этой новости и без моей помощи. Скажи, ты ведь просто троллил? Или может у тебя аутизм?
>>273224 не вижу подтверждения твоих слов документально, особенно на сайте ВАК'a. К тому же зачем включать в "список включенных в перечень ВАК от 25.05" журналы которые итак были включены в прошлый перечень? прошлый истекает 30.06. а новый полный когда выложат по твоим мнения?
собственно если ты в теме, то ответь сколько сейчас нужно ваковских статей для защиты - 3? а к количеству неваковских вообще нет претензий? и кстати мамке привет.
>>273226 Я не вникал во все тонкости. Но насколько я понимаю 3-х ваковских статей достаточно. Но вообще это несколько странно пытаться выяснить такие вещи у анона на дваче. Я бы, особенно учитывая твою склонность к неадекватному толкованию написанного, советовал тебе поговорить с человеком, который занимется формальностями свзанными с защитами в диссовете в которм ты планируешь защищаться. Если в вашем диссовете защиты поставлены на поток, то он заведомо должен хорошо понимать все требования имеющиеся на практике.
Касательно данной новости, я тебе уже изложил все свои соображения, если хочешь, можешь продолжать паниковать.
Блять, думай головой, Анон. Как может остаться список из примерно 60 журналов? Список формируется пока же. Вроде до 1 июля должен будет подготовлен. Там в положении написаро что-то было. Вот после этого срока и кричите.
0) Статьи считаются ваковскими на момент публикации. Если журнал исключили после - ачивка сохраняется. 1) Три статьи для курсовой - много, для диплома - вполне набираемо. Для кандидата - у нас засмеют даже за три скопуса. Или ты из этих, гуманитариев? 2) Хоть ты и не веришь, но 60 журналов это бесконечно мало. У нас, наверное, шифров специальности больше, лол.
>>273274 0) - документально все описано и подтверждено 1) да, я из этих из гуманитариев, как ты мог заметить по моим надрочкам на документальное подтверждение 2) я о чем блять и ною что 60 журналов это сука ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ
>>273274 >2) Хоть ты и не веришь, но 60 журналов это бесконечно мало. У нас, наверное, шифров специальности больше, лол. Я в соседний тред вбросил >>273271 ссылку которая проясняет, что есть два понятия "считаться включенным в перечень", "информация размещена в перечне на сайте ВАК". Вторым свойством сейчас, похоже и правда обладают журналы из двух списков общей длиной 150. Но вот первым обладает куда больше журналов.
>>273274 >Для кандидата - у нас засмеют даже за три скопуса Ты преувеличиваешь? Я учусь на физике, и 3-4 статьи нормой считается, никто и слова не скажет.
>>273203 Мне кажется, что тебе еще рано идти на защиту, если не можешь даже в гугл. "Положение о порядке присуждения ученых степеней". Первая же ссылка выведет тебя на сайт ВАК. Когда откроешь документ, исследуй п. 13.
>>273302 Тоже физик. К защите пропустят, нормы то соблюдены, но посмотрят как на идиота. Как никак за каждую успешную защиту кафедре плюшка. >>273308 Пять или шесть. половина конференц серия, правда, лол
>>273321 Конференц серия это proceedings? Быстро печатали? А то ездил я конфу в июле прошлом, статьи собирали до октября, приняли в апреле, до сих пор не напечатали.
>>273303 ты реально идиот или прикалываешься? в п. 13 как раз и говорится о том, что количество публикаций - 3 (2 для некоторых). далбаеб блять корзиночный
>>273343 Мне все равно кажется, что тебе рано еще в защиту. Вот цитата с того же сайта: "Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef, считаются включенными в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю".
>>273355 ты просто уебок тупой, который не умеет читать документы. пока в перечне их нет - ЗНАЧИТ они не включены. не отрицаю их возможного появления. но блять если ты не улавливаешь разницу между "возможным появлением" и "числиться в списке", то у меня для тебя, уебище, плохие новости. мамке привет чмо. передай что шоколадных вафель не было, купил ванильные.
>>273366 Тот анон совершенно прав, тебе рано, а скорее вообще не стоит, защищать диссертацию. Уже была практика в предшествующие несколько лет, когда публикации в иностранных журналах, которые, конечно, в подавляющем своем большинстве сами никогда бы не проявили инициативы о включение в ВАК-овский список, засчитывались за ВАК-овские если они были в одной из заслуживающей доверия баз. Если бы ты следил за происходящими вокруг делами связанными с диссертациями то знал бы об этом.
>>273324 Это конференс серия журнала. Быстро. Не более полугода. Оно по сути без рецензирования, что зафигачил то и напечатали. Но входит в списки, лол. >>273390 Конечно вся лаба. Здесь тебе не анализ формы ранних работ Ренуара. В одиночку пишут только мастодонты-теорайзеры, которых пятнадцать человек на весь глобус по своей теме. Потому и требования высокие, все же все понимают.
посему предлагаю отсосать тем кретинам, которые считали что новый список - список всего лишь "новых" журналов, который дополнит старый. ни хуя подобного, новый список - это новый список, и он исчерпывающий. другое дело что постепенно он обновляется и добавляется. но блять было 2000 журналов. сейчас же за месяц всего 200. и что ждать теперь год пока опять журнал в который я нацеливался войдет в список? я ваших матерей ебал
>>273429 А тут можно жить в своём мирке, писать статейки, конференции, талмудик, но при этом не быть в курсе, что там вообще произошло за последний год. Такие дела. >>273645 Лол. А бывает и наоборот. У меня ко вспем аспирантам кафедры приписываются кн и дн в соавторы, для количества публикаций. Итог - у аспирантов соло статеек и почти не бывает никогда. Хотя что касается написания, то тут, конечно, пишут сами аспиранты. Хуй кто когда поможет. >>278784 Дико пригорело, когда думал, что подаюсь в вак журнал (и уже подалсе), а выйдет сиё чудо уже не в вак (перепроверил вот только).
Собственно вопрос.
На сайте ВАК (http://vak.ed.gov.ru/87) 25.05 вывесили новый перечень, и блиать как я увидел в положении, изданном чуть раньше, теперь нельзя в перечень вносить овердохуя журналов по одной тематике.
Кто уже приготовил статей для печати в этом году? В новом перечне ВАК... С чем столкнулись? Подросла цена? Или ужесточились требования? А то блять готовил статью в журнал, а теперь его ни хуя нет в списке, думаю радоваться или плакать... хз чот...
мало того что добавили количество статей (теперь для защиты 3 статьи ВАК, раньше 1) так еще и количество журналов сократили. Крч у меня пукан нормально так покраснел.
Отписывайтесь анончики по теме.