Сохранен 37
https://2ch.hk/sci/res/260161.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 29/04/15 Срд 12:19:56 #1 №260161 
14302991967630.jpg
Все чаще и чаще со всех концов интернета приходит информация...
Что wi-fi, gsm и возможно радио сети могут вызывать у человека рак. Особенно рак мозга.
Как вы думаете это правда? Есть аргументы что это лож?
Я замечаю что когда wi fi отключаю у меня сразу хорошо на душе, я теперь ночью вообще выключаю wi fi из разетки
sageАноним 29/04/15 Срд 12:27:01 #2 №260167 
>>260161
Откуда вы лезете? Скрыл.
Аноним 29/04/15 Срд 13:08:32 #3 №260191 
>>260167
Сможешь опровергнуть?
sageАноним 29/04/15 Срд 14:02:34 #4 №260212 
>>260161
>разетки
Модератор, забань нахуй этого педераста.
Аноним 29/04/15 Срд 21:25:23 #5 №260362 
>>260161
Статистика есть? хотя она ничего не доказывает, просто увеличилась продолжительность жизни и человек, который раньше умирал от туберкулеза сегодня доживает до рака мозга. У тебя трое соседей с вайфаем и 3g антенна через дорогу, рекомендую шапочку из фольги
Аноним 30/04/15 Чтв 07:52:36 #6 №260554 
>>260161
В ВОЗ считают,что постоянное нахождение в зоне ближе 800 М от ЛЭП может с годами вызвать половое бессилие. Если будешь на большом удалении от базовой станции разговаривать по мобильному по 6 часов в день то тоже ничего хорошего не выйдет. А от домашнего вай-фая вреда нет.
То что ты чувствуешь себя лучше когда его отключает типичный самообман.
Аноним 30/04/15 Чтв 07:55:45 #7 №260555 
>>260362
Хоть 30 соседей с вай-фая они все равно не будут передавать одновременно. А про опасность базовых станций через дорогу почитай вот это http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/132169/
Аноним 30/04/15 Чтв 08:12:53 #8 №260557 
>>260161
>лож
>разетки
>рак мозга
Уроки-то все успел сделать?
Аноним 30/04/15 Чтв 10:05:06 #9 №260563 
https://www.youtube.com/watch?v=wU5XkhUGzBs
Аноним 30/04/15 Чтв 10:10:08 #10 №260565 
Бля я тащусь, каждый раз когда этот вопрос поднимается налетает туча ебланов "иди нахуй, не вредно".

Да нахуй это надо, на первом живу, радиоизолировал стены и потолки. Мобилки в коридоре на тумбочке теперь живут.


Сосед 36 вай фай сетей ноутом видит, нахуй это надо.
Аноним 30/04/15 Чтв 10:16:57 #11 №260566 
>>260565
К психологу сходи, у тебя паранойя
Аноним 30/04/15 Чтв 11:39:59 #12 №260597 
>>260555
>они все равно не будут передавать одновременно
Ты просто слишком мал и глуп
>Точка доступа передаёт свой идентификатор сети SSID с помощью специальных сигнальных пакетов каждые 100 мс
Аноним 30/04/15 Чтв 11:47:05 #13 №260600 
14303836254470.jpg
Жить вообще вредно, маньки. От этого умирают, прикиньте. Все в земле будем, чего вы тута раскудахтались?
Аноним 30/04/15 Чтв 11:52:16 #14 №260602 
Понятно, что продолжительность жизни увеличилась, и мы стали доживать до всякого разного рака. Но как тогда объяснить растущее количество болеющих молодых? Преждевременным старением организма? С чем тогда увязать столь ранние нарушения в работе иммунной системы? Понятно, что не одни только вай-фаи и спутниковые могут влиять на это дело. Кучи факторов, сотни, тыщи их. Загрязнение окружающей среды, некачественное питание, бытовая техника и электроника, регулярные стрессы и куча всего другого. Я думаю, что по отдельности эти факторы вряд ли могут иметь определяющее значение, но в совокупности, когда все это складывается воедино, влияние на здоровье может быть существенным. Может поэтому и бессмысленно рассматривать под микроскопом только одно какое-то обстоятельство, здесь нужно исследовать всю картину целиком, а это просто слишком сложно, если не сказать, что невероятно. Какие для этого необходимы исследования, сколько лет на это уйдет? Да и в любом случае, я не могу представить себе жизнь современного человека (если только не съебаться жить в леса), который сможет максимально ограничить себя от пагубного влияния окружающей среды.
Аноним 30/04/15 Чтв 11:55:27 #15 №260604 
>>260602
>Но как тогда объяснить растущее количество болеющих молодых?
Дерьмовая еда, дерьмовая экология, и самое главное - естественный отбор навыворот.
Аноним 30/04/15 Чтв 12:46:00 #16 №260627 
>>260602
>Но как тогда объяснить растущее количество болеющих молодых
Эти больные молодые без медицины умерли бы еще в младенческом возрасте от какого-нибудь коклюша, потому что имунка изначально дефективная.
Аноним 30/04/15 Чтв 14:20:46 #17 №260661 
>>260597
У меня от тебя КОЛИЗИИ В РАДИОКАНАЛЕ. Если 30 wi-fi точек будут видеть друг друга и каждая захочет передавать связи не будет никакой будет только борьба за канал. И при борьбе за канал сумарного излучения будет намного меньше чем если-бы все точки все время передавали. И даже меньше чем если бы одна точка передавала один большой поток информации.
Вот ты говоришь каждые 100 мс передается SSID, а ты погугли сколько времени занимает передача этого SSID, и сравни это время со 100мс.
Аноним 30/04/15 Чтв 15:02:44 #18 №260674 
>>260565
Вызывайте лазерную группу, хуля.
Или послушай меня. Все 36 тут ты пиздишь ну да ладно соседских точек через радиоизолиоованые стены и потолки обучают тебя в тысячи или десятки тысяч раз слабее чем мобилка, когда ты ее держишь в руках. А когда ты по ней разговариваешь это просто пиздец особенно если ты не выходишь с ней на улицу. Раскрою тебе секрет: мобилка регулирует свою мощность в зависимости от того как ее слышит базовая. Если ты в прямой видимости базовой мобилка выкрутить на минимум 5-20 мВт. А если ты на первом этаже да еще в радиоизолированном помещении тебе все 2 вата в голову и ебанут, умник хуев.
Аноним 01/05/15 Птн 10:04:37 #19 №260808 
>>260674
Так так так с этого места поподробней, ты говоришь что мобильный телефон может вызвать рак?
Аноним 01/05/15 Птн 11:35:20 #20 №260810 
14304693207090.jpg
>>260808
Аноним 02/05/15 Суб 01:04:01 #21 №260995 
Бабушка почти каждый день по 2-3 часа разговаривала с подругой по мобильнику (у подруги безлимитка была). Рак мозга, через полтора года смерть. Умерла относительно рано, в 72 года.

Ничего доказываю, просто сам факт.
Аноним 02/05/15 Суб 09:58:42 #22 №261031 
>>260995
> постоянный пиздёж по мобильнику
> рак мозга
Ты перепутал причину и следствие.
Аноним 02/05/15 Суб 21:52:56 #23 №261150 
>>261031
Норм тральнул))

Ну вот ты на дваче сидишь? Сидишь. Вкудахте общаешься? Общаешься. В асе/скайпе сидишь? Сидишь. С друзьями пиво пьешь в барах? Пьешь, наверное.

А старым бабушкам это все недоступно, а попиздеть с кем-то хочется. Вот мобильник был как раз выходом.
Аноним 02/05/15 Суб 22:29:12 #24 №261153 
микроволны и радиоволны проходят через стекла, кирпичные стены... Похоже и через тело они могут проходить.

Защитнички нам говорят - что если подсчитать - то телефон нагреет мозг за час только на пол градуса цельсия -поэтому все безопасно. НО ОНИ ЛУКАВЯТ что в радиации поражение достигается - не за счет перехода энергии в тепло и поражения тела-температурой, а за счет повреждения днк. При этом убить человека радиация может нагрев его тело всего на одну тысячную градуса, но порвав при этом кучу клеточных днк.

Так что нужно проверить вызывают ли микроволны и радиоволны повреждения днк сродни радиации или нет. Вызывают ли они ионизацию и в каких дозах.
Аноним 02/05/15 Суб 22:52:22 #25 №261157 
>>261153
>Похоже и через тело они могут проходить.
Было бы здорово. Тогда моя крабовая палочка в тесте прогревалась бы равномерно, а на деле она снаружи горячая, а внутри холодная, как будто я просто в духовку её положил.
Аноним 02/05/15 Суб 23:06:54 #26 №261161 
>>260161
Подтверждаю, в последние годы с распространением бесплатного вайфая на бордах стало очень много рака.
Аноним 03/05/15 Вск 09:40:48 #27 №261225 
>>261153
> телефон нагреет мозг за час только на пол градуса цельсия -поэтому все безопасно. НО ОНИ ЛУКАВЯТ
Конечно лукавят. Микроволн на грел бы мозг если бы не было рассеивания тепла и терморегуляции в организме
Аноним 03/05/15 Вск 13:43:04 #28 №261288 
Опецкий, подписался на тред.
У меня даже статья есть: http://www.salon.com/2014/04/12/your_cellphone_is_killing_you_what_people_dont_want_you_to_know_about_electromagnetic_fields/


Я считаю, что так и есть. Жксперимент длиною в поколение. За год же тут ничего не разберешь, а теперь у них несколько миллиардов подопытных.
Аноним 03/05/15 Вск 13:45:06 #29 №261289 
>>260600
Охуительная логика дегенерата
Аноним 05/05/15 Втр 13:10:30 #30 №261837 
>>260554
>может с годами вызвать половое бессилие

А также употребление ОГУРЦОВ. У 99%, регулярно евших огурцы, к 70 годам наступает необратимая импотенция.
Аноним 05/05/15 Втр 15:27:24 #31 №261902 
>>261837
Охуительная логика дегенерата
аноним 05/05/15 Втр 20:11:10 #32 №261978 
сиги быстрее рак вызовут чем твой вай фай
Аноним 06/05/15 Срд 00:24:46 #33 №262037 
По оценкам ВОЗ к 2035 году количество больных раком увеличится на 70%
Почти в 2 раза! Вы думаете это просто так? Даже они понимают что то то реально влияет на людей, но сказать что конкретно они не могут.
Аноним 06/05/15 Срд 10:50:00 #34 №262111 
>>262037
ты не допускаешь возможности увеличения населения Земли к 2035 году больше чем на 70%?
Аноним 06/05/15 Срд 13:12:42 #35 №262145 
>>262111
Его уменьшать уже пора, лолбля. Особенно в африке, индии и чуркестанах
Аноним 06/05/15 Срд 16:08:35 #36 №262236 
>>262145
а там то нахуя? Пусть помирают себе от раков и прочих ВИЧ-инфекций
sageАноним 07/05/15 Чтв 10:25:29 #37 №262450 
>>262236
>а там то нахуя?
Бесконтрольная миграция на фоне гуманизма и прочего говна.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения