Впизду, нашёл механизм лучше.
Переделал. Можно срать.
Пытаешься запилить рабочий экзоскелет? Как успехи, какие еще узлы разработал?
Алсо, в чем такие красивые чертежи пилил, ОП?
>Как успехи.
Никак. Я теоретик. Наибольший успех - идея использовать гаечный ключ с трещёткой как сустав.
>Алсо, в чем такие красивые чертежи пилил, ОП?
Растровый редактор. Фон из просторов интернета.
Не пытался рассчитать максимально допустимую нагрузку на излом? Провести параллели с дефолтными костями, так сказать.
>Не пытался рассчитать максимально допустимую нагрузку на излом?
Нет, не пытался.
http://dwg.ru/dnl/12708
Чтож так трудно то а? Я думал расчёт будет проще, вроде A=B\C, где А - прочность на изгиб, В - длина, С нагрузка в КГ например, а там пиздец, как копнул так и ужаснулся.
А ты как думал. Любой расчет фигуры сложнее стержня будет выглядеть сурово. В твоем случае, учитывая количество критических узлов, приблизительный расчет потянет на неслабую научную работу.
>сатической
>компенсация динамической
Там нагрузки в 8-12 раз больше, чем тупо удержание, зубья шестерни из анобтаниума будем делать ? Что если этот узел перекосит от близкого разрыва ? Как быстро про диагностировать и где механизм отключения ?
>из анобтаниума
Анобтаниум хрупкий свехпроводник. Может ты хотел сказать "адамантия"?
>Как быстро про диагностировать и где механизм отключения ?
Диагностировать разрывы ультразвуком, а механизм отключения не предусматривается.
А ведь можно не рассчитывать, а пилить(точить) и испытывать.
А если узел перекосит, то рухнет конструкция, как карточный домик.
Говно идея. Лень объяснять почему.
Особенность животных костей в том, что они всегда, за редким исключением работают на сжатие. А жилы работают только на растяжение. И вместе с мышцами всё это может образовывать сложную конфигурацию сил и моментов.
Нет пути. Слишком много вариантов придется испытывать, ведь экзоскелет должен походить на поделие природы, т.е. быть универсальным. Сложно перечислить все возможные нагрузки во всех возможных ситуациях.
Зачем много вариантов, главное же это ключевые функции испытать и всё, остальные мелочи, вроде прочности при ударе кувалдой, это уже нарушение условий эксплуатации. Пардон, но универсальность не означает неразрушимость или химическую стойкость к соляной кислоте.
> Анон с фрезером, выточи
Нет, фрезерного у меня нет. Но даже если у кого-то и есть, он не станет.
Это не чертеж. И следующий-тоже.
Ахаххах, как будто рассчитать все эти варианты проще. Испытывать на практике, только так.
Взрывом сдвигает ось трещотки на два миллиметра в сторону сустава. Все. Сустав заклинен.
Из-за сраных двух миллиметров погибнет воин. А мог бы отключить блокиратор и как-то пробежать.
SolidWorks 2000 делает это пятнадцатый год по сраным чертежам.
>SolidWorks
Ты мечешь бисер перед свиньёй, бро.
Прелесть биологических костей/суставов/etc в том, что они вполне могут пережить "нарушение условий эксплуатации".
Намного проще и гуманнее, нежели потом собирать пилота-испытателя по кускам.
Алсо, идея неотключаемого экзоскелета напомнила Fallout New Vegas: Old World Blues. Там это все закончилось печально.
Два чаю этому инженеру.
> Прелесть биологических костей/суставов/etc в том, что они вполне могут пережить "нарушение условий эксплуатации".
Там ещё и материал композитный, причём упрочняющиеся частицы адаптируются под нагрузку и располагаются по полю напряжений. Всё моделирование этого дела, что я видел на зимней школе по механике сплошных сред было ужасающим говном, и при этом попахивало какой-то затхлой, но всё же новизной. Впрочем, у них вся кафедра биомеханики не очень.
> а там пиздец, как копнул так и ужаснулся.
Ну если 3D-модели есть, то конечными элементами без шарниров посчитать любой школьник сможет всякие типичные случаи, с шарнирами там ебота и контактная задача, это уже надо дрочить.
Полагаю, ударная волна такой силы или осколок с такой энергией отрывает ногу нахуй по самую жопу. В жёсткой конструкции из высокоуглеродистой стали с минимумом подвижных деталей ещё нужно постараться, чтобы получилось смещение аж в целых 2 мм без разрушения половины механизма в крошку.
>Намного проще и гуманнее
Странно, зачем нужны манекены прессы и т.д...
Странно, при эксплуатации часть механизма была повреждена и смещается в обратную сторону, ломая кости и без того охуевшему от взрывной волны пилоту, который не может отключить адскую машину. Вообще никто не может. Прикажете сжечь ее вместе с пилотом, сэр?
Перед тем как пытаться в сарказм, попытайся подумать, школьник.
Шэдэвр! (я доволен)
Нахрена сжигать? Ни гайки врагу! Только взрывать ядрёной бомбой!
>часть механизма была повреждена и смещается в обратную сторону, ломая кости и без того охуевшему от взрывной волны пилоту
Разве это не лучше, чем если ногу вырвет с корнями, так, что назад не пришьёшь? Просто разрыва бедренной артерии достаточно, чтобы воен умер за 5 минут, а если нога на месте и артерия растянута но цела? Тотоже.
Из скелета не нужно вылезать, он должен быть достаточно лёгок, чтобы носить как броник.
>артерия растянута но цела?
С каких пор артерия стала абсолютно упругим материалом, не склонным к деформации и разрушению? Грамотно поврежденный механизм просто разорвет ногу, растяжения там не успеет случиться.
>Из скелета не нужно вылезать, он должен быть достаточно лёгок, чтобы носить как броник.
Так легок или прочен?
Упругость внешнего скелета только дополнит запас прочности самого организма. Из твоих рассуждений следует, что керамическая крошка бронижелета должна выбивать глаза и проникать в кровоток с закупоркой сосудов, каска должна свернуть шею воена при попадании в неё осколка, берцы вызывать гангрену, а Юдашкинские пуговицы с острыми краями перерезать горло. Больше я с тобой не разговариваю.
>Из твоих рассуждений следует
Ничего тобой перечисленного из них не следует.
>керамическая крошка бронижелета должна выбивать глаза и проникать в кровоток с закупоркой сосудов
1)Глаза-то тут при чем?
2)Если бронежилет был пробит, попавшие в организм частицы бронепластины - не самый страшный фактор.
>каска должна свернуть шею воена при попадании в неё осколка
Зависит от энергии осколка и угла попадания.
>берцы вызывать гангрену, а Юдашкинские пуговицы с острыми краями перерезать горло
Вот это фантазия.
>Больше я с тобой не разговариваю
Как будет угодно.
Да ты просто утрируешь возможные повреждения организма в экзоскелете при получении нагрузки несовместимой с жизнью. Ясное дело, что отлетающий от удара каркас утянет за собой весь организм, только по тому, что он прочнее, но, нет смысла поглащать экзоскелету такую нагрузку, другое дело если он выдержит падение балки перекрытия на плечо, не позволив сложить в бесформенную кучу позвонки организма внутри.
>Полагаю, ударная волна такой силы или осколок с такой энергией отрывает ногу нахуй по самую жопу
Гуманитарий, ясно. Изгиб, понимаешь, изгиб, не тупой удар в колено. 200-300 нм/мм для изгиба хватит.
> В жёсткой конструкции из высокоуглеродистой стали
Каркас будет жестким ? Это отдельная новость - должен состоять из замкнутых треугольником, что означает что-то типа пиропатронов для экстренного открытия.
>керамическая крошка бронижелета проникать в кровоток с закупоркой сосудов
Если арамид не сдержит "песок" - все так и будет.
>Гуманитарий, ясно.
Попизди мне, слесарь.
И чего ты пристал с воздействием взрывной волны на изгиб? Ясно же как день, что если согнётся сталь, выдерживающая расчётную статическую нагрузку(которую ни кто не рассчитывал), но предположительно, как минимум равную среднему весу человека (70-75 кг), то кость сломается и подавно, в том числе с разрывом мягких тканей. Тем более, если ударная волна или просто внешнее воздействие, такой силы, что стальная деталь скручивается в дугу, человек контузией не отделается.
>если согнётся сталь
На 2 мм
>выдерживающая расчётную статическую нагрузку
Около 3-х тонн - крепление движителя.
>то кость сломается и подавно, в том числе с разрывом мягких тканей
2 мм сдвиг. 2 мм.
>такой силы, что стальная деталь скручивается в дугу
Смещение оси на 2 мм. Какая дуга, дебил ?
Смещение оси на 2 мм в любых координатах относительно петли эту ось держащей, без разрушения петли не возможно.
Кто куда, а я телепортируюсь обратно в гробницу.
> не возможно
В школу пиздуй, уёбок.
Там в тубзике дверь на шпингалет закрой, а потом в прыжке с ноги её выбей. Поизучай петли.
Или попроси папку показать тебе разъёбаную, но ещё рабочую шкворню с его 24ки. Ну после того как он проспится.
Но даже если допустить, что это произошло, всё равно человек такой нагрузки на экзоскелет не выдержит и сам сломается.
Мои рисунки суть чертёж простого храповика в суставе, который не должен выдерживать 3 тонны нагрузки как крепление движителя, но 30 кгс\м удержать обязан, чему пример храповый гаечный ключ.
Оооохохохо... Автоёб протёк.
Как что-то плохое.
Ты просто необучаемый школьник какой-то.
>Как что-то плохое.
Как ПГМ и т.д.
Не хочу засорять мозг автоёбскими мотивами.
Вот если бы ты меня рассчитывать прочность учил, формулу подсказал, таблицу с марками стали, её прочностными характеристиками и настаивал бы, чтобы я всё пересчитал, я бы понял, что таки да, умён человек, нужно опыт перенимать, а ты, ничуть не лучше меня рассуждаешь, как автомеханик, карандаша в руке не державший, задачек математических не решавший. Тьфу на тебя.
>Смещение оси на 2 мм без разрушения петли не возможно
Ебать дебил. Пикрелейтед.
Еще проектировать лезет.
>всё равно человек такой нагрузки на экзоскелет не выдержит и сам сломается
Изгиб каркаса вокруг ноги на 2 мм ? Ты совсем тугой ?
>который не должен выдерживать 3 тонны нагрузки как крепление движителя
3 тонны ИЗ-ЗА крепления движителя. Динамический толчок при касании конструкции типа нога - примерно в 10 раз больше массы.
Блядь, да ты не охуел тебе тут курс лекций прочитать? Пиздуй в гараж на лабораторку, технолог мамкин.
>Как ПГМ
Ебланишко сравнивает автомобилестроение и православие. Как мило.
>рассчитывать прочность учил, формулу подсказал, таблицу с марками стали, её прочностными характеристиками и настаивал бы, чтобы я всё пересчитал
Курс сопромата сначала прочти, что бы тебе расчет ферменных конструкций объяснять.
Не по ЕСКД. Абсолютная поебень без разрезов.
Принцип действия на чертежах не указывают
Ты чо такой серьёзный? Анука цыц!
Где же вы раньше были, а знатоки? Я не экзамен сдаю по проектированию, нечего мне несоответствие чертежа стандартам ГОСТ приписывать.
:D
Ну по тупости и необучаемости уже сдал.
Молчи.
Пиком своим жопу подотри. У тебя ось ни чем не защищена и держится только одним концом.
Зато ты отличник, чо.
Молчи говорю, здесь не место твои жалобы выслушивать.
Школьник сопротивляется сопромату и ТММ, лол. На картинке перекосы сверху.
Храповый механизм впрямую запрещается использовать при ударных нагрузках.
http://www.dissercat.com/content/vliyanie-parametrov-khrapovogo-mekhanizma-na-dvizhenie-sobachki-v-rezhime-kholostogo-khoda-p
Ой, бля, клоуны. Мамкины птушники. Я окончил мехмат и знаю кучу этих ебаных CAD. И ни одна из них и близко не учитывает всех факторов, которые могут всплыть при эксплуатации.
На изгиб то две плоских пластины посчитать ? Эва как.
Что скажешь про Inventor?
Чисто инженерная программа для рисования моделек и распечатки чертежей. Много графических приблуд, мало математики. Мы таким не пользуемся.
А резонансные частоты, тепловое расширение, потерю устойчивости в вашем ПТУ не изучали? А еще есть пыль, коррозия, усталость от циклических нагрузок.
Нахуя ? Опу школьнику надо хотя бы габариты примерные своего "колена" понять. Может там толщина миллиметров 15 будет. Потеря устойчивости на таких линейных размерах - чушь, резонанс на 3 герцах - трижды чушь, знакопеременные нагрузки после 10000 циклов влиять начинают
А это уже МАНЕВРЫ, мой милый. Откуда ты знаешь что нужно ОПу? До твоего поста мы обсуждали сферическую деталь в вакууме.
Про расчеты линейных размеров еще тут , искатель маневренных и резонанса на 3 Гц
3 Гц это опасная частота для резонанса. Это частота шага. Это частота движка на малых оборотах. Если резонанса нельзя избежать, надо минимальную частоту сделать как можно более высокой. Учитесь пока я жив, грубые, невежественные, самоуверенные создания.
Поясните, о каком резонансе идёт речь. И как это вообще выглядит в обсуждаемом контексте.
То есть, всякие расчёты в нем делать нирикаминдуешь? Там вроде много всякой поеботы напихано.
Бля, ты размеры конструкции представляешь для резонанса на 3 Гц ? Я тебе про это и говорю, ты бля, дохуя умный, что изнылся про не учет фазы луны при расчете двух пластин и трех осей.
Первокурс механостроительного решил повыебываться. Тепловые расширения видите- ли не учли, мудак.
Ты ОП, так и не ответил как будешь сустав разблокировать при перекосе осей на пару миллиметров.
Я ОП уже битый час твержу, то нет смысла разблокировать заклинивший сустав. Но если так уж нужен тебе ответ - пилите Шура.
Помогите, ребята, дайте руку! — Он хлопнул по воде протянутой пятерней.
— Вылезай из своего дурацкого скафандра, и мы тебя выудим, — отозвался капрал охраны.
— Ты что, спятил! — завопил пехотинец. — Да на это дело уйдет не меньше часа! — Он снова включил свои ракеты, они зафыркали, он взлетел на фут над водой и грузно плюхнулся обратно в болото. — Топливо кончилось! Помогите мне, ублюдки! Что же это, мать вашу… — орал он, продолжая погружаться. Вскоре на поверхности болота показалось несколько пузырей и все было кончено.
— Вечно с ними одна и та же история, распротак их на хрен! — выругался капрал. — Колонна! Шаго-ом марш! — скомандовал он, и арестанты захлюпали вперед. — Эти скафандры весят по три тысячи фунтов. Камнем идут ко дну.
вот вам экз. Возможно подключение нейропривода.Стоит 60 тыщ р.
Теоретики блеать заебали
Тебя ждёт курс сопромата и ТММ
В фантастике всё не как у людей. Верить в подобное стечение обстоятельств и ради них искать констукторское решение - наивность.
тяжеловато выглядит.
>три тысячи фунтов
>нет автономного запаса воздуха
>нет лебёдки
Чёт не по-армейски как-то.
Заклинивший боец от близкого разрыва это фантастика ? Ну тебя нахуй.
О том я и толкую. Заклинивший боец - мёртвый боец. Он умрёт в процессе заклинивания, а не после и не по причине.
Чушь. Удар загибает чуть-чуть каркас колена и все. Тушка живая, но двигаться не может. Заебись повоевал, хуле.
Давай выточим, наденем на тебя экзуху, потом ты наступишь на ПМН-2 например и будем смотреть, как ты коришь экзоскелет за заклинивший от взрыва сустав. Или нет! Мы кинем тебе под ноги гранату Ф1, а того лучше, переедем ноги ГАЗоном или ты сам спрыгнешь с 15 метровой высоты, как раз вроде лучшая высота для сброса десанта без парашюта. А хуле, нам в таких ситуациях главное, чтобы сустав не клинило, ато съёбывать с поля боя нужно очень быстро.
Лол, школьник выучил доведение до абсурда. Нынче потери пехоты на 75 процентов состоят от осколков, экзу и лепят для того, что бы усилить защиту пихота. Осколок от снаряда или гранаты прилетает в колено - пизда пихоту, в твоей экзе не пизда, но клин. Что пнем об сову, что совой об пень - единица выведена из строя.
Нахуй тогда каски с бронижелетами нужны? Всёравно, только от оскола с малой энергией и спасут, патрон 5.45 прострелит насквозь большинство лёгких образцов и единица со сломанными рёбрами всё равно выводится из строя, как минимум минут на 10 - отлежаться или захлебнуться в собственной крови. Ты не понимаешь, что называю чушью мои слова, не приводя аргументов, а слепо утверждая, что нелепый перекос фатальный недостаток просто истекаешь зелёным жиром.
>Всёравно, только от оскола с малой энергией и спасут
This. Экзу и лепят, что бы броники 6-го класса можно было пехтуре таскать больше часа.
>единица со сломанными рёбрами всё равно выводится из строя
Нихуя, как раз. Медики, если переломано один-два ребра даже повязку не накладывают.
Может они ещё жгут на шею не накладывают?
6 класс это детские игры.
Если у экзоскелета грузоподъемность хотя бы 200 кг будет, то там можно такое поставить огого.
Только какой-нибудь Баррет пробьет или противотанковое ружье.
В этом кстати и весь смысл. Ведение боевых действий в городских условиях, узких улицах, зданиях. Там, где с 15 кг винтовкой не побегаешь.
Не в поле.
Обьесните мне если наука так шагнет зачем внутри еба скелета кому то находиться когда можно построить тупо терминатора?
Одна чебурашка и пиздец взводу терминаторов.
>чебурашка
Водка чтоли? Они не пьют же.
Нахер не нужна такая грузоподъёмность, армии нужна простота и дешевизна, чтобы больше было кривых и дохлых колхозников с выносливостью уровня спецназа для переброски сил, в том числе собственными ногами. Для этого нужно, чтобы они могли нести чуть больше амуниции или чуть меньше уставать, чем противник, чтобы раньше укрепиться на стратегически более выгодной позиции и чуть дольше стрелять, а не бежать через лес сшибая деревья с ДШК на перевес, чтобы вступить в рукопашную.
Ни кто и никогда не сможет создать рентабельную (сейчас ведущий бренд американский экзоHALK) убер машину, как в Crysis3 на ядрёных батарейках, но компенсировать 40 КГ нагрузки на человека, чтобы при необходимости накинуть ещё 40 КГ - вполне возможно.
Я тут ещё круче механизм нашёл, обгонной муфтой называется. Нарисовал примерно муфту с возможностью смены направления свободного вращения.
К сожалению, есть возможность клина ролика при смене направления.
Треугольное зацепление, нет пути. Высокие контактные нагрузки - сверхтвердый материал - обработка алмазом. Посмотри на магнитные муфты.
Магнитная муфта не заклинится.
ААаааабля, нет предела совершенству. НА!
А вот хуй, шарики износятся довольно быстро.
а вот сам ты хуй! это ролики и их можно менять во время ТО раз в %DAYS% дней.
http://hkar.ru/ANyP