24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Рисуем шедевры в Нейросетке Размер картины не работает Стили работают https://rudalle.ru/kandinsky2
>>285660297 (OP) это не шедевры, это параша ебаная. еще лет 10 надо ждать чтоб эта нейрохуйня хотя бы сравнялась с шедеврами от людей и в плане рисования в плане программирования
>>285661511 Зачем ждать 10 лет, когда уже есть не свинособачья нейронка, генерирующая нормальные картинки по промпту? Просто сравниваем видиние двух нейронок на 3d рендер кота в траве.
>>285662425 Да, конечно. Там еще заплатить, правда, надо. Но для нищуков, во, как раз, молодцы из сбера говнонейронку выпустили, по уровню сравнимую с midjourney трех поколений назад. Генерируйте, не обляпайтесь.
>>285662527 Там на стадии регистрации уже лаги начинаются. А это максимально простая и доступная сетка. Любой у кого интеллект выше вот этого быдла >>285662524 сможет за минуту скрафтить классную картинку совершенно бесплатно, без регистрации без смс
>>285662654 >Там на стадии регистрации уже лаги начинаются Доооо, дискорд нынче очень лагает, когда регистрируешься! >А это максимально простая и доступная сетка Да и необходимость создать сервер и добавить туда бота двумя кнопками, тоже, конечно, добавляет сложности и недоступности этой сетке! Прямо илитарием себя чувствую.
Хотя, стоит, конечно, отдать должное, она действительно генерирует и даже что-то отдаленно похожее на запрос. Но качество, да, с нормальными сетками ни в какое сравнение.
>>285663046 >в этот говночатик В какой говночатик, шиз? Создаешь свой сервер и бота добавляешь. И нет, такую пикчу она сделает. Правда в десять раз лучше.
>>285663136 чел, ты долбоеб. я тебе сказал что кондинский 2.1 доступнее в разы чем залупа в дискорде, и ты согласился. а теперь буксуешь на этой мертвой точке
>>285663242 > доступнее в разы чем залупа в дискорде Это была И Р О Н И Я на тему того что кое-кто не осилил создание своего сервера и добавление туда бота. Да, я отдал должное, что сетка действительно хоть что-то генерирует, но про то что она типа доступнее — наглый пиздежь не разобравшегося человека.
Греф заебал, че как хуевов рисуете? Спиздите уже СД, или ваши клованы анальные циркачи с образованием уровня скилбокс и прочей хуиты не могут через консоль вписать Пип ссылка на гитхаб?
>>285660297 (OP) А могут нейронки в рисование одного персонажа в разных позах и ракурсах? Сегодня видел в телеге,ч то скамеры делают в фото нейронке тянок, а потом продают их нюдесы. И там сет фоток одной как бы тянки, но в разных позах.
>>285665434 >А могут нейронки в рисование одного персонажа в разных позах и ракурсах? >Сегодня видел в телеге,ч то скамеры делают в фото нейронке тянок, а потом продают их нюдесы. И там сет фоток одной как бы тянки, но в разных позах. в stable diffusion можно
Страстная девушка, с идеальными чертами лица, с голубыми глазами, в чёрном обтягивающим платье, с идеальной фигурой, с длинными чёрными, кудрявыми волосами, с сомкнутыми губами.
>>285667131 >Отправь эту пикчу в /ра и спроси у экспертов, они лучше пояснят Чел, ты дурак. Они там огородились от ИИ, если хотя бы запостишь нейроарт, то сразу нейрошизом назначат и бан назначат. Ну или новости про ИИ в живописи запостишь
>>285667347 >если хотя бы запостишь нейроарт, то сразу нейрошизом назначат и бан назначат жирно >Чел, ты дурак. это ты дурак если не видишь проебанной перспективы. тут не нужно быть хуйдожником, достаточно пара рабочих извилин
>>285667556 >жирно Что жирно? Я чтоли виноват, что им кидаешь плагины для фш на основе стабильной диффузии, чтобы они могли хотя бы начать обучаться, а они вместо этого начинают гореть, говорить, что это какой-то индус, ко-ко-ко, мы такое не признаём. А когда им говоришь, что это упрощённый фотобаш, они говорят, что он неправильный > это ты дурак если не видишь проебанной перспективы Зачем мне ее видеть вообще, я не страдаю рисобачеством
>>285668766 чел, я не сижу в рисоваче и не рисую. зашел туда чтоб кто-то разобрал по полкам как ноги этой анимешки пробивают асфальт. вот тебя нарисовал, ты уже третий тред подряд визжишь истошно.
>>285669211 ахах, а я тебе говорил лол, что они орать начнут сразу. но ты мне не верил, сейчас еще и забанят и ветку почистят, копируй ее куда-нибудь. а то я так пруфы на замену рисобак не схоронил, а они потерли
>>285669486 в рисоваче ебут за куда меньшие проебы, а в данном случае проебано так, что матрица ломается. там уже ответили что пикча говно. если ты не способен осознать настолько простые вещи, то инвалид, способный лишь ковыряться карандашом в носу и визжать на двачах
>>285669617 >в рисоваче ебут за куда меньшие проебы, а в данном случае проебано так, что матрица ломается. там уже ответили что пикча говно. если ты не способен осознать настолько простые вещи, то инвалид, способный лишь ковыряться карандашом в носу и визжать на двачах как же ты опустился, слушаешь рисобак, у которых шиза откровенная и они видят несуществующие вещи везде. понимаю
>>285669648 >ты я говорил про то, что рисобаки сразу за контент нейронки начнут орать и попытаются тебя забанить, они уже начали орать, а сейчас позовут модера и бан влепят за нейрошизу
>>285670806 так художник так же сможет нагенерить залупы, вот только у тебя это будет корявая залупа, а он ее ручками допилит до приличного состояния >>285670307 я дали не вбивал
>>285671048 >так художник так же сможет нагенерить залупы, вот только у тебя это будет корявая залупа, а он ее ручками допилит до приличного состояния ахах, тогда почему у них такая тряска? ничего допиливать уже не надо, все делают обычные аноны с фш
Ты типо меня пристыдить захотел? Может ещё симуляцию путаницы используешь? Или соблазнение?
P. S.: Прекрасная девушка, с длинными, кудрявыми волосами цвета каштана, с карими глазами, с идеальными чертами лица, с идеальной женской фигурой, с веснушками.
Нейронка разве может выйти за пределы тех данных, что в ней находится? Нейронка разве может в процессе рисования отвлечься и нарисовать не то, что от неё потребовалось?
>>285672478 >Нейронка разве может выйти за пределы тех данных, что в ней находится? Нейронка разве может в процессе рисования отвлечься и нарисовать не то, что от неё потребовалось? да, может. уже есть нейронка, которая генерит нейронку И да, человек в процессе рисования тоже не может выйти за пределы своей базы данных в головном мозгу. не может сделать лучше
>>285672478 >Нейронка разве может в процессе рисования отвлечься и нарисовать не то, что от неё потребовалось? Изи, в Midjourney просто выставляешь для этой цели параметр --chaos со значениями от 1 до 100
короче в рисоваче сошлись на том что анимашную кривоножку обсуждать нет смысла, и так видно композиця проебана. а если все-таки обсуждать, то исключительно с матом, ибо проеб чудовищный
>>285673110 ничем не отличается от рисунков криворуких уебанов типа тебя. те кто кубы не дрочили вот так хуярят и им нормально. то есть твой уровень дебила-анимашника. хотя, для аниме-художников целые академии существуют, но тебя даже на порог не пустили бы
Но под этим chaos прячется же строгий алгоритм. То есть, ты выставляешь значение chaos, допустим 5 и нейронка как и всегда, выполняет строгий алгоритм, но с функцией chaos, значение котоорого равно 5. А человек может отвлечься и хрен ты угадаешь что он нарисует
>>285673283 >те кто кубы не дрочили вот так хуярят чел, вообще-то, аниме чисто на кубах держится. а весь академ так называемый типо реализм, но там столько условностей я просто в ужасе построен на кубах, простом черчении, ничего более там нет
>>285673400 >А человек может отвлечься и хрен ты угадаешь что он нарисует нет, он нарисует только то, что есть в голове у него, в его память. так же и нейронка рисует chaos если что, нет отличий
>>285673400 Чем выше значение chaos, тем шире она шарит по латентному пространству, и тем более далекие от первоначального запроса элементы она может вставить. Имитация человеческого отвлечения.
>>285674283 >"сетка лучше чем планшет". за нейросеть даже в наукаче банят мда, это отвратительно. И да, рисобак уже порешали, поэтому я и предложил отдать /pa под нейронки, чтобы разгрузить тематику по ии и оставить только вещи вроде технотредов и обсуждения текстовых нейронок
>>285675065 Докажи? Сама мидла опирается на стабильную, по сути мидла такая же, как и стабильная, но в ней нет лор, контролнета для поз, не прикрутить к фш как плагин, более зависящая от сетки настройка промпта, да и модели отличаются лишь тем, что в Мидлендс забыли включить вае
>>285674559 А и вчем они не правы. Сетка ебашит иллюстрации. К картинам тем которые исскуство, это вообще не имеет отношения. Максмум что видел это пейхажи уровня повесить в гостинной чтобы все видели бахаство, типа ПЫЗАЖ С КОРАБЛЕМ И НОЧЬЮ. Так такой кал продают лузеры от хуйдожества годами и у них в мастерских таких однотипных картин десяток минимум. Единственное из годноты что близко к творчетву сеток это Эшер, но он уже такой был и его прикол в том что он как раз визуализировал математику и тригонометрию нихуя не знаю ни того ни другого.
>>285675807 >Сетка ебашит иллюстрации. К картинам тем которые исскуство, это вообще не имеет отношения. Максмум что видел это пейхажи уровня повесить в гостинной чтобы все видели бахаство, типа ПЫЗАЖ С КОРАБЛЕМ И НОЧЬЮ. Так такой кал продают лузеры от хуйдожества годами и у них в мастерских таких однотипных картин десяток минимум в том, что рисобачки теперь будут нужны и они смогут зрабаотывать деньги как раньше
>>285675864 Это ты то ших которого поячило нелогизмом рисобака что жа три треда это форсил? Таблов вьеби чтоли. Вы там вообще бы рахобрались что исскуство, а что нет? После дадаистов, вообще все что изображает детально и явно это говно с под лошадки,а не исскуство. Вот надрочи сетку рисовать абстрацию или что-то аля Поллок, чтобы на нем глаз целялся, вот это будет уже что-то. А гиперреалисты которые рисуют фотографической точности портреты фломастером 0,5 и до сеток сидели на голодном пайке. Все эти иллюстраторы уже сейчас вполне себе используют сети качестве интсрумента. А до этого они брали фото и обрисовывали его как базу для н+1 совего поделия. В корпо и игрдельстве всем опят ьже похуй, времена когда был художник и 30 подмастерьев каждый из которых рисовал кусочек базы, а матер именно ПИСАЛ на основе их набросков давно канули в лету. Тем более что в попсе надо чтобы был конвеер, так чтоим сетки как раз нужнее всего и они точно никого не порешают в этой нише. Это всяких дуриков которые фуррей на фрилансе клепают да, но эти дебилы и до этого кроме своей шизанутой ЦА не нужны были никому. >>285675899 Ой бози мой, да пофиг. Все равно вечером делать нехуй
>>285676170 Не, ну в 90е какой-то папик бы для своей соски такое бы с руками оторвал, тут без базария. А в 21м веке тебе такое в любой галлерее в анус затолкают и сверху коксом присыпят чтобы не пекло
>>285676167 >Вы там вообще бы рахобрались что исскуство, а что нет? >После дадаистов, вообще все что изображает детально и явно это говно с под лошадки,а не исскуство. почему тогда в /pa такого и не было никогда, а всех принуждали дрочить кубы? >Это всяких дуриков которые фуррей на фрилансе клепают да, но эти дебилы и до этого кроме своей шизанутой ЦА не нужны были никому. Так это большинство художников вообще-то, весь твитер ими завален. Они и кричат против нейронок. Ну а то что ты описал, это современное искусство, в него шли очень мало, та же академия художеств не обучала практически этому, а учила рисованию детальному >А гиперреалисты которые рисуют фотографической точности портреты фломастером 0,5 и до сеток сидели на голодном пайке. ноют все, кто практиковал кубы, перспективу и просто скилл как основу рисования
>>285676311 >принуждали дрочить кубы? Потому что это прикольно. А если тебе это в тягость то или нахуй или в контемпорари арт. И дает базу с помошью которой см ниже >>285676311 > художников вообще-то, весь твитер ими завален. Они и кричат против нейронок Это не художники. Это хуйпоми что. Я тогда тоже художник ниибаца из себя, потому что умею палка-палка-огуречик на уровне художки. Валехо что художник? Нихуя он не художник, маляр он с набором прихватов >>285676311 >ноют все, кто практиковал кубы пучто они дураки непонимающие. Например у Дали каждая деталь выдрочена так что видно что он этими кубами срал вперемешку с кровью все юность и детство. Но любят его не за одни кубы, а потому что сверху годных кубов там шиза высокооктановая.
А самое главное, это микропроебы. Это сразу отличает то что рисовали руками, от того что делал камплюхтер. И это неинтересно мозгу, в этом и прикол. При этом эти мирок проебы они тоже в масть ложатся и радовают глаз.
>>285676584 А другое разве есть у шизов из /pa которые трясутся из-за нейронок? И да, ты описывал сам современное искусство, конкретное направление художественного образования, его ещё факультативно на искусствоведах проходят
>>285676698 Еблан я знаю что современное искусство сушествует уёбок блядь я сказал что для тебя существует только А и B а весь остальной алфавит твоим ограниченным сознанием для тебя заблокирован вот поэтому ты и тупой блядь
>>285676656 ИИ не может проебываться и пиздеть. И у него не дернется рука потому что дали\не дали, такое настроение, или качество ПАВ вчера было особенное или дрозды в голове сейчас в другой позе ебутся. Это и есть егойнаяя слабость
>>285676578 >Валехо что художник? Нихуя он не художник, маляр он с набором прихватов Кто? Ну как бы да, по мнению большинства художников, художник-это маляр с набором прихватов. Только уровень показывает твою художественную суть. Все, других у меня для тебя нет > контемпорари арт Это тот же самый дали так-то
>>285676741 Это повторение. Такое после всех этих монстров и без сетки делали и делают. Прикол же в том что %мэтр_нейм% нашизил и изобразил. А все что после него это вторяк La reproduction interdite
>>285676787 Что ты гореть то начал? Для большинства и нет других артов так-то, а деньги и работу этим шизам, которые рисуют «потому что мне тип процесс нравится», надо. Что ещё хочешь услышать? Что им идеи нравятся выдавать, а не решать задачи художественные, я вот эт* нарисовал потому потому? Вот конкретно. И потому практически всех художников и заменят. Твои же ребята останутся может быть, но о них вспомнит разве что какой-нить робот-искусствовед
Уебать бы тебя чем-то тяжелым, но интернет не позволяет. Дали это сюр и психодел. И то большая часть карьеры, но не 100% А конт арт это он уже на старости хуйней страдал, когда слепки своего ануса делал и на салфетках автоографы ставил обьявляя их своими картинами(и что харкатерно хуй что ему возразишь)
Вот дай мне продукт колбасный такой чтобы цепляло как Магритт или Кунст и чтобы не повторяло то что уже было(запах горелой электороники), вот тогда поверю что сетка может в искусство
>>285677140 что я не вижу? я конкретно описал, кто горит от нейросеток, тех, кого ты описал, будут и так пользоваться нейронками, они не горят от них, ибо у них важны идеи и выражение. а вот обитатели па горят, вместе с твитером, арстейшеном и прочими площадками для тех, кому типа нравится процесс
>>285677195 >чтобы не повторяло то что уже было а твои магрит и кунст не повторяли ничего? у них не было зрительного опыта и они делали свои шедевры с пустой головой? >слепки своего ануса делал и на салфетках автоографы ставил обьявляя их своими картинами(и что харкатерно хуй что ему возразишь) это перформанс
>>285677388 >Неудивительно почему? ты сам описал, что их деятельность ненужная и бессмысленная, ибо они занимаются буквально малярством, а не искусством
>>285677288 >не повторяли ничего? Они брали базу и с ее помошью шизили шизу. цть в шизе, а не в том что они линии правильно чертили. Так-то это все рисовалось и рисуется каоничными приемами. В это же например и прикол Поллока, который начал капать своими каплями, при этом вроде и рандодмно, а в итоге нихуя не рандомно. Вот такое до него точно никто не делал. >>285677288 >перформанс Нит блять. Перофрманс это когда он с леопардой своей гулял и сгущенкой обмазывался чтобы мухи налетали и складывались в кратины. И когда чудил на публике всякую хуету поведенческую. А то что явялется материальным обьектом это не перформанс.
Даю базу на примере говна: - насрать под дверью это перофрманс - само говно это обьект контемпорари арт - глобально все целиком включая драку с тем у кого под дверб насрали это хэппенинг
А вот кстати есть пример вроже и художника, но вот такое искусство(это спроный момент) секта порешать может. Это Куинджи, который грек-хохол-русский в зависимости от того куда флюгер политики дует. Его прикол в подборе цвета, а все остальное вот совсем нихуя нового. При этом его при жизни травили, за то что он тупо делал тоже самое что и великий русский художник Иванес Айвазян, но Айвазян это сделал первым и раньше.
>>285677577 >>285677577 >Они брали базу и с ее помошью шизили шизу. >цть в шизе, а не в том что они линии правильно чертили так и в чем я неправ? художников таких и нет уже почти. а сейчас орут только /pa, которые твоих магрита, поллока и прочих называют леваками и дрянью, "художники" в твиттере и на артстейшене плюс комиксисты и иллюстраторы вроде Лейендекера и прочие непонятные любители на скил ориентироваться, а не на содержание
>>285677882 Бля, ну рили Вот тебе Муха "Апофеоз славянства" 3 на 4 метра. И тепер ьсравни свое говно вялое. >>285677899 Их и до этого было 3,5 >которые твоих магрита, поллока и прочих называют леваками и дрянью Щас бы ко мнению всякой хуйни свиторной прислушиваться.
>>285678137 >Щас бы ко мнению всякой хуйни свиторной прислушиваться. которая считает артами 1 пикрил а второй не считает Я и расписал, что горят от нейронок те, кто считает первый пик артом, а второй - нет. и таких большиснтво
>>285678266 >настоящим искусством ненастоящим мимо обитатели /pa, ученики академии художеств, твитерные, пользователи артсетйшена, любители ориентации на скилл рисования и все, кто любит говорить "мне нравится процесс" и кто не любит людей, которые говорят "я художник, я так вижу" при плохо построеннной перспективе и прочих вещах
>>285678236 Ну самому-то себе не пизди. ТАм детали, свет, оно давит на тебя как танк(особенно вживую. Увы уже хуй увмдмшь экспозиция закрыта на хуй пойми сколько времени, в 14м в Пагре видел, в 19м уже хуйс) >>285678259 первый это иллюстрация без идеи, второй это идея и треск шаблона, особенно когда ты это первый раз делаешь, а вокруг все дрочат на точность, пропорции(которые внезапно на втором есть причем огого какие) и все такое. >>285678321 А ничего кстати, что-то в этом имеется Короче я спать, всем чмаки
>>285678423 >первый это иллюстрация без идеи, второй это идея и треск шаблона так художники и не понимают этого, а для них, как и для других нормисов первый это образец. они хотят такое, тип посмотрите у меня скилл какой, я же смог нарисовать голову в реализме. ну и пропорции в /pa и во всем рисоваче сейчас это база, тебе будут кидать в лицо, что их нет, что ты какую-то идею доносишь
>>285678423 тип нам процесс нравится, понимаете. еще и механически все делая, вот я измерил пропорции, задачу поставил и теперь ее решаю, там реально нет идей уже давно, а то, что ты закинул, это полный отход от базы рисования, как так, мы же так не видим или вот я вижу все оттенки цвета, сейчас я нарисую классно а это все решается нейронкой, идею все равно, я решаю задачу над анатомией, над композицией и прочим
>>285680712 Да не, это типо образный образ двачера. О тяноках постоянно думает и вожделеет и эта чёрная дорога к тяноке какбы намекает на то, что это путь в никуда.
Размер картины не работает
Стили работают
https://rudalle.ru/kandinsky2