>контакт-1(налепленный точь в точь как у т-72б2 "рогатка").
как и т-72б1
быстрофикс
можно тогда его назвать т-72б1м
>Но не танкист , не автор паблика не правы, так как это не т-72бзм
Да.
>а что-то новое
ИМХО, это Т-72Б1 (добавлено упр вооружение) модернизированный, но без "сосны"(как минимум).
>Возможно т-72б2м(т-72б2 "рогатка")
У рогатки ДЗ другая была, решетки, лопухи резиновые, это не она.
>Т-72Б1
башня 100% от него.
а вот телега 100% от т72бм 89 года выпуска. потому что у т-72б1 на влд был просто контакт 1 наклеен. а тут контакт-5 в корпусе.
>Французские
Они уже давно не французкие.
>кончились
Идут На 72Б3М и 90М.
С такими проебкорами врагу никакие шпионы не нужны - сами всё расскажут и покажут во всех подробностях.
Короче выглядит так, что где-то откопали Т-72Б/Б1 2/3 категории хранения и прогнали через БТРЗ без излишней ебли с ремонтом узлов и агрегатов, тупо заменив все что может быть поломано на заведомо исправное.
>Французские тепловизоры
она уже как 8 лет не французская.
>кончились
скорее белорусы физически не могут производить больше сосны, чем на партию т-90м, т-72бзм.
даже такой т-72 лучше того, на чем катаются донецкие до сих пор. и уж тем более лучше чешко-польских т-72.
я мамкин осинт, не мешай.
>где-то откопали Т-72Б/Б1 2/3 категории хранения
в сибирских ебенях их достаточно. причем достаточно новых. есть образцы проходившие обновления 2000 - 2005 годах.
опять же для сирии была большая партия состоявшая из них же.
>через БТРЗ без излишней ебли с ремонтом узлов и агрегатов, тупо заменив все что может быть поломано на заведомо исправное.
по словам танкиста, у него пушка образца 2016 года, автоматизированная трансмиссия, комьютер и, хоть не очень хороший, но тепловизор. плюс по фотке виден глушитель прямоугольной формы, значит и движок 2016 года.
я бы назвал это глубокой модернизацией, если бы не существовал т-72бзм, у которого лучше электронника.
>по словам танкиста, танк может стрелять управляемыми снарядами
Как? 1ПН96МТ-02 ставится вместо 1К13 и не имеет лазерно-лучевого канала, как и ТПД-К1
Сразу вкидываю медиаманькам и ципсе факт, который перекрыть невозможно: ни на одном видосе с мобиками на полигонах мобики не катались на танках с сосной, следовательно ей пользоваться состав не обучен, что и обуславливает наличие танка с упрощенным, но ЗНАКОМЫМ СУО.
Ебальнички к осмотру?
>я бы назвал это глубокой модернизацией
Да нет, это банальный ремонт с элементами модернизации. Ну довели ходовуху по ремотной документации до уровня Б3 и ок, а вся пляска с прицелом возможно даже инициатива бтрз.
А замена орудия?
>1ПН96МТ-02
это тепловизор и находится перед наводчиком слева.
>1К13
>ТПД-К1
это прицел т-72а и находиться перед наводчиком справа.
сейчас на всех танках проходящих модернизацию он заменяется 1Г46.
какой прицельный комплекс в этом танке нигде не написано. и в видео его не показали.
но 1Г46 стоял на более ранних моделях и скорее всего есть и на этом.
он может сопровождать ракеты комплекса "рефлекс".
и еще как вариант пушка 2А46М-5-01 может быть пусковой установкой для 122-мм управляемый снаряд комплекса «Китолов-2М», который наводится бпла.
банальный ремонт это польские т-72м1.
здесь похоже перетряхнули все что можно было. вплоть до гусениц. они тоже от т-72б3. но башня 100% от т-72б 84 года выпуска. телега может быть младше лет на 10.
А что замена? Его и раньше меняли при ремонте, я лично видел Б1 с первым контактом и 2А46М-5.
>следовательно ей пользоваться состав не обучен
А чем сосна в исп. принципиально отличается от того теплака который ставят щас?
Оп, а чем 1ПН96МТ отличается от 1ПН96МТ-02
>вместо ТКН-3МК:ТКН-3ТП
видно прекрасно ТКН-3МК.
вообще на сколько критично что нету метеостанции и что прям хуевый теплак ?
> а чем 1ПН96МТ отличается от 1ПН96МТ-02
военная тайна. не знаю, не нашел никакой информации в открытом доступе
вот видео с ним на т-80бвм:
https://vk.com/wall-63129965_197929
но танкисты хвалят. хотя я думаю любой теплак будет лучше пнв видящего на 1км, что стоял до него.
>видно прекрасно ТКН-3МК
а как ты их отличаешь? они же визуально одинаковые.
я написал про ТКН-3ТП только на основании заявления РОМЗ https://vk.com/wall-151878956_3292545, что они уже пол года их поставляют увз.
>вообще на сколько критично что нету метеостанции
для автоматической стрельбы, где компьютер за тебя считает углы - да, критично. для стрельбы по СВОшному(где танки стерлят в основном с закрытых позиций) - терпимо.
>что прям хуевый теплак
да вроде нормальный, судя по видео. но видит только на 3кв, вместо 5, как у сосны.
p.s так как машина явно проходила полную модернизацию у механика водителя скорее всего уже стоит ТВН-10 с теплаком.
А ещё если глянуть у теплака своего окуляра нет. Чисто прицел через экран на 6 дюймах. Я так прикинул из основного что у сосны был совмещенный с лазерным дальномером, было АСЦ и стабилизация. Так если нет АСЦ и стаба , то это прям супер шаг назад.
По 1ПН96МТ немного. одна и та же брошурка но разрешение монитора выше, возможно это
>А ещё если глянуть у теплака своего окуляра нет
да. потому что это доп. функция к 1г46. к нему вообще че только не пихали. На этом сайте внизу есть куча примеров: https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=447
сосна же идет как основной прицел и 1а40 для нее всего лишь дублирующий.
>лазерным дальномером
>стабилизация
есть в 1г46. второе даже в 1а40 еще реализовано.
>АСЦ
поэтому и хочется думать, что т-72бзм в войсках будет все-таки больше чем т-72б1м.
>По 1ПН96МТ немного. одна и та же брошурка но разрешение монитора выше, возможно это
ну то есть просто исправили косяк первой партии. ничего интересного.
>1К13
>ТПД-К1
>это прицел т-72а и находиться перед наводчиком справа.
>сейчас на всех танках проходящих модернизацию он заменяется 1Г46
>какой прицельный комплекс в этом танке нигде не написано. и в видео его не показали.
Нет
Слева Т-72Б, справа франкенштейн
значит данный танк не может стрелять "рефлексом" если конечно блок управления не вынесен куда-то за спину наводчика, как любит делать увз, лепя очередного Франкенштейна, потому что за это отвечал как раз таки 1К13.
ну спасибо, что хоть теплак новый воткнули.
вот хороший материал со всеми прицелами(почти):
https://glavcom.blogspot.com/2020/06/tehnologii-v-tankostroeniisuopriceli.html
Спасибо за тред.
Раньше сообщали только о том, что с сосной соснули только Т-80БВМ и теперь там повально ставят 1ПН96МТ-02. Теперь вот до 72 добрались.
Короч это нихуя не б3, это бэшку довели до уровня защиты т90м и вкрутили теплак, схуяли это б3м тогда ?
>а как ты их отличаешь? они же визуально одинаковые.
тумблера шторки у ТКН-3ТП нету
Короч, какова вероятность что этот мутант выродился на модернизации в Омске, а не на УВЗ ?
> https://vk.com/wall-63129965_197929
Заебись лица показали просто всех почти. Предлагаю журналистов штрафовать за такое
>схуяли это б3м тогда ?
либо танкиста ввели в заблуждение, либо вообще ничего не сказали и он уже сам додумал.
ну хоть не ткн-3, уже неплохо
видимо и ТВН-10 тоже не доехал до этого экземпляра(
грустненька
околонулевая. были фотки, где среди т-72бзм собирают этого несчастного на увз. на пике фотка 2020 года
Высокая, хотя у Уральских долботрясов тоже деньги не просто так проектанты хуевы получают. Мимоинженер.
По делу: епт, испанский стыд: https://topwar.ru/209945-peredachu-vms-ispanii-golovnoj-neatomnoj-podlodki-dolgostroja-isaac-peral-proekta-s-80-plus-snova-perenesli.html
>на платформу под углом
и как туннели проходить?
Для ж/д имеет значение не габарит, а масса груза - точнее, нагрузка на ось. Сами по себе тележки рассчитаны на 20-25 т осевой нагрузки, платформа в целом держит 66. И её как раз удлиняют, чтобы "размазать" нагрузку на рельсовое полотно.
Такие дела , омский завод в кадре башни от семсьдвоек
>Блять, а не судьба ставить танки на платформу под углом
Не пройдут по габариту и нагрузке на платформу. Разве чтоб под углом к горизонту ставить, но по нагрузке на платформу всё равно не пройдёт.
>Для ж/д имеет значение не габарит
Ещё как имеет.
>И её как раз удлиняют, чтобы "размазать" нагрузку на рельсовое полотно.
Нельзя сильно величивать расстояние между тележками.
Интересно, а Кировский завод можно также обратно раскочегарить?
И видно большой короб прицела "Сосна-У".
>омский завод в кадре башни от семсьдвоек
>башни от семсьдвоек
А показывают модернизированную восмидесятку.
В ДЗ упаковали прям плотно, мое увожение. Всегда раздражала ебанутая скудная схема защиты, когда на танке было полтора ЭДЗ. А тут и крыша вся перекрыта, и НЛД, а бортовой экран вообще песня - сплошной, модульный, на всю длину танка включая МТО, на всю высоту борта, а не то уебище, что представлено на той же Армате. Охуенный бортовой экран, такой бы на все танки, маленькая подвижная крепость получается.
Еще бы продвинутую конструкцию козырька с ДЗ, и Арену, и такие танки уже охуеешь поражать.
они все кстати с сосной. ну которые можно разглядеть. значит омск клепает т-72бзм
>Кировский завод
только как ремонтную базу. он уже как 30 лет выпускает только гражданскую продукцию.
двачую
>А показывают модернизированную восмидесятку
потому что омский танковый специализируется на модернизации т-80. это его главный профиль.
непонятно в каком состоянии т-72 приходят на завод. они т-72бз доводят до т-72бзм 2022 года или т-72б пересобирают в теже т-72бзм?
> бы продвинутую конструкцию козырька с ДЗ
танкист говорил, что там есть наваренные крепления под козырьки
появилось много видосов с теплаком.
на бмп скорее всего 1ПН96МТ-02
а вот с танками непонятно.
на бмп скорее всего 1ПН96МТ-02
а вот с танками непонятно.
опознал только "эссу", так как показали сам танк т-80бв
Где у него управление КОРДом?
цифра 6 переключение между режимами
цифра 8 гашетка для стрельбы
вроде как даже наводчик может стрелять из пулемета с сосны.
>Можно ли командиру навесить обязанности оператора БПЛА?
если впихнуть его органы управления в калину, то легко.
уже были эксперименты с мачтой.
заменить ее на дрон на поводке(чтобы невозможно было увести дронбоем) и танк будет иметь отличный обзор
но по хорошему все это надо пихать в терминатор и делать связку: 2 танка, 1 бмпт
Обычно бывает наоборот: танки придают мотопехоте. Касаемо перегруза командира, на мой взгляд имеет смысл выдавать бпла командиру танкового взвода в командирский танк.
тут нужно в стиле аниме думать. каждому члену экипажа - по одинаковому vr-шлему. основной экран для мехвода - "прозрачный кокпит" через камеры по кругу. для наводчика - вид из прицела. для командира - "прозрачный кокпит" и вид из своего прицела. причем все остальные окна дублируются в углу на основном экране и можно переключаться между ними голосовой командой или кнопкой на шлеме, интерактивная карта и пов с дрона также есть у всех членов экипажа, 99% времени он патрулирует окрестности автономно. если шлемы вспотели или вышли из строя, то не беда - такой же фид дублируется на тач-дисплеях на рабочих местах. перегруз видеоинформацией на уровне охранника пятерочки, который камеры палит, плюс бонусом у экипажа ройный интеллект развивается.
Всем двачем придумываем название тунчеса.
А какая разница, собственно: смотреть в триплексы вокруг или смотреть в экранчики, которые будут передавать изображение с дрона? Наоборот можно дать круговой обзор СРАЗУ, а не вращать головой, что упросит работу.
Там скорее проблемы автономности или надежности дрона возникнут. Без кабеля - ограниченное время висения в воздухе и необходимость руками корректировать полет дрона, а на гибком кабеле - проблема кабеля.
>А какая разница, собственно: смотреть в триплексы вокруг или смотреть в экранчики, которые будут передавать изображение с дрона?
Ты сейчас серьезно?
пруфы на козырек
в серию пошло или только на выставках светилось?
ну и армата уже 5 лет в войсках катается.
есть у меня ощущение ,что это адски дорого и армия забракует.
на заводах оак через силу внедряли. даже с учетом повышения производительности труда, что влечет прямую прибыль.
а тут танкисту доверять ультра дорогой шлем и ультра дорогую технику.
дрон дешевле как ни крути.
еще неопознанный тепловизор
>только как ремонтную базу. он уже как 30 лет выпускает только гражданскую продукцию.
Нет, он клепает Пионы. И клепал их еще до СВО, сам видел, когда ходил туда на работу устраиваться.
>Остаётся надеяться, что баланс между выпущенными танками и произведёнными «Сосна-У» всё-таки будет восстановлен.
мы не имеем вообще никакой информации о том, сколько т-80бвм и т-72б1м получили вместо сосны 1ПН96МТ-02.
все что попало в открытый доступ, это эшелон с т-72б1м(~6 штук), интервью, видимо с ними же от донецкого танкиста и т-80бвм в неизвестном количестве на полигоне.
последние репортажи показывали только т-72б3м с сосной и т-90м.
ну если не ходить в угледарские наступы, то танков хватит до конца войны с нынешними темпами производства.
>Тип ПУ1
>Темп одиночный
Это "Бережок" скорее всего, раз есть автопушка и несколько ПУ
>есть автопушка
а как ты понял, что она есть?
>т72б3 будет видно компас скорее всего
сосна имеет автоматизированную стрельбу, компас там и не нужен, пока сосна в рабочем состоянии конечно же.
>а как ты понял, что она есть?
>Темп одиночный
логично
Танкисты поясните.
Можно ли из тридцадки пробить борт 64 и 72? А корму можно? А корму из кпвт?
Можно ли из тридцадки пробить борт 64 и 72? А корму можно? А корму из кпвт?
Там борта и корма 80мм, даже тридцатка вроде не берет совсем, про КПВТ не говорю.
А крышку мто или люк хотя бы?
>Можно ли из тридцадки пробить борт 64 и 72?
Да. 80 это как бы максимальная толщина.
>А корму можно? А корму из кпвт?
Да, да.
>борт
нет
нужно, чтобы очень сильно повезло, чтобы попасть между листами.
>корму
да.
самая уязвимая часть - это верхняя полусфера кормы. поэтому даже ланцеты могут вывести из строя танк.
так прост
обидно, что никто из добровольцев не снял работу с теплака этого динозавра
Чет мнения разделились.
Я вот тоже сомневаюсь, что тридцатка танчик в борт возмет. Но мне один участник рассказывал, что на второй бэхе можно смело танчику в борт наваливать, правда, он сам так не делал, но ему тоже это кто-то рассказал, лол.
Еще я смотрел древний видосик рсотма, там клуни говорил, что они из утеса танчику в сраку въебали, и тот заглох. Хз насколько можно верить этим трусторям?
>Пионы
Их в 1990 сняли с производства, еще до распада совка.
Капиталят пионы мб.
Аноны, а можете рассказать про сосну-у и 1пм96, насколько они импортозамещеные?
матрица своя, все остальное скорее всего китайское. ну кроме корпуса и проводков.
сосна
годно
Есть ли у нас 125 мм с программируемым подрывом?
Мне кажется, было бы годно - места внутри снаряда дохуя, ВВ и осколков тоже дохуя. Если в воздухе над окопами ебанет - мало не покажется.
Мне кажется, было бы годно - места внутри снаряда дохуя, ВВ и осколков тоже дохуя. Если в воздухе над окопами ебанет - мало не покажется.
>мобилизационный
смешно.
их 3 штуки всего и есть. рота а может и не рота, хз сколько их вообще было, но точно не больше, которая была до начала конфликта уже не существует. в Донецке уничтожен минимум взвод. плюс один целый уехал в кубинку из под киева.
т-72м1 - мобилизационный. а это рарный и мемный танк.
>На них полностью заменены базовые приборы наблюдения командира и наводчика
польский теплак лукс лайк.
>установлена открытая турель с зенитным пулеметом
очень вероятно что сняли с ленд-лиза
да, есть.
пару месяцев назад даже были пруфы на их появления в зоне сво.
Существуют со времён конца СССР.
Для стрельбы нужна специальная система в самом танке и программируемый колпачок взрывателя у ОФС - 3ВМ-12.
https://tvzvezda.ru/news/2020422644-MMt4M.html/player/
Как видно на видео - даже у Б3 11 года установлена нужная система программирования взрывателя. А появилась она впервые серийно на Т-80УК и впоследствии Т-90, емнип.
Проблема с самими взрывателями - видно их уж очень мало, особенно по сравнению с "бесконечными" стандартными.
>пару месяцев назад даже были пруфы на их появления в зоне сво
Интересно.
Я их вообще только в "Военной приёмке" видел. Но ладно - я диванный "танкист". Подозреваю что и большинство танкистов также. Собственно это для большинства образцов востребованой на СВО ВВТ характерно - есть, но нехватает.
Хорошо если так.
>Есть ли у нас 125 мм с программируемым подрывом?
В военной приёмке показывали. Есть-то есть, но сколько в СВО — никто не докладывал.
>Собственно это для большинства образцов востребованой на СВО ВВТ характерно - есть, но нехватает
видео с коптеров их применения пока не видел. возможно и правда их используют один-два экипажа. а остальные по старинке целятся в насыпь
Это запись с места командира ?
>СУО «Волна»
>полуавтоматическая выработка углов бокового упреждения для двух типов снарядов
отличная машина для стрельбы с закрытых позиций.
в остальном: не дай бох, чтобы они попали в первую линию
только одно радует, что кузьмичи поднимают заоблачные зарплаты для забайкалья на этом заводе
судя по триплексам и креплению - да. это место командира т-90
а, да. теплак. по статичной картинке невозможно сделать какие-то выводы по качеству. на 50м снимает достойно. интересно боевое применение на максимальных дистанциях.
>новый глушитель на выхлопе
танк теперь свистит, а не рычит на всю округу.
>реликт по всей башне
аллилуя, то что просили 20 лет наконец-то дошло до закупочной комиссии
>межкомнтная сеточка из 90
интересно, она реально дает хоть какое то повышение шанса выжить от попадания в погон башни?
Сколько он теперь весит, кстати? Доп броня, наверное, нормально так наверн веса прибавила.
>интересно, она реально дает хоть какое то повышение шанса выжить от попадания в погон башни?
Ну... Есть масса Израильских промо-роликов рекламирующих подобное.
Фактически эта "гайка" висящая в узлах сетки - это поражающий элемент влетающий в гранату/ракету с той скоростью с которой она налетает.
A как же эта статья на топзашкваре, в которой говорится, что Т-80 без теплаков модернизируют?
> Фактически эта "гайка" висящая в узлах сетки - это поражающий элемент влетающий в гранату/ракету с той скоростью с которой она налетает.
Мне чому-то кажется что сетка на Т-90М сделана чтобы под башню нельзя было что-нибудь закинуть, потому что габариты заманов огромные.
>в остальном: не дай бох, чтобы они попали в первую линию
И что же такого страшного произойдет? Какие такие ужасныи КАШМАРИ от этого приключатся?
Давай по фактам, без абстрактных истеричных завываний Надеюсь ты понимаешь что факты и потужные голословные фантазии - это немножко разные вещи? Если не понимаешь - пеняй на себя)).
>интересно боевое применение на максимальных дистанциях
Твоим кураторам из ИПСО и СБУ слишком жирно будет такое знать. Перебьетесь видеорелейтедом.
Кстати, кого там так кучно приложило, ась)?
Из-за Реликта?
Судя по видео, на башню навесили 14 блоков. 1 блок весит ~5кг.
А весь обвес, считай, 44 блока, ну, я так насчитал. 220кг приблизительно.
и два
какой то маняинсайд от скуфа с лоста
>61 бтрз вернулся к капиталки т80Б- БВ
>Напомню этот завод показал самые лучшие результаты поднимая летом по бату 80 в месяц а с осени занимался ремонтом 72 из зоны сво .
>медведев на 61 бтрз
https://yandex.ru/video/preview/9806594373481709563
почему няшку 62 в круг не закрывают пятым контактом на манер 72 и 80?
какой то маняинсайд от скуфа с лоста
>61 бтрз вернулся к капиталки т80Б- БВ
>Напомню этот завод показал самые лучшие результаты поднимая летом по бату 80 в месяц а с осени занимался ремонтом 72 из зоны сво .
>медведев на 61 бтрз
https://yandex.ru/video/preview/9806594373481709563
почему няшку 62 в круг не закрывают пятым контактом на манер 72 и 80?
А Т-64 у нас остались? Хотелось бы их модернизации по типу Т-80БВМ и ремоторизации на В-92. Такое добро пропадает.
Дохуя согласно вики
>Россия — 2000 Т-64А и Т-64Б на хранении по состоянию на 2017 год.
Ещё неизвестное количество Т-64 который с 115мм пушкой. Весь заёб всё же с двиглом 5ТД и его вариациями, проще поднимать и канибалить семейство 72.
какая?
я видел только ту, что перепечатали с забугорных сайтов. но даже там говорилось, что теплаки ставят, но хуже по дальности действия.
>Давай по фактам
-башня не держит даже тамдемный рпг
башня хоть и маленькая, но облеплена динамической защитой очень скудно
-100мм стали на влд
хрустальная пушка
-двигатель дерьма из прошлого века, на форсажике не уйдешь
даже т-90 бодрее катается
-нет асцу
перемогай, удачи.
>61 бтрз вернулся к капиталки т80Б- БВ
это было ожидаемо. т-80бвм явно не хуже т-62м
>В-92
>т-64
он просто напросто в него не влезет вместе с новой трансмиссией
>почему няшку 62 в круг не закрывают пятым контактом на манер 72 и 80?
скорее всего из-за веса. 700л.с. на 40 тонн против 1250л.с на 46 тонн.
>он просто напросто в него не влезет вместе с новой трансмиссией
Переделать МТО, очевидно.
Там движки новые ставят, генерал в видосе говорит про это.
Половину сов понимаю. Я узбек?
Не только движек, цифровая радиостанция, новая трансмиссия, и дз.
>Там движки новые ставят
Новый т.е. без пробега, или новый по индексу?
Скорее всего В-84 с хранения ставят.
Т.к. постоянно толкают инфу про двигатель на 780 л.с. думаю он и есть
У В-84 840 л.с.
Ну если 780 л.с. тогда В-46 с ранних Т-72 (наверняка большие запасы есть), и они все равно лучше чем модификации В-55 которые раньше стояли на Т-62 (580 и 620 л.с.)
и тут мы встаем на хрупкий баланс цены/полученный продукт.
новый танк это все таки новый танк. с другой сталью и кучей других вылеченных болячек. перекроет ли глубокое восстановление т-64 цену условного нового т-72 большой вопрос.
дешево и сердито
все-равно получается уровень т-72а. интервью бы какого добровольца, что работал с ними, много бы прояснило на счет подвижности.
наследие всеобщего образования крававага савка
Ну чо вы бэтманы
Ну и смешное , там хохлы выкатили обзор на т90м, как оказалось уровень бронирования как у т72обр89 года, а ещё назвали в честь Путина. Животные блять. Прикладываю перевод на баринском.
https://www.youtube.com/live/sVh3D_RzRJE?feature=share
https://www.youtube.com/live/sVh3D_RzRJE?feature=share
>3
интересно, как в документации они идут.
т-62м1?
т-62м1м?
т-62м2?
т-62ма?
они же по бронированию динамической защитой совсем разные.
Blya, хули обзорную залупу как на брдм2мс не ставят командиру т62, был бы шин я щитаю. Тот же завод так то.
Ай гесс там просто ещё не готовые до конца, борты прикроют контактом и даже турельки у правого нету. Будет две модификации с бровями и без. Хз так то что лучше, может стоило лоб хотя бы в контакт-5 закатывать как на т72б3, для какого-то подобия унификации и защиты.
я долго сидел с улыбкой читая сея опус, но на этом моменте упал под стол от смеха
>произвели по меньшей мере 10 танков благодаря коммерческой продукции
от создателей "вывозим стиральные машинки с украины для ракет"
А ещё на второй фото стоит урал, опять же на 103 бтрз. Интердастинг. Т72а ранних выпусков. Хммм. Будут закатывать в контакт-1, лепить такой же теплак и в бой ? Или до уровня 22 года.
Ну там докладчик походу по мемам из инета делал доклад, а не из инфы от своего МО, потому что ссылается на порикс потери.
для этого нужно полностью переделывать башню. что очень дорого для танк последней линии.
>для какого-то подобия унификации и защиты
контакт-1 достаточно у рем баз. а вот брови стоило поменять по твоей картинке.
Ещё, доехали на фронт. Допиленный Т80бвм с ДУ шторка на сосне, но старые брызговики, хотя должны были с дз как на соседней фото у самой топовой модификации т72б3обр22 года.
>для этого нужно полностью переделывать башню. что очень дорого для танк последней линии.
От дшк в турельки отказались, закинуть за лючком командира, чо нит то ? А так ставят на бардак , чел, тачка 1963 года без уже фишек типа доп колес, почему не грейдят какие-нибудь тигры , волки, выстрелы, тайфуны или ахматы? Вон тайфун-вдв тащит 30мм. Так шо я щитаю большое упрощение что у командира нет своей панорамы с теплаком.
>уровня 22 года
вполне. по сути в нем нет ничего, что не может быть доставлено железкой. тем более прецедент уже до фронта добрался.
обычная хохлятская агитка по типу "ракеты на исходе"
что показательно, хохлы имеют минимум два т-90м. но на фронте их нет. хотя ленд-лизовские т-80бвм и т-72б3м уже с пруфами уничтожены.
Тотальный пиздежь. У них один один (максимум два) целых Т-90М, причем один они возили недавно, якобы около фронта, второй возможно укатил в Жешув или сразу в Абердин, т.е. они просто не могли разобрать на запчасти целый, не горелый Т-90М. Всё приправлено толстым слоем свинопропаганды и очевидных фактов образца 2011 года, когда ещё Т-90МС показывали.
мог с рем базы приехать. а там каннибализм цветет и пахнет.
>От дшк в турельки отказались
мы 20 лет динамическую защиту на юбочку выбивали, потому что "не положено" по ттх. а ты предлагаешь сразу такие кардинальные решения. целую боевую единицу с танка списать на минуточку.
> тигры , волки, выстрелы, тайфуны или ахматы
не дави на больное
>Так шо я щитаю большое упрощение что у командира нет своей панорамы с теплаком
все считают. но успокаивает только одна надежда, что этот танк никогда до первой линии не доедет.
>башня не держит даже тамдемный рпг
А чья держит? Алсо, если ты подпустил вражеского гранатометсчика на дальность эффективной стрельбы по танку, значит ты либо мартыха, не способная организовать взаимодействие своих танков с пехотой и наблюдателями, либо ссученый запоровший эту работу НАМЕРЕННО.
В этом случае тебя не спасет даже лобовая броня Абрамса - ее просто обойдут и влепят гранату тебе в борт, со всеми вытекающими.
>хрустальная пушка
Хуита высосанная из манямирка.
>-двигатель дерьма из прошлого века
Пшла нах свинья тупорылая. Движок 62-ки - надежнейшая вещь, способен ГОДАМИ выдерживать даже пустынную пылищу и эксплуатацию арабскими бабуинами.
>на форсажике не уйдешь
От чего ты там собрался лол НАФАРСАЖИКЕ уходить, от ПТУРа чтоли))? Или китайских мультиков с танковыми гонками насмотрелся? В общем пшла свинья тупорылая.
Алсо, за живучесть Т-62 нагляднейшим образом пояснила сирийская война, в ходе которой внезапно выяснилось, что даже у тех еще, советских танков этого типа, с лысыми башнями - подтвержденных башнеметаний меньше чем пальцев на одной руке. Это за 12-17 годы, ага. А с 16 или 17 года в Сирию пошли «бровеносцы» - так вот у тех запруфанных башнеметаний нет вообще. НОЛЬ. Только 2 или 3 пробития. И это на ТВД, где по танкам активнейшим образом применялись почти все современные ПТУРы, кроме разве что спайков и джавелинов.
Надеюсь теперь ты понял куда следуешь со своей голословной кукаретикой.
>т-80бвм явно не хуже т-62м
До первой песчанной бури.
>А чья держит
от т-72б и выше держит в переднюю полусферу.
>Алсо, если ты подпустил вражеского гранатометсчика на дальность эффективной стрельбы по танку, значит ты либо мартыха, не способная организовать взаимодействие своих танков с пехотой и наблюдателями, либо ссученый запоровший эту работу НАМЕРЕННО.
маневры, маневры и еще раз маневры.
хохлята стреляли 3 раза по т-72б3м в мариуполе из гранатометов, танк выжил и укатился на базу. т-62 вскопытится моментально в такой ситуации. хохлятские т-64 не дадут соврать.
>Хуита высосанная из манямирка.
врети)
> сирийская война
а че афганскую в пример не приводишь?
неприятно?
> Движок 62-ки - надежнейшая вещь, способен ГОДАМИ выдерживать даже пустынную пылищу и эксплуатацию арабскими бабуинами.
Там кейсик какой , все затрофеи т62 хохлами на херсонском направление были потому что бросали когда движки вставали/клинили. Даже жаловались что после замены двигла с хранения работает часов 30 и надо капиталить. Ну конечно все от условий хранения зависит, может это просто абхазы добровольцы рукожопы.
Так что замена двигателя на новый вполне может оказаться, лютой необходимостью, потому что все что хранилось сгнило на хуй под открытым небом.
Каждый раз в голос с дроча на леопарды, которы: "Защищены лучше".
Нахуя вот такое утверждать после 2 конфликтов где Тешки показали себя гипер эффективными и неубиваемыми?
А лео все еще делает БУМ от конкурса в лоб.
Вы бы хоть ссылку прикрепили.
>маневры
Азы тактики, свинко. Без взаимодействия ты можешь себе хоть броню мауса, хоть лэндрейдера напялить - один хуй ее пробьют, рано или поздно.
>а че афганскую в пример не приводишь?
А Вторую мировую тебе в пример не привести? Или может битву при Каннах? Сирийская является одной из самых свежих и актуальных на данный момент + в ней нет такого обилия свино-фсблядского пиздежа в потугах прогнуться под дорогих западных партнеров. Голая, почит не замутненная практика, которая показывает что Т-62 даже спустя столько лет является одной из самых живучих и надежных машин в мире.
>т-62 вскопытится моментально в такой ситуации
Кадры в студию.
>хохлятские т-64 не дадут соврать
>хохлятские
>не дадут соврать
Да ти ж мое дивно-радужное)
Если ты не выдумал это сам, значит начитался какляцких пропагандонов. А я в свою очередь напомню пикрилом что представляет из себя свидомая пропаганда, а то ее разносчики постоянно пытаются об этом забыть, лол.
>все затрофеи т62 хохлами на херсонском направление были потому что бросали когда движки вставали/клинили
Ога. Как добирались до передка так чет ничего не клинило (видео раз).
А на передке вдруг всё разом начало вставать и клинить.
Но стоило танкам попасть в руки свидомых - все клины куда-то испарились чудесным образом (видео два).
Чейта у меня серьезные сомнения насчет истинных причин этого очередного сучьего подарунка, пардон «затрофеивания».
>все что хранилось сгнило на хуй
Ога, а у свидомиков вдруг откуда-то появилась куча нулевых не сгнивших движков - именно от Т-62. Еще более сомнительно.
>Ога. Как добирались до передка так чет ничего не клинило (видео раз).
ну я как раз зачитывал фб какого петуха всучного с херсонского направления, он так и писал, мёртвые движки. а по капиталке наши отзывы.
> все клины куда-то испарились чудесным образом (видео два).
катки сам посчитаешь в этот раз?
>Ога. Как добирались до передка так чет ничего не клинило (видео раз).
зацени открытые крышки МТО , движки грелись на раз два
а, блять, до меня только дошло, что это троллинг тупостью.
> Вебм
Нужно коптеры на танки ставить, даже кустарными способами.
>я как раз зачитывал фб какого петуха всучного
Т.е. очередной разнос и вирювання в свидомые агитки.
Риторический вопрос: станет ли всучный петух во весь интернет заявлять что танчики им натурально ПОДАРИЛИ, а значит вся их щирая МОШШЬ существует только в медиаманямирке, да и то - под чутким присмотром дорогих кремлядских партнеров?
Не буду делать акцент на подозрительной шакальности этих фоток, а просто задам вопрос.
Почему в Сирии, где климат ГОРАЗДО жарче нежели вна, 62-ки не ездили и не ездят вот так же, с поднятыми крышками МТО? Там что, движки не греются, или арабские мартышки внезапно проявляют чудеса технического мастерства при их обслуживании?
>а, блять, до меня только дошло что нечем возразить по сути и уж тем более нет пруфов на мой потужный выхрюк, поэтому сольюсь-ка я по-бырому прикрывшись детскими отмазками
Скатертью по жеппе и впредь без пруфов не высовывай ряшку из-под шконаря.
Держу в курсе, 62 с херсонщины были за четыре года до СВО откапиталены мобилизационными ремкомплектами (двигателями с хранения) и поставлены на баланс ЮВО. Поскольку движки не перебирались танки и осыпались. И да, у хохлов светилось два или три трофейных на ходу что намекает.
убитая сосна
каждый штурмующий танк должен кататься с птичкой
осталось выяснить у кого должна быть птичка у командира танка или у рандом мужика который в горяке боя не сможет докричатся до танка
Зачем танку птичка, если командирский Баофенг не ловит с закрытыми люками?
Чтоб как у барена.
Это кадры с полигона, а "птичка" наверняка съёмочной бригады.
Другое дело что и на фронте не только лишь дебилы с открытыми люками, но и примеры нормального взаимодействия операторов коптера и экипажей танка есть.
>у командира
ответ очевиден. либо засовывать оператора птички внутрь, для обострения ощущения причастности.
> примеры нормального взаимодействия операторов коптера и экипажей танка есть.
пока что это редкость.
должно быть ровно наоборот.
про лазерное целеуказание с коптера даже говорить не буду
нерелейтед, но всё ж работа теплака бмд-4 , "содема" который. кросивое
у нас так то на каждого штурмующего пехота миниму две птички
сарказм
а ситуация ебать, один штурмует фуловый окоп, а двое смотрять в мавики
В Сирии движки не капиталились минимум 4 года, почему там ничего не сыпалось в массовом порядке?
Вывод очевиден.
Либо их НАМЕРЕННО, по указанию дорогих фс-блядских кураторов «откапиталили» так чтоб они посыпались. Либо (что более вероятно) все россказни про якобы посыпавшиеся движки это очередное пиздло и фуфел, а танки просто подарили свидомитам, подогнав и бросив их в определенном, заранее оговоренном месте.
Зачем ты тащишь сюда манямирок медиагниды, на которой уже давно пробы негде ставить?
красивое
вот кстати и пруфы на то, что 1ПН96МТ-02 видит минимум на 2км еще бы у оператора руки не тряслись
пожинаем плоды отсутствия нормального семейства упаб. может высокоточная вондервафля для минометов от волков что изменит. но верится с трудом.
Все ещё нет
>Прицел с независимой стабилизацией поля зрения. Разработан на базе охлаждаемой тепловизионной камеры Catherine-FV, лицензионное производство которой осуществляет «Вологодский оптико-механический завод».
было бы странно впихнуть в реплику катерины в содему, но не впихнуть ее в 1ПН96МТ-02
так то соглы , тем паче оба изделия делают ВОМЗ , но вот бы раздобыть фото с табличкой у содемы и так бы заглянуть в голову 1пн-96мт.
Видимо считают что у танка есть свой пиздатый прицел, теплак это в помощь для обнаружения целей.
>раздобыть фото с табличкой у содемы
да вроде все одинаковое, кроме наличия в корпусе обычного прицела у содемы
Максимальное увеличение в 12 раз это база или кринж? У швятых на снайперские винтовки есть прицелы с большей кратностью
Ну, Леопард 2А6 тоже 12 имеет, первый SEP х10, емнип..
Что там по более современным машинам - хз.
Писал простыню и сам понял ответ. Учитывая разрешение тепловизионной матрицы, больше делать бесполезно, шакальная картинка будет. Оптика высокой кратности актуальна только днём и по незамаскированным целям, так что НИНУЖНА, НЕТ ЗАДАЧ, пока не освоят матрицы с высоким разрешением
Поясни связь увеличения и разрешения?
Я не вполне копенгаген, но кмк будут шакалы на картинке. На видео с мониторов прицелов перемена кратности мгновенная, буквально секунда, значит не вариофокальные объективы, остаётся два варианта - промежуточная выдвижная линза (мб неправильно назвал, в оптике совсем не спец) или цифровое увеличение. С точки зрения надёжности последний вариант максимально эффективен - не нужны движущиеся части, всё делается программно. Однако обратная сторона такого решения - шакалы при увеличении.
Короче говоря, я примерно почувствовал что будут шакалы
>цифровое увеличение
Цифровой зум - хуита для маркетологов. Единственный здравый вариант его применения - картинка в картинке, когда зумится только небольшая центральная часть, вокруг крестика.
>промежуточная выдвижная линза
Скорее револьверный блок сменных линз.
Узкое для зума место ни разу не матрицы, а оптика. Точнее - максимальный диаметр объектива, который мы можем отшлифовать.
>Цифровой зум - хуита для маркетологов.
Ты знаешь, чем ограничено качество картинки (подсказка-это не разрешение матрицы), что такое стекинг? Нет? Вот и уёбывай на кафедру филологии.
>Скорее револьверный блок сменных линз.
Фантазии гумуса, который не знаком с реальными оптическими приборами от слова совсем.
Помниш Алеппо, братишка?
С тобой всё впорядке?
доведение бронирования раритета своими руками
партия т62мв(м)... обр 23 года ?
Экипаж «Стелса» на Т-90М «Прорыв» уничтожает вражеские РЛС на дальности 5060 метров управляемым вооружением.
Поражение цели на такой дальности является неоспоримым преимуществом отечественных танков.
https://t.me/ptsr_team/3951
«Туман»
Поражение цели на такой дальности является неоспоримым преимуществом отечественных танков.
https://t.me/ptsr_team/3951
«Туман»
Херсонская область
5 марта 2023 года. Противник предпринял попытку десанта, заняв некоторые дома. На кадрах - работа Экипажа танка Т62М позывной "Июнь".
Кроме того, с мест сообщают, что вчера бой с ВСУ шел около 9 часов, враг пытался наступать на Голую пристань и острова у Херсона.
Наступление было отбито.
https://t.me/tankistrossii100/968
5 марта 2023 года. Противник предпринял попытку десанта, заняв некоторые дома. На кадрах - работа Экипажа танка Т62М позывной "Июнь".
Кроме того, с мест сообщают, что вчера бой с ВСУ шел около 9 часов, враг пытался наступать на Голую пристань и острова у Херсона.
Наступление было отбито.
https://t.me/tankistrossii100/968
>обр 23 года ?
>беспорядочно наклеенный контакт-1 на влд
да это он.
брови так и не сняли....
>днепр
идеальная работа для т-62м.
сидишь-пердишь на другом берегу и стреляешь с закрытых позиций.
красивое
брдм-2мс, место командира\стрелка 8 дюймовый жк дисплей на понарамочку и у водилы жк дисплей с 6 камерами для осведомленности ... Какой же кайфовый мод брдм2 делает 103 бтрз. Разве я много прошу , панорамку на каждый танк ?
Cсылку оставляйте, гады.
>Башня БПУ-1 с вооружением сохранена, но установлена новая система управления огнём - стабилизированный трёхканальный панорамный командирский прицел, способный видеть противника до 5 км днём и до 3,5 км в ночное время, а также обнаруживать цели днем на дистанции до 2,7 км и ночью до 1,5 км.
>3,5км ночью
Я так понимаю восточный ленд-лиз? ноль инфы что за прицел и кто делает.
https://t.me/mod_russia/20551
>панорамку на каждый танк
20 лет ждали защиту боковой проекции.
еще 20 подождём панораму для командира.
только у т-90
Панорама на Т-72Б3 и Т-80БВМ будет ровно тогда, когда в МО обновят ТЗ для танков "второй категории".
Это не какое-то мифическое отсутствие откатов и т.д., это просто устаревшие требования к модернизированным машинам. Ровно по этой же причине на Т-80БВМ - Реликт, а на Т-72Б3 - К-5, просто один и так укладывает в нормы по броне, а другой нет.
А УВЗ и рад всё максимально урезать, чтобы цена была поменьше, танк легче в производстве - а заказ крупнее.
>
>Панорама на Т-72Б3 и Т-80БВМ будет ровно тогда, когда в МО обновят ТЗ для танков "второй категории".
Т.е. никогда.
Если делать мобилизационный танк после истощения Т-62/64/72/80, то какой он будет? Т-90А с прицелом 1ПН-96МТ-02, ДЗ Реликт? Без АЗ, с биолоадером и забашенной нишей под снаряды Арматы.
А кстати можно подвеску Кристи поставить как в Меркаве вметсо торсионной, чтобы попроще и подешевле.
>А кстати можно подвеску Кристи поставить как в Меркаве
Там не Кристи.
Есть 100500 видов пружинных подвесок, и только одна из них Кристи.
А так-конечно, можно, если импорт пружин наладить.
>после истощения Т-62/64/72/80
>На сегодняшний день в действующих войсках и на хранении в арсеналах Российской армии насчитывается, по разным данным, порядка 21 000–22 000 танков
Путин сказал, что за год будет произведено и модернизировано 1600 танков.
западные АНАЛитики говорят что за год боевых действий ВС РФ потеряла 1800 машин, мосад говорит 800. чтобы никого не обидеть пусть будет 1300.
то есть:
>после истощения Т-62/64/72/80
примерно никогда.
Учитывая потребности увеличившейся армии возможно вполне скоро. Если наступать, то ОБТ будут теряться сотнями в год, если не больше. Учитывая как воевали в этом году
В общем, для мобтанк будущего должен иметь такое техзадание:
- Прицел 1ПН-96МТ-02
- пружинная подвеска
- ДЗ
- двигатель В-92
- Бронесталь такую же как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Катки такие же как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Пушка как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Отсутствие АЗ, вместо него биолоадер
- Боеприпасы в забашенной нише
- цифровая связь
Чтоб было быстро и дёшево.
https://oleggranovsky.livejournal.com/446440.html
https://oleggranovsky.livejournal.com/446603.html
- Прицел 1ПН-96МТ-02
- пружинная подвеска
- ДЗ
- двигатель В-92
- Бронесталь такую же как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Катки такие же как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Пушка как у находящегося уже в производстве ОБТ
- Отсутствие АЗ, вместо него биолоадер
- Боеприпасы в забашенной нише
- цифровая связь
Чтоб было быстро и дёшево.
https://oleggranovsky.livejournal.com/446440.html
https://oleggranovsky.livejournal.com/446603.html
>- Отсутствие АЗ, вместо него биолоадер
Дороже.
>примерно никогда.
Тебя даже вчерашний гром не разбудил.
> Учитывая как воевали в этом году
то весь генералитет нужно разогнать ссаными тряпками.
если в головах тамошних людей остался хоть грамм мозгов, мы больше не увидим 300километровые колонны. а значит и потери будут в разы меньше.
>пружинная подвеска
зачем?
>Отсутствие АЗ, вместо него биолоадер
АЗ дешевле раба.
50% стоимости современного танка это его электроника.
уж лучше тогда выкинуть все электронные помощники.
>вчерашний гром
что вчера произошло?
>что вчера произошло?
Да ничо, ничо. Всё по плану.
Шизовысер.
Единственным "мобилизационным" танком, построенным с нуля может быть только вариация Т-90А.
Скорее даже не вариация, а просто Т-90А с 1ПН-96МТ-02. Ну, может на него ещё Реликта навесят, да боковой ДЗ.
Там просто блядь нечему упрощаться в условиях нашей промышленности.
Почему каждый раз все кроме танков замазано? А что если на фоне Краина?
Алсо, после стенда с плакатом на котором модифицированный Т-55, нахрюк не актуален, обновляй методичку.
>Учитывая как воевали в этом году
В этом году пока залёт только под Угледаром, даже ответственное лицо сняли. Основные потери в прошлом году были во время февральского зерграша и контрнаступ под хруковым. Сейчас в принципе идём ноздря в ноздрю, каждый день по 10 единиц техники обе стороны теряют.
Но у нас проявилось немного обучаемости, колонами не ходят, склады растаскивают, вкс кидает ждамы.
>Да ничо, ничо. Всё по плану.
На запчасти может быть, у него по т62 совместимость хорошая. Может брэмки делать.
...
Так а хули ?
Если прикинуть хуй к носу, вот с т12 гладкоствольной с закрытых позиций стреляют же, а тут 100мм нарезная пушка , хуярь хоть на 15км , да с дрона корректируй... в этом даже есть смысл, наверное, держать на нашем берегу Днепра, такая вот эрзац сау и от ответки лучше защищена.
Я сейчас серьезно об этом задумался что т-55 обмазанный в манер т-62 выглядит интереснее в некотором смысле. Может у нас просто проблемы не с танками, а с насыщенностью артой и сау ?
Бля, ребята свинособаку выше зарепортите за кач кейсов, Транспортный Павел Грачёв. Порк ебливый если тебе интересно танчики обсуждать милости просим, а со своми тухлыми кейсами вали в бесконечный тред или загон и там сри. Сегодня и завтра без мивины.
Алсо, Т-55S всё доехать не могут до фронта, в целом машина уровня т62мв обр22. На лео 1а5 стоит теплак ? Если да, то какой и на сколько он хорош ?
Алсо, Т-55S всё доехать не могут до фронта, в целом машина уровня т62мв обр22. На лео 1а5 стоит теплак ? Если да, то какой и на сколько он хорош ?
На 55S теплака, кстати, нит. Что касается 2А5 то в каких-то вариантах ставился, а подробнее хрен найдешь инфу.
пруфы то есть, что они едут на фронт, а не на бтрз для каннибализма?
>Почему каждый раз все кроме танков замазано?
чтобы можно было спекулировать.
>пик
он же в одном экземпляре так и остался вроде.
> Т-55S всё доехать не могут до фронта
очень многое не может доехать до фронта. теже тварди и британские танкетки много раз светились на полигонах, но до фронта едут только т-64\72\80
Пока петух в жопу не клюнет? как говорится. Алсо пидарасы с риа , распили новость на три разные.
>"Ростех": Минобороны заинтересовано в скорейшем оснащении танков "Ареной-М"
>В "Высокоточных комплексах" уточнили, что в настоящий момент вопрос о принятии "Арены-М" на вооружение в составе танков Т-72Б3 и Т-72Б3М находится на завершающей стадии.
https://ria.ru/20230405/arena-m-1863060251.html?in=t
>Танки Т-90М и Т-80БВМ оснастят комплексами активной защиты "Арена-М"
https://ria.ru/20230405/tanki-1863060039.html?in=t
>Комплекс активной защиты танка "Арена-М" испытывали трофейными ПТРК
https://ria.ru/20230405/arena-m-1863060251.html?in=t
>"Ростех": Минобороны заинтересовано в скорейшем оснащении танков "Ареной-М"
>В "Высокоточных комплексах" уточнили, что в настоящий момент вопрос о принятии "Арены-М" на вооружение в составе танков Т-72Б3 и Т-72Б3М находится на завершающей стадии.
https://ria.ru/20230405/arena-m-1863060251.html?in=t
>Танки Т-90М и Т-80БВМ оснастят комплексами активной защиты "Арена-М"
https://ria.ru/20230405/tanki-1863060039.html?in=t
>Комплекс активной защиты танка "Арена-М" испытывали трофейными ПТРК
https://ria.ru/20230405/arena-m-1863060251.html?in=t
Не поверю пока не увижу, как говорится.
inb4 теперь для испытаний действительно есть реально действующие современные противотанковые средства, и задержка объяснима. КАК предполагалось имитировать атакующие сверху боеприпасы раньше, без трофейных Джавелинов?
годный тред
>КАК предполагалось имитировать атакующие сверху боеприпасы раньше, без трофейных Джавелинов?
срочник стрелял с РПГ с 3 этажа
1)Узнаем границы скорости и траектории снаряда. Или по открытым данным, или разведкой.
2)Протягиваем проволочки-направляющие под нужными углами.
3)Пускаем ММГ-болванку с твердотопливным двигателем. Находим остатки от нее после взрыва и считаем колличество дырок. Смотрим видео с высокоскоросных камер.
>КАК предполагалось имитировать атакующие сверху боеприпасы раньше, без трофейных Джавелинов?
Да как угодно, хоть из миномёта стрелять.
Там двигло, коробка и вообще половина танка на 62-ку подходит, очевидно везут на разбор.
Имхо там вообще непонятно с этими Т-54/55, т.к. брали их с базы хранения на которой и так дохуя ещё Т-62 лежало по спутниковым снимкам.
Моё предположение что на экспорт в Африку - либо дружественным режимам, либо Вагнерам.
Ну, либо УВЗ случайно обнаружил тайный подземный цех по капиталке Т-55 с 60-и летними дедами в криокапсулах. И вот теперь решили цех пустить, ради увеличения общего количества танков на фронте.
>на 62-ку подходит, очевидно везут на разбор
Если снарядов к Т-55 уже нет.
>Имхо там вообще непонятно с этими Т-54/55, т.к. брали их с базы хранения на которой и так дохуя ещё Т-62 лежало по спутниковым снимкам.
В СВО танки расходник. Если есть запасы 100-мм снарядов, то Т-55 ещё могут повоевать. ДЗ поставить и норм.
Не тонем!
Да отличный танк вообще - на раз разберёт потешные Абрамсы и Леопарды!
Голь на выдумки хитра - можно имитировать Жабелин, стреляя по танку который лежит на боку!
>пик
соус?
Напомните почему в дополнение к слепому поделию Ростеха нельзя купить божественный Infiray?
про результаты так и не сказали.
потому что их нельзя покупать в товарных количествах без внимания американской таможни?
танкование лицом
зря они танчик разозлили
>потому что их нельзя покупать в товарных количествах без внимания американской таможни?
У нас тут ебать сверхдержава или ООО "залупа конская"?
Подогнал подлодку к ебеням Аляски, погрузил ящики, послал таможню нахуй.
Колумбийские наркобароны на самопальных Das Boot из говна и веток справляются, а российский флот чем хуже?
Нихуя слон рассвирепел.
>У нас тут ебать сверхдержава или ООО "залупа конская"?
Ну как тебе сказать...
>слепому
Как у жидявок надо полагать.
очередной танк без связи катается по тылам хохлов и чудом уходит живой
Прикольно
очень много т-72ба1 на донецком направлении. ночник в нем тпн-3, что видит ровным счетом ничего. у увз еще очень много работы.
не исключаю из-за очень шакального качества, что это фотожоп.
не исключаю из-за очень шакального качества, что это фотожоп.
Потому что баренский
Он не Лепёрды разбирать нужен, а харрасить окопы и многоэтажки ОФами
т-90с с "эссой"
максимальная дальность работы - 3300м
максимальная дальность работы - 3300м
Эксклюзивный материал которым любезно поделился наш подписчик:
"Вот попадание из джавелина в 72йку Б3М, экипаж отделался небольшим испугом и мелкими царапинами"
#pandaphoto #pandadialog
"Вот попадание из джавелина в 72йку Б3М, экипаж отделался небольшим испугом и мелкими царапинами"
#pandaphoto #pandadialog
еще фотка этой роты.
одно непонятно, почему такое шакальное качествочтобы скрыть старость танков?
Модернизированный танк Т-90М «Прорыв» («Объект 188М», ОКР «Прорыв-3») прошедший на УВЗ доработку по опыту СВО
Танк Т-90М получил дополнительную динамическую защиту вдоль каждого борта (убраны решетчатые экраны). Подверглась изменению и динамическая защита на башне танка.
Танк Т-90М получил дополнительную динамическую защиту вдоль каждого борта (убраны решетчатые экраны). Подверглась изменению и динамическая защита на башне танка.
т-72б1м на репетиции Парада Победы в Екатеринбурге
какая то криворукая макака потерла 10+ постов по теме
мда...
мда...
Патент на один из вариантов установки дополнительной динамической защиты на корму танка.
На репетиции Парада Победы в Екатеринбурге был замечен Т-72Б3М (Т-72Б1) обр. 2022 года с установленной на корме ДЗ аналогичным образом.
На репетиции Парада Победы в Екатеринбурге был замечен Т-72Б3М (Т-72Б1) обр. 2022 года с установленной на корме ДЗ аналогичным образом.
>На репетиции Парада Победы
Какие мысли на тему будут, господа?
Пресс-служба Ростеха рассказала о том, что "Курганмаш" в несколько раз нарастил производство БМП-3 и ремонтные мощности. Также отмечают, что за первый квартал этого года поставили столько же БМП, сколько за весь 2019ый.
«Также в два раза выросли объемы производства на волгоградской площадке Курганмашзавода, специализирующейся на капитальном ремонте армейской десантной техники БМД-2 и БТР-Д», — добавили в «Ростехе».
Индустриальный директор комплекса вооружений «Ростеха» Бекхан Оздоев отметил, что оборонные предприятия вышли на «впечатляющие темпы» производства оружия и техники. По его словам, Курганмашзавод каждый месяц отгружает БМП, причем объемы поставок растут. Для бесперебойного производства был значительно увеличен штат завода и организованы опережающие поставки металла, узлов и компонентов.
Для справки:
"...двухлетний контракт на поставку еще около 200 БМП-3 в 2018-2019 годах. По известным данным, последние 106 машин по последнему контракту КМЗ должен сдать в 2019 году..."
Т.е. за год мы можем рассчитывать +- на 400-500 БМП-3.
Считаю неплохо, особенно если после СВО в долгосрочной сохранить объёмы производства хотя бы частично, до 200-250+ машин в год.
«Также в два раза выросли объемы производства на волгоградской площадке Курганмашзавода, специализирующейся на капитальном ремонте армейской десантной техники БМД-2 и БТР-Д», — добавили в «Ростехе».
Индустриальный директор комплекса вооружений «Ростеха» Бекхан Оздоев отметил, что оборонные предприятия вышли на «впечатляющие темпы» производства оружия и техники. По его словам, Курганмашзавод каждый месяц отгружает БМП, причем объемы поставок растут. Для бесперебойного производства был значительно увеличен штат завода и организованы опережающие поставки металла, узлов и компонентов.
Для справки:
"...двухлетний контракт на поставку еще около 200 БМП-3 в 2018-2019 годах. По известным данным, последние 106 машин по последнему контракту КМЗ должен сдать в 2019 году..."
Т.е. за год мы можем рассчитывать +- на 400-500 БМП-3.
Считаю неплохо, особенно если после СВО в долгосрочной сохранить объёмы производства хотя бы частично, до 200-250+ машин в год.
Интересно нахуя тактическое бревно крепят вот так сверху? Оно ведь явно мешает повороту пушки. Почему не крепят на борт?
Выгребают всё, что ещё может стрелять и ездить. Время пришло, судя по всему. Это логично затыкать дыры всяким говном, а в наступлениях использовать современную технику.
Оторвут сразу. Машины постоянно притираются обо все.
Да, действительно. Вообще забавно что кроме как на это место бревно никуда не прицепить. На корме будет мешать десанту, спереди будет мешать плавучести. Единственное альтернативное место для бревна - на стволесзади под дверцами десантного отделения, чтобы получилось на манер бампера. Заодно ребятам будет ступенька удобная.
>2
т-72 везут на бтрз для капиталки
>3
шакалы т-64. могут везти как на донбасс для каннибализма, так и в отстойник для неликвида.
>1
т-64а после долгой консервации под открытым небом.
пока что ни на одном бтрз они не светились. куда везут, хрен знает.
Это Т-90А. Везут или в БТРЗ на ремонт или в УВЗ для переделки в Т-90М. Соответственно Т-64А везут вместе с ними и что-то с ними будут делать тоже в одном месте.
>Это Т-90А
возможно.
тогда его могут везти только на увз.
но увз не занимается т-64
во всяком случае до войны не занимался.
>
>но увз не занимается т-64
>во всяком случае до войны не занимался.
и щас не занимается — просто некогда и незачем. У Т-64 единственный приют это ОТМ или БТРЗ
В свете массовых потерь БТТ, возвращение к дедовским ПГ-БТР в скором времени будет ожидаемо.
>под дверцами десантного отделения
Снижает проходимость,у меньшая углы въезда/съезда, а они для БМП как плавающей техники имеют весомое значение.
К тому же бревно специально точат под круг, использовать который в качестве ступеньки как минимум не оптимально.
>т-64а после долгой консервации под открытым небом.
>куда везут, хрен знает.
Танкисты Донбасса и ЮВО в целом хвалят 64-рку, сетуя только на отсталую начинку.
Нормально его допилить до уровня Т-80/Т-72 не получится, дуть 5ТД - это идиотизм, так что его потолок - обвес до уровня БВ
Нет, не будет "ожидаемо".
Это пересложненная конструкция, где и портовые передачи, и ненужное дополнительное рулевой управление, при этом низкая грузоподъемность.
Пикрил уступает ни то что нормальным БТР, но даже и условному Тигру.
>
>Это пересложненная конструкция
там ничего сложного. Передний привод со ШРУСами не нужен. Подкачка шин не нужна. Для ПГ-БТР не нужно регулируемое давлении шин, не нужна система подтормаживания гусениц. Вооружение — 12.7мм пулемёт в турели с бронещитками (вместо дорогого модуля с электроникой). Одни плюсы куда ни глянь.
ПГ-БТР будет по факту дешевле, проще, массовей БМП и проходимей грузовика.
Шплинтя, иди нахуй.
>Нормально его допилить до уровня Т-80/Т-72 не получится, дуть 5ТД - это идиотизм, так что его потолок - обвес до уровня БВ
Его потолок это перепил МТО под В-92 и доведение до уровня Т-72Б3 обр. 2022.
>дуть 5ТД - это идиотизм
В самом деле нет. МОжно до 1000 коней раздуть. Был бы только Харьков наш.
>ОТМ
а это что?
>это перепил МТО под В-92
это очень дорого. считай танк с нуля заново собрать. от т-64 в таком случае останется только корпус.
>опытный
то есть его не было в серии. очень плохо полагаться на двигатель без обкатки.
Ушатанные безлитерные Т-90 и Т-64А рядом намекает на то что везут это барахло из какой-то учебки. Куда зачем и нахуя - хз.
По крайней мере ближайший танк точно Т-90А, судя по характерной нашлепке на торце блоков Контакт-5, который отсутствует у Т-90.
>там ничего сложного
Уже в голос.
>Передний привод со ШРУСами не нужен
>Подкачка шин не нужна
Надо быть очень специфически развитым молодым человеком, чтобы считать, что бортоповоротная конструкция(!) будет ПРОЩЕ чем наличие переднего привода и системы подкачки шин. Нет, в 1930-ом еще проблемы ШРУСов имели место быть, но сегодня...
Ты хоть понимаешь, что гусля - это:
- бортовые передачи, то есть как МИНИМУМ у тебя три(!) фрикциона вместо одного у классического колесника
-Ленточные тормоза со всеми вытекающими
-механизмы натяжения гусениц
-Отсутствие вменяемой подвески
-Низкий ресурс ходовой по километражу
-Потребность "выставляться" перпендикулярно препятствиям и на погрузке/выгрузке
Нет, можно обойти проблемы "лишних" фрикционов и "выставлялок", но тогда тебе нужна двух/трехпоточная система передачи момента, а это вводит в схему по сути те же четыре редуктора, что на тяжелых грузовиках, и гигантского размера МПП.
Ты хотя бы какое-то отдаленное представление имеешь о том, как удобно менять гуслю, натягивать тормоза и ремонтировать бортовые?
Любой гусеничник аналогичного колеснику класса будет тяжелее даваться как производству, так и освоению с ремонтом. Немцы просто обожглись о концепцию, которую еще не допилили к тому времени. Это рудимент.
>Его потолок это перепил МТО под В-92
Он не влезет без серьезных переделок и добавления катка на каждый борт. В-серия - это классическое двигло, расположенное поперёк корпуса, соответственно кпп и бортовые редуктора относительно двигла повернуты на 90 градусов, а тягу то по воздуху не передашь Ты же не Т-80, соответственно еще один механизм в системе.
Ну и ходовая там на пределе. Т-64 изначально весил 36 тонн против 42-ух у 80-ки или 72-ойки, а теперь они все весят 50.
То есть кто-то прибавил 19% от массы, а харьковское поделие уже 38, а ты предлагаешь накинуть более тяжелое двигло, еще и дополнительный узел в трансмиссию, и корпус.
>доведение до уровня Т-72Б3 обр. 2022
Было бы недурно.
>МОжно до 1000 коней раздуть.
Раздуть можно, что угодно. ЯМЗ-238 тоже при своих 16-и литрах как и 5ТД может снять с себя 1к л.с., но ресурса то это не прибавит.
К тому же у ТД-говна и так проблема с охлаждением.
Чтобы поднять мощность на дизеле надо наращивать сечение плунжеров, то есть повышать количество топлива, попадающего в камеру сгорания. Больше топлива - больше масла, ведь ТД - двухтактный. Больше топлива - выше температура, а ТД к температурному режиму самый капризный, то есть надо увеличивать охлаждение, а значит радиатор и количество воды растет.
Итого для повышения мощности придется растить баки под масло и топливо, увеличить радиатор, при этом ресурс будет только падать.
Ах, да. Забыл добавить, что ТД-серия крутится до 2800 об/мин для максимальной мощности, а вот В-серия выдает пик уже на 2 тысячах, то есть при одинаковой мощности вся кибениматика харьковского двигла делает на 30% больше оборотов, соответственно 30% ресурса относительно В-шки можно выкинуть сразу.
Соответственно, тебе
в установку В-92 надо будет еще и либо редуктор на 0,7(!) ввести перед трансмиссией Т-64, чтобы выровнять обороты, либо ты получишь 0,7 от скоростных характеристик Т-64, соответственно вместо 65км/ч максималки и средней технической в условные 30км/ч ты получишь 45 км/ч максималки и 21км/ч средней технической.
Ебало этой колонны, которую будет обгонять плеяда Т-55 даже имагинировать не хочется. Самые вальяжные танки.
Узбекский опыт значит не замечаем?
Молодцы, без вопросов.
Правда пришлось сделать горб очевидный,примерно в высоту блока радиаторов. Поднимали ли башню - хз, под 6ТД, говорят, надо поднимать.
Два мощнявых патрубка с радиатора наверняка понравятся всем ремонтессам.
Посмотрим на текущий ресукрс и тепловые режимы работы, если узбекстанла соберут партию. Вопрос о том, войдет ли В-92, которому дуют больше со всеми вытекающими, оставим открытым.
Но, фактически они справились с установкой, тут без вопросов. Главное, чтоб работало. Будем посмотреть.
> В-серия - это классическое двигло, расположенное поперёк корпуса, соответственно кпп и бортовые редуктора относительно двигла повернуты на 90 градусов
Что за хуйню ты несёшь? На танке т-72 стоят те же самые бортовые коробки передач что и на т-64, и ничего там не повернуто. Вся разница только в том, что у т-72 между развернутым поперечно двиглом и БКП стоит костыльный доп. редуктор т.н. гитара, на котором происходит 15-20% потеря мощности (ещё столько же теряется на привод охлаждения), а на т-64 каждый коленвал напрямую крутит свою БКП т.к. эти БКП изначально создавались под оппозитник.
Ремоторизация т-64 на классический мотор также довольно легко производится через удлинение ттанка путем отпиливания жопы мто и вваривания дополнительной вставки а-ля т-72, что делали уже неоднократно.
> ЯМЗ-238 тоже при своих 16-и литрах как и 5ТД
Эксперт в треде, все в урал
> это очень дорого. считай танк с нуля заново собрать. от т-64 в таком случае останется только корпус.
Сейчас не мирнрое время чтобы выебываться. Или тебе напомнить как в вов из захваченных немецких танков делали самоходки, из лендлизовских получивших повреждения- брэм, или катки от пантеры пересверленнные под т-34 на бтрз ?
А тут у тебя уже есть полностью готовый корпус, башня, орудие и частично унифицированное с освоеным промышленностью т-80 боевое отделение.
Придется адаптироваться, вопрос с двигателем и ходовой решаемый. Даже самая чахлая модернизация Т-64а при условии установки простенького теплака в реалиях СВО все ещё будет лучше т-62 и упаси Господи всяких там спрутов и бмд за охулиарды денег
>а это что?
Сверхсекретное предприятие заныканное в чащобе Подкаменной Тунгуски. Не надо тебе знать.
>это очень дорого. считай танк с нуля заново собрать.
Нет, обычное дело. Ничего там сложного. Узбеки уже перепиливали
> от т-64 в таком случае останется только корпус.
И башня с орудием.
>Или тебе напомнить как в вов из захваченных немецких танков делали самоходки, из лендлизовских получивших повреждения- брэм, или катки от пантеры пересверленнные под т-34 на бтрз ?
>
У ОП'а нулевые познания по теме. Залётный простой.
>Вся разница только в том, что у т-72 между развернутым поперечно двиглом и БКП стоит костыльный доп. редуктор т.н. гитара, на котором происходит 15-20% потеря мощности (ещё столько же теряется на привод охлаждения), а на т-64 каждый коленвал напрямую крутит свою БКП т.к. эти БКП изначально создавались под оппозитник.
Именно об этом я и сказал.Выходной вал из СУ находится под углом в 90 градусов к бортовым редукторам. Читай не анусом.
>Ремоторизация т-64 на классический мотор также довольно легко производится через удлинение ттанка путем отпиливания жопы мто и вваривания дополнительной вставки а-ля т-72, что делали уже неоднократно
И, разумеется, работает как швейцарские дырки от сыра часы.
Чё ты порвался сразу то? Визги хохлов про высокую удельную мощность их СУ - это одна из самых глупых манипуляций, которые может использовать двигателестроитель. У условных мотоциклетных двигателей удельная мощность еще выше, но никто спарку из двух движков от Сузуки Хаябусы в танк не ставит по вполне понятным причинам. Всем кроме хохлов понятным. Впрочем, хохол открыл рот...
А вот орудие придется менять. У 2А26 и 2А46 ствол не быстросменный. Можно поставить старые пушки от тех танков которым поставили 2А46М-5.
>Сейчас не мирнрое время чтобы выебываться
но и не 42 год, когда враг у ворот, а тебе срочно нужно собрать из говна и палок хоть что-то работающее.
за пол года проще создать дополнительную линию для т-72б3м, чем заниматься допиливанием мертвого танка.
>Или тебе напомнить как в вов из захваченных немецких танков делали самоходки, из лендлизовских получивших повреждения- брэм, или катки от пантеры пересверленнные под т-34 на бтрз ?
ситуация тогда и сейчас координально разная. какую бы хуйню не пели по телевизору, до отечественной войны еще далеко. максимум 1917, не более.
>готовый корпус
нет. бронирование ни по каким ттх не проходит. корпус придёться резать для модификаций 100%
>орудие
нет. сейчас все танки перепиливаются под 2А46М-5-01. вряд ли на складах валяются кучи 2А26 для ремонта этого танка.
> Т-64а при условии установки простенького теплака в реалиях СВО все ещё будет лучше т-62
нет. потому что это разные танки с разными задачами. т-62 это самоходная "рапира", т-64 это соперник т-72.
>Господи всяких там спрутов и бмд за охулиарды денег
т-64 медленнее и с худшем вооружением, но такой же ватный. он не соперник не спруту, который легче в два раза и тем более бмд, которая из другого класса. зачем ты вообще их сравниваешь?
>Не надо тебе знать.
ну вариантов не много.
> Узбеки уже перепиливали
я рад за узбеков. но мы имеем возможность делать танки лучше и в больших количествах.
тем более непонятны итоги его использования в войсках.
>И башня
еще можно с реликтом как-то использовать.
>с орудием
никак. придётся менять.
не нужно иметь знания про вов, чтобы уметь пользоваться гуглом и сравнивать общедоступные характеристики.
>но и не 42 год, когда враг у ворот, а тебе срочно нужно собрать из говна и палок хоть что-то работающее.
Скажем так... усилиями нашего слабо понятного народу руководства "ворота" переместили прям на линию фронта, обозначив как бы это самое выражение.
Модернизированные танки Т-90М «Прорыв» прошедший на УВЗ доработку по опыту СВО
Более качественные фото дополнительной динамической защиты борта и изменения динамической защиты на башни танка.
@milinfolive
Более качественные фото дополнительной динамической защиты борта и изменения динамической защиты на башни танка.
@milinfolive
АО "НИИ стали" начало поставки маскирующего материала "Накидка" для танков отечественным предприятиям машиностроения для его использования в боевых действиях.
"Специальный защитный материал "Накидка" производства "НИИ стали", обеспечивающий снижение заметности танков и другой боевой техники в широком диапазоне длин волн, начал поступать в адрес заказчика для использования в условиях боевых действий. В частности, ряд предприятий отечественного машиностроения уже получил первые образцы "Накидки" от НИИ стали для укомплектования этим средством защиты производимых танков", - сообщили там.
В концерне уточнили, что "Накидка" защищает в первую очередь от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а ее деформирующая окраска обеспечивает и оптическую маскировку. Как показали боевые действия, бронетанковая техника выводится из строя не только противотанковыми средствами, но и в результате артиллерийских обстрелов или ракетных атак с больших дистанций, отметили в "Калашникове". При этом противник обнаруживает технику с помощью спутниковых или авиационных средств разведки.
"Сегодня "Накидка" становится обязательным элементом комплектования российской бронетанковой техники, направляемой в зоны ведения боевых действий", - подчеркнули там.
Всё, кажись Накидку теперь будут в комплект штатный ко всем модернизированным машинам класть, а не только к Т-90М.
Тот Т-80БВМ в Накидке бы не просто так в Омске.
"Специальный защитный материал "Накидка" производства "НИИ стали", обеспечивающий снижение заметности танков и другой боевой техники в широком диапазоне длин волн, начал поступать в адрес заказчика для использования в условиях боевых действий. В частности, ряд предприятий отечественного машиностроения уже получил первые образцы "Накидки" от НИИ стали для укомплектования этим средством защиты производимых танков", - сообщили там.
В концерне уточнили, что "Накидка" защищает в первую очередь от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а ее деформирующая окраска обеспечивает и оптическую маскировку. Как показали боевые действия, бронетанковая техника выводится из строя не только противотанковыми средствами, но и в результате артиллерийских обстрелов или ракетных атак с больших дистанций, отметили в "Калашникове". При этом противник обнаруживает технику с помощью спутниковых или авиационных средств разведки.
"Сегодня "Накидка" становится обязательным элементом комплектования российской бронетанковой техники, направляемой в зоны ведения боевых действий", - подчеркнули там.
Всё, кажись Накидку теперь будут в комплект штатный ко всем модернизированным машинам класть, а не только к Т-90М.
Тот Т-80БВМ в Накидке бы не просто так в Омске.
>отряд вежливых
>обзываются пидорами
>турция
>впк
очень смешно
>кажись Накидку теперь будут в комплект штатный ко всем модернизированным машинам класть, а не только к Т-90М.
шел 2 год войны.
хоть поздно, чем никогда.
башня хорошая, лоб танка картонный, люк водилы прижат башней, как лт 5/10
Это универсальная башня, предполагается для установки на разную технику. На м60 её для примера запихали.
> На м60 её для примера запихали.
Как раз таки башня хуярилась для м60, как запасной вариант был т-72. То, что так всрато получилось, это проблема всех универсальных башен. Тот же бурлак вспомнить там такой же пиздец с открытым погоном и почти зажатым мехводом.
Судя по всему, идею турки у бурлака и спиздили
Ты считаешь, что под башней там ещё один транспортёр?
турция больше рф дейсвительно современного ворожения производит
у турок лучше башня чем на т-90м или бурлаке.
(лучше увн, аз в заде башни.) у бурлака на фото только снаряды там как на т-90м без аз
Кто угодно производит больше современного вооружения, чем РФ.
например?
>у турок лучше башня чем на т-90м
Чем лучше?
Ничем.
Больше габарит - выше вероятность поражения.
В Т-90М, ниша - это лишь дополнительные снаряды, а тут - 25% площади для поражения.
Реально. Наши танки маленькие, юркие, им легко укрываться в складках местности. А натовские - огромные сараи, и слепой попадёт! К тому же у наших снаряды в карусели на полу БО, и их экипаж прикрывает своими телами. А западные идиоты вешают снаряды снаружи танка, из-за чего дорогущие снаряды легко пожечь, а бесплатные ваньки остаются живы! Ну тупыыые!
>Чем лучше?
я же написал, слепошарый
>+ ещё они модульные и там нормальные экраны стоят.
биомусор я тебя узнал.
у тебя довн сидеть в обнимку с бк норм.
>например?
загугл от птуров 3 его поколения, до управлымых рзсо, про ударные бла ты и так знаешь.
>загугл от птуров 3 его поколения, до управлымых рзсо, про ударные бла ты и так знаешь.
переведите на человеческий это набор слогов от шиза, плиз.
сам ты шиз и что ты их этого не понял. довн.
>загугл от птуров 3 его поколения
не знаю что ты пытался здесь написать.
>управлымых рзсо
не участвовали не в одном конфликте. возможности сомнительны.
>ударные бла
средние выстрелили в карабахе и сразу же умерли на украине.
мелких нет и не предвидеться.
для тяжелых нет двигателя. а британцы не хотят продавать свой.
все из перечисленного есть у рф проверенное в сво. ну кроме первого, хз вообще что это.
так в чем отставание?
>А западные идиоты вешают снаряды снаружи танка
>А западные идиоты вешают снаряды снаружи танка
Ты кроме своей тупости этими словами нихуя не показал.
Это военач, здесь матчасть надо знать.
Нахуя ему ТРИ педали, там же автомат?
Я вот с компоновки ЛЕО-2 всегда проигрываю, нахуя было городить укладку на 28 снарядов рядом со смехводом? А в башне нишу на 17 и размещать гидроузел поворота башни в башне же, причем в самом хуево защищенном месте?
Как все таки правильно назвыется эта модификация?
Сергей Кожугетович, вы там в Лэнгли не охренели?
Не ну смишно канечн, но Был бы я в ленгли, назвал бы её в документах-отчетиках "rus MBT type 99" или "some ruskie frankenshtein t-72b2/3" и забил бы хуй, не принципиально.
не, написали бы Т-72 mod. 2023
типа дз даже тыльной стороне башни
бампуем
Как же скучно следить за новинками рос. ВПК.
Про коробку передач с задним ходом ничего не слышно, как и про бережок к бмп-2, как и про доп. бронирование на них же.
Только ДЗ на танки лепят куда придется и китайские камеры ставят (хорошо, конечно, но следить не очень интересно)
Про коробку передач с задним ходом ничего не слышно, как и про бережок к бмп-2, как и про доп. бронирование на них же.
Только ДЗ на танки лепят куда придется и китайские камеры ставят (хорошо, конечно, но следить не очень интересно)
>Про коробку передач с задним ходом ничего не
Ебланище, как ты хотя бы технически представляешь на МЕХАНИЧЕСКОЙ кепепе с фрикционом высокую скорость? Ты, блядь, серьезно хочешь, чтобы мехвод ТРИ раза переключал передачи при движении назад, чтобы ехать 40км/ч?
Олсо, НИ ОДНОГО пруфа необходимости ЗХ так и не принесли.
Ебало?
>визг шплинтопидара
А вот и местный мочеприемник свинопиздак открыл.
>серьезно хочешь, чтобы мехвод ТРИ раза переключал передачи при движении назад, чтобы ехать 40км/ч?
Чому нет?
Мимонуб
Потому что это руинит весь смысл "скорости", когда тебе три раза надо отжать сцепление, чтобы разогнаться задом в условиях стресса и рвущихся рядом снарядов.
Вообще задний ход всегда делают тяговым, чтобы из говна задом выехать.
> аз в заде башни.
Пруфцы то есть работы да и наличия АЗ в целом? И да если там всетаки есть АЗ конвеерного типа, то судя по всему БК будет выстрелов 15-18.
>Новость с эшелоном действительно т-72б3м месяц назад:
Я видел этот эшелон в Наро-Фоминске, это киевское направление.
Очень красивая машина, я шёл вечером и забрался на вагон-теплушку (где проход) и разглядывал её минут 15, потом через день их к железнодорожной платформе подогнали, я тоже стоял и смотрел.
Чому уже не воткнут ебучую гидромуфту, на советских тракторах она чуть ли не с 60х идёт.
>НИ ОДНОГО пруфа необходимости ЗХ так и не принесли.
Кидали стрим алкаша с мехводом Т-72Б3, который заходил в самом начале СВО. Мехвод заявил о нехватке скорости заднего хода, что погубило немало людей, но маньке с двачей виднее.
>а вот где-то алказавр сказал
Стопроцентный пруф подтвержденный нихуём.
Найс трай, додс, попробуй есчо.
>а вот где-то алказавр сказал
Не алканфтер, а мехвод.
>Стопроцентный пруф подтвержденный нихуём.
Толи дело твои визги про нинужно и врёти.
На светских тракторах и электрическая трансмиссия есть, и всё в порядке.
Но конкретно тракторная с Т-150К и Кировца плоха тем, что там всё равно есть педаль слива, и для выбора диапазона или смены ходы движения (зад/перед) надо останавливаться и отжимать педаль. По сути это не дает выигрыша относительно трансмиссии Т-80, потому что отжимать педаль РСА надо тоже при смене движения зад/перед, но можно не переключать передачи при движении вперед, по крайней мере на марше, потмому что приемистости ГТД хватает для троганья и движения на 4 передаче на всем маршруте движения.
Есть еще МЗКТ-шная кепепе, и на 547-ом МАЗ-е и далее уже всего две педали как на классическом гидроавтомате, правда передачи щелкаешь руками самостоятельно (на мерцедеце за такое доплачивать надо). Но в любом случае полноценного автомата, чтоб мехвод не теребил пиструн рычагу кепепе пока нет, хотя сегодня можно и робот воткнуть, груовики магистральные уже поголовно на роботах.
Вообще же гидромуфты давно уже стояли и на танках в СССР, и на том же Объекте 277 и на Т-10 (по-моему) показывали более чем успешные результаты, при этом расход топлива увеличивая на 5-7% всего, но живем в итоге на трансмиссии от гусеничного трактора 1928 года.
>подрыв чмоньки
Так давай видеопруфы и всё встанет на свои места, мань.
Как только увидим хотя бы ОДНО, всего лишь ОДНО поражение из-за низкой скорости ЗХ, так сразу и согласимся с тобой и каким-то ебанарием.
>подрыв чмоньки
Так на хуй, ты рвёшься на несколько тредов и визжишь про врёти и ненужно? Мне мнения мехвода, который участвовал в сво достаточно.
>так сразу и согласимся с тобой
Кто вы то? Давай мнения других мехводов, которые заявляют, что 5 км/ч достаточно.
>пуксреньк
Прекращай щитпост, мнямс, от тебя просят всего ОДИН видеопруф такого поражения.
Тебе и соабку выебать достаточно, это и так понятно.
рф никогда хайтеком не воевала, это не сша
скинтесь парню на шуруповерт
Ты мехвод учавствовавший в СВО? Если нет, то идёшь на хуй!
>рф никогда хайтеком не воевала, это не сша
Ланцеты, массовое пименение FPV дронов, ЧВК ебущее весь ваш сброд в Соледаре/Бахъмуте, применение ОТРК нового поколения, включая вариант воздух-поверхность Кинжал. Калибры, плюс шахиды.
Это не уровень США, но что есть у вас, обоссанных подсосов джонов?
А вот где аналоги нашего войскового ПВО у джонов?
>Ты
Инженерный/тактический опыт "мехвода" пиздабольского в тред принесешь хотя бы, или так и будешь маняврировать отсутствием единственного видоса с поражением ОБТ из-за низкой скорости ЗХ?
>опыт "мехвода" пиздабольского
Очередной червь-пидар кукарекает на ветерана СВО. На хуй иди, гнида ебаная.
>икогда хайтеком не воевала
Теплаки то у нас все еще получше будут, да и радары, да и ракеты.
>аз в заде башни
>лучше
Зачем ты свой обоссаный рот открываешь, свинопидар?
>биомусор
Ты уже с БПЛА объебалась у всех на виду, пидарашка неграмотная. Повторяю, зачем свой уманявый пиздак открываешь, чепушлепок обоссаный?
>в обнимку с бк норм.
Ну вынеси его в нишу, где он детонирует от любого чиха, ебанат. Ниша же безопасней того места, где сидит экипаж, да, ретард?
Жду пруфов от истерички ИТТ хотя бы с ОДНИМ видео, пока ты там с хуев не слазишь.
думаем
интересная стальная юбка на шисятдвойке
Все еще жду пока появиться Арена в войсках.
Пока что это выглядит как исправление ошибок после грузинской войны. Ошибки украинской до сих пор не исправлены.
Не понял. Что ты этим хотел сказать? Реликт как реликт.
Самопал. Для личного успокоения подойдет. Но лучше бы сразу реликт вешали, как т-72б3м и новее.
УВЗ показал Т-72Б3М здорового человека.
https://youtu.be/xQhmVqun06A?si=sAIT4sM1wmeVoqH3
Вопрос к знатокам. Что за фара у танка вместо пулемета командира на третьем пике?
https://youtu.be/xQhmVqun06A?si=sAIT4sM1wmeVoqH3
Вопрос к знатокам. Что за фара у танка вместо пулемета командира на третьем пике?
>здорового человека.
Как с этой хуйнёй из танка быстро съёбывать или быстро загружать снаряды? Т-72Б3М здорового человека был бы с КАЗ прикрывающим в верхней полусфере.
Эта вот москитьера, очевидно, попытка закрыть площадь башни от дронов-камикадзе, и только. У КаЗ в этой части есть проблемы. Скорость цели для срабатывания. Занизишь порог - будут отстрелы при пролёте голубьёв над танком или типа. Вплоть до отстрела КаЗ при выбрасывании гильзы из окошечка. Это не шутки кстати.
Надо вот только отметить, что если оператор увидит такой балдаxин, то он скорее всего полетит дальше, и найдёт что-то помягче. Как с этим жить я вообще не представляю конечно мда.
>был бы с КАЗ прикрывающим в верхней полусфере
Смысл ставить каз на дешевый мобилизационный танк?
Ик-подсветка наверное. Что же ещё.
>У КаЗ в этой части есть проблемы
Напоминаю что Трофи на которую активно надрачивали как на единственную работоспособную КАЗ от сброса не помогла.
Может дублировать радар оптикой, которая будет выявлять FPV дрон?
Он вместе с экипажем на порядок дороже КАЗ.
А кто-то заявлял, что трофи защищает в верхней полусфере? Трофи вообще похожа на спизженную и доработанную арену, а железный кулак на спизженный и доработанный дрозд.
>Ик-подсветка
На танке, где есть сосна? И с чем в паре она работает?
Вообще не видел срабатываний, не то что от сбросов но и от рпг и птур.
>
>Может дублировать радар оптикой, которая будет выявлять FPV дрон?
Оптика это в смысле датчики света как в зажигании, или распознавание по изображению? Что одно, что другое не очень вдо xновляет.
А там ведь строго говоря не сосна. Да и не одна она там. Может, там в окуляр зпу решили подсвечиваемый ночник вставить. Я-то откуда знаю.
>Он вместе с экипажем на порядок дороже КАЗ.
Экипаж бесплатный, а каждый уничтоженный танчик ведёт к заказу нового и откатам лампасам.
>или распознавание по изображению?
что в этом проблемам.
>Экипаж бесплатный
Бесплатные бывают только тарасы мистер хохол, а мёртвый Иван это 7 миллионов похоронных, плюс зарплата на обучение , плюс если остались личинусы до 18 лет это ещё отчисления на каждого по потери кормильца, отправить их там на лето в артек и всё таком духе.
Да без разницы, там же ТПВ, а не ночник.
>Арена
НИКОГДА, потому что КАЗ с поражающими элементами бесполезна.
От дронирования НЕ спасает ни в случае ланцетирования, ни в случае сброса поражающих элементов.
Верхняя полусфера не перекрывается.
Оптические датчики, которыми можно контрить обычные РПГ, нормально не работают.
Зато пехтуру осколки могут поражать.
На фоне ДЗ и коуп каге - это абсолютно бесперспективное говно.
>На фоне ДЗ и коуп каге - это абсолютно бесперспективное говно.
Каз перехватывает птуры. Ты, конечно, скажешь КРЫШЕБОИ, но сколько их там процентов от общей массы пусков? Десять наберется?
>Каз перехватывает птуры
Бесполезная хуета, еще раз повторяю.
Сегодня бОльший процент атак от дронов, протви которых осколочно-поражающий КАЗ, как впрочем и аэрозольный, бесполезны.
>Ты, конечно, скажешь КРЫШЕБОИ
Нет, я скажу, что обычный РПГ-шный кумуль срал и какал на КАЗ, ведь он излучений не сотавляет, а NLAW еще и летит почти сам, если ты встал.
Не, братка, есть Штора и ДЗ, остальное - только потешные видосики от еврееВ, где ЯКОБЫ работает КАЗ, а по факту либо прилет, либо имитация работы.
>есть Штора
Греческий тендер.тхт
>Нет, я скажу, что обычный РПГ-шный кумуль срал и какал на КАЗ, ведь он излучений не сотавляет
Какого излучения? Ты вообще в курсе, что такое Арена или Трофи?
>врёти
>перехожу к ментальным доёбам
Каким доебам, если ты вообще не в курсе, как каз работает, а про Штору на греческом тендере ни сном, ни духом?
>если ты вообще не в курсе, как каз работает
С поражающими элементами примерно "никак"
>Штору на греческом тендере
Спроси у бойцов на 90-иках на СВО какая Штора "хуеГая", будешь удивлен ответу.
>С поражающими элементами примерно "никак"
Понятно, т.е. нихуя ты не знаешь.
>Спроси у бойцов на 90-иках на СВО какая Штора "хуеГая", будешь удивлен ответу.
И про греческий тендер не в курсе, иначе бы знал, что штора работает только на отечественные птуры. Если она такая замечательная, то где этот комплекс на Т-90М и Т-72Б3?
Это он сначала дымомым стрельнул туда?
>Понятно
Визгуе ле момнтель.
>штора работает только на отечественные птуры
Методичкуе ле педивик манифик.
>Если она такая замечательная, то где этот комплекс на Т-90М
"знатокуе ле обосрам с ту зе базе"
Классика.
Основ НЕ знаем, видосы от танкистов с СВО НЕ видим, википедию в истину последней инстанции относим.
Продолжайте вести наблюдение, старайтесь не хрюкнуть, копытцами впредь будьте аккуратнее.
>Спроси у бойцов на 90-иках на СВО какая Штора "хуеГая", будешь удивлен ответу.
Мне больше интересен ответ кантимы и тамани про джавелины, вот уже два года жду.
Как Т-90 с Шторой заптурили с TOW ты наверно еще не видел, да?
Неси.
>ответ кантимы и тамани про джавелины
Два попадания за два года на видео в ржабелина, т.е. пруфнутых.
ИМБА, лол.
>Два попадания за два года на видео
Хуя себе импакт от джавелина.
2 попадания = минус две дивизии(гвардейских, вечнососущих)
Не такое и плохое оружие получается лол.
>рряя методичка
Найс порвался.
Так ты найдешь Штору на Т-90М? Там от неё только огрызок в виде переработанной СПЗ. ИК осветителей не завезли.
Ну и про невидимые для РЛС Арены РПГшные гранаты тоже пояснить не забудь. А пока сходи в душ, помойся, ты обоссался.
>была активирована твёрдо и чётко
Ну да, не хуй собачий, а ПТУР.
>Там от неё только огрызок
Главное, маневры.
Классика нахуй.
> невидимые для РЛС Арены РПГшные гранаты
Они НЕ невидимые, они
>Оптические датчики, которыми можно контрить обычные РПГ, нормально не работают.
но шплинта традиционно пытается переиначить, виляя пархатым очком.
>сходи в душ, помойся, ты обоссался
Маневрирование продолжается, лол.
>Главное, маневры.
Тащи ОТШУ-1-7 на Т-90М, визгля.
- КАЗ с поражающими элементами бесполезна.
- Каз перехватывает птуры.
- Бесполезная хуета, еще раз повторяю. Обычный РПГ-шный кумуль срал и какал на КАЗ, ведь он излучений не сотавляет
- Какого излучения? Там РЛС
- рряяяяя
>Тащи ОТШУ-1-7 на Т-90М, визгля.
Ты и тащи, чмоньк, у тебя же там не Штора, а "другое".
>КАЗ с поражающими элементами бесполезна
Всё так.
>Каз перехватывает птуры.
А вот тут уже НЕ так, лол.
Пошли манёвры.
>Бесполезная хуета, еще раз повторяю
Всё так.
>Обычный РПГ-шный кумуль срал и какал на КАЗ, ведь он излучений не сотавляе
Именно так.
>Какого излучения?
Low IQ-мане надо что-то пояснять.
>Там РЛС
Не бесполезная хуета в отличии от поражающих элементов.
Пробуй еще раз, ссанин, ментально гимнастируйся.
>Ты и тащи
Пруф отсутствия, лол? На Т-90М нету ОТШУ-1-7, составной части Шторы. Найс подрыв, чмоня.
>КАЗ с поражающими элементами бесполезна
>Всё так.
Так и запишем, Армата с её картонной башней бесполезный кал - ведь вся защита башни, а, следовательно, и работоспособность машины при прямом обстреле, основана на работе КАЗ, в том числе Афганита. Любой пук из
>Обычный РПГ-шный кумуль срал и какал на КАЗ, ведь он излучений не сотавляе
>Именно так.
невидимой РПГ в эту самую башню при неработающем
>КАЗ с поражающими элементами бесполезна
Афганите отправляет машину на свалку.
Ты часом не шплинт такую хулу на отечественных разработчиков гнать?
>Афганит отправляет машину на свалку
Его работоспособность в принципе под вопросом.
>Так и запишем, Армата с её картонной башней бесполезный кал - ведь вся защита башни, а, следовательно, и работоспособность машины при прямом обстреле, основана на работе КАЗ
КАЗ должен работать не на защиту одной лишь башни, дебилявко понадусеровое йододефицитное, а должен работать на защиту всего танка. А смысл картонной башни в том, чтобы пересадить броню от туда в корпус, где и сидят жеребята. Поэтому попадание при неработающем КАЗ в башню и выводе ее из строя (а это не факт еще, какое должно быть попадание для этого), НЕ гробит весь танк, или кого то из жеребят, которые отсидевшисьза шторкой в корпусе, могут еще вывести машину из боя.
>Ты часом не шплинт
Шплинтохуесос надсадно визжал про не работающую штору, но спалился таки на элементарном свиноперефорсе, лол, максимально тупая шизоскотина.
>дебилявко
>понадусеровое
>йододефицитное
>Шплинтохуесос
>надсадно визжал
>шизоскотина
Итак, не принес ОТШУ-1-7 на Т-90М? Получай мочу в ебало, животное.
>КАЗ должен работать не на защиту одной лишь башни
Там сверху русским языком написали
>КАЗ с поражающими элементами бесполезна
Поэтому как Армата без него будет контрить РПГ в башню, я хз.
>А смысл картонной башни в том, чтобы пересадить броню от туда в корпус, где и сидят жеребята Поэтому попадание при неработающем КАЗ в башню и выводе ее из строя , НЕ гробит весь танк, или кого то из жеребят
Т.е. вместо того, чтобы продолжить бой как Т-90М с Реликтом и, надеюсь, когда-нибудь в будущем и Ареной, чудотанк-армата уедет в ангар, пока пехоту ебут без прикрытия бронетехники. Зато жеребята в коробочке целые, найс план, шплинтяра.
Только дебил-хохол, враг России, будет топить против повышения выживаемости русской бронемашины путем оборудование её комплексом активной защиты с поражающими элементами. Оправдывайся, свинья.
>рвоньк!
Шплинтюнь, ну ты че? Кликуша опять жесто надругалась?
>Итак, не принес ОТШУ-1-7 на Т-90М?
А где я тебе такое обещал, вечнообосаный?
>Т.е. вместо того, чтобы продолжить бой как Т-90М с Реликтом и, надеюсь, когда-нибудь в будущем и Ареной
А с чего ты решил вообще, что реликт какая-то непробиваемая имба со 100% покрытием и выдержит любое попадание, вечнообоссаный? С того же, что любое попадание в башню арматы ее клинит и выводит из строя все оборудование? Так это просто твои дегенеративные свиновизги, обоссаного хуесоса и дебильного, инфантильного народца вечной перемоги, который верит в какое-то неуязвимое вундерваффе постоянно.
>чудотанк-армата уедет в ангар
Имеешь то то против спасения танка и его экипажа, шплинтохуесос?
пока пехоту ебут без прикрытия бронетехники. Зато жеребята в коробочке целые, найс план, шплинтяра.
Это ты щас про пробитие в башню любого танка с классической компоновкой, который остается на поле боя и хоронит экипаж до кучи, или про пиромангалы своего барена, которые не возят фугасы и не заряжаются на ходу, а значит и пихоту свою поддержат лишь в манямирке, зато жеребята в коробочке целые, свиноживотное? Помоги разобраться и уж как то определись в своем свинном манямирке.
>А где я тебе такое обещал
Роутер переткнул и уже ничего никому не должен. Найс маневр, блохастый.
>Это ты щас про пробитие в башню любого танка с классической компоновкой
Ты чё, шплинта, охуела совсем? Вот тебе Т-90 с пруфами держит не то, что сраный РПГ, а целый TOW. Оправдывайся, свинья.
>Роутер переткнул
Вот это перефорс у шплинты с копытами, лолд. Найс маневр, блохастый.
>Ты чё, шплинта, охуела совсем?
Опять перефорсы, совсем ошизел? Кликуша ротешник порвала? Моча мозг разъела? Спокнись, долбаеб. Я щас чей крым спрошу, кто такие каклы и пендосы и пруфы на твое обитание в подмосковном-красноярсике, ты свинопиздак свой заткнешь и на жопу свою дырявую сядешь, клоун великовозрастный.
>Т-90 с пруфами держит не то, что сраный РПГ, а целый TOW.
И че, йододефицит? На 90м в башне 2 человека сидят, понятно что там надо внимание этому уделить в большей мере чем на армате и забронирвать башню по максимуму. В башне арматы же онли оборужование, но и это не значит, что в 90 башня неуязвима, а на армате протыкается пальцем. Ты просто опять визжишь ради визга, швынявое проткнутое пидарье.
>Оправдывайся, свинья.
Перефорс три, ты обоссан и свободен, пидар, обтекай.
>совсем ошизел? Кликуша ротешник порвала? Моча мозг разъела? Спокнись, долбаеб.
Хуя подрыв шплинтопидара.
>Т-90 с пруфами держит не то, что сраный РПГ, а целый TOW.
>И че
Хуй через плечо. Танк способен выдержать попадание целой противотанковой ракеты в скулу башни. Чтобы вывезти танк из боя надо либо пробить броню, пройдя через дз (и опционально когда-нибудь каз), либо повредить приборы наблюдения, которые продублированы (1) и разнесены (2) в отличие от.
Только твоя одебилевшая порода будет топить против лучшего танка на планете Т-90М и установки на него каз, с визгами типа
>КАЗ с поражающими элементами бесполезна
Оправдывайся, чмо.
>лучшего танка на планет
Т-80
>с визгами типа
Так не визжи, говно.
Просто факт: КАЗ с поражающими элементами - бесполезная хуета, что тут
объяснено.
Кроме того, есть еще и дабл-ПТУР, который вообще на ноль нахуй помножает КАЗ.
Но low IQ додик думает, что от КАЗ типа Арены отказались "из-за дороговизны", а не из-за того, что эффект от ее наличия околонулевой.
>основана на работе КАЗ, в том числе Афганита
Так и есть, фактически башня голая.
>невидимой РПГ
Именно так.
>Афганите
Как раз у него серьезные проблемы именно с ОПТИЧЕСКИМИ датчиками.
>Ты часом не шплинт
Шплинтюнь, кого ты наебать пытаешься, мы все знаем, кто тут шплинта.
Жду твоих рассказов про "отстутвие двигателя мощнее 850л.с. в РФ".
>есть еще и дабл-ПТУР
Которых почти нет.
Ты ещё за ОТШУ-1-7 на Т-90М и за невидимые для РЛС гранаты не оправдался, утырок.
>Хуя подрыв шплинтопидара.
Ну так зашивайся, шплинтопидар.
>Хуй через плечо.
А потом тебе защеку.
>Танк способен выдержать попадание целой противотанковой ракеты в скулу башни.
В 100% случаев? Нет? Ну и не пизди тогда.
>Чтобы вывезти танк из боя
Свиночурка, русский учи.
>(и опционально когда-нибудь каз)
На армате в стоке.
>которые продублированы (1) и разнесены (2) в отличие от.
От чего? Ты в курсе всех приборов на армате и Т-90? Какие приборы для ведения стрельбы, находятся у Т-90 ВНЕ башни, свиночурка? Да никакие, обоссаный.
>Только твоя одебилевшая порода будет топить против лучшего танка на планете Т-90М
Только твоя одебилевшая свинная порода обоссаного шплинтохуесоса, будет хрюкать на армату и даже хвалить для этого Т90М, т.к. он уже состоявшийся для тебя ФАКТ на поле боя, а армата ПОКА еще нет.
>с визгами типа
Тебя тут в два ствола обассывют, свинодебил. И я отвечаю лишь за свои посты.
>Оправдывайся, чмо.
Оправдался тебе струей на ебало. Обтекай.
>Которых почти нет.
Ланцетов с фпв тоже нет, пральна?
Ой как неудобно вышло, опять обоссали ненужный КАЗ.
>Ты ещё за ОТШУ-1-7 на Т-90М и за невидимые для РЛС гранаты
А как я оправдаю твой низкий интеллект, шплинтюнь? Йододефецит?
>В 100% случаев?
В ста процентов случаев ни один танк не выдержит, хуесос.
>На армате в стоке.
Кроме КАЗ и дымов нихуя нет. Если вдруг система пропустит попадание в башню, контрить его нечем.
>находятся у Т-90 ВНЕ башни
Хохол не знает, где на башне Т-90М стоит прицел Калины, а где дублёр, спешите видеть.
>Тебя тут в два ствола обассывют
Т.е. ты согласен со своим вторым "стволом"-подсвинком про то, что КАЗ с поражающими элементами - бесполезная хуета? Так и знал, что ваша предательская порода будет топить против повышения живучести Т-90М.
Срыгни из треда.
>Ланцетов с фпв тоже нет, пральна?
У хохлов нет ланцетов, бестолочь.
>с фпв
Это вообще любой танк уничтожают, так как выбирают любой ракурс и направление удара. С такой логикой ничего сложнее Т-54 не нужно, ведь есть фпв. А то, что прямо здесь и сейчас используется целая гора птуров без крышебойности и ловушек для каз, твоя дебильная порода проигнорировала, ибо неудобно.
>повышения живучести
Потешный коуп каге делает больше, стоит дешевле, не требует питания и обслуги, безопасен для пехтуры, не зависит от силовых установок, одинаково хорошо работает в любых погодных условиях, производится проще, не требует сырья и кадров от слова совсем.
Ебальник?
Для повышения эффективности твоего обсёра произвожу обоссывание твоего ебала по площадям равномерным слоем. Приятного аппетита.
>У хохлов нет ланцетов
А чё не делаете?
>Это вообще любой танк уничтожают
Т.е. нет смысла в потешном КАЗ с поражающими элементами.
>С такой логикой ничего сложнее Т-54 не нужно
Х-мен точно, у них low iq.
>здесь и сейчас используется целая гора птуров без крышебойности и ловушек для каз
>целая гора
Ну и зачем тогда КАЗ с поражающими элементами, если в нем не "гора" зарядов?
Опять неудобное говорю, да что ж такое!
>твоя дебильная порода проигнорировала
Большинство твоих тезисов дебильные, их и игнорирую.
Суть в том, что КАЗ с поражающими элементами работает крайне хуеГо, стоит дорого, а коэффициент эффективности низкий.
Не будь ты low IQ, сам бы заметил, что Афганит представляет собой совокупность КАЗ, а не потешные попытки поражающими элементами танкануть ПТУР, что как бы однозначно намекает на потенциальную эффективности ТОЛЬКО В СОВОКУПНОСТИ, и это в додронную эпоху.
Сорян, но ты продолжаешь втирать кал себе в темя, в то время как извлечение БК и навеска коуп каге позволила резко повысить защищенность машины до 10-13 усредненных попаданий, пока ты визжишь про ненужное говно.
Поссикал на тебя в очередной раз.
Итак, для слепошарого хуесоса, который где-то нашел ОТШУ-1-7 на Т-90М сообщу, что боеприпасы Арены отстреливаются по диагонали, а Афганита вообще вперед.
>А чё не делаете?
Ты мне ответь, подсвинок.
>Т.е. нет смысла в потешном КАЗ с поражающими элементами.
С твоих слов выходит, что вообще смысла в защите нет. В никакой.
>Ну и зачем тогда КАЗ с поражающими элементами, если в нем не "гора" зарядов?
У тебя птурщики сразу по сто ракет выпускают, дебил? Обоссал твой тупой свиной ебальник.
>Афганит представляет собой совокупность КАЗ
На Т-90М уже стоит СПЗ, дебич. Но он не контрит обычные гранаты РПГ, так как им на дымы похую, и не контрит ракеты, летящие по инерциалке в дым на расчетное положение машины.
>В ста процентов случаев ни один танк не выдержит
Так и не визжи тогда, что Т-90 законтрит все своей башней, а армата все пропустит, уманявый хуесос.
>Кроме КАЗ и дымов нихуя нет.
Всмысле, дебил? А что еще надо? Ты же про КАЗ и визжишь.
>Если вдруг система пропустит попадание в башню
Ну так визжи когда пропустит, а пока ебало свое обоссаное закрой, пятачек.
>Хохол не знает, где на башне Т-90М стоит прицел Калины, а где дублёр, спешите видеть.
Ну и хули с тебя взять то, хохла обоссаного, вне башни у калины только система стаба стоит, то есть стрелять с места можно и без нее.
>Т.е. ты согласен
Пока ее не пидарнут с арматы, по причине неэффективности или нереальной цены, нет. То что жидовский КАЗ посасал в ИРЛ и оказался очередным попилом, факт. То что на Т-90М так и не вкорячили арену, тоже. Дальше будем, посмотрим. Возможно, КАЗ будет просто как вид доп. навесного оборудования, как комплект доп защиты и бульдозерного отвала.
>Так и знал, что ваша предательская порода будет топить против повышения живучести Т-90М.
Чей Крым, шплинтоклоун? Хохлы, кто? Американцы, кто? Ты сам кем будешь? Хуй у кликуши сасешь?
>А что еще надо?
На Т-90 есть броня и дз, которые с пруфами держат ТОУ. Если добавить арену, то даже в случае несработки есть шанс выдержать попадание и продолжить работу. Есть и шанс двинуть коней при пробитии, но война на то и война, что потери неминуемы. Так что тут весы: повышенная защищенность экипажа против повышенного риска проеба боеспособности при попадании в башню и как следствие, потерь в пехоте от невовремя уехавшего в ангар танка. КАЗ на Т-90М закрывает этот вопрос.
>вне башни
Я нигде не говорил про то, что что-то там вне башни, это ты в своём воспаленном мозгу придумал. Я говорил про дублирование и разнесение. Номера 5 и 6 на твоём же пике.
>Пока ее не пидарнут с арматы, по причине неэффективности или нереальной цены, нет
Тогда хуле ты подпёздываешь своей подружке?
>Чей Крым
Русский, шплинта.
>Есть и шанс двинуть коней при пробитии, но война на то и война, что потери неминуемы.
Минуемы, если мы говорим о поражении башни, шплинтохуесос, убираем от туда экипаж и даем танку шанс на съеб. Ни твоя броня, ни твоя арена ТАКОГО шанса, не дают, так что прекрати визжать, тупая обоссаная скатина.
>Так что тут весы: повышенная защищенность экипажа
Именно так твой барен и построил все свои ПТ САУ с башней танки, шплинтюнь. Че с ебалом, свинья? Уж не нравится, после работайна?
>против повышенного риска проеба боеспособности при попадании в башню
Тебе уже показали, даун, что при пробитии башни и так и так риск проеба боеспособности одинаков, т.к. там все оборудование для стрельбы и пушка, на 90 еще и жеребята в башне чилят. Так что можешь тут сколько угодно визжать что "аряяя на т-90 там броня, там не пробьют, а на армате все сразу пробьют!! аряяяя", пока не покажешь пробитую и уничтоженную в башню армату, а потом еще и еще и так, пока не будет четкой статистики, ты обоссан со своими визгами, говно.
>Я нигде не говорил про то, что что-то там вне башни
Я говорил, хуесосик, вне можешь читать и понимать, написсаное, не пишу тут свою шизопоебень.
>Я говорил про дублирование и разнесение. Номера 5 и 6 на твоём же пике.
И что ты вне башни там продублировал под 5 и 6, говно тупое?
>Тогда хуле ты подпёздываешь своей подружке?
Это не моя подружка, свынявое, это твой очередной обассыватель. Ты начала опять хрюкать, про картонную башню арматы, ты в этот момент и была мной обоссана за свою свинотупость, шлпинтодебилка, обтекай сиди.
>Русский
Правильно, шплинтра, помни это и отвечай дальше. Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль.
>что при пробитии башни и так и так риск проеба боеспособности одинаков
Только шплинта забыла упомянуть, что шанс самого пробития разный, но такую мелочь ты, хуесос, не заметил. От подсвинка ничего другого и не ожидали.
>вне башни там продублировал под 5 и 6
Глаза от мочи вытри и посмотри на свою картинку, затем на мой текст, где никакого "вне" нет. Затем опять на картинку, а потом проследуй нахуй.
>Это не моя подружка
Оправдывайся, хуесос. Ты ему ни слова за неработающий каз не сказал, потому что вам, блядям, каз на т-90м не нужен, иначе Вани слишком сильно ебать будут.
>На Т-90 есть броня и дз, которые с пруфами держат ТОУ
В лоб, и закрытыми люками желательно (а не как в Сирии).
Да и сама победа над комплексом принятым в 1970 году - сомнительное достижение.
ТОУ с тех пор сколько раз допиливали? Если считать 90стик модификацией танка 1973 года то чем не достижение
>Только шплинта забыла упомянуть, что шанс самого пробития разный
Правильно, шплинта, ты же пиздабол у нас сертифицированный. Ни одной арматы еще в башню не пробито, с потерей танка, а визг уже стоит, как будто 2300 штук уже знищели, оторвав люки.
>уиии продублированны!!!
>где петух? Все что есть для стрельбы, жизненно важного, в башне и там и там.
>уиииии на калине продублированный!!!
>на калине онли часть стаба вне башни, петух, остальное все в башне
>уииии смотри 5 и 6!!!
>5 и 6 в башне, петух.
>уиии глаза протрии!!!
Я хуею с этой свиноебанашки. Никак не могу привыкнуть, что на урине так много шизойдов и они постоянно срут в рунете.
>Ты ему ни слова за неработающий каз не сказал
О, признаешь, уже что пропизделся, когда вонял тут о семнах, шплинтодебил? Нахуй мне ему что то говорить, когда я могу свинью отшлпинтованную опять обоссать лишний раз, с его говнокейсом про небронированную башню? Ты же тут уриноприемнк местный-свинявая шизопидарашка и никто иной.
>каз на т-90м не нужен
Нужность КАЗа на Т-90м решит заказчик и производитель, а не визщая шплинтосвинья. Усе понял?
>Вани слишком сильно ебать будут.
Вас уже и так вани норм ебут, скот чубатый. Оправдывайся теперь, хуесос и с темы не сливайся, говна кусок:
Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль.
>2300 штук
О, старый кейс шплинта, с которым тебя не обоссал только ленивый.
>Все что есть для стрельбы, жизненно важного, в башне и там и там.
Тащи дублированный прицел у наводчика на армате.
>Нахуй мне ему что то говорить
Ты уже достаточно сказала свинья, и про ненужность каз, и про ненужность дублированных прицелов.
>Вани слишком сильно ебать будут.
Больно? Так дупу зашей, чмоня.
>О, старый кейс шплинта, с которым тебя не обоссал только ленивый.
Нахуй ты сам с собой разговариваешь, шплинтодебил?
>Тащи дублированный прицел у наводчика на армате.
Тащи дублированный прицел у наводчика, вне башни на Т-90М, петух.
>Ты уже достаточно сказала свинья
Но ведь свинья, ето ты, шлинтопетух.
>и про ненужность каз
Не мое. Уже смирился со своим пиздабольсвтом про семенов, петух?
>и про ненужность дублированных прицелов.
Тоже не мое. Зачем ты пиздишь, свинья?
>Больно? Так дупу зашей, чмоня.
Зачем мне зашивать твою дупу, чмоня? Ты че опять НЕПРИЯТНОЕ игнорируешь, шплингтопетух? Оправдывайся теперь, хуесос и с темы не сливайся, говна кусок:
Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Вопросы же простые, если ты не ШПЛИНТОХУЕСОС - ПЕРЕФОРСЫШЬ.
>вне башни
Вне была только внематочная беременность у твоей мамаши, а оба прицела наводчика находятся на башне. Тащи дублированный прицел на армате, уебок-перефорсер.
>Не мое
>вретиии
Какая потешная зверюшка.
>Хуй у кликуши сасал?
Протык твой?
>Вне была только внематочная беременность у твоей мамаши
Хуя опять рвонькнула, свинья припадочная.
>а оба прицела наводчика находятся на башне
Правильно, свинодебил, как и на армате, средства наблюдения для ведения огня, все в башне.
>Тащи дублированный прицел на армате
Зачем на армате дублированный прицел, если там есть афар и 6 камер, шплинтопетух?
>Какая потешная зверюшка.
Ты не потешная, ты обоссаная зверушка.
>Протык твой?
Ебырь твой. Ты же пидар.
Ты че опять НЕПРИЯТНОЕ игнорируешь, шплингтопетух? Оправдывайся теперь, хуесос и с темы не сливайся, говна кусок:
Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Вопросы же простые, если ты не ШПЛИНТОХУЕСОС - ПЕРЕФОРСЫШЬ.
>Зачем на армате дублированный прицел
Чтобы продолжать стрелять при повреждении основного, шплинтопедрила безмозглая.
>Бессвязный визг
Ты ещё за 2300 армат не оправдался.
>Ты кто такой и откуда с пруфами
Буду я ещё бориспольсклму петуху что-то доказывать, лол. Обтекай.
>Чтобы продолжать стрелять при повреждении основного
У тебя они в полуметре друг от друга, шплинтохуесос пиздаглазый, при повреждении основного и дублер хрюкнет скорей всего (вместе с членом экипажа). Попали, ранили, выводи машину из боя, а не играй в терминатора. Дублер там стоит, от поломки одного из для подстраховки, а для не твоих сказок, про бой до последнего хохла со стрельбой прямой наводкой, при боевом повреждении. Обтекай, дебил.
>Ты ещё за 2300 армат не оправдался.
Зачем мне оправдываться за твою шизофрению, дырявый?
>Буду я ещё бориспольсклму петуху что-то доказывать
Так ты не себе, а анонам должен доказывать, что ты мишка обеспокоенный, а не петух бориспольский, так что вопросы не снимаются:
Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Не можешь, потому что петух бориспольский?
Из всех вероятных вариантов поражения КАЗ с поражающими элементами работает только по одному, при этом вероятность срабатывания не велика. Т.е. нахуй не нужно.
А в качестве срежства противодействия дронам почему-то ставку делают на РЭБ-контейнер, наверное по причине колоссальной эффективности КАЗ с поражающими элементами.
Выбирая между визгом шплинтявого мочеглота и официальной позицией МО с репортажа по России24 относительно наличия Шторы на Т-90М, я опять же по какой-то невероятной причине выберу официальный источник, а не твой пиздеж.
На сием свою полемику с тобой заканчиваю.
>Дублер там стоит, от поломки одного из для подстраховки
На армате и того нет.
>Зачем мне оправдываться
Оправдывайся за свой гнилой пиздеж.
>пук кек нинужон
"Ростех": Танки Т-90 и Т-80 оснастят комплексом активной защиты "Арена-М"
https://rg.ru/2023/04/05/rosteh-na-tanki-t-90-i-t-80-ustanoviat-zashchitu-arena-m.html
Обтекай, чмоня.
>при этом вероятность срабатывания не велика.
У тебя есть цифры, хуесос?
>А в качестве срежства противодействия дронам
>КАЗ
А ты ещё тупее, чем я думал.
КАЗ - это защита нижней полусферы от птур и рпг, СПЗ - от самого попадания птуров с лазерным наведением, коуп кейдж и рэб - от фпв и сбросов с дронов. Ты же, долбоебина, намешал в кучу разные средства поражения с непредназначенными для их перехвата средствами защиты. Ещё скажи, что дз на влд нинужно, ведь дроны туда не летят.
В очередной раз обоссал двух тупых свиней-нацпредателей за раскачивание кейса ненужности КАЗ на Т-90М.
>полемика закончена
>На армате и того нет.
Зато там есть АФАР и 6 камер на башне.
>Оправдывайся за свой гнилой пиздеж
Так ведь гнилой пиздежь онли у тебя и оправдываться надо тебе, обоссаная скотина:
Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Не можешь, потому что петух бориспольский?
>В очередной раз обоссал
Свой свинопятак.
>пук
Очередной слив в унитаз, чмоня
>полемика закончена
С тобой никто не полемизировал, тебя тут тупо обоссывали, свинья.
>Зато там есть АФАР и 6 камер на башне.
И что? Это плюс к ситуационной осведомленности экипажа, но не дублирование прицела.
Ты кто такой и откуда с пруфами?
>И что?
И то, что ты обоссаня шплинтосвинья, опять просто визжишь ради визга, вот и все.
>но не дублирование прицела
Дублированый прицел, это какой то новый дрочь на москальскую зраду, как спаренный пулемет, я не пойму? Ты, кстати, его нашла уже, или нет, хуета понадусеровая?
>Ты кто такой и откуда с пруфами?
Древний русичь из московии, шлпинтодебил-перефорсышь. Хохлы пидарасы, пиндосы пидарасы. Твоя очередь, свинья, бориспольская.
>новый дрочь на москальскую зраду, как спаренный пулемет, я не пойму?
Нинужон как Арена на Т-90М, да, шплинта?
>Древний русичь из московии, шлпинтодебил-перефорсышь.
>русичь
Вiрю, шплинта. Без пруфов ты просто очередной безработный клоун из борисполя, срущий по всей доске.
>Нинужон как Арена на Т-90М
Конструкторам виднее, чем обоссаной визжащей шплинте, очевидно же.
>да, шплинта?
Но ведь шплинта, ето ты. Рили надеешься перефорсить свое погоняло тут? Ну ты и даун, свынь.
>Вiрю, шплинта. Без пруфов ты просто очередной безработный клоун из борисполя, срущий по всей доске.
Давай по новой, нарот перефорс: Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Не можешь, потому что петух бориспольский?
>Конструкторам виднее
Ростех сказал, что поставят. Где ростех, а где ты, бориспольский педик?
>Ростех сказал, что поставят
Ну поставят и поставят, мне то что, кретин? Это же не я тебя обассывал за каз, я тебя обассывал за визги про броню на башне арматы.
>Где ростех, а где ты, бориспольский педик?
Ростех в рф, ты в борисполе, педик. А теперь на вопросы отвечай, жоповертка: Хохлы, кто? Пендосы, кто? Ты кто такой и откуда с пруфами? Хуй у кликуши сасал? Пулемет спаренный на армате есть? Отвечай, падаль. Че не отвечаешь, выблядок обоссаный? Не можешь, потому что петух бориспольский?
>Ну поставят и поставят
Это что, принятие? Найс демедж контроль, гомик.
>Это что, принятие?
Ну да, это очередное принятие урины тебе в пятак, за твои галимые визги. Че на вопросы не отвечаешь, гомик? Слился от НЕПРИЯТНОГО опять, шплинтосвинья?
>Слился от НЕПРИЯТНОГО
Так не сливайся, пидрила. Ростех ссыт на твой тупой ебальник.
>Так не сливайся
Так я не сливаюсь, нарот перефорс. Хохлы - пидарасы, пендосы - пидарасы, шплинтопидарас - пидарас и свинья. Повторяй, гной.
>Ростех ссыт на мой тупой ебальник.
Да и я рад, что ростех помогает утилизировать тупые свиней. Ебало?
https://vk.com/wall-93248495_268321
Где автор паблика сделал ряд предположений:
>Немного по означенным изменениям.
>бортовые контейнеры под 4С20? (здесь и далее возможно ошибка танкиста в наименовании элемента) теперича в жестком корпусе, вероятно были все же приняты меры для усиления живучести контейнера, относительно весьма ненадежного в тканевом чехле на базовом Б3М.
>противокумулятивная сетка прикрывающая погон башни, аля на Т-90М
>большое количество контейнеров динамической защиты на крыше башни, как на базовом Т-72Б.
>защита НЛД, в том числе и оборудования для самоокапывания машины динамической защитой. Похоже применять его танк больше не умеет...
>башня сзади так же защищена контейнерами по 4С20? по аналогии с бортами башни.
>прикрыты контейнерами динамической защиты дымовые гранатометы, маска пушки и частично надгусеничные полки.
>предположительно заводские крепления для установки экранов типа "Козырек" над башней танка.
>новый прицел, предположительно 1ПН-96МТ отечественного производства. Регресс относительно базового Б3М с его Сосна-У.
>замена радиостанций под Р-168. Ну это еще с 2011 года осуществляют.
Но не танкист , не автор паблика не правы, так как это не т-72бзм, а что-то новое. Возможно т-72б2м(т-72б2 "рогатка") или вообще машина еще не имеющая официального обозначения.
Идем на википедию и смотрим, чем отличается т-72бзм от других т-72: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72:
или сюда: https://67viktor.livejournal.com/109284.html
Если суммировать, то это "сосна-у" у наводчика и ТКН-3МК у командира, контакт-5 на крыше башни, метеорологическая станция.
В видео совсем другой танк, хоть и очень похожий.
вместо сосны:1ПН96МТ-02, вместо ТКН-3МК:ТКН-3ТП( https://vk.com/wall-151878956_3292545 ).
Вместо контакта-5, контакт-1(налепленный точь в точь как у т-72б2 "рогатка").
Метеорологическая станция выпилена.
Но это и не старая рогатка. Потому что, по словам танкиста, танк может стрелять управляемыми снарядами, а значит в нем новая пушка 2А46М-5-01. На танке много нового реликта, резиновых экранов и сетка на башне от т-90м. Радиостанция как у т-72бзм. автоматическая трансмиссия. Судя по первой фотке и плоскому глушителю двигатель тоже от т-72бзм: В-92С2Ф с 1000 л.с.
видео с танкистом в хорошем качестве: https://vk.com/video-70204174_456284420
Новость с эшелоном действительно т-72б3м месяц назад:
https://anna-news.info/otpravka-v-vojska-eshelona-tankov-t-72b3m/
Что значит их производят тоже.
Вопросы? Возражения? Где я обосрался?