Я часто слышу от либералов такое мнение, что у нас не настоящий капитализм? Почему? Если у нас не ка

Я часто слышу от либералов такое мнение, что у нас не настоящий капитализм? Почему? Если у нас не капитализм, то что? Явно не социализм, уж точно.

>>54213232 (OP)
У нас колония с элементами автократии и латентного иностранного управления.

>>54213249
А как это противоречит капитализму?

>>54213253
Капитализм это частная собственность и судебная система, в Эрефии нет ни того, ни другого.

>>54213232 (OP)
Буквально феодализм и монархия, с поправкой на 21й век.

>>54213232 (OP)
никакого "настоящего капитализма" нет и не было никогда - это не кока-кола у которой есть оригинальный рецепт и которую по нему производят, поэтому никаких подделок под капитализм быть не может если в экономике есть рыночный механизм - всё, это уже капитализм

>>54213232 (OP)
>Почему?
Нет свободной конкуренции, а значит свободных рынков.
Кроме того, положение в пынеирерахии значит больше чем наличие капиталов, то есть это что-то типа феодализма.

>>54213232 (OP)
Феодализм

>>54213281
> Нет свободной конкуренции
А где она есть?

Госкап по типу совкового но с относительной экономической свободой. С элементами монополизма во всем нахуй

>>54213292
Внезапно почти везде в мире кроме пары отсталых параш.

>>54213292
Много где есть. Про конкуренцию в рф хорошо сказал один чел.
Заходит в автобус новый бизнес, на 52 места 50 свободных. Он садится - всем похуй. Но тут к нему подходит кондуктор..

>>54213310
Ну вот в Британии на днях запретили покупку Activion Blizzard майками. В США и Канаде щемят тикток и Huawei. Это свободная конкуренция или нет?

>не настоящий капитализм
пиздеж - самый что не на есть настоящий, частный капитал - чек, частная собственность - чек, этого уже вполне достаточно, кроме того можно любую копеечную хуергу втридорога перепродавать - совершенно не опасаясь какого либо уголовного преследования, можно нигде не работать и никто у тебя не спросит - что и откуда... вот при совке где не было капитализма - за это нещадно ебали, содили в тюрьмы и конфисковывали имущество... не правильный капитализм видите ли - что как в совке захотели?

>>54213333
>Это свободная конкуренция или нет?
Читаешь определение, находишь несоответствие. А ты что принёс, тряпка?!

>>54213377
>частная собственность - чек
Отобрали собственность - чек. Чё эти либ.мрази недовольны?

>>54213333
В первом случае - да. Антимонопольное законодательство есть благо для конкуренции.
Во втором случае - нет, с оговорками.

В конечном итоге всё зависит от масштабов вмешательства государства в экономику. У нас доля госсектора огромна, она ЧУДОВИЩНО раздута. Ещё в 2016 году ФАС заявлял о контроле государством 70% экономики ( https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki ). Государство, понятное дело, не хочет ни с кем делиться, и является врагом конкуренции.

>>54213409
> В первом случае - да
А в чём свобода, если государство запрещает добровольные рыночные сделки?

>>54213232 (OP)
Олигархи
/Thread

в России госкапитализм ака госкап

а госкап это одна из форм социализма

>>54213232 (OP)
Олигархизм
/Thread
самофикс автозамены

>>54213398
>Отобрали собственность - чек
просто так не отберут, повод нужен - например нологов не платил... в совке при социализме требовалось объяснить происхождение средств, если пациент не мог сделать этого - все средства отнимались... при капитализме все по другому - доказывать происходнение средств не нужно, нужно всего лишь с этих средств нологи заплатить, если не заплатил - ну дальше ты сам знаешь.

>>54213232 (OP)
Капитализм в рашке нормальный, а вот кгбшники управляющие государством - нет

>>54213436
>госкапитализм

Проблема в том что в Эрефии и государства нет, кек.

>>54213444
> государства нет

а кто же тогда тебе повестки в бахмут через гос услуги отправляет?

>>54213436
> госкапитализм
> одна из форм социализма
Чё блядь

>>54213455 социализм - это ни что иное, как капиталистическая монополия обращенная на благо народа (с) Владимир Членин

цитаты классиков надо знать

>>54213232 (OP)
>Почему?
При "настоящем" коммунизме либо государство отделено от капитала, либо капитал контролирует госуларство (обычно нечто среднее). В России государство контролирует капитал.

>>54213470
>коммунизме
Капитализме, лол. Обдвачевался.

>>54213417
Рыночная сделка по образованию одной гигантской компании ведёт к массированному увеличению доли рынка в руках этой компании, и, как следствие, снижению уровня конкуренции. В большинстве случаев вмешательство государства в экономику - зло, но есть и исключения, вроде этого.

>>54213232 (OP)
> Если у нас не капитализм, то что?
Автократия.

>>54213452
Операторы дистрикта Эрефия. Государство это свод законов, пусть даже самых людоедских. Им ничто не мешает принять любые законы под себя и следовать правилам. Но когда представители государства сами не выполняют собственных законов, это что угодно, но не государство. Это верный признак отсутствия суверенитета и исполнения воли условной Метрополии, а текущие законы принимаются либо задним, либо игнорируются.

>>54213232 (OP)
Феодализм и клептократия /тред

>>54213479
А как она противоречит капитализму?

>>54213441
> просто так не отберут, повод нужен
Блять, нахуй ты объективную реальность отрицаешь, долбаёб? В РФ нет никаких гарантий частной собственности, потому что нет независимых судов. Это аксиома нахуй. У нас в принципе судов нет, это просто прокуратура под отдельной вывеской, посмотреть хотя бы на долю оправдательных приговоров.

Социализм от госкапа отличается диктатурой пролетариата.
Госкап это не социализм.
Госкап это результат конкурентной борьбы множества капиталистов.
капча на что-то намекает

>>54213265
Самый наичистейший капитализм, только перешагнули мелкобуржуазный этап. Вся страна принадлежит крупному капиталу. На западе к этому тоже идут через скупку мелких, но медленнее.

>>54213564
>нахуй ты объективную реальность отрицаешь
плоти нологи сучара и тебя никто не тронет

>>54213232 (OP)
Если плохо живут - неправильный.
Хорошо - правильный.
Логично же.

>>54213564
>Это аксиома нахуй.
Срыночный догматизм.

>>54213585
>На западе к этому тоже иду
К этому на западе уже два раза приходили.

>>54213594
пукнул с картинки

>>54213232 (OP)
Всё хорошее это благодаря рыночку, а всё плохое потому что ссср был, ну когда-то, был же. Четверть века назад? Да похуй.

>>54213637
>Четверть века назад?
100лет назад бомбу заложили, она сработала, по этому всё плохо.

>>54213637
Конечно, ведь "новый советский человек" не может вписаться в рыночек. У него произошли необратимые генетические мутации и деградации интеллекта.

>>54213594
>>54213637
А вот и свинодвойка.

>>54213474
И это, конечно, другое
Их чудовищные запреты щемящие бизнес, наши ограничения предпринимательской деятельности для свободной конкуренции

>>54213232 (OP)
Капитализм - это какая-то неведомая хуйня в голове у красножопых. Они сами придумали термины и сами ими бросаются.
Чего у нас нет, так это нормальных государственных институтов, которые способствовали бы развитию частного бизнеса. Пока твой бизнес может наебнуться или быть отжат из-за решения вертухая - нормально жить будет невозможно.

>>54213232 (OP)
Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается. Разумеется, это не единственный способ. В современной РФ установился строй, ещё более удобный для ограбления и вывоза. Здесь его называют «рыночной экономикой», однако он совершенно не похож на порядки, существующие в настоящих капиталистических странах. Это «рынок» без реальной защиты прав собственности, без демократии, без прав человека – да и без рынка как такового, так как «рыночная конкуренция» отсутствует, все лучшие бизнесы отданы на кормление нерусским людям или русским мерзавцам, а вся прибыль вывозится на Запад. Такие порядки стали возможными только после советского социализма и как естественное развитие советского социализма. Однако создатели этой странной экономической модели называют её «капиталистической» и объясняют глупому, доверчивому и дезинформированному населению, что это и есть «настоящий рыночный капитализм».

В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа).

>>54213706
У тебя чёт с детектером. В вашей мифологии лахты свиньи - дичайшие антикоммунисты. А мы наоборот, не питаем к нему ненависти. Чому так, Айван?

>>54213377
В СССР былa неэффективная плановая экономика и индустриальные министерства, которые в целом показали свою неэффективность в управлении экономикой. Их опыт сейчас перенимают крупные государственные компании, которые пытаются вести себя как преемники этих министерств. А на деле служат для извлечения ренты своими руководителями. Часть практик, которые реально существовали в Советском Союзе, также воспринимаются как пример для подражания: доступ чиновников к практически неограниченному обогащению, государственный контроль над СМИ, ограниченные репрессии в отношении инакомыслящих, закрытый пул тех, кто управляет страной и имеет привилегированный статус.

>>54213735
Ебать ты сумасшедший.

>>54213735
это какой то пиздец... зачем частному бизнесу государственные институты? ты нологи что ли собрался платить?

>>54213564
Ну хоть кто-то что-то более-менее нормальное тут написал, охуеть.

>>54213765
К примеру, государство в бедных странах редко обеспечивает четкие правовые границы собственности, не говоря уже о ее защите от посягательств. Правовые системы там зачастую неэффективны, громоздки и не обладают независимостью и беспристрастностью, необходимой для обеспечения добровольных трансакций.

Чтобы рынок мог обеспечивать основу для социальной координации действий, права собственности и контракты должны быть четко определены законом. Государства, неспособные обеспечить эти общественные блага, препятствуют формированию рынков. Государство может служить интересам общества, используя свою власть для обеспечения законности и правосудия. Государство не должно быть слабым: его полномочия должны быть четко определены юридически, но ограничены. Слабое государство и ограниченное государство — не одно и то же. Слабое государство с неограниченными полномочиями может представлять крайнюю опасность, поскольку оно делает то, чего делать не должно, но не имеет достаточной власти, чтобы гарантировать соблюдение прав собственности, неприкосновенность жизни и т.п., что является необходимым условием демократии и свободного рыночного обмена. Свободный рынок обеспечивается эффективным ограниченным государством, которое четко определяет и беспристрастно обязывает всех соблюдать правила справедливого поведения.

>>54213585
При чем тут капитал ? Если у тебя любой капитал, хоть мелкий, хоть крупный, и он может по телефонному звонку поменять собственника (начиная от бабы Сраки с ее хрушем и заканчивая Юкосом), это не капитализм. Капитализм это гарантии частной собственности в тч посредством судебной системы. За неимением оной Эрефия не может считаться дистриктом с установленными на нем капиталистическим базисом. На Западе, худо-бедно, судебная система работает и кабанчики имеют возможность отстаивать свои интересы.

>>54213564
Ну хз. Если ты не оппозиционер, то приговор будет справедливый. Более того, если ты слаб, суд может вынести решение в твою пользу, даже если ты неправ.

>>54213746
>Неэффективная
>Ставит СССР в ряд стран-лидеров
>Позволяет на равных конкурировать с США в военном деле

Сколько же тут пациентов ПНД, я хуею. То-то вы не в окопе, шизы.

>>54213232 (OP)
Капитализма не существует.

Те, кто отвечает мариношизу, вы ебанутые

>>54213801
И тебе!

>>54213801
>Капитализма не существует
а феодализм?

>>54213806
Шизоид, ты чё ещё не создал тред про комиксы марвел?

>>54213823
Ничего из высеров карлы марлы в реальном мире не существует. Никто из экономистов его не котирует и не пользуется его шизоидными книжками

>>54213783
Переведу для местных.
Плешивый дед пытается свой вялый хуй пихать в каждую дырку, но удовлетворить никого не может. Будь он помоложе, хуй потвёрже, да мозги не дементные - знал бы, куда пихать, а куда не пихать, да так, чтобы всем приятно было.

Пока что ещё не один либерал не смог объяснить мне, почему он хочет, чтобы в него государство совало хуй.
мимо либертарианец

>>54213798
Простое сопоставление произведенной техники мало что даст, да и нет такой советской статистики, где вся произведенная техника была бы попунктно, на каждый год, предоставлена стороннему читателю.

>>54213825
>комиксы марвел
Потому что это говно для даунов.

>>54213850
Нахуя ты за 21 век стату кидаешь, если речь об СССР?
Что такое экономика ты вообще в курсе?
Это хозяйственная деятельность.
Чтобы делать машины - уже нужна налаженная и развитая экономика.
Чтобы выпускать машины в качестве и количестве, сопоставимом с США - нужно как минимум иметь не менее развитую экономику.
Другой вопрос, что структуры были различными.
Но тут можно вспомнить, насколько развитой была наука в совочке. А, напомню, это производная от экономики. Вон, у нас в пидорахии она нахуй никому не нужна, пошто экономика сырьевая, тупо заправка мировая.

>>54213232 (OP)
Классический феодализм (товарно рыночные отношения скшествкбт и прифеодальном строе)

>>54213791
Это какое-то твоё личное определение капитализма и даже в этом случае оно сосет, ибо хуавей.

>>54213875
>Но тут можно вспомнить, насколько развитой была наука в совочке.
Но возьмем более конкретную – науку. Возьмем такую сферу, в которой тоже свобода нужна. А что такое свобода? Это свободно читать журналы, это свободно беседовать с коллегами, это свободно выезжать за границу, это быть свободным в рамках своей темы, не зависеть от дурака. И вот есть очень интересная статистика. Она, кстати говоря, любому доступна на любой «Википедии», за исключением русской, она присутствует. Это распределение Нобелевских лауреатов по различным странам. И понятно, почему она отсутствует на русской «Википедии», которая ныне контролируется ФСБ — она компрометирует советскую власть. Потому что выясняется, что за целый век, а он на 75 процентов был советским, русских Нобелевских лауреатов всего-то 22 человека. А если из них вычесть тех, кто между лояльностью обществу и свободой выбрали свободу, например, свободу эмиграции, таких, как Бродский, Бунин, Пригожин, или таких, которые опять же выбрали свободу, как диссидент Сахаров, или убрать, скажем, Мечникова и Павлова дореволюционных, то оказывается, что останется всего 12 человек. И выясняется, что огромная страна Россия, лишенная свободы, дала в копилку мировой науки 1 процент. Вот на что способны (или не способны) свободные люди.
То, что это не свидетельство бездарности или неталантливости русского человека, говорит еще одна цифра. Китай – это очень способные люди. И выясняется, что за весь коммунистический ХХ век в Китае было всего 5 Нобелевских лауреатов. Так вот, отнимая свободу, власть теряет и это. И общество теряет то, что могут дать свободные люди, а несвободные не могут.

>>54213875
>Вон, у нас в пидорахии она нахуй никому не нужна, пошто экономика сырьевая, тупо заправка мировая.
Увеличение зависимости государства от экспорта нефти и импорта иностранных товаров произошло при СССР.

>>54213889
>Это какое-то твоё личное определение капитализма

В каком месте оно мое личное ? Это общепринятое определение:

Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

>>54213894
22 лауреата на количество населения ССР вполне нелохо, учитывая наличие собственной аналогичной премии.
Почему ты сравниваешь китай с сша, а не с капиталистической индией?

>>54213932
Хотя - да, пидорашки почему-то считают определением капитализма лишь самую последнюю, наименее значимую часть - свободу предпринимательства, совершенно забывая про основные две: судебную систему и гарантии частной собственности.

>>54213851
А ты дохуя умный каждый день треды с безосом создавать с тупым вопросом ЕТА СПРАВЕДЛИВА?

>>54213232 (OP)
>Я часто слышу от либералов такое мнение, что у нас не настоящий капитализм? Почему?

Из-за крайне высокой доли в экономике государственных компаний и формально частных компаний, контролируемых государством.

>Если у нас не капитализм, то что?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_капитализм#Государственный_капитализм_в_России

>>54213938
> вполне нелохо, учитывая наличие собственной аналогичной премии.
Всё это звучит смешно. Мотивация присуждения высоких званий была мало понятной. А в ряде случаев в постановлениях просто перестали указывать, за что дали премию. Особенно это касалось высших военных и правительственных чинов. Например, в документах: за 1973 год значится Афанасьев Сергей Александрович, министр общего машиностроения СССР, за 1980 год – Рашидов Шараф Рашидович, 1-й секретарь ЦК КП Узбекистана, за 1981 год Белов Андрей Иванович, маршал войск связи. И таких лауреатов – десятки. За что главная премия страны? Буквально за то, что министр, партийный функционер, маршал.

>>54213894
Нахуй ты эссе пространное написал, улетающее (!) от предмета дискуссии?

Советская наука подарила миру многие изобретения, будь то современные протезы, микроволновка, лазер, термояд, лечение глаукомы, полупроводниковые гетероструктуры, пилотируемый космический корабль, Спутник-1, атомный ледокол, АЭС, Искусственное сердце, ионизатор воздуха, Консервирование крови, Аппарат искусственного кровообращения, Космическое питание, Советский Пенициллин, и ТАК ДАЛЕЕ.

>>54213951
Я тут вообще не появлялся пол-года, т.к. на нулевой срал. Сюда из-за бана зашёл.

>>54213912
Абсолютно манипулятивное заявление. Во первых не в таком объёме. Во вторых не в ущерб промышленности.
В третьих это уже был прото-капиталистическое государство.

>>54213960
Вот только у западных капиталистических стран на одного жителя изобретений было гораздо больше.

>>54213972
>Абсолютно манипулятивное заявление. Во первых не в таком объёме. Во вторых не в ущерб промышленности.
В ущерб. На рубеже 1970-х и 1980-х годов бессмысленная военная авантюра в Афганистане окончательно подорвала силы страны, хозяйственные возможности которой, как к тому времени стало предельно ясно, базировались исключительно на ее нефтегазовом комплексе (с 1960 по 1985 год добыча нефти и газа в СССР выросла соответственно в 4,0 и 14,2 раза, а их экспорт с 1970 по 1985 год — в 1,75 [с учетом нефтепродуктов] и 20,8 раза.

СССР стал уступать Западу в индустриальном соревновании, и в связи с открытием и последующим развитием нефтеносных и газоносных полей Западной Сибири тренды сменились на противоположные, и уже к 1980 году страна вернулась к своему обычному состоянию: на машины и оборудование приходилось уже 15,8 % экспорта, а на энергоносители — 46,9 %.

Развитие нефтегазового комплекса СССР в 60-80-е гг.: http://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/24.htm

Нефть экспортировалась с 50х, каждый год все больше. До этого экспортировали алмазы, лес, зерно, металлы и т.д. Дохера всего
https://ym-penza.ru/analitika/novejshaya-istoriya/item/6122-bitva-khrushcheva-za-eksport-ili-pochemu-sssr-sel-na-neftyanuyu-iglu

Ни одна страна, прошедшая за последние полвека путь от попыток индустриализации до сырьевого государства, не смогла развернуть этот тренд вспять: неразвивающийся мир постепенно начинает убеждать самого себя в благах не-развития — последствия чего можно наблюдать уже на разных континентах.

>>54213959
То, что кого-то обделили премией отменяет наличие вклада в науку, я не понял?

>>54213833
>>54213637
>всё плохое потому что ссср был, ну когда-то, был же. Четверть века назад?

До сих пор у руля РФ - члены КПСС, ВЛКСМ, КГБ. Буквально те же самые люди.

>>54213960
Во первых скажи мне, сколько эти западные страны развивались, мешал ли им кто-нибудь?
Во вторых почему ты сравниваешь кучу стран с одним только СССР?
В третьих, ты не упомянул полезность таких изобретений.
В четвёртых, твоя метода подсчёта и сведения статистики - манипулятивна и лжива.

>>54213974
Сначала не туда отправил.

Во первых скажи мне, сколько эти западные страны развивались, мешал ли им кто-нибудь?
Во вторых почему ты сравниваешь кучу стран с одним только СССР?
В третьих, ты не упомянул полезность таких изобретений.
В четвёртых, твоя метода подсчёта и сведения статистики - манипулятивна и лжива.

>>54213987
>кого-то обделили премией
Опять пошли советские мифы. Никогда такого не было, и вот опять.

>>54213441
>повод нужен
Есть повод: фсб-шнику понравилась твоя собственность
>при капитализме все по другому - доказывать происходнение средств не нужно
Статья 20 Конвенции ООН против коррупции
>ря

>>54214007
>Во первых скажи мне, сколько эти западные страны развивались, мешал ли им кто-нибудь?
РАБОТАЕШЬ В НИИ БЕСПОЛЕЗНОЙ ХУЕТЫ
@
С ГОРДОСТЬЮ ХВАСТАЕШЬСЯ ЧТО ИМЕЕШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СЧИТАТЬ НА ОДНОЙ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН В СОЮЗЕ РАЗМЕРОМ С КОМНАТУ
@
ПАРТИЯ ОБЕЩАЕТ УДВОИТЬ ИХ КОЛИЧЕСТВО К 1000-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМ ИЛИЧ ЛЕНИНА
@
РАСПИРАЕТ ОТ ГОРДОСТИ ЗА ПЕРЕДОВУЮ СОВЕТСКУЮ НАУКУ
@
ПО БОЛЬШОМУ БЛАТУ ОКАЗЫВАЕШЬСЯ НА ВСТРЕЧЕ С АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ
@
ПОКАЗЫВАЮТ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЮКТЕР IBM
@
ТЕРЯЕШЬ СОЗНАНИЕ

>почему ты сравниваешь кучу стран с одним только СССР?
Написал сразу: на одного жителя

>В третьих, ты не упомянул полезность таких изобретений.
Телефон, компьютер, фотоаппарат, самолет.

>В четвёртых, твоя метода подсчёта и сведения статистики - манипулятивна и лжива.
Врёти, в партию пробрались враги народа.

>>54213232 (OP)
Хуйлизм.

>>54213986
Ну, ты привираешь, это раз (пикрил).
>В третьих это уже было прото-капиталистическое государство, не СССР.
Это два.

Да, экспортировать стали меньше машин. Но это не значит, что заводы банкротили в угоду нефтеперегонке на Запад, как сейчас.

>>54213796
Путинский «просвещенный вертикализм» делает сегодня примерно то же, что просвещенный абсолютизм XVIII века в Западной Европе. Он сам себя считает законом и может скорректировать любые нормы права благодаря подчиненному парламенту. Более того, в соответствии с нормами права он может карать одних и закрывать глаза на коррупцию других. Суд находится в чрезвычайно сильной зависимости от власти, и при необходимости Кремль или губернаторы могут через него наказывать невиновных, выгораживая тех, кто реально совершал те или иные преступления. Только при таком покровительстве власти чиновничья коррупция и деятельность силовиков по захвату чужой собственности могут достигать широкого распространения. А страна входит в стагнацию из-за неразвитости предпринимательства.

>>54214040
Ом ном ном.

Обычный, что ни на есть капитализм перифирийного типа свойственный для всех стран третьего мира

>>54214037
>Написал сразу: на одного жителя
Что такое "статистика" ты хотя бы слышал?
>Телефон, компьютер, фотоаппарат, самолет.
АЭС, лазер, переливание крови, пересадка сердца, автомат Калашникова, Токамак, Спутник, Мобильный телефон (в Совочке его первым придумали - ЛК-1).
>Врёти
Ну, тут невозможно спорить, ты пабедил, здаюсь, здаюсь.

>>54214069
>Что такое "статистика" ты хотя бы слышал?
Да. В СССР не изобретено ни одного бытового прибора, которым бы пользовались каждый день.

>АЭС, лазер, переливание крови, пересадка сердца...
Любая инновация требовала подписи десятка начальников, из которых значительная часть не имела никакого отношения к инновации — это были партийные функционеры. В США и Европе в данном смысле царила полная свобода — изобретателю не нужно было ничье разрешение, он мог, скажем, заложить дом и начать свой бизнес.

>>54213443
Копетализм без судов не бывает.
>>54214007
>сколько эти западные страны развивались, мешал ли им кто-нибудь?
У тебя косметика потекла.

>>54214055
Ой, а я тоже так умею. Черрипикать.

>>54214100
Какого качества?

>>54214007
Даиим мешали, они персанентно назодились в состоянии друг с другом

>>54214086
>В СССР не изобретено ни одного бытового прибора
И шо с того? Это не значит, что они в СССР не производились.
>бизнес
Вот и нахуй это дерьмо не нужно. Это как раз таки и не даёт тебе свободно изобретать, в отличие от Совка, где тебя не ограничивали практически в средствах, зато спрашивали потом справедливо. Это лучше, чем грантоедство, царящее при капитализме.

>>54214089
>косметика
Шиз, спок

>>54214137
>Вот и нахуй это дерьмо не нужно.
Oк, мoжешь не продолжать.

>>54214123
Охуенного. Работает до сих пор многое из СССР. От микроскопов (погугли - очень ценятся всякие ЛОМО сообществе микроскопистов), до холодильников. Пошто производилось не для того, чтобы ты через год новую модель покупал, а, что называется - "на века".

>>54213932
>основанная на частной собственности
Ну так в РФ самый настоящий капитализм, чтд.

>>54214157
Ещё стоит вспомнить недавние новости про "налог с олигархов" он же windfall, который является чистой воды популизмом, и не покроет и третей части дефицита бюджета.
Или как государство неприбыльные компании скупало и снова собственникам отдавало, по сути раздавая олигархам деньги населения. И т.д.

>>54213564
>В РФ нет никаких гарантий частной собственности, потому что нет >независимых судов.
Как определяется независимость суда?)))

>>54214182
Это другое равенство, более правильное.

Авторитарная диктатура с консервативной вывеской.

>>54214144
>мешал ли им кто-нибудь?
До сих пор смеюсь, какой же ты задроченый.

>>54214182
>независимость суда?)))
Очень просто. Как в законе написано так суд и воспроизводит. В рф такого даже близко нет.

>>54214461
Срусь редко, да до скатывания в говнометание метко

>>54213232 (OP)
капитализм - это обмен труда на деньги по рыночной цене
в рашке феодализм

>>54214487
Просто у нас в рашке вместо денег духовность. Так что всё по рыночному. Меняем труд рабов на духовность и скрепы.

>>54214496
Даже бусы зажали, жадины!

>>54213232 (OP)
А в тюрьме капитализм или социализм? Имеет ли данный вопрос значение для заключённых и администрации? Прекратятся ли вопли пытаемых в соседнем помещении, если сменить начальника тюрьмы?

>>54214509
Росиянин без гулага не может.

>>54214059
>Обычный, что ни на есть капитализм перифирийного типа свойственный для всех стран третьего
И чем отличается от непереферийного капитализма?

>>54214529
Может, когда администрация гонит его палками на строительство новой, более современной и просторной.

>>54213232 (OP)
У нас как раз настощий капитализм со смесью дарвинизма и отрицательной меритократии.

>>54214157
Вот кстати ФАС, наша служба, считает, что у нас госсектор 70%, как и мвф раньше, но сейчас они почему-то переобулись.

>>54214576
>отрицательной меритократии.
Сукаааа.

> Я считаю, что пыня жёсткий каптиалист
> Нет, пыня либерал!
> Пыня же коммунист или социалист, вы чего!
> Неее, это авторитарная демократия с малым количеством демократических институтов
> Он патологический монархист!

> Тем временем пыня: слушает шаманов и афонских старцев, какает в чемодан, посещает "места силы", носит оккультные красные нити для "защиты от злых сил", считает что у него пытаются украсть кал для создания специального комара-убийцы

>>54213333
>Это свободная конкуренция или нет?
Антимонопольное законодательство это охрана свободной конкуренции.

>>54213730
>И это, конечно, другое
Если у тебя извращенное понимание и свободы и конкуренции это же твои личные проблемы, нет?

>>54213232 (OP)
учитывая что капитализм это когда больше наемных работников без средств производства, почти везде на планете капитализм. социализм та же хуйня, но под другими заголовками и брендом. другого пока не придумали

>>54214550

Тем чем отличается прислуга от господина, село от города, терпила от абьюзера