Этот человек доказал научно, что свободы воли не существует, то есть физиологически с учетом передан

Этот человек доказал научно, что свободы воли не существует, то есть физиологически с учетом переданной генетики, человек полностью формируется за свое детство. Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти, зачем вы омеганы превозмогаете против своей природы для вас это будет только постоянное превозмогаторство и страдание просто смиритесь и примите философия детерминизма и жить вам станет даже проще, чем превозмогая.

бамп

>>293636869 (OP)
>свободы воли не существует
>зачем вы превозмогаете

>>293636869 (OP)
А что ещё этот жид спизданул?

>>293636869 (OP)
> формируется за свое детство. Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обр

Хорошо плыть по течению в никуда.

>>293636869 (OP)
Конечно доказал. Ты на его ебало посмотри. Всё, будки расслабь и ничего не делай, всё детерменировано)))))

>>293636974
Какой же ОП хохол-дегенерат, пиздец

>>293636869 (OP)
>говно рекламирует говно
Когда же уже все детерменисты застрелятся от безысходности?

>>293636974
Кек

>>293636869 (OP)
>Родился в Бруклине, Нью-Йорк, воспитывался в семье ортодоксальных евреев.
>зачем вы омеганы превозмогаете против своей природы для вас это будет только постоянное превозмогаторство и страдание
Пусть своим родичам задвигает эту хуцпу.
мимо ВОЕН и индеец

>>293636869 (OP)
Если все детерминировано то превозмогание тоже детерминировано, в чем смысл треда?

Открою вам секрет: нихуя не детерминировано, ОП еблан, пикрил жид

>>293636869 (OP)
Так может у меня детерминировано то, что я буду превозмогать, и то, что я в ходе этих превозмоганий стану чэдом. Ты же не знаешь, что у тебя там детерминировано.

>>293636974
>>293636996
>>293637188
>>293637320
>>293637164
>>293637166
>>293637298
>>293637328
Как по превозмогали сегодня? Много двоек в школе получили поди, что такие обиженные на правду нашей суровой жизни.

>>293636869 (OP)
>свободы воли не существует, то есть физиологически с учетом переданной генетики, человек полностью формируется за свое детство
>>В подростковые годы одним из определяющих действий в моей жизни было избавление ото всех религиозных убеждений вообще
А че не в синагоге, ребе? Ах этож не для вас свободы воли "не существует"

>>293637550
Гречневое хуйло, спок.

Не всем сидеть за станком всю жизнь.

Вы меня совсем запутали. Дерьмтерметеринировано или не детерминировано? То есть как правильно, детермированно или не нет? Как по науке доказано, что делать?

>>293637550
Ты давай, давай, дальше слушай всяких (((ученых))) и не дергайся

>>293636869 (OP)
>Этот человек доказал научно, что свободы воли не существует
Учёным потребовалось сколько лет? Для того чтобы понять очевидную вещь: на всё воля Аллаха. Ну допустим что они не вырожденцы, а просто отсталые.
Можно проще через физику+логику: химические процессы в мозге подчиняются физическим законам. Всё, разговор окончен.
> Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти
Высер невменяемого подсвинка. Условия среды меняются, сознание меняется.

Дальше говорить не о чем, хуйнёй занимаетесь. Ну наделали вы смартфонов, самолётов, хуедрочек электрических, стало лучше жить? Нет, стало по-другому. Суетитесь, а нихуя не меняется. Займитесь уже жизнью, а не её обустройством, Бог всё вам дал изначально

>>293636869 (OP)
Я могу доказать что этот человек хуепутало.
>Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти
Возьмем 10 омеганов и запрем их в доме на полгода. Через полгода среди них будут свои омеганы и свои альфачи. Эксперимент уже проводился, т.ч. это доказано.

Так что все несколько сложнее, чем просто гены и воспитание.

>>293637363
В среде, мой чувак

>>293637753
Кстати, конфы двачеров так и работают. Появляются свои ебаки и свои травимые, потому что такие вещи в каком-то смысле относительны. Поэтому двачеры и не любят аватарок, т.к. наличие постоянных опознаваемых постеров приведет двач к состоянию конфы где уже есть свои паханы и петухи, а не как щас насрал и никто не знает кто это сделал.

>>293637873
>в каком-то смысле
В самом прямом. Назови хоть что-нибудь абсолютное в этой Вселенной

>>293636869 (OP)
я прочла все его книги и ни в одной (включая и сборник эссе) таких тезисов и доказательств нет
этот человек биолог и этолог и его знания и проф область очень-очень сложно натягиваются на людей (так как мы не животные и наш мозг сильно сложнее)
современная наука наоборот считает, что человеческая социализация неприрывна и тем более человек способен в течении всей жизни достигать новые статусы и получать новые социальные роли
\мимо тянка-социолог

>>293636869 (OP)
Этот человек такого не доказывал. Ты не верно его понял.

>>293638231
>так как мы не животные
А кто блядь? Грибы?

>>293637363
>>293637544
Первые адекваты в треде, которые не брызжут копиумом, в этом вы правы, что превозмогание тоже детерминировано по своему и оно может окупиться, но в большинстве случаев все печально, после долгих превозмоганий омеги выгорают и делают ркн или еще хуже спиваются, начинают торчать и превращаются в зависимых тупых животных. Вообще может меня не до конца поняли, что я имел ввиду, я не говорю, что нужно перестать, что то делать из за того, что неудачно сформировалась его физиология, биология поведения у определеного человека ему нужно просто заниматься тем, что подходит для него, а ненавязанно внешне. Например, как жизнь порядочного семьянина возводиться в идеал поведения государством, но она не подойдет омегану, долго перечислять почему, но надеюсь кому нужно, тот поймет почему. Смысл треда посмотреть на реакцию местных обитателей, личный интерес просто.

>>293636869 (OP)
>доказал научно
>очередной левацкий дурачек из университета сша, который дальше своего предмета наблюдения в палаткене не имеет отношения к науке

>>293638231
Охуеть, говорящая сельд, которое не животное 😱

>>293638342
ты может и гриб, если судить по культуре общения и уровню интеллекта

>>293637698
Почему ты так яро пытаешься отвергнуть научные данные, которые тебе не понятны или неприятны.

>>293638424
а свою мать ты тоже считаешь говорящей сельдью?

детерминистов и энштейна еще при его жизни обоссали

>>293636869 (OP)
Да всем похуй что там эта крыса кучерявая доказала, кроме тебя.

>>293637753
За основу поведения берется реальный мир, а не эксперимент.
Ну омеган станет альфачом только, если при удачном стечении обстоятельств попадет в группу еще больших омеганов и то он просто на их фоне будет выглядеть альфачом и станет их лидером из за неимения альтернатив, но выйдя за предел этой группы он останется омеганом.

Интересно этот кучерявый дебил хотя-бы понимает, что он доказал? Я сомневаюсь.

>>293636869 (OP)
> человек полностью формируется за свое детство.
Хуесос, гены оказывают влияние сильнее всего только к полному взросления плюс никто не отменял внешних факторов

>>293637753
Да он вообще какой-то криндж, ну ладно, не будем с ним спорить, раз он доказал, что гены всё определяют, значит он доказал, надо смотреть гены.


Гитлер не гой

Оказалось, что практически у всех родственников Гитлера имеется Y-хромосомная гаплогруппа E1b1b, редкая в Германии и в Западной Европе в целом, максимум она есть у 25 процентов греков и уроженцев итальянского острова Сицилия. Зато эта группа встречается у 50—80 процентов берберов, живущих в основном в Марокко, Алжире, Тунисе и Сомали. Самое же интересное заключается в том, что гаплогруппа E1b1b наиболее распространена у ашкеназских евреев.
https://www.gazeta.ru/science/2010/08/24_kz_3410626.shtml

>>293636869 (OP)
-Вам мясо или рыбу?
-Я подожду пока гены решат за меня.

>>293636869 (OP)
ААХАХХАХАА, жид какой то, что там сказал, лол

>>293638231
Наш мозг хоть и сложнее, но инстинкты схожи с животными, как и остальные процессы.

>>293638461
да она такая же тупая шлюха как и ты

>>293638280
Я скорее неправильно сформулировал и утрировал.

Какие там у них гены, у Эпштейнов то?

SCANDALS UPDATED SEPT. 13, 2023
Who Are the Newly Revealed Jeffrey Epstein Associates?
https://nymag.com/intelligencer/article/who-are-the-newly-revealed-jeffrey-epstein-associates.html

Hell in paradise: How Epstein's 'Pedophile Island'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12047503/Hell-paradise-Epsteins-Pedophile-Island-transformed-luxury-five-star-resort.html

https://www.youtube.com/watch?v=sqSA-SY5Hro

>>293636869 (OP)
Природа хитро устроена, даже понимая что свободы не существует и все предопределено, омежке хочется больше кусок мяса, хочется тяночку, хочется чтоб самцы не харкались в него при встрече. Он начинает работать над собой и достигаторствовать, тратит все свои силы на изучение чего то, делает проекты хуекты, становится например известным ученым, кстати, вопрос тяночек очень сильно ускоряет прогресс человечества. Вот он известный ученый, даже нашел женушку на бетабаксе, трудоголик, ведь работой он заработал "уважение" среди коллег, вывез женушку на бабках и своем известном имени, или просто статусом престижной профессии, даже сделает дитяток и до самой смерти будет утверждать что вот так то, он вылез, а вы дебилы жопу просто не хотите поднять с дивана.

Да, он улучшил свое материальное положение и закрыл часть биопроблем, но суть в чем? В том, что пока другой челик чилил и наслаждался жизнью, долбоеб пыхтит и надрывает жопу ради кабанчиков всю свою жизнь, и так и умрет старым долбоебом, не познавшим нихуя от этой жизни по настоящему, и хорошо если он не осознает в старости, что высокоранговые самцы чисто проехались на нем, лутая с него 500 процентов того профита, которого он якобы достиг.

Тут вопрос филосовский, каждому свое, если он избавился от гнетения и его все устраивает, впринципе почему нет? Жить в иллюзии что ты молодец и вылез из жопы, или познать истину и всю жизнь питаться гречей и сидеть на двачах, как я к примеру?

Я бы сказал что явно достигаторствовать выгоднее, однако дело в том, что опять же это блять не ты определяешь лол, будешь ли ты омежкой стремящимся или смирившимся, сложная тема

Каким местом вы его слушали\читали. Когда он говорил об "отсутствии свободы воли" он объяснял что "сознательный рациональный выбор" это иллизия. И да генетика + среда определяют поведение, но он так же признавал, что поведение меняется даже у животных попроще человека.

>>293636869 (OP)
>Этот человек доказал научно, что свободы воли не существует, то есть физиологически с учетом переданной генетики, человек полностью формируется за свое детство.
петушоникс, во-первых не доказал, его любой уважающий себя выпускник философского обоссыт, а во-вторых свобода воли
>человек полностью формируется за свое детство.
так не работает.
откисай

Гены, значит гены, с новукерами не спорят.

The No. 1 Song In America References Jeffrey Epstein
https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2023/08/22/the-no-1-song-in-america-references-jeffrey-epstein/?sh=6434b087c7ba


Large rat scurries around grade ‘A’ health inspection sign in window of NYC theater
https://nypost.com/2023/09/17/rat-seen-in-nyc-bar-theater-next-to-grade-a-health-inspection-sign/

>>293637363
Создание треда опом детерминировано

>>293636869 (OP)
Уноси этого долбоеба дырявого. Насрал бы ему на бороду пидору вонючему

>>293639059
Если подытожить основную мысль, стремление омежек создано специально для развития человечества и чтобы альфа особи созданные управлять и спариваться не перегрызлись и не умерли от голода/недостатка ресурсов. Всегда должен быть козел отпущения в группе, чтобы группа была в ладах

>>293639072
>что поведение меняется даже у животных попроще человека
Под влиянием среды, опять же.

>>293639123
Нет, он доказал, все согласны, что гены.

Кучерявый доказал, что гены, значит гены, с крокодилами не спорят.

>>293636869 (OP)
>доказал научно, что свободы воли не существует
Пример доказательства можно?

>>293636869 (OP)
Но ведь будет превозмогать человек или не будет тоже генетически детерминировано. Кто может превозмогать, тот превозмогает.

>>293636869 (OP)
>свободы воли не существует
>Этот человек доказал

Получается он ничего не доказал, произошел обычный детерминированный алгоритм. С логикой проблемы? А нет, ты тоже детерминирован, был рожден шлюхой и вырос долбаебом.

>>293639310
>>293638876
Гены такие, ученые доказале.

>>293639181
Всё так. Так что расширенная среда, при чём чем раньше, тем лучше, может и не сделает из омегана альфача, но нормиса вполне себе.

>>293638348
> делают ркн или еще хуже спиваются, начинают торчать и превращаются в зависимых тупых животных
А что в этом плохого? В любом случае в конце смерть, а так хоть опыт был.

>>293638952
нет ни одного доказательства, что человеческим поведением управляют инстинкты
есть потребности, но не инстинкты
ты скатываешься в примитивное биологизаторство потому, что тебе не хватает знаний по общей психологии
люди принимают решения основываясь на анализе внешней ситуации и полагаясь на психические функции (инстинкт - это упрощение, поведение без анализа, которое нам не свойственно)

>>293636869 (OP)
Очередная неверифицируемая теория, содержащая в себе порочный логический круг ("доказательство" через доказуемое).
За такие теории в приличном обществе соснуть хуйца предлагают.

Я ебу, конечно.
> челик превозмог и пришёл к успеху, несмотря на явно вырожденческие гены родителей
> РРРЯ значит у него был ГЕН ПРЕВОЗМОГАНИЯ, который перекрыл всё плохое
> что и требовалось доказать

Место таких теорий около параши.

Всё определяют гены, новука доказала, вот если бы ученые раньше открыли генетику, то и второй мировой бы не было.

>>293639483
a) инстинкт устаревшее понятие
б) Дядечка с ОП-пика говорит, что любую реакцию можно отследить к биологическому процессу, который её запустил. Анализ внешней ситуации проходит чаще всего без нашего сознательного контроля, а принятое решение лишь рационализируется как "это я так решил, сам".

>>293638839
Я в принципе это и имел ввиду я просто обобщил к детству еще и подростковый период и другие до полного взросления, в формировании физиологии и поведении и играют большую роль внешние факторов я это и не оспаривал. Про гены это общие показатели, сильные дефекты их явно видны, остальные тоже влияют, но не так сильно, я их упомянул для общего понимания картины.

>>293638348
Я вообще дроч на эту тему не понимаю. Ну да, всё предопределенно, свободы воли нет, вся твоя жизнь уже предписана генами. Особенно это видно в эксперименте с близнецами, которых разлучили ещё в пиздючестве и в разные семьи распределили в разных районах, но они всё равно спустя года все имели одинаковый характер и увлечения, вплоть до каких-то мелочей, типа как им одни и те же группы нравились. То есть среда на них никак не повлияла - https://youtu.be/PA_EoOc2Ub8?si=bkn7d85i74AqAJSZ
Но ты ж всё равно не знаешь, что у тебя там предопределено, и как сложиться твоя жизнь. Поможет какое-то превозмогатарство тебе или нет.
Ну ты уже написал, что просто реакцию двачеров хочешь посмотреть, ладно. Просто дополняю свой комментарий.

>>293638348
Я вообще дроч на эту тему не понимаю. Ну да, всё предопределенно, свободы воли нет, вся твоя жизнь уже предписана генами. Особенно это видно в эксперименте с близнецами, которых разлучили ещё в пиздючестве и в разные семьи распределили в разных районах, но они всё равно спустя года все имели одинаковый характер и увлечения, вплоть до каких-то мелочей, типа как им одни и те же группы нравились. То есть среда на них никак не повлияла - https://youtu.be/PA_EoOc2Ub8?si=bkn7d85i74AqAJSZ
Но ты ж всё равно не знаешь, что у тебя там предопределено, и как сложиться твоя жизнь. Поможет какое-то превозмогатарство тебе или нет.
Ну ты уже написал, что просто реакцию двачеров хочешь посмотреть, ладно. Просто дополняю свой комментарий.

>>293639575
Чел с ОП пика то не в курсе, что сознание как таковое буквально существует в качестве "высшей инстанции", роль которой - разбирать спорные вопросы, когда "подсознание" приходит к противоречивому и неоднозначному выводу, либо вовсе фейлит что-то решить само, даёт ответом простое "хуй его знает". Вот именно тогда в мышлении и требуется вмешательство чёткого осознания ситуации с явно ощущаемым и поддающимся внутреннему аудиту процессом размышлений на тему.
А таких ситуаций по жизни полно.

>>293639575
Если кора отбраковывает некоторые сигналы амигдалы выборочно и основываясь на припоминании подобных ситуаций из прошлого, то разве - это не интеллектуальный контроль?
Если лимбическая система берет на себя часть реакции на среду, то это не значит, что контроль какой-то не настоящий или не сознательный. Просто весь мозг работает нормально, задействуются все психические функции так, как и должны. Интеллект, память, припоминание, воля, направленность.
В биологии инстинкт не устаревшее понятие.

Да вы дебилы нахуй, даже поведение маятника нельзя с точностью предсказать, а вы говорите о всей жизни человека, ебаноиды, хохлы

>>293639801
Есть тесты, которые показывают, что решение принято раньше, чем мы осознаем, что оно принято. Один где людям показывали портрет, просили выбрать, который им больше нравится, потом отвлекали, и быстро меняли, и просили объяснить, почему выбрали этот. И они объясняли, почему выбрали именно это фото, хотя выбрали изначально другое.
>>293639804
Есть пути, не помню точно какие, какие в принципе не проходят через лимбическую систему, то есть не предполагают торможения.
Так же можно повредить лимбическую систему, и тогда контроля над импульсами будет меньше, что тоже показывает, что контроль "На харде" а не на "софте".

>>293639059
Согласен с тобой, об этом я и хотел предупредить омеганов достигаторов, быть, тем фактором, который заставит их задуматься о бессмысленности для них достигаторства (в здешнем понимании этого слова). Но судя по треду природу и детерминизм не наебешь. Первому единомышлениику ответил с галкой, чтоб знал, что я ответил. Высокомерно, как то это выглядит правда, но ладно.

>>293640056
Галка, как всегда потерялась спасибо абу

Абу благословил этот пост.

>>293639763
Обожаю, когда путают "наклонности" с конечным результатом, смело ставят знак эквивалентности между ними.

Генетические наклонности ничего не определяют сами по себе, за исключением откровенно вырожденных случаев типа Ромки прыгуна, с жизненными перспективами которого действительно всё ясно.
Причём, даже врождённое отсутствие инициативы не обязательно приводит к однозначному итогу. Слабовольные чуваки могут просто отлично пристроиться отличными исполнителями при хорошем начальстве. И именно в этой роли прийти к значительному социальному успеху. При этом, шибко самовольный и имеющий обо всём своё мнение чувак может закончить очень плохо, не вписавшись никуда, просто потому что его все воспринимают за голимого упрямого мудака, который необоснованно считает себя умнее других.

>>293636869 (OP)
А можно ознакомиться с ходом рассуждений?
Ну во первых что обозначается под свободой воли? Что это такое что под этим термином обозначается?
И каким критерии было установленно что свободы воли не существует?

Что-то типо: "Свобода воли -это то-то то-то. Если свободы воли есть/нет то мы должны наблюдать то-то то-то а так как мы этого не наблюдаем/наблюдаем то делаем вывод что свободы воли не существует".

>>293639446
В ркн ничего плохого нет в подобных ситуациях, но стать зависимым, глупым животным страшно.
>>293639755
Ну я еще хотел на самом деле не только реакцию поглядеть, но и образумить омегана какого нибудь, всю жизнь гонящегося за мнимыми желаниями машина, тян 10/10 и заставить задуматься, чего он сам действительно хочет и что ему подходит больше.

>>293636869 (OP)
Пиздёж.
Я был омегой, лет до 18-19ти, потом стал альфой, когда связался с плохой компанией, переебал кучу теней итд.

>>293639072
>>293639393
Ну вот, я и имел ввиду сформировавшегося человека, там его уже не изменишь физиологически никак, кроме радикальных методов.

>>293640006
> Есть тесты, которые показывают, что решение принято раньше, чем мы осознаем, что оно принято.
Чел, это только часть случаев, причём далеко не самая частая.
Ещё раз, это всё работает таким образом:

1. Подсознание (по сути натренированная нейросетка) сначала делает предварительные выводы, полученные автоматическим путём - буквально точно так же, как это делает нейросетка Chat GPT.

2. Сознание получает эти предварительные выводы и ещё раз перепроверяет, что за хуйню ему подсунули. На этом этапе челик совершенно сознательно принимает решение, верить ли поданному нейросеткой или нет? Если челику лично поебать - то скорее всего он подмахнёт и заапрувит любую дичь. А вот если дело более или менее серьёзное, то опять же совершенно сознательно он перепроверит основные выводы нейросетки и или заапрувит это решение, либо пошлёт команду "хуйня, переделывай" с подкорректированными вводными постановки задачи, либо начнёт сознательные логические размышления - то есть декомпозирует задачу на более простые и скормит эти подзадачи нейросетке, чтоб потом из них собрать окончательный вывод.

То есть сознание работает как самый настоящий НАЧАЛЬНИК из реальной жизни. Смотрит на отчёт подчинённых, проверяет этот отчёт (или подмахивает не глядя, если поебать на результат), если чует подвох - посылает подчинённых нахуй и начинает разбор полётов лично по хардкору, при этом отдавая подчинённым подзадачи попроще.

>>293640006
Я не говорила, что лимб тормозит. Тормозит кора.
Ты просто почитал, но в строении мозга похоже слабо разбираешься.
Условно говоря, кора - это интеллект (но не весь и возможно не речевой), а лимбическая система - это эмоции. Лимб старше коры, поэтому он работает без сбоев (интеллект новая и самая лагающая функция в мозге). Если мы что-то почувствовало, то это 100% правильно и уместно для нашего выживания. А еще усилием волы мы не можем управлять чувствами. Они мощнее, чем интеллект.
Работает все вместе, неразрывно.
По поводу разницы в скорости принятия решения. Тут есть дискуссионность некоторая. Ведь наш интеллект не речевой, он состоит из 3 компонентов: наглядно-действенный, наглядно-образный и речевой. Неудивительно, что у испытуемых действенный и образный интеллект работали быстрее речевого.
То, что они молниеносно принимали решение не значит, что они его не осознавали. Многие люди стесняются уличить экспериментатора в подмене, не хотят конфликтовать или не считают эксперимент чем-то важным для себя. Поэтому могут просто отделываться побыстрее от вопросов.
Кроме того, бессознательная и сознательная часть работы мозга - это психоаналитические понятия, которые для биологов ничего не значат. у биологов есть симпатическая и парасимпатическая нервная система. вот и все. Вряд ли Сапольски имел в виду, что люди принимали решение с помощью парасимпатической системы.

>>293639074
Ты же ничего даже не опровергнул, зачем откисать.
>выпускник философского обоссыт
То есть в научные данные ты поверить не можешь, а в выдуманные легко. Еще меня петушониксом называешь, умно.

>>293637572
Антирелигиозный бунт тоже детерминирован. Матрица всё просчитала, ты просто марионетка, даже если воюешь против неё.

>>293636869 (OP)
>Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти
Только если ты не осознаешь однажды, например через катарсис, что внезапно мыслить можно как угодно, что ничто не истинно, а истинно лишь то - во что ты веришь, тогда пойдешь по пути самосовершенствования и научишься в правку своего мышления, в следствии изменишь свое восприятие, свое отношение к себе и другим аспектам, а из этого выйдет полное изменение поведения и далее твоей жизни.

Прекрасно понимаю, что ты в это не веришь, потому что смотришь на все буквально из своей прошивки, а не со стороны на нее, себя и окружающий мир, поэтому будешь с пеной у рта отрицать что невозможно, но дело твое. Скажу лишь, что возможно, я себя изменил, смог, хотя уже стоял на грани самовыпила давным давно и меня внезапно озарило понимание, что мыслить можно как угодно и ничто не абсолют, тогда я начал копать инфу как перестроить свое мышление, в итоге превозмог и смог.

>>293636869 (OP)
Анончик, жизнь это ожидание смерти, тот кто хочет пусть превозмогает, кто не хочет пусть не превозмогает, конец у всех один будет, но чтобы ждать было не скучно нужно чем то себя занять, я так думаю

>>293639483
А мы в ВУЗе на физиологии проходили инстинкты человека.
Вот физиология это наука, а психология дисциплина.

>>293640861
Бессмертие в делах так то.
Кто-то войдёт в историю как великий герой или великий злодей. А кто-то и памяти после себя не оставит. В этом разница.

>>293640183
Дык я не спорю? Я ж написал, что "ты же всё равно не знаешь, как сложится твоя жизнь, и что именно у тебя предопределенно". Поэтому размышления на эту тему всегда такой бессмысленный.

Давно хотел почитать этого бомжа, напомни имя.

>>293638348
Детерминирован путь, но не результат.
Грубо говоря инстинкты толкают нас на определённые действия, но результат действий зависит от среды. Если твой детерминированный потенциал заложен в прыжке на 2 метра, а ты встречаешь гору в 3 метра, то ты оберечён на неудачу. А вот твой сосед с таким же двуметровым потенциалом просто не встретит в своей среде гор подобной высоты, и он будет успешен. В чём суть? Ставить себе достижимые цели, а так же здоровое общество должно ставить перед своими членами реалистичные требования. А то сейчас оно требует быть миллионером-двухметровым Чэдом-владельцем своего бизнеса и лидером митол группы. А все кто этому мутанту не соответствуют впадают в невроз

>>293638916
>>293639185
>>293639310
>>293639375
>>293639531
Почему вы игнорируете остальную информацию, которую я привел в рассуждении и ссылаетесь только на гены я не говорил, что гены все решают, больше влияет физиология и биология человека, могу вам даже пример привести, если человеку не хватает кальция, то его организм даст сигнал, чтобы человек поел тот продукт в котором он есть, в число, которых входит рыба. Подобное недостаточно детерминированно для вас?

>>293640461
Ты не до конца сформировался к 18 годам полное формирование происходит в 25 и возможно не таким уж омегой ты и был, если смог влиться в компанию "плохишей"

>>293640965
А теперь представь, что электроника вся полетит из-за солнечной вспышки, бумажные источники сожгут поехавшие фанатики или завоеватели,а все кто мог помнить или слышать о великом герое\злодее умрут. А плоды труда, даже гигантские скульптуры, разрушатся. Ничто не вечно. И бессмертие в делах это просто утешение. Какое дело до этого тому, кто уже мёртв? Лишь на смертном одре подумать маленькую мысль на долю секунды о том, что ты ещё будешь "жить" пару тысяч лет, но на деле всё равно не будешь.

>>293640965
Ненужно никакой славы и ненужно быть изгоем, лучше жить срединным путем как советуют в буддизме, т.е не впадать в крайности, не рвать жопу из за материального, но и не быть аскетичным-бомжом, хотя у всех жизненных путей финал будет один

>>293641107
Я вроде не на что не ссылался, я просил пример этих "научных доказательств". По визгу в треде, понял что их нету.

>>293640877
психология тоже наука
по-твоему в ВУЗах есть какие-то ненаучные дисциплины?
и не пиши мне про физру, ты меня понял

Ну, по моему это очевидно, я хуй знает какой долбоеб думает иначе, и как такая картина мира у него вообще укладывается в голове, что он каким-то образом че-то там решает и формируется абсолютно сам, не зависимо от вещей которые его окружают. Детерминизм это причинно-следственные связи. То есть формирование человека это: у тебя есть такие-то такие-то генетические данные, произошла ситуация А, ты в силу своих генетических особенностей и под влиянием внешних обстоятельств отреагировал на неё таким-то образом, и теперь у тебя такая модель поведения закрепилась. Короче говоря, ВЫБОР человека, его ВОЛЯ, она тоже чем-то обусловлена, вещами, которые этот человек не контролирует, можно ли это вообще тогда считать ВОЛЕЙ в том понимании, в котором его трактуют люди? Ну, я думаю не совсем.

>>293640861
> Анончик, жизнь это ожидание смерти
Строго говоря, человек - это буквально общественная юнита как у общественных насекомых, только в отличие от тех более автономная. Человек норме мало того что зависит от общества. Он ещё и в полном отрыве от общества будет испытывать сильнейшие страдания и может сойти с ума. Именно, потому что человек - существо биологически общественное.
И смысл человеческого существования не может быть определён вне общества и его принятой общественной роли.
Сам человек если будет об этом думать - никакого смысла для себя в этом не обнаружит. И не может обнаружить, потому что он сам себе не принадлежит. Он является биологической собственностью общества (так же как отдельная клетка организма - биологическая собственность организма), любой смысл его существования может быть определён только в рамках общества, его (общества) целей и задач.

Сам человек смертен, а общество - бессмертно. Также бессмертны роли, которые принимает человек.

Ну если говорить метафорически, человек это актёр на сцене. Он существует не сам по себе, а играет ту роль, на которую его поставили. Можно менять исполнителей сколько угодно раз, при этом смысл есть именно у роли, а не у исполнителя этой роли. Любой человек надевает бессмертную маску, и по настоящему живёт маска, а не носящий её человек. Который для маски только лишь временный носитель.

У надеваемых масок есть цели и задачи, и даже собственное "надсознание" (то, что Фрейд называл СВЕРХ-Я) причём иногда - грандиозные и с планами, которые подразумевают века на осуществление.

То есть человек - это не вершина творения и не хозяин мира. Настоящие хозяева мира - это бессмертные и бесплатные информационные существа, для которых люди являются временными материальными носителями.

И так было всегда, это просто в явном виде прописано в биологии человека.

>>293640621
>То есть в научные данные ты поверить не можешь, а в выдуманные легко.
петушоник, у тебя преставления о философии точно на том же уровне, что об эксперименте, о котором этот хуйлан ничего не понимающий о свободе воли рассказывает.
кек ты даже не понял как сам себя обосрал. если философия по твоему = "выдуманные данные", то научных данных в принципе существовать не может.
научвпоп во всей красе

>>293641455
Бессмертные и бесплотные

Самофикс

>>293636869 (OP)
Ключевое слово - концепция.
> человек полностью формируется за свое детство
Человек постоянно меняется.
Он не статичен, человек это не камень.

>>293641455
>Сам человек смертен, а общество - бессмертно.
Общество тоже смертно. Эпидемия йоба-вируса, столконовение с огромным космическим телом или, например, бактерии в океане эволюционируют и начнут внезапно выкидывать в атмосферу кучу газа, который несовместим с аэробной жизнью - тобишь весь мир медленно задохнётся и никто не сбежит. Я ещё молчу про расширение солнца. Так что общество нифига не бессмертно.

>>293641421
Я тебя понял. (история тоже не является наукой)
Чтобы быть наукой, необходимо иметь следующие признаки:
1. Строгая терминология.
У различных психошкол/навравлений различная терминология.
Существование инстинктов у человека носит дискуссионный характер в научном сообществе (из-за того что не могут дать исчерпывающее определение инстинкта).
2. Исчислимость и измеримость
Как вы там в психологии измеряете показатели?
3. Воспроизводимость (проверяемость) и неизменность полученных результатов
Это самое весёлое. Один и тот же тест каждый раз даёт разные результаты, даже если люди одни и те же. Это уровень астрологии (не путать с астрономией).
4. Предсказуемость
5. Опровержимость

Если всей этой херни нету, то это не наука, а дисциплина.

Знаю челов которые до 14-16 лвл были омежками, но начинали заниматься спортом и становились или сигмами или альфачами. Вот пикрил например, рассказывал что его травили и он был омежкой который сидел дома и играл в линейку и доту, но в 14 лет пошел на тайский бокс и когда впервые разбил ебальник взрослому дядьке понял что физическая сила это база, начал всем разбивать ебальники, начал делать татухи, потом стал воякой, пережил всякое гавно и теперь он звезда у себя на родине. Ну и есть ещё похожие примеры когда чел в 20-25 лвл наконец брался за себя, съезжал от мамки, начинал зарабатывать, начинал заниматься спортом, луксмаксился, социализировался и становился Чэдом.

Как же вы заебали сука ныть и искать оправдания, лишь бы нихуя не делать и ныть и ныть и ныть. Ну вот вы говорите "зочем стораться и тратить время?" а ты че епта тратишь время на чето дохуя полезное и важное? сидишь на дваче 24/7 и хуи дрочишь. Пускай даже допустим что у тебя нихуя не получится, но ты хотя бы пытался и превозмогал, ты будешь борцом и воином, а не чепушилой безвольной.

>>293640324
Как я тебе дам термин свободы воли, если я полагаю, что его просто не существует, но предположу в понимании обычного человека, что человек представляет личность, которая управляет своим телом и мозгом, а не наоборот.
Возьмем ребенка он зависит в питании, сне, воспитании от родителей(забегая наперед свободы воли в детстве нет, ты зависишь от тех, кто тебя воспитывает и окружающая среда), Недостаток этих факторов влияет на тебя на уровне физиологии плохая работа гормональной, нервной системы и прочие процессы в организме. В детском коллективе (сад, школа, шарага) ты будешь вялым, унылым, нервным и прочее отклонение от так называемой нормы, дети замечают это отклонение и неохотнее общаются с тобой или начнут травить за не полную схожесть с ними. Человек в конечном итоге становиться, так называемым омеганом и все его поведение, выбор берутся из опыта его детства или генерируются мышлением, которое в свою очередь сформировано от влияния окружающей среды в детстве. То есть в детстве свободы. Размытый вышел пример, но я уже устал размышлять и обьясняться на эту тему.

>>293639755
>Я вообще дроч на эту тему не понимаю.
это оправдание своих заебов. оправдывать при желании можно хоть детерминизмом хоть ницшеанством хоть платонизмом.

>>293641727
>Так что общество нифига не бессмертно
но если мы подобно раку станем межзвездным видом...

>>293641179
Возможно ты и прав, просто я с раннего детства сильно заикался, в школе травили из-за этого, не было друзей итд. А в этой новой компании, на моё заикание совсем не обращали внимания, там были простые, незамысловатые ребята, быдло, как тут принято говорить.

А заикание кстати, прошло само собой.

>>293641831
>То есть в детстве свободы.
Сбился с мысли:
То есть в детстве свободы воли нет от зависимости от внешних факторов, а будучи взрослым свободы воли нет, так как поступаешь исходя из сформировавшейся у тебя физиологии и поведения во время детства.

К этому
>>293641455

Всякие религиозные и потусторонние сущности и духи, безусловно, существуют. Только не в том виде, как это себе человек обычно представляет.

Собственно, человек - и есть "распределённый" материальный носитель этих сущностей, "духов".

Условный Сатана может быть "размазан" по головам миллиардов людей, где-то более густо, где-то поменьше. Все вместе эти люди одновременно и есть условный Дьявол, причём сами люди даже минимально не могут себе представить, какие у Дьявола планы и что именно он "думает". Ну точно так же как отдельные клетки человеческого мозга не имеют понятия о том, о чём думает мозг в целом.

Ну и божественные чудеса ангелов и безумные проклятия демонов творятся непосредственно руками людей. Часто при этом - даже без осознания того, что и ради чего человек делает.

А то, как "духи" могут захватывать и координированно творить великие дела - хорошо известно хотя бы из истории.
Нацистская Германия как бы состояла из более или менее нормальных, не сумасшедших людей, и вот так "резко" люди сошли с ума и творили великие злодеяния совместно - это не просто так. При этом каждый на своём месте просто "вносил свой скромный вклад". Это яркий пример того, как именно это работает.

>>293641727
Ну в теории бессмертно. По крайней мере за всё то время сколько человечество вообще существует - не вымерло.

Алсо, каверзный вопрос.
А почему люди так стремятся к звёздам? Почему вообще им так хочется выйти с Земли в космос?
Цель ли это самих людей, или это явно поставленная цель всеобщего НАДсознания, которое буквально ради своего выживания рвётся в космос, чтоб там обрести уж точно гарантированное бессмертие, не зависящее от рисков природных катастроф на Земле?

Вот он верно сказал >>293641897

>>293642149
Инстинкт расширения своего ареала обитания. Экспансия.

>>293641093
В этом согласен с тобой дальше по треду писал, про то, что еще хотел убедить бы некоторых омежек, что им лучше делать то, что им подходит то, что им по возможностям, а не превозмогать ради мнимых ценностей, от которых при удачном стечении их достижение, не принесет того длительного удовольствия, как от того, что им действительно подходит.

Какой интересный тред.
Вот где такие умозаключения почитаешь, только на дваче.
Всем добра итт.

>>293642201
Жвачую. И ещё это наслаивается на тотальное неумение людей НЕ ГАДИТЬ там гди живёшь. Просто желание сбежать с загаженной планеты туда, где хорошо. По тому же принципу действуют бегунки заграницу на пмж. Хорошо там, где нас нет.

Какой интересный тред.
Вот где такие умозаключения почитаешь, только на дваче.
Всем добра итт.

>>293641252
Извини тебя случайно зацепил, можешь почитать мои посты в треде я там обьяснял.

>>293642201
> Инстинкт расширения своего ареала обитания. Экспансия.
Это общественный инстинкт, не имеющий ничего общего с целями и задачами индивидуальной юниты.

То есть экспансия - это цель и задача общества как надсущества, это задача УЛЬЯ, а не отдельно взятой пчелы.

То есть это только подтверждает мой тезис о том, что человек - фундаментально общественное существо, все смыслы существования которого закладываются "ульем".

При этом, даже когда человек печётся о личной безопасности - это тоже общественная цель. Улей в мирное время юнитами не разбрасывается почём зря и приказывает юнитам себя беречь.
А вот в военное время в людях могут проявляться абсурдные с индивидуальной точки зрения позывы к героизму, самопожертвованию и вообще, менее щепетильное отношение к своей жизни и комфорту. Улей приказал и вложил другие вводные.

>>293642321
Так человек на самом деле не так далеко ушёл от Зергов из Старкрафта, лол.

>>293641445
Половина треда не согласны с тобой, потому что это неприятная правда, которая лишает омег их мнимой возможности на быть счастливым от достижения навязанных им целей.

>>293636869 (OP)
За щеку он доказал, этот наукобот в философии полный 0 что уже обнуляет все его потуги что то пукать в философских вопросах.

>>293642316
И тебе.

>>293636869 (OP)
Вредное мировоззрение, которое пытается нищих, угнетенных и забитых людей примерить с положением рабского скота у баринов, чтобы они не боролись против капитализма и вражеского государства, и сдались. Чистая буржуазная философия и психология.

>>293636869 (OP)
Если свободы воли не существует, а я всё равно превозмогаю, значит так того хочет Бог. Я с этим ничего не могу поделать, я ни на что не влияю.

>>293636869 (OP)
Какой же ты дегенерат зеленый

>>293642435
Человек - общественное животное. У здорового человека вообще нет индивидуальных задач, которые он может реализовывать вне общества. Девиантов мы не будем учитывать.
Это задача улья, но каждая "пчела" на индивидуальном уровне выполняет задачи по достижению "общего плана".

>То есть это только подтверждает мой тезис о том, что человек - фундаментально общественное существо, все смыслы существования которого закладываются "ульем".
А, так ты со мной не споришь. Полностью с тобой согласен.

>При этом, даже когда человек печётся о личной безопасности - это тоже общественная цель. Улей в мирное время юнитами не разбрасывается почём зря и приказывает юнитам себя беречь.
Да-да. Верно. А ещё есть инстинкт самопожертвования, когда в целях общественной безопасности человек лишается жизни.
>А вот в военное время в людях могут проявляться абсурдные с индивидуальной точки зрения позывы к героизму, самопожертвованию и вообще, менее щепетильное отношение к своей жизни и комфорту. Улей приказал и вложил другие вводные.
Вот-вот.

>>293642565
В таком случае само понятие "свобода воли" является лишним. А ученый из оп-поста шиз, который оперирует лишней абстракцией.

>>293642565
А это уже протестанская этика. Если ты стараешься и успешен в своих делах - то это бог тебе благоволит и тебе надо стараться ещё больше чтобы его не разочаровать.

>>293642522
Скорее, потому что это ебучее эго играет, которому неприятна от факта, что как бы ты жопу не рвал, твоей личной заслуги в этом никак быть не может, и по другому в прошлом ты б никак не поступил — пришел к тому, к чему пришел сейчас по любому. Я не призываю никого валяться на полу и дрочить хуй, просто говорю что твои попытки превозмочь это тоже одна из последовательных частей твоей жизненной цепочки, и нехуй выебываться и какие-то советы давать основываясь на своем личном опыте.

>>293642817
А если я стараюсь 15 лет, и до сих пор сосу хуй в погоне за тыщей баксов?

>>293641978
Языческое мировоззрение? я вот считаю себя язычником и в моем представлении мира человека терзают злые и добрые духи, злые заставляют делать всякий зашквар, злодеяния, поддаваться злу, а добрые соответственно делать добро и тянут человека к светлому. Человек уязвим для злых духов когда он в подавленном состоянии, когда психика хрупка, или когда он пьяный и прочее. Ещё человек всегда как-то связан с потусторонним миром и получает оттуда некие сигналы, связан со своими предками и какими-то другими силами. Некоторые сильнее связаны, а некоторые абсолютно материальные и приземленные люди, "бездуховные" скажем так.

Ещё у каждого человека есть некий ангел хранитель который как бы старается направить человека по нужному пути судьбы, но всё равно это зависит от человека пойдет он по пути плохой концовки или наоборот. Например мне как будто судьба подкидывала предупреждения чтобы я бросил бухать и я это понимал, но всё равно решил бухнуть и случилось несчастие - мне разбили фейс очень сильно и я попал в больницу и мне восстанавливали лицо с помощью операции.

Недавно решил снова испытать судьбу и начал выпивать, и как будто снова все начинает повторяться по кругу и снова судьба подкидывает предупреждения, но теперь я уже точно бросил пить окончательно.

К тому же когда я бухаю то моим телом овладевают демоны это 100%, я начинаю творить дичь и ничего потом не помню, знакомые говорят что в таком состоянии у меня пустые и безумные глаза как будто это не я и становлюсь агрессивным на пустом месте.

Ещё я чувствую некий зов, некая внутренняя суть чувствует какой-то зов, например я знаю что я должен полностью прекратить пить, курить, что я должен принять язычество, должен изучать эту тему, должен стать физически сильным, научиться стрелять из оружия, должен перестать смотреть порно, должен помнить связь с предками и должен прожить куда более достойную жизнь. Ещё и всё это как-то непонятно началось, внезапно начал слушать блек метал и через эту музыку пришел к язычеству и начались духовные метания и через это пришел ко всему вышеперечисленному.

>>293642522
Если проанализировать феномен "омег" с точки зрения человека как биологически общественного существа, то с этим всё банально и очевидно.

Это отбракованные особи, которые по тем или иным причинам были признаны обществом юнитой низкого качества, бракованными. Даже на роль второсортного исполнителя, лол.

Тут стоит заметить, что в жизни омеги ВСЕГДА главную роль в его страданиях играет отторжение обществом, существование изгоем. Причём обществом в целом. Не только женщинами, а вообще всеми. Общество омегу с большой натяжкой "терпит" буквально "на птичьих правах", и это в лучшем случае, потому что может и откровенно травить.

>>293642949
А если у омежки много друзей мужского пола, он социализирован, есть приятельницы, но женщины в качестве ебыря его не воспринимают?

>>293636869 (OP)
>Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти
Ну я был. По итогу лишился листвы в 22 и имел трёх баб при достаточно низкой инициативе.

>>293642905
>я вот считаю себя язычником
Ясно, дальше не читал. Сируну поклонился сегодня утром, на силенки смочь перед чичами на бутылке присяд вытерпеть? Очко древнерусское разъебаное жидами, березовым соком и подорожником залечил? Тебя зовут Тихомир? Иль Пидрослав?

>>293636869 (OP)
Это полнейшая хуета. И этот человек ровным счетом не доказал ничего, а только высрал свою маняфантазию.

>>293642878
Значит Бог пока ещё не обратил на тебя своё внимание из-за твоего недостаточного усердия.

>>293643097
Мойша, спок. Я не славянин, я азиат-тенгрианец.

>>293640779
>тогда я начал копать инфу как перестроить свое мышление, в итоге превозмог и смог
Первый интересный пост в треде. Что за инфа, анон? Какие-то книги, видосы? Какие практики ты делал, сколько времени у тебя ушло на то, чтобы измениться?

>>293641793
База.

>>293643239
Аншубарбер, спок. Боевой свист в хуй коню уже сделал?

>>293641793
>пикрил
Ебало чедка-альфача проверяй

>>293641831
>Как я тебе дам термин свободы воли, если я полагаю, что его просто не существует,

То что Драконов ИРЛ не существует, нам не сколько не мешает разговаривать о них, делать о них какие-то к примеру как у них должен смекаешь?

И вообще Извнини конечно но блять, рассуждать о понятии не имеющем какого либо содержание невозможно.

Вот к примеру я высказал утверждение: "Анумба существует" Как ты проверишь истинность это высказывания? если Анумба ничего не означает, если "Это "пустое понятие"?
Ответ прост: Это невозможно ибо я ему не дал содержания.

А потому говорить о том что свободы воли не существует при этом не ответив на вопрос что такое свобода воли это блять... ну некоректно.

Ну и немножко другой вопрос.
>но предположу в понимании обычного человека, что человек представляет личность, которая управляет своим телом и мозгом, а не наоборот.

а почему мы растождествляем тело/мозг от личности?

Вся эта тема каким-то гностицизм прями знатно попахивает, ей богу .

Меня конечно порадовала одна закономерность в треде и доказательство детерминизма, люди со мной согласные расписывали свои рассуждения развернуто добавляя конкретики в тему, кто был не согласен просто брызгал слюной(не все, но большинство), нейтрально настроенные просто спрашивали дополнительных подтверждений и примеров или просто говорили, что думают на счет этой темы. Все это было обусловлено достаточным или недостаточным количеством знаний по теме, настроения, опыта взаимодействия с людьми и использовали сленг, который переняли от людей, которые им нравятся или являются образом для подражания. Все же в совокупности это, так или иначе зависит от физиологии человека на которую влияет внешняя среда. Так что по иронии со мной несогласные, являются таким же примером отсутствия свободы воли.
Тред я покидаю и желаю всем осознать всю информацию здесь сказанную и самому принять решение(хихихи) верить во все это или нет.решение естественно за вашим организмом.

>>293636869 (OP)
Ок. Дедыч прав. Стало быть я детерминировано могу делать чего хочу в рамках детерменированности, хочу быть идеалистом - буду, хочу верить в хуйню - буду верить. Нихуя не изменилось.

>>293643366
тут он дохуя альфач? причем тут он уже спортик, до этого вообще омежкой был скорее всего

>>293643367
>То что Драконов ИРЛ не существует, нам не сколько не мешает разговаривать о них, делать о них какие-то к примеру как у них должен смекаешь?
Боги и духи начинают существовать когда люди начинают в них верить. Когда даже подобное существование начинает влиять на происходящее. Пример религиозные войны, когда "несуществующий" стал катализатором грандиозных событий.
Да и вообще есть очень много социальных конструктов, которые не существуют, но люди в них верят. Та же национальная идея, нация существуют пока её члены верят что они часть нации и окружающим приходится с этим считаться.

>>293642905
Ты не поверишь, но я в этом смысле вообще материалист. Я когда говорю о "духах" - то очень условно. То есть это не буквально духи из мистических верований, но нечто очень близкое к ним по сути.

Просто понятие информации вообще очень интересно. Информация как таковая нематериальна, но не существует без материальных носителей. Это кажется парадоксом, но никакого парадокса нет.
Одну и ту же информацию можно записать на разные флешки, и она вне зависимости от флешки останется одной и той же (то есть информация как таковая не зависит от носителя, соответственно она нематериальна). При этом, если не будет ни одной флешки с этой информацией - она будет потеряна.

А духи, демоны, божества - это существа, которые существуют, действуют, эволюционируют реально, но в виде информации. Соответственно, они нематериальные, но зависят от материальных носителей. В первую очередь - от людей, в вычислительных мощностях мозгов которых они как "облачные сервисы" на серверной ферме "исполняются". Чем больше нод-носителей (человеков) "заражено" такой сущностью, тем она более могущественная в реальном мире. Более умная, более деятельная. Имеет больше мозгов для того, чтоб распределённо вычисляться и имеет больше рук, чтоб воплощать свою волю в реальность.

И что сука характерно, человек изначально существует как юнита-носитель для таких сущностей. Это буквально заложено в человека арзитектурно, by design. У древних людей это были простые связанные системы родоплеменных ульев, которые обеспечивали совместное выживание ограниченной по количеству общины.

Но когда людей стало значительно больше количественно и средства коммуникации развились, и появилась письменность - произошла сингулярность, когда примитивные разрозненные разумы улья (изначально возникшие как инструмент выживания вида) получили среду для взрывного развития и эволюции, для получения буквально божественных сил и конкуренции друг с другом, при этом далеко перейдя рамки "племени", разносясь на целые континенты.

Вот тогда то, что изначально было слугой вида homo sapiens, стало его господином. Точнее, целой ватагой разнокалиберных господ, которые помимо прочего постоянно грызутся между собой за власть над нодами-носителями, вплоть до масштабных религиозных и политических войн. Вплоть до масштаба мировых войн.

>>293636869 (OP)
Свободу хуй определишь для начала. Нет ограничений? Ехал нихуй через нихуй видит нихуй в нихуй нихуй?
Так что своего халдея уноси и дальше глинянные таблички дрочить.

>>293636869 (OP)
Да-да-да, очередной соевый верун в новуку который что-то там доказал.
Доказать наличие или отсутствия свободы воли невозможно, как и доказать наличие или отсутствия сознания у человека как такое-вое.
Ну, а любое вскукарек про детерминирование чего-либо просто не бьется с квантовой механикой. Вообще детерминирование как явление невозможно.

>>293642949
Все так. Именно по этому я считаю что стрелки все делают правильно. Людям нужно вдолбить в голову, что у действий бывают последствия, и лучше лишний раз не трогать чмошника, у которого потенциально могут сдать нервы, и он пойдет хуярить первоклассников и все вокруг на этой почве. Только через кровь и насилие они это могут понять. Меня самого в школе травили, но перестали после того как я одного долбоеба прилюдно молотком забил на уроке труда. Какая-то пелена на глаза упала и я ничего кроме дикой агрессии вперемешку с истерикой не испытывал. Тогда в полной мере и осознал, насколько люди это двуликий лицемерный и пиздлявый скот. То есть когда меня травило 3 долбоеба на протяжении 9 лет, что остальные одобряли, всем было нормально и смешно. За то когда я забил пидораса молотком, во время очередного доеба, резко стал "ебанутым" и "психом", которого потом сторонились, и пиздели за моей спиной.

>>293636869 (OP)
Ты забыл прикрепить пикрилы, а вообще ты это узнал от команды протеин инсайдеров.

>>293643045
> А если у омежки много друзей мужского пола, он социализирован, есть приятельницы, но женщины в качестве ебыря его не воспринимают?
Это крайне редкий и не классический случай. Скорее всего воспринимают, но сам чел претендует на тех женщин, которые ему по социальному рангу не положены, а тех что положены - сам бортует и за женщин не воспринимает.

Ну типа чтоб претендовать на королеву, нужно быть как минимум герцогом.

>>293636869 (OP)
Пиздеж. Я Омеж Битежыч, сейчас живу по кайфу!

>>293638441
>>293637550
Наукобот, спокуха

>>293637505
Ешь хуцпу.

>>293636869 (OP)
Какое значение имеет что он так доказал/недоказал? Ты еблан или да?
Некоторым по кайфу сама идея превозмогать и тут блядь какой-то умник шиз приносит очередное говнище.

>>293638742
С альфачами всё так же, хули ты тупой такой?

>>293637550
Ты не понял, дурень.
ОП пишет так, будто мы сами ВЫБИРАЕМ превозмогать, хотя по логике детерминизма мы обречены на все то, что с нами произойдет.

Вопрос свободы воли это есть тот вопрос на котором начинаются сомнения в материализме.

>>293643650
теперь встаёт вопрос что мы тут в данном диалоге понимаем под фразой " вещь сущесутвут" ибо имеются явные разночтения ну допустим.

Так что на счёт содержания понятия "Свобода воли" что под этим понимается?

>>293642905
> ещё я чувствую зов

А это самое интересное. Очень бы хотелось знать физический механизм этого явления (как материалисту).

То есть я давно и чётко уверен, что люди между собой и с "нематериальным миром" условно ноосферы действительно связаны чем-то вроде телепатии.
Есть какой-то бессловный канал связи. Как там говорят мистики, "третий глаз".

Основан этот канал, кстати, может быть на очень неортодоксальных принципах, причём ни капли не нарушая при этом законов материального мира.

Я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, когда говоришь про этот "зов". А ещё это очень таки чёткое чувство принадлежности к чему-то большему.
А ещё иногда прямо очень чувствуется, когда какой-то человек явно связан с "другими духовными силами", и иногда откровенно враждебными. И может произойти резкая взаимная ненависть на ровном месте, когда никаких причин нет, и даже общения не было. Ты просто шестым чувством воспринимаешь: враг.

>>293636869 (OP)
Сорян бро, но давай в печку залазь. У меня другого выбора нет((
Так приятно что ты это понимаешь.

>>293643815
Да какой епта редкий случай? я такой и друзья такие же, если кто и ебался то по пьяне и случайно, никаких отношений у них не было вообще. И все обычные парни. Ну я признаюсь что особо не бегаю за женщинами, я жду когда тянки сами подкатят, а то меня бесит когда че нить пытаешься с тянкой замутить а тебя динамят.

>>293636869 (OP)
Этот человек доказал научно, что свобода воли есть. И он лицо не меньшее в науке, чем сапольский.

А все почему? Да потому что это сугубо вопрос над которым думают когда заняться нехуй.

Если бы ученым платили за разработку реально годной хуиты, то ни первый ни второй бы не стали пи эйч ди

>>293636869 (OP)
>кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти
Перестал им быть лет в 19. Обтекай.

>>293636869 (OP)
>жить вам станет даже проще, чем превозмогая.
. Волевой человек достигает куда больше детереминешки.

>>293636869 (OP)
Детерменизм в лббом виде это мораль рабов. Истинный же аристократ духа, своей волей мир меняет. Я родился среди нищих трусов, но победил бытие и обрел успех, потосу что одни имеют ВОЛЮ, а других она имеет

>>293636869 (OP)
Сапольски занимается поведенческой биологией, вполне естественно, что он ищет биологический детерминизм.

Кстати хз, какие у него личные взгляды, но стэнфордский цикл лекций по поведенческой биологии я прослушал как музыку небесную, такой-то титан мысли, человечище.

>>293644566
Всё так. Мы как бы в каком-то смысле часть единого организма и на каком-то уровне можем чувствовать других людей, но неосознанно, на уровне третьего глаза как ты сказал.
>Я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, когда говоришь про этот "зов". А ещё это очень таки чёткое чувство принадлежности к чему-то большему.
Тут ты очень точно подметил. Последние пару лет у меня были постоянные метания, я пытался как бы заглушить этот зов, перемалывал свою истинную суть, пытался стать нормисом настоящим и стать "приземленным", но чувствовал что это неправильно и этот зов даже если и притупляется, но никуда не уходит. Попробую ещё раз идти по этому зову не отклоняясь от пути, посмотрим куда это приведет.

>>293641978
Что ж ты так рвешься все в материализм запихнуть, манька бесноватая?

>>293644446
Вещь существует если является субъектом или объектом (или катализатором процессов) во вселенной.
Свобода воли начинает существовать когда в неё начинают верить. Вера запрограммирует новую предопределённость, которой раньше не было.
Выходит предопределённость имеет неопределённые свойства.
Кошка ищет пещеру-укрытие на инстинктивном уровне, но может удовлетвориться сублиматом в виде картонной коробки. У человека аналогичные механизмы.

>>293644446
> Так что на счёт содержания понятия "Свобода воли" что под этим понимается?
Я не он, но могу спокойно ответить.

Спор выеденного яйца не стоит, потому что на самом деле у человека имеется ограниченная свобода воли. Человек не бездумный робот, и не абсолютно свободное в своём мышлении существо, а нечто среднее между этими крайностями.

Человек - это полу-автономная юнита, которая в одних случаях принимает абсолютно свободные решения, в других - искренне и с воодушевлением подчиняется вышестоящим, в том числе нематериальным силам.
Которые к тому же имеют техническую возможность сделать ASSUMING DIRECT CONTROL над человеком (то бишь устроить полную одержимость), но к счастью, пользуются этим очень редко.
Но любой человек так или иначе хотя бы раз в жизни испытывал такое, что он как будто абсолютно не принадлежит сам себе, как будто внутри него действует совершенно посторонняя сущность, при этом человек испытывает нечто вроде очень сильного возбуждения и эйфории, пуленепробиваемой уверенности в ПРАВИЛЬНОСТИ своих действий, причём мысли так действовать возникают очень быстро, как будто ниоткуда, и могут противоречить всем привычным установкам. Это и есть одержимость, то самое "прямое упражнение" человеком извне. Обычно это продолжается недолго, но достаточно для того, чтобы совершить некое действие.

>>293637328
Двачую этого.
Сейчас бы жыдов слушать вместо того чтобы их умерщвлять.

>>293641455
>в полном отрыве от общества будет испытывать сильнейшие страдания и может сойти с ума
У монахов-пустынников и всяких гималайских йогов все заебись. Обтекай

>>293636869 (OP)
>>Этот человек
>>жыд
выбери что-то одно, жыдёнок

>>293644995
> Что ж ты так рвешься все в материализм запихнуть, манька бесноватая?
Таков мой эгрегор значит, лол.
Не приемлю классической мистики, которая в подавляющем большинстве случаев есть ничто иное как шарлатанство или мракобесие.

При этом я не могу отрицать существование "высших сил" и того, что принято считать "сверхъестественным" - потому что буквально имел опыт личного столкновения с подобным.
Считаю, что явление такое существует безусловно, но вот традиционные мистические и религиозные размышления людей над этим - мракобесие и лженаука. А логика и обоснование материальными законами в этом мире есть во всём, даже в том, что кажется абсолютно иррациональным или фантастическим на первый взгляд. Наука просто не всё ещё знает.

>>293643269
Идущего к реке посмотри

>>293645001
У тебя неправильно работающий мозг буквально генерирует деструктивные мысли о роскомнадзоре и прочее, в ту же копилку окрщики и прочие отклонения

>>293645367
>в подавляющем большинстве случаев есть ничто иное как шарлатанство или мракобесие.
Ты с этой "классической мистикой" знаком вообще? Не нюейдж говном, а нормальными традициями?

>>293644996
>>293645001
Ты ему про Ерёму, а он тебе про Фому

>>293645001
Тs ответил на вопрос "Имеет ли челоdек свободу воли?"
а я спрашивают "что такое свобода воли?".

>>293645047
> >в полном отрыве от общества будет испытывать сильнейшие страдания и может сойти с ума
> У монахов-пустынников и всяких гималайских йогов все заебись. Обтекай
У них телепатия хорошо развита. Ну, условно говоря. Тот самый "третий глаз". Позволяет им быть "частью большего" без непосредственного нахождения в толпе.

>>293645367
Так мистические размышления это просто взгляд под другим углом, когда например вместо "эгрегор" говорят "ангел хранитель" или "душевный двойник" или типа того.

>>293645367
>Наука просто не всё ещё знает
И не узнает никогда. Если только не поменяет парадигму а она не поменяет.
Ты не видишь, как твоя материалистическая парадигма трещит по швам, пытаясь вместить в этом манямирке то, чего там быть не может. Сознание первее материи...
>>293645585
>когда например вместо "эгрегор" говорят "ангел хранитель" или "душевный двойник" или типа того.
Это ньюейдж шиза.

>>293645476
Пойди ознакомься с каким-нибудь учением, овладей его языком. Тебя читать кринжово. Хочется в ебало треснуть.

>>293645391
> У тебя неправильно работающий мозг буквально генерирует деструктивные мысли о роскомнадзоре и прочее, в ту же копилку окрщики и прочие отклонения
Да никогда у меня не было действительно серьёзных мыслей о РКН.
И я прекрасно отличаю временную эмоциональную нестабильность от того, что имел в виду.

Зато у меня бывали так сказать "маниакальные эпизоды" говоря языком психиатрии, когда я как раз таки конструктивные вещи творил на каком-то нечеловеческом вдохновении и вообще как бы не принадлежа себе. Ощущалось это как буквально одержимость в сочетании с эйфорией, как будто какой-то наркотой удолбан в щи. Мозг при этом работает очень чётко и ясно, решения причём правильные находятся моментально и как бы из ниоткуда. И это всё в позитивном ключе, отнюдь. Именно как что-то хорошее, с полезным выхлопом в итоге. Либо как нечто, что для меня лично не имеет никакого смысла, а для других - имеет. Типа вмешательства в судьбу постороннего человека, на которого мне так то поебать. И вмешательство в хорошем смысле - например, вот прямо в нужное время и в нужном месте чела поддержать и помочь. Нахуя? Высшие силы одержали.

>>293636869 (OP)
Ты три раза сам себе противоречешь в своём же посте, иди нахуй со своей маняшизофренией, смирение как и превозмогательство абсолютно бессмысленны перед лицом смерти разума.

>>293645737
Куда ж ему без догматистов.
>а я спрашивают "что такое свобода воли?".
Каждый сам наделяет социальный конструкт признаками и свойствами. Чьё определение окажется более массовым - то и победит. Можно навязывать своё виденье силой или проповедями.

>>293645434
> >в подавляющем большинстве случаев есть ничто иное как шарлатанство или мракобесие.
> Ты с этой "классической мистикой" знаком вообще? Не нюейдж говном, а нормальными традициями?
Условно знаком. Интересовался местами, были знакомые по этой теме.
Херня в целом. Ну может и не совсем херня, но что-то не то. Чувствуются внутренние противоречия, выдача желаемого за действительное, надуманность откровенно.

>>293645737
Чтобы что? Чтобы перенять очередной "корпоративный ньюспик" типа митингов, кейсов, синков, тимбилдингов, но с привкусом бесовщины?

>>293646008
>Чувствуются внутренние противоречия, выдача желаемого за действительное, надуманность откровенно.
Это свойственно только всяким нюейджам. В православии такого нет, в Трике такого нет, в санкхье такого нет.
Хуйню ты какую-то читал. Или не въехал, потому что бесноватая манька.

>>293645679
>Это ньюейдж шиза.
А по трушным традициям это всё как называется?

>>293646166
Чтобы не использовать термины, которые придумали для совсем других явлений.
Ну и для общего развития полезно. Может, Вседержитель над тобой смилуется и дарует понимание. Станешь благородным мужем.

>>293646255
Что "это все"?

>>293646171
Ну за православие только не надо. Я уважаю эту конфессию и даже как бы к ней принадлежу, но почему-то мне премного хочется кекать над тем, как спор о том, креститься тремя или двумя перстами стал таким краеугольным камнем для религиозных распрей.

>>293636869 (OP)
Не доказал, он не смог воспроизвести действия которые указывают что реципиент будет делать, погрешность составляла порядка 50 процентов это хуйня полная

>>293646317
Это тащемта важно. Возможно, даже еще более важно, чем кажется мне.
В Традиции, любой элемент любого явления и действия имеет смысл, связанный со всем остальным. Если какая-то бесноватая манька, не чувствующая Логоса, начинает даже в маленьких штуках что-то менять - она наносит огромный вред. К счастью, Бог живой и своим вмешательством поправляет искривленное. Так что сегодняшняя РПЦ - норм тема. А все претензии к ней - претензии к людям, на самом деле. Сама традиция как была так примерно и осталась, бесноватые маньки(а может, боговдохновенные мужи - тут самому надо восприятие духовное иметь, чтоб точно сказать) что-то там переделали - да и хуй с ним, Вседержитель не оставляет благородных людей и открывает самые неожиданные пути.

>>293646269
Может Вседержителю как раз и нужно, чтоб я был эдаким chaotic good, не признающим авторитетов, но имеющим исправный моральный компас и иррациональное чувство существования высших сил во всей их изначальной славе? Вседержитель то для человеческого разумения слишком велик, чтоб его осознать без упрощений и неверных интерпретаций.

>>293646603
В каком-то смысле ты прав. Но это так, шелуха, игра. Вседержителю прежде всего надо, чтобы ты пришел к Истине. А на ровном месте к ней не придешь - надо сначала умственные штуки построить должным образом. Буддхи джняна и пуруша джняна - одно и тоже практически(да и не практически). Читаешь священные писания - получаешь знания мистического опыта и наоборот.

>>293646722
Вмешаюсь. Библия - священное писание?

>>293646576
По крайней мере я точно уверен, что Бог есть, и что Бог действительно являет собой абсолютное добро и свет. И дьявол есть. Причём, дьявола очень отчётливо в мире видно по делам его.

Мне для этого всего не нужно было читать подробно священных писаний - я блять это всё и так вижу, это буквально очевидные вещи, если посмотреть на мир. Смешно, но именно логикой и здравым смыслом невозможно дойти ни до чего иного, кроме как до признания правоты в том, что есть и Бог и дьявол, и в целом в религиях об этом не врут.
В противном случае как раз шиза выходит, если этого не признавать.

>>293646722
Воды в священных писаниях зело много. И домыслов, как мне кажется.
То есть я почти уверен, что писавшие эти писания то как раз всё понимали правильно, но донести эти мысли до масс чтоб массы что-то поняли - задача очень нетривиальная, и для донесения мыслей они пользовались теми культурными кодами, которые были в той местности в ходу.

>>293646939
А как тебе мысль что Бог и Дьявол это одна сущность?

>>293646920
Конечно.
>>293646939
Да, ты прав. Но на одной логике далеко не уедешь. Надо с непосредственным знанием совмещать.
Ты уже обладаешь им в некоторой степени. Без "духовного знания" не получится всякими размышлизмами прийти к существованию Бога и каких-то там темных сил. Многие, например, не видят ничего плохого в глобохомо и приводят подчас довольно убедительные доводы. Но мы-то знаем.. Потому что Вседержитель озаряет нас знанием, дает шактипату.

>>293646576
>Так что сегодняшняя РПЦ - норм тема
Можешь не продолжать, ты ебанутый, даже Стерлигов бы тебе по башке дал за такие слова. Я лучше буду неоязычником который прислушивается к своему нутру и будет подгонять старые традиции под новые реалии, как всегда и делали мои древние предки.

>>293647308
>Конечно
Тогда зачем там переделаная копипаста из мифа о Гильгамеше, про потоп? Меня недавно просто вынесло, когда сам спорил с аметистами. Философская книга, а тут вдруг херак и полный бред про тварей по паре и дождь 7 дней. При чем я не понимаю, если бы это была аллегория, то на что? Даже и у Вавилонской башни был прототип, в виде зиккурата

>>293647252
В священных писаниях нет воды. Просто тебе не хватает мудрости ее понять.
Даже какие-то ошибки при переписи и переводе имеют смысл. Ибо Бог живой. Все это - Божий промысел.
>>293647583
Это с тобой что-то не так - не разделяешь учение и саму организацию, которая состоит не из святых, которой надо среди всего современного говна как-то существовать.
>подгонять старые традиции под новые реалии
Традиция - штука довольно слабо зависящая от времени. Ничего тут подгонять не надо.
Ну чти богов, медитируй. Все равно придешь к тому же рано или поздно.

>>293647787
Может, традиции просто указывают или пытаются это делать, на одни и те же штуки? Не думал об этом? Почему сразу копипаста-то? Маркони и Попов изобрели радио - кто-то у кого-то скопипастил или они просто независимо пришли к одному выводу?

>>293647787
>>293648014
Ну и соответственно, какой-то прототип был тоже. А тогда времена другие были, более духовные, каких-то проблем с "каждой тваре по паре" быть не должно.
А реально происходящие события и аллегории совсем не обязательно надо разделять.

>>293647887
Ну ладно, я бы как нибудь попытался обосновать неприятие РПЦ, но признаюсь что я сказал это просто так, и вообще не разбираюсь в теме, просто я такой сопротивленец и борец с зог, везде вижу происки зог, и в христианстве тоже. В меня заложена эта идея что правильный старый мир разрушился благодаря христианству и алкоголю. Может я и не прав, но решил придерживаться вот такого мировоззрения.

>>293648127
Про более духовных не понял. Я имею ввиду абсурдность самого заявления, что Ной в одиночку ходил и собирал всех животных на свой резиновый корабль, что подается как исторический факт, а не видение, как у Богослова Апокалипсис. Если под "Ноем" имеется ввиду огранизация пришельцев, созданная для селекции земных видов, то тогда у меня нет вопросов

>>293648158
Ну сам посуди: если бы "язычество" вообще было в силе, смогли бы какие-то непонятно кто взять и убрать его одним махом? Да волхвы бы всяких князей владимиров раскидали своими колдунствами, силой богов. Но этого не случилось. Значит, такова воля Вседержителя/богов.
"Язычество" стало слишком сложной хренью для масс и пришло в большой упадок, надо было для духовного развития что-то другое придумать, без отвлечений на гадания и колдунства, что-то "поконкретнее", чтоб поделал и сразу в Божественное. Вот и пришло христианство. Ну это так, упрощенно говоря

>>293647284
> А как тебе мысль что Бог и Дьявол это одна сущность?
Мне ближе мысль, что Дьявол - это слуга Бога. Причём, слуга уверенный в обратном и искренне борцующий против Бога, не осознающий того, что именно ради этого он создан и был. А если менее пафосно - то у любого явления обязательно существует его отрицание. Бог не мог не создать Дьявола, иначе бы живой мир "не работал". Дьявол - это "необходимое зло", без существования которого не имеет ни смысла, ни ценности добро. Точно так же как без смерти невозможно существование и развитие жизни. Как там было? Отделил Бог ночь от дня. В этом утверждении находится очень глубокая мудрость. Нельзя из ничто создать что-то не создав одновременно и его противоположности. Нельзя было и создать добро, не создав при этом зла. Нельзя было наделить людей свободой воли, не допустив при этом то, что люди могут ей злоупотреблять во зло. А дьявол - это надсмотрщик над злом, должность у него такая. Дьявол искренне вредит миру и людям, однако так или иначе, он действует в рамках правил, установленных Богом, и не потому что его законом ограничили, а потому что он таким был создан, поэтому зло предсказуемо, и в довольно многих случаях даже необходимо, причём с точки зрения добра. И Дьявол ни разу не ровня Богу.

Алсо, Бог в своей абсолютной любви к чадам своим не может наказывать людей. Не по статусу это. Эту грязную работу как раз выполняет дьявол. Причём, как ни странно - с согласия самого наказуемого. Тёмные силы обязательно "кинут и наебут", Дьявол то помимо прочего - отец лжи. На любое зло находится ещё большее зло по всем законам социального дарвинизма - причём выше зла, чем силы ада нет. Так что итог у злодея всегда предсказуем, не при жизни, так после смерти. Никакой договор с дьяволом не стоит и бумаги, на которой он подписан метафорически говоря. Сознательно совершающий зло сам же и предаёт себя в ведомство тьмы. Переступая через себя, через свой моральный компас, буквально отрицая частицу Бога в себе человек и подписывает договор с Дьяволом, а не кровью и не оккультными ритуалами.

>>293648472
>Про более духовных не понял
Были другие люди, более духовные и могучие. Был другой мир, сама материя была совершенно отличной от современной. Если по-простому: ничего Ною не мешало "заколдовать" свой ковчег, как какую-нибудь тардис.

>>293636869 (OP)
Если этот тред не с целью развести срач, то ты тупой. Доказывать тут нечего

>>293636869 (OP)
> с учетом переданной генетики, человек полностью формируется за свое детство.
Ты ваще нихуя не понял. Кто тебе такую хуйню сказал?
Поясняю для адекватов: если ты омега и тебе не больше 25ти, то это еще не значит, что ты останешься таким до конца жизни. Суть его доктрин заключается в том, что некоторые условные люди просто неспособны на физиологическом уровне "перепрошиться" и зажить новой жизнью. Это - дегенераты. Здесь таких дохуя и я в том числе. Но не все. У кого-то действительно есть шанс выбиться в люди, даже несмотря на то, каким было его детство и юношество. Блять, да и вообще не об этом он пытался сказать, сука.

мимо читал все работы

>>293648640
Есть мнение, что это связано с количеством людей. Вера людей так или иначе влияет на реальность. Когда людей стало очень много - усерднённые их представления о реальности закрепили и стабилизировали, рационализировали реальность, реальность стала очень "вязкой" в смысле возможности её изменять силой мысли/магии - так как борцевать приходится против ОГРОМНОЙ инерции людей, которые воспринимают и ретранслирует абсолютно повседневную, предсказуемую и посконную реальность, в которой нет места чуду, но есть место предсказуемой рутине.

Людей развелось дофига миллиардов, и из них 99% предпочитают, чтоб мир был досконально предсказуем и твёрдо материалистичен, ИМ ТАК ПРОЩЕ. А по всем законам демократии - как считает большинство, то и есть правда.

Вот так и пропала магия и чудеса из мира. Так и сгинули волхвы и домовые. Лол.

>>293649138
Это так, но лишь отчасти.
Сама реальность как была, так и осталась, просто дебилы свое сознание сузили до предела и эту узость передают остальным. Всего лишь надо ее преодолеть и все будет. Сам будешь эдаким волхвом, чудеса будут, духи будут Кто после Махабхараты не свалил в другие "планы" бытия
Материя тогда была другой, но не в том смысле, который напрашивается, когда читаешь это утверждение.

>>293648640
При этом, кстати, всякая квантовая физика и расщепление атома - это так то сорт магии, но одобренный коллективным бессознательным и теми законами, которые оно стабилизирует. Атомная бомба с точки зрения древнего волхва - это невероятно мощное колдунство.
Но то колдунство, на которое опирается волхв - это прибегание к силам Хаоса, неоформленных возможностей реальности. А атомная бомба - это Порядок. Атомная бомба всегда работает строго по научным расчётам и никогда никаких вольностей с этим не случится, а если что-то пошло не так - это всё объяснимо ошибкой в формуле, а не случайным фактором. При этом количество энергии в атоме, создающее какие-то абсурдно чудовищные последствия при взрыве килограмма тяжёлого металла - то ещё колдунство, если рассудить. Но оно работает. Дозволено цензурой громадной массы создающей Порядок людей.

>>293636869 (OP)
>доказал научно, что свободы воли не существует
Как можно доказать то, что не имеет устоявшегося четкого определения и понимания? Он взял одну из версий и да, в том виде её не существует, но это все равно забавный мем, продолжай.

>>293649507
Но такое чудо одной силой воли не проворачивают. Если у людей всего лишь отнять инструменты, то никакого чудесного расщепления не будет

>>293649507
>Атомная бомба с точки зрения древнего волхва - это невероятно мощное колдунство.
Вовсе нет. Не надо искусственно отуплять древних людей, тем более - лучших из них. Атомная бомба - по-хитрому слепленная материя, что у нас, что у них, если бы ее увидели наверняка видели в своих мистических опытах.

>>293648528
>Отделил Бог ночь от дня.
Это очень напоминает мне теорию про античастицы.
Во время большого взрывать кто-то разделил нечто, разлетевшееся на частицы и античастицы,и вот они стремятся объединиться чтобы снова, набрав критическую массу, стать этим нечто и вновь разорваться.
Короче говоря, религиозные тексты похоже описывают какой-то физический процесс, которым что-то управляет.

>>293649844
>религиозные тексты похоже описывают какой-то физический процесс, которым что-то управляет.
Все физические процессы происходят в Творении, во времени, в теле и так далее. А начало Бытия описывает предвременое. Никаких частиц и античастиц тут быть не может, потому что они уже в Творении.

>>293649407
В манямирок ты её преодолеешь. Как бы обидно ни звучало. То есть такой варик конечно есть - только стабильный выход из законов этого бытия с их прямым отрицанием эквивалентен смерти в нём. Ничто не мешает тебе создать некое карманное измерение с теми законами, которые тебе хочется. Но есть нюанс. Этот акт равносилен смерти в нашем мире, и более того именно так и будет выглядеть в нём. И довольно быстро до тебя дойдёт вся ограниченность этого мирка-пузырька, в котором к тому же нет ничего, кроме тебя, даже если ты населишь его прекрасными девами - это всё равно будешь ты. Можешь придумать там себе Будду для духовного роста, но он тебе не скажет ничего нового, чего бы ты сам не знал - потому что он это ты и есть. И ничего нового в этом мирке не сможет существовать, наоборот он застынет в высшей точке замкнутости твоего сознания на самое себя, с коротким замыканием и без перспектив развития и вообще хоть чего-то, кроме замкнутой линии движения по одному и тому же маршруту, без начала и конца.
Такое себе дело, участь хуже смерти. При том, что смерти она эквивалентна, и есть частный случай посмертия. Причём подозреваю, что это ждёт разум каждого из умерших людей, схлопывание в такую сингулярность самого себя. А вот душа полетит к чему-то иному (например, к реинкарнации в новой жизни), но если ты очень сильно хочешь остаться с разумом и сохранить именно его - то наслаждайся выкристаллизованным бесконечно повторяющимся как день Сурка без чего-то нового, без каких-либо других смыслов, кроме ошмётков утилизированного в посмертии сознания. Впрочем, тебя никто и не спросил. Это же разум не хочет умирать, он наедине с собой и останется. Без души.

Ну так что это не такая уж и шутка про то, что петля и табуретка - пропуск в мир аниме. Только есть нюанс.

>>293649654
Так люди САМИ создали эти инструменты. И создали их такими, какими они не противоречат стабильным законам стабилизированной реальности.

>>293637505
>нихуя не детерминировано
Пруфы

>>293649407
Кстати, дело не в узости твоего сознания. Расширять ты его можешь сколько угодно вплоть до шизы. Только реальность даннная нам в ощущениях - она формируется коллективным сознанием, а не только твоим. Всеми людьми сразу. А их, на минуточку, почти 8 миллиардов. И буквально все они энвольтируют то, что если ты выйдешь из окна - то ёбнешься на асфальт, а не полетишь силой духа.

Вот тебе и разница в качестве материи.

Другое дело, что "стабильные законы реальности" эти не такие уж и непротиворечивые и не такие уж не дырявые. Серых зон в них достаточно, в которых возможны милые шалости и волхования, которые при пристрастном расследовании обязательно найдут твёрдое объяснение законами природы, и даже при ближайшем рассмотрении окажутся никаким не чудом. Ну, кроме того, что с другой точки зрения им будут являться и чистейшей магией.

>>293650382
Какие-то кастанедообразные маняфантазии.
Все преодолевается. Можно даже сказать - легко и с песней. Опыт имеется.

>>293651380
>дело не в узости твоего сознания
Как раз-таки в нем и только. Сознание одно, просто суженное, потому кажется, что их много. Расширишь - поднимешься и над своим сознанием и над "коллективным" и будет тебе, что угодно. Будешь огонь изо рта изрыгать, на порывах ветра летать. И все это будут видеть.

>>293651478
Только пруфов этого опыта ты конечно же не доставишь. И я в данном случае не ловлю тебя на лжи. Отнюдь. Я намекаю на то, что если бы у тебя были верифицируемые пруфы, то они бы в любом случае доказывали материалистичную картину мира, а не опровергали её. При этом, вполне возможно, что ты сам был бы не в курсе такого материалистического объяснения всех чудес, и для тебя самого такое "разумное объяснение" стало бы шоком, если тебе его доставили.
Но чаще всего цензура оказывается гораздо банальнее и проще: никто кроме тебя этого не видел (свидетелей нет), а у тебя есть только память об этом событии, и обратись ты к любому психиатру - это окажется классическим случаем так называемой ложной памяти, это когда ты по какой-то причине принимаешь приснившееся тебе во сне за будто бы имевшее место в реальности. И если ты действительно захочешь докопаться до правды - то именно так и окажется (и любые свидетели и свидетельства будут за то, что тебе это рили приснилось).
Улавливаешь смысл?
Я на этом в некоторой степени собаку съел.

Ну то есть испытать некоторый индивидуальный сверхъестественный опыт вполне возможно. Да только невозможно себе наколдовать нечто такое, что бы ПРИЗНАЛО большинство людей без убедительного на то обоснования (то бишь миллиард долларов на счету с нихуя просто так). Это как с мятежными республиками. Они себя могут считать чем угодно и жить в каком хотят мирке. Но если весь мир не признаёт - то нет, значит и не было. Физически не было. А будешь слишком сильно настаивать на своём, то мир запишет тебя в шизофреники с галюнами, и это действительно будет правдой. То есть, даже родственники с шизой найдутся, о которых ты ранее не подозревал, но от которых шизу унаследовал.

То, что не оскорбляет чувства рационального и законов природы признаваемых большинством - это пожалуйста, это ты можешь силой желания материализовать. Особенно если тихо и без свидетелей, лол. А вот если хочешь со своей магией выйти на публику - будь добр сделать это с убедительными для материалистов обоснованиями и представлениями, где магия ещё катит за правдоподобную, а где заходит за буйки. Благодаря чему ты будешь в глазах рационального большинства умелым фокусником. Причём совершенно справедливо. То есть, с какой именно точки зрения на это посмотреть.

>>293651610
И как его расширить?

>>293636869 (OP)
ты пидарас и хуесос тупоголовый, доказал тебе защеку, чмо двачерское.

>>293636869 (OP)
>примите философия детерминизма и жить вам станет даже проще,
Лучше тогда философию абсурда

>>293636869 (OP)
"свободы воли не существует != "Тот кто был омеган и сынойкорзиной в детстве и подростком обречен быть им до смерти"

rage bait 10iq viblyadka

мимо кун что успешно превозмог

>>293652123
Херня это все, братан. Слишком много думаешь и не в ту сторону. Желаю тебе поскорее получить побольше шактипаты.

>>293651610
Не будешь. Потому что это красиво выглядит как идея, но не выдерживает никакой критики учитывая как я говорил ранее - инерцию, создаваемую огромной массой людей. А они не просто не хотят видеть твой огонь изо рта, они очень активно этого не хотят. Это разрушит им картину мира, за которую они держатся даже сильнее, чем за свою жизнь. Имаджинируй теперь силу духовного сопротивления (причём не пассивного, а очень даже активного сопротивления), направленную против прямолинейных попыток в магию брутфорсом. Кто сильнее духовно и волей - лично ты, или 8 миллиардов людей?

>>293652198
Вкатиться в традицию. Медитировать(или что там в твоей традиции будет), чтить богов, изучать писания.

>>293636869 (OP)
Пока не доказано (экспериментально), не ебёт что сказано.

>>293652383
Тогда бы просто не было историй и свидетельств про чудеса. Обтекай.

>>293636869 (OP)
Ну ты можешь дальше в говне сидеть и нихуя не делать. Флаг тебе в анус

>>293636869 (OP)
>омеган, жирный додик
>даём ему $1млн
>интересный человек, предприниматель, уверенный в себе мужчина

/thread

Детерминизм это мега лютый копиум, по своей степени превосходящий супер копиум 20
Ебало чмоней, когда они узнают, что они самостоятельно просрали свою жизнь, а не детерминизм это сделал за них?
/Thread

>>293641107
-Вам мясо или рыбу?
-Я подожду пока физиология и биология решат за меня

>>293652539
>просрали свою жизнь,

Так сказано, как будто мы играем в игру и тут кто-то выиграет блять. Один хуй все проебут в могиле

>>293652726
Только я буду фаниться всю дорогу, а депрессивные додики мучаться 90 лет

>>293652809
Оо нет, фаниться ты всю дорогу не будешь. Читы пока ещё не завезли, так что пиздеть ты про фан будешь в другом треде

>>293652297
Чел, к вопросу об опыте. Я тот человек, который однажды довольно таки успешно наебал окружающую реальность в локальном смысле, но в итоге как оказалось наебал сам себя.

С особо классным эпизодом, кстати, когда буквально имевшиеся пруфы оказались уничтожены, ну ВНЕЗАПНО накрылся хард с фотками и вообще историческими материалами, бггг. Причём с него удалось спасти много чего, но только не это. И произошло это именно тогда, когда я потерял интерес к эксперименту. То есть вроде как эксперимент мной был признан успешным, остались даже материалы.
Но как только я прекратил инвольтировать на его реальность - реальность сама сделала так, что "ничего на самом деле не было", все материальные пруфы пропали, свидетели потерялись кто куда (не умерли, просто пропали из жизни под нормальными предлогами, благо я к тому же сменил место жительства сам), и даже у меня в голове пропали подробности кроме очень смутных воспоминаний, на грани "а было ли?". Но принцип я понял.
Расшатывание "окна Овертона" на некую публику не переходя границ откровенно невозможного, добиваясь интересного эффекта не сразу, а шаг за шагом. При этом каждый из этих шагов не является каким-то чудесным, а рационально объясним хотя бы примерно, или незамеченно проходит под радарами неравнодушных ревнителей стабильной реальности.

Но как я и сказал, наебал я в итоге сам себя, был разочарован практическим выхлопом эксперимента (количество изъёбств куда выше, чем банальное посконное решение той же задачи ортодоксально-материалистическими методами плюс получил довольно таки ироничную кармическую ответочку с привкусом злобного троллинга). Как опыт - очень интересно. Но в качестве развлечения, а не ради выгоды. Выгоды то куда проще добиться ортодоксальными методами.

>>293652417
> Тогда бы просто не было историй и свидетельств про чудеса. Обтекай.
Пиздеть - не мешки ворочать. Это я о свидетельствах.

>>293652960
> Читы пока ещё не завезли
Вполне себе завезли, ты просто был слишком занят, косплея нпц в нашей ммо.

>>293636869 (OP)
Глобально свободы воли и правда не существует, но вовсе не по этой причине, а по другой:
Мозг подаёт электрический сигнал о том, что ты сделаешь - за доли секунды до того, как ты окончательно решишь, что тебе делать.

Странная на самом деле хуйня. По сути твоя "внешняя" мозговая активность полностью бесполезна, ибо существует уровень на котором ты не способен мыслить и на котором всё уже решено.

>>293653142
Толку то, мы едим одни и тебе же белки-жиры-углеводы, летаем на тех же самолетах и отдыхаемхз правда где ты на тех же пляжах. Толку то, от того, что у тебя может быть переизбыток сала, если ты его съесть не сможешь весь сразу? Варимся в одном котле, сдохнем в нем же. Вот если ты сможешь жрать дохуя всеговобще всего и ловить кайф без последствий от этого, то тут мое почтение. А так, х у е т а

>>293652297

Навука, Сапольский доказал, значит доказал, не спорим.

Жертвами наполеоновских войн стали по меньшей мере 3 миллиона человек.

Origins analysis "Napoleon Bonaparte"
With the help of a 37 Marker profile and a Deep-Clade test, iGENEA, the institute for origins analysis, has analysed Napoleons origins.
Haplogroup:Napoleon belonged to haplogroupE1b1b1c1*.

Search for living relatives
iGENEA is looking for people who are descended in the direct male line from Napoleon Bonaparte I. The direct male line also includes the following members of the Bonaparte family:
» Napoléon I. Bonaparte (1769-1821)
» Napoléon II. Bonaparte (1811-1832)
» Napoléon III. Bonaparte (1808-1873)
» Joseph Bonaparte (1768-1844)
» Lucien Bonaparte (1778-1846)
» Louis Bonaparte (1778-1846)
» Jérôme Bonaparte (1784-1860)

https://web.archive.org/web/20140221115109/http://www.igenea.com/en/napoleon

>>293653429
Ты, видимо, нищим никогда не был, когда у тебя выбор только из «работать за еду» или «умереть от голода».
Когда тебе точно никогда не придётся работать, открываются новые горизонты, из-за которых даже посещение двача становится крайне редким событием.

не факт

>>293636869 (OP)
Да с этим вроде только конченные идиоты могут спорить.
Но что толку от этого знания? В бытовом смысле нам всё равно приходится самим решения принимать, а потом чувствовать на своей шкуре их последствия. И есть там у тебя свобода воли или нет в практической плоскости не имеет никакого значения.
Ну омежка ты, и что? Потребности от этого твои никуда не денутся и ты всё равно будешь стараться выжить и жизнь свою лучше сделать, кайфануть, удовлетворить хотелки и т.д.

Сапольский разбирается в ноуках, никто не спорит.

Народности ба́нту (от a-ba-ntu — «люди»[1]) — общее название для более чем четырёхсот этнических групп, проживающих практически на всей территории Африки южнее Сахары, которые объединены общими традициями и языками, относящимися к группе банту. В настоящее время банту насчитывается около 200 миллионов человек, занятых, в основном, в сельском хозяйстве. К крупнейшим представителям банту относятся народы: шона — 14 млн, руанда — 13 млн, зулусы — 10,5 млн, конго — 10 млн, макуа — 8,55 млн, коса — 7,9 млн, рунди — 7 млн, чокве — 1,95 млн человек.

У бантуговорящих племён преобладает Y-хромосомная гаплогруппа E.

Взрывообразный рост числа носителей двух независимых линий гаплогруппы E1b1a1a1-M180 произошёл примерно 5 тыс. лет назад в Африке южнее Сахары[2][3]. Увеличение численности носителей митохондриальной гаплогруппы L3 в Центральной Африке ок. 4—3 тыс. л. н. соответствует расширению банту[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2)


Как ожидается, к 2050 году численность населения мира увеличится на 2 миллиарда человек — с 7,7 миллиарда до 9,7 миллиарда, а к концу столетия, несмотря на продолжающееся снижение уровня рождаемости, достигнет пиковой отметки — почти 11 миллиардов человек. Согласно прогнозам, в течение этого периода все больше людей по всему миру будут выбирать в качестве места проживания города, и число детей в возрасте до 5 лет будет уступать числу лиц в возрасте 65 лет и старше.

Ожидается, что половина глобального прироста населения в период до 2050 года будет приходиться лишь на девять стран: Индию, Нигерию, Пакистан, Демократическую Республику Конго, Эфиопию, Танзанию, Индонезию, Египет и Соединенные Штаты Америки (в порядке убывания численности). Численность населения стран Африки к югу от Сахары, скорее всего, удвоится, в то время как численность населения Европы, скорее всего, сократится.

Относительное увеличение численности населения трудоспособного возраста, пока оно продолжается, открывает возможности для ускоренного экономического роста: речь идет о так называемом «демографическом дивиденде». В этом контексте усилия по достижению целей в области устойчивого развития, таких как ликвидация голода, обеспечение здоровой жизни, поощрение образования и обучения на протяжении всей жизни, создание рабочих мест, улучшение социальной защиты и сокращение неравенства, могут укрепить эти тенденции и открыть еще больше возможностей.
https://www.un.org/ru/un75/shifting-demographics

>>293653820
Действительно, с ним никто не спорит.

>>293636869 (OP)
Я продолжаю превозмогать и, самое главное, прогрессирую. Т.е. мои чувства в результате постоянных действий для большего заработка и физические нагрузки улучшаются и я всё меньше пребываю в состоянии депрессии или апатии.

Но тут стоит отметить, что я не полный омега. Просто оказался ни на что неспособным дебилом во взрослой жизни и теперь наверстываю упущенное.

Нужно всегда стремиться избавиться от быстрых удовольствий и смотреть на мир шире, ставить цели, преодолевать себя и т.д. Иначе сдохнешь на голом матрасе обоссавшись и обосраышись в одиночестве.

Да и вообще, африканская теория под вопросом, так что скорее всего Сапольский прав, это у него всё от африканских генов.

New ancient ape from Türkiye challenges the story of human origins
https://phys.org/news/2023-08-ancient-ape-trkiye-story-human.html

>>293653820
Адекватный аниме пидор в треде, мое почтение.

>>293653912
>Иначе сдохнешь на голом матрасе обоссавшись и обосраышись в одиночестве.
Ты сдохнешь точно так же

>>293652297
А брутфорс, я уверен, ничем хорошим не заканчивается. И вообще с малой вероятностью возможен. Впрочем, я лично был свидетелем и успешного брутфорса, только вот это ничем хорошим не закончилось для брутфорсера. И с намного более жестокой "ответкой" от реальности, чем в случае моих хитрых шалостей ради рофла. В том случае выбор у человека встал между мучительной физической смертью и "умерить пыл". Человек умерил пыл. А до того, без шуток, юзал так сказать слово силы, когда им сказанное становилось реальностью типа неизбежной смерти проклятого им человека в течение нескольких суток, повторить несколько раз с разными людьми. Разумеется, речь сейчас об очень тёмном маге. Который за свои приколы в итоге заработал жутчайший удар по здоровью, с одновременно (!) раком, параличом, иммунодефицитом и гормональными расстройствами. Одновременно и сразу. Что характерно, от такого набора болячек человек в итоге вылечился (даже полный паралич прошёл), но намёк, мягко говоря, понял. И людей больше не убивал тычком пальца с проклятием. Зато сделать приворот будущему мужу эта дама (а речь о даме), когда вплоть до её смерти муж был буквально как загипнотизированный и в жизни кроме этой дамы не признавал никого - это пожалуйста, за такое ей ответка не прилетела. Впрочем, когда она умерла и чары спали, тогда было очень интересно. Мужик внезапно очнулся. И ребёнка себе наколдовала при официальном диагнозе "бесплодие", хотя и не с первой попытки. Ребёнок, кстати жив здоров, и сам уже своей семьёй и детьми обзавёлся. Что интересно, учитывая его буквально магическое происхождение, когда маман наколдовала себе успешную беременность имея чёткий диагноз невозможности этого вообще в принципе.

>>293654023
Ты как из дурки сбежал, маг мамкин?

>>293654180
> Ты как из дурки сбежал, маг мамкин?
Кто блять, я?!
Я вообще не о себе рассказываю. Но свидетелем был.

>>293654211
Жертва битвы экстрасенсов, ты про магию в 2к23 на серьёзных щщах что-то затираешь. Ты же поехавший имбецил.

Спорить с Сапольский - моветон.

>>293654271
Как скажешь.
Считай, что я "вру как очевидец", если тебе так проще, лол.

>>293636869 (OP)
> с учетом переданной генетики, человек полностью формируется за свое детство
>человек полностью формируется за свое детство
Хуй, либо ты его хуево слушал, либо он хуйню прогнал. Человека формирует генетика, к 30ти годам, корреляция с наследственностью составляет 0.85.
Так что все еще хуже, ты омеган не потому то тебя в детстве научили им быть, ты буквально генетический омеган.

>>293652539
И когда они узнают это?

>>293654321
Ты не врёшь, ты просто долбоёб поехавший

В бывшей британской колонии, куда белые люди толпами едут в туры и отпуска, ни один кениец не поверит, будто белый может своровать обед, булочку или двадцать шиллингов. Не то чтобы белые считали кражу ниже своего достоинства — просто исторически они обычно присваивают себе куда более крупные объекты (например, землю твоих предков, твою страну).

Сапольский Роберт и земли его предков


И даже Сара Харпер согласна с Сапольский.

UK birth slump dubbed ‘good for planet’ as number of babies born hits 20-year low

Birth rate slump in West will address overconsumption, former government adviser says

Britain’s top demographics expert has said the falling number of babies born in Britain is a “good thing” after new data showed the number of births had hit a 20-year low.

Professor Sarah Harper CBE, founder and director of the Oxford Institute of Population Ageing and a former government adviser, said falling birth rates in the West were “good for… our planet”.

Her comments came after official figures from the Office for National Statistics (ONS) showed there were 605,479 live births in England and Wales last year, the lowest number since 2002.

…

While the overall number of births in Britain is declining, the share of children born to women from outside of Britain has hit a record high.

Almost one in three children born last year were delivered by mothers born outside of the UK. The number of births by women born outside the UK rose 3,600 year-on-year to account for 30.3pc of all births. The previous peak was 29.3pc in 2020.
When including the father, more than one in three children born last year had at least one foreign-born parent. In London, the figure was two thirds.

https://www.telegraph.co.uk/business/2023/08/17/20-year-low-for-baby-born-in-england-good-news-for-planet/

>>293641793
это какой-то хач-инфоцыган, такие тебе чем угодно будут в уши ссать лишь бы ты подписался/задонатил.

Как думаете, Сорус согласен с Сапольский?

Маск обвинил Сороса в желании уничтожить западную цивилизацию

Илон Маск считает, что Сорос желает только уничтожения западной цивилизации
https://www.gazeta.ru/tech/news/2023/09/18/21312704.shtml?updated

>>293636869 (OP)
Но как ни парадоксально - они перестанут быть омежками, последовав твоему совету

>>293654474
Как будто это что-то плохое, ей Богу.

Я всё его лекции слушал которые есть в переводе.
Самые годные про религию.
ОП высрал тезис как журналист шлюха. Ничего такого этот жид не говорил.

Согласен с цитатой Сапольский, его как то по дурацки спроектировали, можно было и получше.

Если бы нас по-умному спроектировали, то при увеличении потребления наши желания снижались бы. Но наша человеческая трагедия как раз в том, что чем больше нам дают, тем больше мы желаем. Ещё больше, ещё быстрее, ещё сильнее... И то, что вчера неожиданно доставило нам удовольствие, сегодня уже покажется само собой разумеющимся, а завтра и этого будет мало.

Сапольский

А вот тут нормально, есть понимание, что такое достаточно.

Лагом (швед. lagom, [lɑːɡɔm]) — один из стереотипов, описывающих шведский национальный характер[1]. Lagom часто рассматривается как непереводимая эмблема «шведскости»[2][3][4]. Швецию периодически называют в шведских изданиях Lagomlandet — страной-lagom[5][6][7].

Шведско-английский словарь определяет lagom как «достаточно, достаточный, адекватный, в самый раз». Lagom также широко переводится как «умеренно», «равновесие», «оптимальный» и «подходящий». В то время как такие слова, как «достаточный» и «средний» предлагают какой-то степени воздержание, дефицит или недостаточность, lagom несёт оттенок целесообразности. Архетипическая шведская пословица Lagom är bäst, буквально «нужное количество лучше», переводится как «золотая середина». Lagom переводится на русский язык как «в меру»; эквивалентные слова существуют в некоторых соседних языках, таких как норвежский, а также в некоторых южнославянских языках, например, в сербском и хорватском (umereno или umjereno).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC

>>293654729
>наша человеческая трагедия
Ты думал это трагедия, но оказалось это комедия!

>>293654821
Я вообще не спорю с Сапольским, он учоный, а учоные как известно свет, а неучоные это тьма.

Кто с Сапольский спорит - говна не стоит.

>>293636869 (OP)

Тред не читал


Если человек надрочил себе устойчивые нейронные связи омежки, то и нейронные связи альфача надрочить может, нейропластичность, ёпта

Тред не читал, Сапольский - сильный ген, Ooga Booga!

как же нормигниль рвется от неудобного треда, просто фантастика. ряяяя, врееетииии, вреттиииии. продолжайте в том же духе, малограмотные уебки, вот потеха-то. наверное, крестьяне в 19 веке ровно также не могли принять эволюционную теорию Дарвина.

>>293655138
Согласен Дарвин прав, твои предки натуральные, естественные обезьяны, вот эти крестьяне то какие в лаптях были дремучие.

Эволюция от обезьяны до Сапольский - неоспоримый новучный факт.

>>293636869 (OP)
Я был и первым среди своего коллектива (военное училище), пользовался безоговорочным уважением, и потом был обособлен от всех из-за появившихся из-за командирства загонов. Отдалился сам.

Этим я хочу сказать, что психика пластична. И теперь любые логически совершенные доводы в пользу обратного для меня не существуют, потому что вышеуказанные логические доводы считать завершенной степенью научного знания в данной области глупо.

А, и еще: если ты омеган - ты все равно страдаешь. Так почему бы не страдать, прикладывая усилия к изменению себя, получишь результат более 1% - уже заебись!
Идите нахуй те, кто сам сдался, а теперь пропагандирует капитуляцию других.

>>293643719
Лол, давай ты разберешься в теме, а потом будешь кукарекать?
Наш детерминированный мир есть эмерджентное свойство квантов. И сколько бы ты на кванты не уповал, ты головой через стол не телепортируешься, а просто набьешь шишку. Как бы там кванты не хуебесили. Один квант еще может что-то там показать, система из многих из миллионов - нет. Появляются закономерности.
А неравенство Бела еще может говорить всего лишь о том, что на квантовом уровне нет локальности и все. Но у тебя-то она есть, прикинь?) Потому что и пространство и время и масса тоже просто эмерджентные свойства квантмеха. Так же, как и химия, на которой и сделаны наши приниматели решений.
Приходи со своим калом когда дождь вверх пойдет.

>>293654987
База. Рад, что не один так думаю.

Кто не согласен с Сапольский тот лох.

Чем ближе к экватору, тем больше Сапольский.

У кого волос кудрявый, тот и в новуках кучерявый.

>>293655549
>>293655225
>>293655038
>>293654935
>>293654552
>>293654272
>>293655579
>>293655620

>>293655626
Это у тебя подгорело от Сапольский, эко он тебя неуча детерминировал, как дешевку.

>>293655138
Так нормигниль и приходит в такие треды аутотренингом заниматься, типа "не, это не у меня всё норм было сразу и по дефолту, а я САМ ДОБИЛСЯ"
От мыслей, что на готовенькое родились им почему-то неприятно

>>293655486
>А, и еще: если ты омеган - ты все равно страдаешь. Так почему бы не страдать, прикладывая усилия к изменению себя, получишь результат более 1% - уже заебись!
>Идите нахуй те, кто сам сдался, а теперь пропагандирует капитуляцию других.
Нет ты иди на хуй

>>293638231
>тянка-социолог

кек

Ум не в бороде, а в Сапольской голове.

>>293655497
Сначала докажи у себя наличие сознания, а потом кукарей.

У всякого свой ум, а у Сапольский — сильный.

>>293636869 (OP)
> пик
это же карол маркс?

>>293655667
Ты гомосексуалист?

>>293655803
Сапольскому и сюртук к лицу.

>>293655867 — >>293655841

>>293655841
Вопрос был детерминировал твоей ориентацией.

>>293636869 (OP)
Так нахуй ты картинку то принёс? Принеси тезисы этого бородача. А то я тоже доказал, что твоя мать шлюха, а ты гей-шлюха, голосующая на первом километре, и хули, в твоих словах не больше веса, чем в моих.

>>293655956
да он шизоторчок на приходе

Свободаволи – этоиллюзия. Сапольский

Берегитесь упрощенных объяснений. Сапольский

«Я человек, который всю жизнь провел в своем «интеллектуальном вагончике». Я понятия не имею, как устроен мир. Про обезьян я знаю больше, чем про людей» - Сапольский. То есть он не изучал мозг людей, но лишь мозг бибизьянок, но уже делает далекоидущие выводы. Сенсационные заявления требуют сенсационных доказательств. Так что срыгни, шиз.

>>293656090
Свобода воли – это иллюзия.

Берегитесь упрощенных объяснений.

>>293636869 (OP)
тя ебет?

>>293643719
>Ну, а любое вскукарек про детерминирование чего-либо просто не бьется с квантовой механикой
Или квантовые флуктуации это проявление твоей свободной воли,или признай,что ты зависим В ТОМ ЧИСЛЕ и от этой самой квантовой механики

Берегитесь упрощенных объяснений. Сапольский

Простота — высшая ступень искусства. Брюс Ли

Все нужно упрощать до предела, но не более того. Альберт Эйнштейн

>>293656308
Моя позиция заключается в том что свобода воли недоказуема и не опровергаемая одновременно, как и наличие сознания, как и наличие бога. Этот вопрос просто не нужно задавать и все. Вот как вопрос о смысле жизни тупо не надо перед собой ставить, так и здесь. Это третий путь, вот просто берем и ластиком стираем этот вопрос, ну просто не задаем его и всё. Нахуй надо.
Подытожу - Человек, вид хомосапианс слишком глупое существо чтобы задавать такие вопросы и искать правильный на них ответы, посему их задавать не надо.
Вот будет искусственный ебанутый мощности интеллект, такая гипер-скайнет, бог-машину, вот ему эти вопросы зададим, вот как он ответит - так и будет считать.
Вообще вот эта хуйня про то что человек вершина творения или вершина эволюции - это все хуйня, хомосапианс это говно, так что нехуй говну задавать и отвечать на такие вопросы.

>>293658107
>Моя позиция заключается в том что свобода воли недоказуема и не опровергаемая одновременно
Мир как целое не зависит ни от чего, кроме самого себя, значит мир - абсолютный субъект. А значит и мы, как часть мира облагаем как минимум частью субъектности мира, то есть свободы.
Другое дело - причина субъектности мира. Почему мир развивается каким-то образом? Потому, что существует что-то из пространства идей, абсолютно нематериальная вещь - законы природы. Мы наблюдаем только следствие законов природы в материальном мире, а сами законы - это область идей, т.е. идеального. Или по-гречески логоса, или по-русски Бога.
Так что свобода воли есть, Бог есть. А чванливые моченые совсем отупели и занимаются хрен пойми чем.

>>293658645
Человек, хомосапианс - это без пяти минус обезъяна, с кучей физиологических багов и запиленный чисто через биологические костыли. Нечего человеку на такие темы рассуждать. Это тоже самое если бы твой кот решил рассуждать на тему автомобилей.
Вот создадут ИИ который умнее человека в сотни тысяч раз - вот он пусть и думает обо всей этой хуйне.

>>293658645
Ну и что ты сделал уже за свою жизнь свободно-вольного ничем не спровоцированного, ни от чего не зависящего?

>>293641455
Полностью согласен, людей которые считают человечество венцом творения считаю узколобым быдлом, как можно не видеть таких очевидных вещей? Занятно, что именно такие отрицают отсутствие "свободы воли" у человека

>>293656166
Ди нахуй, чмо

А куда маги подевались из треда? Самую интересную хуйню постили

>>293636869 (OP)
это же фридрих энгельс?

>>293654494
Ты даун, это чел из азова который пережил азовсталь

>>293636869 (OP)
>для вас это будет только постоянное превозмогаторство и страдание просто смиритесь и примите философия детерминизма и жить вам станет даже проще, чем превозмогая.
Тут весь двач такой, зачем рекламировать этот образ жизни? Для вновь пришедших?

>>293636869 (OP)

Тем временем, детерминированные уебища так и не объяснили мне, как их пердеж согласуется с теорией хаоса

>>293663348
Это разработчик на реакте?

>>293658645
> Мир как целое не зависит ни от чего, кроме самого себя, значит мир - абсолютный субъект.
Чиво блядь? Определение субъекта неси.
> А значит и мы, как часть мира облагаем как минимум частью субъектности мира, то есть свободы.
Камень тоже как часть мира обладает свободой?
Какую же херню несут идеалисты, каждый раз поражаюсь.

>>293664269
Детерминизм не противоречит теории хаоса.

>>293636869 (OP)
>свободы воли не существует
Почему ты сидишь на дваче сейчас, а не смотришь аниме? Ты сам выбрал двач читать сейчас? Значит существует
/тхреад

Почему Сапольский рвётся в медиапространство популизировать навуки отсутвия свободы воли?

Он как Докенз опять доказывает отсутствие? Это эгоистичный ген доказывать ничто? Докензы поясните.

>>293664790
Так в том то и дело, что система кажется детерминированной, хотя ИРЛ ты хуй предскажешь поведение сложной неизолированной системы с абсолютной точностью. Или может твои условные двачеры в вакууме обитают? Если говорить про вероятное поведение, то это вообще хуйня. Как можно утверждать детерминированность поведения мозга, если даже принцип его работы до конца не изучен

Воля она присутствует, ведь её обсуждают, ну вы и шизики конечно.

>>293654023
Ты говоришь про какие-то магачерские проклятья и привороты, а я говорю про мистическое могущество, появляющееся в результате духовных практик. А духовные практики - это не брутфорс ни разу. Полностью противоположное.

Сапольский - это иллюзия.

>>293636869 (OP)
Я превозмогаю не чтобы стать альфачом, а чтобы нихуя не делать и чилить

>>293665057
Если мы не можем рассчитать это не значит что оно не предопределено. Современная научная картина мира говорит что все чем-то обусловлено. Доказательств требует наличие свободы воли. Откуда ей взяться то? Где ее источник? Кроме религиозных объяснений ничего нет. Да и религиозные херня. Всезнающий бог знает все что я буду делать заранее, значит выбора у меня на самом деле нет.

>>293665129
Наше обсуждение было предопределено ещё в момент большого взрыва, а скорее всего ещё раньше.

>>293638461
Моя мать возвожно даже тупее тебя потому что она подчинясь свои инстинктам высрала меня в нищете в мир полон ужасов и страданий причем в довольно старом возрасте в 35. Я уже не говорю о том что неизвестно что будет с нами после смерти, возможно еще большие ужасы. Вот из-за своего недоразвитого мозга обезьяны у нее получился такой финт - достать меня из небытия прямиком сюда

Раз Сапольский доказывает отсутствие, значит он проделывает работу на ничто, ничто не истинно, не истинно значит ложно, Дьявол отец лжи, Сапольский чёрт, у него ген чёрта.

По плодам их узнаете их.

>>293636869 (OP)
это участник рок группы zz top?

>>293636869 (OP)
Бля, ну когда же вы поймёте, что человек это абсолютно бессознательное живое существо. Когда ты пытаешься в «ум» и думаешь что контролируешь свою жизнь силой разума, то превращаешься в душнилу-омежку. Большинство успешных альфачей - полностью бессознательные, ведомые инстинктами приматы. Пока ты не станешь обычным приматом не видеть тебе счастья

>>293636869 (OP)
Поссал в говнотред.

>>293666626
Едва ли душнилы омежки более сознательны чем альфачи. Они полны иррациональными страхами и демонстрирую иррациональное поведение.

>>293666911
> демонстрирую иррациональное поведение.
Да не трясись ты

>>293666911
Те омежник, которых я встречал ирл считают себя охуенно умными и видят они это общество на сквозь, и предсказывают политические события, и всех, и вся прям понимают и всё знают. А на деле говоришь им: вот ты знаешь что да как, ну иди сделай, покажи как надо, вот тут они от них только - пукь, такь не получится, среньк, тут не хватает, ситуация не та, погода не та, и вообще вы нихира ни понимаити, хлюп

>>293636869 (OP)
> Этот человек доказал научно, что свободы воли не существует
Нет, не доказал.
> свободы воли и выбора нет, но вам надо выбрать смирение
Ты очень очень тупой
/thread

>>293666626
> Большинство успешных альфачей - полностью бессознательные, ведомые инстинктами приматы
пикрил же

>>293636869 (OP)
>зачем вы омеганы превозмогаете против своей природы
Не могу перестать превозмогать - гены такие, ты же сам говоришь.

>>293667154
Не надо путать термины товарищ, вы приводите в пример фундаментальный дефект, а я говорю о базовой составляющей поведения, от которой многие стараются откреститься, и которую рубят на корню яжмамки через воспитание

>>293667681
> фундаментальный дефект
> я говорю о базовой составляющей поведения
В этом посте — >>293666626 твоя базовая составляющая аналогична фундаментальному дефекту.

>>293668051
И где ты увидел сходство между этими двумя понятиями в моем посте?

>>293637363
Ждал этой пикчи, правда на аглицком.

>>293636869 (OP)
ОП, ты проиграл. Вопрос в том, примешь ли ты это, или продолжишь пропитывать портки подливой.

>>293665625
Причем тут религия вообще. Даже если будущее уже существует, то это не значит, что свободы воли нет. Ведь человек все равно сам принимает решения

>>293636869 (OP)
Ну конечно, он-то в молодые годы небось кучу девок перетрахал, теперь вот и высирается, что всё превозмогание бесполезно

>>293638348
>она не подойдет омегану,
А кому она подойдёт? Альфачу-осеменителю?

>>293665625
И кстати, рассчитать не могут именно из-за того, что системы хаотичны и ничем не предопределены, а не из-за неточности инструментов. Что за бред вообще. Кто определяет мои поступки, гены? Характер, возможно. А если я поеду в америку и дам пизды этому жиду? За это тоже гены в ответе, воспитание или еще какая-то хуйня?

>>293637873
База. Потому и лепра сдохла, а борды живы, например.

но детерминизм не предполагает смиренно ждать смерти. Даже нихуя не делание это что-то предначертанное получается. Или решение все равно ебашить это тоже предначертано. В целом у детерминизма не должно быть "философии". Это просто концепция, которая скорее помогает смириться с прошлым, чем бездействовать перед бедующим

>>293665625
>Всезнающий бог знает все что я буду делать заранее, значит выбора у меня на самом деле нет.
А с чего ты взял, что существует причинно-следственная связь? Это ты так почувствовал?

>>293669182
Чтобы была свобода нужны варианты для выбора. А если будущее определено то и на вариантов на самом деле нет.