Нейробиолог сказал, что свободы воли нет.
↑
> Пук
↑
Как будто это тебя, пидораса, оправдывает. Судье покажешь книжку, может, по дурке съедешь.
↑
У этого нейробиолога внешность дегенерата по Ломброзо. Получается наука доказала что ему нельзя доверять. Пускай оправдывается, материалист ебаный.
А при чём здесь оправдание, шизло? Люди несвободны и совершают преступления по определённым обусловленным причинам и факторам, а другие люди их так же обусловлено сажают. Всё, ни надо никого оправдывать или порицать. Всё происходит так, как только может происходить, ибо всё обусловлено различными причинами и факторами. Вот и всё.
Ломброза мошенник по собственной же типологии, так что идёт на хуй с тобой в обнимку, хе.
↑
Да и похуй, сдохнуть бы поскорее.
Лучше б сказал, что там после смерти.
смачно пукнул в тред, что было предопределено созданием этого треда и мной его обнаружением, пукнул вонюче, что предопределено рулетиками по скидке с кофейком 3 в 1
Нет, не мошенник. Он умер больше 100 лет назад и ни при жизни, ни после смерти никто не обвинял его в мошенничестве, а вот про Сапрольски мы ничего подобного сказать не можем, он под подозрением.
Ну, у жидов, придумавших такое, реально её нет, потому что жиды - полулюди, с большой примесью неандертальцев.
У неандертальцев почти не было префронтальной коры. Префронтальная кора отвечает, в частности, за наличие «я», доступ к собственному сознанию, оазличие себя и окружающей среды, эмпатию, «теорию разума» - умение понимать то, как думают другие люди, управление импульсом, понимание бесконечности и умение отличать логичное от нелогичного. Неандертальцы этого всего не умели. Еще они не умели разводить огонь, затачивать копья, и хуево рисовали. Их рисунки были примитивны, а древние люди, например, изображали подробные инструкции по охоте на мамонтов. Примесь неандертальской крови вызывает многие проблемы со здоровьем, поскольку они жили по по принципу “live fast, die young”. Всю свою недолгую жизнь (40 лет) они творили животную хуйню и пытались сожрать Homo Sapiens. Их потомки — это психопаты. У них гены неандертальцев изменили мозг так, что он больше не работает как у человека. Таким образом, вокруг нас ходят неандертальцы в теле человека. Но их все-таки можно опознать по длинному носу с горбинкой, типу фигуры эндоморф, обильному росту волос по всему телу, скошенному подбородку (да! Инцелы такие уебищные, потому что они не совсем люди) и «злой» треугольной улыбке.
В мультиках злодеям всегда рисуют длинный нос. Как у Грю в «Гадкий я».
Психопаты живут по неандертальскому принципу «might makes right”. Человеческий - «right makes might”.
Они стремятся подчинить себе все вокруг и даже не могут поверить, чтобы кто-то может никому не подчиняться. Они считают, что все должно работать в соответствии с некими правилами, и что у вселенной должны быть начало и конец. Это не так, она бесконечна, и была и будет всегда. А свободная воля существует потому что настоящие люди выбирают сами, и потому что события во вселенной абсолютно случайны, и их нельзя просто все увязать в пару законов.
У неандертальцев почти не было префронтальной коры. Префронтальная кора отвечает, в частности, за наличие «я», доступ к собственному сознанию, оазличие себя и окружающей среды, эмпатию, «теорию разума» - умение понимать то, как думают другие люди, управление импульсом, понимание бесконечности и умение отличать логичное от нелогичного. Неандертальцы этого всего не умели. Еще они не умели разводить огонь, затачивать копья, и хуево рисовали. Их рисунки были примитивны, а древние люди, например, изображали подробные инструкции по охоте на мамонтов. Примесь неандертальской крови вызывает многие проблемы со здоровьем, поскольку они жили по по принципу “live fast, die young”. Всю свою недолгую жизнь (40 лет) они творили животную хуйню и пытались сожрать Homo Sapiens. Их потомки — это психопаты. У них гены неандертальцев изменили мозг так, что он больше не работает как у человека. Таким образом, вокруг нас ходят неандертальцы в теле человека. Но их все-таки можно опознать по длинному носу с горбинкой, типу фигуры эндоморф, обильному росту волос по всему телу, скошенному подбородку (да! Инцелы такие уебищные, потому что они не совсем люди) и «злой» треугольной улыбке.
В мультиках злодеям всегда рисуют длинный нос. Как у Грю в «Гадкий я».
Психопаты живут по неандертальскому принципу «might makes right”. Человеческий - «right makes might”.
Они стремятся подчинить себе все вокруг и даже не могут поверить, чтобы кто-то может никому не подчиняться. Они считают, что все должно работать в соответствии с некими правилами, и что у вселенной должны быть начало и конец. Это не так, она бесконечна, и была и будет всегда. А свободная воля существует потому что настоящие люди выбирают сами, и потому что события во вселенной абсолютно случайны, и их нельзя просто все увязать в пару законов.
Лучше тебе не знать. Хотя скоро узнаешь, жизнь недолго длится на самом деле
Двачер нашел еще одну причину своих проблем.
>роберт сапольски
1. Я говорю об этом на двачах уже лет шесть, потому что это настолько очевидно, что самому невозможно дойти, только если у тебя всё плохо с естественными науками
2. Технически это не снимает ответственность с твоих поступков
А что нам толку-то от этих открытий? Есть там какая-то свобода воли или нет, твоя жизнь как от этого меняется? Есть перехочется или спать? Или на работу можно не ходить? Боль чувствовать перестанешь и грустить? Ну пусть ты биоробот и твоя воля, мысли и даже сознание - жалкая иллюзия, а жизнь вообще детерминирована или определяется квантовым рандомом. Тебе всё равно надо ВЫБИРАТЬ, РЕШАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ на своей шкуре последствия всех этих решений, независимо от их метафизических причин.
А система наказаний в нашем обществе продиктована не философскими, а сугубо практическими причинами. И пьяного долбоёба, сбившего людей на переходе, надо судить и наказывать чтобы предотвратить повторение этой ситуации и чтобы предостеречь других от подобного поведения, потому что никто не хочет, чтобы его и его близких раскатывали по асфальту пьяные долбоёбы. А есть у них свобода воли или нет, никакого значения не имеет.
Ты ёбу дал? Ты вообще читал Ломброзу? Он в книги "Человек преступный" почти на каждой странице со своими критиками срётся, которые его обоссали. Ты бы лучше книжки его почитал, а не узнавал о нём из ютуба или откуда ты там о нём узнал. Почитай, пизданёшься. Особенно "Гениальность и помешательство" - вот это первосортный выпук, ахуеешь
>Шизло
>Несёт хуиту про то, как у него нет свободы воли
Это и отличает животного от цивилизованного человека. Следующий шаг, на которого форснут кудряшку-Сапольски и его команду, это дайте нам технологию контролировать девиантное поведение.
И все.
>Тебе всё равно надо ВЫБИРАТЬ, РЕШАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ
Нет, это делают за меня (и тебя) различные обусловленности, причины, факторы, короче - ни чё делать ни надо, можешь не заблуждаться. Хотя, если заблуждение - это естественное для тебя состояние, тогда ок, сколько угодно можешь верить в какие-то там "твои" "выборы" и действия. Ок.
А ты девиант? Или сочувствующий им? Тебя тогда сразу в печь, нахуй нам нужно тебя такого контролировать. Спрессуем и сожжём как мусор, коим ты и являешься, чёрт.
Подписался на базовый тред непроизвольно
↑
дед из игры на выживание охуенен
Ничего не делать это тоже выбор.
Кого?
Чей выбор? Твой? А твоё зарождение, твои врождённые особенности и предрасположенности (например к тому, чтобы ничего не делать) это тоже, я так понимаю, твой выбор? Ну ок.
↑
Забей, не спорь с дегенератом нпсшным, который думает, что что-то там выбирает. В каждом треде такие люди, и в каждом треде ответы от них одни и те же, всё как по протоколу, даже предугадывать не нужно, что они скажут, буквально чат-боты, запрограммированные отвечать одно и то же, вот тебе и свобода воли. Ну не могут они не начать тебе доказывать, насколько они свободны.
Пиздец ты тупой. Даже не понял о чём мой пост.
Интересно, это троллинг тупостью или ты реально умственно отсталый?
↑
Да я понял. Не читал просто ваш диалог.
мимо >295054126
Давай биотехнолог, иди нахуй, надеюсь твои чипированные дети захуярят тебя как шавку.
Хуя ты волю изъявил, вот это да. Настоящая осознанность в деле.
А как вообще, блядь, в твоей помоечной голове связаны биотехнологии с отсуствием свободы воли? Первые только недавно появились, а над второй проблемой бились ещё в древности. Походу ты совсем ебаклак с промытым zogанутым мозгом. Бывает.
Свободы воли нет, есть только любовь.
Игорь Вихорьков
Игорь Вихорьков
↑
↑
↑
>свободы воли нет
Может ее и нет, только твой петушок ни хуя предсказать не сможет действия своего пассивного мальчика в течении дня.
А этот сказал, что есть. Дальше что?
А Мартин Лютер сказал что нет, потому что на всё воля Божья. Выходит, Сапольски навязывает иудейскую религию, а не пропагандирует науку.
Критики у него были отрицателями теории Дарвина, вот их история уже порешала.
Так а как он предскажет? Люди-то разные, не равны по рождению, гены мешаются, человек высерается и дальше живёт, как они смешались, вариантов до жопы, но свободы-то один хуй нема.
Этот старый, у него маразм просто на религиозной почве. Бывает.
↑
Но за Мартином Лютером повторяет Сапольски, а не он, эрго маразм у Сапольски.
Мартин Лютер на дьявола пукал. У него была свобода пукать на дьявола.
Короче, ты и Сапольски религиозные фанатики, отрицающие научный подход и повторяющие церковные догмы 16 века.
пися попа
↑
> Нейробиолог сказал, что свободы воли нет.
А я говорю, что ебал его мать на спине отца-членодевки. И что дальше?
Ты не учёный, тебе веры нет.
бамп
Гой, спок.
Да, но при этом он жид и левак, считающий, что черножопые беженцы в Европе такие же люди "просто у них воспитание такое, выросли в плохих условиях))", а европейцев, которым не нравится сложившаяся из-за них обстановка у них же дома - расистами.
Я тебе, ослу, уже писал выше как, ты давай там, руками очко Овертона расширяй
Где он такое говорил. Пруфы.
Воспитание переоценено на самом деле. Гены и внутриутробное развитие важнее.
А Дарвин давно опроверг это фактом существования эволюции, благодаря которой лобные доли мозга могут принимать решения, не зависящие ни от чего, кроме как от полученного опыта, накапливаемого там же. Если свободы воли не существует, тогда Сапольски должен отрицать и факт возможности принятия решений мозгом на основе полученного опыта, а не сиюминутных желаний, выражаемых гуморальной системой.
Он куколд. Его даже любой реальный левак по типу Рудого опустит диалектическим материализмом. Диамат и теория эволюции опровергают все его шизотеории о несвободе воли, ведь эта самая свобода воли является принятием независимых от стимулов гуморальной системы решений мозгом, основываясь на полученном заранее опыте.
Ты понимаешь, что только что сам доказал существование детерминизма?
Хуя, там философы пролапс высирают на эту тему. Но раз нейробиолог сказал, тогда ладно...
Не пизди.
Да, но не детерминизма Сапольского. Ведь кроме анализа опыта, мозг анализирует и текущую ситуацию, и исходя из опыта прошлых ситуаций и такой вещи, как мораль и нравственные ценности (общественные ограничители, эволюционная адаптация к жизни в крупных популяциях), мозг делает выбор в пользу той или иной ситуации. Поэтому детерминизм Сапольского с его оправданием преступников не является верным.
Мозг виноват в отсутствии в нем какой-либо нужной информации?
В 10ый раз в подобных тредах спрошу очевидный вопрос, который проигнорируют из-за его неудобности.
Что изменится в жизни человека, если раньше он этой информацией не обладал, а потом у него эта информация появилась?
>Нейробиолог сказал, что свободы воли нет.
Это, смотря, что понимать под свободой воли.
Бред, короче.
Ты опять выходишь на связь мудило?
Мозг виноват в том, что его поведение (противоречащее эволюционной адаптации в виде морали) вредит своей группе, которая проигрывает в эволюционной гонке, имея подобных индивидов без этой адаптации и вредящих членам своей же группы. Сейчас действуют буквальные принципы социального дарвинизма в борьбе между различными социальными группами, когда сохранение генетического фонда с адаптациями, помогающими жить в популяции и не вредить своей социальной группе действиями, идущими вразрез с общей эволюционной адаптацией в виде морали и нравственности. Появление пенетенциарной системы лишь такая же эволюционная адаптация, цель которой - ликвидировать последствия и предотвращать новые потенциальные случаи антисоциальных действий, совершаемых тупиковыми ветвями эволюции без социальной адаптации в виде морали и нравственности. Любой социальный институт - это такая же эволюционная адаптация, пенетенциарная система не является исключением.
Всё.
>когда сохранение генетического фонда
*когда важно сохранение генетического фонда
Быстрофикс
Мозг не может быть виноват, он не сам по себе. Додик.
>Всё.
В чем разница между "отсутствие свободы воли" и "на всё воля божья"
Воли нет, ответственности следовательно тоже. Мало?
Ты сам применил слово "виноват", я использовал твою же терминологию. Замени фразу "виноват в том" на фразу "должен быть уничтожен или изолирован, так как" и ты более точно поймёшь смысл моей фразы. По делу есть что сказать? Я тебе там написал кучу фактов, а ты придрался к одному слову, гений.
Разницы нет. Просто это слово "божья". Это про насекомое?
>Бог дал свободу воли
>обезьянка решила выписать себя из человеков
>верьте а то ноука накажитттт
Пчел, если у тебя мамка бухала во время беременности, плохо питалась, то тебя как не воспитывай потом, все равно говно вырастет. Или если у тебя в роду каждый второй людей убивал, то тут как бы и так все ясно что будешь социопатом
Должен? Кто или что это решает?
Ответственность есть, ведь уголовная ответственность, как и вся пенетенциарная система - эволюционная адаптация, ликвидирующая последствия и предотвращающая новые случаи вреда социальной группе лицами без эволюционной адаптации под названием "мораль и нравственность", которая помогает другим членам группы принимать решения на основе не только лишь своего опыта, но и этих морально-нравственных ценностей, помогая не вредить своей социальной группе, таким образом повышая шансы этой социальной группы преуспеть в борьбе с другими социальными группами, получить больше ресурсов и больше шансов передать свои гены. Эволюционный подход работает и здесь.
Да мало, мне нужны конкретные действия. У меня пропадет страх смерти? Меня не посадят, если я ебну соседу по голове молотком? Ответственности же нет.
Если не иметь контакта с родственниками, то максимум что будет это проблемы со здоровьем от мамки. Всё остальное будет зависить от опыта приобретенного за жизнь, то есть от воспитания.
Прекращай пиздеть.
Естественный отбор. В моем посте выше я объяснил, почему эволюция и конкуренция социальных групп за ресурсы приводит или к появлению и постоянному функционированию пенетенциарной системы, или к постепенному замещению данной популяции более приспособленной группой, в которой имеется пенетенциарная система как эволюционная адаптация, ликвидирующая последствия и предотвращающая новые случаи вреда социальной группе лицами без эволюционной адаптации под названием "мораль и нравственность",.
хай
А че ты такое ссыкло?
>хай
ль Гитлер. Поправил тебя.
Размножение фриков, не способых даже самостоятельно существовать, очень естесственно, даже?
>>Бог дал свободу воли
>верьте а то ноука накажитттт
Не знаю, может у меня СВОБОДЫ ВОЛИ НЕТ?
Возможно.
Тогда в чем смысл твоего вопроса?
Тогда ты трус обыкновенный, правильно?
Я был бы трусом, но оп мне раскрыл глаза. У меня нет выбора.)
Ты о чем? Сливаешься, товарищ, сливаешься. Начинаешь бред нести, не относящийся к моему тексту вот вообще никак. К чему тут фрики с провальными генами, которые размножаются постольку, поскольку их ещё даже в двух поколениях нет, не говоря уже о развитии отдельных социальных адаптаций для них? Или ты очередной муслимошиз, верящий в хрюллаха и отрицающий эволюцию?
> совершают преступления по определённым обусловленным причинам и факторам, а другие люди их так же обусловлено сажают
Если это писал ты же, то я совершенно не понимаю, чего ты добиваешься.
Вот и хорошо.
Хрюня на ОПе, ты когда на мои посты о том, что пенетенциарная система - это эволюционная адаптация отвечать будешь? Или тебе крыть нечем?
Не писал.
Анон на сосаче сказал, что оп - хуй
Не знаю таких слов.
Буквально, юрист сказал, что ракета не полетит
Блять, ОП, срыгни уже из треда. Я тебя по пунктам опустил, а ты только и мог, что к словам придираться да к выражениям. Игнорируешь неудобные посты. Какой же ты позор всей борды, блять.
Двач 2023. Итоги.
И?
Ну тогда срыгнул нахуй отсюда, антинаучное сектантское позорище на ОПе.
В обоих случаях, высказывания некомпетентных хуесосов, к которым следует относиться соответственно.
Шиз, спок.
Ага. Только не нервничай.
>антинаучный пук
А если "компетентный" хуесос что-то скажет, то как быть?
Перекрестись.
Ну да ну да
Постит говно
Тогда можно пытаться вникнуть в обоснованность сказанного.
Сначала определите кто такие вы, а потом уже думайте, есть ли у вас свобода воли.
Я думаю, главное связанное со свободой воли заблужение выходит из другого заблуждения, что существуют некие личности, некие "мы".
Я думаю, главное связанное со свободой воли заблужение выходит из другого заблуждения, что существуют некие личности, некие "мы".
Порвался - зашивайся, маня. Религия тут никаким боком не стояла, а креститься я буду через пару часов в церкви на воскресной службе, а не в треде порванки антинаучной, отрицающей теорию эволюции.
В чью крмпетенцию входит вопрос свободы воли?
Ты там под чем?
Вы оба не учитываете судьбу.
>хрю ряяя вы все наркоманы а я и саполський единственные мыслящие люди хрю хрю пук пок
"Мы" как вид существовать не можем?
Мимо. Меня вообще не существует.
Что? Какую еще судьбу?
>ряя хрю хрю я назову себя несуществующим и от меня отстанут ряяя пук пук хрю
Невозможно пристать к тому, кого нет.
>пук
Что сказать-то хотел, мань?
Кстати хотеть чего-либо самому тоже невозможно. Как-то так.
Пока только в компетенцию профильного направления в философии. В точных науках вопрос свободы воли рассматриваться пока не может, т.к. никакого понимания, что считать свободой воли и какие у нееё критерии, чтобы хоть как-то рассматривать этот вопрос. Определения свободы воли в научной парадигме не существует. Пудель Сапольски, на просьбу дать определение, начинает мычать, как омежка. Один только раз высрал что-то про нейрон, который должен находиться вне причинно-следственных связей, но с хуя ли он пришёл к этому - никаких обоснований. Т.е. его произведение ,исходя из этих вводных, ничего не скажет нам о свободе воле, хотя, само исследование может быть интересным.
Натальную карту, влияние планет и звезд на рождение.
Судьба охватывает значение планет и прописывает в досье каждого количество вдохов выдохов, координаты нахождения, действий, мыслей на всю жизнь.
ТАкчто влияюто три фактора: воспитание, гены, матричная карта
Допустим я верю Сапольски, как мне этим знанием воспользоваться?
Омеж, опять рвешься? Сначала похрюкай на мои посты выше, а потом рвись снова.
Под "я" люди обычно понимают что-то, стоящее над телом, идею, как бессмертная душа, и это похоже на религиозные пережитки. "Свобода воли" это магическое понятие идеалистов, как и некоторое "я", к которому эта свобода воли применима. Любители срывать покровы со свободы воли часто забывают про второй пункт, и делают из этого дурацкие выводы, как то что людей не нужно наказывать, например.
>А что нам толку-то от этих открытий?
ADL возникла после того как еврей изнасиловал и убил девочку, за это его линчевали. После этого евреи создали ADL, которая теперь командует прессой США.
Если установят, что у еврея, убившего твою мать/отца/ребенка не было (((свободы воли))), то его не расстреляют, а положат в психбольницу. Он будет жив, а твои родные нет.
Даже по меркам современной науки, любой может быть философом. Причинно-следственная связь как раз доказывает отсутствие даже свободы, а не то что там какой-то воли.
Ну и что? По воле господа/так исторически сложилось, что ты высрал очередной бессмысленный тред. Ну, нет у меня свободы воли. Теперь должна появиться? Нет? Тогда что изменилось? А если она таки есть, то теперь исчезнет? Ах, опять нет? Тогда к чему это все? Антон, ты безвольный хуй, твой бородатый гомик с книжечкой - безвольный хуй, твой хуй - безвольный бородатый оп. Ты поел говна в своем де требе, и, да, это было неизбежно с самого рождения вселенной
Как например вот этот
Пишет "за меня это делают факторы", не догадываясь, что он и есть эти факторы.
Еще один такой пост и ответов не будет.
Ну типа да, потребность
в пищемассе. Сейчас это канцерогенное ядовитое хрючево. главное чтобы рабочее тело дотянуло до 45-50 а потом пускай быстро сдохло от рака под чутким надзором совковой бабки из онкодиспансера. В снг людей еще и обезбола лишили нормального бегите из этого ада, дети
ячейки выживания (обиталище, у снгэшников это kvartira). ирл kvartira в старом понимании для гуманоида сыча с разрушенным техногенной помойкой телом и ушатаной цнс нахуй не нужна. Эта вещь слишком дорого достается ему. Нахуй kvartir'ы. Принуждение к труду через создание недоступности даже элементарного прибежища из коробок с отоплением.
и сервисном обслуживании так называемого здоровья. А в реале только зубов. Так как фиксить другие траблы и баги своего мясного мешка у 95% гуманоидов нет материальных ресурсов. Поэтому вся жизнь строится вокруг невроза что крошатся зубы.
Жизнь современного квартирного гуманоида это техногенный ад а не жизнь.
Есть еще огромный черный ад мировых зон потребления над всем этим. Но это уже страшная история. Скажу только бегите из снгэшных канибальских помоек на луга швеции и швейцарии, канады и сша. Здесь нехуй ловить . 18 лет берете паспорт и шкуляеете как угодно ресурсы на реактивный самолет и визы и бегите немедленно из снгэшного гулага.
Бегите из ада дети!
Нет никакого "я"
thread.
Интерпретация научных данных - это философская деятельность, тут согласен, но, проблема в том, что его высказывание к науке не имеет никакого отношения. Ты сейчас допускаешь ту же ошибку, что и Сапольски: начинаешь безосновательно связывать свободу воли и причинно-следственные связи (по-сути, пользуетесь каким-то метафизическим представлением), при этом, не понимаешь, что отсутствие причинно-следственных связей (тобишь, случайность) противоречит свободе воли.
Я про это, да.
Я есть Я. Я есть механизм организма по самообучению. Не неси херни.
Вот именно. Где ты видел случайность? Её просто не существует.
Хрюкни. Это будет моей победой над тобой, ведь ты отсутствием ответов докажешь, что тебе нечем крыть мои аргументы.
Свыня, в следующий раз не забывай хрюкнуть первым же постом, чтобы все понимали, что ты хрюн.
Механизмом больше, механизмом меньше. Хули страдать тогда?
И чо?
хуй
ах да, вся эта ебала про полую луну, что это космический корабль, усилитель сигнала с сатурна. все это хуйня и выдумка нескольких талантливых жуликов типа давида айка, которая легко опровергается простыми доказательствами.
не нужен никакой сатурн и луна. достаточно банковского процента фрс, и деления мира на зоны потребления как надстройки. остальное прикладывается. нужно всегда следить за движением денег и материальных ресурсов тут-то все и вскрывается, а вовсе не за всякой психоэнергией и прочей шизоидной ебельдью придуманой наемными писаками для создания белого шума.
И это никак не противоречит вопросу свободы воли. Вот если бы случайность на макроуровне была, то свободы воли точно не было бы.
Если человек узнает, что свободы воли нет, это может привести к следующим изменениям в его жизни:
Изменение восприятия мира: человек может начать видеть мир как более предсказуемый и детерминированный.
Изменение поведения: человек может стать более осторожным и менее склонным к риску.
Изменение отношения к себе и другим: человек может начать относиться к себе и другим людям как к продуктам их обстоятельств.
Страдания и боль просто показатели, что что-то не так. Стимулы решать проблемы для Я.
Рефлексировать постоянно не надо, а проблемы решать надо.
Ещё как противоречит. Если случайности нет, то ты всегда будешь делать то что надо делать. И никак иначе.
Нахуй иди, чмо тупое.
А я сказал что мать твоя шлюха, а отец членодевка.
Кому надо?
Барин увеличил рабочий день и уменьшил зарплаты. Чтож, это стечение обстоятельств, я ничего не решаю, буду пахать дальше.
Мне.
Изменение восприятия мира
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может начать видеть мир как более предсказуемый и детерминированный. Это связано с тем, что человек будет считать, что все события в мире происходят в соответствии с законами природы и не зависят от его воли.
Например, человек, который верит в свободу воли, может считать, что его успех или неудача в жизни зависят от его собственных усилий. Если он узнает, что свободы воли нет, он может начать считать, что его успех или неудача были предопределены его обстоятельствами, такими как его гены, воспитание или случай.
Это изменение восприятия мира может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее склонным к риску. Если он считает, что его действия не влияют на исход событий, он может быть менее склонен пробовать новое или рисковать.
Человек может стать более пессимистичным. Если он считает, что его жизнь предопределена, он может потерять надежду на то, что он может изменить ее.
Человек может стать более религиозным. Некоторые люди находят утешение в вере в то, что их жизнь контролируется высшей силой.
Изменение поведения
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может стать более осторожным и менее склонным к риску. Это связано с тем, что человек будет считать, что его действия не могут изменить исход событий.
Например, человек, который верит в свободу воли, может решить попробовать новую работу или начать бизнес. Если он узнает, что свободы воли нет, он может решить остаться на своей текущей работе или не рисковать своим финансовым положением.
Это изменение поведения может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее успешным. Если он избегает риска, он может упустить возможности для роста и развития.
Человек может стать более несчастным. Если он не живет полной жизнью, он может чувствовать себя неудовлетворенным.
Изменение отношения к себе и другим
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может начать относиться к себе и другим людям как к продуктам их обстоятельств. Это связано с тем, что человек будет считать, что его личность и поведение определяются его генетикой, воспитанием и другими факторами, которые находятся вне его контроля.
Например, человек, который верит в свободу воли, может считать, что он ответственен за свои поступки. Если он узнает, что свободы воли нет, он может начать считать, что он не виноват в своих ошибках или недостатках.
Это изменение отношения может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее мотивированным. Если он считает, что он не может изменить свою судьбу, он может быть менее мотивирован к самосовершенствованию.
Человек может стать более жестоким. Если он считает, что люди не ответственны за свои поступки, он может быть менее склонен к сочувствию и милосердию.
Возможные аргументы против
Некоторые люди считают, что изменения, описанные выше, не обязательно произойдут, если человек узнает, что свободы воли нет. Они утверждают, что люди могут продолжать верить в свою свободу воли, даже если они знают, что это не так.
Например, человек может верить, что он свободен выбирать свои действия, даже если он понимает, что эти действия являются результатом его обстоятельств. Он может также верить, что он может влиять на ход своей жизни, даже если он не контролирует его полностью.
Кроме того, некоторые люди считают, что даже если человек не верит в свободу воли, он может продолжать вести себя так, как будто он свободен. Они утверждают, что это необходимо для того, чтобы жить полноценной жизнью.
Например, человек может продолжать принимать решения и действовать, даже если он считает, что эти решения и действия предопределены. Он может делать это, потому что это дает ему чувство контроля над своей жизнью.
Заключение
Изменения, которые могут произойти в жизни человека, если он узнает, что свободы воли нет, являются сложными и неоднозначными. Они зависят от многих факторов, таких как личность человека, его убеждения и ценности.
Некоторые люди могут найти эти изменения пугающими и деморализующими. Другие могут найти их освобождающими и открывающими новые возможности.
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может начать видеть мир как более предсказуемый и детерминированный. Это связано с тем, что человек будет считать, что все события в мире происходят в соответствии с законами природы и не зависят от его воли.
Например, человек, который верит в свободу воли, может считать, что его успех или неудача в жизни зависят от его собственных усилий. Если он узнает, что свободы воли нет, он может начать считать, что его успех или неудача были предопределены его обстоятельствами, такими как его гены, воспитание или случай.
Это изменение восприятия мира может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее склонным к риску. Если он считает, что его действия не влияют на исход событий, он может быть менее склонен пробовать новое или рисковать.
Человек может стать более пессимистичным. Если он считает, что его жизнь предопределена, он может потерять надежду на то, что он может изменить ее.
Человек может стать более религиозным. Некоторые люди находят утешение в вере в то, что их жизнь контролируется высшей силой.
Изменение поведения
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может стать более осторожным и менее склонным к риску. Это связано с тем, что человек будет считать, что его действия не могут изменить исход событий.
Например, человек, который верит в свободу воли, может решить попробовать новую работу или начать бизнес. Если он узнает, что свободы воли нет, он может решить остаться на своей текущей работе или не рисковать своим финансовым положением.
Это изменение поведения может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее успешным. Если он избегает риска, он может упустить возможности для роста и развития.
Человек может стать более несчастным. Если он не живет полной жизнью, он может чувствовать себя неудовлетворенным.
Изменение отношения к себе и другим
Если человек узнает, что свободы воли нет, он может начать относиться к себе и другим людям как к продуктам их обстоятельств. Это связано с тем, что человек будет считать, что его личность и поведение определяются его генетикой, воспитанием и другими факторами, которые находятся вне его контроля.
Например, человек, который верит в свободу воли, может считать, что он ответственен за свои поступки. Если он узнает, что свободы воли нет, он может начать считать, что он не виноват в своих ошибках или недостатках.
Это изменение отношения может привести к следующим последствиям:
Человек может стать менее мотивированным. Если он считает, что он не может изменить свою судьбу, он может быть менее мотивирован к самосовершенствованию.
Человек может стать более жестоким. Если он считает, что люди не ответственны за свои поступки, он может быть менее склонен к сочувствию и милосердию.
Возможные аргументы против
Некоторые люди считают, что изменения, описанные выше, не обязательно произойдут, если человек узнает, что свободы воли нет. Они утверждают, что люди могут продолжать верить в свою свободу воли, даже если они знают, что это не так.
Например, человек может верить, что он свободен выбирать свои действия, даже если он понимает, что эти действия являются результатом его обстоятельств. Он может также верить, что он может влиять на ход своей жизни, даже если он не контролирует его полностью.
Кроме того, некоторые люди считают, что даже если человек не верит в свободу воли, он может продолжать вести себя так, как будто он свободен. Они утверждают, что это необходимо для того, чтобы жить полноценной жизнью.
Например, человек может продолжать принимать решения и действовать, даже если он считает, что эти решения и действия предопределены. Он может делать это, потому что это дает ему чувство контроля над своей жизнью.
Заключение
Изменения, которые могут произойти в жизни человека, если он узнает, что свободы воли нет, являются сложными и неоднозначными. Они зависят от многих факторов, таких как личность человека, его убеждения и ценности.
Некоторые люди могут найти эти изменения пугающими и деморализующими. Другие могут найти их освобождающими и открывающими новые возможности.
РАБАМ НАДО ВНУШАТЬ ПОКОРНОСТЬ.
Кому "мне"?
Если случайность есть, то ты не сможешь осуществлять выбор, т.к. обусловлен случайностью. Ты просто будешь делать рандомную хуйню, не контролируя её.
ТЫ. БУДЕШЬ. ЕСТЬ. ЖУКОВ.
ну если мы допустим, что ты и твой нейродолбоёб - во всём правы и всё абсолютно детерминировано и даже хаос нахуй, что это меняет то?
принимаем это за данность и то, что ты сосёшь хуй, то, что тебя всем тредом обоссывают и то, что ты идёшь нахуй - это предопределено, это база нахуй. и так же детерминировано то, что мы никогда не примем твою базу, так что всё, пошёл нахуй, гранитный попущ
у расстреливающих нет свободы воли, как и у тех, кто принял закон о расстреле, расстрел неминуем, иди нахуй. твой поход тоже неминуем, кста.
> ленивое чмо нашло оправдания своей тупой лени
Мы не можем рассуждать о случайности, потому что мы не знаем что это и как. Зато о причинно-следственной связи сведений достаточно.
Мощно дристанул тебе в ебало. Ведь это было предопределено.
хотя так же предопределена тупость ОПа, до которого никогда не дойдёт на сколько бессмысленно носиться с однозначными неоспоримыми и непроверяемыми утверждениями. ведь ему предопределена роль клоуна, который срёт на дваче бессмыслейнной хуйнёй
А жизнь это смысловая хуйня?
> я нивинават, что я тупое ленивое хуйло, целыми днями деградирую на сосаче
Ты тоже не виноват в своей примитивной агрессии.
>случайность
Но ведь она есть, в каком-то смысле. Всё происходит закономерно, но конечный результат предсказать не получится никогда. Формирование кристалла, например. Мы точно знаем, что кристалл сформируется, но из-за того, что мы не можем измерить, например, каждую конкретную его молекулу, то конечная точная форма кристалла нам заранее неизвестна. Что это, если не случайность? Для вселенной, образно говоря, никакой случайности нет, да и вообще ничего нет, а вот для живых организмов она есть
А, вот как? Т.е., мы не знаем, чем представляется случайностью, которая автоматически противопоставляется детерминизму? Ну здорово. А как тогда мы можем рассуждать о свободе воли, если не знаем, что это и как, и уж тем более ставить свободу воли в необоснованную зависимость от вопросов детерминизма и случайности?
Нахуй съеби, лакей жидовский.
Ты сейчас привёл пример непредсказуемости. Это уже немного другой вопрос. Тут можно рассматривать 2 вараинта:
1. Если нечто непредсказуемо само по себе, то тут можно говорить о случайности.
2. Если нечто непредсказуемо потому, что мы просто не можем это предсказать, то тут статус случайности под вопросом.
Легко. Наблюдение, анализ, вывод.
> Лучше б сказал, что там после смерти.
Рай если ты христианин. Ад если ты муслимское отродье.
А если буддист?
Вечная жизнь.
Когла окажется что ты ошибся, извиняться намерен?
Просто пишешь общие слова, зачем-то. Ты же сейчас никак не пояснишь, какие наблюдения, анализ этих наблюдений и выводы из этого анализа позволили дать научное определение свободе воли? И это при том, что научного определения ещё никто не дал. Почему необходимо рассматривать этот вопрос через призму детерминизма и случайности? Как можно проводить научные исследования на тему свободы воли, если даже не определено, что следует считать таковой?
>нечто непредсказуемо потому, что мы просто не можем это предсказать
Таки я и имел ввиду, что для конкретно нас случайность и есть, так как некоторые вещи нам никогда не измерить. На эти мысли наводит парадокс береговой линии. Не случайно мы её придумали, как бы это не звучало.
Она в любом варианте вечна.
Книгу-то прочел кто?
Контролировать себя научись, онанист.
Выше было уже сказано, не существует даже просто СВОБОДЫ, а уж тем более какой-то там абстрактной ВОЛИ.
В любом случае, если мы ведем речь о свободе воли, неплохо было бы хоть как-то обосновать зависимость этого вопроса от вопросов детерминизма и случайности.
> Книгу-то прочел кто?
Только с нотами.
Не существует, как явления, или как свойства?
И в чем его определение свободы воли ?
Ни так и ни так и ни эдак и никак. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Причина - следствие - причина - следствие. По одиночке они не могут.
Нууу, там должен бегайть нейрон, игнорирущий законы физики, пук-среньк.
Ты явно не силен в таких вопросах. Как минимум, в качестве свойства, свобода и воля существуют. Как и красота, бледность, шершавость. Вот, в твоём представлении, зачем пудель высрал свою книгу, если, оказывается, можно дать такой ответ, который дал ты?
В квантовом мире все случайно
Пока можно сказать, что в квантов мире имеет место доля непредсказуемости. Для выводов о том, что в квантовом мире всё случайно, у нас нет оснований.
Хватит пиздеть. Существует у него как свойство. А как залупа существует? Заебал тоже с этим "пустым" пиздежом. Здесь тебе не академия, по оттачиванию пиздежа. И главное - хуй ты кого в заблуждение введешь. Тупица. И на бан твой, срал с высокой башни.
А в зазеркалье как?
Тред на дваче с картинкой именитого философа ещё не расширение окна Овертона
Бесите, козлы. Свободу надо ещё заслужить, под куполом Яхве.
Абсолютно случайны = никто сам не выбирает
Да просто в норме что-либо делать действительно не нужно, руки и ноги сами всё делают. Кому приходиться стараться даже чтобы банально на работу ходить, тому в генетическую лотерею просто не повезло
Нет никаких лотерей. Всё предопределено.
А какой в пизду научный подход в доказательстве существования свободной воли? Ну и плюс да, если бога нет, то и его мистической "свободы" нет, якобы дарованной человеку, которая вообще хоть как-то оправдывает рай или ад. Это не значит, что есть бог и свобода воли
О, ну сразу видно, что ты человек действия. Сидит на дваче и катит телегу о пустом пиздеже. Запомни, малютка, пиздежь пустой для тебя только потому, что ты не в состоянии хоть что-то вынести из него для своей тупой головы. Ни на один вопрос ответить не смог с конкретикой, позорище. Ща опять бан выхватишь.
Откуда тогда возникли идеи морали и нравственности если не как раз из условий среды? Если они возникли из условий среды, то и принимая решения согласно им, по факту ты принимаешь решения согласно условиям окружающей среды как ее часть
Единственный адекват в треде
Что еще ты готов сделать за деньги?
теорию полой луны зафорсил давид айк. в обоснование приводил полустебную статью совков из журнала по физике где якобы амплитуда колебаний коры луны от сейсмозарядов показала колокольную вибрацию полого тела. эту хуйню 10 раз уже опровергли все включая авторов той статьи но зогофорсеры до сих пор ссылаются на нее.
все гораздо проще. не нужно плодить сущности. теория луны-корабля лишь размывает кристальную простоту и очевидность элементарных вещей в насилии над людьми через примитивные инструменты - деньги, процент, жрачка и отопление с коробкой для жизни,
ну и медицина кококо научилась зубы вырывать и даже всверливать железные штифты в десны - охуительное достижение в 2023. только за это нужно себе ошейник на шею повесить, слушаться хозяина и полслушно сдохнуть в 45 от рака жопы, обслуживая популяцию разведенок
ну и медицина кококо научилась зубы вырывать и даже всверливать железные штифты в десны - охуительное достижение в 2023. только за это нужно себе ошейник на шею повесить, слушаться хозяина и полслушно сдохнуть в 45 от рака жопы, обслуживая популяцию разведенок
дежурно
Айк конторский, ему позволяют выступать. Смотри как была хронология:
1) в 1946 в США падает НЛО
2) СССР и США было выдано приглашение на посещение Луны
3)СССР и США рвали жопу в космической гонке
4)США пришли к престолу небесному (ЛУНЕ) первыми. НА ДРУГОМ ЛЕТАТЕЛЬНОМ АППАРАТЕ
5)Кубрик снял фильм заранее и показал его ПРАЙМ тайм.
6)Радиолюбители СССР подтверждали нахождение на луне, но настоящих космонавтов а не Кубриковских
7) Они оставили там оборудование, в том числе разведывающее внутреннее строение, и забор грунта
8)В Архивах НАСА было указано что Луна состоит из раскопанного на Земле при строительстве подземных городов грунта, Хромо-ванадие-берилевой оболочки (настоящий корпус Луны), и множества полостей. А также щелкающего изнутри звука похожего на электроннику.
9)Через какоето время в архивах это прочел Джордж Лукас, и занес это в проект создания Звезды Смерти в звездных воинах.
10)После победы США, Яхве запретил посещать Луну, США и СССР подчинились и стали выходить лишь в околоземное пространство.
11)В это время Владимир Пятибрат изучает планету, мифологию, и пишет Глубинную Книгу.
12)Спецура прознав про его дейтельность, поручает своему человечку (Айку) рассказывать похожее но приплетать рептилоидов (которых не существует в том виде).
13) Айк РАскручен, Пятибрат нет.
Вот примерно так.
>Яхве запретил
В рот ебать этого пидора. Он сосвем там попутал блять или чо? Если вблизи пространстра солнечной системы есть другие цивилизации, то надо как хохлы искать дружбы и союза с теми кто подальше от нашей земли чтобы дать пизды этоми пидорасу яхве, который хочет нас оккупировать. А союзники с альфы-центарвры нам инопланетным химарсов подкинут блять для нашей освободительной борьбы.
>Яхве запретил
В рот ебать этого пидора. Он сосвем там попутал блять или чо? Если вблизи пространстра солнечной системы есть другие цивилизации, то надо как хохлы искать дружбы и союза с теми кто подальше от нашей земли чтобы дать пизды этоми пидорасу яхве, который хочет нас оккупировать. А союзники с альфы-центарвры нам инопланетных химарсов подкинут блять для нашей освободительной борьбы.
>дать пизды этоми пидорасу яхве, который хочет нас оккупировать
Э... как бы... уже давно.
индусы и китаёзы и вообще дальний восток не служит этому пидорку от слова совсем. там эивая народная вера. ну и в африке и европе тоже полным ходом идёт возрождение народных верований
служат служат... Все под колпаком.
> нейробиолог сказал
Не по своей воле?
Не по своей воле?
типо если смотреть на мир одним глазом, а другой зажмуривать то можно увидеть больше или заглянуть глубже?
Второй глаз у него спиздил Локи-Прометей-Сатана
нахуя? он что садист и любит калечить других? нахуя он яхве глаз то вырвал? они там все ёбнутые чтоле или это такая аллегория/метафора?
иван грозный сначал был нормлаьным мужиком и вообще был патриотом и западником а потом его бояре отравили и он выжил, но изза травмы ебанулся на голову и пошло у него опричнина там, духовность и всякое лапотное говно.. не надо калечить царей - себе же дороже. хочеш убить - убей.
Lol быдло с двача осуждает кто из ученых мошенник..
Вас забыли спросить нахуй кек..
Ломброзо не мошенник..и его теория реально работает..среди более развитых людей ,нормальная не уродская внешка..блять сам лично это заметил..
Оба идете нахуй?
Он его так ослабил. Они воевали. Да, метафорическое это дело.
Вот эти пикчи, + факел/огонь Прометея + глаз Одина, это все имело искуственный разум, запускавший Луну, двигатель. Огромный модуль. Сейчас он под землей, и автономно выполняет задачи по защите Земли. За небо он также отвечает и возможно солнце тоже. Именно этот ЛОГОС был "в начале".
лично я приверженец концепции вечной мультивселенной у которой нет ни начал ни конца, а иррациональность вечности это источник нашей воли. ведь всё остальное - это безвольная материя. человек способен трансендировать, тоесть изливать через бсебя вечность. и на чьей я получается стороне? яхви или сотоны? кстати к серым капюшонам я нормально отношусь. они как ни странно приколисты, хоть и жестокие и любят глумиться над слабыми. с ними рядом нельзя быть слабым
на стороне иеговы ты получается, индульгируешь эти мысли, а сопротивления матрице никакого. Так и доживешь свой срок ничего не сделав.
а какой вселенную видишь ты?
Ты долбоеб..такто надо тебя в дурке держать..но ладно ты зотябы сам свой бред под себя настраиваешь..а не готовый паттерн (религию) берешь ,как биороботы..тоесть у тебя хотяб автономное сознание частично есть..поздравляю..можешь купитт шампанского (тебе пояснили на дваче что ты не совсем биоробот-быдло))
я реалист. например серые это астральные альфачи от мира магии, которые постоянно берут в оборот магов-омежек. и тут уж извините, но в магии всё работает точно также как и в обычной бытовухе - сильные абьюзят слабых. нет смысла идти в "астрал" за силой. магия увы это конечно очаровательный, но нисколько не волшебный мир. силу надо искать внутри себя. а в каком она плане проявляется это вообще не имеет значения.
эпоха у нас слишком скучная и слишком материалистичная. по идее мне должно быть на это похуй, но почему бы не позаниматься наркоманским неогнозисом? а то заебали эти кыштымские карлики со своими "откровениями"
Прикольно вас накрыло. Когда я прознал про заимствование мифов, аля как буддисты спиздили всю мифологию у индусов или как в авраамических религиях всё случилось, то приобрёл даже немного пренебрежительное отношение к религии. Это же как нужно наглости набраться, чтобы спиздить у соседа все священные писания, дописать своего, а верунов в "оригинал" называть долбоёбами? Просто поразительно
есть на ютабе такой канал "кыштымский карлик" - так вот это просто идеал старо-гностического разжижения мозгов. настоящее дисцилированное ШУЕ
Вот такой
Мудило интелектом максимум среднего уровне ,с бредовыми идеями .пытается оправдывать свою хуйню..
Можешь не стараться..хоть чо ты пизди..твои высеры от этого бредом твоим не перестанут быть лол..
И я не наука дрочер..тебе как долбоебу по сути ,свойственно навешивать ярлыки на людей/окружающие феномены итд
а сам чо чем занимаешься?
Карлик не закон, я закон
да я не против гностиков 21 века. вобщем то они довольно угарную хрень пилят
Конспирологией тоже увдекаюсь лол ..серьезно блять
да я не против гностиков 21 века. вобщем то они довольно угарную хрень пилят. только я не понимаю как они умудрятся в одной голове умещать нбю-эйдж и научную фантастику. для этого нужно неслабо так сломать себе мозг нахуй и стать патентованым шизом. в реальности всё в разы проще и "высшие миры" такая же бутовуха. по мифам древней греции можно снимать сериалы
вообще высшие миры деус-гоэтия - тоесть миры очарования и вдохновения. и конечно же пребывание в ангельских вибрациях куда лучше чем во всём этом блядском быдляцком козлоправии, но видишь ли - ангельские вибрации они как кокаин - если не знать меры - едет кукушка
Для древних греков это и было сериалом, уже тогда они забыли Главного Героя Земли, для них он был как Супермен. Это вот настолько боги поработали над памятью и нашими мозгами.
в ангельским мирах нельзя быть без самоиронии, иначе впадаешь в прелесть и становишься конченым мудаком. гордыня - страшное дело. иногда надо заземляться, выпить пивка с пацанами, сьездить на шашлыки понимаешь ли и попиздиться с гопникамив подворотне. это освежает
Существует и такой околопародийный стиль. Суть его в замешивании нарочито-утрированного сатанизма с чем попало (оттого и по имиджу козлокоровые коллективы очень близки блеку) с расово верной целью. Такой расовый финско-суомский ансамбль, как Impaled Nazarene, например, концентрируется на проблематике сочетаемости похмельного синдрома, атомных бомб, вагин и извечного царствия рогатого, не обойдя вниманием BDSM и фошизм. На фотографиях запечатлены либо пьющими, либо блюющими во всяческие ведра (в частности, гитарист коллектива умер, потеряв из-за опьянения координацию и упав с моста). Darkthrone сосредоточились на нетрушности мира и трушной винрарности олдскульных винилов митола, суровости норвежских мизантропов и вообще. Самая же писечка — это финский коллектив Blackthrone: 3-й рейх, нигры, атакующая Ватикан ядерновооруженная тяжелая артиллерия, козлоправие, золотой дождь, апокалипсис, и концлагеря для всех и каждого.
Подобная же самоирония и лулзы содержатся и в музяке (нещадное использование классических штампов звука, структуры и гармоний блека), так что этот стиль априорно доставляет.
в ангельским мирах нельзя быть без самоиронии, иначе впадаешь в прелесть и становишься конченым мудаком. гордыня - страшное дело. иногда надо заземляться, выпить пивка с пацанами, сьездить на шашлыки понимаешь ли и попиздиться с гопникамив подворотне. это освежает
Существует и такой околопародийный стиль. Суть его в замешивании нарочито-утрированного сатанизма с чем попало (оттого и по имиджу козлокоровые коллективы очень близки блеку) с расово верной целью. Такой расовый финско-суомский ансамбль, как Impaled Nazarene, например, концентрируется на проблематике сочетаемости похмельного синдрома, атомных бомб, вагин и извечного царствия рогатого, не обойдя вниманием BDSM и фошизм. На фотографиях запечатлены либо пьющими, либо блюющими во всяческие ведра (в частности, гитарист коллектива умер, потеряв из-за опьянения координацию и упав с моста). Darkthrone сосредоточились на нетрушности мира и трушной винрарности олдскульных винилов митола, суровости норвежских мизантропов и вообще. Самая же писечка — это финский коллектив Blackthrone: 3-й рейх, нигры, атакующая Ватикан ядерновооруженная тяжелая артиллерия, козлоправие, золотой дождь, апокалипсис, и концлагеря для всех и каждого.
Подобная же самоирония и лулзы содержатся и в музяке (нещадное использование классических штампов звука, структуры и гармоний блека), так что этот стиль априорно доставляет.
Почему? Свободы воли нет, только когда срать приспичит. В остальном сам решаешь.
скажи спасибо жидомасонам, сформировавшим данный мир таким образом, что живешь не пару веков назад.
Недаром говорится, что Сапольский санитаров боится.
так сейчас ипотечников продают коллекторам также лол. только непублично, а по закрытым каналам околобанкирского сообщества
С чего ты это взял? У меня степень есть.
а кто с твоей точки зрения страшнее: санитары или шизы? или одинаковая хуйня?
>У меня степень есть.
какой градус?
Я это ещё давно говорил
древнегреческие философы пили вино, занимались борьбой и ходили на шышлыки, жили в горах. современная кавказская молодежь тоже пьёт вино, занимается борьбой, ходит на шышлыки и занимается борьбой. и всё у них охуенно. идеалы калокогатии вечны. так что не одним разумом члеовуек живёт. не надо о теле забывать.
Чурка
Магистр. Computer Science.
Чёрная борода в высшие учебные заведения проник американские, а ты меня какую-то ерунду спрашиваешь, как тебе не стыдно?
вместо того чтобы вечером телек или ютуб с пропагандой смотреть сходи пару раз с пацанами на борьбу и на шашлыки - поёмешь о чем я говорю
Чтобы пососать длинный, сочный, вкусный хуй?
Если зазеваетесь и начнете слушать Черный Борода Сапольский, то он вашу кабину возьмет на абордаж и обнесет на оставшиеся извилины.
> Нейробиолог сказал, что свободы воли нет.
Вообще, он не это сказал. Так, как ты написал, это поняли всякие пердежи любители переложить ответственность с себя на кого и что угодно. Виновато общество, родители, училка по матеше, нейробиология, короче кто и что угодно, только не конкретный пердикс нитакусик дединсайд. Это, конечно же, признак инфантилизма.
под "борьбой" не обязательно подразумевается этот дурацкий грэплинг, который и вправду чем то похож на гомосятину. есть кудо, дзю-дзюцу или например боевое самбо. там поуграней. кудо воочще огонь. я хоть и не пробовал, но очень хочу заценить
Так скучно, я хотел бы устроить гомогенгбенг с пацанами
что может быть круче чем в этих охуенных шлемаках пиздиться? и тут в отличии от бокса не страдает мозг и цнс
Сосать хуй
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий.
В философии с давних пор ведётся спор о существовании свободы воли, её определении и природе. Существуют две противоположные позиции:
метафизический либертарианизм — утверждение, что детерминизм неверен и, таким образом, свобода воли существует или по меньшей мере возможна,
жёсткий детерминизм — утверждение о том, что детерминизм верен и свободы воли не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
"Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…"
https://www.business-gazeta.ru/article/26357
В философии с давних пор ведётся спор о существовании свободы воли, её определении и природе. Существуют две противоположные позиции:
метафизический либертарианизм — утверждение, что детерминизм неверен и, таким образом, свобода воли существует или по меньшей мере возможна,
жёсткий детерминизм — утверждение о том, что детерминизм верен и свободы воли не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
"Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…"
https://www.business-gazeta.ru/article/26357
> 8)В Архивах НАСА было указано что Луна состоит из раскопанного на Земле при строительстве подземных городов
Ты их видел, шизоид?
Пруфай свою пиздаболию
Свобода воли лучше, чем несвобода воли.
Хохол, спок
A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality
Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it.
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it.
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
Хрюкни
Медведев: Свобода лучше, чем несвобода
https://er.ru/activity/news/medvedev-svoboda-luchshe-chem-nesvoboda
На кой чёрт вы бегаете с этим ебанько уже месяц, возродившим мальтузианство, философию нидше и прочий упаднический бред пропагандирующий закон примата одних над другими по праву рождения и прочей хуете. И всё это для оправдания грабежа и эксплуатации.
Таких ебанатов на двачах по десятку в каждом треде. Вы новое что-то придумали бы, а не эту 200 летную чухню.
Опять жид масонский сектант пытается убеждать гоев, что у них нет свободы воли. Это один из краеугольных камней управления гоями. А вы и дальше верьте в эту хуету.
Между тем некоторые ученые предполагают, что существуют биологические феномены, которые можно объяснить квантовой механикой — и только. В своей книге «Что такое жизнь?» Эрвин Шредингер постулировал, что квантовая механика способна оказывать серьезное воздействие на клеточные функции. Он предположил, что генетический материал может храниться и наследоваться посредством сохранения информации в разных квантовых состояниях. И пусть позднее Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик выяснили, что ДНК — переносчик генетической информации, Шредингер дал начало квантовой биологии.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-kvantovaya
https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-kvantovaya
> Нейробиолог
> пиздит о квантовой физике
А сойджаки и рады потреблять его высеры. Ебать кринге.
A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality
Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it.
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
Ква́нтовая биоло́гия — направление биологии (официально не рассматриваемое как отдельное академическое направление) ставящее своей целью рассмотрение живых систем с позиции квантовой теории.
Применяет термины квантовой механики к описанию таких биологических процессов и динамических молекулярных структур как поглощение электромагнитного излучения определённой частоты (например, фотосинтез[1] и зрение[2]); преобразование химической энергии в движение[3]; магниторецепция у животных[4] и броуновские моторы во многих клеточных процессах[5].
Появление такой науки в будущем предрекал А. Л. Чижевский:
Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it.
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
Ква́нтовая биоло́гия — направление биологии (официально не рассматриваемое как отдельное академическое направление) ставящее своей целью рассмотрение живых систем с позиции квантовой теории.
Применяет термины квантовой механики к описанию таких биологических процессов и динамических молекулярных структур как поглощение электромагнитного излучения определённой частоты (например, фотосинтез[1] и зрение[2]); преобразование химической энергии в движение[3]; магниторецепция у животных[4] и броуновские моторы во многих клеточных процессах[5].
Появление такой науки в будущем предрекал А. Л. Чижевский:
А это разве плохо? Чем больше человек знает причин послуживших созданию проблемы, тем саму проблему проще либо решить, либо принять ее, как данность тут уже от характера человека зависит правда, как он к ней отнесется.
Ну твое то сидение на дваче и тряска в подобных тредах, конечно осмысленны, верно слав?
Т. е. я могу завтра не идти на работу?
Все же верно говорит, европейцы пытаются свалившуюся на них проблему с мигрантами решить радикальным способом, вместо интеллектуального подхода, за что закономерно и сосут, проигрывая в этой войне без хорошей стратегии действий, могли бы начать открыто взаимодействовать с мигрантами и перестраивать их менталитет под свой насколько это возможно. Ну и не выстраивать границ разделения на мигрантов и европейцев, подобное разделение на классы серьезно мешает появлению у мигрантов менталитета схожему европейскому.
А с большинством людей не верующими в детерминизм, тобою сказанное, типо не работает?
Под свободой воли, понимают вероятно нематериальную душу человека, которая принимает решения.
Так о чём с тобой говорить, если ты из треда в тред нихуя сказать сам не можешь чмо обоссанное, еще игнорируешь будто моча мимо тебя летит?
Если человек узнает, что свободы воли нет, это может привести к следующим изменениям в его жизни:
Поиск опекуна и таблетки попей, шизло.
Если воспринимать идею Сапольски, как фактор оказывающий влияние на человека, то человек после него в любом случае, как то меняется, а как он меняется это все слишком индивидуально, может не принять эту идею, влияние фактора в данном случае меньше всего. Может стать одержим идеей и устроить различного рода протест против устоявшейся системы, подход которой ко всей жизнедеятельности людей, не приносит этим самым людям в большинстве своем ничего хорошего, а порождает слишком много насилия друг на другом и деградации цивилизации, как таковой. Такой человек вообщем, будет стараться изменить все устройство общества, таких людей правда жаль ведь их система сломает моментально, лишь бы не меняться. Положительная цель идеи Сапольски создание множества последователей, которые могли бы пошатнуть эту систему говна и негатива. Звучит, как секта, конечно, но все устройство общества на данный момент, можно сравнить с той же сектой, если подумать.
da
И снова в треде толпа идиотов для которых свобода действий и свобода воли эквивалентны.
Какие же вы дегенераты пиздец просто.
Какие же вы дегенераты пиздец просто.
Ну просто я это жмерджентное свойство клеток организма. Я это целый ансамбль.
В принципе я это иллюзия если хотите. А если я это иллюзия то и свободы нет.
Да
Да
Глубинную книгу видел, но вот с этого охуительно проиграл. ъ
Бля, а Червь-то произведение в тему - про внешние силы, которые даруют сверхсилы биомассе на планетах, а потом ее жрут нахуй во всех возможных измерениях.
Свобода лучше несвободы наличием свободы?
Боюсь представить, какой отвал жопы у автора глубинной книги был бы от пикрелейтед.
Мозгу человека легче и удобнее пользоваться своим или чужим убеждением, религиозным законом или правилом, чем растрачивать драгоценную энергию на рассудочный анализ любого события и поступка. Эта позиция энергетически выгодна и почти безопасна, так как окружающие обычно поступают аналогичным образом. Массовая праздность мозга расцветает пышным цветом, а самокритичность и рассудочное мышление становятся неприятной случайностью даже у интеллектуальных извращенцев.
осмысленность не имеет смысла, ведь всё предопределено. кстати, ты - хуй.
Ну и ладно.
Я с ним согласен. Вот я хотел бы быть умным, красивым, смелым с крепким телом. Но не могу. Значит воли не существует и все мы подчиняемся законам природы и днк. Ведь интеллект это днк(наследственность). Красота это днк(наследственность. Характер это днк(наследственность). Даже способность наростить мышцы зашит в днк и как не ебись мышцой не обрастешь, если хуевый гормон роста, тестостерон и прочее что зашито в нашей днк.
я надеюсь этот тред будет последним. всё обсудили уже.
Двачер сказал что гермафродиты есть.
