Бамп
слишком грубо. там прога распознает два варианта работы мозга. мозговая активность -безразличие. она даже не определяет 1 из 16 картинок. а определяет сначала 1 из 4 горизонтальных рядов. а потом один из 4 вертикальных рядов. впрочем все равно героям слава..
Мужик интересно рассказывает
http://postnauka.ru/video/8676
http://postnauka.ru/tv/11618
http://m.youtube.com/watch?v=TZoXFf5tT3U
http://postnauka.ru/video/8676
http://postnauka.ru/tv/11618
http://m.youtube.com/watch?v=TZoXFf5tT3U
Бамп неделе нейротредов!!
Бамп
Если не самый полный и годный труд по нейроинторфейсам, то один из таковых, как минимум. Есть все - теория, практические применения. Для немогущих в человеческий язык плохие новости - оно на английском.
http://libgen.org/book/index.php?md5=2B1FA76FB230702F4BCF819D4412B69B
http://libgen.org/book/index.php?md5=2B1FA76FB230702F4BCF819D4412B69B
Неистово двачую, подкиньте еще че-нибудь заморского.
Сколько не встречал нейроинтерфейсов, все они пассивные.
Где нибудь есть исследования по поводу облучения мозга несколькими источниками СВЧ и исследования интерференционной картины к примеру?
Ну или что-то подобного?
Где нибудь есть исследования по поводу облучения мозга несколькими источниками СВЧ и исследования интерференционной картины к примеру?
Ну или что-то подобного?
Было уже в фильме "Чаппи".
>по поводу облучения мозга несколькими источниками СВЧ
Наркоман? Мозги жарить подопытным никто не будет. Из того, что практикуют - tDCS (транскраниальная стимуляция слабыми токами, типа электрофореза), rTMS (транскраниальная магнитная стимуляция. катушки на голове), DBS (электроды в мозг). Не в курсе, есть ли нейроинтерфейсы на этих принципах, но скорее всего нету. Впрочем, насчет последнего не уверен, вполне возможно на каких-нибудь инвалидах пробовали.
Шикарные для инвалидов.
Очень перспективно всё это, но нужен качественный скачек. Как сказал анон: - всё грубо. Нам нужно больше степеней свободы, больше чувствительности. Имхо, надо как-то зацепляться за моторные нейроны, специально для того и созданные, чтобы управлять девайсами. Дернул жопой и курсор пополз вверх.
Ну тут либо нанотехнологии (нормальные не рашкинские) и подключаться напрямую, либо надо как-то хитро нейроны облучать электромагнитным излучением.
Все "нейроинтерфейсы" на принципе ЭЭГ - это тупик.
Бамп
Двачую. Сам тестил такую штуку. Она реагирует только на моргания и интенсивность общей активности. Например может определить, когда ты напряженно думаешь. Остальное все тонет в шуме.
Помню видел эту статью
Direct brain-to-brain communication demonstrated in human subjects
http://brain.bio.msu.ru/bci_r.htm
Больше всего меня в ней впечатлила технология
> transcranial magnetic stimulation (TMS)
> noninvasive brain stimulation
Хотя в этой статье речь идет о вспышках света, а в той что я читал точно помню было о самопроизвольно дергающемся пальце.
Это же охуенно, посоны. Ждем виртуальной реальности с полным погружением.
А как насчет фМРТ, нельзя ли например сначала определить локализацию образов , а потом смотреть: нейроны связаные с яблоком активны, значит клиент думает о яблоке?
>нейроны связаные с яблоком
Такая точность - не в этом тысячелетии, мань.
Нейроинтерфейсы, которые действуют, полагаются на способности мозга к адаптации ко считыванию сигналов хуёвым, топорным железом. А вовсе не наоборот.
Можно же статистически, показывая разным людям яблоко по нескольку раз,выявить приблизительную общую(для всех людей) зону локализации восприятия яблока.И вуаля возбуждение этой зоны без самого яблока , можно трактовать как мышление клиента о яблоке.
Реализовать можно с помошью фМРТ.Чем он то плох?
И ты считаешь, что этого никто не делал, наивный? Или ты из секты верующих в бабушкин нейрон?
Делал? И что вышло, расскажешь(хотя по реплике про бабушкин нейрон, от тебя попахивает сознание-срачем,а нам тут не нужен сознание-срач.)
>а нам тут не нужен сознание-срач
Конечно, нам тут нужна чистая палата тёплых цветов и дяденька в белом, который во всём с тобой соглашается.
В нейробиологической мифологии часто упоминается «бабушкин нейрон» — это особая нервная клетка, которая реагирует на конкретное изображение: бабушки нейробиолога Джерри Летвина. Открытие этого нейрона важно потому, что если у нас в голове есть особый нейрон, который реагирует на бабушку Летвина, то должны быть и другие нейроны, реагирующие на других бабушек или, например, дедушек. То есть главный вопрос, который логически вытекает из этого открытия, выглядит так: является ли наличие особого нейрона для каждого стимула принципом работы мозга? В то же самое время было показано, что, если бы это было верно, число нейронов превысило бы число атомов во вселенной.
http://theoryandpractice.ru/posts/4035-vopros-goda-edge-kakovo-vashe-lyubimoe-elegantnoe-nauchnoe-obyasnenie
http://theoryandpractice.ru/posts/4035-vopros-goda-edge-kakovo-vashe-lyubimoe-elegantnoe-nauchnoe-obyasnenie
Лал, я тоже самое могу другой стороне конфликта сказать.
Тогда, можешь оставаться , а как насчет областей реагирующих на образы, ась.
> можешь оставаться
А ты можешь облизать мою залупу.
> как насчет областей реагирующих на образы
Или почитать статью по ссылке.
Ты можешь говорить что угодно, маня. Всем уже понятна ценность твоих мнений.
>можешь облизать мою залупу
Ну ,блять, я хотел по окуратней , но у тебя все ровно бомбануло.
>всем
Всем!=тебе,дружочек.
И как тема про сенсорные кадры в нейронах, которую задвигали в первом нейротреде.
Плюс было несколько нейроанонов, которые утверждали, что есть нейроны отвечающие за идентификацию яблока.
А как же тогда работает система идентификации яблока?
Слив засчитан.
>общую(для всех людей) зону локализации восприятия яблока
Я конечно не нейробиолог, но ты звучишь наивно.
Нет, его вера сильнее, он думает, что у всех этот нейтрон одинаков.
Вкатываюсь в тренд со старой пастой.
http://pastebin.com/8ptNzvg2
Девайс Бена Краснова в видеорелейтед
https://youtu.be/HUW7dQ92yDU
не понимаю. у парня капы соединены последовательно. значит внутреннее сопротивление суммируется. и тут он туда вваливает паровозный тиристор. хотя ток ограничен как внутренним сопротивлением капов так и собственно тоненьких проводков. оверинженеринг как есть.
Обратную связь уже замутили?
Картинку в обход зрения возможна? (без хирургии в глазу)
http://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/255945/
алсо
Картинку в обход зрения возможна? (без хирургии в глазу)
http://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/255945/
алсо
Он же сам говорит - нужен импульс. Фронты без киловольтов не получишь. Алсо и сопротивления на которое наплевать, импульс лимитирует индуктивности на высоких волетах уменьшить намного проще чем ловить микроомы сотней спараллеленных мосфетов с материнок.
> Какие перспективы аноны?
Для твоего пикрелейта никаких.
Есть перспектива для обучения. ЭЭГ у стрелков из лука например совпадает при удачном выстреле. Можно тренировать таким образом снайперов. Как только ЭЭГ нуба совпало с ЭЭГ мастера в момент выстрела, раздаётся звук и нуб должен отпустить тетиву / нажать курок.
Если применять в девайсах вроде tracking point, то ЭЭГ можно потестировать на предмет использования на-прямую вместо курка.
>Как только ЭЭГ нуба совпало с ЭЭГ мастера
А мысль о том, что она совпасть может только у того, кто уже охуенно стреляет, как выглядит для тебя?
Странно звучит. По ирл опыту у нервной системы есть неебическая задержка, которую ты всегда компенсируешь за счет упреждения воздействия на орган управления (спусковой крючок). По факту начинаешь жать на спуск когда прицел еще только начинает двигаться в сторону десятки.
В олимпийском луке вообще задрачивают выпускать строго по кликеру, а прицеливаться еще на этапе натягивания.
Вдохновлен вот этим постом:
https://2ch.hk/sci/res/271171.html#271407
Ссылочка прилагается:http://brain.bio.msu.ru/bci_r.htm
У кого еще есть годнота по этой теме.Какие перспективы аноны?