> одного очарованного кварка (c-кварк) и одного очарованного антикварка
Кварк и антикварк в одной частице?! Это как? Почему они не аннигилируют?
Кварк и антикварк в одной частице?! Это как? Почему они не аннигилируют?
Аннигилируют, не ссы.
Подтверждает ли это теорию струн?
петухошкварки
Значит пентакварка нет?
Есть, но не долго.
Ничто не может подтвердить теорию струн, потому что её нельзя опровергнуть. Это верование, философия. Люди в ней работают, потому что им нравится в ней работать, а не потому что для этого есть основания какие-то.
зато можно подтвердить из-за чего и построили бак
Скорее, не подтвердить, а вывести непротиворечивую, самосогласованную теорию, объясняющую наблюдаемые результаты экспериментов и предсказывающую новые явления.
Забыл сажу, придётся усилить картинкой.
А что ещё нужно?
Мне - ничего.
А мне кажется, тебе нужно тред про девственную плеву бампать раз в неделю, это твоя настоящая наука.
Хуйня какая-то, их вроде в 2002 открывали уже.
> пентокварки
Говно без задач.
Обязательно учту твоё мнение при планировании своего досуга.
Только ее пи-струнный вариант.
Мне кажеться или он будет крайне неустойчив?
>пентокварки
Пентакварки.
>283554
>Только ее пи-струнный вариант.
Пиструн?
Вангую открытие семикварков и одиннадцатикварков в ближайшем будущем.
Заскринил.
Заскринил заскринивание.
Вангую вангование, скриньте.
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
Наванговал тебе в ротешник, не благодари.
Обскринился с этих маняфантазий.
Вангую, что этот пост кто-то заскринит. Можете скринить.
заскринил.
Поддвачну пока. Не понятно просто, эти петокваки, они могут участвовать в каких-то взаимодействиях, типа как мезоны, или они просто типа смотрите, как мы можем?
Суть /sci/
Если что, мы и близко понятия не имеем, что там внутри адронов. Я думаю пентокварк и т.д. поможет хотя бы выдвинуть какие-то гипотезы.
Обожаю эту тему. Мол современная научная концепция фмзическая предпологает лишь неаую теорию, которая описывает окружающие явления, так сказать, но как там на самом деле - черт его знает.
> на самом деле
Ставлю, что тебе 14-17 лет.
На самом деле мне 40.
нет
в этом году нашли кварки отвечающие за гравитационное взаимодействие
чё за кварки, хуйня какая то? то есть остальные не отвечают за это?
О чем это говорит?
К какой из теорий великого объединения мы скатываемся?
Есть ли тут ананасы без личной жизни, способные удержать в голове весь матан и сделать рациональные выводы из таких новостей?
За каждое фундаментальное взаимодействие отвечают частицы.
Например за электромагнетизм - кванты , за слабое взаимодействие - W и Z бозоны .
В данном примере люди нашли частицы которые отвечают за гравитационные взаимодействия это и есть эти кварки .
Например за электромагнетизм - кванты , за слабое взаимодействие - W и Z бозоны .
В данном примере люди нашли частицы которые отвечают за гравитационные взаимодействия это и есть эти кварки .
Сделать рациональный вывод из этих новостей не легко т.к. неизвестно будут ли эти кварки частью электрослабой теории .
Если будут, то думаю ученые найдут взаимосвязь между фундаментальными силами и мы сможем узнать больше о мире и процессе мироздания.
Если будут, то думаю ученые найдут взаимосвязь между фундаментальными силами и мы сможем узнать больше о мире и процессе мироздания.
Что это такое анон? В какой теории они фигурируют?
Толсто.
В электрослабой теории . Она так и называется.
Вот так легче
Смотрите где написано "Переносчики взаимодействий " и сразу поймете
И ты чинишь телевизоры?
Безумный, безудержный. Открыли не какой-то новый кварк, если ты не допер. Открыли структуру из кварков. Вот, например, в мюоне 2 кварка, в нейтроне и протоне 3, а в пентокварке - целых 5.
По сути это открытие уровня открытия нового трансуранового элемента.
я знаю , что так. спасибо большое
я просто так сказал чтобы другим было легче понять
возможно тут есть кто не знает что такое кварк
Понимаешь можно ли построить окончательную теорию мира - это вопрос для философов, а не для физиков.
В этом они как ученые отличаются от тебя - гуманитария.
Т.к. у них присутствует критическое мышление, и они прекрасно понимают что любой новый процесс описывается с начала определенной теорией, которая считается правдивой пока не нашли ей опровержение или не предложили более универсальную. Ученым свойственно сомневаться во всем, не редко они сначала доказывают всему миру что то, а через десяток лет предлагают опровержение своей же теории. Так движется прогресс, наука. Пока клоуны вроде тебя постоянно на протяжении многих лет ходили и ололокали:"Азазаза, не можете окончательную теорию придумать, постоянно фейлитесь, сегодня одна, завтра другая, мир не познаваем, остановитесь, ты что там делаешь, чё молчите, чё с вами?".
Тебе 40 лет, но ты нихуя не сделал полезного, разумеется ты свою тушку уже приготовил положить в землю, уже смирился что подохнешь, и думаешь вот так, тщетно бытие, все не имеет смысла, а копошения ученых темболее. Вот только мы в отличии от тебя в некотором роде альтруисты и у нас цель двигать науку, а не пытаться как буддийские монахи сидеть 50 лет на жопе, что бы познать мир.
>мне 40
На самом деле тем хуже для тебя.
Нет, я штопаю пердаки. Обращайся.
Ну свели всё в теорию всего, дальше чё? Ах ну да ждём пока большинство обезьянок начнёт друг друга жрать на завтрак и тут хуйяк, чё вы тут делаеите вы что ебанутые? Полетели на звёзды сматреть на новом хигасовском двигле с фотононаддувом. И быдло такое ВАЙ полители.
Ну полетят на звёзды смотреть нерды же и задроты,а быдло так и будет страдать и жрать друг друга.
зачем нам нужна теория всего?
совершить фазовый переход на метрику (3,2) хотя бы
совершить фазовый переход на метрику (3,2) хотя бы
Заебали уже всякую хуиту находить. Уже ёбаный лес этих субатомных частиц накастовали, а хули толку? Сами атомы-то достаточно виртуальны в бытовом понимании восприятия действительности, а эта вся хуета, так вообще находися за пределами границ мышления биороботов
Мистер долбаеб , раньше когда кузнец Майкл Фарадей открыл электромагнитную идукцию ей внимание никто не уделял и все тоже так думали "ОХ ЕБАТЬ НУ И ЧТО ТОЛКУ ОТ ЭТОЙ ХУЕТЫ "в общем итоге это стало основой электричества на этом принципе работают элеутростанции . Резефорд тоже когда открыл строение атома все тоже "НУ И ХУЛИ ОН ОЧ МАЛЕНЬКИЙ НАХУЯ ОН НАМ ?" в общем это стало фундаментом атомной энергетики и фундаментальных заков га субатомном уровне .Так что иди нахуй)
>все тоже так думали
Можно пруфцов в виде цитат, или хотя бы мемуаров каких-нибудь? А то пришел такой школяр 16 лет, и рассуждает о временах Фарадея.
Дискасс.